Посоветуйте хороших научно-популярных книг о космосе.
>>306847 (OP)Грин (который Брайан), Пенроуз, Хокинг.
>>306847 (OP)Звёзды размером с город - всё что ты хотел знать но боялся спросить о нейтронных звёздах.Сурдин В.Г. - Разведка далёких планет - про экзопланеты а также всё всё всё.Сурдин В.Г. - Солнечная система Сурдин В.Г. - Рождение звёздСурдин В.Г - ГалактикиАртур И. Миллер - Империя звезд, или Белые карлики и черные дырыПекка Теерикорпи - Эволюция Вселенной и происхождение жизниВайнберг С. КосмологияЗасов А.В., Постнов К.А. - Общая астрофизика Более серьёзные книги, с магией матана.
Презентация книгиhttps://www.youtube.com/watch?v=rUUHnAnt84M
>>306847 (OP)
>>306847 (OP)http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,48631.0.html
Спасибо за нормальные книги,часть прочитал)
>>315991Только не Хоккинга, пожалуйста - это же хуета для быдла.
>>316034Ну и что с Хокингом не так, илитарий наш?
>>316034>тред про научпоп>хуета для быдлаНаучпоп по определению для быдла. Не хочешь для быдла - грызи гранит в деталях и полноценно, разве кто мешает? А научпоп у хокинга отличный, как и у Грина или Пенроуза например.
Рейт
>>316049Да нихуя он не для быдла, сам ты углубленно изучаешь физику, и тем временем ещё смотришь науч-попы по философии. Да и вообще какие дебилы смотрят науч-поп и не гуглят потом по этой тематике.
>>316061Coxpaнил, спасибо
>>316061образованец/10
>>316357С чего-то надо начинать.
>>316364Начинают с основ, то есть с начальных, твердо установленных фактов, а не с псевдонаучного трэша, который покрывает фронт исследований.
>>316414Чтобы начать с основ, они должны увлечь. Собственно это одна из целей научпопа.
Не книги, но.http://channel.nationalgeographic.com/mars/НатГео начал показ якобы научно-достоверного сериала про пилотируемый полет на Марс. Пилотная серия уже доступна онлайн.
>>316448не очень-то и хотелось. Скафандры там нереалистичные, и вообще весь фильм это дроч на технократический антураж действа, а не насчет Марса.>"О, мы такие охуенные, мы такие возвышенные и развитые, мы можем летать к другим планетам, мы делаем историю, наши эмоции важнее всего, смотрите какие технологические загогулины и футуристичные технологии, это наше достижение, мы можем, о, дааа, кайф, ща кончу, мы великие, мы стильные, мы возвышенные представители Человечества с большой буквы".Марс это блять для них просто чек-поинт, сцена на которую нужно подняться, чтобы попозировать, напыщенно попердеть о своем технологическом превосходстве, о будущем человечества, о маняфантазиях о терраформинге. Сама сцена им не важна, и они вообще воображают, что могут её менять.
>>316455>Марс это блять для них просто чек-поинт, сцена на которую нужно подняться, чтобы попозировать, напыщенно попердеть о своем технологическом превосходстве, о будущем человечества, о маняфантазиях о терраформинге. Сама сцена им не важна, и они вообще воображают, что могут её менять.Малаца, все правильно делают.Это реальная работающая мотивация.
>>316471>Это реальная работающая мотивация.Вообще-то нам Марс нужен, а не мотивация. Для мотивации, как показывает практика, хватит и обычной сцены.
>>316486>нам Марс нужен, а не мотивацияТак это научпоп сериал, а не космическая программа.
>>316489Перед полетом на Луну не было столько научпопа. А сейчас прямо тонны различных видео про марсианскую экспедицию выпускают, ими бомбардируют, обрабатывают сознание населения. В будущем люди как раз и будут сомневаться в реальности экспедиции на Марс, потому что она будет отличаться от этих фильмов и научпопа.А она должна отличаться, чтобы не провалиться. Потому что научпоп делается для простых зрителей на Земле, а экспедиция на Марс должна делаться с учетом людей летящих к Марсу, в соответствии с поставленной задачей прибытия на Марс. Конечно же полет на Марс будет освещаться и для простых зрителей на ТВ, но не нужно забывать, что это лишь дополнительная цель (дать какое-то воодушевление землянам), а основная цель это сохранить жизни астронавтов во время полета, доставить их на Марс, обеспечить их работу там и вернуть обратно. Вся пропаганда, те напыщенные речи заученные для зачитывания перед тем как ступить на поверхность, желание иметь стильные сексуальные скафандры с четко очерченными жопами вместо функциональных скафандров- это все вторичное, это все напускное и для неудачников, которые будут смотреть за этим с задержкой с Земли. Главное и основное - это Марс как среда и безопасность астронавтов, которые будут взирать на него с орбиты и с поверхности без всякой задержки.
>>316503>Перед полетом на Луну не было столько научпопа.Охуеть, ты что, серьезно?! Было огромное количество научпопа и НФ про то как человечество пафосно полетит к звездам и все будет заебись. Это золотой век англоязычной НФ, целые жанры в то время зародились. То что есть сейчас - тухлые отголоски того что было в пятидесятые-шестидесятые.Все остальное - мысли дартаньяна посреди пидорасов.
>>316503>Перед полетом на Луну не было столько научпопа.Алё, гараж. Вся космическая гонка в принципе - следствие того, что простым Джо и Ивану стало не похуй, чем там яйцеголовые занимаются.
>>316505До полета на Луну такого понятия как научпоп можно сказать не существовало, а простая фантастика им не является. Но развлеки меня и перечисли мне 10 фильмов о полете на Луну, до того, как американцы туда полетели.
>>316506То что простым Джо и Ивану стало не похуй, чем там яйцеголовые занимаются является лишь следствием космической гонки, которую государства использовали как инструмент своей пропаганды внутри и за рубежом. Ты полностью перепутал причину и следствие.
>>316509 >>316508В пизду, получится бесполезный срач с потерявшим связи с реальностью снобом с синдромом специалиста. Наупоп_нинужен - слишком долбоебская тема для срача. Нужен потому что ЯСКОЗАЛ, и всё тут, утрись.
>>316511Ну, появился strawman(я не говорил, что научпоп не нужен), аргумент к личности, попытка ставить диагнозы, ругательства. Я считаю, что это слив.
>>316503>Вся пропаганда, те напыщенные речи заученные для зачитывания перед тем как ступить на поверхность, желание иметь стильные сексуальные скафандры с четко очерченными жопами вместо функциональных скафандров- это все вторичное, это все напускное и для неудачников, которые будут смотреть за этим с задержкой с Земли.Это что-то уровня дартаньянов "телевизор для быдла" и прочих илитарствующих мудаков. Не надо считать "простого зрителя" неспособным отличить фикцию от реальности, и не надо его нянчить.
>>316514>я не говорил, что научпоп не нуженТы это как минимум подразумевал, утверждая что на Луну летели без этого. (что есть полная хуйня, такая-то пропагандистская гонка)>>316509>Ты полностью перепутал причину и следствие. Нет, ты!
>>316515>Это что-то уровня дартаньянов "телевизор для быдла" и прочих илитарствующих мудаков. Как ты пришел к такому выводу? Перескажи свою цепочку мыслей, мне очень интересно, где ты там увидел эту аналогию и почему ты решил, что я подразумевал именно это.
>>316518Я лишь прямо отвечал на написанное. Ты все время говоришь что зрители купятся на красивую картинку, а реальность будет некрасивой. Как можно это понять иначе?
>>316517>подразумевал, утверждая что на Луну летели без этого.Где? Цитирую для невнимательных "Перед полетом на Луну не было столько научпопа." Подразумевая, что есть разница между количеством научпопа тогда и сейчас и между качеством того, что понималось под научпопом тогда и сейчас.
>>316521Какая разница что именно и как это отличалось? Все, абсолютно все медиа - газеты, журналы, ТВ во времена лунной гонки были заполнены новостями про космос, АМС и космо/астронавтов. Абсолютно всё и везде зависит от занимаемого сектора внимания. Совершенно неважно как его привлекать, работает любой пиар, даже уровня ТНТ ШОК ВИДЕО, лишь бы постоянно быть на слуху. А сериал этот выглядит годно по сравнению с большинством остальных, надо будет глянуть. Форма жоп скафандров ему не нравится, охуеть.
>>316519Я сужу по примеру сотен дебилов, которые купились на красивую картинку экспедиции на Луну, но не смогли понять технические детали, а потому решили, что никакой экспедиции не было. Разрыв между понятной "картинкой для быдла", которую подают зрителю для воодушевления, и между технической реальностью экспедиции, которая недоступна быдлу, а потому часто скрывается, создает почву для теорий заговора и паранойи. Сейчас в этом абсурдном научпопе центральным моментом является эта вот самая "картинка для быдла" и технической реалистичности нет почти никакой.
>>316523>Форма жоп скафандров ему не нравится, охуеть.Да, не нравится. Тебе скафандр нужен для жизнеобеспечения, или для того чтобы возбуждаться в нем, глядя как женщина астронавт ходит в нем, виляя этой самой жопой? Нужно не ставить стиль превыше, практической необходимости и не создавать у людей ложных иллюзий.Думаю кикстартер открыть блять, чтобы собрать деньги на красивый скафандр с жопами. А что? Задонатят хули, вся эта пораша медийная подготавливает в сознании быдла такой вот образ будущего. Уже создавали кикстартеры для создания ховер-досок и прочей чепухи, которая не реалистична, но была внедрена в сознание быдла через фантастику и научпоп.
>>316524>>316525> быдло> дебилы> быдло> дебилы> быдло> дебилыЯ думаю и без "яснопонятно" все ясно и понятно.
>>316526Хочешь отрицать, что есть разница между быдлом на Земле и астронавтами, которые полетят на Марс? Одни будут пердеть в свои диваны и смотреть специально преупакованные для них сюжеты, а другие будут корячиться в условиях невесомости и рисковать жизнью. Ты может быть полностью уже утонул в своем диване и не замечаешь этой разницы, думая что полет людей на Марс будет восприниматься одинаково и там, и здесь.
>>316527>есть разница между быдлом на Земле и астронавтами, которые полетят на Марс?Нет никакой разницы, просто сорта быдла.
>>316529Двачую этого.
>>316525>ховер-досок>не реалистичнаТипичный зомбированный консервативный быдлан-образованец, который путает реалистичность с разводом на бабло.
>>316525Подтверждаю полностью. Действительно, с первого взгляда непросто различить разницу между наукой и научпопом. Раньше, когда люди летали на Луну, разницы как таковой не существовало. Теперь же мир совсем другой, более глобализованный, и разница между двумя градациями заметна повсеместно.Результат финансирования науки и исследований - больше науки и исследований. Результат финансирования научпопсы - больше попсы.>>316536>путает реалистичность с разводом на баблоДвачую вот этого.>>316486-кун
Эту хуету уже советовали?
>>316849А её переиздавали? Помню у меня была такая, но я проебал.
>>316852ну и лох
>>316849Чет хуета то? Для ребенка очень даже интересно. Еще у меня есть такая же про технику, забыл как называется.
Фильмов Карла Сагана можешь навернуть. Книги обычно либо унылы, либо с горой ненужного матана, либо поехавше-пропагандистские.
>>316970Из поехавше-пропагандистского могу только Пенроуза с его квантовым мозгом назвать с ходу, а чего такого поехавшего у Грина например? Нормально пишет же, и без горы матана.
Аноны, существует ли (помимо либгена) подобный флибусте сервис только с книгами на английском?
>>306847 (OP)Хокинг, Торн
>>321201Если ты про оригинальный контент, то #bookz, который на самом деле #ebooks на undernet сейчас. Еще немного есть на Bibliotik'е. (не заморачивайся, не стоит того, редкостей там нет). Еще есть помойка avaxhome, в которой однако бывает ориджинал иногда.Полных аналогов либгена нет.
Спасибо, спрошу более конкретный вопрос. В природе существует в виде текста английская версия Lost Moon: The Perilous Voyage of Apollo 13? Либген молчит, бухта молчит, куча других сайтов тоже молчат.
>>321232Нет. Скорее всего её никто и не оцифровывал: в магазинах только бумажные версии, в тех что здесь перечислены >>321227 тоже нет.
>>316357Ну саган нече так, можно по проигрывать.
>>316503>>316524Блять, вьебите уже этому ребёнку.
>>316852О, у меня тоже такая была, только хрен знает, проебал или нет, надо будет поискать, может на даче валяется.
>>316974А по-моему Пенроуз если и не прав, то по крайней мере мыслит в верном направлении.
>>316849Хорошая книжка была, но она уже устарела.
>>322767> имплуенк есть варианты новее и лудчше
>>322786Тогда дети без Интернета росли. А сейчас такое лучше ребёнку не давать, чтобы не было когнитивного диссонанса с Плутоном, тёмной энергией и прочим.
>>322796> Тогда дети без Интернета рослине стоило и пытаться(> чтобы не было когнитивного диссонанса с Плутоном, тёмной энергией и прочим.не поможет(
Анон, есть идея запилить библиотекотред, где мы будем пояснять за прочитанные книги на космотему (от детских энциклопедий и научпопа до покрытых пылью времён мемуаров и полной матана сурьёзной литературы) с кратким описанием от анона и ссылкой на скачивание. Таким образом у нас под рукой будет своеобразный каталог литературы и место для искателей оной.Стоит ли? Есть желающие присоединиться? Делать итт или пилить новый тредж?
>>322986>Делать итт или пилить новый тредж?Были вялые попытки, но книготредов потонуло уже штук 10, не меньше.Так что проводи свои опыты тут, а если взлетит, следующий тред сделаешь уже по итогом этого, с богатой инфой и кучерявой шапкой.
>>322988Да вот я и помню, что все треды безблагодатные были, поэтому решил применить сисьтиматисський подход. Короче, чуть позже буду проводить эксперименты итт.
>>322986Стоит определенно.От себя:Новиков, "Черные Дыры и Вселенная" и "Куда Течет Река Времени" - жутко винрарные штуки автора, сорт оф русский Хокинг (таки работал с Хокингом ИРЛ) и пишет о том же самом, подробнее кстати, чем совсем уж для дебилов разжеванные на пальцах книги Хокинга.По реальным космическим полетам: Левантовский очевидный очевиден, мемуары Ловелла про Аполлон-8 и 13Для любителей пофантазировать на тему покорения солнечной системы, но максимально реалистичного, НЕРВА, Дедал, Проект орион, это все - http://www.projectrho.com/public_html/rocket/ Читать вот этот сайт, желательно целиком. Анализ саенс-фикшена с упором на саенс, твердость и реальные проекты, с советами авторам твердого сайфая и разбором написанного классиками.Спекуляции на тему разных незначительных на первый взгляд но в то же время интересных тем, например какими будут морально-этические нормы людей живущих большую часть своей жизни в космосе, эконом. анализ потенциала межпланетной торговли (при каких условиях возможна, рентабельна и так далее)Много и просто интересных научных данных по разным ИРЛ проектам кораблей и движков с их сравнительными характеристиками (десятки вариаций ядерных и термоядерных, например), выкладки исследований по искусственной гравитации (например, что нельзя допускать вращения больше 6 об/мин, блядский эффект кориолиса и прочее).Из хистори - мемуары Чертока и Мишина, многое в советской космической программе становится понятно, например почему мы не смогли в луну а американцы смогли.Энциклопедии не нужны, помню дохуя их было, в детстве дарили, просто дохуя, отличных и интересных. Но сейчас почти вся эта справочная инфа довольно просто гуглится.
>>323191ах да, если хотите смехуёчков - читайте "Слово о полку Буранове".
>>323193Уже приступил. Кроме смехуёчков и определённый научный интерес имеет, мне кажется вполне годнота.
Короче, начинаем эксперимент.Четырёхтомное собрание дневников генерала Каманина, непосредственного участника начальных этапов советской космонавтики, руководившего отбором и подготовкой космонавтов.Тут собрана не самая увлекательная, но очень познавательная информация о том, что творилось внутри зарождающейся отрасли - конкуренция между различными организациями и конструкторами, вставляющее палки в колёса высшее руководство, всякие "не парадные" факты о первых космонавтах и их похождениях, инфа не только о пилотируемых полётах, но и испытательных запусках для подготовки к ним.Рекомендуется к прочтению всем, кто интересуется историей освоения космоса, тем кто угорел по советскому космосу - обязательно к прочтению. Малину слегка портят периодические кулстори Каманина про свои семейные дела и не самый лёгкий стиль повествования (ибо дневники же).http://militera.lib.ru/db/kamanin_np/index.html
Четырёхтомник Бориса Чертока, рассказывающий историю советской космонавтики с точки зрения одного из конструкторов ракетной техники. Читается легко, наполнена интересными фактами и самыми разными кулстори. Поскольку Черток годный рассказчик, интересно читать и не связанные с космосом части книги - о его работе в авиапромышленности, испытаниях первого ракетоплана БИ-1, работе в послевоенной Германии. В книге от непосредственного участника событий описана история советского космоса с самого-самого начала - от поисков деталей и чертежей Фау-2 и испытаний её отечественной копии в Капустином Яре, до печального конца советской лунной программы. Рекомендуется к прочтению всем неравнодушным.http://royallib.com/book/chertok_boris/kniga_1_raketi_i_lyudi.htmlhttp://royallib.com/book/chertok_boris/kniga_2_raketi_i_lyudi_fili_podlipki_tyuratam.htmlhttp://royallib.com/book/chertok_boris/kniga_3_raketi_i_lyudi_goryachie_dni_holodnoy_voyni.htmlhttp://royallib.com/book/chertok_boris/kniga_4_raketi_i_lyudi_lunnaya_gonka.html
Здесь с интересными фактами и целой горой пикч рассказывается обо ВСЕХ пилотируемых полётах человечества вплоть до 2005 года. Тут подробно описаны как полёты первых Востоков и Меркуриев, так и каждый полёт Союза и Спейс Шаттла, а также испытательные запуски каждой йобы. Фактотред наполовину состоит из пасты из этой книги.Всем, кто угорел по пилотируемому космосу - читать обязательно.http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4778137
Книга, похожая на предыдущую (коллектив авторов пересекается), но полностью посвящённая крылатым ракетно-космическим системам - от известных всем и каждому Шаттлов и Бурана, до самых древних прототипов, о которых знает полтора задрота - аппаратах вроде X-10 и "Буря".Один из авторов некто Лукашевич - тот самый мужик, который запилил ломящийся от тематической инфы сайт buran.ruhttp://padaread.com/?book=23653&pg=1http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4290945
Тут журналистка Мэри Роуч рассказывает о всяких жизненно-бытовых вопросах, которые обычно очень интересуют залетающих в вопростотред: "Ебутся ли в космосе", "Как срут в космосе" и тому подобное. Также рассказывается о некоторых наземных экспериментах для космических полётов - вроде тех, где нужно год не вставать с постели, или не меняя одежду просидеть 20 дней в тесной банке вроде Джемини. К чести Роуч, она не ведёт себя как журнашлюха в погоне за дешёвыми сенсациями, и честно докапывается до сути разных космичесих легенд - например, про якобы имевшую место быть ёблю на шаттлах, или кулстори про одну из насовских мартышек-космонавтов, которая обожала дрочить прямо на глазах у шокированной публики.Книга написана максимально доступно, такой себе научпоп, поэтому подойдёт вообще любому, даже нихуя не знающему про космонавтику питурду. Более-менее прошаренным тоже имеет смысл почитать, книга интересная и забавная.
>>323301Ссылку проебал.http://www.etextlib.ru/Book/Details/59724
Какбэ-биография Криса Хэтфилда, где он пилит истории про своё становление лётчиком-испытателем и астронавтом, тренировках, полётах и прочем. Позволяет чуть подробнее посмотреть на пилотируемый космос изнутри, и содержит довольно много забавных кулстори. Рекомендую всем интересующимся.http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5159881
Ну, на сегодня хватит. Так что думаете, прокатит такой "формат"?
>>323305покатит конечно, было бы обсуждение
>>323303Читал, как-то не очень. Больше мемуарных рассказов на тему "как я срал когда мне было 8 лет" чем инфы про космос. Ну и маняпревозмогание в стиле "хотите добиться? Вкалывайте!">>323301А вот это звучит довольно интересно.>>323296>>323292Длинное, скучноватое чтиво, но совершенно необходимое для того чтобы понять всю суть космических программ. Особенно советской. Интересно замечать как разные Главные одни и те же события по-разному описывают.И вообще хорошо расписано все.
>>323301> она не ведёт себя как журнашлюха в погоне за дешёвыми сенсациямиНу да, ну да.Начал читать и сразу:Русские - пьянь, которые бухают прямо на орбите, бьют друг другу морды и насилуют женщин-астронавтоок, а еще они сексисты, раз не принимают женщин равынми себе, кто выпустил в космос этих пидорашек?Ну откровенная заказуха же.
>>323334Мне Черток очень скучным не показался. Там у него есть такие места, где пиздец уныло, но в основном довольно интересно.
>>323335>заказухаТебе не приходило в голову, что западные люди (среднекласс, не реднеки) примерно так это и воспринимают, как у неё описано? Такие вот культурные различия.
>>323335Тащем то я читал мемуары как бы не соврать Усачёва вроде, и с точки зрения американца сексизма там навалом. Здесь надо помнить что мы говорим не о реальных явлениях или оценках, а о культурных различиях и восприятии со стороны. С точки зрения нас американцы ёбнулись. С точки зрения американцев ёбнулись мы.
>>323385И с точки зрения и тех и других, ёбнулись японцы. Такие уж мы, люди.
>>323387Это никто не оспаривает, даже сами япы. Олсо, пролистал книжку >>323301 страницы до сотой, есть интересные моменты, есть просто жаренные истории СПИД инфо. Первая глава про отбор в японском агентстве и да японцы ебанулись.
>>323301Читал. Типичная популярная мурзилка для "прогрессивной публики", хуйня полная если честно.Если вы так хотите кулсторей, вот вам пиздатый бложикhttp://www.americaspace.com/В нем расписаны большинство миссий Space Shuttle и многого другого, причем с подробностями, которые трудно ищутся, например как кто-то на Мире отказывался от ВКД по причине небезопасности, с последующим прописыванием пиздюлей на Земле и их откатом, или как конкретно батареи Мира демонтировали и спускали на шаттле на землю для изучения.http://www.americaspace.com/?p=97382 - вот пример типичной статьи там.Еще один пиздатый бложик:https://falsesteps.wordpress.com/Собирает не-взлетевшие концепты. От МАКС и Constellation до Зильбервогеля и ракеты Сталина. Есть довольно обскурные пепелацы. Причем описывается не только суть, но и автор пытается диванировать - почему не взлетело и что надо было сделать чтобы взлетело.Раз уж тут книги, вкину классную научпоп книгу с минимумом формул и максимумом инфы, про ЖРД и эксперименты с топливом для них.http://www.sciencemadness.org/library/books/ignition.pdfhttps://www.amazon.com/0813507251Охуенно написано, KSP-подобные смехуёчки прилагается. Автор - один из экспериментаторов, глыба фейнмановской эпохи. По совместительству писатель НФ.
>>323411Продолжая научпопhttps://www.amazon.com/0754648265The Field Guide to Understanding Human ErrorНаверно самое простое введение в теорию надежности и человеческий фактор из тех что я видел. Как происходит разбор аварий, как сделать защиту от дурака, как по возможности исключить человеческий фактор из системы и откуда берутся точные вероятности и риски - всё это буквально на пальцах и причинно-следственных связях, в отличие от серьезных учебников. Фокусируется на космосе и авиации.
>>323301Алсо, если уж так тянет на кулстори, тоhttps://www.amazon.com/dp/0143125788/Command and Control Эрика ШлоссераНабор охуительных историй про проёб ядерного оружия и фейлы с Титанами II и другими МБР.Здесь в спейсаче обосрали как сенсационализм не читая, но на самом деле список источников в конце внушает - автор все довольно детально разобрал, и вытаскивал неизвестные факты от хорошо сохранившихся очевидцев и из архивов.
>>323416И да, по этой книге вышла документалка, про неё нихуя не знаю.Алсо, напоминаю что украсть всё это можно на либгене.
>>323334Черток только местами скучен, а местами МЯСОРУБКА НАХУЙ.Есть например еще книга руководителя полётов Джина Кранца, второй персоналии в американской космонавтике после Нейла Армстронга.https://www.amazon.com/dp/1439148813Failure is not an OptionОписывается период космической гонки, с ранних попыток запустить хоть что-либо до Аполлона-17. Книга довольно сусальная и скучная, за исключением раннего Канаверала и Аполлона 13. Но фактологичная. Признаться, писатель из Кранца никакой, хоть он и был железный человек. Ещё Крис Крафт, его коллега, написал книгуhttps://www.amazon.com/dp/0525945717Её я не читал, может у него вышло интересней.
Научпоп уровня чуть позабористей:https://www.amazon.com/dp/0521820022Planetary Landers and Entry ProbesЭту книгу у нас в спейсаче часто рекомендуют. Хороший обзор по разработке исследовательских АМС. Выбор траектории и места посадки, связь, энергообеспечение, приборы, вот это всё.
>>323368Да там и описание России очень некрасивое.Звездный городок сам по себе очень небольшой. Здесь есть больница, школы, банк, но нет никаких дорог. Здания соединяют тротуары из разбитого асфальта и вытоптанные посреди цветущих полей и сосново-березовых лесов дорожки. На пункте паспортного контроля пахнет супом. В фойе и двориках можно увидеть прекрасные, возведенные еще в советские времена скульптуры, мозаики на космическую тему и фрески на стенах. Ступени лестниц местами стерты и обиты. От стен магазина кусками, словно скорлупа, отваливается штукатурка. Еще в музее, когда я вышла в туалет, за мной неожиданно побежала одна сотрудница, размахивая рулоном розовой туалетной бумаги. В туалете, как оказалось, даже было некуда ее повесить.
>>323465Под такое описание любой небольшой город у нас вполне сойдёт, не вижу в нём ничего прям негативного - что видит, то поёт. Что ж поделать, если иностранцу в диковинку видеть например тротуары, которые не ремонтировали с момента их создания, лет 45 назад. Или отсутствие бумаги в сральнике.
>>323420Да, помню на лекциях читал, а потом чуть не вылетел из вузика. Всем рекоммендую, в общем.
>>323465Мне что-то кажется, что так оно и есть, зная обстановку на предприятиях отрасли.И вообще, фоточек в интернетах полно, так что можно лично убедиться и не доёбываться за то, что написала как есть. В общем нечего на зеркало пенять.
Воспоминания Владимира Ермолаева, во времена Бурана ответственного за режим на космодроме. Воспоминания практически полностью состоят из БАЙКОНУРОВСКИЙ БАРДАК, КУЛСТОРИ и СМЕХУЕЧКИ, но кроме смехуечек приоткрывают и интересные подробности о работе и бытовухе на космодроме - описание солдафонских забав со склизом (системой экстренной эвакуации экипажа на старте), небольших подробностей эксплуатации "блока Я", заброшенных со времён Н-1 катакомб неиспользуемых помещений под стартовым комплексом, загадочной и необузданной души казахстанских аборигенов, позднесоветского быта в условиях космодрома и прочего. Например отсюда можно узнать подробности легенды про "срочник нацарапал на ТЗП корабля "ДМБ-87", и потом его ебали всем космодромом и посадили в тюрьму", которая на самом деле представляла собой "срочник выдавил бляхой ремня на ТЗП корабля "ДМБ", а потом его отпиздили и исключили из партии".http://www.buran.ru/htm/memory.htm
>>327276Какие-то охуительные истории уровня "выпили три семерки с одной дурой и поебалися"
>>323411Ignition - да, классная книга. Если кто-то, как я, не может в английский, здесь есть неофициальный перевод.http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum9/topic13513/?PAGEN_1=14
Меня сюда прислал анон из треда тупых вопросовN72Спс за книги.Не нашел здесь этой, поэтому оставлю ееВерхом на ракете [Возмутительные истории астронавта шаттла]Майк Маллейнhttp://flibustahezeous3.onion/a/182035
>>327291А вдруг ЗС снимали в катакомбах под стартовым столом?А по делу: есть вещи, которые прям типичные армейские байки. Вспомнилась сразу известная книжка одного хуилы, где чувака в МиГ-25(31?) испекло и разорвало после срыва фонаря.
>>327509Нудновата, или я просто очень не люблю химию. Читал в оригинале.
>>344433"Байки судмедэкспертизы"? Там слово "байки" прям в названии присутствует же.
>>316079Двачую. Быдло как раз и придумало научпоп вместо прикладной астрофизики.
>>344753>прикладнойЗначение знаешь?>Быдло как раз и придумалоКак сам-то сечешь в астрофизике, небыдло?
>>344753>прикладной астрофизикиГм, а чо это вообще? Типа, каким цветом изображать какой спектральный класс в планетарии? Так это как раз научпоп и получается.
Разбор катастрофы Колумбии в мельчайших подробностях - от непосредственно аварии, до выяснения причин, по которым NASA - пидоры и сами виноваты. Скачать (170 мб):http://s3.amazonaws.com/akamai.netstorage/anon.nasa-global/CAIB/CAIB_highres_full.pdf
Инструкция пользователя МТКК Спейс Шаттл - больше тысячи страниц с описанием ВСЕГО - где какая кнопочка на приборной панели, как эвакуироваться, где спрятаны датчики задымления, что означает вон тот мигающий огонёк, куда падает внешний бак, короче пиздец:www.nasa.gov/centers/johnson/pdf/390651main_shuttle_crew_operations_manual.pdf
>>347295Всрал ссылку:http://www.nasa.gov/centers/johnson/pdf/390651main_shuttle_crew_operations_manual.pdf
>>344423Есть что-то подобное, но о наших космонавтах?
>>306847 (OP)Начни с курса общей физики
>>347413Надеюсь, ОП сидел здесь с августа, ожидая этого ценного, мудрого, а главное очень уместного совета от тебя.
>>347414Да.>>347413Спасибо, это всё, что нужно было. Тред можно закрывать.ОПА серьёзноЕсть ли годный научпоп от российских авторов?
>>347415>от российских авторов?
>>347415>научпопдля быдла
>>347474>мам я затраллил спейсач.
>>323296Читаю, и такое ощущение (впрочем, оно же возникает при чтении современников Чертока, хоть с iremember, хоть воспоминаний тех же первых космонавтов), что в то время жили не обычные люди, а СВЕРХЧЕЛОВЕКИ НАХУЙ. С утра до ночи учились, работали, успевали просвещаться, войну ужасную вывезли, репрессии и при всем при этом едва ли не на коленке создали огромную космическую индустрию. У Маллейна тоже кстати впечатлило, как он в детстве по ракетам угорал. Наверное, такие в космос и должны летать и запускать.
>>348586Это не они - сверхчеловеки, это мы - говно. Охуительные теории, но тогда не было персональных конпдуктеров и интернетиков, с помощью которых можно не вставая со стула сублимировать весь свой потенциал действия в "саморазвитие" в виде просмотра аниму и бессмысленные срачи про политику с незнакомыми людьми.Да и первая половина-середина двадцатого века - невиданного пиздеца войны, геноциды, кризисы, хуизисы. Там не до кручения спиннеров было, народ угорал по-хардкору.
>>348586Все воспоминания космонавтов астронавтов активных учёных и конструкторов такие.
>>348767Но я имею в виду не только их самих, но и тех, о ком они пишут - коллег и просто современников.
>>348586Просто люди пишут по делу. А дел они переделали много. Ну и не забывай, что это руководители, создатели. Воспоминания обычной кальковщицы выглядели бы совсем по-другому, а простых кальковщиц и слесарей было на несколько порядков больше, чем Королевых и Чертоков с Челомеями.
Подкиньте, пожалуйста, литеоратуры по астрономии, небесной механике. Не научпоп.
>>349423Вторая сверху. >>315991
Первые 3 минуты. Пояснит за теорию большого взрыва(что происходило первые 3 минуты после него)
тут одна фотка одной книги но их более чем достаточно
>>349679Он же поехавший фантазер.
>>350913про инвалида-слюнопускателя забыл же, ну
Книженция про авионику шаттла:https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19900015844.pdfTaming Liquid Hydrogen. The Centaur Upper Stage RocketПочти 300 страниц о ступенях Центавр с 1958 по 2002 годы. В основном историческая книга для совсем узкоспециализированных аутистов.https://www.history.nasa.gov/SP-4230.pdfApollo Guidance Computer. Architecture and Operation - подробная книга о компьютере Аполлона. https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3484820