Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 503 | 123 | 258
Назад Вниз Каталог Обновить

Senate Launch System #2 Аноним 10/01/17 Втр 13:29:54  321035  
SLS-Stripes.jpg (44Кб, 639x848)
Продолжаем наблюдать, как NASA пилит Орион и SLS. Первый испытательный полёт SLS запланирован на первую половину 2018 года. Первый пилотируемый полёт системы Orion-SLS обещают в районе 2021-23 годов.
Все ломающие новости по этим йобам можно узреть здесь:
https://www.nasa.gov/content/j2m-getting-to-mars-sls-and-orion
Прошлый тред уходит в историю вот там >>192071 (OP)
Аноним 10/01/17 Втр 18:48:56  321056
А в чем главная особенность этой йобы от всех остальных?
Аноним 10/01/17 Втр 19:01:18  321057
A413.jpg (16Кб, 317x220)
>>321056
Не сказал бы, что в ней есть что-то сильно отличающее её от остальных, просто новая йоба. Ну разве что довольно обширный реюз шаттловских технологий.
Аноним 13/01/17 Птн 09:18:05  321304
maf20160624sf02[...].jpg (1432Кб, 5155x3437)
>>321057
Ну скажем SLS охуенее чем просто банальный реюз шаттловских технологий, почему?? Потому-что SLS одноразовый сука. Внезапно это сказывается на том что коль каждый раз на миссию надо запиливать движки, то можно себя не ограничивать в развитии и вложится в улучшение характеристик, технологий производства. Юзание шаттлов показало полную заморозку развития в чем бы то нибыло. Они даже БРЭО не меняли на них. Только эпизодичные замены на аналоги. Никакого развития. Хороший урок, как не стоит подходить к запилу многоразовых систем. У SLS этих проблем быть не должно. Можно легко допиливать RS-25, также заменить пороховые бустеры на бустеры с ЖРД. Благо верхняя ступень уже есть сейчас. Она весьма эффективна. Возможно позже для 140 тонной версии могут таки выкатить что-то на j2? Или перепилить тот-же RS-25 для запуска и юзанья в пустоте. Позже можно обмазываться метаном, как только американская промышленность разродится движком хотя бы на 300 тонн. Причем центральный бок под метан можно будет сделать на том же заделе водородной первой ступени. Удешевление под теплоизоляцию, сам метан дешевле, удешевление заправочной инфраструктуры и т.д. Порох менять будет сложнее. Ибо нужны будут ЖРД 700-800 тонн тягой. Вроде прорабатывался вариант редезайна F-1 на новой тех базе. Вероятность покупки для этих целей РД-171\175 пренебрежительно мала. Но у SLS даже в том виде что есть сейчас потенциал огромен. Единственно что может ему помешать - это Маск, этот пидор способен оттянуть на себя большую часть ресурсов.
Блять быстрее бы первый пуск. После первого пуска станет понятно куда идет вся программа, и что будет точно.
Аноним 13/01/17 Птн 23:43:49  321376
>>321056
>А в чем главная особенность этой йобы от всех остальных?

Только в том что она открывает дополнительные ветки развития какбэ, так как это будет(возможно) третий в истории летающий сверхтяж.

Традиционно в сша есть условно два потока денег на космонавтику одна мегапрограмма(например шаттл) для кормления лоббистов (pork barrel politics) и остальное по мелочи. Бывает какой то короткий период когда таких мегапрограмм было две - шаттл и МКС(пока строили), или там скайлаб и шаттл. При чем в обоих случаях вторая программа выходила очень и очень недокормленой (см как Freedom стал ISS).

С постановкой шаттла на прикол, в то время когда срок окончания МКС уже виден(да и расходы идут на рутину а не на новое строительство) эта самая мегапрограмма как бы пропала. По очевидным причинам надо ее пилить. Ей и стал SLS - так как по самой своей сути любая потенциальная мегапрограмма требует свертяж. Потому что мегапрограмма это по определению Огого с большой буквы. Текущие кандидаты : высадка на марс, лунная база, лунная орбитальная станция.

Соответственно запилив SLS можно будет уже не расуждать а брать быка за рога, выбивать мегабабло, достигать результата. Отсюда реклама SLS и красивые ролики.

А так конечно проект практически сильно напоминает зомби. Вроде и есть,и без него никак - но все шансы что к тому моменту как он залетает его благополучно похерят в пользу частников.
Аноним 15/01/17 Вск 18:05:34  321823
>>321376
Вот только бабла на быка как-то нет, у них там и на запиленную систему с 1 пуском в год будет 2+ миллиарда $. МКС до 24ого, а то и 28, потом DSH на замену. Орион тоже не дешёвый нихуя. Денех нет, если только Трамп десяток миллиардиков не подкинет.
Аноним 15/01/17 Вск 23:39:12  321939
>>321823
> МКС до 24ого, а то и 28, потом DSH на замену.
>Вот только бабла на быка как-то нет

Вообще то DSH рассчитан под SLS, и денег на него тоже особо нет пока. Бабло будет если они таки твердо решат чтото делать, что вполне возможно после того как SLS взлетит.
Аноним 15/01/17 Вск 23:46:14  321943
>>321823
>>321939

Точнее даже так, после того как SLS залетает у них не будет выбора кроме как дать бабла на чтото. Потому что SLS должен летать по политическим причинам.

Соответственно если бабла совсем не будет - будет тлунная орбитальная станция на базе DSH например. Потому что они там уже политически заложились на марс.
Аноним 16/01/17 Пнд 22:54:43  322087
Final-Platform-[...].jpg (3630Кб, 3648x5472)
Тем временем в легендарном-популярном здании вертикальной сборки (VAB) закончился монтаж рабочих платформ для работы с SLS. Выдвижные платформы установлены в 10 уровней и состоят из двух половинок (правая/левая) каждая. Как все мы и так знаем, эти платформы нужны, чтобы было удобнее писать на ракете "Брайан был здесь", "Рейчел - шлюха", "Джон ДМБ-2019" и великое-могучее "DICK".
Аноним 18/01/17 Срд 18:24:56  322275
KSC-20170110-PH[...].jpg (1382Кб, 4616x3077)
Из рубрики забавные совпадения: словно иронизируя над моим подспойлерным петросянством в предыдущем посте, рабочие весёлой толпой расписались на одной из балок последней установленной платформы.
Аноним 18/01/17 Срд 20:52:33  322294
>>322275
Странно, надписи ХУЙ по-русски нету.
Аноним 18/01/17 Срд 21:13:07  322299
SPC355256660.jpg (205Кб, 960x946)
>>322294
Видимо, в NASA нет никого по имени Хуй. Зато есть некто Berdis :DDDD.
Аноним 25/01/17 Срд 21:24:00  323170
p1010154.jpg (810Кб, 2608x1956)
В Хьюстоне проводят симуляции на тему вибраций при запуске. В тестах учавствует кресло для Ориона и обновлённые скафандры ACES.
Впервые эти железки собраны в одну кучу, чтобы проверить, каково будет человеку в них считывать показания приборов при адовой тряске во время запуска.
Аноним 25/01/17 Срд 21:29:58  323172
KSC-20161128-PH[...].jpg (511Кб, 2616x1744)
VAB кстати нынче очень красиво смотрится, нормально его подрихтовали.
Аноним 26/01/17 Чтв 01:33:20  323190
>>323172
Чой-то маленькое оно
Аноним 26/01/17 Чтв 01:48:06  323192
STS-1rollout 14.jpg (194Кб, 850x1063)
STS-1624699main[...].jpg (1062Кб, 1995x2527)
pulson21-720x913.jpg (133Кб, 720x913)
015065e1413703f[...].jpg (295Кб, 1209x954)
>>323190
По той фоточке масштаб не оче виден, но на самом деле оно пиздец огромное, 160 метров в высоту.
Аноним 26/01/17 Чтв 13:17:13  323227
>>323192
Вот это я понимаю вертикальный МИК. Один раз и на 200 лет эксплуатации с капитальным ремонтом раз в 50 лет. Хорошо когда у тебя до стартовой площадки пару км.
Аноним 28/01/17 Суб 03:37:58  323548
>>323192
От сатурна аж шишечка задымилась. Он стартуется с этой же передвижной байды?
Аноним 28/01/17 Суб 03:51:46  323552
KSC-20161209-PH[...].jpg (184Кб, 800x1200)
>>323548
Да, только из под неё краулер уезжает перед запуском естественно. SLS тоже с такой мобильной платформы будет стартовать, только у него более новенькая - та, что для Ареса построена в 2008-м, потом её под SLS напильником обработали. Пукрилейтед.
Аноним 28/01/17 Суб 06:17:33  323557
>>323552
Дай Бог им Тяги.
Аноним 28/01/17 Суб 14:29:14  323579
>>323557
Бога нет.
Аноним 28/01/17 Суб 14:30:40  323580
>>323579
Ты настолько атеист, что даже не можешь об этом молчать?
Аноним 28/01/17 Суб 14:46:36  323581
>>323580
Просто напомнил тебе.
Аноним 28/01/17 Суб 15:14:29  323584
>>323227
>Хорошо когда у тебя до стартовой площадки пару км.
Так везде. По-другому-то и не придумаешь.
Аноним 28/01/17 Суб 22:38:31  323655
>>323552
Каждый раз, когда смотрю на это, думаю о том, как дошли до того, что возят из ебических размеров здания на старт не только ракету, но и весь стол с мачтой.
Аноним 28/01/17 Суб 22:46:47  323657
acd16-0195-001.jpg (477Кб, 2747x1792)
>>323655
Ну в этом есть свои профиты, потому и додумались. Мне больше непонятно, почему отечественные ракеты преимущественно горизонтально собирают и катают, это же лишняя возня.
Алсо, в Эймсе всё продолжают дуть. Вот как выглядит светящаяся в УФ чувствительная к давлению краска на аэродинамическом макете при обычном освещении. Гламурненько.
Аноним 28/01/17 Суб 22:56:24  323661
>>323657
Как диды учили, так и собирают.
Россия отсталая в плане технологий страна. Ждать инноваций глупо.
Аноним 28/01/17 Суб 23:00:09  323663
>>323661
Вот надо тебе всё в политоту скатить. Я про то, почему так изначально стали делать.
Аноним 28/01/17 Суб 23:14:08  323666
>>323657
розовый_Х-15.жпг
Нет, про профиты все ясно, просто очень неочевидное решение. Если бы я был инженером, последнее, о чем подумал бы - перевозка стартового стола на огромном дорогом краулере. Скорее сделал бы отъезжающую будку, как сейчас на куче ракет поменьше.

Это же охуеть как сложно.

>>323663
Ну, вообще он прав. Традиции влияют же на такие вещи, менять что-то может быть затратно. В РФ до сих пор вот делают многокамерные ЖРД, хотя давно нет проблемы рассчитать горерние в чем-то большом и скинуть массу. А в Штатах юзают ТРД по в том числе и этой причине.
Аноним 28/01/17 Суб 23:14:26  323667
slsblock1bposte[...].jpg (134Кб, 1041x763)
NASA завершило предварительный обзор проекта более мощной третьей ступени EUS с четырьмя двигателями RL-10.
https://www.youtube.com/watch?v=OevodZJZrOI
Аноним 28/01/17 Суб 23:17:03  323668
>>323655
Наверное непросто перегружать такую громадную ракету в вертикальном положении.
>>323657
>почему отечественные ракеты преимущественно горизонтально собирают
Не нужно строить небоскрёбы.
>>323666
>Традиции
Но в США-то использую оба способа в равной степени.
Аноним 28/01/17 Суб 23:19:36  323670
>>323668
>Но в США-то использую оба способа в равной степени.
Рили? Полторы мелкоракеты же горизонтально возят, если не считать Пейсикс, которые сравнивать с какой-нибудь Юлой или АТК язык не поворачивается просто, не говоря уже про NASA - совсем другой подход к бизнесу.
Аноним 28/01/17 Суб 23:22:57  323671
>>323668
>Не нужно строить небоскрёбы.
Но приходится ставить ёба-гидравлику, чтобы поднимать всё это безобразие, плюс ракета должна уметь выдерживать нагрузки такого рода, следовательно становясь несколько тяжелее.
>Но в США-то использую оба способа в равной степени.
А что там кроме Антареса и СпХ ещё так возят?
Аноним 28/01/17 Суб 23:44:06  323674
2014-3904.jpg (3619Кб, 3000x2000)
>>323670
>Пейсикс, которые сравнивать с какой-нибудь Юлой или АТК язык не поворачивается
Почему это так?
>>323671
>приходится ставить ёба-гидравлику
Уж в этом совсем проблем нет.
>ракета должна уметь выдерживать нагрузки такого рода, следовательно становясь несколько тяжелее
Один хер ракетные блоки по отдельности перевозят горизонтально же. А если в сборе всё равно прочности не хватает, достаточно добавить ещё опор/такелажных точек. Ну и вряд ли поперечные нагрузки в полёте сильно намного меньше.

Аноны, ну как не знать про Дельту 4.
https://www.youtube.com/watch?v=-246g_DJI-o
Аноним 28/01/17 Суб 23:57:16  323676
slsinclouds0.jpg (456Кб, 1500x1125)
>>323674
Ну, насколько я помню из истории насы, вертикальный цех они городили именно потому, что без рассчёта на вертикализацию и горизонтальные нагрузки можно было сделать Сатурн полегче, а ещё они ломались строить йоба-гидравлику, сложно тип (хотя та же Н-1), и так проще собирать ракету (хотя хз, по-моему в горизонтальном положении как раз удобнее). Короче хуй поймёт, кто тут больше прав. Союз на Куру ведь тоже вертикально собирают, и им норм.
Аноним 29/01/17 Вск 00:09:15  323677
landscape-14805[...].jpg (180Кб, 1600x800)
>>323676
Союз нигде не собирают вертикально. Это вообще охуеть задача, изменить способ сборки и транспортировки.
Аноним 29/01/17 Вск 04:35:59  323702
>>323667
Кстати, спейсаны, а чего они в итоге таки пидорнули переразработанный для Ареса J-2X?
Аноним 29/01/17 Вск 04:59:32  323703
>>323702
Всё как обычно в деньги упёрлось:
http://blog.al.com/breaking/2013/10/nasa_disputes_charge_that_j-2x.html
Аноним 29/01/17 Вск 11:12:48  323708
pic6ac314c42162[...].jpg (35Кб, 420x280)
>>323702
Тип дораха. Обнищала Америка.
Аноним 29/01/17 Вск 15:03:18  323716
Omsk303123180.jpg (50Кб, 500x500)
>>323708
Это картинка с тонким подтекстом, намекающая, что Турампу-кун - это следующая американская ракета-носитель?
Аноним 29/01/17 Вск 15:25:02  323718
>>323716
> носитель
обноситель
Аноним 29/01/17 Вск 16:11:36  323721
>>322299
Вкратце, что написано?
Аноним 29/01/17 Вск 20:25:08  323733
2470870.jpg (298Кб, 1481x766)
>>323721
яплакал, ко ко ко ,уноси обратно
Аноним 05/02/17 Вск 00:19:53  324416
2011.11.1760434[...].jpg (261Кб, 2000x1333)
2011.11.1760435[...].jpg (197Кб, 2000x1333)
2012.02.0762076[...].jpg (212Кб, 2000x1333)
smoketest70.jpg (492Кб, 2000x1500)
Парочка пикч мобильной платформы для SLS, снятых в 2011-2012 годах. И тестирование на тему ветровых нагрузок на ракету и башню обслуживания, насколько я понимаю.
Аноним 05/02/17 Вск 07:37:36  324432
dick at nasa.jpg (747Кб, 4616x3077)
>>322275
>>322294
> ХУЙ
>>322299
>Видимо, в NASA нет никого по имени Хуй.
А мне в глаза бросилось. Знаю, притянуто за хуй уши. Да, я уже записался к Зигмунду. Не надо меня вышвыривать, я сам себя выпровожу.
Аноним 06/02/17 Пнд 00:37:55  324505
gsdoplatformins[...].jpg (352Кб, 714x537)
>>324432
>Да, я уже записался к Зигмунду. Не надо меня вышвыривать, я сам себя выпровожу.
Лол, это в разделе про большие толстые ракеты таких выпроваживать-то? Сиди не рыпайся.
Аноним 06/02/17 Пнд 20:43:20  324584
smat-4.jpg (5345Кб, 3872x2592)
14-036-sls-acou[...].jpg (6247Кб, 4288x2848)
8-28-14-33.jpg (5825Кб, 4288x2848)
8-28-14-680.jpg (4353Кб, 2592x3872)
Уже давно прошедшие акустические испытания. Почти что пуск в миниатюре (хотя вообще-то масштаб 1:20).
https://www.youtube.com/watch?v=tqt4hmsi4b0
Аноним 07/02/17 Втр 10:27:05  324624
>>323663
Потому что сборочный цех архитекторы/инженеры отказались строить под высоту ракеты
Не помню, то ли у Чертока читал, то ли препод байки травил
Аноним 07/02/17 Втр 15:30:57  324645
>>324584
Чому пламя жрд зеленое? они туда что, борноэтиловый эфир залили, или пентаборан?
Аноним 07/02/17 Втр 20:41:33  324692
>>324645
Видимо зажигание.

Пусковое горючее (самовоспламеняющееся) зачастую бороводородное, например - классическая пара TEA-TEB - тетраэтилаллюминий-триэтилборан.
Аноним 09/02/17 Чтв 09:37:18  324797
Constellation
2005-2009
#низабудимнипрастим
Аноним 13/02/17 Пнд 11:27:18  325293
>>324797
Двачую.
Аноним 13/02/17 Пнд 16:35:59  325304
platformanorthi[...].jpg (1153Кб, 2048x1365)
SLS VAB Platfor[...].png (6246Кб, 1756x2169)
aftskirtdrying.jpg (144Кб, 1280x853)
20547717199ee97[...].jpg (2331Кб, 2008x2104)
Тем временем работы по установке платформ обслуживания завершились с финальными мероприятиями по подготовке северной платформы А, которая на пару с южной будет служить для ковыряния в башне LAS (Launch Abort System). Всем видосик:
https://www.youtube.com/watch?v=IJjGUd5VG84
В декабре закончили покраску нижней юбки корпуса правого бустера. В основании четырёх треугольных выступов этой детальки находятся отверстия, в которые вкручиваются солидные такие пироболты, удерживающие бустеры на старте.
В конце января начались сертификационные тесты мобильной платформы для SLS, дабы удостовериться, что всё работает норм. Летом начнётся второй этап тестирования, в ходе которого платформу затащат в VAB и будут проверять там на предмет совместной работы с системами здания.
Аноним 14/02/17 Втр 03:21:45  325333
Чё нового по ТрампСпейс наванговали? Вроде всё БРАЙДЕНШТАЙНА пророчат в кресло руководителя НАСА, ну и всеобщие намёки на #BackToTheMoon.
Ничего не упустил?
Пишу здесь как в наиболее НАСА-вском треде.
Аноним 14/02/17 Втр 14:35:12  325364
>>325304
>2 пик
Где платформа "I"?
Аноним 16/02/17 Чтв 02:46:00  325530
1387962752039.jpg (117Кб, 600x410)
http://spacenews.com/nasa-to-study-launching-astronauts-on-first-sls-mission/
Короче, Лайтфут (текущий врио директора насы) сболтнул что полёт EM-1 подумывают сделать пилотируемым и посадить туда Джебедайю, Билла и Боба. Фишка в том, что сертификацией Block 1 под обезьянок никто морочиться не хочет, но если решат пускать петарду с ними - то придется. Заодно задержав EM-1 на пару лет (правда в любом случае Block 1B полетит еще нескоро). Пиздец короче мотня, такая ёба-ступень на один пилотируемый полёт.
Аноним 16/02/17 Чтв 02:55:22  325531
>>325530
То есть у насы есть намерения не проводить испытательный полёт полностью готовой банки? Звучит приблизительно как "Аполлон-1, Колумбия и Челленджер многому нас научили", а потом "Хотя и хуй с ними."
Аноним 16/02/17 Чтв 03:09:19  325533
SoyuzT-10-1abort.jpg (5Кб, 200x145)
>>325531
Смотри на это с другой стороны - появится шанс отработать САС в реальных условиях, впервые в американской истории!
Аноним 17/02/17 Птн 06:10:09  325594
1-525545.jpg (37Кб, 512x384)
Бляяя. Теперь дримчейзеру высасывают из пальца пилотируемость. Угадайте для чего?
Аноним 17/02/17 Птн 06:11:56  325595
maxresdefault.jpg (29Кб, 1280x720)
>>325594
Ни за что не догадаетесь!
Аноним 17/02/17 Птн 06:13:42  325596
bi7qioux0m.png (164Кб, 512x384)
>>325595
Для ремонта Хаббла.
http://www.spaceflightinsider.com/missions/space-observatories/trump-space-advisors-considering-hubble-servicing-mission/
Аноним 17/02/17 Птн 06:18:17  325597
>>325531
Звучит скорее как "сроки первого этапа ползут, давайте навалим побольше требований, чтобы оправдать перенос и первого и второго, заодно и джобс создадим". Типичная попил-схема, которая работает в любых сложных проектах, особенно гос-.
Аноним 17/02/17 Птн 07:47:58  325599
>>325596
>>325596
Логичнее было бы послать туда как раз Орион. Инструментарий какой никакой можно с собой взять, многие системы как раз протестить.
Алсо Орион предполагается использовать для низкой орбиты, или у них там блять частники? Если да,штатный РН под эти дело будет??, Вулкан? Дульту то скоро спишут.
Аноним 17/02/17 Птн 09:20:07  325602
>>325595
ты немног опоздал >>325342
>>325599
Орионом можно будет и JWST чинить-заправлять
Аноним 17/02/17 Птн 09:31:02  325604
>>325602
JWST же сделали необслуживаемым - не влезли в массогабариты/бюджет.
Аноним 17/02/17 Птн 09:39:36  325605
>>325604
тогда прийдётся всем спейсачём молиться шоб всё хорошо и с первого раза
Аноним 17/02/17 Птн 11:12:07  325611
>>325605
Нахуя молиться то?
Обосрутся значит обосрутся, хуесосить будем.
Аноним 17/02/17 Птн 12:43:05  325618
>>325611
Ты че? Джеймс Вэбб это главный поставщик небесного контента до середины 2050х. Это трагедия будет блять, и не только в спейсаче.
То что свечечку поставить будет не лишне!
Аноним 18/02/17 Суб 00:33:11  325696
>>325618
Тащемта там топлива лет на 10 только заправят. 15 если повезёт.
Аноним 18/02/17 Суб 08:26:47  325707
>>325604
А на чем пилотируемом ты в L2 лететь собрался?
Аноним 18/02/17 Суб 09:04:25  325708
>>325707
Я ни на чем не собрался. Но вообще не вижу особой проблемы, у Ориона того же проектной автономности и дельты вполне хватит.
Аноним 18/02/17 Суб 09:36:12  325710
>>325696
Для этого понадобятся миссии по обслуживанию как раз. Протереть лобовуху, заправить, поменять что нужно, и обратно. Тем более до него не так долеко. L2 полтора ляма, до луны 400k. Не сильно дальше, если кто и сможет обслужить, так это Орион. С учетом возможностей этого КК не вижу особых проблем с подобными миссиями.

https://www.youtube.com/watch?v=6Hn8qnsucwo
Аноним 19/02/17 Вск 14:00:14  325936
>>325710
>С учетом манявозможностей этого маняКК
пофикисил оптимистичного идиота
Аноним 19/02/17 Вск 14:31:47  325939
>>325936
Они прописаны в требованиях. Если у тебя есть на чем-то основанные сомнения, что их урежут, а не просто "ну тип раньше низделали и сейчас низделают бгг", то выкладывай.
Аноним 19/02/17 Вск 14:37:26  325941
А сам корабль будут возвращать? Он облетит Луну и вернется?
Аноним 19/02/17 Вск 14:43:45  325942
>>325941
Нет, забудут на Луне вместе с астроняками, чтобы те там сычевали.
Аноним 19/02/17 Вск 14:46:47  325943
>>325942
Первый полет вроде без смертников?
Аноним 19/02/17 Вск 14:58:42  325945
>>325943
>>325530
Аноним 19/02/17 Вск 17:21:21  326008
>>325939
Для начала разговора назови мне хоть одно требование, которое за последние 20 лет не было урезано, лол.
Аноним 19/02/17 Вск 18:18:15  326125
>>326008
>за последние 20 лет
Почему не за 50?
Сегодняшняя версия ориона продвинулась дальше, чем любая предыдущая попытка реинкарнировать аполлоны.
Аноним 19/02/17 Вск 22:00:09  326192
>>326125
Почему у Муска прогрессивный дизигн, а у ЛМ и жирных уебков из БОЕНХА какая-то ебала?
Аноним 19/02/17 Вск 22:04:13  326194
>>326192
А в чём заключается прогрессивность?
Аноним 19/02/17 Вск 22:11:03  326196
>>326194
Все возвращается, кроме бочки с панелями.
У остальных возвращается только капсула, без двигателей и кучи другого железа.
Это даже не затрагивая тему вертикальной посадки (окей, на чем-то жирном, запускаемом раз в год, вроде Ориона оно вряд ли нужно и только утяжелит конструкцию).
Боинг вообще двигатели САС с собой на орбиту тащит, и никак не использует их при этом. Хорошо, что хотя бы топливная система одна с маневровыми трастерами.
Аноним 19/02/17 Вск 22:12:17  326197
>>326192
Потому что у жирных уебков в основном старперы, а муска молодые, модные и прогрессивные.
Аноним 19/02/17 Вск 22:17:35  326199
>>326192
А к чему этот вопрос?
Орион это аппарат для флаговтычных пилотируемых миссий, в основном за пределами низких орбит и в составе станций/поездов. У него задачи другие и контекст/соображения совсем другие, в частности как оно будет стыковаться с EMC и подобными программами, в которых этот реюз капля в океане, поэтому и рассматривать надо Орион в их составе.
Аноним 19/02/17 Вск 22:17:42  326200
>>326196
>Все возвращается, кроме бочки с панелями.
>У остальных возвращается только капсула
А у дракона разве что-то ещё кроме капсулы остаётся? Нихуя тебя не понял.
Аноним 19/02/17 Вск 22:22:19  326203
2fbfc5c7b84ee1b[...].jpg (97Кб, 640x394)
>>326192
Чем прогрессивный? Тем что движки и вся напряжёнка находятся рядом с экипажем? Я бы сказал скорее "непроверенный".
Аноним 19/02/17 Вск 22:25:44  326205
>>326197
Потому что одни набили шишек (и создали по сути всю теорию надежности своими руками на основе этого), а другие пока нет.
Аноним 19/02/17 Вск 23:03:38  326213
>>326203
Ага, а потом молодые прогрессивные рвут волосы на жопе, оказывается-то диды правильнее воевали!
Аноним 19/02/17 Вск 23:35:51  326220
>>326213
Танки нинужны, диды на конях ваивали!11
Аноним 19/02/17 Вск 23:44:24  326221
>>326220
Так ведь "танки нинужны" это как раз было стильно-модно-молодёжно в 90-х начале 00-х, потом правда подосрались маленько и мантра стала не столь модной.
Аноним 20/02/17 Пнд 01:26:53  326236
>>326221
Какой пиздец, я сижу на одной борде с теми, кто не умеет читать.
Аноним 20/02/17 Пнд 07:39:17  326259
>>326220
Это тоже аргумент, но не отменяет "непроверено". Чтобы было проверено - предстоит доказать.
Аноним 20/02/17 Пнд 08:46:42  326266
>>326221
>Так ведь "танки нинужны" это как раз было стильно-модно-молодёжно в 90-х начале 00-х
Скорее это было модно у пшеков в конце 20-х начале 30-х. Чем все закончилось потом известно. Да это был тот момент когда польская кавалерия встретилась с немецкими танками на одном поле боя. Количество выпавших лулзлов в том бою у немецких танкистов подсчету не поддается.

>>326203
Откуда вы лезете? Напряженка у них там блять. Сервис модуль есть сервис модуль. У муска все тоже самое. Нечего принципиально нового. Ре инкарнация аполлона на новой тех базе отличная вещь. Это дает возможности весьма эффективно использовать КК под поставленные задачи с учетом опыта дидов. Скажем это лучшее что может быть для пилотируемых полетов на данный момент. Ибо масса-габариты не запредельные, РН уже почти готов. Скажем аполлоновская схема будет лучшим варинатом вплоть до запила полноценного тягача.
Аноним 20/02/17 Пнд 09:20:16  326270
Apollo13damagem[...].jpg (154Кб, 1280x851)
>>326266
>Откуда вы лезете? Напряженка у них там блять.
Речь о том, что у MPCV в крю модуле всего 12 пукалок по ~70 кило тяги - стандартные маневровые движки. Маршевый движок вынесен в SM, вместе с запасом горючки, от греха подальше. Если ёбнет там что-нибудь, то его можно отстрелить и сесть на своих.

А у дракона 8 ёб по 7.2 тонны каждая. И всё это непосредственно рядом с экипажем, за стеночкой, вместе с полным запасом ММГ/АТ. Проведи разницу в безопасности.
Аноним 20/02/17 Пнд 09:28:12  326271
>>326270
+ тяга всех движков Ориона около 3 тонн, т.к. оно ему надо лишь для орбитальных маневров. Соответственно выигрыш в размерах, давлении в камере и прочем подобном.

Оправдает оно себя или нет - покажет практика полётов на обоих. Но если бы мне предложили выбор, я бы полетел на бочке с меньшим количеством взрывчатки, а не с большим.
Аноним 23/02/17 Чтв 13:50:30  327112
14345688353050.jpg (36Кб, 213x700)
Теперь эти поехавшие опять принялись за идею возить Орионами астронавтов на МКС.
http://spacenews.com/nasa-authorization-bill-calls-for-orion-iss-study/
250 охлн баксов на рыло, ололо.
Воистину, это стало напоминать пляски вокруг принятия ФКП.
Аноним 23/02/17 Чтв 14:42:04  327128
>>325364
Наверное потому нет, что похожа на Platform 1. Что-то вроде того, почему иногда не говорят "five" в обратном отсчёте (созвучно с "fire"). Но это всего лишь домысел.
Аноним 23/02/17 Чтв 14:45:36  327129
>>327112
Космический корабль следующего поколения - универсальная штука. Должен быть готов возить людей на низкую орбиту, на МКС, на высокие орбиты и даже к Луне. Жалко что дальше МКС сейчас все равно делать нечего.

>250 охлн баксов на рыло, ололо
Традиции, что поделать.
Аноним 23/02/17 Чтв 14:48:48  327131
>>327129
Что он может возить людей на МКС - это и так ясно. Вот только запиливали изначально для глубокого космоса, потом для извоза не дальше Луны, но все равно низкие орбиты оставались за драконами всякими, ибо нахуя такую ёбу гонять в булочную.
Аноним 23/02/17 Чтв 14:49:23  327132
>>327128
У меня от тебя тринадцатый этаж.
Аноним 23/02/17 Чтв 14:53:02  327135
>>327129
>Космический корабль следующего поколения - универсальная штука. Должен быть готов возить людей на низкую орбиту, на МКС, на высокие орбиты и даже к Луне.
Хуйню какую-то сморозил.
Аноним 23/02/17 Чтв 14:59:34  327139
>>325533
>Смотри на это с другой стороны - появится шанс отработать САС в реальных условиях, впервые в американской истории!
Готов поклясться, что читал, что во время испытаний то ли капсулы Аполло, то ли Меркьюри на небольших ракетах (вроде Аполло не на сатурне) ракету повело и САС сработала, но сейчас смотрю - последний испытательный полёт Аполло на Литл Джо как раз и был запланированным сходом с курса.
Неужто я был дезинформирован, или годы алкоголизма дают о себе знать?

>>327132
Это ж космос, отрасль где не бывает "последнего", только "крайний" и надо обязательно поссать на колесо автобуса перед полетом. Я хз какие там суеверия и пизданутости у муриканцев, но тот же отсутствующий 13 этаж это их тема. В России я ни разу не видел, чтобы отсутствовал 13 этаж при живом-то 14-м.

>>325530
>пикча
О, круто, это ж я рисовал. И ещё парочку для кербач-тредов. Были времена...


Аноним 23/02/17 Чтв 16:48:52  327183
1965.03.19GOM2.png (445Кб, 1088x828)
>>327139
В А-001 центральный двигун намеренно подорвали (инновации в области глушения ТТРД же), а А-003 сам рассыпался, не по плану (пукрилейтед).
Аноним 23/02/17 Чтв 16:51:24  327186
>>327183
>А-003 сам рассыпался, не по плану (пукрилейтед).
О, точно. Вот он, случай автоматического срабатывания САС спасшей макет КА во время испытаний пилотируемой программы США.
Аноним 23/02/17 Чтв 18:00:57  327200
s17-014ssc-2017[...].jpg (521Кб, 3150x2160)
Вчера в Стеннисе снова прожгли RS-25 на стенде A-1. Стенд охуенно старый кстати, на нём ещё вторую ступень Сатурна в сборе тестировали.
Аноним 23/02/17 Чтв 20:45:28  327225
>>327131
Ну не шмогла так не шмогла. Естественно если бюджет порезать вместо того чтобы его расширить, то и возможностей меньше, и развиваться некуда, и унификация не нужна.
Аноним 23/02/17 Чтв 21:03:57  327226
>>327200
>снова прожгли RS-25 на стенде
А что конкретно имеется ввиду? Прожгли пол? Движки? Стенд? Корпус бака?
Или прожгли значит затестили?
Аноним 23/02/17 Чтв 21:08:59  327227
>>327226
Прожгли значит зажгли. Короче НАСА устроили вечеринку
Аноним 23/02/17 Чтв 21:19:05  327231
>>327226
Затестили. Никогда не слышал выражение "прожиг двигателя"? Хотя оно не то чтобы часто встречается.
Аноним 23/02/17 Чтв 21:31:40  327232
>>327226
>>327231
Так стали писать только совсем недавно о РН и двигателях SpaceX. Но это совсем не по-русски, правильно-то - огневые испытания. Ну, если только не имеется в виду, что действительно сделали дыру огнём.
Аноним 23/02/17 Чтв 21:46:12  327236
>>327227
Не сомневаюсь
>>327231
Честно говоря не встречал, но предположил что именно с этим и связанно
>>327232
Ну или просто проверочный запуск двигателей.
Аноним 24/02/17 Птн 10:54:27  327302
>>327112
>>327112
>250 охлн баксов на рыло, ололо.
Не вижу такого, да и откуда столько? Орион если и полетит к МКС то скорее всего либо на Атласе либо уже на Вулкане, их вполне хватит(с порохобустерами) пульнуть 18 тонн на 400 км опорку. Сервисный модуль можно то заправить на четверть или чуть меньше, или вообще запилить отдельный для таких задач. Откуда берется такая сумма? Или это с учетом стоимости допила Ориона до пилотируемого? Бред....
Сейчас конечно позиции создателей Ориона понять можно, их цель оттянуть на себя как можно больше ресов, дабы программа зрела все быстрее. Если Орион будет летать к МКС, то будут обкатываться системы и технологии, это несколько упрощает выбивание средств на действительно крупные программы. Но тут хуй знает, что Трамп говорит???? Сделает ли он вновь NASA великим попильщиком бюджета??
Аноним 24/02/17 Птн 12:47:36  327311
OQF1.jpg (432Кб, 1000x1295)
>>327302
>на Атласе
Не вытянет.
>18 тонн на 400 км опорку
Это же на 28,5°. Только сухая масса Ориона уже больше 16 т.
>на Вулкане
А что, в США такой вещи, как набор статистики, вообще нет?
Аноним 24/02/17 Птн 13:47:14  327323
>>327311
>А что, в США такой вещи, как набор статистики, вообще нет?
Ну есть, пока движок сделают, пока УРМ, тесты, первые пуски, я говорил про после 2020 естественно. И примерно после 5-8 успешных пусков. Но все же бустер не весь РН, много чего будет взято с того-же Атласа, система управления, система заправки и пр. Вторая ступень будет той же. В общем вопрос готовности\надежности Вулкана это вопрос готовности\надежности BE-4. Тут все ясно.
>Это же на 28,5°. Только сухая масса Ориона уже больше 16 т.
Это Лунный вариант. Сам Орион весит 10 тонн с копейками, сервисный модуль для Луны 15 в заправленном виде, сухой 9.8 тонны. Тут два варианта, даже три. Первый самый дорогой, запилить новый сервисный модуль "попроще". Второй чуть менее дороже - присобачить второй бустер, несимметрично, но кого это когда останавливало? И третий - больше порохобустеров. Это все решаемо. И поскольку Орион наиболее готовый пилотируемый КК в США, будет вполне логично довести до готовности именно его, ибо у других еще конь не валялся. После 2011 пилотируемые полеты умерли, и затягивать с их отсутствием нельзя, можно разучится. Я вангую весьма высокую вероятность форсированного ввода в эксплуатацию Ориона. А вот всякие частники скорее всего подвинутся.
Аноним 24/02/17 Птн 14:17:56  327330
>>327323
> А вот всякие частники скорее всего подвинутся.
Частники это была кардинальная смена стратегии пендосовской космопрограммы с целью распила бюджета НАСА. Именно для этого в условиях отсутствия конкуренции отменили "Созвездие". Орион пока что остается дорогостоящим маняпроектом с неяснвми перспективами и сроками. Чтобы было как ты говоришь, нужно сменить стратегию обратно, нахуй отогнать всех этих частников от финансов на пилотируемые и грузовые КК, консолидировать бюджет обратно под единый госпроект, что в принципе логично. А против этого внутри самой Америки теперь большое лобби, которое кормится вокруг Маска и прочих Блю Ориджинов. По уму конечно пора уже топить МКС и пилить новую станцию, но частники уже готовы худо-бедно участовать в продлении агонии МКС и будут это лоббировать, тем более это относительно недорого, а Ориону даже до этого еще далеко и требуются приличные средства.
Аноним 24/02/17 Птн 14:53:49  327335
>>327323
>сухой 9.8 тонны
Обосрался, около 6 он весит.

>>327330
>Чтобы было как ты говоришь, нужно сменить стратегию обратно, нахуй отогнать всех этих частников от финансов
А как иначе???
Пилотируемость у частников в полной жопе на данный момент. Да у Маска есть грузовой дрэгон и бустер который научился возвращаться обратно, не не факт что он многоразовый. У ориджина летающий бесполезный метановый фалос. У отк есть одноразовая бочка с СУ. И это все что есть у частников. С учетом вложенных средств это почти безвыхлопный результат. По мне так еще более расточительная модель освоения госредств. SLS Orion единственная годная вещь последнего десятилетия. И на это они не хотят выделять бабло. Они кормили спейс шаттлы лярдами не глядя, три десятилетия три десятилетия Карл!. А тратить столько же, только на дальний космос - нет не хотим. Гораздо выгоднее было бы все пилить централизованно и унифицировано. Один КК для НО для Луны для "едим до тягача\до астероида, до йоба телескопа и т.д." и конечно его грузовая версия. Разные сервисные модули. По максимуму унифицированные но разные РН. И вот тебе универсальный инструмент для доставки обезьянок и сникерсов на радиус в четверть а.е, дальше тягач. Осталось бы куча средств на годные проекты которые положили под сукно. И не нужно говорить что нужна конкуренция чтобы все работало. Что бы все работало нужен контроль и регулярные пинки по мягкому месту. Нет, расплодили всякого говна. Теперь денег нет. Сука. Бесят.
Аноним 24/02/17 Птн 15:16:31  327336
>>327335
>Да у Маска есть грузовой дрэгон и бустер который научился возвращаться обратно, не не факт что он многоразовый. У ориджина летающий бесполезный метановый фалос. У отк есть одноразовая бочка с СУ. И это все что есть у частников. С учетом вложенных средств это почти безвыхлопный результат. По мне так еще более расточительная модель освоения госредств. SLS Orion единственная годная вещь последнего десятилетия.
Охуительные истории, учитывая что орион точно такой же нелетающий пингвин как и дракон и дримчейзер и старлайнер, причем срок сдачи ориона позже чем у того же дракона.
мимо
Аноним 24/02/17 Птн 16:00:52  327343
AVC.jpg (1318Кб, 1117x931)
20141206000835.JPG (771Кб, 3500x2214)
>>327323
>Это Лунный вариант
А другого-то и нет. Как с Аполло - только меньше топлива залить, и всё.
>новый сервисный модуль
И ещё сколько лет?
>больше порохобустеров
С пятью не получается, а это максимум.
>второй бустер, несимметрично
Вообще не стоит думать о таком. Остаётся только доделывать Atlas V HLV.
Но самый реалистичный вариант всё равно Delta IV Heavy.
>>327330
>пилить новую станцию
Кто и на какие средства будет её делать-то?
>агонии МКС
Да пока там не так плохо.
>>327335
Что же Боинг забыл.
>Один КК
Самое выгодное. Но ведь развитие технологий и привлечение инвестиций, ага, это важнее.

Но Орион на МКС всё равно не нужен.
Аноним 24/02/17 Птн 16:38:12  327347
>>327335
Ты какой-то /wm/-адепт сильной руки, что ли? Всех расстрелять, всех разогнать, все дураки и т.п.
>Гораздо выгоднее было бы все пилить централизованно и унифицировано.
А потом остаться без доступа, когда любой аппарат приземлят по какой-нибудь причине, авария или еще что. Охуенно
Аноним 24/02/17 Птн 16:38:57  327348
>>327330
Блять, точно. Ясно-понятно
Аноним 24/02/17 Птн 17:15:30  327354
>>327330
>Частники это была кардинальная смена стратегии пендосовской космопрограммы с целью распила бюджета НАСА.
Чтобы не пороть такой диванной чуши, рекомендую хотя бы погуглить, с какого документа и когда началась частная космонавтика в штатах. И поинтересоваться ранними этапами её развития, хотя бы историей того же Била. Но это всё история для другого треда, здесь тред про SLS. И даже в нём готовы всякие личности нести километровую хуйню на попсовую тему с видом экспертов.
Аноним 24/02/17 Птн 19:59:42  327364
>>327347
>А потом остаться без доступа, когда любой аппарат приземлят по какой-нибудь причине, авария или еще что. Охуенно
Если НОРМАЛЬНО все делать, то не приземлят.
>Охуительные истории, учитывая что орион точно такой же нелетающий пингвин
>нелетающий пингвин
Вообще-то он летал свой первый полет в 2014. С разморозкой. Да его еще доделывать, но это хоть что-то, у других вообще голяк.
>С пятью не получается, а это максимум.
Есть бOльшие бустеры, с большей тягой.
>Но самый реалистичный вариант всё равно Delta IV Heavy.
Дорохо. Дельте уже определен путь в музей. Будут скорее всего обмазываться метаном.
>Вообще не стоит думать о таком
Ой да ладно, диды могли, и эти смогут. Было бы желание, технический препятствий тут нет.
Аноним 24/02/17 Птн 20:04:43  327365
>>327364
>Вообще-то он летал свой первый полет в 2014. С разморозкой.
Вообще-то даже близко не он, а очень ранний прототип. Эдак и дракон "летал", на испытаниях САС, можно было и на ракете испытывать. А полноценный пилотируемый MPCV полетит как минимум в 2022 что ли или 2023 году, а тот же дракон - в следующем или через один, хз как там с текущими сроками, но разница в несколько лет. И целевое назначение двух кораблей совершенно разное.
Аноним 24/02/17 Птн 20:09:55  327366
>>327364
>Если НОРМАЛЬНО все делать, то не приземлят.
Пора бы уже понять, что в аэрокосмосе никогда не бывает нормально. В системной инженерии есть крайне простое наблюдение - сложные системы всегда оперируют в аварийном/неполноценном режиме. Поэтому строят их исходя из этого предположения с запасом/резервом. Это наблюдение распространяется на любые сложные системы, в том числе организационные.
Аноним 24/02/17 Птн 20:28:31  327372
>>327364
>Если НОРМАЛЬНО все делать, то не приземлят.
Приземлить могут после любой, даже незначительной аварии РН или КК. И будет NTSB или похожая борда полгода разбираться, безопасно ли пускать или это системная проблема и надо допилить и испытать, еще на год.
Аноним 24/02/17 Птн 20:48:26  327378
Lukadoc43016637[...].gif (4364Кб, 300x300)
>>327364
>Если НОРМАЛЬНО все делать, то не приземлят.
А если не умирать, то будешь живой.
Аноним 24/02/17 Птн 21:24:33  327381
orioncapsulecom[...].jpg (1607Кб, 2997x2000)
>>327364
>летал свой первый полет в 2014
Только CM, вместо SM - МГМ, неотделяемый от РН.
>Есть бOльшие бустеры
Жаль, пока неизвестно, насколько новые РДТТ-блоки увеличат грузоподъёмность. Вангую, совсем немного.
>Дорохо
Не на SLS же на НОО запускать, если уж очень понадобится.
>Будут скорее всего обмазываться метаном
Что-то нигде не пишут, сколько Vulcan-Centaur будет поднимать.
>диды могли
А что они такого сделали?
>Было бы желание
Не-не-не, это действительно слишком дохуя переделывать.
Аноним 25/02/17 Суб 01:21:51  327423
>>327365
>>327372
>>327378
оке, вы трое придрались к одному аргументу, но он точно также касается расплодившихся частников, которых кормят кормят, но нужны весь этот зоопарк лишь для полетов к МКС, которая после 2024 года все. Если допустим, что полеты начнутся с конца 2018 года, то это 6 лет полетов. Вопрос - стоило это тех денег? Что они будут на НОО делать, когда МКС утонет? Ведь рашка и сша планируют цислунную хуитцу какую-то пилить. Частников потом опять кормить, чтобы они и до Луны могли долететь?
Аноним 25/02/17 Суб 09:18:07  327452
>>327423
>Что они будут на НОО делать, когда МКС утонет?
Летать к коммерческим станциям типа бигелоу. Если они конечно вообще будут. Коммерческий космос - высокорисковая затея, у тебя с этим какие-то проблемы, или ты первый раз видишь высокотехнологичный бизнес с огромными рисками? Могут и прогореть, как и многие до них. Ничего личного.

> Ведь рашка и сша планируют цислунную хуитцу какую-то пилить.
У них семь пятниц на неделе. Никто пока ничего не планирует, был техсовет по возможности этой хуиты, не более. А так да, они будут платить за доставку, в это входит и доработка существующих кораблей - какие у тебя с этим проблемы? Доступ нельзя возлагать на один КК. Не думаю что доработка будет существенной, что дракону что старлайнеру запланированный ресурс позволяет, а разгонник можно налепить.

> частники
> частники
Ты реально похож на дебила, не повторяй это слово. Тебе не зря советовали погуглить что такое частный космос выше. Это всего лишь ликвидация монополии государства на запуски, в 1985 (!) году. КК тут ни при чем вообще, все подряды государства всегда исполняли коммерческие компании, а чисто коммерческих кораблей без участия государства как не было так и нет. К примеру Шаттл по твоей логике - частный корабль. (Роквелл был публичной компанией, а не частной, но не суть). И даже Орион в этом плане от дракона никак не отличается - разве что управляется из насовского цупа, а не из пейсиксового.
Аноним 25/02/17 Суб 09:25:10  327453
>>327423
>Вопрос - стоило это тех денег?
А стоила разработка ATV те аж целых пять полётов, что тот совершил? Или модификация дельтовской ступени в IPCS для SLS ради одного полёта, а вот сейчас еще и про сертификацию под обезьян спекулируют?
Аноним 25/02/17 Суб 09:25:40  327454
>>327453
>ICPS
фикс
Аноним 25/02/17 Суб 10:08:38  327455
>>327423
>Ведь рашка и сша планируют цислунную хуитцу какую-то пилить.
Международную станцию никто не будет делать без хотя бы одного варианта самостоятельного доступа к ней. Ещё МКС закладывали на союзы+шаттлы и возможную аполлоподобную смену шаттлам, просто смена припозднилась. В случае окололунной есть орион + федя. Но летать туда феде не на чем ему вообще летать не на чем, разве что двухпуск ангарой - но второй старт для двухпуска порезали. Кроме того, надо как-то доставлять пассивные модули, или делать их активными, как российский сегмент МКС, для обеих задач нужна большая ракета. Поэтому для международной окололунной станции (даже не для обитаемой, а для посещаемой, которую обсуждали) нет реальных шансов на реализацию, пока не будет большой ракеты и/или возможности многопуска у российской стороны.

И вообще. Посмотри на название данного треда, оно не зря такое. SLS/Орион в текущем виде, как и федя - система без задач, поэтому их придумывают на ходу. Есть EMC, была ARM, но они заглохли на стадии картинок. Вот у прошлого ориона, который CEV, были четко прописанные задачи в составе Constellation (реалистичность этой программы - отдельный вопрос), а у этого нет ни одной.
Аноним 25/02/17 Суб 10:09:44  327456
>>327455
>для обеих задач нужна большая ракета
В случае первой - еще и специализированный грузовик, который сможет пристыковать пассивную бочку к станции.
Аноним 25/02/17 Суб 10:58:13  327460
EM-2mission-pro[...].jpg (157Кб, 1504x723)
Пишут, что EM-1 в случае если его сделают пилотируемым, превратится по сути в EM-2. Кстати, кто-нибудь знает, нахуя там 1 день кручения по высокоэллиптической орбите? inb4 мам, смотри, без рук!
Аноним 25/02/17 Суб 11:01:30  327462
>>327200
https://www.youtube.com/watch?v=u4VRD5cTNE4
Аноним 25/02/17 Суб 13:07:44  327481
>>327452
>коммерческим станциям
Что это, блджад, такое?
>Не думаю что доработка будет существенной, что дракону что старлайнеру
Если для CST-100 ещё можно сделать сервисный модуль побольше (вот она модульность), то в Дрэгон дополнительное топливо заливать некуда.
>>327455
>Международную станцию никто не будет делать без хотя бы одного варианта самостоятельного доступа к ней
>пока не будет большой ракеты и/или возможности многопуска у российской стороны
МКС была М ещё до присоединения к программе России и с Спейс Шаттлом как единственным средством доставки модулей и людей.
Аноним 25/02/17 Суб 13:14:23  327488
>>327481
>коммерческим станциям
>Что это, блджад, такое?
MANYAMIROQUE
Аноним 25/02/17 Суб 13:22:56  327490
>>327481
>Что это, блджад, такое?
Ну не знаю даже, станции с целью получения коммерческое выгоды наверное? Затея сомнительная, конечно, но какая есть.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bigelow_Commercial_Space_Station
Если бигелоу вообще сведёт концы с концами до начала полётов дракона v2, конечно - у них проблемы с баблом. А так технически их сдерживает лишь отсутствие подходящего им транспорта. Genesis'ы у них если не ошибаюсь до сих пор крутятся, в необслуживаемом режиме, и норм.

>Если для CST-100 ещё можно сделать сервисный модуль побольше (вот она модульность), то в Дрэгон дополнительное топливо заливать некуда.
Внезапно, Орион делается "под Луну" не потому что у него горючки дохуя - наоборот, до лунной орбиты он сам тоже не долетит без помощи разгонного блока, и обратно оттуда сам не вернется. И Федерация тоже. А потому, что они способны выдержать вход в атмосферу с возвратной траектории, и достаточно автономны, во всех смыслах. Ничто особенно и не мешает доработать и дракон и старлайнер под ту же задачу, благо большинство их характеристик позволяют это сделать. Дракон вообще изначально планировался под транспорт до Марса в составе большого КК, как и CEV-версия Ориона, не знаю как с этим сейчас.

> МКС была М ещё до присоединения к программе России и с Спейс Шаттлом как единственным средством доставки модулей и людей.
Речь ведь идёт о российско-американской окололунной станции? Вот именно такого не случится, если у каждой из сторон не будет своего независимого средства доставки.
Аноним 25/02/17 Суб 14:51:25  327502
Z67.jpg (57Кб, 351x239)
>>327490
>Орион... обратно оттуда сам не вернется
>Федерация тоже
Не пизди, раз не знаешь. Вот как раз с помощью собственных двигателей они и должны разгонятся с окололунной орбиты для возвращения к Земле, и для этого обладают достаточным количеством топлива, обеспечивающим запас ХС около 1400 м/с. Всё как у Аполло.
>Ничто особенно и не мешает доработать и дракон и старлайнер под ту же задачу
Для Старлайнера - новый больший SM с нормальным двигателем орбитального маневрирования и более мощной ДУ САС. Дрэгон вообще сильно не переделать, так что только придётся добавлять совершенно новый дополнительный разгонный блок.
>под транспорт до Марса в составе большого КК
Тут-то идея другая - транспорт Земля-НОО (где ждёт межпланетник) и обратно. Как в общем-то сейчас к околоземной станции и с неё.
>Вот именно такого не случится, если у каждой из сторон не будет своего независимого средства доставки
Ну вот с чего бы?
Аноним 25/02/17 Суб 17:37:10  327515
>>327455
Пуская вместо Ориань запускают АМС к Европе и Урану, к Эриде и Квавару, к Венере и Палладе. Чтобы каждый год новая 100 тонная АМС улетала. Пользы в плане открытий будет больше чем от этих ссаных Орио. Сука, даже звучит как сушенный завтрак. У них в планах на Оррряя крутиться вокруг Луны без всякой станции и шишку дрочить пусков 6 или больше. Нихуя делать не будут, каждый год с помпой, но без выхлопа будут крутиться вокруг Луны, считая трудодни.
Аноним 25/02/17 Суб 18:08:04  327518
rtx1gzco-3.jpg (103Кб, 1200x900)
> EM-1 в случае если его сделают пилотируемым

Вот что Трамп животворящий делает!
Аноним 25/02/17 Суб 18:52:50  327524
1.png (2Кб, 401x367)
>>327518
Оттягивает сроки ради популизма? Маскирует фейлы со сроками? Тратит побольше бабла на одноразовые решения? Реальные причины этого всего неочевидны. И да, это не "решили", это "рассматривают техническую возможность". Алсо он лишь источник пинка, реально это делается врио насы и окружением.

>>327515
Каких только экстремистов нет на спейсаче - то ритэгофашисты, то радиодебилы, вот теперь и традиционный вскукарек "обезьяны нинужны, зарубим всё и запустим побольше АМС". Хинт: космонавтика это не только фундаментальная наука, а еще и прикладная, и коммерческий сектор, и много чего еще, и всё нужно параллельно.
Аноним 25/02/17 Суб 19:17:48  327527
>>327524
иди нахуй. Бьюс об заклад для СЛС можно было 100 тонный луноход сделать, который бы рыл грунт на 3 метра и мог бы работать на Луне 5 лет, пройдя 200 км. Но нет, давайте хюмансов на орбите елозить, это же фоточки, фотачки, инспирейШОН.
Аноним 25/02/17 Суб 19:50:03  327528
>>327515
>Чтобы каждый год новая 100 тонная АМС улетала
Маня, тебе и 60 тонные будут жирно что дальше некуда. Разогнать 60 тонн до 15-16 км\с это блять не дешево. Да и смысл?? Оставить о себе продукты жизнедеятельности в галактическом пространстве?? Я думаю можно сделать паузу и все ресы кинуть на запил технологий тягача. Через 10 лет должно что-то да родится, если не пилить бюджет а работать. После раз в 3-5 лет пускать по новому тягачу, в итоге за последующие 15 лет будет исследована каждая дырка в солнечной системе, сделан любой анализ всего чего хочешь. После запила технологии сосредоточится на планетарных автономных системах жизнеобеспечения. Дабы понатыкать микроколонии где получится. В конце концов пульнуть быстрый тягач к ближайшей на вскидку каменистой планете с азотной атмосферой и жидкой водой, ну и магнитка чтобы была. Через 100 -150 лет потомки получат реальные данные о том что есть там, и можно ли туда свалить с Земляшки. Смысл тратить ресы на химию которая себя исчерпала? Нужно переходить на новую ступень технологических возможностей. Это лучше чем 100500 одноразовых\однозадачных АМС.
Аноним 25/02/17 Суб 22:43:45  327545
>>325708
Хули тогда до Луны не хватает?
Аноним 25/02/17 Суб 23:07:27  327550
Так, стоп, посоны, у NASA вообще есть план кроме "запилим ракету, а там видно будет"? Что там в итоге с астероидом?
Аноним 25/02/17 Суб 23:27:09  327553
p1010141.jpg (1631Кб, 4000x3000)
orion-chute-test.jpg (1415Кб, 4000x2662)
В среду в Уайт Сэндс установили квалификационный сервисный модуль на испытательный стенд. К нему прикрутят все двигатели в количестве 21 шт. и будут по-всякому включать их и смотреть, что из этого выйдет.
8 марта планируют провести второй сброс макета капсулы с самолёта.
Телеконференция по поводу добавки огурцов в рецепт полёта ET-1: https://www.youtube.com/watch?v=WO7psU3hhCE
Аноним 25/02/17 Суб 23:33:44  327554
Народ, поясните почему ракета, взлетевшая строго вертикально вверх упадет на землю.
Аноним 25/02/17 Суб 23:35:41  327555
>>327554
потому что на орбите земли невесомости нет, гравитация около 80% от земной. И так как нет горизонтальной скорости, то она просто упадет
Аноним 25/02/17 Суб 23:36:23  327556
>>327550
Нет.
Нихуя.
И с МАСРОМ нихуя.

>>327554
>>327555
тред тупых вопросов находится в свободном падении где-то поблизости.
Аноним 25/02/17 Суб 23:37:53  327557
>>327550
>Что там в итоге с астероидом
План к астроиду был фейлом по нескольким причинам
1) Сначала планировали найти астероид вблизи Земли и Луны и слетать к нему. НЕ НАШЛИ ПОДХОДЯЩИЙ.

2) Тогда решили что если магомет не может добраться до горы, то гора должна подойти к магомеду. Решили буксировать астероид к Лунной точке Лагранжа. Это наложило ограничения на массу астероида, потому что можно буксировать лишь мелкую парашу. Многие люди изучающие астероиды сами говорят "нахуй это нужно, даже нам это не интересно, у нас дохуя астероидов на Земле с такой же массой и консистенцией, на которых уже все то же самое есть". То есть решили буксировать камень к Луне, а даже планетологам насрать на эту козявку. При этом этом то что для начала планировалось как шаг на гибком пути к Марсу превратилось в посмешище, которое критиковали и думают отменить, если уже не отменили.
Аноним 25/02/17 Суб 23:39:05  327558
>>327555
Бля не понятно. Где-то давно видел схему с разъяснениями, но тогда не интересно было, а сейчас найти не могу.
Аноним 25/02/17 Суб 23:41:26  327559
>>327558
Если тебя на лифте поднять на 300-400км, то ты тоже пизданешься.
Аноним 25/02/17 Суб 23:44:10  327561
>>327559
Т.е. мне нужно оттолкнуться от лифта со 2 космической скоростью, чтобы остаться на орбите земли и не упасть вниз?
Аноним 25/02/17 Суб 23:44:30  327562
3-masslaunched.jpg (64Кб, 623x423)
>>327550
Был план флаговтыка на марсе, Evolvable Mars Campaign. Два года о нём ни слуху ни духу, единственное что реально разрабатывалось по нему - прототип LDSD/SIAD/SSRS, и то отменили. Сейчас только на 2 миссии есть план - EM-1 без кербалов, EM-2 облет Луны с кербалами. И рассматривают разные варианты третьего полета. Всё.

>>327553
Слушаю, чет хуйню они какую-то порют пока, шанс проверить все системы суперохуенно, с человеками. Что мешает сделать то же самое без человеков поначалу - непонятно.
Аноним 25/02/17 Суб 23:46:49  327563
>>327561
>>327554
Ты заебал, если вертикально взлетать, то на орбиту не выйдешь, только на орбиту родительского тела (Солнца) после набора второй кузьмической. Теперь срыгни в тред тупых вопросов. пожалуйста
Аноним 26/02/17 Вск 00:17:57  327566
>>327562
>Был план флаговтыка на марсе, Evolvable Mars Campaign
Ну вот да, сроки вроде поджимают, а новой хуйни меньше не становится, на замену той, что подороже.
Аноним 26/02/17 Вск 01:09:52  327577
>>327518
Да это просто очередной попил бабла на очередную маняоценку рисков же.
Аноним 26/02/17 Вск 09:50:06  327598
>>327554
Если она взлетела вертикально вверх и достигла пкс, то она ебнется по причине того что перигей ее орбиты будет находится в недрах земли, а орбита будет напоминать петлю, так вот чтобы не ебнуться тебе нужно перигей поднять и желательно выше атмосферы.
Аноним 26/02/17 Вск 09:50:40  327599
>>327561
Чтобы остаться на орбите, надо на ней сначала оказаться.
Это значит лететь горизонтально с некоторой ( 1 косм) скоростью.
А "горизонтально" это перпендикулярно к "вертикально", усекаешь фишку?
Погугли циклограммы полета ракет
Аноним 26/02/17 Вск 12:41:42  327606
>>324797
Чем оно отличалось от Ориона/СЛС?
Аноним 26/02/17 Вск 12:55:13  327607
>>327606
Йоба Ares V побольше чем SLS. Орион CEV тоже был покруче предусмотрен. В составе Constellation Mars планировался перелетный корабль и посадочный модуль, собиралось на орбите и отправлялось в два этапа до Марса, на всё тратилось 4 пуска этой ёбы (в отличие от 13 кажется в EMC). Поскольку программа пала жертвой политического флюгера - её зарубил обамка по скорее политическим, чем финансовым, причинам, местные ностальгируют по временам крепкого гвоздя в промытых мозгах и считают что ЭТО куда-либо полетело бы, но на практике та же EMC дальше картинок вообще не пошла и нет причин считать что с Constellation Mars было бы иначе. По факту это что-то вроде ФКП Роскосого 2006-2015, нарисовали до чёрта, а реализовать руки не дошли.
Аноним 26/02/17 Вск 13:00:15  327608
>>327607
13 пусков это вроде на всю программу было, по факту 6 на одну миссию на Марс, если я правильно помню. Впрочем хули обсуждать мертвецов?
Аноним 26/02/17 Вск 13:02:03  327609
>>327607
А что такое ЕМС?
Аноним 26/02/17 Вск 13:04:39  327612
>>327609
>>327562
по разделу можешь еще поискать, если не утонули ссылки на документы, лень искать заново
Аноним 02/03/17 Чтв 01:20:05  328550
icpsws2.jpg (424Кб, 2000x1147)
Тем временем готовую ICPS для первого полёта погрузили на баржу и везут на мыс Канаверал. По плану именно она унесёт Орион ET-1 и до 13 мелкоспутников (пока вроде только 8 мест занято, не?) на облёт Луны.
Аноним 02/03/17 Чтв 01:27:01  328552
>>328550
Ещё успеют отменить/отправить на доработку.
Аноним 02/03/17 Чтв 01:29:06  328554
>>328552
Да так можно про любую космохуйню написать, если честно.
Аноним 02/03/17 Чтв 08:13:31  328591
>>328550
Такая йоба и всё ради одного полёта. Ну ладно, пол-йобы.
Аноним 02/03/17 Чтв 11:55:27  328618
>>328591
>ради одного полёта
Ты охуел чтоли?? Ты пересмотрел стартрека что ли??? Мы все еше не разумная форма жизни, стадо тупых обезьян, а тебе не нравится что мы "тратим" столько металла-конструкций чтобы слетать на .... нет не другую планету, чтобы облететь естественный спутник своего гравитационного колодца. У тебя сука есть другое решение?? Ионник в трусах?? Варп движок под жопой?? Нет? Тогда заткнись нахуй.
Аноним 02/03/17 Чтв 13:30:17  328628
У меня что-то возникает ощущение, будто каждый следующий президент просто вставляет палки в колеса НАСА под видом ИБД. Пусть уже пилят хуйню, только не надо каждые 8 лет выкидывать старую хуйню и начинать новую.
Аноним 02/03/17 Чтв 13:48:25  328632
>>328618
Куда-то тебя занесло. Ты точно на ту доску зашел, или в /б/ это писал, в какой-нибудь канализации марса тред? Советую прочесть хотя бы статью википедии по теме треда, что ли.

>>328628
Флюгер везде происходит. Многие и роскосому предлагают говнопалочную-дохуяпусковую схему вместо сверхтяжа, на том основании что отдельные её куски пилятся быстро, нужны в повседневной эксплуатации, и не успевают заглохнуть с каждой сменой начальства и КБ-фаворитов. Но в данном случае не c флюгером беда, ICPS изначально предназначалась для нескольких миссий, но с заглоханием ARM и EMC они стали не нужны. А ступень продолжили пилить, потому что EUS не будет готова в срок и потому что её клепают буквально на сдачу, по принципу авось пригодится (как тот стенд за 300млн). Вот такого "авось пригодится" скоро накопится уже столько, что это можно будет опять перерабатывать в унифицированное состояние.
Аноним 02/03/17 Чтв 13:50:30  328634
>>328632
>и потому что её клепают буквально на сдачу, по принципу авось пригодится
её = ICPS, в смысле. Это ж модификация все же, а не полноценный РБ.
(фикс)
Аноним 04/03/17 Суб 20:56:17  328884
Кажется Трамп таки пропихнет хотелки своих космофагов. Пока думки думают лететь на надувной станции к Луне. Собираться все по видимому будет на орбите атласами и фэлконами. Про посадочно-возвратный модуль нечего не сказали. Но типо Дрэгон сможет это сделать.
Возможно это репетиция перед Марсом. Возможно кто-то хочет поднасрать программе SLS. Все ждут денег, все полны надежд.
https://arstechnica.com/science/2017/03/the-trump-administration-has-unleashed-a-lunar-gold-rush/
Аноним 04/03/17 Суб 21:37:02  328890
>>328884
>программе SLS
Так ведь нету внятной, лол.
А во всём виноват Обама, без шуток на этот раз.
Неужели так тяжело чуточку отпилить от безразмерного бюджета вояк?
Аноним 04/03/17 Суб 21:51:15  328899
>>328890
>Так ведь нету внятной
SLS и Орион - есть. Нет внятной программы "куда/на чем летать".
Аноним 04/03/17 Суб 23:30:37  328922
>>328899
Это и имел в виду.
Пиздец грустно. Чуваки, которые на две головы выше всех остальных, стоят ближе всех к действительно охуенным вещам, пинают хуи из-за того, что кто-то не хочет не очень большие деньги в масштабах всего федерального бюджета выделить.
Лучше отдать на очередную военную программу, которая закончится большим нихуя, да.
Аноним 05/03/17 Вск 00:11:44  328928
>>328922
- Дайте нам дохуя денег, будем клеить танчики и самолётики.
- Нахуя?
- ИГИЛ! Террористы! Китайская угроза! Террористы! Россия! Нибиру! Террористы! Северная Корея! Ватикан! Террористы! Атака орков! Нападение инопланетян! Кругом враги! Родина в опастности! Фридом! Террористы!
- Бля, точн, вот вам дохуя денег.
@
- Дайте нам дохуя денег, будем клепать ракетки и телескопчики.
- Нахуя?
- Ну наука же, планеты там, галактики. На Марс слетаем.
- Нахуя?
- Ну технический прогресс будет, открытия научные.
- Нахуя?
- Ну наука там, прогресс. Слетаем.
- Пожалуйста, пососите писос.
- Ну хоть рабочие места сохраните.
- Так ради этого мы вам вообще ещё что-то даём.
Ну я утрирую конечно.
Аноним 05/03/17 Вск 18:49:27  328996
>>328928
Так ведь я бы не бугуртил, если бы у военки на выходе что-то получалось, всем же лучше было бы. А так - деньги в землю, зачастую. FCS похоронили (и катаются на M-109 в 2017), одной всем известной конторке не могут живительных пиздюлей прописать по делу с не менее известным самолётом, корабль-утюг порезали до уровня какой-то хуйни. Петрович, всё прогнило, нужно менять систему.
Надеюсь, на этот пост не набежит быдло из вэмэ.
Аноним 05/03/17 Вск 19:43:00  329005
>>328996
Но ведь ты и есть быдло из wm
Аноним 05/03/17 Вск 19:48:40  329007
Orionlarger.jpg (474Кб, 1500x995)
>>329005
Nyet, ty!
Ну всё, хватит, вот пикча, чтобы искупить грехи.
Аноним 05/03/17 Вск 20:04:51  329011
>>328890
>Так ведь нету внятной, лол.
Зато уже есть почти готовый сверхтяж, почти готовая разгонная ступень и на 2\3 готовый Орион с готовым сервис модулем. С этого "капитала" можно не плохие программы пилить. А нет, они блять Маска кормят с его почти ненужным Хэви, и маня Марсианскими программами. Ну ладно хуй с ним, у него хоть многоразовость, может что и родится годное. Но зачем тратить на остальных ресы ресы?

>>328928
Не говори, во всем виноваты либеральные глобалисты, по их программе чтобы хорошо жить нужно превратить весь мир в эмигрантские помойки и зоны боевых действий. Зачем поднимать экономики развитых стран и вместе с ними пилить их ресы на космос, вливать лярды, строить колонии на Луне и Марсе, пилить тягач, поднимать науку, пилить исследовательские центры где только можно??, нет лучше блять тратят эти лярды чтобы ушатывать других. - Заниматься наукой?, - Нет не хотим, хотим растить стада конфессиональных дебилов и пулять лярды зеленых на борьбу с ними, смотреть за всем через океан и угарать подогревая на этих войнах свою экономику, добавляя очередной нолик в сумму внешнего долга. В чем прикол а? Космос же интереснее? Ну что за уныние пацаны? Трамп помоги
Аноним 05/03/17 Вск 20:25:21  329013
>>329011
>Не говори, во всем виноваты либеральные глобалисты
Ты хуйню сейчас сказал, в стиле ящика с дыркой под антенну. Впрочем, не надо тред в хуй знает что превращать. Проблема не в том, что деньги тратятся на военку, а в том, насколько неэффективно они на неё тратятся. Много технологий из военных йоб пришло в мирный космос в последние лет 15? Хуй.
А вообще, охуенно иллюстрирует ситуацию та история с NRO-шными братьями Хаббла.
В общем, у меня багет. Отпилить пару миллиардов у Пентагона, ничего не потеряв в результатах, наверное можно, при желании. Но желания нет, лоббистов нихуя в обоих палатах. Да и населению невероятно насрать, тут выше в треде циферки соцопросов постили.
Аноним 05/03/17 Вск 20:35:27  329014
Ебаный насос, может вам пойти куда-нибудь поговорить о вечном на другую доску.
Аноним 05/03/17 Вск 20:47:19  329015
>>329014
Сажепидор бомбанул.
Аноним 05/03/17 Вск 20:56:58  329016
>>329014
Такую йобу делают, а программы нету вменяемой. Где еще ныть, если не в этом тріде?..
Аноним 10/03/17 Птн 21:24:09  329649
332041017414feb[...].jpg (225Кб, 1331x2000)
Как и было обещано, 8 марта NASA поздравила всех женщин спейсача (0 шт.) вторым испытанием парашютной системы в комплекте с макетом капсулы. Сбрасывали с высоты 25000 футов (где-то семь с половиной километров, если по человечески), какбэ симулируя спуск банки после срабатывания САС в полёте.
Аноним 11/03/17 Суб 08:55:21  329709
Хоспаде, как запуск то охото посмотреть.
PS главное чтобы не перенесли. Если пустят хоть один раз, выбивать деньги станет проще.
Аноним 11/03/17 Суб 09:34:35  329713
>>329013
Что за братья Хаббла?
Аноним 11/03/17 Суб 12:00:35  329720
>>329713
которыми в окна с орбиты заглядывают
Аноним 11/03/17 Суб 15:12:54  329735
>>326221

"Танки нинужны" было модно в нулевых, а сейчас это рабочий тренд мирового ВПК. Новых танков почти не разрабатывают, проще делать более лёгкие и гибкие коробочки, один хрен с ПТУРа все одинаково выпиливается.
Аноним 11/03/17 Суб 15:27:35  329736
>>329713
Телескоп Хаббла - без пяти минут KH-11, спутник-шпиён, только смотрит в другую сторону и поле зрения поуже. А в 2011 NRO вообще подарило насе 2 телескопных сборки, сравнимых с HST по характеристикам.
Аноним 11/03/17 Суб 15:40:14  329737
>>329736
>сравнимых с HST по характеристикам.
сравнимых с LRO/MRO
Аноним 11/03/17 Суб 16:47:28  329752
>>328996

Было из /wm/ одоьряет этот пост. FCS закончилась пшиком, пингвин хороший литак, но его пилят уже третий десяток лет (диды просто охуевают), Зумвольт же просто беззадачный феил со стелсом.
Аноним 11/03/17 Суб 16:57:23  329755
ИТТ часто поднимался вопрос о задачах сверхтяжей.

Имхо самое важное что сейчас можно делать в космосе это провести глубокую геологическую разведку Луны и Марса. Понимать какие ископаемые там есть, где залегают, как их можно добыть. Это требует организации постоянных баз на десятки человек с автономным жизнеобеспечением и горнопроходческой техникой.

Зачем? Дальнейшее освоение солнечной системы. Если на Марсе/Луне сможем найти залежи железа, люминий, воды и магния то можно будет закинуть туда ядерные реакторы, технику и клепать космические корабли прямо там и делать пуски из низкой гравитации.

Чисто научные задачи космоса уже подтсчерпались, спутники связи отработаны. На повестке - экспансия вида, точнее подготовка базы для неё.
Аноним 11/03/17 Суб 18:34:06  329758
2017.03.0833204[...].jpg (105Кб, 1280x1923)
NASA-ORION-TEST[...].jpg (193Кб, 720x395)
FSI-System-Anal[...].jpg (123Кб, 533x616)
>>329649
Кстати, в команду затесался инженегр из пейсикс (характерная футболочка на второй пикче). Насколько я знаю, он туда пришёл поглядеть, поскольку парашютные системы для NASA и SpaceX делает одна и та же фирма - Airborne Systems, и часть технических решений с Ориона они будут переносить на Дракон.
Airborne Systems кстати ещё с первых Меркуриев парашютики для космических йоб ваяет.
Алсо, почти в то же время Боинг тестировал парашюты своего Старлайнера: https://twitter.com/boeingdefense/status/840293489753653248
Аноним 11/03/17 Суб 20:26:48  329765
>>329755
> глубокую
нет задач
неглубоко уже разведали скроллируя спектры и прочие фотачки
> Это требует
это не нужно
> делать пуски из низкой гравитации.
астеройдодебила на тебя нет
> Чисто научные задачи космоса уже подтсчерпались
нит
> спутники связи отработаны
скоро новая волна полетит обеспечивать интернеты или не полезет
Аноним 11/03/17 Суб 23:01:49  329768
>>329758
> он туда пришёл поглядеть, поскольку парашютные системы для NASA и SpaceX делает одна и та же фирма - Airborne Systems, и часть технических решений с Ориона они будут переносить на Дракон.
>Airborne Systems кстати ещё с первых Меркуриев парашютики для космических йоб ваяет.
Люди работают, а всякие Муски деньгу на этом гребут.
Аноним 11/03/17 Суб 23:06:41  329769
>>329768
Так говоришь, будто людям за работу денег не плотють.
Аноним 12/03/17 Вск 02:18:49  329772
>>329769
Ну плотют наверное какие-то остатки от распила.
Аноним 12/03/17 Вск 03:10:58  329776
>>329772
>остатки от распила
>распила
Но при чем тут Роскосмос?
Аноним 12/03/17 Вск 06:23:21  329782
>>329776
Только они умудрились сделать ракету, которая при запуске сразу намеренно развернулась в сторону земли и превратилась в плазму. Кто верит в "датчик не той стороной поставили" - тот идиот.
Аноним 12/03/17 Вск 06:47:39  329783
image.png (1073Кб, 644x800)
>>329782
>датчик не той стороной поставили
Ты на святое не наезжай, это великая традиция. Деды так "Скиф" проебали.
Аноним 12/03/17 Вск 07:06:16  329784
>>329783
Когда-нибудь напишу книгу "Проёбы космических аппаратов за миллионы денех из-за того, что объёбанный Васильич/Джон перепутал контакты при сборке".
Аноним 12/03/17 Вск 12:05:27  329799
>>329783
Не, там в программе системы управления накосячили.
Аноним 12/03/17 Вск 12:53:07  329803
>>329776
Лол, Маня думает что в Пейсикс не пилят бюджет.
Аноним 13/03/17 Пнд 08:25:12  329911
Зачем СЛС вообще нужна?
Аноним 13/03/17 Пнд 10:48:37  329917
>>329911
Пилить бюджет.
Аноним 13/03/17 Пнд 11:10:46  329919
lm-cislunar.jpg (74Кб, 879x485)
http://spacenews.com/nasa-moving-ahead-with-plans-for-cislunar-human-outpost/

От окололунной посещаемой микростанции из банок Орбитал/Бигелоу/Боинга и бытовых отсеков Ориона все еще не отказались, NextStep все еще бултыхается. В оценке несколько конфигураций - побольше, поменьше, возможно со спуском посадочных модулей на Луну, но лишь для международных партнеров, сами не хотят.
Аноним 13/03/17 Пнд 11:23:16  329920
>>329919
Блять а не дешевле ли пульнуть к МКС несколько больших разгонных блоков, и стартануть ее к Луне? Ну предварительно утопив\заменив не нужные блоки. Нахрена тратить лярды, если станция уже и так есть?
Аноним 13/03/17 Пнд 11:34:02  329923
>>329920
МКС под это совершенно не заточена (обитаемость, автономность, связь, режимы полета и т.п.), от слова никак, да и все эти сотни тонн пульнуть не такая простая задача как кажется.

Да и они не полноценную станцию хотят, а такой аутпост посещаемый уровня китайской станции, чтоб на него летать когда надо спуститься на поверхность или собрать поезд рядом и отбыть на Марс.

Вообще, у постоянно обитаемых станций стало резко меньше задач, после того как в МКС выяснилось что она не обеспечивает полноценной микрогравитации из-за космонавтов и своих размеров и некоторые эксперименты там просто не провести.
Аноним 13/03/17 Пнд 11:57:52  329926
>>329923
> Вообще, у постоянно обитаемых станций стало резко меньше задач
сколько было? сколько стало? какая дельта экспериментов в год?
Аноним 13/03/17 Пнд 12:21:19  329928
>>329926
>дельта экспериментов в год
Бессмысленная метрика, из-за неразделимости эффекта. Смотреть надо на состав экспериментов.
Аноним 13/03/17 Пнд 12:51:47  329929
>>329928

Какие интересные научные данные были получены на МКС?
Аноним 13/03/17 Пнд 13:07:50  329930
>>329929
Слишком много, чтобы перечислить в одном посте - от планктона, летающего в космос, до кристаллографии.

http://knts.tsniimash.ru/ru/site/Results.aspx
https://www.nasa.gov/mission_pages/station/research/results_category
http://iss.jaxa.jp/en/kiboexp/theme/

прекрасная база данных как всегда у ЕКА, там дотошно по всем экспериментам и не только на МКС
http://eea.spaceflight.esa.int/portal/
Аноним 13/03/17 Пнд 13:22:02  329935
>>329928
> Смотреть надо на состав экспериментов.
ну и что же не так с составом?
Аноним 13/03/17 Пнд 13:42:06  329939
ОКА-Т-МКС.jpg (227Кб, 881x1066)
малый и большой.jpg (237Кб, 746x560)
>>329935
Немалая часть материал саенс и в частности кристаллографии не прокатила на МКС, например, ибо это требовало чистых условий без топота космонавтов, махания роборук, гула крутилок, колыханий конструкции и т.п. Аналогично с биологией и белками. ОКА-Т для того и планировалась отдельно летающей, чтобы эти условия получить. (её кстати и в контексте вот этой международной окололунной станции обсуждали, под обитаемый модуль) Не знаю что с ней сейчас.
Аноним 13/03/17 Пнд 14:57:34  329943
>>329939
> материал саенс
количество исследований вполне себе растёт
> биологией и белками
действительно идёт спад, но больше идёт на ресёрч хуманов, станции и прочих сжо что явно требует обитаемых станций, не вижу в этом ничего плохого
а
> стало резко меньше задач
вообще пушка, скорее несколько меняется направление
Аноним 13/03/17 Пнд 15:49:56  329950
>>329939
А что мешает экспериментальный модуль ПРОСТО рядом со станцией подвесить на верёвочке и на время чувствительных экспериментов его отцеплять а потом снова прицеплять?
Аноним 13/03/17 Пнд 17:11:37  329959
>>329950
> ОКА-Т
Аноним 13/03/17 Пнд 22:34:57  329991
>>329950
Opasno. Коорбитирование двух объектов рядом - сложная штука. Въебется в станцию или подергается за веревочку, так что все равно активная ориентация потребуется и будет баламутить внутренности слишком, там же гарантируется 1 миллионная g. Проще летать поодаль и проблем с корректировкой не знать.
Аноним 13/03/17 Пнд 22:38:09  329992
>>329950
А, или ты про мол отцепиться и без движков потом прицепиться? Это невозможно - орбита эволюционирует в течение минут или часов, дифференциальный драг, неравномерность гравитации и все такое.
Аноним 17/03/17 Птн 06:56:59  330418
Trumpcat1488935[...].png (498Кб, 604x487)
Ну, вроде ничего нового:
https://spaceflightnow.com/2017/03/16/trump-budget-blueprint-focuses-on-deep-space-exploration-commercial-partnerships/
Аноним 17/03/17 Птн 21:34:08  330485
>>321035 (OP)
Анон провангуй. Вот интересно. Помнится жопка центрального блока РН Энергии весьма ресурсоемкий сегмент. На его изготовление уходило больше человеко часов чем на весь остальной РН помимо движков. Было много сварных швов. А Вот у SLS как дела с этим обстоят? Как считаешь?
Аноним 17/03/17 Птн 21:56:12  330487
kss-rn5.gif (214Кб, 319x1050)
>уходило больше человеко часов чем на весь остальной РН помимо движков
Очень неправдоподобно.
Аноним 18/03/17 Суб 07:25:18  330507
>>330487
А вот поверь. Боковушки весьма простые.
Аноним 18/03/17 Суб 13:58:47  330522
>>330507
Простота уровня /zenit/
Аноним 18/03/17 Суб 14:34:18  330525
>>330507
Верить анону на слово, да в такую хуйню - ну-ну.
С чего бы один сухой отсек более трудозатратный, чем вся остальная конструкция даже того же ракетного блока?
http://www.buran.ru/htm/15-3.htm
Аноним 19/03/17 Вск 08:39:38  330583
>>330525
>С чего бы один сухой отсек более трудозатратный, чем вся остальная конструкция даже того же ракетного блока?
А с того что диаметр огромен, огромен Карл. Тут разводка четырех движков, куча трубопроводов и т.д. С жопкой боковушки\зенита не сравнить не как. Я имею в виду весь сегмент нижней конструкций центрального блока.
Аноним 19/03/17 Вск 10:09:49  330588
>>330583
>не как
>нижней конструкций
Запятые лень расставлять.
Аноним 26/03/17 Вск 17:44:24  331344
https://www.youtube.com/watch?v=mdtKAbS4FuE

Чё всё ещё не запостили? Тут, конечно, больше по телескопчикам, но так и тред это наиболее близок к НАСАтреду(которого нет)
Аноним 26/03/17 Вск 19:45:50  331352
>>331344
Ммм, звучит обнадеживающе, у меня привстал.
Аноним 26/03/17 Вск 22:56:33  331368
>>331352
Ну тащемто в представленном Трампом бюджете +300.000.000$ на межпланетку, -300.000.000$ на Образование(Там частично НАСА ТВ, пиар и гранты) и Исследование Земли(Таки не порезал особо, там что-то вроде -13% всего, но нет нескольких миссий и отняли 1.200.000$ на обработки фоточек с ДСКОВР(ГорСат всёж-таки))
Аноним 26/03/17 Вск 22:58:44  331369
>>331368
P.S. Но там таки ещё Конгресс не прошёлся.
Ссылочка на краткий разбор:
http://www.planetary.org/blogs/jason-davis/2017/20170306-trumps-first-nasa-budget.html
Аноним 26/03/17 Вск 23:27:51  331372
>>331368
>>331369
Что-то я не очень понял что будет с дискавером, если его таки зарубят. Он же уже крутится плавает в L1, что вот прямо так и объявят EOL и пиздец?

Алсо, ARM наконец зарезали, алилуйя. Мертворожденная хуйня.
Аноним 26/03/17 Вск 23:31:29  331374
>>331372
Там режут только камеру, фоткающую землю. И то на NSF слышал, что даже только саму обработку фоточек ежедневную, просто в архивчик куда-то писать будут.
>ARM
Ну Обамки тонет, хуле.
Аноним 27/03/17 Пнд 07:47:50  331397
https://www.youtube.com/watch?v=PltMRjv9mtY
> the exhaust is so dense that it can actually fall like rain
Ну охуеть теперь, генератор погоды.
Аноним 01/04/17 Суб 01:04:40  332544
335582258657bdb[...].jpg (1036Кб, 2048x1365)
2017.03.21s17-0[...].jpg (1123Кб, 2705x1800)
underpressurein[...].jpg (2126Кб, 2692x2028)
Продолжаю обзор захватывающих, сенсационных, невероятных новостей, которые никого не смогут оставить равнодушным.
На мобильную платформу для SLS прикрутили OSMU (Orion Service Module Umbilical), отводящуюся мачту, по которой через разнообразные кабели и трубки к сервисному модулю Ориона на старте будет поступать всякая нужная хуйня, например воздух для cистемы кондиционирования.
23-го марта в Стеннисе испытали новый контроллер двигателя (хуйня с толстыми проводами прямо над башкой сидящего мужика) и планируют в этом году испытать моар, а потом все их прикрутить на лётные двигуны. Модифицированным двигателям - модифицированные контроллеры, ибо RS-25E будут работать с 109% тягой (шаттловский тоже мог, но это было на экстренный случай и вроде бы ни разу не случалось в полёте), на более холодном кислороде, давление и температура в камере сгорания будут больше чем у старого SSME и всё такое в этом же духе.
Ещё NASA нарисовала свежую картинку для самых маленьких по поводу предстоящих прочностных испытаний тестовых ICPS, адаптера и остальной баланды. На испытаниях на это всё будут довить и не только, чтобы узнать, не развалится ли оно при нагрузках в полёте.
А тем временем на Орион собрались прикрутить лазерную систему связи LEMNOS (https://esc.gsfc.nasa.gov/LEMNOS), чтобы астронавты могли качать прон в 4к, капчуя с лунной орбиты.
Аноним 01/04/17 Суб 01:06:17  332545
2017.03.14KSC-2[...].jpg (1724Кб, 4000x2667)
>>332544
Ссылку всрал, фиксюсь:
https://esc.gsfc.nasa.gov/LEMNOS
Аноним 01/04/17 Суб 09:09:53  332577
>>332544
>ибо RS-25E будут работать с 109% тягой
Вроде как это перепиленный старый RS-25? Их по слухам осталось 16 штук. Выглядит логично что бы выжать с них все, ибо одноразовые теперь.
где взять инфу по поводу оставшейся от шаттлов инфраструктуре? Вроде как нечего же не пилили? Генераторные станции кислорода, заправка водородом и т.д. Или для SLS все заново сделают?
Аноним 01/04/17 Суб 09:45:46  332583
>>332544
>https://esc.gsfc.nasa.gov/LEMNOS
Это как я понимаю потомок той хуиты что на станции стоит. Пиздатая штука, на самом деле, позволит получить красивые видосы. если облачками не затянет Алсо, в первом полёте её тестировать не будут, на второй собираются прикрутить.
Аноним 01/04/17 Суб 22:46:15  332819
STS-125launchwi[...].jpg (2616Кб, 3000x2073)
>>332577
Описи оборудования площадки не видал, но после STS-116 (пока шаттлы ещё летали с A) стартовое железо начали модифицировать для Cancellation, а после её отмены - под SLS.
Порезали только обслуживающие конструкции для шаттла (а машк не порезал, и я теперь фапаю на эту древность когда пускают флаконы с мыса) и часть трубопроводов под площадкой, всё остальное просто модифицируют.
Ну ещё немножко новостроя добавили - на 39B построили громоотводные башни, вот они на пикче с "запасным" Индевор STS-400, который страховал STS-125.
Аноним 01/04/17 Суб 23:16:12  332821
>>327183
Привет, Тема.
>В А-001 центральный двигун намеренно подорвали (инновации в области глушения ТТРД же), а А-003 сам рассыпался, не по плану
Готов ставить анус матери?
Аноним 01/04/17 Суб 23:22:02  332823
>>327112
>Поехавшие.
Ващет, первыми в космо-туризме (ака космо-импотенция) были рфсияне.
Pizza-Hot forever everyone another and cancelled russian cosmoexpansion.
Sorry for english.
Аноним 01/04/17 Суб 23:34:23  332826
>>331368
>Ну тащемто в представленном Трампом бюджете
Член забей.
Все острие-исследованияю, запуски, новейшие йобы - проходят по категории "оборона" , "Пентагон", это около 30% бюджета США, их Конгресс даже теоретически не может обсуждать, может только кукарекать (Комиссия 4.5.р56, после прохождения процедуры допуска к сверх-супер-секретным документам (включающим добровольное ограничение свобод)) о принятии 4.5.р56 или не принятии.
Конгресмены СШП член соссайт у Пентагон.
Аноним 01/04/17 Суб 23:38:19  332827
>>332577
>где взять инфу по поводу оставшейся от шаттлов инфраструктуре
Нет никакой особой инфраструктуры для шаттлов.
И не было.
Именно поэтому ини были очень дорогие - вроде производились сотнями, но штучно.
Аноним 01/04/17 Суб 23:47:04  332831
640x67120845Cyb[...].jpg (91Кб, 640x671)
>>321035 (OP)
>Orion-SLS
Площадки нет. Движков нет. Заводов для йоба-ракет нет. Стратегических целей миссии нет. Финансирования нет. Коммерческой выгоды от запусков нет.
Впоросы?
Аноним 01/04/17 Суб 23:52:20  332836
>>332831
В этом аспекте я бы смотрел на китайса.
Реальные поцы.
Хотят джва кило лунаркоты себе и базу для роста.
Мексиканские поцы против, валить надо, рынок не резиновая.
Аноним 02/04/17 Вск 10:02:41  332921
>>332827
>Нет никакой особой инфраструктуры для шаттлов.
Охуительные истории. OPF? Испытательные стенды? Дохуища цехов и подрядчиков по пересборке и замене всякой выработавшей ресурс всячины? Стартовые сооружения? МИК? Не, не слышал.

>производились сотнями
Уходи.
Аноним 02/04/17 Вск 10:02:59  332922
>>332823
Какой космотуризм, о чем ты?
Аноним 02/04/17 Вск 10:05:10  332924
>>332826
> поток сознания вы/б/лядка
Аноним 02/04/17 Вск 10:05:52  332925
>>332831
> коммерческая выгода от сверхтяжа
Это первое апреля так влияет?
Аноним 02/04/17 Вск 10:12:17  332926
>>332922
Ты на самом деле не в курсе про Тито и остальных, или это какие-то ваши тонкие полунамёки для срача?
мимобегемот
Аноним 02/04/17 Вск 10:16:58  332927
>>332926
Ты еще один поехавший залётыш из б? Причем тут Тито? Ты читаешь на что отвечаешь, и вообще о чем тред? >>327112
Аноним 06/04/17 Чтв 14:28:57  333843
>>321035 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=wJ0fP453PnQ

А я-то думал, что Орион американцы собирают и только.

мимо-крокодил
Аноним 06/04/17 Чтв 14:33:06  333847
И еще поясните кто-нибудь, в википедии пишут, что Орион будет способен стыковаться с российскими кораблями. Каким образом, если там стоит своя суверенная стыковочная система?
Аноним 06/04/17 Чтв 21:02:28  333911
>>333843
Ньюфаг плес
Аноним 06/04/17 Чтв 22:26:54  333932
ФГБ.jpg (92Кб, 949x623)
>>333847
NDS механически полностью совместим с АПАС. Ещё у ССВП-М апасовский стыковочный шпангоут, к нему (и активному, и пассивному) можно добавить лепестки-направляющие от АПАС (так сделали на ФГБ, но позже перед запуском сняли).
Аноним 07/04/17 Птн 01:42:23  333941
>>333843
В любом КА присутствует приличная доля зарубежного подряда. Аполлоны, шаттлы, модули МКС, АМС тоже собирались с большим участием евро и азиатских контор (Bolkow, Fokker и во что там его космическая часть превратилась, Aerospatiale/Thales Alenia Space и т.п.). И наоборот.
Аноним 12/04/17 Срд 21:58:23  334732
Scheme0fd34062.jpg (802Кб, 1313x1551)
SchemeSLS144618[...].jpg (652Кб, 3000x2063)
33801779722c60d[...].jpg (704Кб, 2048x1365)
Структурные испытания верхушки пройдут очень скоро. Вообще обещали завтра, но уже успели перенести на пока не уточнённую дату. Приглашают прессу - хотя я не очень понимаю, на что там смотреть тем, кто не является ракето-аутистом.
Из других шокирующих новостей, полных драмы - капсулу, летавшую в 2014 году на Дельте Хэви, тащат в комплекс посетителей Центра Кеннеди, где она будет стоять в качестве музейного экспоната.
Аноним 13/04/17 Чтв 07:17:04  334761
>>334732
> капсулу, летавшую в 2014 году на Дельте Хэви, тащат в комплекс посетителей Центра Кеннеди
Я так понял она будет иметь не много общего с тем Орионом который выкатят для облета Луны?
Аноним 13/04/17 Чтв 12:13:54  334783
>>334761
Поясни, нахрена её вообще запускали? Её ж пилить и пилить на тот момент надо было.
Аноним 13/04/17 Чтв 18:06:21  334849
>>334783
Это была миссия вроде Аполлона-4 - проверяли, как полноразмерная капсула входит в атмосферу (даже специально две дырки в плитках просверлили, чтобы глянуть, смогёт ли он нормально искупнуться в плазме после случайного микрометеорита) и как работает бортовой кудахтер. Плюс проверили как отстреливается LAS и выходят парашюты.
Аноним 18/04/17 Втр 19:29:54  335323
Не исключено, что в 2018 запуска не будет:
http://www.spaceflightinsider.com/missions/human-spaceflight/nasa-oig-sls-unlikely-launch-2018/
Аноним 20/04/17 Чтв 08:37:36  335447
>>335323
Это печаль, нет ну нахуя они захотели сразу с обезьянами пускать? Ну сделали бы тестовый полет. Потом бы спокойно 5 лет пилили бы пилотируемый Орион, с учетом всех недостатков. А тут обезьянки рискую сразу. Да и пустят теперь не раньше 21 года, ибо за год не успеют нихуя как обычно. Ну что за дебилизм, кто это придумал?? К 21 году могут и вообще порезать SLS.
Аноним 20/04/17 Чтв 10:13:58  335451
>>335447
>ну нахуя они захотели сразу с обезьянами пускать?
Они не "захотели". Врио насы всего лишь обещал что-то вроде "мы посмотрим, можно ли это сделать". Даже линк, на который ты отвечаешь, и отчет, на который тот ссылается, не спекулируют особо:
>It is unclear what impact the request made by NASA’s acting Administrator, Robert Lightfoot, to look into what it would take to have EM-1 be a crewed flight will have on this mission or its eventual launch date.

>К 21 году могут и вообще порезать SLS.
На этом этапе уже 95% доделают, слишком много проделано работы уже, в отличие от предыдущих, и всё уже на финишных, а не просто осязаемых этапах. Тем временем, после EMC опять задачи ищут для 10 пусков, на этот раз рисуют 40-тонный Deep Space Gateway и 50-тонный Deep Space Transport на SEP, на около-прямолинейной гало-орбите Луны.
Аноним 20/04/17 Чтв 14:28:51  335464
>>335451
>40-тонный Deep Space Gateway и 50-тонный Deep Space Transport на SEP
Вот на это уже можно сказать есть задачи, но вот реализация к срокам, когда уже выкатят глена. А его полюбому выкатят. Два сверхтяжа, не много ли для США? Такое ощущение что SLS это аперитивчик, чтобы не засохнуть.
Аноним 20/04/17 Чтв 17:50:56  335487
>>335464
Гленн - не сверхтяж, только 45 т на НОО.
Аноним 22/04/17 Суб 08:55:14  335597
>>335487
Это один бустер, но нечего не помешает сделать сразу три в связке. Вот и получаем что-то уровня SLS Block 2. Базос богатый буратино, он уже вливает не слабые средства в глена. Движок выкатил. Нельзя исключать вариант сверхтяжа. И кстати глен будет прямым конкурентом Falcon Heavy. Маск начал негодовать?
Аноним 22/04/17 Суб 17:03:16  335629
>>335597
К Сатурну V тоже много чего прицепить хотели ВОТ ПРИЦЕПЯТ ТОГДА И ПОГОВОРИМ
Аноним 22/04/17 Суб 23:20:58  335696
>>335597
>нечего не помешает сделать сразу три в связке
Лалка, ты же не думаешь, что связку сделать - это просто три бустера изолентой смотать? ПейсХ на разработку Фалкон Хэви миллиард потратил.
Аноним 23/04/17 Вск 04:21:09  335726
>>335451
Неистово проигрываю с этого Deep Space Transport. А что же с распиаренным "Орионом", макет которого был даже запущен в 2014-ом? Навяз в зубах?
А вообще, космоверунам-прогрессодебилам, стоило бы получше знать новейшую историю, в частности - программу "Созвездие". Согласно ей, уже в 2014-ом, должен был состояться пилотируемый полет "Ориона". А в 2019-ом - высадка на Луну.
А теперь вам затирают про
>40-тонный Deep Space Gateway
и
>50-тонный Deep Space Transport
Необучаемые, как есть.
Аноним 23/04/17 Вск 07:54:24  335743
>>335726
>прогрессодебилам
А ты сам-то из каковских дебилов будешь? Церковь Отрицателей Прогресса, небось? Тебе дали вон
>NASA’S PLANS FOR HUMAN EXPLORATION BEYOND LOW EARTH ORBIT
ну так заскринь и кукарекай предметно при каждом проёбе. В этот раз они конкретно расписали, что надо сделать:
>the Interim Cryogenic Propulsion Stage will need to be certified to carry astronauts
>the integrated SLS/Orion system, Orion’s heat shield, and ESD software
Хули тебе надо ещё? Цели ясны, задачи определены.
Аноним 23/04/17 Вск 11:50:20  335757
>>335726
>стоило бы получше знать новейшую историю

А тебе поехавший лучше чуть получше вообще историю комонавтики знать. Вообще с таких так ты угораю(а ты тут не один такой, далеко не) - таких программ "обьявили и не полетели" в истории космонавтики вагон и маленькая тележка. И никогда не было понятно что взлетит, а что так и останется на бумаг.

Еще раз, поехавший, НИКОГДА не было понятно что маняплан а что будет реализовано.
Аноним 23/04/17 Вск 11:56:24  335758
>>335726
Тут все прекрасно знают про констеллейшен, ебать ты открыл глаза всем.
> космоверунам
Ну точно, сетишизик обострился, сейчас слюной будет брызгать и бить воображаемое чучело непонятно кого
Аноним 24/04/17 Пнд 07:13:35  335822
>>335696
>это просто три бустера изолентой смотать?
Даже мысли не было, почему тебе это пришло в голову? Еще раз напишу тоже самое: нечего не мешает сделать три в связке. Понимаешь, путь от нуля до РН с одним бустером и второй ступенью немного больше пути от одного бустера и второй ступени до трех бустеров и допиленной второй ступенью под возросшую нагрузку. Тут вопрос запила производственных цепочек. И если базос осилит просто Глен, то осилить Глен Хеави особого труда не составит. Посмотрим какой стартовый стол пилить будут, с этого можно будет делать выводы.
Аноним 24/04/17 Пнд 08:22:27  335826
Котик.jpg (19Кб, 267x328)
>>335757
>НИКОГДА не было понятно что маняплан а что будет реализовано

А не пиздишь?
Аноним 24/04/17 Пнд 15:26:43  335844
>>335743
Ути-пути. Программа "Созвездие", тоже определяла все свои цели и ставила задачи.
>>335757
>Еще раз, поехавший, НИКОГДА не было понятно что маняплан а что будет реализовано.
Извини, но в современной космонавтике вообще ни один маняплан не был реализован.
Последний проект NASA который был полностью реализован - станция "Скайлэб".
Аноним 25/04/17 Втр 12:13:40  336038
giphy.gif (2193Кб, 200x200)
https://youtu.be/5HMwKwWnV4k?t=15

Чёт опять вы тут слоупоки, там вон мистер Президент на Марс к 2025 захотел.
Аноним 25/04/17 Втр 12:15:31  336040
>>336038
Он рофлел.
Аноним 25/04/17 Втр 13:15:43  336042
>>335826
>
>А не пиздишь?

Персонаж с картинки знает это лучше прочих, почитай сколько маняпланов он предлагал лично. И как эволюционировала лунная программа например, начав с маняпланов пошедших в корзину и закончившая результатом.
Аноним 25/04/17 Втр 14:50:46  336058
>>336040
он рофлел
@
в 2025 американцы высаживаются на Марс
@
бля, значит не рофлел
Аноним 25/04/17 Втр 14:59:53  336059
>>336058
>в 2025 американцы высаживаются на Марс

Сейчас уже 2017, Мань.
Аноним 25/04/17 Втр 15:00:37  336060
>>336038
>на Марс к 2025
Ну разве только сможет повторить Луну к этому сроку, и тонны денег нужно завозить уже сейчас.
Аноним 25/04/17 Втр 16:09:13  336062
>>336059
>Американцы высадятся на луну до 1970 года,
>Сейчас уже 1962, мань.
Аноним 25/04/17 Втр 16:30:53  336064
>>336062
Сейчас не 1962, дебил. Если Трампуша захочет хотя бы половину бабла, которое тогда затребовал Кеннеди, то его просто пошлют нахуй и еще и говном обольют.
Аноним 25/04/17 Втр 16:34:06  336065
>>336064
> просто пошлют нахуй и еще и говном обольют.
> Трампушу
а ты забавный
Аноним 25/04/17 Втр 16:36:35  336066
>>336065
Хуле тут забавного, если глобальное потреблядство победило?
Аноним 25/04/17 Втр 16:39:12  336069
>>336066
странный вывод
Аноним 28/04/17 Птн 16:18:41  336614
1493378578-3279[...].jpeg (167Кб, 1163x889)
Двигательный блок
Аноним 28/04/17 Птн 17:39:42  336620
33440869234e1b9[...].jpg (1751Кб, 4912x7360)
maf20170427pest[...].jpg (1561Кб, 3000x2002)
34248633146169f[...].jpg (760Кб, 2048x1365)
>>336614
Тестовый (structural test article), его тоже будут крутить-довить >>334732, только на другом стенде.
Во вторник лётный Орион для EM-1 закинули в потешного "Супер-Гуппи" и увезли на фабрику Локхид в Дэнвере. Тестировать там будут чавой-та.
Аноним 28/04/17 Птн 17:46:17  336621
>>336066
>глобальное потреблядство победило
лол кек. благодаря потреблядству маск стал миллиардером и смог потом пулять ракеты. потреблядство ведет к удешевлению и упрощению космического извоза, к конкуренции, а не монополии государства и распилу. попизди мне тут про потреблядство, комуняка недобитая.
Аноним 28/04/17 Птн 17:54:26  336622
2017.04.2534248[...].jpg (769Кб, 3000x2000)
2017.04.2534248[...].jpg (792Кб, 3000x2000)
2017.04.2534248[...].jpg (864Кб, 3000x2000)
>>336620
Кстати, всё понять не могу, зачем Орион вечно на нём возят? Разве он во что-нибудь попроще, типа C-130 не пролезет?
Аноним 28/04/17 Птн 18:22:03  336623
>>336621
>потреблядство ведет к удешевлению и упрощению космического извоза

Манька потреблядская, спок, не полыхай так.
Аноним 28/04/17 Птн 19:03:42  336627
>>336623
Давай расскажи как охуенно было в каменном веке без потреблядства.
Аноним 28/04/17 Птн 19:05:26  336628
>>336614
Ну что за «блок». Отсек это, хвостовой или дословно всё-таки двигательный.
>>336622
У него же диаметр аж пять метров.
Аноним 28/04/17 Птн 19:25:21  336629
>>336627
Может хотя бы в бронзовом?
Аноним 30/04/17 Вск 00:04:04  336747
orion-cape-roll[...].jpg (1057Кб, 2000x1344)
Таки перенесли на 2019 - сроки проёбываются в лучших традициях отрасли, подробности по ссылке:
https://spaceflightnow.com/2017/04/28/nasa-confirms-first-flight-of-space-launch-system-will-slip-to-2019/
Аноним 30/04/17 Вск 09:25:05  336765
>>336747
Блеаааааааааать. Ну что за?
Аноним 30/04/17 Вск 11:03:25  336773
>>336747
Просрали все как всегда. Небось в конце вообще отменят при каком-нибудь новом президенте.
Аноним 30/04/17 Вск 12:30:48  336784
>>336747

блэдь свэрхтэж
Аноним 04/05/17 Чтв 21:31:32  338045
2017.05.0134384[...].jpg (1422Кб, 2048x1536)
SchemeOrion15-1[...].jpg (372Кб, 1200x1553)
В Иллинойсе почти изотовили первую деталь для следующего, пилотируемого Ориона. Не уверен на все сто, но вроде это верхняя деталь каркаса - тоннель, внутри которого очумевшие астронавты будут перебираться из Ориона во что-то другое после стыковки, а снаружи располагаются парашюты, надувные поплавки и прочая замечательная хуйня.
Аноним 04/05/17 Чтв 22:59:13  338066
>>338045
Судя по мужику рядом, это основная цилиндрическая обечайка.
Аноним 05/05/17 Птн 00:14:32  338086
648185mainmay-o[...].jpg (1569Кб, 3000x2008)
>>338066
Ёпт, а я мужика и не заметил.
Аноним 05/05/17 Птн 09:07:25  338132
>>338086
О божечки. Не уж осилят к лету 2019 го?? Да я буду прыгать от радости, вновь обезьянки облетят Луну. Ну хоть у этих ребят что-то идет с толком. IPCS готов, бустеры готовы. Остался центральный блок, его тест. И сам Орион со всеми танцами. Сервис модуль вроде как уже тоже готов, хотя инфы толком нет. И все, алылуя, лысые обезьяны возвращаются в дальний космос.
Хоть от кого-то есть толк.
Аноним 07/05/17 Вск 22:34:03  338400
orion-las-test-[...].jpg (657Кб, 3000x2000)
BlueprintOrion-[...].jpg (27Кб, 446x642)
Orion-Abort-Sys[...].jpg (10Кб, 400x267)
Orion-Abort-Sys[...].jpg (5Кб, 400x300)
27 апреля Orbital ATK провели испытания двигателя ориентации Орионовской LAS. Это один из сегментов (верхний) всей башни, внутри которого находится твердотопливный газогенератор и восемь клапанов, которые открываются по командам от компьютера Ориона в нужной конфигурации, чтобы капсулу уносило куда надо если внизу бабахнет. В этот раз ебашили только три клапана, я хз, может это предварительные испытания какие. Осторожно, осне громко:
https://www.youtube.com/watch?v=YPJNWoMklfQ
На остальных двух пикчах, пожёванных шакалами - такие же испытания в 2009. Этот сегмент полетел в составе Pad Abort 1 в мае 2010, когда Constellation уже накрылась. Тут работают все клапаны:
https://www.youtube.com/watch?v=tzge0_uc3I0
Аноним 09/05/17 Втр 00:23:04  338512
pizdec.jpg (69Кб, 483x513)
Не сертифицированная к полетам дилда будет поднимать суицыдных макак в 2019.
Аноним 09/05/17 Втр 00:29:58  338514
1396291985951.png (417Кб, 377x493)
>>338512
Они все-таки это сделали, пиздос
Аноним 09/05/17 Втр 00:35:03  338515
>>338512
Пиздец блядь.
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/861564597240815617
Аноним 09/05/17 Втр 00:38:54  338517
2017-05-08-1457[...].jpg (10Кб, 350x250)
2017-05-08-1541[...].jpg (15Кб, 350x266)
>>338512
А еще они слегка сломали инструмент для сварки водородного бака на своём десятиэтажном йоба-сварочном станке, и в шве обнаружили микротрещины. Сейчас разбираются, нарушена ли технология или это её врожденный недостаток. Казалось бы, что может пойти не так?..
Аноним 09/05/17 Втр 00:39:46  338518
>>338517
линк забыл, на NSF подробно расписывают https://www.nasaspaceflight.com/2017/05/sls-core-stage-recovering-weld-pin-change/
Аноним 09/05/17 Втр 01:01:43  338519
NASA2.jpg (99Кб, 750x558)
the-dst-should-[...].png (353Кб, 1072x784)
>>338518
Мне никогда не перестанет бомбить с платного L2. Хреново быть нищебродом, эх.
Аноним 09/05/17 Втр 01:18:03  338521
>>338519
Я был подписан с полгода, там не так уж много всего, в основном оче дохуя инфы по шаттлам, да всякое рандомное видево - испытания всяких мелких финтифлюшек, ВКД со станции, и т.п. А слухи всякие и инсайды там нечасто бывают, если они оттуда не вылезают, то и хуй с ними. Были бы интересны слухи-разговоры от пейсикс, но их за это ебут нещадно. От боинга изредка пишут про всякую несекретную малозначительную внутреннюю хуйню.
Аноним 09/05/17 Втр 05:07:03  338531
Объясните, зачем было завершать констеллейшн и тут же запиливать слс/орион, которые примерно о том же самом?
Аноним 09/05/17 Втр 08:15:53  338538
>>338531
Деньги пилить.
Аноним 09/05/17 Втр 13:04:35  338558
>>338531
Дораха, SLS-Orion это сорт оф удешевлённая и порезанная Cancellation из говна и веточек.
Аноним 09/05/17 Втр 13:35:23  338560
>>338531
Борьба лагерей внутри насы, урезание денег, частично NIH-синдром. Пришел новый президент (обамка) и воткнул своего человека на пост главы, зарубили старую программу и начали новую.
Аноним 09/05/17 Втр 23:58:22  338649
>>338531
Констелейшун сосал по срокам к моменту отмены уже на годы. Они даже Арес-1 за 5 лет запилить не смогли, пукнули в итоге стандартный 4-х сегментный бустер Шаттла с массоимитателем вместо водородной ступени с Орионом. Ну такую парашу, которая жрёт миллиарды без выхлопа Обамка решил резануть. Но тут уже он попёр на денежный дождь Конгресса, а в противостоянии Президента и Конгресса выигрывает Конгресс.
Аноним 10/05/17 Срд 00:07:19  338650
>>338515
Ну чё блядь, ещё на год съехали. Надеюсь хоть тогда всякие сеансы связи, камеры на Луну и прочие видосики а-ля МКС запилят, обезьянкам там всё равно делать нечего пару недель. Алсо, там же вроде ещё астронавт ЕКА лететь должен, за сервисный модуль Ориона, нет? Интересно, отправят ли европейцы своего человека тестировать СЛС.
Аноним 10/05/17 Срд 20:07:13  338736
>>338521
> оче дохуя инфы по шаттлам, да всякое рандомное видево
Это всё можно сграбить себе на винт? Или так хитрые просмоторщики?
Аноним 10/05/17 Срд 21:13:01  338744
>>338736
Можно, там ничем не защищено, тупо аттачи к форуму. Доки тоже кое-какие есть, которых так не найдешь. В основном, опять же, по шаттлу и историческим аппаратам, но и всякое тоже. Кто-то помнится сырое видео с гопрошки с одной из ВКД российских выкладывал.
Аноним 13/05/17 Суб 05:14:33  338971
No crew - выдыхайте
Аноним 13/05/17 Суб 08:12:37  338975
>>338971
Линк???
Ну если это так, то перенос чем обоснован?
Аноним 13/05/17 Суб 14:52:28  338998
>>338975
Твиттер кукареки. Подпишись на петухов если знаешь английский, чтобы всегда быть в курсе
https://twitter.com/SciGuySpace
https://twitter.com/NASASpaceflight
https://twitter.com/jeff_foust
https://twitter.com/RussianSpaceWeb
https://twitter.com/isro
https://twitter.com/ChinaInSpace
Аноним 13/05/17 Суб 16:45:24  339012
>>338975
Уже подъехали ссылки:
https://www.nasaspaceflight.com/2017/05/nasa-em-1-uncrewed-costs-main-reason/
https://spaceflightnow.com/2017/05/12/nasa-rules-out-crew-on-first-sls-flight/
Аноним 13/05/17 Суб 21:54:36  339054
>>339012
Мде, до сих пор не отработали нормы внедрения новых технологий, даже такого фундамента как сварка. Уронили купол кислородного бака. Что блять? Это такой эффект вечных отмен и пересмотр программ что-ли сказывается?? Или кто-то очень давно не разрабатывал большие жидкостные ступени??? Теперь будут пилить заново водородный бак. Пиздец. Перенос, перенос, перенос, перенос, перенос. В общем раньше 2021, вангую, не будет первого полета. А если они еще что-нибудь уронят, то хуй там к 2023 только.
Аноним 13/05/17 Суб 22:11:01  339056
Стикер (191Кб, 512x512)
>>339054
Да ты чо, 8 ракет СЛС подряд запускать будем, без заминок и проволочек, создадим корабль на орбите Луны, к Марсу полетим Джон, без задержек, к 2030! Вдохновляйся и не сомневайся.
Аноним 13/05/17 Суб 22:33:41  339057
>>339056
Меня печалит все очень сильно, так как сама ракета была сделана не с нуля а на основе технологий шаттла, которые летали не так мало. Количество перепилов не так велико, при этом косяки, обосрамсы и отставания от планов. При этом еще сделать надо дохуя, чтобы эти РН воплотились. Нет, конечно если бы не ебанутый обамка, не отмена созвездия, то сейчас было бы сделано гораздо больше. Из-за вечных отмен программ много куда истрачено денег в никуда. Сейчас Трамп захотел первый полет и сразу с экипажем, лол. Нужно же возвращать Америке величие....
Но по факту вся печаль ползет с 2004 года, и толком особо не меняется. По кораблю не много по лучше, но тоже не аполлон. С такими постановками задач и целей, высадку на Марс будут наблюдать мой дети.... Если не будет четко утвержденных целей и бюджетов, то эта лабуда будет продолжаться и дальше.
Аноним 14/05/17 Вск 06:34:01  339067
REEEEEEEEE
https://twitter.com/robert_zubrin/status/863214880354185216
Аноним 14/05/17 Вск 22:43:55  339140
Почему деды могли, а теперь даже из готовых частей не могут летающий фаллос собрать.
Аноним 14/05/17 Вск 23:28:50  339141
>>339140
> Почему
патамушта деды закончились, а новых не завезли
> из готовых частей
ну нинада, ну пожалуйста
Аноним 14/05/17 Вск 23:37:01  339142
maf20170414plh2[...].jpg (188Кб, 1500x1001)
>>339140
У дидов была космическая гонка и надо было срочно НАКИНУТЬ противоборствующему лагерю любой ценой. А теперь диды на кладбищах хуями кверху лежат, а из нынешних трудяг никто особо и не понимает, нахуя вообще это надо - ну пришёл на работу, ну сварил три шва, ну пошёл домой жену на свой бустер натягивать.
Ну и я бы не сказал "не могут", SLS же начали делать (а не рисовать) где-то с 2011 года на останках Constellation. Если эту всю хуйню заодно с Орионом не прикроют и оно таки полетит эдак в 2020-21, то сроки по меркам отрасли в рамках приличий.
>из готовых частей
Там из совсем готового только двигатели от шуттла, да и в тех контроллеры новые зделоли, да и то старые двигатели быстро закончатся. Остальное так или иначе надо допиливать - VAB там, платформу, всю хуйню.
Аноним 15/05/17 Пнд 09:40:09  339161
>>339142
>да и то старые двигатели быстро закончатся
Их 16 штук ровно. На 4 миссии, а там станет ясно, есть ли задачи для SLS или нету. Ну и да, инертность верхов и низов уже раздражает.
Аноним 19/05/17 Птн 20:55:09  339823
dji00123.jpg (928Кб, 3000x1688)
Тем временем NASA в неопределённом, но близком будущем собираются проводить структурные испытания тестовой жопки СЛС-а (она уже на стенде).
16-го должны были провести огневые испытания со следующим новым контроллером двигателя (FM3 - второй, который поставят на ракету для EM-1), но случился перенос из-за каких-то проблем с баком стенда A-1. Переносы, задержки, фейлы со сваркой баков и падения элементов баков - не спешат ребята в общем.
Аноним 24/05/17 Срд 13:59:47  340224
2017.05.23s17-0[...].jpg (590Кб, 2700x1800)
Огневые испытания второго контроллера двигателя провели вчера. Полное видео, где нет ничего интересного, но кто же не любит видео испытаний двигателей?:
https://www.youtube.com/watch?v=HaHHCUUI55E&t=0s
Аноним 11/06/17 Вск 16:41:24  343014
feature-home-ba[...].png (333Кб, 899x650)
elg93670.jpg (281Кб, 1041x1564)
enginesectionin[...].jpg (3226Кб, 2692x2028)
Я достаю из широких штанин Бампинатор-2017:
NASA выбрала три мусоросата в рамках акции "Эх, прокачу!" на запуске EM-1:
https://www.nasa.gov/directorates/spacetech/centennial_challenges/cubequest/cislunar-explorers
https://www.nasa.gov/directorates/spacetech/centennial_challenges/cubequest/CU-E3
https://www.nasa.gov/directorates/spacetech/centennial_challenges/cubequest/team_miles
А также выбрала вот этих ребят:
http://www.dynetics.com/
чтобы они запилили универсальный адаптер под ступень EUS (exploration upper stage), с которой планируется уже первая пилотируемая миссия EM-2.
Тем временем тестовая жопка СЛСа всё готовится к структурным испытаниям.
Аноним 22/06/17 Чтв 02:14:53  343940
https://www.youtube.com/watch?v=XuNKViFLmNc
Аноним 26/06/17 Пнд 11:54:26  344787
2017.06.1435312[...].jpg (1341Кб, 1482x2222)
2017.06.1535411[...].jpg (1609Кб, 1343x1500)
maf20170613plh2[...].jpg (1218Кб, 1669x2500)
maf20170523plox[...].jpg (1572Кб, 2000x2997)
14 июня над пыльными просторами Аризонщины провели очередные испытания парашютной системы, сбросив с самолёта макет капсулы Ориона.
15 июня Orbital ATK тестировали ещё один сегмент башни САС - на этот раз abort motor (схемка есть тут >>338400), или, проще говоря, съебатор. Видос того анона >>343940 как раз оттуда. А вот ещё один:
https://www.youtube.com/watch?v=fCUavYKIV4k
В бассейне лаборатории NBL (Neutral Buoyancy Lab) испытывают "поплавки" Ориона - пять надувных хреновин, которые должны в случае чего перевернуть капсулу правильной стороной вверх, если приводнение пойдёт не по плану. Говорят, что во время EFT-1 они как-то криво сработали, поэтому их малость переделали. Этим летом обещают перейти к полевым испытаниям в Мексиканском заливе.
Очередные испытания на прочность нескоро - на этот раз это будет STA Ориона, состоящий из близких к лётным образцам (но без электроники и двигателей) капсулы, служебного модуля и башни САС.
Ещё по поводу испытательных версий - водородный бак почти доварили, а каковы дела с нижней полусферой кислородного бака, уроненной в мае (четвёртая пикча), всё ещё не определились.
Аноним 26/06/17 Пнд 11:59:07  344789
2017.06.1435182[...].jpg (575Кб, 3000x1999)
orionem-1staloc[...].jpg (1449Кб, 3000x2000)
351762961119af1[...].jpg (3056Кб, 4000x3000)
Ещё фоточек - сброс 14-го, тестовая версия капсулы и сборка тестового сервисного модуля где-то в богатых пивом и сосисками землях Германии (в Бремене).
Аноним 26/06/17 Пнд 14:23:17  344816
>>344787
>>344789
Спасибо, Антон, что держишь в курсе.

Вроде на Ле-Бурже какая-то шишка в интервью сказала, что первый пилотируемый полет сдвинули на 2022 год.
Аноним 27/06/17 Втр 04:44:34  344919
Когда начнут строить более менее полноценные космические корабли на ядерных движках а не это примитивное ракетное говно? Еще бы на картофельных пушках себя в космос запускали, или просто на офисном кресле с тонной динамита под ним.
Аноним 27/06/17 Втр 04:47:47  344920
>>339057
Охуенно он возвращает величие вытащив кучу денег из бюджета наса и впихнув их в и без того раздутую армию. Такими темпами высадку и твои правнуки не увидят.
Аноним 27/06/17 Втр 08:36:52  344937
>>344919
NERVA работала еще в охуеть каком году. Но радиофобы всё похерили.
Аноним 27/06/17 Втр 09:32:08  344942
>>344919
Они неэффективны. Слишком сложные, тяжёлые и так далее.
Аноним 27/06/17 Втр 09:53:52  344946
>>344919
>или просто на офисном кресле с тонной динамита под ним

Я смотрю у тебя эта тонна уже сдетонировала
Аноним 27/06/17 Втр 10:10:02  344947
>>344942
Да всё норм с эффективностью.
Вот в недавнем интервью для Реддита Мюллер даже обмолвился, что они бы с удовольствием вписались в такое, но из-за экологии выходит слишком дорого, и если что-то будут пилить, то только в кооперации (за деньги) NASA.
Аноним 27/06/17 Втр 15:23:47  344981
>>321035 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=m-ezlz5rLfY
Аноним 27/06/17 Втр 22:45:56  345085
>>344919

Так был же РД-0410.
http://www.kbkha.ru/?cat=11&p=8&prod=66

Только опасно это, экология и всё такое. Проще многоразовые керосинки делать.
Аноним 28/06/17 Срд 16:29:40  345201
>>344919
Чтобы ядерный реактор приличной мощности на орбиту вывести особо много ума не надо.
Надо еще при этом не рассыпать его на земляшку.
Надо еще обеспечить его тоннами охлаждения.
Надо еще обеспечить его биозащитой, чтобы не прожарить ПН.
Надо убедиться, что эта мешанина будет нормально работать без отказов модулей, так что нужен либо сверхтяж из сабжа, который йобу целиком поднимет, или ебстись с матанами без денег в НИИ под Сратовым.
Только тогда можно запускать ядерный движок на орбиту.
И всё равно
> это примитивное ракетное говно
не отменяется, потому, что ядерное пихло кто-то на орбиту должен поднять. Не СЛС так гептилка.
Потому, что только импульсный ядерный движок может в теории в отрыв с земли, у прямоточника нет тяговооруженности.

>>344947
>Да всё норм с эффективностью.
Только в качестве баржи с околоземной орбиты. Так и неудивительно, что до сих пор на бумагах и в разработках мелькает наш ядрен-буксир.
Но вопрос про "заменить это примитивное ракетное говно" не стоит.
Если тебе надо на орбиту - других способов в ближайшем будущем и не предвидится.
Если надо на орбите маняврировать, то ионники дерут по надежности и эффективности бумажные ядерные движки, а ракетные дерут по мощности.
Аноним 30/06/17 Птн 12:12:05  345428
slschart1.jpg (468Кб, 1402x993)
impppb2017silo1.jpg (84Кб, 730x466)
According to the new launch scenario released by the Multilateral Coordination Board, MCB, in March 2017, the launch of the PPB module was moved from Orion's EM-3 mission to the EM-2 mission, which could lift off as early as 2022. That switch apparently put pressure on engineers to reduce the module's mass from more than eight tons to as little as 6.5 tons, probably because the EM-2 was designed to fly a less efficient but safer profile required by the first manned launch of the Orion spacecraft.

To resolve this mass deficit, the MCB apparently decided to bump the Canadian robotic arm and the large European ion thruster off the PPB module, moving both of these components to an unpressurized logistics cargo ship, which would be launched separately in the following years. This change would save the mission around 1.1 tons in payload. Another 1.08 tons in savings would come from a reduced xenon supply for module's remaining small electric thrusters built in the US.

The reduced propellant cache aboard PPB would be compensated later, thanks to the newly added capability to refuel the module. In turn, the refueling of the PPB from a special tanker would require to add a second 140-kilogram docking port on the outer end of the module. Moreover, engineers decided to add two other docking locations to the sides of the PPB spacecraft for temporary attachments of unpressurized cargo.

Also, the supply of hydrazine aboard the module for its traditional attitude control thrusters was to be increased from 200 to 400 kilograms...

http://russianspaceweb.com/imp-ppb.html#2017

ждем анона с пояснениями
Аноним 30/06/17 Птн 15:54:52  345448
>>345428
Блджад, ну вот куда они всё время торопятся-то? То живых огурцов на первый пуск СЛС чуть не посадили, теперь вот это. Трампец у них деньги отнять грозится что ли?
Аноним 30/06/17 Птн 23:24:25  345485
uprighting1050b.gif (2941Кб, 1050x701)
>>344787
Подкатила гифка с нынешних испытаний "поплавков". Офсайт NASA упорно утверждает, что сверху пять надувных хреновин, но я в упор не замечаю пятую.
Аноним 30/06/17 Птн 23:52:31  345486
321янный.png (1074Кб, 964x678)
>>345485
Аноним 01/07/17 Суб 02:00:30  345512
2017-06-30-1932[...].jpg (14Кб, 350x234)
В середине июня "зарядили" топливо во все сегменты бустеров RSRMV для EM-1. Но это ещё не всё - будет проводиться окончательная сборка всякой нужной хуйни и многочисленные проверки.
На данный момент три из десяти сегментов полностью готовы. К началу ноября обещают закончить с остальными, и они будут готовы к отправке, сборке и запуску.
Также в производстве уже находятся бустеры для второго запуска (EM-2). Если кто не в курсе, всё это дело свежее - насиловать древнее шаттловское железо на этот раз не стали, RSRMV - другая версия бустеров с некоторыми отличиями в конструкции. По доброй традиции замечательного сайта nasaspaceflight, пикчи в дичайшем, запредельном хайрезе.
Тем временем NASA строчат маляву "Перенос на 2019: Почему мы обосрались." конгрессу:
https://www.nasaspaceflight.com/2017/06/nasa-letter-congress-em-1-slip/
Аноним 01/07/17 Суб 08:12:42  345529
>>345512
Это твердотопливные?
Аноним 01/07/17 Суб 12:12:47  345543
>>345529
Да.
Аноним 01/07/17 Суб 17:13:52  345567
Да, давненько не было у них таких миссий, такого уровня. Очень интересно будет увидеть осуществление этого на новом технологическом уровне.
Хотя глядя на все это меня не отпускает чувство что РН SLS сделан из говна и палок. Посудите сами. Центральный блок - водородный, со всеми вытекающими недостатками. Водород вещь капризная. Большая водородная дельта, вопрос о ее списании в недалеком будущем уже решен. Сейчас не практично юзать настолько большие баки, с такой капризной криогеникой как водород. Это все влетает в копейку. Тем более используется четыре весьма дорогих в производстве движков, которые используются один раз.
Про бустеры тоже не сказать что на передовых технологиях. Да порох это просто и надежно. Большая тяга, не прихотливость в обслуживании. Но вибрации, низкий УИ и не малая стоимость пороха убивают эти преимущества. SLS похож на "привет" из прошлого. Такое ощущение что всю программу двигают энтузиасты, выбивают крохи у конгресса, потому все прибывает в виде: "Мы его слепили из того что было...", нового весьма не много в плане РН. Я прав или ошибаюсь?
Аноним 01/07/17 Суб 17:22:13  345569
>>345512
Как же все сложно и долго. Ощущение, что новый шаттл пилят, только еще дороже. Для пары полетов куда-нибудь на Марс и в музей пылиться.
Аноним 01/07/17 Суб 19:45:26  345572
>>345567
> Я прав или ошибаюсь?
ты просто даун с пораши
Аноним 01/07/17 Суб 20:06:40  345573
>>345572
Раз такой просвещенный, неси свои аргументы.
Аноним 05/07/17 Срд 15:43:25  346360
>>345567
Ты похоже вообще не понимаешь о чем пишешь. Ты че, ебанутый?
Аноним 05/07/17 Срд 20:00:45  346385
>>327557
А по мне, буксировка астероида это шаг на пути к полноценной астроинженерии. С буксировокой железо-никелевых глыб в нужное место (не обязательно к Земле, а туда где что-то будет строиться), и последующей разработкой. Это же практически и экономически оправданная цель.
Аноним 05/07/17 Срд 23:22:03  346413
>>346385
там не было никакой буксировки астероида. Хотели найти камень размером с гараж, но так и не нашли. Ничего крупнее не смогли бы "обернуть" и отбуксировать с существующими технологиями.
Аноним 06/07/17 Чтв 19:21:28  346565
imphabinfo1.jpg (83Кб, 730x460)
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/882950038145708032
Аноним 06/07/17 Чтв 19:22:13  346566
О, макаба теперь картинки прогружает с твиттера, сорян
Аноним 06/07/17 Чтв 20:39:23  346580
>>346566
че сорян-то? норм же всё
Аноним 06/07/17 Чтв 20:52:14  346584
>>346580
Да у меня виджет твиттера конкретно на дваче был заблокирован, я картинки не видел, уже привык ручками вставлять. А тут чего-то отвалилось, снова заработало и получился дубль.
Аноним 06/07/17 Чтв 20:54:01  346586
>>346584
лул, с моего ведра всё норм
Аноним 07/07/17 Птн 22:04:42  346724
orion-heat-shie[...].jpg (693Кб, 1807x1200)
353771713504c49[...].jpg (1015Кб, 2048x1365)
crew-egress-for[...].jpg (799Кб, 1041x780)
Продолжается сборка лётного Ориона для EM-1. Уже установлены системы жизнеобеспечения, недавно установили парашюты. Осенью будут прикручивать новый термощит (он собран из отдельных блоков, а не цельный, как на EFT-1).
Купание макета в Мексиканском заливе будет даже раньше, чем я ожидал - его назначили на 13 июля. В испытании будут участововать насовские огурцы, чтобы проверить, каково выколупывать экипаж из этой капсулы после приводнения.
Ещё небольшой бонусец, мужик из ATK Orbital поясняет за бустеры. Те, кто "в теме", ничего нового из видео не узнают, но лично меня возбуждает охуительная нижняя юбка ускорителя от Ареса I-X, которую показывают с третьей минуты:
https://www.youtube.com/watch?v=tOx3KmMvKUE
Аноним 08/07/17 Суб 01:18:36  346749
>>346724
Падажи, Pad abort test 2 перенесен с конца 2018 на лето? И будет производиться с экипажем на борту? Или экипаж туда загрузят после приводнения?
Аноним 08/07/17 Суб 01:20:40  346750
>>346749
А не, я с дроптестом попутал. Вопрос про астронавтов на борту остается.
Аноним 08/07/17 Суб 01:57:46  346756
Apollo1crewduri[...].jpg (1085Кб, 3000x2391)
>>346749
>>346750
Ты не понел, это будет water egress test. Макет капсулы спустят на воду с кораблика и будут репетировать выход экипажа из капсулы.
Аноним 08/07/17 Суб 02:16:39  346757
>>346756
У меня подмосковный пруд от таких испытаний

https://www.youtube.com/watch?v=3_Z0JA73xT0
Аноним 08/07/17 Суб 12:57:22  346796
>>346757
Ты просто тупой и не понимаешь, что гораздо проще провести первичные тесты в бассейне, чтобы учесть все нюансы и не было глупейших конструктивных ошибок, когда все это говно уже реально сбросят с высоты с парашютом с людьми и из него надо будет вылазить.
Аноним 09/07/17 Вск 13:52:53  346951
>>344787
Как у них обстоят дела с посадкой на сушу? Что у союзов, что у Шепарда есть ДМП, как эта хреновина не расшибается?
Аноним 09/07/17 Вск 14:59:38  346959
>>346951
ДМП у Ориона нет, но капсула рассчитана на посадку на землю, если что-то пойдёт не так. Огурцам будет не слишком приятно (скорость касания ~10 м/с), но анатомические сидения не позволят расплескаться по модулю. Ещё там в районе днища должны быть зоны деформации (у Аполлона были по крайней мере), которые смягчат удар.
Аноним 10/07/17 Пнд 00:33:32  347026
>>346959
>анатомические сидения не позволят расплескаться по модулю. Ещё там в районе днища должны быть зоны деформации

Лол, щас прибежит какая-нибудь тупая мускоманя и будет визжать что это стильно, модно, молодежно и хайтэк, а ДМП это устаревшие технологии 60-х годов и не нужны.
Аноним 10/07/17 Пнд 02:28:29  347039
>>347026
У идола мусек в корабле двигатели мягкой посадки всё-таки есть. Но работают только при штатном приземлении с орбиты.
Аноним 10/07/17 Пнд 09:55:01  347057
Посоны, я запутался, что там порешали в итоге? DSG, PPE и вот это всё.
Аноним 11/07/17 Втр 18:47:14  347285
>>347057
https://www.nasaspaceflight.com/2017/06/asap-nasas-dsg-stepping-stone-mars/
https://www.nasa.gov/feature/deep-space-gateway-to-open-opportunities-for-distant-destinations
Аноним 11/07/17 Втр 19:02:19  347288
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Exploration_of_Uranus
https://en.m.wikipedia.org/wiki/NASA_Uranus_orbiter_and_probe

Что по амс к Урану? Она на эсэлесии должна полететь. В англоязычной википузии все довольно сухо.
Аноним 11/07/17 Втр 19:17:45  347291
Untitled-2.jpg (245Кб, 1236x1272)
>>347288
Да там ещё мало чего известно вощемта.
http://www.skyandtelescope.com/astronomy-blogs/astronomy-space-david-dickinson/nasa-eyes-ice-giant-missions-in-2030s/
Аноним 12/07/17 Срд 12:43:14  347374
https://www.nasaspaceflight.com/2017/07/sls-upper-stage-residency-former-home-iss-modules/

ждем перевода от дежурного анона
Аноним 12/07/17 Срд 22:31:34  347408
Cygnus OA-64.jpg (1126Кб, 2048x1365)
>>347374
ICPS уже почти допилили, 21 июля её планируют перевезти в Space Station Processing Facility (пикрил) - место, где модули для МКС подготавливали к упаковке в тёплый ламповый грузотсек шаттла, а теперь Cygnus'ы набивают чистыми труханами для космонавтов.
Аноним 13/07/17 Чтв 12:45:50  347450
https://www.youtube.com/watch?v=VdW5cL9s720
Аноним 13/07/17 Чтв 15:06:09  347464
356747271229460[...].jpg (521Кб, 1500x875)
elg1926.jpg (421Кб, 2000x1331)
350311869036eea[...].jpg (1188Кб, 2000x3000)
35452831470ee65[...].jpg (1093Кб, 3000x2000)
Из центра Маршалла отправили очередной STA, на этот раз адаптера, чтоб Орион чокопай прикручивать к ступени. Отправили к Локхиду на испытания.
Продолжается обработка напильником MLP, установили очередную отводящуюся "руку" - Forward Skirt Umbilical. Конкретно у этой основная функция - доставлять воздух для местного климат-контроля, ведь в этой самой передней юбке (над кислородным баком) будет куча управляющего ракетой железа.
Если есть ещё аутисты, которым любопытно про все эти опоры и мачты, вот небольшой документ от NASA (скочать бесплатно без смс):
https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/ml_umbilicals20160523.pdf
Аноним 20/07/17 Чтв 21:37:49  348577
ksc-20170711-ph[...].jpg (1816Кб, 5760x3840)
ksc-20170711-ph[...].jpg (2014Кб, 5760x3840)
letfaseutestwor[...].jpg (3653Кб, 3000x2000)
Группа в оранжевых купальниках OCSS занималась плаванием в Мексиканском заливе с 10 по 14 июля. Проверяли возможность выхода из капсулы в разных условиях, как с помощью спасательной группы, так и силами самого экипажа.
Алсо, пока ползал по пейсфлайту, нашёл статейку пятилетней давности >debut of late-2017, азазаза про стартовые железки, о которых упоминалось в >>347464:
https://www.nasaspaceflight.com/2012/11/nasa-sls-mobile-launcher-umbilical-plans/
Аноним 20/07/17 Чтв 23:13:27  348588
YP-1SC-03x01.mk[...].jpg (111Кб, 1920x1080)
>>347464
>Продолжается обработка напильником MLP
Mobile Launch Platform?
Аноним 20/07/17 Чтв 23:22:36  348589
DEYU9JrXYAEv2Pi.jpg (173Кб, 800x1200)
>>348588
Да. Я подозревал, что рано или поздно эта аббревиатура скастует в тред цветную лошадь
Аноним 20/07/17 Чтв 23:30:11  348590
>>348589
Я так понимаю, они переделывают единственный краулер из-под Шаттла, или это новый?
Притом ту единственную, которая увлекается астрономией.