11 сентября – Amazonas 5 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39 – 22:23:41
13 сентября – Союз МС-06 (№734) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 00:17:02

22 сентября – Космос (Глонасс-М №52) – Союз-2-1Б/Фрегат-М – Плесецк 43/4
28 сентября – AsiaSat-9 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39 – 21:50
12 октября – Прогресс МC-07 (№437) – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 12:35
13 октября – Sentinel-5p – Рокот/Бриз-КМ – Плесецк 133/3

>>353040 (OP)
Подскажите за первый пикрил: как удаляются секции термозащиты (это оно же?) с обтекателя? Тянут за ленту с помощью красных ящиков?

>>353040 (OP)
>Анатолий Зак пишет интересно и местами подробнее, чем русскоязычные. Ин Инглиш:

>Форум с инсайдерами:
Нет там никаких инсайдов, лишь куча даунов, которые все либо работали на Южмаше или работали на поезде, который возил ракету в 2005 и думают, что сейчас это дает им право уверенно говорить о каких-то слухах.
К тому же ссылка на этот форум уже была в ОП-пасте среди графиков

>Анатолий Зак пишет интересно и местами подробнее, чем русскоязычные. Ин Инглиш:
И опять специально выделил как даун, когда ссылка на Зака есть в ОП-пасте в графиках запусков. Все знают Зака, тут у некоторых его книга есть с подписью блядь.

>поместил Рогозина в ОП-пост
Нахуя? Глава Роскосмоса сейчас Комаров, а Рогозин это вообще левый хер, который за госзаказы отвечает и пиарится на военной теме. Хватит Рогозу в ОП-пост пихать, там место Комарову или какому-нибудь космонавту. Рогозин просто decisive figure, его рожа в ОП-посте это как проклятье для треда.

мимо-ОП-предыдущих тредов

>>353046
>Нет там никаких инсайдов, лишь куча даунов, которые все либо работали на Южмаше или работали на поезде, который возил ракету в 2005 и думают
Пустой пиздежь, который если и правда, то всё равно лучше, чем двощеры итт.
>И опять специально выделил как даун, когда ссылка на Зака есть в ОП-пасте в графиках запусков. Все знают Зака, тут у некоторых его книга есть с подписью блядь.
Нахуй вообще шапка, и так все всё знают? А ссылки в предыдущих тредах есть, пошел и взял оттуда, хули тут сложного, вывседауны.
>поместил Рогозина в ОП-пост
Нехуй пиздеть за батуты с лунными базами, тогда и не будет в масскульте привязан к этому всему. Вообще, надо попов с иконами на МКС, ящитаю.
мимо-не-ОП

>>353046
Да я просто шапку предыдущего скопировал, не азязязя тут

>>353048
>если и правда, то всё равно лучше
Если правда, то конечно лучше, но большей части всё-таки не заслуживающий никакого внимания
>Пустой пиздежь

>>353043
Для чего используются два кольца рядом с регулятором давления под шеей? Быстрый поиск по гуглу ничего не дает

>>353057
Может для крепления всякого барахла при выходе в космос?

>>353058
Инопланетяне таки есть и одного привезли с собой?

>>353046
В предыдущем посте говорящая голова тоже была, не пизди мне тут

>>353064
Сокол не используется для ВКД.

>>353045
удваиваю вопрос

Добрый день, ребят. Нынче в ленте уже который раз хоронят Роскосмос. Я так понял это цикл статей одного автора. Что то я не понимаю зачем все это нужно? Автор тролль?

>>353109
> Нынче в ленте
> Нынче

>>353118
А позвольте-ка сударь-с... Что не так с этим словом?
Третьего дня видывал его.
Да что там, вечор его имел радость наблюдать!

>>353109
> в ленте уже который раз хоронят Роскосмос
Пусть хоронят.
У нас ленту обсуждать какбе моветон.

>>353109
>я не понимаю зачем все это нужно?
>Автор тролль?
Ну журнаглисту платят деньги за то, что он пишет статьи. Если статьи вписываются в редакционную политику, то журналиста гладят по голове и дают премию, со словами "Маладец, пишы исчо". Он и пишет.
У Роскосого сейчас далеко не все хорошо, так что спекулировать на херовом самочувствии поциента не слишком сложно.

>>353120
> Что не так с этим словом?
"нынче" ваше уже как минимум полгода раньше я просто особо не разглядывал

>>353044
Посмотрел и чет стало жалко столько всего сбрасывать по ходу полета, там же пиздец дорогое все. Систему аварийного спасения то защо?

>>353045
"красные ящики" - порты для рукавов кондиционера, не надо тут.

>>353135
Ну, не пиздец дорогое, циферки на госзакупках думаю можно налуркать.
Посчитали, что САС неэффективно использовать на дальнеших этапах полёта. В случае чего уже и так можно КА отстыковать и инициировать спуск на Землю.

http://www.russian.space/306/
Поставил свечечку. дабы ебнулся как следует

>>353141
спасибо, а как чехлы снимают?

>>353148
Спроси на НК, там могут точно ответить.
http://www.khrunichev.ru/main.php?id=47
Вангую, что ручками снимают с башни, как раз за 2 часа, наверняка оно палает вниз, где подбирают. Сделать ситему лент по принципу "потянул - всё поехало" - вообще не проблема.

Кстати, замечали, что на куче других ракет таких кожухов нету в принципе? Сотовый обтекатель тут играет роль штоле?

>>353148
Как-как, забираются мужики на площадки башни обслуживания и потихоньку расстёгивают.
>>353149
>наверняка оно палает вниз
Да ну, как-то не бережливо.

Ощущение что гептилоблядки в этот раз соснут....

>>353150
А чему там ломаться? Не удивлюсь, если эта хуйня на каждом запуске новая.

стрим то будет?

новичок из маскотреда

>>353155
https://www.youtube.com/watch?v=HdCDvxHi-uM

Ставлю пол ануса на обосрамс.

>>353157
Ставка принята!

1 Минута.

>>353156

блин проебал старт ((

>>353161
отмотай

Сука......

Протон не ебнул и на том хорошо. Ждем того же от РБ

>>353163
Анус проиграл?

>>353167
Еще работает РБ. Надежда есть...

>>353040 (OP)
ОП, плиз скинь пак с фотографиями Рогозина в футуристичных очках, каждый раз проигрываю когда захожу в spc.
Знать бы еще что у них за контекст.

>>353169
В предыдущем треде - 3д очки с хуйнёй для отслеживания положения головы, там вроде даже название конторки есть.
Тут - сварочные очки, ближе к народу, дадимпасасать всяхуйня, наверняка на поклейке танчиков или подобном производстве.

Блять, коптилке 52 году уже. Заебали, выкатывайте Ангару, сколько можно?

>>353177
>выкатывайте Ангару
Будет для военных онли, может обяжут кого-то еще покупать пуски. Нинужна.

>>353177
Коптильня не стоит 150 за пуск, так что дауны будут дрочить ее до упора, пока хрюня не развалится .

>>353177
Вот тебе "Ангара".
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/09/09/73760-raketa-snositel

>>353181
>Нинужна.
>Коптильня не стоит 150 за пуск
Схуяли? Я не понимаю долбаебов орущих о дороговизне того что летало только один раз и чье серийное производство еще не налажено. Я понимаю если бы сделали хотябы 15 пусков и говорили об этом. По мне так сейчас надо из всех усилий тянуть проект за уши, а там потом как с Протона не слезут, еще лет 100. Скоро выкатят форсированные РД-191, выкатят новый ДМ, с этим коптильня заменит Протон даже с Плесецка. Что они тупят? Стол то есть готовый, ну пускали бы сейчас раз в 5-6 месяцев, всеравно у ваяк есть что возить...

>>353214
>коптильня заменит
Ангара
фикс

>>353214
А кому ты её продавать будешь, в наш век реюзабельности и экономии на всём, на чём можно? До уровня коптилки не факт что сгонят цену, а тут рыночек, лол.

Ну че шлюхи соснули, протон м то взлетел а вы том что-то пиздели пидарасы.

>>353214
>Я не понимаю долбаебов орущих о дороговизне того что летало только один раз и чье серийное производство еще не налажено.

Эту уже разжевано и пережевано, включая экспертами и руководителями организаций из ракетно-космической отрасли. Не будет Ангара дешевле или сравнима с Протоном. Никак. Потому что серии не будет. Это решенный вопрос. Точка.

>>353157
(Пол-очка уходит в зрительский зал)

А повбрасывайте эротичных фоток Протона, чтоб с колпаками или в полете, просто Протон, подключенный к столу Протон. Любых фоток.

>>353244
Союз куда эрпотичнее на мой взгляд.

>>353224
Все попрятались под шконку и молчат.

>>353263
>>353224
еще не вечер

>>353301
Порашник принес боевые картиночки с пораши.
Еще насри тут, хули стесняешься.

Скоро Сою-МС-06 полетит.

>>353314

стрим будет? ебать я думал он уже улетел

>>353327
http://online.roscosmos.ru/
https://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html

>>353329

бля что за хуйня, включил сначала наш стрим, потом ради интереса чем отличается наса стрим, включил а там речь гитлера, а потом какаято песня времен гитлера заиграла. что за пиздец?

бля а щас какойто типа к-поп был чтоли

А Волков бы такой говорил "на борту порядок, все себя чувствуют хорошо".

почему союз с экипажами никогда не фейлился? должно же было хоть раз чтонибудь отказать?

>>353338
почему должно?

>>353338
Батареи фейлили.

Вот мы запустили без пафоса лишнего, а интересно как американцы Старлайнера и Дракона пустят. в 2019 хихиихи

>>353341
С фейерверками.

>>353338
>почему союз с экипажами никогда не фейлился?
Потому что фейлился когда-то. 2 катастрофы и 2 аварии. Более, чем достаточно. Все, что могло отказать уже отказывало и было улучшено\заменено.
Иногда случаются мелкие отказы, но из-за дублирования систем эти отказы не являются критическим и не приводят к срыву полета, а тем более к угрозе жизни экипажа.

>>353341

ну у нас когда первые разы запускали был пафос наверно. и если новый корабль будет тоже будет пафос наверно. вообще если пафос обоснован то не считаю чемто плохим

>>353341
Так новый-то корабль конечно с пафосом запустят, на то он и новый. А Союзы это рутина, их уже штук 130 запустили вроде.

>>353346
Может и так, но переборщить все равно могут. Возвращение пилотируемых пусков from US soil это конечно круто, но не революционно. Американцы не прекращали в космос летать на Союзах, в этом нет ничего унизительного, нужно держать покерфейс же.
Просто представьте какой был бы вой если бы РФ не могла запускать в космос космонавтов и полагалась бы на какой-нибудь Китай. А в США умудряются управлять дискурсом так, что это не воспринимается унизительно - просто чудеса.

>>353347
а что в Дракон 2 и Старлайнере нового? Вот то что будет после них - это новое. А пока что это банки разной формы на низкую орбиту. Дракон 2 не может в Луну, что бы там маск не пиздел. Старлайнер не будет же всего лишь на 5-6 лет до конца МКС летать? Из него можно что-то еще выжать?

https://www.youtube.com/watch?v=osD586bJR7I

еще раз подтвердили 2 пуска с восточного до конца года

>>353349
Пилотируемый космический корабль - не хуй собачий. В любом случае результат большого труда, достойный похвалы и восхищения. Мало ли какие новшества, то, что новая машина - уже повод.

>>353356
>Мало ли какие новшества, то, что новая машина - уже повод.
Да ладно, когда Россия что-то делает, то постоянно кукарекают, что по советским чертежам сделали, что ничего нового. А в США вот всегда все новое, все результат большого труда, достойны похвалы и восхищения.

>>353362
И кукарекают, и комментируют нормально. Не плевать ли на долбоёбов? Как будто первый день в интернетах.

>>353348
Что ты, блядь, несешь? Шатол так рано списали исключительно из-за того, что была возможность на Союзах летать. Иначе до сих пор бы эту ненужную няшу пуляли.
Вот если бы просрали все полимеры, и пришлось бы на чужом летать - тогда был бы вой.
В порашу, быстро, решительно.

>>353369
Шатол списали так рано потому, что он так и не вышел за рамки экспириментального проекта, и перспектив выйти у него не обнаруживалось, таково официальное заключение Конгресса во всяком случае. Эту тему обсасывали уже несколько раз тут ну или в пейсикс тренде уже точно не помню, один хуй люди одни сидят и там и тут. В июне по-моему анон даже скрины прилагал заключения Конгресса и кидал ссылку на него.

>>353415
> так и не вышел за рамки экспириментального проекта
>30 лет службы
>экспериментальный проект
Не спорю, что в заключении могли так написать, но не засмеяться не смог.

>>353420
То есть когда Ангару пилят 30 лет тебе не смешно?

>>353424
Мне грустно. Но Шаттл ЛЕТАЛ 30 лет.
А ангара с бумаги в металл перешла довольно быстро, 30 лет маняпроекты только были, жевали и перекладывали из пустого в порожнее, в итоге склепав тяп-ляп хуиту на 190х движках без задач.
И я вообще не уверен, что она будет летать.
Раз пять может еще полетает, а потом на полочку, т.к. вроде окстились и пилят проект на 170-х божественных движках.

>>353428
Ну летал, да, ну и что. Х37В вон тоже летает, хотя тоже вроде как экспириментальный и что-то там испытывает (официально). Смысол в том, что на истинной причине можно спекулировать сколько угодно - всё это так и останется спекуляциями и домыслами. А Ангару жаль, задумка была неплохая. А теперь наверное будет воякам таскать ПН.

>>353430
>Ну летал, да, ну и что.
Он больше всего людей на орбиту доставил и грузов тоже больше любой РН.
Если это экспериментальный, то остальные и подавно.
>А Ангару жаль, задумка была неплохая. А теперь наверное будет воякам таскать ПН.
Проект действительно жаль, задумка была. А реализация - тушите свет. У меня от этого аж ДЕТОНАЦИОННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ разработался.

>>353433
>Он больше всего людей на орбиту доставил и грузов тоже больше любой РН.
Это ничего значит, пойми. У него и проёбов больше остальных, особенно в пересчете на человеческие жертвы.

>>353435
Мань, не неси хуйни. Проёбов у шателов столько сколько и у союзов.

>>353435
У него 2 проеба, 14 фрагов. Тоже рекорд.
Но факт остается фактом - больше всего людей на орбиту.

>>353437
Комаров, Добровольцев, Волков, Пацаев. Всё.

>>353437
Цена каждого из проёбов Шаттла на порядки выше, чем Союзов. И людей они угробили дохуя. Из 18 человек погибших на борту КА во время миссии за всю историю космонавтики, 14 было на Шаттлах.

МКС большей частью был построен с помощью шаттла и в нынешней модификации по-другому построен бы не был. 2/3 всех космонавтов побывали в космосе именно на шаттле. Шаттл такой же экспериментальный аппарат, как и МКС. Приставка экспериментальный не делает его менее значимым.

>>353441
Хаббл, МКС, Галилео и тд. А с другой стороны консервная банка 2 на 2, которая не может помочь с Наукой.

>>353443
Ну тогда в космической отрасли всё можно экспериментальным назвать. Тогда масло масляное выходит.
Серийные разве что платформы для спутников.

>>353444
Пошёл жопой вертеть. Начал про убийства людей, теперь разменивает жизни на научные данные.

>>353444
>Дорогущий сверхтяж, который не может выполнять миссии без экипажа.

>>353447
То есть они должны были сажать только двух/трёх обезьян вместо семи?
>>353448
Союз это тупик. Летать на консервной банке, которой уже пятьсот лет и нихуя не делать, много ума не надо. А вот идти дальше, познавать юпитеры, вселенную, пробовать, создавать новое - посложнее.

>>353443
Кто то говорит о том что он не значим? Я говорил лишь о том, что официально STS была закрыта как экспериментальная система. Нахуй ты начинаешь между строк читать?
>>353447
Это не я, это другой анон

>>353452
Это как срач о том, что лучше - дрочить канадармом или трехать автоматической стыковкой. Безблагодатно

>>353362
Ну так если в россии реально взяли старые чертежи и подправили их, а в америке с ноля все делали то какие у тебя претензии?

>>353453
>официально STS была закрыта как экспериментальная система.
Про это никто не спорит, просто охуеваем. Такой-то эксперимент - побить все существующие системы по массе грузов, по количеству человек в космосе и по фрагам

>>353430
>вроде как экспириментальный и что-то там испытывает
Лол, он не экспериментальный. То есть экспериментальный потому что там проводят эксперименты. По сути у тебя дома унитаз тоже будет экспериментальным, если ты там будешь проводить исследования взаимодействий дрожжей и воды.

>>353430
Сука, вы заебали нахуй, истинная причина у него.
Причина одна - избыточность, ну не нужно такую огромную по сути орбитальную станцию пулять для доставки обезьян и спутников а могли сделать няшный шатольчик а-ля X-37c. После Колумбии просто подвернулся удобный повод, чтобы всё это свернуть, причем NASA это тоже было выгодно в плане бюджетов.

>>353460
Эта хуйня называется "опытовый" по-русски, правда термин из судостроения.

>>353430
>задумка была неплохая
30 лет назад и не в такой реализации.
Русь могли захуячить (там УРМ-ы пожирнее), но вот пенис. В итоге 1.5 варианта, зачем модульность - не ясно, и, конечно, никакой реюзабельности.

>>353474
Погодите-ка.
А щас вообще кто-то защищает Ангару или даже матерые признали, что это обосрамс?

>>353475
Если бы не было въебано столько времени и средств, уже отменили бы, имхо.
Я не вижу её на рынке коммерческих пусков.

>>353474
В смысле Русь-М? Когда она была только одобрена, уже слетала KSLV - не было никаких шансов. Да ещё и более нерациональная, чем Ангара.
>зачем модульность - не ясно
Ну а как же, если просто отрицать.

>>353474
>зачем модульность - не ясно
Разжевали уже, Ангара 1.1 и 1.2 планировались самыми массовыми модификациями, но спутники не начали становиться легче, как предвидели, а начали только жиреть. Поэтому фейл.

>>353502
И где это самое объяснение, кроме как от анонаса?

>>353504
Чем тебе обоснование анонаса не устраивает?

>>353515
Нет ссылочки на РТ.

>>353497
>Да ещё и более нерациональная, чем Ангара.
Чому? Стоимость того же РД-180 не сильно отличается от РД-191, экономия на движках существенная. Три движка РД-180 явно дешевле пяти РД-191, меньше конструкций. История эксплуатация куда больше. Вязаночка по меньше оказалась бы. В общем одни профиты. Русь М на фоне А5 выглядит куда интереснее. Но имеет мало смысла, так как есть божественный РД-171. А в перспективе РД-175. Но это все хуйня анон. Через год россиянская экономика кердык, благодаря стараниям наногения. И мы будем вспоминать два полета Ангары, как сейчас вспоминаем два полета Энергии. Эх, анон, цени что имеешь, этот миг скоротечен.

>>353520
Хотел бы на 1 и 4 ангару нацепить крест сверху.

>>353515
Серьёзно штоле? Так просто верить всему, что на бордах пишут - безблагодатнее некуда.

>>353522
Тогда не виляй жопой и гугли. Гугли ожидаемую стоимость, гугли версии, которые будут в масспродакшне. Или тебе нужно только заявление ракозина "мы обосрались и проебали кучу денег, Ангара - старое дорогое говно, которое никто не хочет покупать, поэтому мы повесим его на госструктуры"?

>>353472
> опытовый
опытный же

>>353529
Нет, опытовый, мой безграмотный молодой друг. Гугли "опытовыое судно".

>>353531
а ты в свою очередь "опытный реактор"

>>353532
Разное же дохуя, очевидно. Х-37 - платформа для экспериментов.

>>353520
Погоди, я может че-то путаю, но вроде же нам запрещено по договору юзать РД-180 на собственных носителях?

>>353536
>Погоди, я может че-то путаю, но вроде же нам запрещено по договору юзать РД-180 на собственных носителях?
Таки да. Но только этого девайса. Для Русь-М предполагалось форсировать эти движки до 500 тонн тяги, увеличить возможность дросселирования, для более мягкого старта в пилотируемом варианте, модернизировать систему управления и все это назвать типа РД-180М \ 180П\ РД-185. Что то вроде того. Могли и метан замутить с ним. У энергомаша нашлось бы массу возможностей вильнуть задом перед амерами, ибо дохуя наработок по всему чего только можно. Но у нас же блять ангара.

>>353538
>Но у нас же блять ангара
Вот нахуй ты меня так расстроил

>>353520
Базовый вариант при схожей с А5 грузоподъёмностью имеет водородную вторую ступень; у одноблочного варианта грузоподъёмность 6,5 т - Союз-2 не заменить, а для РН лёгкого класса РД-180 избыточен; вариант на 35 т ПН имеет целых пять РД-180, в то время как у А5В пять РД-191. А всё потому что УРБ оптимизирован для использования в составе пакета из трёх блоков, неотделяемых друг от друга, в качестве первой ступени базового варианта. Было бы что-то вроде Atlas V HLV - другое дело.
>>353536>>353538
Нет никаких ограничений на продажу РД-180, кроме как в США, тем более российским производителям. Откуда вы это берёте?
Для Руси-М получил обозначение РД-180В. Форсирования вроде бы всё-таки не было, в основном модификация обеспечивала больший контроль аварий.

>>353544
>Базовый вариант при схожей с А5 грузоподъёмностью имеет водородную вторую ступень; , а для РН лёгкого класса РД-180 избыточен; вариант на 35 т ПН имеет целых пять РД-180, в то время как у А5В пять РД-191. А всё потому что УРБ оптимизирован для использования в составе пакета из трёх блоков, неотделяемых друг от друга, в качестве первой ступени базового варианта
Ну ты же понимаешь что в таком виде такое бы никто не стал рожать. Во первых пилили бы разделение, то есть отдельную core stage и скорее всего спаржу. Без форсирования никто бы не стал выкатывать, это было ясно. И того три блока вместо пяти. Пилить водород при этом бы не стали. Ибо это гемор. можно объебаться. Скорее допилили бы проверенные ДМы.
>у одноблочного варианта грузоподъёмность 6,5 т - Союз-2 не заменить
Чего это вдруг?. Даже сейчас нечего не мешает заменить блоки у РН Союз 2 боковые Б В Г Д с центральным А на один блок с РД-180. Сразу выигрыш по массовому совершенству. Выигрыш по надежности, ибо упраздняется дохрена всего. Требуемая тяга -соответствует 400 тонн. Импульс выше. Тут одни профиты. Жаль только денег на это нету.

>>353109
>Что то я не понимаю зачем все это нужно?
Как я тебя понимаю: дали бы уже помереть ему спокойно, но нет, надо пинать труп, вскрывать факты воровста припоя, шутить над распилочным или лунными батутами к 2015-му. При советском союзе сор из избы не выносили. Взорвался ли Н-1 4 раза, погиб экипаж Союза-11, Комаров превратился в блин или Неделина и еше 74 человека распылило на атомы, в СССР всегда писали только хорошее. Позор этому автору, язык не может за зубами держать.

>>353338
>почему союз с экипажами никогда не фейлился?
Потому что ты живешь в манямирке.

>>353341
>Вот мы запустили без пафоса лишнего
При первом запуске с восточного прилетел сам президент, всех журналистов водкой поили, блинами с икрой кормили, ансамбли песни и пляски пели про космос, по гостелеканам крутили эту хуйню якобы онлайн. А потом ракета отказалась лететь и вышел эпичный обосрамс на всю страну. С тех пор не понтуются.

>>353565
хуй там заночевал, в декабре прогресс "вышел на расчётную орбиту", причём это показывали в трансляции, приезжаю домой а оказывается наебали

>>353565
>вышел эпичный обосрамс на всю страну
Только в глазах ньюфагов. Маск тоже постоянно хайпит, а потом переносит. И бывает это 5 раз подряд происходит. Никто из вас не визжит, что это эпичный обосрамс пять раз. Но стоило в рашке не запустить ракету один раз и отложить всего на один день, то либерахи и говно без знаний начали визжать и даже придумывать теории заговора, основанные на цвете ракеты. Это ГОВНО в роскосмос треде срало, демонстрируя свое невежество, может ты как раз и срало тут, говно.

>>353572
Часто у Маска президент америки на старт приезжает?

>>353572
Так не в переносе дело. Вот приедет Трамп на старт Хевика или СЛС, а у них - ПЕРЕНОС, тоже обосрамсом защитано будет.

>>353574
Обосрамсом было бы, если бы как в совке - ради президента пустили бы ракету, в спешке что-то недоглядели и ракета бы взорвалась. В совке любили так делать и к праздникам запускать. Роскосмос смог сказать президенту страны нет и отложить пуск на день, а потом запустить ракету успешно. Для меня всегда это будет двойной вин.

>>353564

т.к. я писал это во время запуска, мне както казалось что очевидно что я имею в виду на этапе выведения, когда собственно работает ракета

>>353551
>в таком виде такое бы никто не стал рожать
Именно такой и разрабатывалась вплоть до отмены по утверждённому Роскосмосом проекту.
>Чего это вдруг?
Потому что 6,5<8,2, что тут сложного.
>заменить блоки у РН Союз 2 боковые Б В Г Д с центральным А на один блок с РД-180
В целом да, но заправка должна быть больше, чем у блока Руси-М.

>>353571
Одно из лучших СМИ в России, собственно статистика убитых/покалеченных журналистов во время выполнения профессиональных обязанностей только это подтверждает. Хотя не отраслевое, да.

>>353573
На открытие нового космодрома?

>>353601
В америке президент даже на запуск Аполона-11 не приехал.

>>353567
>причём это показывали в трансляции
У нас же вместо трансляций 3д-макс кривой, не?

>>353590
>на этапе выведения

Хорошо, лови, маневровый мудак:

5 апреля 1975 года - Союз 7К-Т №39 - авария во время включения третьей ступени ракеты, корабль на орбиту не вышел

15 октября 1976 года - Союз-23 - из-за нерасчетного режима работы системы управления сближением стыковка с ДОС "Салют-5" была отменена

9 октября 1977 года - Союз-25 - 3 раза стыковались с ДОС "Салют-6", потратили все топливо, стыковка была отменена

10 апреля 1979 года - Союз-33 - при сближении со станцией отказал основной двигатель корабля. Причиной аварии стал газогенератор, питающий турбонасосный агрегат. Он взорвался повредив основной и резервный двигатель.

20 апреля 1983 года - Союз Т-8 - из-за нераскрытия на корабле антенны системы сближения и стыковки "Игла" экипажу не удалось пристыковать корабль к станции

>никогда не фейлился

Сейчас начнется: >мне както казалось что очевидно что я имею в виду только удачные запуски

>>353531
У моряков все не как у людей. Эти пидоры до сих пор мили с узлами используют. Еще эти штифборты с афтмачтами. Пошли они нахуй со своей псевдоилитарностью.

>>353628
Опытный - опытный образец судна.
Опытовый - судно, переназначенное для проведения опытов и экспериментов на нем.

Логика тут твердая и прозрачная.

В ряде СМИ появилась информация о том, что в ближайшее время в руководстве подмосковного Центра подготовки космонавтов (ЦПК) имени Гагарина произойдут кадровые перестановки. Вместо космонавта Юрия Лончакова, руководившего центром с марта 2014 года, ЦПК возглавит гендиректор летно-исследовательского института (ЛИИ) имени Громова Павел Власов.

Рогозин успел опровергнуть
http://tass.ru/kosmos/4560803

Мнение Геннадия Падалки
http://tass.ru/kosmos/4561981

А еще пишут, что 13-ого сентября ФЦП развития космодромов на период 2017-2025 гг. утвердили. Пускай какой-нибудь любопытный анон почитает и разжует потом, где чего убрали и где прибавили.

Интервью Комарова Известиям

https://iz.ru/644206/inna-grigoreva/kosmicheskaia-otrasl-ozhivaet

>>353695
>— Когда может состояться следующий пуск ракеты «Ангара»?

>— Мы его запланировали на конец 2021 года. >К тому времени должны быть готовы инфраструктура на космодроме Восточный

Он там охуел чтоли??? Накой стол на Плесецке столько пилили? Пиздец, маразматики, неуж даже на А1.2 нету ПН??

>>353701
>неуж даже на А1.2 нету ПН??
А какой смысл от суборбитальных аппаратов?

>>353724
Есть и легкие ПН. То что можно юзать.

>>353701
У него точно что-то переклинило и написал про первый пуск конкретно на Восточном.
По крайней мере запуск корейского спутника запланирован на 2020 с Плесецка.

>>353748
>запланирован

>>353242
>Если бы пилили на 170-х движках
Пилить на движках 30-летней давности - охуенная идея, ничего не скажешь.

>>353871
Как будто за 30 лет сделали хоть что-нибудь лучше.

>>353872
Как будто это повод разрабатывать новую РН вокруг старья. Ещё Энергию с Сатурном-5 заново собрать предложи.

>>353875
> Энергию
Тут регулярно такие кадры постят, лол.

>>353875
РАЗРАБАТЫВАЕМ НОВУЮ РАКЕТУ НА ЛУЧШЕМ В МИРЕ КЕРОСИНОВОМ ДВИГАТЕЛЕ
@
ХУЙНЯ ВСЕ СТАРЬЕ 30-ЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ

РАЗРАБАТЫВАЕМ ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВЫЙ СУПЕР-ЙОБА ЖРД
@
ХУЙНЯ ВСЕ ПОПИЛЯТ НИЧЕГО НЕ БУДЕТ

Ты так смешно бугуртируешь, маня.

>>353871
А то блядь гораздо лучше пилить на ОДНОЙ ЧЕТВЕРТИ движка тридцатилетней давности, охуеть, ага.
190-е ненужное говно. Вообще никак. Ни на одной ракете.
Даже 180 применения не найдет.
Только 170. Хочешь среднюю ракету со средней нагрузкой - 1 движ. Потяжелее - хевик из трех делаешь.
Йобу - клеишь энергию.
Нет, блядь, выбрали говно без задач - сверхлегкие нагрузки которые никому нахуй не сдались? 1 урм.
Средние нагрузки которые все и так возят без кучи излишеств? 5 урм. ВСЕ.
Тьфу, блядь. Стыдоба.

>>353875
>старья
Охуеть, у тебя внезапно ПРИНЦИПИАЛЬНО новые движки появились за 30 лет?
Союзовские за 50 лет особо не поменялись и улучшились процентов на десять. Та же хуйня со всеми движками. Больше ты не выжмешь, они просто оптимизированы стали.
Лучше невозможно сделать.
Так что если они возьмут Ф1, то они не возьмут тот самый, они возьмут новый на 10% лучше по сравнению с. Но будет как раз йоба.
А сейчас у них и у нас говно. Мерлины - слаботочная пежня, для хеви надо вязанку городить. Дельта не летает, атласы на наших пихлах. Китайцы на спижженных. Наши на гептилке, на старых союзовских и на покоцанном вчетверо 170-м.
А ты еще про какое-то старьё смеешь пердеть.
Даже шаталовский движ который на слс будет будет юзанный-переюзанный тридцатилетней давности буквально.

>>353897
>американцы 15 лет грозятся заменить 180 и никак не могут
>Даже 180 применения не найдет

эксперт в треде

>>353890
Не надо тут какие-то политические взгляды приплетать. Он просто дурак.
>>353897
Ой, а ты правда конструктор и разрабатываешь конструктивно-компоновочные схемы?

>>353916
Агась. А для того, чтобы разбираться в яичнице мне надо хотя бы одно яйцо снести, да?
Анализировать человек не имеет права не являясь ИСКПЕРДОМ в области, обязательно с корочкой и со стажем?
Если так, то что ты тут делаешь? Тут все поголовно тупые школьники. Своих экспертов можешь на профильных форумах послушать. На буквальных форумах - Ленэкспо, МАКС и прочих, а не интернетах.

А мне хватило даже цифр ангары чтобы понять, насколько она НЕ НУЖНА. Сделали бы на 170 - была бы йоба. На 190 она конкурирует с протоном и союзом и нахер не сдалась вообще.

>>353921
Ты же не анализируешь, а просто хейтишь.
Обоснуй.

>>353931
Какие задачи у Ангары?

>>353933
>Выведение космических аппаратов массой до 24 т на низкие и до 3,5 т на геостационарную орбиты с космодрома "Плесецк".
>Решение задач в интересах национальной безопасности страны, реализация запусков космических аппаратов на геостационарную орбиту с территории России

>>353935
Реюз или хотя бы цену на уровне коптилки завезли? И кому они продавать будут? Правильно, повесят на военных, а рыночек проёбан. Молодцы. Хуячить ракету столько времени, что она успела устареть еще до ввода в эксплуатацию - это уметь надо.

>>353940
Муск пришел - порядок навёл.

Не кормите, репортите.

Че с наукой? Где обещанные ганимеды, плутоны, марсы? Где телескопы лучше хабелов?

>>353966
>обещанные
а кто обещал, а то я тут новенький. Слышал только про луну-гроб которую уже сдвинули на 2019, и Ресурс-РГ который в 2018 не полетит

>>353955
Правильно! Как они посмели обсуждать реальное положение дел!

>>353966
Науке баки разрезают и моют специально сконструированой машиной.

>>353125
У роскосого все нехорошо в первую очередь из-за мудаков-управленцев, которые рассматривают Роскосмос в первую очередь как хорошую такую кормушку. Им, понимаешь, на новые лэнд роверы не хватает. И Комаров тоже хорош гусь - "Первоочередной задачей Госкорпорации является развитие космического туризма", блядь. Сейчас ещё и на ГЛОНАСС очень неплохо денег подкинут, я полагаю, ибо жена генерального конструктора - исполнительный директор по контрактно-договорной работе в корпорации. И сколько уже роскосый ебется с попытками анально использовать интеллектуальную собственность, созданную предприятиями. Так что весь этот злоебучий кагал надо перемещать в 1937 год нахуй.

мимоработник в РКО

>>353974
>специально сконструированой
Охуенно, такие возможности для распила!
А почему новые баки не сделали? Что, просрали все полимеры, и уже не могут?

>>353989
> Что, просрали все полимеры, и уже не могут?
угадал, хотя официально распилили за ненадобностью, а тут вдруг пригодилось

>>353989
Предлагаешь из-за 4 баков восстанавливать их производство?

>>354010
Оснастку выкинули? Молодцы.
Компетенции утрачены, кароч.

>>354010
Значит никуда она не полетит. Шаттлов уже нет.

Поясните за новый скафандер Маска, в описании на 3дньюс писали что он даже не для разгерметизации, а всего лишь для повышенного давления. Это как вообще?

>>354024
это не маскотред, довен

>>354025
Ладно, хорошо.
А есть у Роскосмоса сейчас скафандр который позволит передвигаться по Луне? Есть роверы, хотя бы проекты? И чё там с туристическим облётом на Союзе, планируется или хуй забили уже?

>>354029
Работы по лунному скафандру идут. На канале ТВ Роскосмоса было видео где-то год назад.

>>354031
Работы и по амс к Ганимеду велись. А потом выясняется, что радиация, бо-бо и никакой амс не будет. И общественность уведомлять тоже не надо.

>>354034
Ещё аппарат к евгейропке бы отправить с зондом субмариной. И к Титану ещё один, с современными хайрез камерами. А то подумать только, на Кассини стояли камеры 2003 года и фоточки с них сейчас смотрятся даже норм.
Алсо нужен орбитальный телескоп, получше Хаббла.

>>354029
У Роскосмоса нету ни ракеты, ни корабля для такой миссии. И не будет в ближайшие годы. До роверов не доросли, у нас на ближайшие 8 лет китайская программа по Луне с мягкой посадкой,выходом на орбиту и возвратом грунта. Скафандров нету, проекты есть. На энтузиазме какой-нибудь дедок со студентами в НИИ чего-то лепит, может даже крошки из бюджета получают под это дело.

>И чё там с туристическим облётом на Союзе, планируется или хуй забили уже?
Никто и не собирался, ракеты/корабля нету. Лунный модуль для Союза никто не пилит, разве что тот же самый дед выше, ну ты понял.

>>354053
Потому что гарантий никаких нет, а значит, эти вложения - деньги на ветер. Сколько лет все подряд крутили россказни про космический туризм, и его перспективы, и сколько человек на самом деле побывали в космосе? Кризис, так что денег нет ни у кого, тем более у государства.

>>353967
>а кто обещал
Рогозин, Дмитрий Олегович

>>354010
>запуск был запланирован на первое полугодие 2011 года
Нет конечно, лучше 6 лет воду с ступе толочь.

>>354109
>GPS
>3.6м
Мне кажется, или кто-то пиздит?

>>354118
Я у мамы гуманитарий, но вроде нет.

http://www.gps.gov/systems/gps/performance/accuracy/

>>354109
>Его масса составит около 1800 кг (вдвое больше, чем у "Глонасс-К1").

Наши микросхемы самые большие микросхемы в мире.

>>354118
это разрешение довольно хуевого приёмника так-то

>>354149
>>354121
АЛЛО ваши 10 сантиметров дают не спутники, а наземные станции и всякие хитровыебоны

>>354170
Там же поясняется за смартфонный жпс и двухдиапазонные приемники. Учи язык цивилизованных людей, блеать.

>>354170
здарова, телефонист
самое узкое место обычно приёмник

што-то опять пошло не так

By mid-September 2017, specialists at GKNPTs Khrunichev completed the first test operations of disassembling, washing and re-assembling a prototype simulating the contaminated tank of the MLM module. However, after the final welding, leaks were discovered in the test article. As a result, GKNPTs Khrunichev had to reassess and upgrade its welding procedures, further delaying the repairs of the flight-worthy tanks. Possibly, some additional equipment would be required before welding operations with the tanks could be resumed, industry sources said.

>>354259
Шаттелов нет.

>>354271
Я слоу. О чем в твиттере рогозя пишет?

>>354302
Он постоянно что-то пишет
не обращай внимания

>>354297
Зачем шатол? Протоном такие пуляются, как Зарю вывели, так и его выведут.

>>354328
В каком году выводили? Да и деды были, которые могли.

>>354334
Там беда в том, что без шаттла приходится вместо полезного объема и массы тащить тонны топлива, баки, кучу лишнего бортового оборудования и двигатели.

>>354035
>Кассини стояли камеры 2003 года
А запустили в 1997. Там CCD начала 1990-х.
Даже с Вояджеров фоточки смотрятся норм.

я вам научпопа покушать принес http://www.popularmechanics.com/space/moon-mars/news/a28304/russia-nasa-cis-lunar/

В Рашке вообще планируют пилить какие-нибудь АМС во имя науки, или все функции Роскосмоса сводится лишь к запуску спутников для вояк и транспортировке грузов к МКС?

>>354393
Лентяй.
https://www.laspace.ru/projects/planets/?arrFilter_pf%5BSTATUS%5D%5B%5D=4&set_filter=Y

>>354401
Семь из девяти либо закрыты, либо упразднены, либо перенесены на никогда.

>>354405
Ну значит судьба такая - быть космобомбилами.

>>354409
Уныло как-то, проебали все полимеры

>>354558
Пиндосы наверное не согласятся на зачет 1 к 1 по полетам, начнут в деньгах считать, а это для нас невыгодно.

>>354029
Был такой скафандр "Кречет", созданный еще в 60-х еще для советской лунной экспедиции. Его дальнейшее (грубо говоря) развитие - эксплуатируемый поныне СК "Орлан", предназначенный для выхода в открытый космос. В принципе, если встанет такая задача, то создать лунный скафандр для наших огромной трудностью не станет.

>>354558
Лучше бы с китайцами договаривались. Я все надеюсь, что Союз совершит хотя бы один перелет с МКС к китайской станции и обратно в 2022 году.

>>354558
Про какие перекрестные полеты он несёт? Ни корабля, ни носителя. Или он на союзах к Луне собрался? Удачи.

>>354564
Маня, спок.

Бля, эти мани не могут модуль отправить к МКС без шаттелов, амс к марсу/юпитеру, телескоп на орбиту. Тут собрались к Луне обезьян пулять без сверхтяжа, корабля и денег. Маняпланы.

>>354567
Причем тут это. Речь идет о месте на Орионе. Про перекрестные доставки скорее всего добавили наши пропогандоны, тому шо как жи так, мы жи на МКС их возим, а тут они нас возить будут. У них есть большие подвижки по SLS, у нас по манясупертяжу пока только треп и эксизные наброски.

Австралия намерена создать собственное космическое агентство.
http://tass.ru/kosmos/4588773

Роскосмос и космическое агентство Объединенных Арабских Эмиратов подписали на Международном астронавтическом конгрессе соглашение о намерениях, в рамках которого Россия в будущем может помочь ОАЭ создать собственный отряд космонавтов
http://tass.ru/kosmos/4588909

Конкурс на замещение должности главы Центра Хруничева могут объявить в начале 2018 года. Варочко всех устраивает
http://tass.ru/kosmos/4589216

Роскосмос прорабатывает вопрос об отправке космонавтов на создаваемую китайскую орбитальную станцию.
http://tass.ru/kosmos/4589316

ВРЁТИ! Запуск многофункционального лабораторного модуля (МЛМ) "Наука" на Международную космическую станцию (МКС) планируется на первую половину 2018 года. Об этом сообщил в понедельник гендиректор госкорпорации "Роскосмос" Игорь Комаров.
http://tass.ru/kosmos/4589117

>>354562
А мог бы подтянуть знания по орбитальным полетам и перестать надеяться.

>>354575
В свое время был совершен перелет от "Салюта" на "Мир", первый (и единственный) на сегодняшний момент в истории пилотируемой космонавтики. А сейчас что помешае?

>>354579
Салют 7 и Мир находились на орбитах с одинаковым наклонением.
Tiangong-2 находится на орбите с наклонением, существенно отличающимся от МКСовского. (42.79° против 51.64°)
Смена наклонения орбиты — весьма энергоёмкая операция для КА, Союзы не несут столько топлива на борту. Посчитаешь цифры и принесёшь сюда — будешь молодец.

>>354581
А откуда ты знаешь на какой орбите будет находиться новая китайская космическая станция? Вопрос был про неё как раз, в 2022 году, а не про Тяньгун-2. Он вообще утонет скоро и скорее из-за этой солнечной активности.

>>354582
Я не знаю, но с большой вероятностью она будет на такой же, что и предыдущие две станции. Какие параметры влияют на выбор наклонения и прочих параметров орбиты гугли сам.

>>354585
Орбита МКС как бы тоже не удобная для пусков с Байконура и с Канаверала одновременно. Ничего, никто не усрался. Летали и оттуда, и отсюда. Не виду проблем почему китайцам бы не подвигнуть наклонение орбиты на те же 6 градусов к нам, если будут такие договоренности.

>>354592
>Орбита МКС как бы тоже не удобная для пусков с Байконура и с Канаверала одновременно.
Тебе не надоело говорить не разбираясь в вопросе? ~51.6° — ближайшее к широте Байконура (46°) наклонение, при котором суборбитальная траектория полёта проходит над Казахстаном и Россией, огибая Китай, чтобы в случае чего не уебать на них свежезаправленый гептиловоз, и не арендовать площадки под падение ступеней.
>Не виду проблем почему китайцам бы не подвигнуть наклонение орбиты на те же 6 градусов к нам, если будут такие договоренности.
Не на 6°, а на почти 9°. При наличии договорённостей это теоретически осуществимо, но таких договорённостей скорее всего не будет по ряду причин.

>>354596
>но таких договорённостей скорее всего не будет по ряду причин.
Каких?

>>354598
Ну подумай немнжко. Во первых, нету задач, ну вообще, кроме как флаговтык, и то, какой то странный. Микрогравитация и там и там одинаковая. Оборудование/эксперименты проще с земли закинуть. Какие то надуманые совместные проекты? Ну, начали бы с телемостов, но что то нихуя это не надо никому, судя по всему. Кофе что-ли свежесвареный китайцам возить. На МКС есть кофеварка.
Потом, это всё надо согласовывать со всеми странами участниками МКС, а США 100% наложит вето на любой подобный проект, у них с Китаем не очень отношения.
Далее спускаемся до реализации:
Учить китайцев русскому/анлийскому, учить экипажу МКС китайский, ты себе это представляешь? Им и без этого есть чем заняться.
Союз с АПАСом уже лет 40 назад последний раз летал. Это надо все заново вспомнить, реализовать, протестировать, и т.д. Опять же, вместо реальных проектов.
Топляка в Союзе не хватит на обратную дорогу. В той же миссии с трансфером с Мир на Салют 7 перед перелётом у Мир скорректировали орбиту, чтобы сберечь топлива.
9° это дохуя, нужно учитывать и при проектировании станции (ПН на такую орбиту меньше будет), и пересчитывать траектории с преусловатыми зонами падения ступеней, это в сумме много человеко-часов. Велика вероятность, что для этого придется отселить какой нибудь населённый пункт, ну или ронять на него ступени. Также, это — проёб в полезной нагрузке, будь то элементы станции или корабли снабжения.

https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/912411496013066240

(даже не смей надеяться, анон, ради блага своей жопы ни на что не надейся. Они специально разводят тебя на надежду, чтобы потом резко обломать твои надежды посмеяться над твоим воем от горя)

>>354637

>после пиздеца с деньгами в 2017ом, на следующий год вроде пробили больше денег для распила

>>354637
Он ещё и перерисовал РН. Была няшная вторая ступень с совмещёнными днищами баками, а стало какое-то непонятное уёбище.

>>354641
Нахера там такой интерстейдж? Для аэродинамики оче херово, а запуск движков после отделения уже давно освоили. У меня 50-е и КНДР от этого.

>>354643
Он не грустный, у него день рождения был недавно. В группе вконтакте видео постил
https://vk.com/video?z=video-106360242_456239042
Он один из немногих космонавтов активных в соц.сетях

>>354637
Все научные миссии закроются? Какой-нибудь рг переедет на 30-к, а уф 50е?

>>354641
И, похоже, нарисовал один громадный РД0124А вместо двух РД0124М нормального размера. Или у последнего всё-таки будет две камеры? А может, и фантазирует насчёт РД0125А.
>>354642
Тоже совсем неясно.

Комаров все еще в отрицании насчет МЛМ и повторяет про начало 2018 года
http://stp.cosmos.ru/index.php?id=1137&tx_ttnews[tt_news]=8668&cHash=c2cc9129a9cec299881ad2b47bc472b7

>>354596
а) ты читаешь жопой
б) 3 лишних градуса погоды не делают. На крайний случай выбросят лишнего члена экипажа и будут летать в китайцам в гости как к себе домой.

А какое отношение НАСА имеет к драгону и старлайну? Они просто покупают места на этих маршрутке. Владельцы у кораблей другие, обслуживанием и эксплуатацией занимаются тоже не они. Или в роскосом хотят, чтобы за них платили? Учитывая, что цену билета на собственную банку они завысили раз в пять, им скажут либо платите, либо проследуйте нахуй.

>>354657
>скажут либо платите, либо проследуйте нахуй
Кто скажет?

Лунная баззззза
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/912440372835602432

>>354660
Опять?

>>354660
А батут где?

>>354657
>А какое отношение НАСА имеет к драгону и старлайну?

НАСА полностью определяет как загружать купленые по COTS пуски и куда, собственно, лететь(на моммент заключения контракта). То есть НАСА может отправить на этих капсулах хоть гондурасцев - проблем на которые ты намекаешь с спейсх и боингом не будет.

То есть пуски космонавтов вместо астронавтов оплачивает наса.

>>354035
>Алсо нужен орбитальный телескоп, получше Хаббла.
Его уже допиливают. Главное чтоб при запуске ракета не наебнулась а то опять 10 лет новый собирать будут

>>354409
https://www.youtube.com/watch?v=C7YP0X1qdXs
Не волнуйся, Россия не долго будет таксистом - Маск уже половину заказов отжал, через 5 лет Рогозину уже некого возить будет.

>>354677
Кто допиливает?

>>354680
НАСА И ЕСА

>03.05.2017 Телескоп «Джеймс Уэбб» успешно прошёл важный этап тестирования

>09.08.2017 Солнечные экраны полностью установлены на космический телескоп «Джеймс Уэбб»

>>354682
Я думал ты про спектр уф.

>>354682
легендарная nasa и ее не менее популярная esa

https://www.youtube.com/watch?v=us6VX6Dg3q4

>>354686
Зачем работяг пустили впереди состава? У них такой расслабленный похуистичный вид, что даже стыдно.

>>354687
прост.

>>354686
Ах тыж сука, второй пуск у гептилоблядей за месяц. Вы там охуели совсем чтоли? Нинавижу вас, аж трясет...

>>354692
Нюхай, казах, нюхай наш гептил, бгг

>>354687
они путь осматривают, там еще и кинологи обычно шпалы считают и отдельно менты с брониками

>>354692
Казах, но ты же не благословил! Прекрати отлынивать.

>>353040 (OP)
Посоны, мой дед работая на заводе Сатурн в Краснодаре запилил шестеренки с высоким КПД, ему дали несколько премий и квартиру на 4 команаты, но теперь я никак не могу найти его достижений в сети, хотя грамоты, призы и хату трогал своими руками, пока медали не проебла моя бабушка. Это можно восстановить?

>>354724
В сети и не будет. Пиздуй в архив, пока тот не сгорел.

>>354727
Думаю уже сгорел. Со всеми бухгалтерскими отчётами как водится

>>353040 (OP)
Вопрос к экспертам от неместного:

Правильно я понимаю, США уже более 10 лет не имеет технической возможностей запустить человека в космос со своей территории, используя свои технологии, а пользуются только ростехнологими и байконуром?

>>354734
6 лет, https://en.wikipedia.org/wiki/STS-135
Можно поинтересоваться, какие выводы ты хочешь на основании этого сделать?

>>354694
Почитай чей, охуеешь, лол.

>>354735
>выводы
Ну им там вообще нормально?)
Просто мне кажется этот факт должен быть очень чувствителен для американского самолюбия в свете того что они делают и говорят против России.

Ну просто мысль в голову пришла, после очередного тролля который начал тролить протонов и хвалить спейсикс.
Сначала я подумал блядь, ну не может быть, полюбому возможности есть, ну как так, там же блядь столько технологий, такая богатая история.
А получается их действительно нет.
Ну как-то странно весь это троллинг спейс икс по мне, в свете этого факта.

>>354738
Ещё как-то странно выглядят фильмы гравитация(где во всем виноваты русские) и марсианин в свете этого факта.
Ну просто странно, закрыли все программы, ничего нового не сделали, все только в разработке, и пока только обещание, а по факту ничего нет. Даже как-то обидно за них.

>>354738
Ну вообще им нормально. Маск копошится со своими ракетками (надеюсь, ты не думаешь, что он вообще никак не повязан с НАСА?), "Орион" разрабатывается вроде как на финальной стадии, SLS. А что до отсутствия запусков - если мне память не изменяет, после закрытия "Аполлона" запусков человека у США не было тоже как раз 6 лет - до первого "Шаттла". Так что им не привыкать.

>>354738
>>354734
Вопрос к экспертам. Я правильно понимаю, что роскосый никогда не запускал космический аппарат за пределы орбиты Земли? Какие выводы из этого делаются?

>>354564
А что нет? Тут только носитель союза модифицировать. Американцы же на аполонах летали к луне

>>354739
>Ещё как-то странно выглядят фильмы гравитация(где во всем виноваты русские) и марсианин в свете этого факта.
Хуй с ними, снимают эту парашу люди крайне далекие от индустрии. А в Марсианине и в книге упоминания о русских не было ни единого.
>Ну просто странно, закрыли все программы, ничего нового не сделали, все только в разработке, и пока только обещание, а по факту ничего нет.
Программа Спейс Шаттл была просто пиздец какой дорогой, поэтому кроме неё на другие средства вывода и программы денег перепадало не дохуя. При этом они возили шатолами всё, вплоть до ёбаных коммуникационных спутников. Не будь программы Шаттл, как минимум уже совершили бы облёт Марса. Хотя, глядя на затраты на SLS, который по максимуму использует задел Шаттла, не похоже что выводы были сделаны, лул.
>>354741
>>354744
Денег нет, чего вы доебались до Роскосого. Всё делается, но медленно и не очень эффективно.

Не скатывайте в срач пожалуйста.

>>354713
Че тут благославлять? Разве только напутствие добавить - объебаться по сильнее...

>>354743
Впрочем, из чужих тоже

>>354745
Никто не скатывает в срач. Просто до насы доебались, что они якобы пинают хуи и ничего не делают. Но НАСА помимо обезьянок в космосе занимается изучением вселенной и солнечной системы. Пара десятков действующих миссий с телескопами, марсоходами, амс. Вот куда роскосому надо стремиться.

>>354745
>Денег нет, чего вы доебались до Роскосого.
Ай не пизди, тут дело не в деньгах, а в подходе. Пока роскосым управляют минетжеры, добиваясь оптимальной маржи, доходов и прочей экономической хуйни - все будет скатываться впизду, потому что космонавтика - не про это, она про проебы дохуялионов гигалитров нефти на прогресс, её бюджет априори дифицитен.
Бля наши "Луны" притащили с Луны грунта почти столько же, сколько ссаные пиндосы, при в десятеро меньших затратах.

>>354745
>Денег нет, чего вы доебались до Роскосого.
Деньги есть, но для кремля это просто кормушка. поэтому БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ львиной долей оседают в карманах рогозина&Ко и реально до отрасли доходит _{оче мало}. Так что сколько бы газиллионов в роскосмос не вбухивали у него всегда будет состояние "Денег мало", даже если увеличить финансирование в 1000 раз.

>>354750
Конечно, не в деньгах. Ведь это такая мелочь, что у НАСА бюджет всего-то больше чем на порядок Роскосого. Пфф.

Ну че, я так понял теперь ОФИЦИАЛЬНО

Главы космических агентств России и США договорились о создании станции Deep Space Gateway на орбите Луны, заявил журналистам генеральный директор Роскосмоса Игорь Комаров на Международном астронавтическом конгрессе в Австралии.

"Мы договорились о том, что будем совместно участвовать в проекте создания новой международной окололунной станции Deep Space Gateway. На первом этапе будем строить орбитальную часть с дальнейшей перспективой применения отработанных технологий на поверхности Луны, а впоследствии - Марса. Вывод первых модулей возможен в 2024-2026 годы", - сказал Комаров.

По его словам, стороны в предварительном порядке обсудили вклады стран-участниц. "Нашим вкладом может стать создание от одного до трех модулей и стандартов унифицированного стыковочного механизма для всех кораблей, которые будут стыковаться к станции. Кроме того, Россия предполагает задействовать для вывода конструкций на окололунную орбиту создаваемую в настоящее время ракету- носитель сверхтяжелого класса", - сказал Комаров. В то же время директор Роскосмоса по пилотируемым программам Сергей Крикалев отметил, что Россия помимо шлюзового модуля может разработать для новой станции еще и жилой.

Комаров подчеркнул, что технологический вклад стран и финансовую составляющую проекта участники обсудят на следующем этапе переговоров. "Мы подписали сейчас совместное заявление о намерениях работать по проекту окололунной станции, а в дальнейшем - проработке миссий на поверхности Луны и Марса. Сам договор требует серьезной проработки уже на государственном уровне", - уточнил Комаров.

Также одобрено участие в проекте стран БРИКС. "Была принята во внимание наша инициатива о расширении числа стран, которые смогут принять участие в обсуждении этого проекта. Определено, что в совместной работе над окололунной станцией примет участие Китай, Индия и другие страны БРИКС", - заявил глава Роскосмоса.

http://tass.ru/kosmos/4596097

Федеральная космическая программа (ФКП) на 2016-2025 годы будет пересмотрена после 2020 года в связи с участием России в проекте международной окололунной станции. Об этом сообщил в среду журналистам на Международном астронавтическом конгрессе глава российской госкорпорации "Роскосмос" Игорь Комаров.
"Что касается финансирования участия России в этой программе, то после того, как мы определимся, параллельно будем прорабатывать с правительством источники финансирования. Надеемся, что найдем понимание, поскольку основные расходы будут после 2020 года. Когда утверждали Федеральную космическую программу, мы говорили, что в 2020 году, возможно, будет ее пересмотр", - сказал Комаров


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/4596093

>>354759
Про брикс влажные фантазии?

>>354763
Китай под санкциями конгресса, никто их не пустит. Спиздят все. Индия нищая, про других я скромно умолчу. Норвегия стратегический партнёр. А это важно.

>>354764
>>354761
речь идет про 2022-2024 года, там уже и с Китая могут санкции снять, и Индия уже своего человека в космос запустит.

>>354756
Ещё раз тебе про АМС "Луна" напомнить? Или объяснить, чому Союзы дешевле Атласов? Этим уебкам дай хоть дохуялиард мегабабла - не поменяется ничего, ну может быть манякартиночек станет больше и они будут покачественней отрендерены. Ну и у кого-то появится новая недвижимость за рубежом

еееее, дальний космос. Знаю что уже постили, но все равно не верится, что история на моих глазах делается.
https://twitter.com/roscosmos/status/913011571621863425

>>354770
Эта другая история. Только вот без денег Аполлоны не построишь, если ты не нищиеб-индус.

>>354741
>Я правильно понимаю, что роскосый никогда не запускал космический аппарат за пределы орбиты Земли?
Нет... Хотя действительно несравнимо мало. Я даже затрудняюсь сходу вспомнить ... разве что ... вот ExoMars - запускали на нашем РН/разгонном блоке и на самом аппарате есть наши приборы - нейтронный детектор подземного, точнее подмарсного, льда (если что, я про орбитальный аппарат, а не про разбившийся Скиапарелли).

>>354772
Какие-то жёсткие сказки пошли про ангару, протон, союз 5 и мифический сверхтяж.

>>354741
Разве что европейские, три штуки. Свои тоже пробовали - не получилось.

>Вице-премьер России Дмитрий Рогозин заявил о готовности России сотрудничать с Китаем в освоении Луны. Об этом, как сообщает РИА Новости, он заявил в ходе круглого стола, который проводится в рамках выставки «Первое российско-китайское ЭКСПО».

>Российский вице-премьер Дмитрий Рогозин назвал нецелесообразным выделение крупных сумм на подготовку космических экспедиций к Луне. Об этом он сообщил в интервью телеканалу «Россия 24», фрагменты которого приводит «Интерфакс».

>«Нам надо деньги беречь, и вкладывать рубль так, чтобы он приносил больше, чем рубль», — заявил Рогозин.

То есть Китай колонизирует луну, а Рогозинссия просто примажется?

>>354780
Прям за орбиту Земли? Или на орбиту выбрасывали капсулу, а они дальше своими ходом?

мимо

>>354785
К Венере и Марсу.

>>354797
Это что за аппараты?

>>354798
Венера-Экспресс, Экзо Марс и возможно Марс-Экспресс, хотя его может и Ариан закидывал.

>>354760
>>354759
Как я понимаю, Восточный бросят недостроенным. Теперь у нас новая цель!

>>354799
Фобос-Грунт и Луна-Гроб забыл.

>>354801
Фобос вгрунт упал в океан, гроб даже не летала.

>>354781
Я помню кто-то пиздел, что он якобы лучше. Хотя хаббел уже тридцать лет на орбите, а по УФ информации никакой. Пуск планировался 19 и теперь перенесён на никогда.

>>354750
До Комарова роскосым управляли вояки, а твоей насой рулят такие же менеджеры.
>>354800
Хуево понял. На Восточном планируется стол для сверхтяжа, до луны/той станции на нём собираются летать.
>>354765
Хм, а ты прав, да.

>>354808
В 24 году сверхтяж из шляпы вынут?

>>354810
В 2024 точно будет новая ракета, которую потом доделают до сверхтяжа.

>>354811
Уверен? Где-то я уже это слышал. Да и так легко запилить сверхтяж без опыта, денег и персонала?

>>354811
Свертяж до 2025 никто даже проектировать не будет, равно не будут готовить инфраструктуру, об этом уже неоднократно говорили в Роскосмосе. Не думаю, что теперь что-то изменится со сроками. Да и вообще рано делить шапку из медведя, лул, это всё пока только намерения. Может ограничатся покупкой у России стыковочного узла.

>>354816
Анус ставишь? давай пикчу со словами "Я аноним Х, ставлю свой анус, что до 2025 года даже проектировки сверхтяжа не будет, как и не будет никаких подвижек по инфраструктуре". Без расписки никак, слишком много мошенников в последнее время, которые ставят не свои, а свинячьи анусы, а них цена как известно никакая.

>>354819
А ты ставишь анус сверхтяж в 25? Или в отрицание уйдёшь? Или СЛС с Орионом в Голливуде?

>>354750
>Бля наши "Луны" притащили с Луны грунта почти столько же, сколько ссаные пиндосы
Охуительные новости.
101+55+170 грамм VS ~320 килограмм.
>>354808
>а твоей насой рулят такие же менеджеры
Ты ебанько. Предыдущий главный администратор NASA вообще-то бывший астронавт. До него только двое "without formal training in science or engineering": небезызвестный Джеймс Уэбб и Шон О'Киф.
>>354805
>а по УФ информации никакой
Охуительные истории.