>>370357
А какая разница, это ж всего лишь прожиг, а не перенос. Ничего никуда не летит и даже видео полыхания не будет.

>>370358
> видео полыхания не будет
Почему не будет? С прошлых прожигов есть, правда не от самих спейсов

>>370358
Видео полыхания всегда снимают любопытные ананасы на побережье. Тем более это первый прожиг для новой ракеты.
Алсо, говорят что будет газовать не 3 секунды, а целых 15.

Кстати, ULA тоже только что перенесла пуск на завтра.

>>370361
> просто дымок из-под ракеты, ничего доселе не виданного
А я то думал, тут тред аутистов, которые за каждым пуком спейсикса следят

>>370362
>будет газовать не 3 секунды, а целых 15.
Лолблядь.
Это чтоб наверняка один из 27 движков ебнул?
1 движок на 47 стартов взорвался, 1/423 шанс отказа...
Принимаем ставки на бадабум хевика, выплаты 1:16.

>>370364
Я только за достижениями слежу. Первые посадки, первая посадка на ОКИСЛЫ, вот хевик интересен.
С не меньшим интересом за СЛС поглядываю.
А вот за достижениями другой космической державы не слежу за неимением оных.

Официальный список достижений Маска.
1. Цена пуска - проёб. Вместо обещанного снижения в десять раз не снизилась и на десять процентов.
2. Реюз - проёб. Вместо многоразовых ракет получились двухразовые. И то, если очень повезёт. Стоит отметить, что посадка ступени, хоть и в виде металлолома чаще всего, это действительно достижение для частной организации.
3. Сроки - постоянный проёб. Заказ пуска в частной фирме гарантирует, что ничего не улетит вовремя.
4. Космический корабль - проёб. «Дракон», красивый на картинках, на деле оказался капсулой смерти. Даже не имея альтернативы США отказались им пользоваться и предпочли дальше унижаться перед Роскосмосом за место на «Союзах».
5. Тяжёлая ракета - проёб. Дедлайн по проекту прошёл пять лет назад, а пуск, и даже прожиг, до сих пор переносится на завтра. Уже пять лет, как завтра. Скорее всего, тяжелую ракету не будут даже испытывать, чтобы не позориться.
6. Надёжность - проёб. За свою короткую историю SpaceX угробила три спутника и взорвала к хуям космодром, которым им дали попользоваться. Хуже того, Маск умудрился утопить в океане самый дорогой спутник в истории, 4ккк (да, четыре миллиарда, девять ноликов) долларов за несколько минут превратились в обгоревшие обломки на дне.

Как-то так, если честно, спокойно и без сектантской истерики.

>>370368
Список достижений маскофобов:

>траленк -- проёб

>>370368
Шестой пункт слишком жирный.
Надежность на уровне современных ракет, того же Союза или Ариана.
Про 4 миллиарда это откуда вообще высрали цифры?

>>370369
Да ты бы ещё с ЕКА сравнил цены. Маск конкурирует с Роскосмосом, вот с ним и сравнивай.
Да, 250/60 < 10, так что ты обосрался дважды.

>>370371
>Про 4 миллиарда это откуда вообще высрали цифры?
Из ниоткуда, естественно. С таким же успехом можно заявить про триллион, просто в это никто не поверит. А в 4 ярда многие поверят, потому и форсят эту сумму.

>>370372
>Маск конкурирует с Роскосмосом, вот с ним и сравнивай.
Союз не конкурент по грузоподъёмности, а Протон дороже, если учесть страховку.

Шах и мат, маскофобы.

>>370368
О, новая паста. А почему без упоминания "пидорасов и хуесосов"? Недостаточно патриотично смотрится.

>>370373
Я и в 4 миллиона не поверю потому, что не верю в любые голословные цифры. Мне интересно, откуда вообще взялась цифра в 4 миллиарда и как можно на серьезных щщах упрекать спасех за выдуманную сумму?

>>370374
В десять раз дороже?

>>370370
Любой маскофоб это латентный маскосексуалист, подавляющий свои подсознательные желания.

Котаны, объясните мне, хевик же еще когда на заводской тестовой площадке был его прожигали (и вроде даже не раз) и в том, числе гдето читал тогда же что они собираются прожечь все три бустера сразу. Это они имели ввиду тот прожиг что сейчас будет или всетаки уже всю связку прожигали на другой базе? (насколько я понимаю там даже технически нельзя сразу три бустера поставить на стенд)

Второй ньюфажный вопрос, в этом году кроме первого полета Дракона 2 ожидается еще ин-флайт аборт тест. Это они в полете самого обычного 9го флакона запустят аварийное спасение, а саму рокету взорвут? Или она просто улетит в космос как обычно? Инб4 гугли на ютубе инфлай аборт тесты, тут тред для дебилов же

>>370377
Не в десять, нет.

Но дороже, а капиталисты копеечку считают.

>>370376
Как можно упрекать спасех, если спутник проебали не они, а Грумман?

>>370372
Он конкурирует, вернее будет сказать, лишь в области запусков, но отнюдь не исследовании космического пространства.

>>370371
> Маск конкурирует с Роскосмосом
Нет. Протон с 10% аварийности не конкурент.

>>370368
Реюз до десяти раз будет с новым блоком
>унижаться за место
Кек, это же Энергия там унижалась и место предоставила?

>>370379
>Это они имели ввиду тот прожиг что сейчас будет
Да. Потом ещё один вроде.
>там даже технически нельзя сразу три бустера поставить на стенд
Именно.
>а саму рокету взорвут
Может быть посадят первую ступень, чтобы повыёбываться.

>>370371
>>370371
Ариан сильно надёжнее
Ариан - 94 запуска, 2 проёба, 2 частичных проёба.
Флакона - 47 запусков, 2 проёба (включяая распидорас LC-40), 1 частичный и 1 с большой вероятностью проёб.
Проценты сам посчитаешь или помочь?

Failcon сейчас на уровне Протона, лол.

>>370387
Напоминаю, что проёб Зумы (если таковой был, но скорее всего был) -- не по вине Фалькона.

>>370379
>Второй ньюфажный вопрос, в этом году кроме первого полета Дракона 2 ожидается еще ин-флайт аборт тест. Это они в полете самого обычного 9го флакона запустят аварийное спасение, а саму рокету взорвут? Или она просто улетит в космос как обычно? Инб4 гугли на ютубе инфлай аборт тесты, тут тред для дебилов же
Джефф "Кто такой?" Безос собсно так и делал - запускал систему спасения капсулы у летящей ракеты, после чего сажал первую ступень и капсулу. Илон "Железный Человек" Маск так же поступит, инфа 78%

>>370383
Ну у него идентичных конкурентов так-то и нет. То цена не та, то процент не тот, то масса другая. На деле они четко чуть лучше среднего и летают. И не лопухаются часто, и не 100% надежность как у некоторых.

>>370389
Её скажи проёб 3х прогрессов не по вине союза.

>>370387
5% фейлов, средняя температура по больнице. Совершенно нормальная статистика, что не так?

>>370393
Нет, не скажу. А про Фалькон скажу.

>>370396
Оператор пуска занимается доставкой спутника на орбиту. Если спутник на орбиту не вышел, виноват оператор. Исключение, когда владелец спутника подтвердил косяк со своей стороны.

>>370397
Само собой. Пока у нас пилили ненужный космодром с ненужной ракетой вставляя вверх тормашками силком датчики он предлагал большую грузоподъемность с нижнего наклонения по выгодной цене. Конечно, мы соснули.
Вот если бы на РД170 ангару сделали, да еще и модульную, да еще и с возможностью морского старта, тогда бы была конкурентность. А если еще и реюз - "Да-да, Илон, мы тоже можем".
Но нет. А на нет и сюда нет, и туда нет.

>>370384
Пройдись лучше по предыдущей итерации своей аналитики, и ответь на вопросы:
1) смогли ли возвращаемые носители в повторный взлёт?
2)слышали ли их разработчики про усталость металла?
3)осилили ли турбонасосы больше одного цикла работы?
4)рискнул ли кто-нибудь лететь на возвращаемых носителях вновь?
5)оказались ли одноразовые носители дешевле за счёт экономии на топливе и средствах посадки?
6)превысила ли стоимость вывода мнрогоразовым носителем за счёт тяжести каркаса, опор и топлива для посадки стоимость одноразовых конкурентов?

>>370397
>Дели эти проценты на 3 модели ракеты.
Если на то пошло, то можно посмотреть на количество успешных запусков подряд.

В этом плане Ариан-5, Атлас-5 и Союз-ФГ сейчас лидеры, но Фалькон их догоняет. (Рекорд вообще у Дельты-2, но она уже почти ушла на покой.)

>>370398
>Оператор пуска занимается доставкой спутника на орбиту
В данном случае "спутником" была Зума + кастомный адаптер от Нортропа, ск оторым по всей видимости и случилась аномалия. Конечно, есть вероятность, что что-то пошло не так с сигналом на отделение, но Шотвелл говорит, что с их стороны всё было ок.

>когда владелец спутника подтвердил косяк со своей стороны
Тут такая дикая секретность, что Нортропы ничего никогда не скажут. Так что приходится полагаться на официальтное заявление SpaceX и на тот факт, что они не сдвинули последующие запуски.

>>370402
>Фалькон их догоняет
Ну то есть как догоняет, 17 пусков. А у Ариана и Союза-ФГ за 50. Но темп запусков у Фалькона такой, что можно догнать и за год-два.

https://twitter.com/NASASpaceflight/status/951147284670107648

>>370368
Настолько жирно с первого же пункта, что даже в /ньюс мне было бы стыдно вбрасывать

>>370383
>Говорит про аварийность Протона, постит почти безаварийный Союз, подчеркивает выводимый вес ракет разного класса

>>370404
>Фалькона
Откуда такая мода так Фэлкон произносить? Кто вас так научил?

>>370409
В английском есть большая вариативность произношения, так что это плюс-минус вопрос вкуса.

Вариант: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:En-us-falcon.ogg

Вариант: https://youtu.be/wtdjCwo6d3Q?t=39

В одном явно слышно "а", во другом "э".

Ну а мягкий знак -- это просто русизм такой.

>>370368
Ты описал "достижения" Маска пусть половина толстые - пригорело маскоблядям
Опиши теперь "достижения" Роскосмоса - пригорит весь спейсач

>>370409
Это транслитерация, вместо экающей транскрипции, которая звучит как хуйня.

>>370412
>>370414
>>370416
Ну хуй знает кароч. Мне по работе с мурикой приходится общаться и выработался некий пуризм, который не позволяет мне англицизмы произносить по-русски типа ХТМЛ вместо эйчтиэмэл, Иксаэмель вместо "замл", ини вместо айэнай.
Некоторые вообще мимо ушей пропускаю вроде вышеприведённых примеров, некоторые заставляют просто недоумевать "зачем так" вроде фалькона, а некоторые заставляют течь кровавыми слезами вроде Энджайн или Имейдж.

>>370418
>Мне по работе с мурикой приходится
Да всем похуй, хоть жопой с носорогом ебись. Тебе ответили, иди нахуй.

>>370418
А ты в курсе, ч то ПРАВИЛЬНОЕ произношение которое адово форсится всякими учителями английского очень сильно палится, лол? Так, что как сказал >>370419 иди на хуй, да.

>>370419
Ты чего такой буйный? Сходи подыши свежим воздухом, подумай о завтрашнему прожиге.

>>370409
Это потому-что полснг смотрело коломбо и запомнило "питер фальк в роли коломбо"

>>370397

вангую тут ещё сыграла роль не только чисто цена запуска а неудобность работы с россией - оплата в какиенить стрёмные фирмы-прокладки, требования взяток и откатов, мутные договора, в общем всякие такие прелести российского режима

>>370424
Само собой. Самый крупный заказчик и производитель спутников - США

Отделилась одна половинка обтекателя.
https://www.youtube.com/watch?v=MouF4CXkt7o

>>370427
Чушь. По видео ничего нельзя сказать

>>370427
> It's also not physically possible for only one fairing to deploy. There's an active side and a passive side - if the active side pushes, both of them are coming off.
Алсо, почему тогда спейсикс не сказали про этот фейл?

>>370431
Потому что это бред. Законы физики пока ещё запрещают отделяться только одной половинке обтекателя. Алсо на видео видно вторую тоже.

>>370432 предназначалось для >>370427 *

https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/951174789422514177

>>370418
Да вы, батенька, сноб.
Чем лучше проходит общение с носителями языка (мимо-PM тоже в айти, тем больше я употребляю подобные слова типа апэпэ-етэцэ вместо app/etc.

Кто убил Фальконе?

>>370443
ULA snipers

>запустили какуюто странную зуму которую никто не может найти. говорят, ступени работали недостаточно чтоб вывести что либо на орбиту
>чувак из локхид мартин проговорился 8го января что американцы создали гиперзвуковой беспилотник

https://m.lenta.ru/news/2018/01/10/sr72/

>>370453

>нортроп делает сверхсекретные беспилотники уже много лет

>>370420
>А ты в курсе, ч то ПРАВИЛЬНОЕ произношение которое адово форсится всякими учителями английского очень сильно палится, лол?
Само собой. Я не следую т.н. учителям, я слушаю непосредственно носителей языка. Потому и недоумение - чому все "учителя" говорят так, чому тут эдак говорят, а те, кто живут там - говорят иначе?

>>370419
Я и так не шибко с хуя сходил, меня необязательно посылать со своего родного насиженного места, спасибо большое.

>>370422
Однако не запомнил, смотрел в те годы мультики.

>>370438
Я твоё сообщение не понял вовсе.
Ты словно его недописал.

Когда я начинал работать с иностранцами я слышал кучу непонятных аббревиатур и названий которые оказывались вполне ясными на электропочте, но не на слуху. Только из-за пизданутого произношения типа того же "фалькон" вместо "фэлкон" (пример за уши притянут). Потому и обратил внимание.

>>370347 (OP)
>не раньше 29-го Falcon Heavy
откуда инфа и почему на реддите пишут 25 января?

>>370111
Пруфы цены в 4 миллиарда. Или ты просто пиздобол?

Я вижу, спецолимпиада продолжается, лол?
Какие успехи? мем про 4.ккк.ккк.ккк$ проебаные муском еще форсят?

>>370397
А чому у России доля такая маленькая? Мы же стронг.

>>370469
На NSF писали https://www.nasaspaceflight.com/2018/01/spacex-static-fire-falcon-heavy-1/
Но это всё хуйня на самом деле, ждём официальной даты переноса. В январе вряд ли полетит

>>370482
program e1;
var x,y,n,m:integer;
begin
read(n,m);
if m2 < n then
write('-1',' ','-1')
else
begin
while (x2+1) < n do
x:=x+1;
if (n-x*2)= 1 then
y:=1;
write(x,' ',y);
end;
end.

>>370397
Я хуею с Вас аноны.
Кто то притащил в тред таблицу не пойми откуда высранную, а вы тут развели дискусию всевозможный бред.
Хоть кто-нибудь бы залез бы хотя бы на википедию и проверил эту табличку по абсолютным цифрам хотя бы за 2017 г.
Так вот исходя из этой таблицы в славные дела СпейсикаХ записаны все запуски Фалкона, в том числе те, что были для снабжения МКС, а вот для остальных запуски для снабжения МКС или доставки людей на орбиту не учтены. - Конечно сектанты начнут орать, что СпейсикХ это коммерческая контора, а тот же Роскосмас совдепия, государство, распил и откаты. Один вопрос, а с чего вы решили что место на борту Союза бесплатные. Амеры, Европейцы и все остальные платят не хилые бабки, что бы своих космонавтов доставлять на МКС и возвращать обратно.

Дальше, в этой таблице есть показатель СпейсикаХ и другие запуски в США, согласно данным таблицы в 2017 г., на территории США ракеты запускала только СпейсХ
А вот по абсолютным цифрам, за 2017 г. в США осуществлен запуск 29 ракет и только 18 из них это Фалкон.
Остальные 11 - это Атлас 5, Дельта 4 и т.д.
Опять же, либо тут наглая приписка всех запусков СпейсХ или тупо не учет всех данных.

Отдельно заслуживает упоминание полный ноль по запускам из Китая - видимо запуски проклятых коммуняк в расчеты брать нельзя.

Я не знаю откуда эта таблица, какой Илон с Маском её высрали, но отражают она чьи-то хотелки и не реальную картинку.
По этому обсуждение данной таблицы откровенный зашквар.

>>370484
Ты вообще понимаешь смысл словосочетания "commercial launch"? Речь идет о запусках, в которых заказчик был не государственный. Коммерческие пуски, понимаешь? Когда компания хочет запустить спутник на орбиту и заказывает запуск ракеты для этого. Понятие рынка тебе знакомо? Это когда свободная конкуренция, и компания может выбирать, у кого заказать запуск.

>>370483
Фу, блядь. Где тебя научили этой параше? Аж смотреть противно. Забудь этот язык.

>>370485
Мнэээ. Напоминаю что спутники 702 платформы с ксенон драйвами можно пускать только из САСШ. На экспорт - запрет

>>370485
>Ты вообще понимаешь смысл словосочетания "commercial launch"?
В том что вывод полезной нагрузки на орбиту земли приносит прибыль для лица, которое предоставляет услугу по доставки полезной нагрузки на орбиту земли.
Прибыль - это конечная цель, а вот получена она от государственных или частных контрактов это уже не важно.
>Коммерческие пуски, понимаешь? Когда компания хочет запустить спутник на орбиту и заказывает запуск ракеты для этого.
Тогда где учет запусков Атлас 5 и прочей американщины? - или тот венегрет спутников они бесплатно на околоземную орбиту запускают? И только Илон Маск догадался за это еще и деньги брать.
>Понятие рынка тебе знакомо? Это когда свободная конкуренция, и компания может выбирать, у кого заказать запуск.
Понятие рынка - это Т-Д-Т, да же если покупатель 1 и продавец то же 1, просто это монополизированный рынок.

То что я вижу выглядит следующим образом:
1. Группа людей имеющих деньги и связи, решила, что можно занять рынок доставки спутников на орбиту земли.
2. Эти люди провели через конгресс харизматичного Илона Маска, которому была оказана господдержка и предоставлено право пользоваться научным потенциалом НАСА.
3. За достаточно короткий срок с нуля создана новая ракета, испытан и запущен в коммерческое производство.
4. Государственные контракты, контракты НАСА активно заключаются с новой коммерческой структурой.
5. За государственными заказами идут коммерческие структуры, которых уже подтягивают к СпейсХ частных заказчиков.
И это не какой-то зловещий план, нет это нормальная бизнес стратегия тех у кого есть средства и возможности играть в долгую, кто способен просчитать потенциал рынка коммерческой космонавтики.
Но у этой группы людей должны быть связи и влиянием для:
1. Затягивания разработки госструктурами и агентствами альтернативных новых ракет и двигателей, иначе эту американскую эпопею назвать нельзя;
2. Привлечение крупных частных заказчиков, а это без хороших связей сделать сложно.
3. Что же до конкурента в лице Русских - то слабым местом Русских является их неповоротливость и не возможность быстро подстроится под запросы клиентов и именно из-за этого они проиграют в конкурентной борьбе.
В итоге: Профит - вроде, но так как СпейсХ не публичная компания сказать о наличии профита сложно.

>>370491
>1. Затягивания разработки госструктурами и агентствами альтернативных новых ракет и двигателей, иначе эту американскую эпопею назвать нельзя;
К этому в качестве дополнительного примера могу добавить ситуацию с конкурентами СпейсХ. Они все в сравнении со СпейсХ маются откровенной хуйнёй и дальше экспериментов не ушли.

>>370488
Ой, признаки ограничения свободной конкуренции.

>>370488
>спутники 702 платформы с ксенон драйвами можно пускать только из САСШ
Звучит правдоподобно, но как насчёт пруфлинка?

>>370491
>То что я вижу выглядит следующим образом:
Это не то, что ты видишь, а то, как интерпретируешь и додумываешь увиденное. Сосредоточься на том, что действительно видишь, плиз. На объективной реальности, данной нам в ощущениях.
Вот примерный список:
Флакон 9 существует, летает, выводит спутники и приземляет первую ступень.
Флакон 9 принадлежит СпейсХ.
СпейсХ принадлежит (?) Маску
СпейсХ провел 19 (?) пусков в 2017 году
Только СпейсХ пока умеет возвращать ступень
Это позволяет СпейсХ запускать флаконы дешевле конкурентов.
На сколько сильно они могут максимально снижать цену доподлинно неизвестно.
По абсолютному количеству пусков СпейсХ сравним с Роскосмосом (государственная контора страны-пионера в освоении космоса)
До 2002 года СпейсХ не существовало
Доля пусков роскосмоса с тех пор сильно снизилась.

>>370491
>То что я вижу выглядит следующим образом:
>1. Группа людей имеющих деньги и связи,

Ну давай начнём с этого вот. Кто эти люди (конкретно, по именам) и что это за связи. Если ты видишь это, а не фантазируешь или тупо ебашишь по методичке, то без труда всё перечислишь. А мы с удовольствием послушаем.

> И только Илон Маск догадался за это еще и деньги брать.

Остальные что, бесплатно запускали чтоле?

>>370486
Да ты охуел!
Это же божественный ПАСКАЛЬ!
Даже я это знаю.

>>370480
Как там в 2012? Ржете над биткоин-гиками, да?

>>370516
>Только СпейсХ пока умеет возвращать ступень
>Это позволяет СпейсХ запускать флаконы дешевле конкурентов.

нет, ошибка. Ты сам интерпретируешь слухи и додумываешь чушь.

>>370521
Какой из пунктов чушь? Или оба, поясни, плиз, няша.

>>370522
Флакон такой охуеный сам по себе. Потому что дешевый в производстве, относительно простой, на 17% экологичнее и покрыт антипригарной пленкой, катается на трейлерах, сосет гранты у НАСА, дружит с военными, пиарится богом пиара. Единственный достоверное известный пуск по сниженной цене с реюз ступенью был на каком-то запуске иридиумов и по слухам, скидка была от 5 до 20-30%. Пруфов нету. Всё. Все остальные продавались по цене нового Флакона, по крайней мере, скидки никто не афашировал, а реюз выбирают только потому, что это позволяет быстрее подвинуться в очереди.

>>370522
Ракета получилась оверпрайсной хуйней, топящей миллиарды баксов из-за не раскрывающих вся обтекателей. Дотационная компашка с мошенником во главе.

>>370522
>>370521
>>370526
>>370527

На военаче говорят что ступени каждый раз новые летают, а приземлившиеся всё равно в утиль. А власти скрывают.

>>370527
Хуйню из методички написал

>>370526
Тоесть цена пуска флакона выше, чем у конкурентов?

>>370527
> не раскрывающих вся обтекателей
Зачем так нагло пиздеть? >>370427

>>370528
В первой половине они отчасти правы

>>370530
А кто у них конкуренты? Некоторую нагрузку, которую выводят на орбиту Флаконы, могут доставить более дешевые Союзы. Флаконы через раз на 2/3 полезной массы пустые летают. Но тяжелую нагрузку можно вывести либо более дорогими Протонами (за счет страховки) или дорогим до жути Арианом/парком ЮЛА, тут дешевле получается.

Рабочих выпиздили со стартовой площадки, чтобы необучаемые не испортили казённую спецодежду очистительным испепеляющим пламенем. Значит, господь решил, что здесь уже больше ничего не исправить, и планирует жечь.

https://twitter.com/NASASpaceflight/status/951442166672392193

>>370534

Ну да, сажу подрисовывают. А рабочие-что рабочие, им велено молчать, денежки плотют они и молчат. А кто проболтается-тот премии не получит и с работы уволят, а поверить всё равно не поверят.

>>370538
>Right now, Pad Clear!
А хули так рано?

>>370542
> Спейсы просто заказали самый грузоподъёмный самолёт
> ШОК! СЕНСАЦИЯ! SpaceX попросила Украину о срочной помощи!

>>370545
> самый грузоподъёмный самолёт
Не самый, у нас есть еще Мрия.
> ШОК! СЕНСАЦИЯ
Ну это уже кривляния, но Антонов выполняет эмрдженси доставки для них.

Ну что там отжиг Хеванского?

>>370548
> 1800-0000 GMT

>>370549
переведи на естественный язык

>>370547
Неужели в мурике нет самолёта, способного потянуть обтекатель?

>>370550
21:00-3:00

>>370551
Вангую услуги Антонова дешевле.

>>370533
>через раз на 2/3 полезной массы пустые летают. 
Могут себе позволить. Ракета же не теряется при руске.

>>370554
>unit that needs to be transported measures approximately 706” x 222” x 164” and weighs approximately 62,000 lbs. Cargo of this size cannot be accommodated by any freighter aircraft operated by U.S. carriers. >>370192

Супер гуппи это не утянет, он банально по весу это не утянет, а может есть и другие несостыковки.

static fire stream https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/951503676396490752

>>370568
ХУли так шакалисто?

Всмысле ?>>370569

Хочу крупным планом соплочки- дырочки из которых будет бить тугая струя, чтобы хэвик вибрировал и дрожал, а потом я кончу.

>>370570
Далеко сильно, нихуя не видно.
>>370571

>>370572
Пока все что имеем

Вот так хочу!
https://www.youtube.com/watch?v=Zj0851Wkm9c

>>370571
Используй фантазию

всё, отменили

>>370578
proofs

>>370578
В трансляции сказали скраб. Но пока не ясно скраб ена сегодня или только на 21 час.

>>370580
Это трансляция мимокрокодила.

>>370581
KSC confirmed scrub for today.

>>370580

вроде уже сказали что перенос, сегодня не будет

https://twitter.com/gpallone13/status/951510877924192256

Ну че, когда уже начнут сразу перенос переноса проводить, а то че каждый раз морочиться и ракету на стол стаивть

Прожиг был?

>>370590
Ні.

>>370586
Поздравляем отдел переносов и проёба сроков с очередным успехом.

https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/951518939175096321

>>370602
а в чем была проблема?

>>370605
Джим опять нажрался дешёвого бурбона и шланг подачи керосина вместо левой боковушки себе в жопу засунул. В Спейсикс очень редко говорят, из-за чего был перенос, и ещё реже из-за чего конкретно, так что мой вариант имеет право на жизнь, даже несмотря на то что трубопроводы там никто вручную не подсоединяет

Можно ли говорить о каких-то проблемах, раз перенос был после того, как ступень эрегировали и даже начали заправлять?

Похоже, Боинг обгонит SpaceX в проведении пилотируемой миссии. Кляти переноси

Targeted Test Flight Dates:
Boeing Orbital Flight Test (uncrewed): August 2018
Boeing Crew Flight Test (crewed): November 2018
SpaceX Demonstration Mission 1 (uncrewed): August 2018
SpaceX Demonstration Mission 2 (crewed): December 2018

https://blogs.nasa.gov/commercialcrew/2018/01/11/nasas-commercial-crew-program-target-test-flight-dates-2/

https://twitter.com/EmreKelly/status/951530298847744001

>>370616
Можно, вали на порашу и там хоть целых месяц говори, что "Маск - всё".

Лол, там в твитторе глава иридиума топит за пейсикс в зумасраче. Поработал с Маском - стал маскофилом?

>>370616

в этом твитторе >>370602 челик говорит что команде спейсикс не понравилось чото в функционировании наземной инфраструктуры, по этому перенесли. типа с ракетой никаких проблем не было

>>370654
Просто Муск ему персональный откат назначил с контракта с Иридиумом.

>>370616
БИГ БАДАБУМ обычно происходит на эрегированой и заправленной ступени.

>>370539
>А кто проболтается-тот премии не получит и с работы уволят, а поверить всё равно не поверят.
Тогда почему все роскосопатриоты поверили в падение Зумы за 4 миллиарда долларов?

>>370568
На какой минуте то? Не могу 40 минут пердежа америкосов смотреть.

>>370657
>откат
Обратный каргокульт какой-то. Раз у нас воруют припой и роняют спутники в океан, значит и у Маска так же.

>>370661

ни на какой, сегодня не было статик фаера

>>370664

ну, тут надо сказать что в америке в военной, авиационной и космичекой индустрии откатывали ещё тогда когда в россии этих индустрий не было. так что тут ещё кто кого каргокультит. но это у них чисто традиция и только в этих индустриях

>>370665
И нахуй это выкладывать?

>>370668

челик это выложил когда шла прям вживую живая транмляция тоесть live stream, на тот момент мы ещё не знали что будет перенос

>>370673
А, понятно.

>>370673
> челик

Как там статик прожиг у хевика?

>>370688
Отложили, нужный челик не подскочил.

>>370660

А это уже дело в роскосопатриотах, у них тоже работа, понимаешь.

>>370664
Лол, Маня думает что Муск получил военные контракты без откатов.

>>370694
Пруфы, кроме "ну у нас Рогозин тоже пилит" есть?

>>370697
Классической ВРЁТИ, топ кек.

>>370534
>сажу им специально перед полётом
Нет. До полета.
...
Upgraded Merlin rocket engine with special black coating for thermal testing
...
https://www.instagram.com/p/6gYIwJl8ZH/

>>370701
Это не пруф.

>>370694
Интересненько, а кому и чем откатывали Королев и Курчатов? Туполев небось пилил как сука, и Лавочкин.

>>370723
Это не релевантный пример, он вообще не в кассу. В твоем случае прибылеполучатель и заказчик и исполнитель - государство.
Единственный бонус, которые могли получать главы КБ и заводов, при получении госзаказа на свою продукцию - это ништяки вроде модернизации производства, новые цеха\помещения, и прочее. То есть развитие предприятия и социалочки в виде своих детских садов, поликлиник, санаториев, детских лагерей и прочего.

>>370724
>Это не релевантный пример
Ага, мань, как скажешь. То есть туполев у нас государство, и его цепко держит за яйца гебня, а Маск просто творит что хочет на казенные лярды.

У тебя что, бред горячешный?

>>370726
И не такое подписывали, ты в школе уроки истории прогуливал?

>>370727
Я понимаю, что тебе 12 лет, но если ты сравниваешь госпредприятие, которе взаимодействует с такими же госпредприятиями и частную контору, которая осваивает контракты, то ты сферическое ебанько в принципе.

>>370726
Лол, ты бумажку прочти, дурик. Где там откат? Кому откат? Это называлось "освоить фонды", иначе из-за неизрасходованных остатков урежут финансы, проект накроется пиздой, а виноват будет Королев, что не потратил все вовремя.

>>370732
Распил есть нецелевое расходование средств.
Куда бабки при этом уйдут - в принципе похуй.
Королев с этого имел свою ставку подполковника и квартерку в Москве

>>370731
Тебе лет 10 тогда. Когда идет речь о крупном бабле, над частной конторой висит столько разнообразного контроля, разумеется там, а не у вас, что госпредприятие себя свободнее чувствовало, чем.

>>370733
>Распил есть нецелевое расходование средств.
Дебил? Дебил.

Объясните этому роскосику, что такое распил, и откуда берется откат.

>>370734
>У швитых не пилят

Прибывай в манямирке дальше.

>>370526
>>370701
Ты сосешь хуй. Любое обратное заявление есть классическое "ВРЕТИ".

>>370737
Онли к >>370701 обращался.

>>370735
>Объясните
Вообще тебе все дела по РАСПИЛАМ и ОТКАТАМ идут по статье "нецелевое расходование средств". Напоминаю.

>>370736
Маня, у швитых распилы цвели в 1800х, и с тех пор наступил прогресс, в том числе в управлении. Любой распил происходит за счет уменьшения чьей-то прибыли, и много кому не нравится. Любой откат есть взятка, и ее очень трудно не только дать, но и втихую получить.

А Россиюшке да, раздолье. Сотни лямов в частные распильные, и никакого контроля.

>>370740
Пиздец, ретард. Ты что, ждал, что распил и откат это юридические термины и есть в УК?

Кончайте срач разводить.

Лучше бы написали, что завтра Драгон отстыковывают в 13:00 МСК и плюхается в океан рядом с Калифорнией ориентировочно в 18:36 МСК

>>370741
>и с тех пор наступил прогресс, в том числе в управлении
Это когда они приняли ракеты на вооружении, у которых система наведения была не сделана ?
>Сотни лямов в частные распильные, и никакого контроля
Боенг сжог несколько лярдов баксов на FIA и никого не посадили

>>370747
>Это когда они приняли
Да, именно. И эту приемку делали зная, что есть жопа с управлением.
Потому что были нужны ракеты чтоб стояли, стрелять ими никто не собирался на следующий день.
>Боенг сжог несколько лярдов баксов на FIA и никого не посадили
А знаешь почему? Потому что боинг их сжог на государственные хотелки, под присмотром всех заинтересованных, и не боинговы это проблемы, что Звезду Смерти нельзя построить в Алабаме.
Поэтому никто и не сел.

>>370749
>под присмотром всех заинтересованных
Ясна. Т.е. когда сказали что это крупнейший проеб - это НОРМА.

>>370726
>А ты думаешь, хуле его посадили ?
Читал, да. Голожопые советские конструкторы купили себе в коммандировке штаны, азаза, вся страна с голой жеппой ходит, а эти бруки понацепили! Срамота!

>>370750
А чей проеб-то?
Вот в чем вопрос. Если я проебал свои бабки, то кого сажать?

>>370753
>Если я проебал свои бабки
Ты проебал деньги налогоплательщиков, для начала. Садить тех кто аппрувил постройку звезды смерти в аризоне, конечно.

>>370755
Такие траты аппрувят фигуры уровня трампыни, толпа хуил из сената и конгресса.
Ну как с Маском было - его привели за руку в конгресс, делать там всем хорошо языком. Он СДЕЛЯЛЬ, ему открыли краник, дали кураторов и персональный анальный зонд. Твори, Святой Илоний! А баксов мы всегда напечатаем ишшо, мир не облезет с того.

Кто ж их посадит? Они-ж ВЛАСТЬ, которая вольна проебывать хоть все бабки налогоплательщиков, и самих налогоплательщиков тоже могут проебывать на войне.

>>370759
Менталитет раба.

>>370762
О, свободный человек с теплотрассы закукарекал!

>>370763
Классическое ВРЁТИ

>>370765
Не, что ты!
Я раб. А ты свободный человек с теплотрассы. Все оки-доки.

Муск спасен вмешательством высших сил

https://lenta.ru/news/2018/01/12/spacex/

>>370771
Когда Элон Пуск перестанет взрывать /ньюс своими громкими обосрамсами/маняфантазиями и плодить толпы заблудших в наш тихий уголок.

>>370771
Залетные? Да я тут, с тех пор когда только грассхоппер прыгал. Просто скучно без новостей.

>>370771
Через недельку другую у залетных петуханов остынет запал. А там уже очередной союз уронят и они переключатся на него.

>>370726

батя мой (божий одуванчик, наивный и простой человек) рассказывает, когда в позднем совке работал на гос. предприятии, то оптимизировал там схему доставки ж/д транспортом чтобы меньше платить, за что его начальник вызвал к себе и страшно ругал что он сократил затраты, т.к. в следующем году им в соответствии с этим сокращением затрат урежут бюджет

Статик фаер ВСЁ, как минимум до субботы.

https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/951800985986494464

>>370782
ПЕРЕНОС ПЕРЕНОС ПЕРЕНОС ПЕРЕНОС

Департамент переносов в СпайсИкс ударно потрудился на этой неделе

>>370782
Они уже реально заебали

>>370759
>А баксов мы всегда напечатаем ишшо, мир не облезет с того.

И сколько ему дали долларов?

>Они-ж ВЛАСТЬ, которая вольна проебывать хоть все бабки налогоплательщиков

Но при этом зарплаты у налогоплательщиков высокие. То есть власть тратит бабло налогоплательщеков на то, чтоб обеспечить высокие доходы.

>самих налогоплательщиков тоже могут проебывать на войне.

С 73-го года у них отменён призыв. Раненым солдатам оплачивают лечение и всё такое. А что у нас происходит-Стрелкова почитай, насчёт потерь Вагнера в Сирии.

>>370786
Не раньше 29. Прожиг не раньше 15.

>>370788
Но завтра суббота 13-ое.

>>370790
Уже три дня перенос.

>>370791
Они её замучают, ёбнет так, что амос-6 покажется детским садом.

Спейсикс не торопятся, потому что боятся своего детища очень осторожничают.
https://twitter.com/SciGuySpace/status/951536430152593408

>>370794

где и кому она эти комментарии отпускает? у нее есть твиттор?

>>370795
Он репортаж с конференции TAMEST вёл, там Шотвелл выступала в секции про коммерческий эроспехс.
https://twitter.com/TAMESTX/status/951527786103140352

>>370797
Этот анон небось боится, что Эрик огент кремля

>>370798
А, точно. Я ещё видел его фотографии на фоне логотипа NASA, так что он скорее всего ещё и астронавт.
Было где-то и фото на фоне теплозащитной плитки шаттла, так что он вероятно ещё и твердотопливный ускоритель.

>>370800
>Хоть и говорят в таком духе, что им в принципе похуй, ебнет так ебнет. Но таки хотят чтобы все в первый раз прошло на ура.
Ну это же очевидно. Маск может сколько угодно говорить на публику "ну походу ебанёт, похуй)))", но во время первого пуска новой ракеты все участники проекта будут сидеть на иголках и кусать ногти, надеясь что всё пройдёт номинал - они её не для того пускают, чтобы она пизданула.

>>370800
Это ещё со времён первой версии рендер?

>>370804
Расположение двигателей как на 1.1

>>370804
Первой версии чего? Пикча 2011 года, двигательный отсек от первой версии флакона, но при этом двигатели расположены на октавебе, который появился во второй версии. Ошибка автора или так было задумано - я хуй знает.

>>370787
>И сколько ему дали долларов?
Я те чо, булгактер?
Муск не банкрот покашто? Значит дали достаточно.
>Но при этом зарплаты
В огороде бузина, а в Киеве - дядька. Причем тут пиндосские зарплаты, нищая ты горящая пидераха?
>Раненым солдатам оплачивают лечение и всё такое.
Поэтому есть Блэкуотер, и солдат ТАМ НЕТ. И потерь там нет. И раненых там нет. Воюйте правильно, силами безродных неженатых бездетных отморозков.

>>370815
Тут только без рулей, зачем они боковушкам?? Всеравно бахнет, да и Block 2, лол.

>>370818
Атас.

>>370821
А ведь поставь на него вторую метановую ступень на рэпторе, SLS станет не нужен. Столько такая йоба смогла бы пулять до Луны??

>>370822
450 тонн!

>>370821
>>370822
Нахуя? Не проще два-три пуска сделать и состыковать корабль на орбите?

>>370822
Зачем? Ступени фелкона неплохо бы были бустерами. Как пердпологались зениты... Вот бы Энергию-Вулкан с фелконами, ух бля, там можно будет все 300 тонн на НОО выжать

>>370823
45* ?

>>370821
Не взлетит. Вернее, может и взлетит, но по частям.

>>370800
>Но таки хотят чтобы все в первый раз прошло на ура
Двачую этого дубля. А то у американцев богатая история позорных неудачных тестовых пусков. Чего стоит один только легендарный "4-х дюймовый старт" Меркурия, вошедший во все аналы.

>>370824
>Нахуя? Не проще два-три пуска сделать и состыковать корабль на орбите?
Не проще, разгонный импульс как давать потом?? Отдельно РБ подгонять? А так многоразовый РН способный в дальний космос. Эх ему бы еще спаржу......... влажнота то какая пошла....

>>370822
>SLS станет не нужен.
А если 4 бустера фалкона по бокам от SLS поставить?

>>370830
>>370821
У меня от такой хуйни аж пот на лбу выступает.
уух, бля!

>>370830
>А если 4 бустера фалкона по бокам от SLS поставить?
Так тут фишка с многоразовости, все дела. У SLS самое дорогое это Core Stage. То что лучше пятибустерная вязанка. И спаржу, нужно обязательно предусмотреть простую вариации спаржи, делов то, подцепить трубопроводы, поставить систему клапанов.

>>370830
https://youtu.be/d2200YGSeKM

>>370831
Ну у настоящей Ангары 5 связи боковых блоков с центральным нормально сделаны (у ФХ в общем-то так же), а не как на том художестве. То есть у пятифлакона дополнительные боковушки должны быть соединены с центром так же, как у ФХ.
>>370830
По размеру, кстати, вроде бы вполне подходит.

>>370829
Хуйню написал. Разгонный импульс дать также, как и с одним пуском, только уже после стыковки с разгонным блоком на орбите. А не поднимать эту же самую ебалу одним куском.
Формула Циолковского? Не, не слышал.

>>370836
> Разгонный импульс дать также, как и с одним пуском, только уже после стыковки с разгонным блоком на орбите.
Пока ты состыкуешься, половина кислорода со второй ступени ту-ту. Криогенка, она такая капризная. Не не слышал? Да и вообще не удобно, риски выше.

>>370834
Что-то не очень впечатляет, впритык хватило на Луну всего лишь.

>>370837
>Пока ты состыкуешься, половина кислорода со второй ступени ту-ту
А герметичнный бак? Или он у тебя в варп провалится?
>Да и вообще не удобно, риски выше
А ебашить адскую ракету на 140 тонн лучше? Да и с такими движками, что вместо них предпочли потом рд-180?

>>370826
300!

>>370839
Какой-то ты не романтик.

>>370837
>не удобно, риски выше
>давайте лутше прицепим к SLS пять фалконов по бокам
Ну ок.

>>370840
Отсоси у rocket scientist'а.

>>370840
Отсоси у инженера-программиста
>>370838
Большой тупой ускоритель. Если коре стейдж разделить на две, может и больше будет
>>370841
Почему же? Если на луну, то на ЯРД. С ним можно на лунную орбиту доставить почти столько же сколько и вывел на НОО

>>370838
А в жизни так и будет. Сатурн-5 оказался жиденьким и не смог в 3 космонавта на Луну, как изначально планировали американцы. А это, на секунду, 140 тонн на НОО.

>>370839
>А герметичнный бак?
А холодильник для кислорода?

>>370846
А зачем? Пусть он же под давлением будет
>>370845
>Сатурн-5 оказался жиденьким и не смог в 3 космонавта на Луну
У нас тут зогач протёк, или ты ошибся где-то?

>>370847
>смог в 3 космонавта на лунную поверхность
Так лучше?

>>370847
Он подразумевал достаточно тяжёлый LM, чтобы на Луну село три скафандриста, а не два (я полагаю).

>>370849
>>370847
>не смог

>>370850
>>370849
То, что он смог в 2, при том уровне технологий - уже впечатляет. Причем со стыковкой, со всеми удобствами.

>>370852
При том уровне технологий можно было даже больше трёх, но:
1) надо было поторапливаться, чтобы не соснуть у ЮССР
2) не обанкротить США в процессе

>>370847
>Пусть он же под давлением будет
Ты толщину стенок тогда представь.

А вообще заменить бустеры SLS на F9 - шикарная идея для Омска.

2 бустера SLS = 1465 тонн, тяга 3260 тонн-силы, время работы 126 секунд
4 первых ступени F9 FT = 1640 тонн, тяга 3100 тонн-силы, время работы 162 секунд

А новый Мерлин должен как раз бустнуть тягу и еще больше приблизиться по параметрам

>>370846
Нахуй ненужон. Пока будем взлетать на НОО, на испарение столько уйдет тепловой энергии жидкого кислорода, что остаток замерзнет нах. Еще греть придется, чтоб полететь дальше.

>>370856
А зачем на СЛС? На Энергию!
Тяга 4 блоков А 7,5 МН, время работы, 140с
4 первых ступени F9 FT = 1640 тонн 7.6 МН, тяга 3100 тонн-силы, время работы 162 секунд
Заебись? Заебись. Сколько, интересно так можно будет вытащить?

>>370859
SLS на Энергию

>>370861
И шаттл сбоку. 10 солянок из 10

>>370865
И пояс Сатурнов с Протонами в роли бустеров вокруг всего этого.

>>370845
Так, я понял.

Значит иедальная РН - это Сатурн-5 + 4 бустера от фалкона.

>>370870
А теперь погугли УИ F-1

Поехали!

>>370890
Поясните, вот было видео, где якобы фалкон везут по автостраде на обычном грузовике быстро причем так.

Но на других фотках явно видно, что ступень раза в два здоровее той, что было на том видео.

так что там каталось такое?

Мой НАСА ебашит вообще адовые ракеты
Ну такой вот примерно проект усредненный, потому что вариаций масса.
Берется СЛС, но без твердотопливников - это не про мое НАСА. Он берет этот сверхтяж, вываливает в VAB и начинает вязать. Добавляет огромное количество девятых флаконов, зенитов, МЕТАНА! для вязкости, криогенный кислород сверху. Все это жарится до дыма. Потом снимается и остужается на стартовом столе. Потом НАСА щедро полив бюджетами начинает это запускать. При это управляет ракетой шкрябая ложкой по системам контроля. Пускает и приговаривает шепотом ух бля. При это у него на лбу аж пот высупает. Любезно иногда предлагает мне посадить пару ступеней, но я отказываюсь. Надо ли говорить какие базы на Луне потом? Переработка такая, что гелий-3 от спутника отваливается

>>370895
https://www.youtube.com/watch?v=kK8FSTHYLOo

Почему вот тут он прёт под соточку без всяких даже подпорок и опор, а тут

https://www.youtube.com/watch?v=YCv31VFk1Lg

ползет на ёбаповозке еле-еле?

На первой вообще не фалкон? Он даже выглядит меньше, чем тот, что на втором видосике

>>370897
Там же в описании всё есть, негабаритный груз, не приспособленный под такие дороги - провода, светофоры и прочее можно зацепить, это тебе не просторный хайвэй. Через какой-то городок боковушку для хэви тоже медленно везли.
>выглядит меньше
Тебе кажется.

>>370897
Вот это кортеж на второй!

>>370368
Ну наконец-то годная методичка!

>>370898
Только вот во втором видео габариты сильно выше, а колёс как будто дилда целиком из урана выточена.

>>370905
Потому что это тележка от шаттлов, у которой выше клиренс и подпорки, а ещё дохуя колёс со времён шаттлов.

>>370798

не, прост хотел бы сам всё узнавать прямо из горячих сладких уста шотвелл, вот и спросил где есть к этим желанным устам доступ

>>370834

бля подумать только что диды реально вот такой вот тупой бессмысленной хуйней заморочились - реально в голову не лезет

>>370893

норм

>>370910
А, которой ускорители таскали? Тогда логично, они же тяжеленные с топливом.

>>370772
>своими громкими обосрамсами
Ты про спутник ценой 14 миллиардов долларов? Или во сколько там его ольгино оценивает?

>>370776
>А там уже очередной союз уронят и они переключатся на него.
Поскорей бы.

>>370926
В стотыщмильёнов

>>370726
Так он потратил бабки на станки и рулетки, а не на яхты и самолёт для собак. В любой бюджетной шараге бабло до сих пор подобным образом сливают в конце года.

>>370929
И не только в бюджетной. Любой департамент стремится освоить все средства к концу года, чтобы:
1. Не урезали бюджет следующего года.
2. Не пришлось позже закупать это же самое, но из средств следующего года.

>>370936
Уже испытания даже не могут провести, все время переносят.

>>370937
Прожиг изначально планировался 15. Все по плану.

>>370408
Он хочет сказать, что протон фалькону не конкурент из-за высокой аварийности, а из оставшихся ракет остаётся только союз - ракету другого класса, которую не выйдет сравнивать. Роскосмос не выдерживает конкуренцию в одном классе в виде протона и не имеет больше сравнимых ракет. Поэтому не конкурент.

>>370950
>не имеет больше сравнимых ракет
Вот когда запустят Пятизенит, тогда и поговорим

>>370951
Да не о чем говорить, чем можно восхищаться в гос. корпорации, у которой есть деньги, но нет не то что достижений, но и поддержания уровня вообще. Они же катятся, при этом разворовывая невероятное количество средств, оплачивая невероятно трудную работу пап, мам, бабушек, дядюшек, внуков и прочих родственников.

Роскосмос как одна большая семья, это так мило, не то что ваш прогнивший западный пихикс, где набирают не пойми кого

>>370936
Почему они не объясняют причину переноса? Перенос пуска легко отмазать - нужно просто перднуть про "плохая погода". А что им мешает прожиг делать, а? Сюда как нельзя лучще подходит поговорка про плохого танцора...

>>370959
> А что им мешает прожиг делать, а?
Это их первый тяжёлый РН, наверное возникают какие-то сложности. И спейсикс вообще не объявляла официальную дату ни прожига, ни пуска, так что формально это не перенос

>>370962
ну так почему не сказать что там за сложности?

>>370963
Хуй на тебя положили просто.

>>370963
Ну а почему бы не писать предложения с заглавной буквы? А ты уже который тред так не делаешь, вот и Спейсикс точно так же.

>>370967
у меня погода неподходящаяя для этого

>>370968
Вот и у них там погода неподходящая.

>>370926
Блумбергу статьи пишут "журналисты" с улицы Оптиков? А Маск, который сказал на брифинге после пуска, что ЗУМА была самой дорогой ПН за всю историю (его компании, наверное, не уточняется)- агент Кремля? Пораша протекает?

https://www.youtube.com/watch?v=QE6_TEfwSx0
Посадка через ~3 часа

>>370976
Так точно!

>>370936
Жиды из SpaceX не смогли найти шабесгоя, который согласился бы зажигать для них пламя в Шабат.

А иногда бывает и так, лол

https://www.reddit.com/r/spacex/comments/57cz0y/ispcs2016_megathread_dragon_crs1_and_more/

>>370978
Лучше. Еще бы и вторую ступень возвращать, и ЯРД сделать. И всех бедных и убогих накормить, вылечить и приласкать.

>>370976
а ты умён

>>370983
>серая капсула
>серый фон
>хромокей
Каких только даунов не встретишь на этой борде.

>>370981
Не возвращать даун, а оставлять на станции. Всякие разработчики вечно ноют, что у них ограничение по весу и габаритам. Ну так собирайте на станции батареи и для очередного запуска зонда к плутону, юпитеру или пилотируемое судно к луне/марсу вам не придется тащить с собой кучу батарей, а можно будет взять готовые. Или построить тупо из этих батарей эдакую большую ебалу которая будет лазером заряжать спутники без батарей. Это ж сколько халявной энергии можно получить если не выбрасывать их. Через пару лет там будет массив батарей размером с футбольное поле.

>>370985
Ты не знаешь, как работает хромакей. Сначала серую капсулу снимают на зелёном фоне, потом зелёный фон вырезают и вставляют вместо него что угодно какого угодно цвета.

>>370986
Бочки, к которой крепятся батареи, тоже не надо выбрасывать - через пару лет можно будет прямо в космосе собрать из них гиперлуп

>>370986
Нет смысла, анон. Батареи легкие, и мало живут, быстро деградируют от радиации в космосе. Поэтому многие АМС на РИТЭГах живут, так надежнее.

>>370990
Ну может где-то пригодится. Вообще в будущем может будт из отработанного космического мусора брать металолом и переплавлять прямо на орбите во что-то полезное.

>>370992
>мало живут, быстро деградируют
Первая ступень тоже мало живет - всего пару пусков выдерживает. Но их сохраняют