До $50 - avito.ru и любая двухполосная стереопара. Двухполосная значит в каждой колонке по две секции для высоких и средне-низких частот. Стереопара значит 2.0, никаких сабвуферов! Сабвуферы вообще отдельная тема, и попытка втиснуть его для прослушивания музыки обычно обречена на фейл всилу отсутствия знаний и опыта согласования, расстановки плюс штука недешёвая (нормальные от $700 как минимум).До $150 - avito.ru и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).китайское активное дрочилово, но а что вы хотели за комплект усилитель+акустика в одном корпусе ?)Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->Доставка из мьюзикстора - €30 за посылку. Вес посылки максимум 20 кг. Так что могут отослать двумя.либо thomann.dehttps://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305_b_stock.htmэто витринный вариант, он дешевле. *цена за шт.последнее веяние времени и очень удачная модель в плане цена/качество, суровый конкурент вот этим:€190 https://www.musicstore.de/en_RU/EUR/M-Audio-BX5-D2-Active-Studio-Monitors-/art-REC0009297-000 - самое простое, что можно нормально называть мониторами.И да, это не панацея и отвала башки не будет. Заметно качественнее и серьёзнее, чем ширпотребная мультимедия, но чудес не ждите.На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.НЕ ПИХАЙТЕ СОПЛИ В ВИДЕ 5 переходников с mini jack на RCA на TS, они же вас и выебут в процессе эксплуатации.потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев.на радиофорумах, в группах фконтахтах и просто на авито есть услуги по пайке, если у вас руки из жопы.в конце концов можете сходит в /ra и попросить помочь у местных или близкоживущих анонов спаять нужный вам разъём и длину.Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, шестидюймовый - чуть отзывчивей и лучше читается серединка.Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немеряно, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).есть ещё варианты, которые местный зоопланктон боится как огня:-http://n-acoustic.ru/(https://vk.com/n_monitors)тот редкий момент, когда производителю можно позадовать вопросы или пожелать странного, если очень хочется).плюсы:- могут вернуть взад деньги, если не понравится.-в наличие и активне и пассивные варианты- под заказ могут внести изменения в конструкцию- меньше проблем и вопросов с доставкой- http://dmaxaudio.com/281_towerили http://dmaxaudio.com/81дядечка хитрый жЫдъ и самодур, но отзывы пока положительные и сдержанные, что хорошо.опять же :-может вернуть деньги взад, если не понравилось-модели активные, усиление не требуетсяскорее минус, но у них корпуса и натурального дерева (на цену влияет).- применяет технологии коррекции, и неплохие головки, что в совокупности стоит гораздо дороже за фирменные вещи.- адрес и телефон есть, опять же, можно позадавать глупые вопросы.- http://pitonelab.ru/monitors/ страшный, хмурый и ужасный чак норрис от мира мониторов.всё дико круто, от компонентов (только фирмА), до этапа изготовления (говорят, доводит лично каждую пару несколько недель).перфекционизм во все поля (мастеринг обязывает).себя не афиширует, не продвигает.продукция в основновном для тех, кто в теме.От €1300 за пару ADAM A8X и прочее - это уже приличный сегмент для взрослых дядек и проектов с деньгами.Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях, Надо наверное глухим и тупым быть, чтобы не услышать разницы этого уровня с предыдущим. Но ведь если вам похуй, то вы до этого сегмента и не дойдёте, не так ли? Ну и да, комната - это очень важно. В этом сегменте уже все хороши по качеству изготовления, говно здесь не выживает.А дальше хочется чего-то трёхполосного ради разборчивой верхней серединки. Возможно Neumann KH 310 A по €3100 за пару принесёт вожделенную гармонию...а быть может PSI Audio зайдёт передачей транзиентов и импульсов.https://www.thomann.de/gb/psi_audio_active_17m_studio_red.htmКак воспроизводится звук:Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> КолонкаГромкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками итп, предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.Совмещённая с усилитилем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.Подключение:От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)При любом исправном цифровом подключении потери качества принебрежимо малы!От ЦАПа к усилителю:- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля.Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.Но всё это реализуется через разаязывающие трансформаторы. В нынешних реалиях ради экономии, ставят эквивалент балансной схемы, которая качества как и защиты не добавляет.Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не раздрачиваются сами и не раздрачивают гнёзда.От усилителя к акустической системе:- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.- Бивайринг: маркетологическая хуйня, когда тебе предлагают вместо одного медного кабеля проложить два и выдают это за достоинство. Есть смысл забить и проложить один.- Биампинг/Многоампинг: от усилителя идёт отдельный провод на каждую полосу каждого канала. Вот в этом уже есть смысл.Советы:Если твой Realtek исправен, не сильно ловит наводки, то об аудюхе задумываться надо не раньше покупки нормальных колонок. Потому что вложить несколько штукарей в колонки в нижнем ценовом диапазоне всегда полезнее, чем в аудюху.
21745.JPG(31Кб, 510x349)510x349Есть один трехполосный фильтр, как можно ограничить ему ВЧ частоту? У акустики по паспорту 5000 - 25000Гц, а у фильтра до 32000Гц. Или ничего страшного и можно так оставить?Ответы: >>816858 >>816908 Аноним 20/09/17 Срд 13:44:35 №816858 >>816856И что будет если я буду юзать так. Слишком громко не сушаю. Аноним 20/09/17 Срд 18:57:45 №816908 >>816856сверху вч не надо ограничивать, оно и так падает, юзай как есть.Ответы: >>816945 Аноним 20/09/17 Срд 20:05:53 №816945 >>816908Ок, спасибо. А то у меня ВЧ головка захрипела, я заказал ремкомплект и задумался, а не фильтр ли в этом виноват. Аноним 20/09/17 Срд 20:59:47 №816972 Cап, АудиофилачЕсть 1-1,5к зеленых, понимаю что для нормального аудио это нихуя, но очень хочу вкатиться в аудиофилию. Посоветуйте стартер пак. Алсо, теку от ретро дизайна в стиле маршалл.Ответы: >>816973 >>816977 >>816978 Аноним 20/09/17 Срд 21:03:36 №816973 >>816972Ну давай разберём по частям тобою написанное. >есть 1-1,5к зеленых, понимаю что для нормального аудио это нихуяГлупость.>но очень хочу вкатиться в аудиофилиюВ аудиофилию вкатываться не нужно.>Алсо, теку от ретро дизайна в стиле маршалл.Пик, плез.А теперь ты поясняешь, куда и зачем тебе колонки. Потому что без этого никаких советов тебе не дадут.Ответы: >>816974 Аноним 20/09/17 Срд 21:09:28 №816974 image.png(537Кб, 620x581)620x581>>816973Дома flac-и слушать буду. Да и просто хочу обмазаться качественным звуком. В пассивах и активах не разбираюсь. Вы бы хоть гайд для ньюфагов в шапку поместили как все нормальные треды.Ответы: >>816976 Аноним 20/09/17 Срд 21:20:53 №816976 >>816974>Дома flac-и слушать буду.Сук, ты тралешь что ли? Amphion One15/One18 c AMS1000.Ответы: >>816980 Аноним 20/09/17 Срд 21:26:14 №816977 >>816972[YouTube] Trio KA-9900 DC Integrated Amplifier[РАСКРЫТЬ][YouTube] TRIO KA-9300でCDを聴いてみた！[РАСКРЫТЬ]Ответы: >>816980 Аноним 20/09/17 Срд 21:28:15 №816978 >>816972а вообще бери harman 667. не ошибёшьсяОтветы: >>816979 >>816980 Аноним 20/09/17 Срд 21:30:33 №816979 >>816978PM665fixОтветы: >>816980 Аноним 20/09/17 Срд 21:39:31 №816980 >>816976Где я тралю? Представь этот тред глазами человека, который всю жизнь через Genius слушал, а теперь решил что так жить нельзя. Я ж не какой-нибудь аудиотехник чтобы студио оборудовать, просто музыка 24/7 играет и хочу больше удовольствия от звука.>>816977>>816978>>816979Киньте фак какой-нибудь как в этом разбираться. Ни черта не понятно с этими усилками.Ответы: >>816982 Аноним 20/09/17 Срд 21:43:47 №816982 >>816980>Киньте фак какой-нибудь как в этом разбираться. Ни черта не понятно с этими усилками.Всегда покупай топовую модель в линейке + проверяй отзывы на всякий случай. Топовый аппарат ты всегда сможешь потом спихнуть без потерь бабла.Японские уси более спокойные по звуку за редким исключением, пиндосские более резвые и безбашенные, английские - деликатные...Если акустика с хреновой чуйкой и большими лапухами, то усь надо брать чем мощнее тем лучше и демпф.фактор >100чтобы бас не был как говно в унитазеОтветы: >>816983 >>816989 Аноним 20/09/17 Срд 21:44:36 №816983 >>816982и да, я про винтажные усилки. Новодел - весь говно. Аноним 20/09/17 Срд 21:49:56 №816984 Далее..Иметь усь конечно хорошо, но если ему на вход подать говно, то и на выходе будет говно... Короче тебе нужен цап как бомжатский вариант - asus xonar или цап с китаяКолонки с НЧ >= 8" и в идеале без фазика сзади Аноним 20/09/17 Срд 22:16:56 №816989 >>816982>Японские уси более спокойные по звуку за редким исключением, пиндосские более резвые и безбашенные, английские - деликатные...Хоспаде исусе
>>816988 (OP)набросать FAQ довольно тяжело, всилу неблагодарности обобщений.среди любой школы звука есть свои хорошие представители и отлично звучащие вещи.сравнить их между собой нельзя - это как яблоко с грушей сравнивать - они просто разные.потом, вкус рассказать на пальцах и привить на расстоянии невозможно.убедился и на своём личном опыте.сколько чуваку не подбирал нормальные вещи на старте, его всё равно тянуло в сегмент говна и безвкусицы.и это относительно рядом живущий человек и мы знакомы.что говорить о анонах в интернетах ?!нужна тяга и заинтересованность, любовь к технике.или специализация в промышленном дизайне.но если её нет, тут как в живописи - просто понимаешь какие картины тебе нравятся и почему, не имея образования.ВСЁ СКАЗАННОЕ НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО НЕЛЬЗЯ НАУЧИТЬСЯ.пиши FAQ, не пиши FAQ, если для человека пластмассовые балалайки музыкальных центров и говно с подвалов китая высший пилотаж - то не в коня корм в принципе.и дело тут не в количестве бабла вовсе.
>>816999Да как вообще разбираться в звуке тогда? Просто ходить, слушать нравится-не нравится? Вы же все в треде как-то начали разбираться. С чего это пошло?Из прошлого треда, мало что понимаю в аудиофилии
>>817005это был ответ на вопрос в стиле "хАчу всьО быстро и на блюдичке".можно ответить на конкретные вещи, можно в общем указать направление куда стоит рыть и что точно НЕ стоит делать.никто тебе свой опыт ошибок или удачных приобретений не всунет.тем более что условия разные.и диафилией ЭТО называть некорректно.тут скорее hi-fi в широком смысле или домашнее аудио.если ты тот, кто спрашивал про стиль старых маршалл, то можно глядеть в сторону американских усилков Scott, Bryston (дико дорогие), Crest Audio, японских Yamaha, Sansui (старшие модели), Technics (до начала 80-х), Akai...а вообще в порядке технодроча, рекомендую такой ресурс:http://www.thevintageknob.org/index.phpтам собраны самые яркие представители золотой эпохи и чуть позже.хотя бы приблизительно по картинкам начнёшь немного понимать от чего отталкиваться.однако, звучание усилителей от внешнего вида никак не зависит.
>>817010С усилками понятно.Теперь вопрос по самим колонкам. Объясни самую базу.Чем отличаются мониторы от спикеров? Пассивы от активов?
>>817013>Пассивы от активов?Пассивы это те кого ебут, а активты те кто.
>>817013Ты так и не объяснил, в каких условиях собираешься использовать систему. В гостиной возле телевизора?
>>817013мониторы это условное название.бывают "мониторы сценические" это тупо акустика на выступлениях, повёрнутая к исполнителям для собственного контроля.например чтобы вокалист слышал ритм секцию.и бывают условно говоря "мониторы студийные".которые обычно делятся на мониторы ближнего, среднего и дальнего полей.дальнее поле это установленные как правило в стенных нишах огромные многополосные колонки, ничем не уступающие по давлению концертным колонкам , но превосходящие их по качеству.обычно стоят как трёшка в бирюлёво и часто делаются на заказ.среднее поле это аналог hi-fi напольной трёхполоски, стоящие посередине комнаты. не так далеко как мониторы дальнего поля, но на удалении от места работы инженера.по полосам нет чёткой привязки, это могут быть и двухполосные и трёхполосные аппараты.ближнее поле это стоящие в непосредственной близости на месте работы инженера колонки.они находятся в ближней зоне, чтобы уменьшить влияние отражения и комнатных резонансов.................мониторы условно делят на говно-контроль (что приблизительно будет звучать у среднего пользователя) и те в которых производят сведение /обработку.поэтому в разделе "мониторы ближнего поля" у любого магазина такие разные цены и ассортимент начинается от $100 за пару.как правило, это всё говноконтроль или специфика *например видеопроизводство, где аудио по факту играет второстепенную роль или уже работают с готовыми дорожками. в таких случаях избыточно брать например adam A7X.....................спикеры это дословно громкоговорители.термин широкий и неясно о чём речь, если не уточнить..............пассивные от активных отличаются....читаем шапку.
>>817005не нужна тебе эта аудиофилия, бери эдифаеры a200 - в конце прошлого трэда была ссылка на ролик со сравнением.
Пара вопросов - в качестве примера Edifier R1100 BlackВот на левой колонке есть здоровые три кружочка. Почему три и зачем они? И почему на другой колонке не кружочки, а натянутая ткань?
>>817043> Вот на левой колонке есть здоровые три кружочка. Почему три и зачем они? Один динамик высокочастотный, другой среднечастотный, между ними фазоинвертор> И почему на другой колонке не кружочки, а натянутая ткань?Ткань нужна чтоб не распидорасить динамики, в процессе использования.При покупке обе колонки будут с тканью, как у меня, смотри второй пик.А вообще, ТОЛСТО.
>>817044>ТОЛСТОСам с таким вопросом столкнулся, когда решил что колонок за 300р мне хватит.>>817043Сетка на 1м специально снята, чтобы на 1 картинку поместить больше информации о продукте. Ведь ты эти картинки листаешь в каталоге магазина. Сетка крепится на четырёх пластиковых палочках ровно в те 4 дырочки по-краям.
>>816988 (OP)>(17Кб, 644x429)Дожили?
>>817063всмысле херовости качества картинки ?
>>816988 (OP)К чему вообще последний пик и даже если я понимаю замысел автора-петросяна, то причём там мп3?
>>817106Типо в хуевом качестве и на хуевых наушниках, не?
>>817108Каким образом мп3 коррелирует с хуевым качеством?
>>817109Нормальные пацаны слушают flac.
>>817111На это есть какая-то причина?
>>817115Перфекционизм.
Имею неплохой хай-фай плеер с неплохими динамическими наушниками. Охуенно чёткая атака, охуенно качает. Теперь хочу купить себе нормальную акустику, чтобы слушать амбиент и иногда всяких дезгрипс тоже. Хочу, чтобы было много НИЗОВ, чтобы всё буквально утопало в них. И детальность, офк, нужна. Я вообще не ебу в теме стационарной акустики, поэтому советуйте чё брать. Бюджет +-10к. Б/у не брезгую.
>>817135Алсо, как-то давно присматривался к недорогим беринджерам. Что про них скажете? По отзывам заебись, но мне ведь не для сведения музыки, а исключительно, чтобы ко-ко-кочало и атмосферно дохуя было. Но надо сказать таки, что проваленную середину не люблю, поэтому совсем парашу рассматривать не хочу
>>817028Выделить пространство в комнате и часами аутировать под звук. Подключение естественно к пк.
>>817115Мр3 увеличивает IMD в несколько раз.Но если ты юзаешь что-либо из списка древняя встройка/усилок с алиэкспресса за 8к/пропёрженный тараканами дженерик-совкоусилок без профилактики (переделки)/музыкальный центор/бюджетные мультимедийные 2.0-2.1 из Эльдорады-Днс-МВидео/модный саундбор с дезигном от Пидордини - то уже поебать, там почти всё проёбано ещё на этапах разработки/прикидки костов компонентов отделом маркетинга.
>>817146Ресиверы до $500 присоединяются, в них ставят алл-ин-ван кодеки уровня Сблайв/Аудиджи1.
https://www.youtube.com/watch?v=VhkfnPVQyaY
Сап, технач. Уже больше года использую Edifier R2730DB, подключенные по spdif. Акустика бралась по бюджету. Звук во всем устраивал до недавнего времени. Как-то случайно обнаружил, что в некоторых местах комнаты басс ебошит что дай боже, его можно охарактеризовать как плотный мощный, при этом ручка басса выкручена только на половину, и тут я стал гуглить и просто запутался в таких терминах как стоячие и отражающиеся волны. Комната около 18 квадратов, штор нет, ковров нет, есть зеркало, т.е. звук реально отражается от всего что можно. Наткнулся на разные акустические панели, они мне помогут? Хочется чтобы был такой же басс везде и слегка снизить слышимость музыки для соседей.
>>817154Купи сабвфуер если мало баса, цель всех этих штук наоборот убрать бас из углов комнаты и уменьшить переотражения, переотражения усиливают звук. https://www.youtube.com/watch?v=zq07ZFMvo-c
>>817158В принципе у меня специальный разъем есть прямо на колонке как раз для саба. Сама судьба взять саб лол? Я думаю моя акустика 130 ватт итак нормально слышна соседям, а саб окончательно их добьет. Просто я всегда слушаю музыку.
Присматриваюсь к мониторам с ленточными твиттерами. Тут такое дело, где-то 80% времени я слушаю музыку (и просто пользуюсь ПК) лёжа на расстоянии ~200 см от колонок и с новыми двухполосными колонками я буду где-то на 60-70 см ниже пищалок. Я знаю, что тут есть владельцы подобных мониторов, и так как я наслышан об узкой вертикальной направленности звучания ленточников, прошу провести тест: отдалиться от колонок на 2 м и опуститься на 70 см, слушая композицию, где активно используются ВЧ (наверно, лучше ту, которую вы хорошо знаете, чтобы лучше слышать разницу).Если же ВЧ сильно приглушаются, то сразу тупой вопрос. Можно ли, купив подобные подставки https://www.musicstore.de/de_DE/EUR/Fame-MSI-Speaker-Pads/art-REC0008474-000;pgid=vkKgYmsdo9dSRpHcp5bqHDA_0000M0UVdWyc , развернуть их наоборот и поставить как на прикреплённом мной пике?
>>817158С самбуфером в его комнате проблем будет ещё больше.
>>817163>Если же ВЧ сильно приглушаются, то сразу тупой вопрос. Можно ли, купив подобные подставки, развернуть их наоборот и поставить как на прикреплённом мной пике? Они для этого и придуманы. Развернув верхнюю часть ты можешь ещё больше изменить угол направления вниз или вверх.
>>817106охуеть дожили.для тех кому в зоопарке перед слоном нужно вешать табличку "Слон".>>817109прямым образом. потерьный формат.консоль за бешенные бабки, микрофоны..., итп в итоге всё уговнивается потребителю за $5 наушники и пихается в мп-3.
>>817115не слушать чвяканье кодека.
>>81713510 к чего ?
>>817136>Что про них скажете? как земля, а стоят дорого.>>817136>проваленную середину не люблюона там тебя встретит обязательно.
>>817154>Наткнулся на разные акустические панели, они мне помогут?да.сделай самодельные, дешевле будет.комнату в калькулятор акустики забивал (габариты) ?>>817154повесь шторы и кинь коврик, суко.>>817154>чтобы был такой же басс везде и слегка снизить слышимость музыки для соседей....углы нужно "резать" ловушками.
>>817163можно, но зона кофорта всё равно очень узкая у них. неудобно.
>>817168Ну ищи, чего там потерялось.http://abx.digitalfeed.net/lame.320.html
>>817135Для НИЗОВ тебе нужен самбумфер. Так что выбирай, или ты покупаешь бомж-мониторы, или совсем гавно 2.1, зато с басом.Это если новое.
>>817136>поэтому совсем парашу У тебя же денег нет засранец.>>817169Это был не кодек а твоя мамка.
заебали дайти музыки какой-нибудь
>>817173Да проще купить, но просто реально будет толк от них?
>>817172ты про эти https://www.musicstore.de/en_US/EUR/Behringer-B2031A-TRUTH-/art-REC0000453-000;pgid=vkKgYmsdo9dSRpHcp5bqHDA_00000v8QbK6l?
>>817213В колонках ниже 5000 баксов стоимость музыки нет.
Есть у меня мониторы LSR305, и хочется теперь разжиться аудиоинтерфейсом. Почему не отдельный DAC? Хочется записывать свой пердёж под гитарку/синт, и чтоб под рукой был удобный комбайн для прослушивания/записи. Глаз лежит на RME BABYFACE PRO. Но! Это ведь профессиональная звуковуха за дохуя зелёных, а я большую часть времени буду просто слушать музыку. Возникает вопрос о целесообразности подобного приобретения. Насколько она лучше того же фокусрайта скарлетта именно как ЦАП? Можно ли накрутить в тоталмиксе приятный слуху окрас? Или я погрузился в нецелесообразное задротство, и для своих полевых любительских записей стоит взять самую дешёвую звуковуху, а остальные деньги спустить на какой-нибудь schiit? Рассудите, ибо страдаю пока деньги лишние есть.
>>817222Есть какой-то недорогой мемасный интерфейс, который многие к лсркам берут. Название не помню, может потом напишу. Только у него вроде входа под мик нету.
>>817176очень смешно. аналогия в том, что такие как ты призывают жрать пальмовое масло, доказывая, что разницы с натуральным сливочным тестовые группы не замечают.
>>817216те что ты купишь будет в лучшем случае паралон "пирамидка", а я говорю о самодельных ловушках на минвате высокой плотности.да, в таких толк будет.
>>817217да
>>817239Ты тест прошёл или нет, особенный ты наш?
>>817222>вопрос о целесообразности подобного приобретения.целесообразно. более чем. хороший продукт будет с тобой не один год.>>817222>лучше того же фокусрайта скарлетта именно как ЦАП? настолько насколько лучше её цепи питания и обвязка.субъективно не знаю. напрямую не сравнивал.>>817222>Можно ли накрутить в тоталмиксе приятный слуху окрас? нет. он не для этого.>>817222>погрузился в нецелесообразное задротство, и для своих полевых любительских записей стоит взять самую дешёвую звуковуху, а остальные деньги спустить на какой-нибудь schiit?для полевых записей нужен портативный рекордер.можно таскать звуковую с питанием от usb и ноут или ноут и отдельное питание от аккумулятора, но портативный рекордер под это и заточен.если для домашних записей, RME хороший выбор, это верхний ценовой сегмент.только для прослушивания нужно смотреть на студийные ЦАП/АЦП комби или только ЦАП или hi-fi DAC цацки.обрати внимание на Digilab DAC, очень хорошая железка незадорого.
>>817242послушай, зелёненький, каждый раз когда такие как ты суют этот ебучий слепой тест, мне нет времени проходить и что либо доказывать, я тогда вообще нихера делать не буду - только и проходить по кругу эти тесты.для себя этот вопрос решил ещё лет 17 назад, когда дрочили вприсядку с 128 кбит/с и "качИствА" было 192 кбит/с, а на мои кодированные с исходников 320 кбит/с LAME смотрели квадратными глазами "зачем так дохуя".к чему я: моя база в 320 кбит/с и 256 кбит/с, кодированное больше 10 лет назад не нужно перекодировать, а на текущий момент нет необходимости сжимать в мп-3 вообще.я нормально пользуюсь мп-3, если нет другого источника, но с радостью заменю на flac если есть.всякое говно, вроде шансона и прочих нОркОманоф нет смысла для меня лично держать во flac.но не при каких делах мне не придёт в голову заявлять что разницы нет.
>>817247>пукЯсненько. Ещё один в список могущих, но не хочущих.
>>817176Никакой разницы на Edifier R2730DB за 17к, подключенной по оптике. Как и на любой в прочем.
>>817046>>817044Спасибо, аноны.
>>817248>хуяк. ясно.ещё один траль.
>>817259Оправдывайся как хочешь. Уже десятки таких повидал, меня не удивишь.
>>817247128кбит, на самом деле, можно отличить, там частоты обрезаются довольно низко, в районе слышимого слухом диапазона, а вот 320 уже не обрезаются. И именно потому существует понятие достаточного качества, выше которого можно прыгать, но нет смысла. Кстати, прогони тест, программой SineGen, проверь слух, я вангую ты выше 16 килогерц уже не слышишь даже, либо идет очень большое падение громкости, если тебе больше 25 лет это скорее всего так. Для себя я определился тоже хранить музончик во флаке на винте, но лишь потому, что больше вероятность получить файл нормального качества, потому что хз кто и с какими настройками перегонял в мп3, возможно что-то там напортачил. хотя даже флаки надо перепроверять, бывают умлельцы перегоняют из говеного мп3 во флак, что видно при анализе спектограмм Но при сравнении в лоб двух файлов я осознаю, что не определю где какой. Есть вероятность, что угадаю, но это не осознанный выбор.
Поясните по-поводу 6 vs 8 мм динамика у мониторов дешевле 600 евро за пару. Правда ли в восьмерках будет заметно больше низов? В шапке слишком лаконично.
>>817269Габариты будут сильно больше, играть будут несколько громче. А вот что басов прямо заметно прибавиться, в этом я сомневаюсь. Если ты хочешь нормальные басы, то это уже саб. Особенно если не выкручиваешь громкость и любишь на фоне музычку слушать. Для всякого хауса и прочей музыки с шальным басом саб обязателен. Но это моё, несколько диванное, мнение.
Аудиофилыч, что можешь про эту коробку сказать?Breeze Audio SU3 ESS9018, похоже новый китайский мемас. Допустим за $100 стоит её брать?
>>816999> набросать FAQ довольно тяжело, всилу неблагодарности обобщений.Зато оставить всяких хуйлибиных не в качестве упоминания а всерьёз - это легко.> среди любой школы звука есть свои хорошие представители и отлично звучащие вещи.> сравнить их между собой нельзя - это как яблоко с грушей сравнивать - они просто разные.На самом деле всё совсем не так. Вкусовщина и "тоже хорошо но по-другому" начинается после того, как ты выделил пару тысяч баксов на звук. А до этой суммы вполне можно описывать разницу в терминах "вот это здесь хуже, а то там лучше". Только некому заниматься этим, вот и всё.> тут как в живописиТут блядь, не как в живописи, тут как в фотографии. Мало денег - постарайся быть чётче, не мылить, давать приличный контраст и не смещать баланс.>>817032> мониторы условно делят на говно-контроль (что приблизительно будет звучать у среднего пользователя)Нет таких мониторов. Есть мониторы, которые плохо звучат в целом, но ценны тем, что выделяют какой-то конкретный диапазон, например.> например видеопроизводство, где аудио по факту играет второстепенную роль При этом какой фильм, сериал или даже рекламный ролик не возьми, он уделывает по качеству аудио средний студийный альбом.>>817106> К чему вообще последний пик и даже если я понимаю замысел автора-петросяна, то причём там мп3? Есть распространнённое заблуждение, что mp3 сильно портит звук. А скрытая правда в том, что хуерукие звукорежиссёры портят звук гораздо сильнее. И это на картинке не отражено.>>817154Лол, если ты избавишься от стоячих волн (что довольно сложно и панели помогают умеренно) то получишь средний звук, а не как в узлах и или пучностях стоячей волны. Первое, чем надо заняться до покупки панелей - это расстановкой акустики и слушателя в помещении.>>817163Да, у меня именно так и стоит, рекомендую.Направленность у меня выражена умеренно (Adam A8X), 2м/70см найс, но как бы эти ребята умеют в ленточные твиттеры, а ещё полно ребят, которые не умеют. >>817269Правда, заметно больше. Зато в детальности и атаке на сч проиграть можешь.>>817269> хочешь нормальные басы, то это уже сабВ теории да. На практике они дорогие и обычно говно. Хуй знает куда ставить. Алсо, да, бас таки локализуется и надо два.
>>817281>Лол, если ты избавишься от стоячих волн (что довольно сложно и панели помогают умеренно) то получишь средний звук, а не как в узлах и или пучностях стоячей волны. Первое, чем надо заняться до покупки панелей - это расстановкой акустики и слушателя в помещении.Ну у меня вариантов особо не было. Как лучше расположить поролон, на что его крепить на клей что ли?
>>817167>>817174Спасибо за ответы.>>817281>Да, у меня именно так и стоит, рекомендую.>Направленность у меня выражена умеренно (Adam A8X), 2м/70см найс, но как бы эти ребята умеют в ленточные твиттеры, а ещё полно ребят, которые не умеют. Спасибо, я как раз Adam A5X хочу взять, A7X и A8X не потяну.
Еще вопрос, хочу брать этот комплект https://www.musicstore.de/ru_RU/EUR/Adam-Audio-A5X-MSI-Angle-Pad-Set/art-REC403 , в чем разница между теми подставками, что в комплекте, и вот этими https://www.musicstore.de/de_DE/EUR/Fame-MSI-Speaker-Pads/art-REC0008474-000;pgid=vkKgYmsdo9dSRpHcp5bqHDA_0000M0UVdWyc ? Изначальная цена отличается значительно, но те, что в комплекте, по сути обойдутся всего в 2 евро.
>>817284Примерно так.АС на розовые (трети) и серые (четверти) линии лучше не ставить. Слушателя тоже. Я нарисовал компромиссный вариант, но вообще надо слушателя и колонки поближе друг к другу. Колонки перед столом, слушатель на кресле перед кроватью. Звукрассеивающие панели в перую очередь в места первых отражений (красным). Пола и потолка это тоже касается, лол. Тоненький поролон не спасёт вообще ни от чего. Ну, может высокие только приглушит. Короче, жизнь - боль.
>>817305забыл
>>817299Надо и те и те подставки брать. С помощью одних приподнимешь, а с помощью вторых ещё немного приподнимешь и наклонишь.Провода тоже купи там заодно нужные.
>>817281>А скрытая правда в том, что хуерукие звукорежиссёры портят звук гораздо сильнее.Поддержу вот это высказывание. Вместо мп3 должен быть звукарь, который ужимает динамический диапазон до нуля и уводит пики в перегруз. Хотя сейчас они это делают вполне осознанно, а не только из-за хуерукости.
>>817308Что-то я не понял, зачем мне приподнимать, если колонки и так будут выше ушей? А насчёт тех, что в комплекте, они же тоже вроде наклоняют, раз в названии 5° Angle? Ну может там сверху крышка, поэтому на фото верхняя грань не под углом?
>>817311> Хотя сейчас они это делают вполне осознанноЕсть кулстори?Мне кажется им просто насрать и лень, поэтому они перед сдачей результата просто ебашат компрессор, чтобы плотненько было и громко. Даже лучше слышно, если слушать с телефона в трамвае.
>>817314Выше поднял - меньше отражений от стола/тумбочки.Да, не заметил 5°, по картинке выглядели как прямые. Ну сам смотри, как бы 10 евро - это не дорого. Может тебе 5° не зватит. А так купишь себе немного свободы выбора.
>>817316Спасибо за советы.
>>817315Кулсторей нет, можешь почитать в гугле по запросам "война громкости" и "loudness war". Там вся суть в том чтобы выделиться перед другими путем повышения громкости, чтоб "народу в трамвае лучше слышно было".
>>817302>в чем разница между теми подставками, что в комплекте, и вот этимиВ том, что первые они просто подставки и угол на них выставлять нельзя, если я правильно понимаю.
>>817281>В теории да. На практике они дорогие и обычно говно. Хуй знает куда ставить. Алсо, да, бас таки локализуется и надо два.То что сабчик многое добавил к мониторам это мой личный опыт. А вот что стоят дорого это да, совсем не выгодная покупка по сравнению с мониторами. Почему говно, я не совсем понимаю. С установкой париться это тоже верно. Про два это уже глупости уровня перфекционизма.
>>817322Тогда почему у них в названии 5° Angle?>Ну может там сверху крышка, поэтому на фото верхняя грань не под углом?
>>817325Ну а вторую можно в два раза больше вертеть.10°, +/- 5° und 0°
>>817327И правда, спасибо.
>>817308>Провода тоже купи там заодно нужные.Так-то у меня уже есть 2 кабеля RCA, то есть стерео, или XLR сильно лучше будет? Имею возможность подключить и так, и так, но самих кабелей XLR нету.
>>817339Xlr нинужен в домашних условиях.
>>817268320 также обрезаются, но менее агрессивно, выше."прыгать" есть смысл, ибо кроме обрезки частот кодек хуевертит фазу и даёт искажения, субъективно воспринимаемые как жёсткий звук.в режиме joint stereo кодек особенно усиленно жмёт стереобазу, что на слух как более узкий, менее естественный звук воспринимается.большинство современных жанров используют дикий разгон RMS, семплы уже прошедшие мп-3 или другой потерьный кодек, поэтому на выходе получается материал, трудно отличимый от жатого в 320.но живые записи, где есть натуральные инструменты или где нет дурного перебора RMS, где есть макродинамика, вполне себе определяются.
>>817269правда. и выше 600 евро за пару тоже.больше низа, менее детальной середины. это в двухполосках.в трёхполосках нет этой проблемы, но они дороже и у них свои особенности.
>>817273объективно её стоит погонять недельку две и решить самому.субъективно, я бы не стал её брать - не внушает доверия. $100 едва-едва стоит нормальная комплектуха, как оно ещё с корпусом и маржой получается в эту цену - непонятно.китайцы добрые альтруисты, работающие себе в убыток ?
>>817342> субъективно воспринимаемые как жёсткий звук.Пройд слепой тест и не придумывай, угадывание треков на уровне рандома, я сам так делал. Не тупо сравнивай два трека, где ты знаешь какой из них флак а какой мп3, в этом случае ты начнешь включать фанатзию и пытаться уловить то, чего нет, а именно вслепую. Есть тесты в инете, разных типов, можешь попросить кого-то ставить рандомно. 99.9% что будет обычный рандом.
>>817281>оставить всяких хуйлибиных не в качестве упоминания а всерьёз - это легко.ты о чём ?>>817281> Вкусовщина и "тоже хорошо но по-другому" начинается после того, как ты выделил пару тысяч баксов на звук.ой ли ? ты выделил пару тысяч БАКСОФ (пиздец ненавижу ) на звук и есть сравнить с тем когда выделил пару сотен ?я могу сравнить старые немецкие полочники ЗЯ и датские полочники поновее, никаких тысяч на это ненужно.с усилками тоже самое.>>817281>Тут блядь, не как в живописи, тут как в фотографии. Мало денег - постарайся быть чётче, не мылить, давать приличный контраст и не смещать баланс.хуй в сраку.у той же фотографии есть жанры.есть поклонники приукрашенного, комфортного звучания, слащавого, с нерезкими атаками и тембрально окрашенной серединой.есть фанаты резких атак и тех, кто стремится получить максимально чёткий неукрашенный звук.условно говоря, под эти 2 ниши и работала индустрия.>>817281>Нет таких мониторов. Есть мониторы, которые плохо звучат в целом, но ценны тем, что выделяют какой-то конкретный диапазон, например.те же яйца только в профиль.>>817281>При этом какой фильм, сериал или даже рекламный ролик не возьми, он уделывает по качеству аудио средний студийный альбом.-по каким параметрам уделывает ?по разгону RMS ? да. уплющенное будет "прорезать" даже уебанские динамики некролабов.- звук всегда делается отдельно. но на монтаже видео человеку не нужно слышать всё в диком качестве, ему лишь нужно понимать что есть синхронизация между видео и аудиорядом.вот примерно для таких применений и клепается говноконтроль.новостникам также не нужно слышать как ураган ревёт в стерео или насколько естественная речь интервьюера.там нужно понимать - есть помехи или нет, разборчиво или нет.всё. поэтому адамы и динаудио никто в здравом уме не ставит на монтажные столы.
Кто обклеил комнату поролоном, покажите хоть как выглядит у вас.
>>817339А чего за аудиоинтерфейс?> XLR сильно лучше будетСильно не будет. Но если есть и реализован хорошо, то надо подключать им. Разъёмы сами по себе лучше, нет проблем с земляными петлями.
>>817305Блять, они серьезно? Брус 10 на 10, 6 метров, стоит 1000 рублей. С одного такого можно несколько панелей сделать. Что за пиздец?
>>817344Ну эта коробка новая стоит 160, это я могу за 100 б/у взять. В нашем городе ничего толкового на вторичке нету. Только какой-то Cambridge Audio DacMagic 100 тоже за $100.
>>817363>Что за пиздец? Рыночек для аудиофилов. Тебе про кабеля напомнить?
>>817366А есть кабель из оптики, покрытой чистым золотом? Говорят звук лучше.
2к нормальная цена за поролон 2х1 с толщиной конусов 8 см? И как это блять довезут до меня, все мятое?
>>817363за сколько мне сделаешь 4 штуки 800x800x80? ДС
>>817353У меня пока крайне кустарно и не до конца сделано, покажу завтра-послезавтра.
>>817369В жопу дашь?
А вообще такие панели из дерева будут работать? Ониж плотные, лаком покрыты скорее всего.
Хей, аудиофиляч, купил себе новый корпус, он звукоизоляционный и на самом деле комп теперь не слышу, на стенках вот такая хрень приклеена, что-то типо резины по плотности,но плотнее, чем коврики для мышек. Сверху ткань. Что это? Думаю такая годнота будет значительно лучше поролона который на деле поглощает немного высокие и еще меньше средние. Хочу повесить лист метр на метр за спиной.
>>817361У меня ЦАП Matrix Mini-i.>нет проблем с земляными петлями.Это от них твиттеры громче шипят или это что-то другое? Я просто не разбираюсь, у меня твиттеры громче шипят с подключенными тюльпанами, чем без кабеля.
>чем без кабелей
>чем без нихНу ты понял.
>>817375думаю, надо xlr если не окажется, что там усилительная часть именно для xlr не оче. Если попискивает, то да, наводки. Если просто, то шумы от цапа.>>817372Рассеивают звук.
>>817382>Если попискивает, то да, наводки. Если просто, то шумы от цапа.Просто шипят. Не думаю, что это от ЦАПа, так как когда они были подключены к аудиокарте asus xonar essence stx шипение было точно таким же.
>>817284http://www.acoustic.ua/recommendations/567паралон до сраки дверца и работает только для сч-вч.
>>817302для начала перешерсти местные барахолки и форумы на предмет продажи адамов.
>>817305да, только по LEDE перёд глухой и максимально "мёртвый" делается, а зад как раз с панелями отражений.
>>817311>звукарь, который ужимает динамический диапазон до нуля и уводит пики в перегруз.что ты сказал, поясни.
>>817315это ставит задачу продюсер и отвечающий за запись чувак, а не саунд-инженер.плющат на мастеринге обычно.
>>817339баланс развязывает линию и позволяет работать с более высокими уровнями (4 DbV), т.е. влияние помех и кабеля намного меньше.на практике, по балансу можно отнести источник на десяток метров без слышимых ухудшений.
>>817340тебе может и "НИНУЖЕН".
>>817345да пробовали ещё раньше.тут позавчера или когда сравнили влияние коммутатора на звук, кнопки в усилителе перед оконечником.сказать что охерел, так нет, но разница была слышна.через коммутатор явно жрались атаки, т.е. замыливался сигнал.а всё потому что кнопки старенькие, контакты серебро по позолоте, серебро соотв. окилилось или сработались направляющие....влияние сопротивления, ёмкости...дают эффект фильтра.напрямую в оконечник звучало лучше.провода обыкновенные, никто по этому не заморачивался.
>>817391и нахуя он нужен?
>>817353
>>817385Ниче не понял, мне поможет поролон и басс ловушки в углах или нет?
>>817395ты там живёшь что ли?
>>817361с земляными петлями проблемы остаются, но плюс в том, что соединяются сначала земли, а значит его можно "на горячую" подключать без опасности шмальнуть чего нибудь.
>>817363ты его снача купи, попили, склей ПВА, покрой лаком....потом поговорим о цене.
>>817400и для этого он нужен в домашних условиях, поехавший блять? или он качество лудше делает, басы объёмнее?
>>817365из этих двух жоп, я бы кембридж послушал, хотя их и не люблю.обрати внимание на местных производителей:http://xn--80acedubv.xn--p1ai/catalog/dac202.htmlhttp://xn--80acedubv.xn--p1ai/price.htmlна вторичке:http://rmmedia.ru/threads/129224/..................на фотках 640 усилок от кембридж.это к вопросам из прошлой ветки.
>>817365
>>817366хуилов. они так стоят потому как заёбисто резать столько бруска, потом клеить.давай, сделай таких 10-ток, я у тебя куплю по $30/шт.
>>817367фантазёр-зелёнкин.
>>817368конечно нет. любой паралон с приставкой "акустический" имеет +50% к цене минимум.то, что он эффекта не даёт по НЧ и СЧ никто не любит говорить.
Пиздец, мелкобуква, держи себя в руках. Каждый твой заход и тред как в чан с говном макнули.
>>817372эти панели работают на ОТРАЖЕНИЕ!дифракционная решётка для звука в чистом виде.панели из минваты работают на ПОГЛОЩЕНИЕ.всё вместе должно погасить где "торчит" и рассеять-выровнять, чтобы не получилась переглущённая комната.
>>817374ничего в этом случае не даст.оно просто делает крышку тяжелее и та перестаёт вибрировать от жёстких дисков и вентиляторов (вибрации сдвигаются ниже по частоте).на стене это будет просто лист битумоподобной хуйни.
>>817375нет, не от петель, но помех по балансу и правда меньше.так что подростки-максималисты идут нахуй и пускай ищут диафилоф под кроватью.
>>817384разница в уровнях сигнала и отношении с/ш.плюс в том, что по балансу сигнал делится и ноль, земля и линия передаётся в фазе и противофазе, на приёмной стороне противофазная часть гасится сложением и часть помех, собранных по кабелю, взаимокомпенсируется.
Где покупать акустик-кабель, который соединяет две стерео-колонки? Это у которого кончиков нет, штекеров, а сами провода в щель на колонках пихаются и привинчиваются.Мне ламповых не надо, какие-нибудь простые и в меру качественные. Ток я хз, где их брать.А то у меня одна колонка хрипит, пока предполагаю, что дело в проводе.
>>817396бас ловушки нехуёво помогут. но они не из паралона.из минваты, плотностью от 50 кг/м3, до 120 кг/м3 в углах.на стены от 35 (лучше 50)кг/м3 до 80 кг/м3.
>>817397очень смИщно
>>817408И что мне делать?
>>817402да спешите видеть говноеда!сукаблять. если тебе не нужен, значит не нужен никому.
>>817415Где купить? Мне уже похуй, готов отдать 10к за комнату. Целый день потратил.
>>817409какие мы нежные. по факту есть что предъявить ?
>>817414по вероятности 85% дело не в проводе.скорее всего шмальнутые, начинают затирать катушки.по проводам, в шапке всё написано.хозмагазин, строительный супермаркет, проводка медная многожильная, он же провод ПВС твой выбор.
>>817421Спасибо. А что значит шмальнутые и можно ли это где-то пофиксить в спец.местах?Я колонки эти брал 3 года назад с рук. Сначала не врубился, чем меня звук не устраивает, положил их в шкаф просто. А недавно дошло, что у одной колонки звук сильно грязный и дребезжит.
>>817418ну охуеть, на горячую дома подключает он, а говноед значит я
>>817420по факту ты так тест и не прошёл, кукаретик
>>817417читать внимательно.идти на стройрынок или гипермаркет строительный и писать цены в телефон/на листик.тебе нужен отдел со стройватой/минватой/каменной ватой - один хуй как это называется.выбираешь ту плотность, что написана выше.прикидываешь хрен к носу бюджет.заказываешь брус деревянный, можно дсп.шурупы-саморезы, клей ПВА.привозишь всё это в гараж/на дачу/домой на балкон.покупаешь респиратор, перчатки, можно очки.пилишь каркас.напихиваешь минваты.оборачиваешь спанбондом/агроволокном/нетканым волокном (как на картинках чёрная ткань).пристреливаешь скобами.пиздуешь в магазин "Ткани", где тётки берут ткань на свои платья и прочую хуету.смотришь в отделе технические ткани типа"двунитка", "брезент", "холст", (любая дешёвая бросовая ткань).отмеряешь сколько нужно под твои каркасы.дома режешь по размеру и пристреливаешь на лицевую часть.это чисто в декоративных целях.панели готовы.можешь сделать крепление на крючках, можно подвесить на леске/на тросиках, на импровизированные кронштейны на стене...не важно.лучше всего, чтобы между панелями и стеной было расстояние в 5-10 см (можно чуть больше), это нужно для того, чтобы они работали как четверьтьволновой поглотитель...............всё.........паралон просто сожрёт весь "верх" в твоей комнате и записи будут звучать безжизненно, тускло.а ещё он некисло собирает пылевых клещей в порах и пыль.
>>817419>>>>817428
>>817423конечно можно, но для этого придётся разбирать динамик и скорее всего перематывать.нужно искать местного мастера, наверняка такие есть где ты живёшь, или искать по интернету.отправишь ему почтой только дины, он их перемотает, пришлёт взад, оплату или впрерёд или как договоришься.я так делал, но у меня и местный мастер есть в доступности.
>>817424пиздец, ты больше ничего умнее не нашёл к чему придраться ?
>>817425иди отожмись 20 раз от пола и предъяви пруфы.кукаретник блять.
>>817428Спасибо, слишком сложно, мне бы купить готовое.
>>817430Спасибо. Это я покупал Microlab Solo 6c за 3к. Стоит ли с ними возиться или купить какую-нибудь другую стереопару лучше?
>>817432я на весь тред не верещу, что могу это сделатьда и вообще прохладный слив, бро
>>817433ты в москве ? у вас должны быть чуваки, которые занимаются оформлением студий.вроде вот этихhttp://www.acoustic.ua/production/385.html?g=6&page=0или они же, только их российский филиал.другое дело, что чаще продаются зарубежные панели, они, разумеется дороже.там всякие блатные материалы и изъёбистные узоры, но это в основном для отмывания бабла или для очень крутых проектов, типа кинотеатры, конференц залы крупных компаний...вот список промышленно производимых:http://www.acoustic.ua/production.html?g=6по функционалу оно практически то же, что и самодельные ловушки, только в отделке лучше смотрятся.
>>817435не знаю. тебе решать. завязался с ними, добей уже что ли.
>>817438Не, я спросил, может есть более универсальные и качественные альтернативы? В этих мне размер не нравится, слишком большой оказался, еще на стол влезает. Плюс у них баса мало, даже в обзоре пишут, а я всю жизнь с сабвуфером слушал. Да и дрон при отсутствии баса нормально не слушается.
>>817436вот щаз я на каждого мамкиного максималиста буду бегать и проходить этот тест.кто то постил, что там исходники хуёвые, чуть ли не сами флаки из мп-3 набранные.по крайней мере, отель калифорния звучит хуёво.у меня есть и фирменный CD и HD вариант, они звучат отлично от этого отрывка.daft punk тоже звучали лучше.остальных я не знаю кто это, а на незнакомом материале слушаешь не качество, а материал.потом, это всё на движке браузера.я хуй его знает, что там внутри модулей флеш происходит.могу привести пример такую норвежку как Bertine Zetlitz.везде её альбомы в доступе в мп-3, 320/256.я нарыл flac, могу на файлообменник выложить оба варианта.и такого много.dubstep или новую попсу не вижу смысла хранить во flac, да и нет их за редким исключением, ибо там да, разница еле заметна.
>>817440Скинь плиз статьи разоблачающие поролон на стенах. Какого хуя так дохуя народу его использует, в т.ч. и профессиональные звукозаписывающие студии, а ты просто обоссываешь их. Это тоже самое, что заявить земля плоская.
>>817439по альтернативам. всегда есть.тот же винтаж в оформлении ЗЯ. будет меньше баса, но субъективно он будет более собранный, меньше комната гудеть будет.но корпуса по твоим меркам огромные.например Telefunken TL серия, TLX серия.пассивные, требуют усилок.или те же восьмидюймовые LSR 308 от JBL.активные. требуют регулятора громкости или простейшего преда (чтобы сзади не крутить громкость).по размещению - подставки пользуй.есть настенные крепления, в прошлом или позапрошлой ветке показывал фотки.такие, как для крепления старых ЭЛТ мониторов -один конец на стену, а на кронштейн ставится или прикручивается акустика.
>>817441тоже слышал что поролон это хуйня
>>817441выше неоднократно ссылался на ресурс http://www.acoustic.ua/articles/заумным языком много, но в целом мозги вправляет.ещё форум был у них же.вот ещё дядечка, более человеческим языком излагает.http://www.doctor-sound.com.ua/?page=read&id=176никакого разоблачения и нет.есть понимание что паралон работает только на верхней середине и вч, а основные проблемы диапазоном ниже.какие "профессиональные зв. студии" - конкретно ?ABBEY ROAD ?HIT FACTORY ?есть затёртая книга, которую любят тыкать по проектированию студий от Филлипа Ньюэла, можешь поискать по имени+ "проектирование студий", наверняка найдёшь, это очень известный на западе и у нас дядька, построивший не одну крупную студию. никаких рекомендаций по захуяриванию всех стен в паралон у него нет.то, что люди "на бюджете", всякие реперы и пивуны шансона лепят вокруг стены в "пирамидку", так это не от большого ума.на фотках выше видны остатки ткани по периметру стен.подобного эффекта можно добится, просто повесив тяжёлые плотные шторы по периметру помещения, будет тот же эффект, что и от паралона.но сожрёт весь верх, а уж о пылесборнике не будем.можно ковры на стенку повесить.его ворсейшество работает так же *совки знали толк в изращениях.так что варианты есть.ещё раз: чтобы поглощение работало на частотах ниже нужна МАССА и ПЛОТНОСТЬ.подобный материал никак не может быть тонким и уж тем более лёгким.проходя сквозь поры минваты, волна теряет энергию, преодалевая сопротивление и соотв. получается поглощение....читайте статьи из ссылок выше.
>>817420пиши все свои мысли в одном посте, а не размазывай по треду, пиздюк>>817428> тебе нужен отдел со стройватой/минватой/каменной ватой - один хуй как это называется.Один хуй как это называется, в жилом помещении эту хуйню держать нельзя даже под тканью.
>>817363Для аудиофилов же. Но справедливости ради, это действительно лучший вариант.
>>817445>не размазывай по треду, пиздюкпиздюк у тебя в штанах.>>817445>Один хуй как это называется, в жилом помещении эту хуйню держать нельзя даже под тканью.о как. вы из отдела гигиены труда или санэпидстанции ? можно услышать более осмысленный аргумент ?
>>817444Прочитал статью и нигде не увидел, что поролон хуйня. Мне кажется ты впариваешь какую-то дичь. У меня же не студия звукозаписи, а обычная 18 кв. м комната и акустика не 1000ватт, а 130, работающая всего на 50% от максимальной громкости. Еще раз повторяю, что мне нужно: убрать эхо баса, снизить слышимость моей музыки для соседей.
>>817447микроволокна в лёгких, аллергия, гроб, кладбище, пидор
https://www.youtube.com/watch?v=0mHVm6aHcuA
>>817448ты упёртый сукин сын. зануда.тебе нужна фраза "паралон хуйня" ? или что ?интерпретировать знание про массу/плотность в состоянии ?на тебе визуальной составляющей:https://www.youtube.com/watch?v=BYD7WBzUduAhttps://www.youtube.com/watch?v=spg4y5_zsMshttps://www.youtube.com/watch?v=r6gPmWtXdlEhttps://www.youtube.com/watch?v=fiJ6mI450c4https://www.youtube.com/watch?v=Ck-fZJvf39M
>>817448>У меня же не студия звукозаписи, а обычная 18 кв. мначались верчения жёпкой.ты результат нормальный хочешь ? или дальше будешь под кроватью диафилоф искать ?это то, что реально работает.не, ну можешь шнурки покупать по $200, тут то чО париться...в студиях киловатные колонки редкость и если есть мониторы дальнего поля, что далеко не в каждой студии."эхо баса" есть ГВЗ, тебе нужно снизить время реверберации.то, что я писал выше как раз работает по нижней середине и частично низу.по крайней мере, устраняет проблемы от углов. при правильной конструкции.конкретно поглотители самих НЧ это резонаторы Гельмгольца, проектируются под узкую полосу частот.никак по другому НЧ не укротить - там волны длиной по 6-8 метров и очень большой энергией.только комбинацией методов.паралон работать в этом диапазоне просто не будет - у него не достаточно ни плотности, ни массы.слышимость "для" соседей это звукоизоляция и совершенно другая задача.дешёво не решается, так что проще забей.
>>817450ты же даже картинки сракой смотришь, не так ли ?агроволокно в два слоя плотностью от 50 г/м3 для кого на фото ? а ?его что блять, для красоты в два слоя с двух сторон укладывают ?
>>817455Ты поехавший.
>>817451У этого петуча свой магазин с поролоном, еще бы он говорил об обратном. >акустический поролон>мебельный>губочныйОн похоже не знает, как его делают. Весь поролон отличается только по плотности.
>>817444Ты крут.
>>817405Спасибо усил нормальный, но каким говном ты его фоткал?
>>817388Динамический диапазон - разница между самым тихим и самым громким участком в треке. Пики, собственно, самые громкие участки.Сейчас при помощи компрессии доводят разницу громкости до 6-4 децибел, некоторые поехавшие ужимают и того сильнее. А самые громкие участки и того хуже - уводят за 0 децибел, вызывая тем самым перегруз (срез) сигнала.
Анон, собираюсь в этом году купить саундбар (придётся именно саундбар, т.к. хочу 5.1. а стоячие колонки тупо некуда поставить) и вот встал вопрос: можно ли его подключить к компу так же, как и мои 2.0 колонки, через обычный RCA кабель или же придётся обязательно покупать ещё и ресивер?
>>817401>ты его снача купи, попили, склей ПВА, покрой лаком....>потом поговорим о цене.Даже с учетом работы они не стоят 37к. 37к это уже цена мебели из массива дерева, цена хорошей кровати или шкафа, например. Полностью из дерева, а не из дсп. И работы там работы гораздо больше чем нарезать брус, покрыть лаком и склеить его. Так что не надо тут эту срань оправдывать.
>>817406>они так стоят потому как заёбисто резать столько брускаЛол, блять, их там ножовкой что ли пилят?
>>817469> собираюсь в этом году купить саундбарне спеши, подумой
>>817474Я ж говорю, выбора тонет.
>>817475Откажись от 5.1, в саундбарах он всё равно совсем ненастоящий. Лучше возьми стерео в нормальных корпусах.
>>817476Стерео у меня и так есть, микролаб соло 5с
>>817479Ну и сиди на них, пока не надумаешь купить чего получше. Саундбар - не лучше. Физика - жестокая сука, в объёме бруска ничего хорошего не выйдет.
>>817353Стену завешу всю, еще немного сзади. Останется только подставки запилить/купить. Но разницы почти не заметил, скорее всего ее вообще нет и это все самовнушение.
>>817482А где покупал?
>>817483Местное производство, делаю поролон для всего, чего только можно. За спину хочу купить супер плотный, как мат, он должен лучше быть.
>>817484>делаютсамофикс
>>817484В треде шизик утверждает, что брать нужно такое https://www.youtube.com/watch?v=Cpv6MD2ofyU
>>817486Тогда уж не стекловату, а минеральную. От стекловаты ты себе посадишь легкие, зато мызучкой насладишься.
>>817464я не фотограф. canon мыльница не в авторежиме.
>>817464да, и усил далеко не нормальный. об этом и фотки.транзисторы там нормальные, а всё на хуёвых операционниках, обратите внимание на дешёвые потенциометры.
>>817468а. я то знаю что такое ДД, просто само высказывание непонятно было.
>>817469что значит "некуда" ?! ресивер возьми и нормальную акустику.>>817472я не срань оправдываю. предложений мало, оттого и цены.десяток метров бруса нужно:-купить/привезти-где то порезать-.....это не будет дешёво в любом случае.>>817473хуёвкой. хуяк-хуяк. пиздык и порезали.давай, десятка полтора метра порежь нормально, потом склей в ТОЧНОМ ПОРЯДКЕ, финишную можешь не делать.куплю по $20-30.
>>817482конечно нет.чтобы была, нужно панель толщиной хотя бы 5 см и относ от стены 10-15 см.и не из паралона.сзади делают панели рассевания, как ту штуку, которую обсуждают выше из бруса.
>>817487если бы сракочтецы нормально читали, заметили бы что перед ватой нужно ставить фильтр из нетканого полотна "агроволокно/лутрасил/спанбонд", с обеих сторон.
>>817495Чёт я сомневаюсь, что эта ткань удержит стеклянную пыль.
>>817500Не слушай его, мелкобуквенный сошел с ума, надышавшись стекловаты.
>>817440>Bertine Zetlitz.>везде её альбомы в доступе в мп-3, 320/256.>я нарыл flac, могу на файлообменник выложить оба варианта.Это http://btkitty.pet/torrent/DcbBEQAgCAOwlUDlWsYpV_dfQfOKp1O3UpzDP7es5XCAgpgbqEY8.html ???
>>817482нахуя 4 моника?
>>817506Удваиваю, трех вполне хватает.
>>817507нахуя ещё 2 клавы?вы поехавшие
>>817506Видюха больше не поддерживает.
>>817508И говно вместо мыши.
>>817508Трех хватает.
Блять как же гул заебал. Уже отключил басы вообще. Невозможно музон слушать. Поролон говорят не работает, вообще пиздец. Я хуею почему всем похуй на стоячие волны или вы просто не знаете, что это такое? :) ЭТО НАСТОЯЩЕЕ ПРОКЛЯТИЕ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
>>817517садись в узел стоячей волны, лол, там гула нет
>>817517Усилок слабый у тя. Не может резко отдавать большой ток, а акустика тугая+ акустику в идеале в закрытом ящике (без фазоинвертора). Для голой комнаты самое то
>>817505да.
>>817508Он вниманиеблядь. Щас ещё полочку забитую античными соснолями покажет.
>>817523А вот и не покажу. А Веги покажу. Купил им катушки для ВЧ головок, буду менять
Сверху студийный альбом в божественном флаке.Снизу поганый ютуб в богомерзком aac ~128 kbpsУгадайте, какую из двух записей приятнее слушать. Правильно, ютуб. https://www.youtube.com/watch?v=xGytDsqkQY8
Кто цеплял USBшный цап к андроид телефону?Вроде эта прога видит его https://play.google.com/store/apps/details?id=com.extreamsd.usbaudioplayerpro
>>817526Тебе приятней или вообще?
>>817524Эталон посетителя аудио-тредов на техначе.
>>817518А где это. Кстати когда басы на 0, тоже заебись. Главное привыкнуть.
>>817491> а всё на хуёвых5532 хуёвые.....Да ты ебонулся, ты просто усилитель не правильно подключаешь, фотки намекают..
Аноны, накидайте пожалуйста несколько вариантов ЦАПов до 7к для наушников и активных колонок (Edifier r2700).
Аудиокотаны, присматриваюсь к этим малышам:http://audioengineusa.com/shop/poweredspeakers/a2-plus-powered-speakers/Встроенный ЦАП, USB-подключение.Вердикт?
>>817596Слушаю классику/рок.Сейчас есть JB-381+SVEN HA-620w, но занимают много места, хочется компактности.A2+ послушал в магазине, чуть не кончил.
>>817579Ты ебанулся для 2700 брать ЦАП или чисто понты?
>>817596Ну если места для нормальных мониторов нет.
>>817601Думаешь, нет смысла в этом? У меня ещё есть бриг с 35ас-015. Их тоже к компу подключаю.
Народ, как называется подставка под колонки, которая увеличивает угол подъема?
>>817306Бля не получится увеличить угол, слева и справа от стола занято, и никак не убрать.
Котаны, нужна помощь.Короче внешний цап не видит сигнал со звуковухи (SB XFI) по оптике. В настройках стоит звук по умолчанию через spdif, в кабеле свет есть, а цап не видит нихуя. Что может быть?этот Цап я раньше не юзал.
>>817627под мониторы штоле? monitor pads гугли
>>817657>monitor padsСпасибо!Другойанон
>>817657Нет, не под мониторы.
>>817562ты музыку неправильную слушаешь.неправильно.стиль изложения намекает.
>>817603в коробке из под холодильника расположился ?
>>817638проверь по spdif, а у тебя должен быть toslink/
>>817702Без понятия, где он расположился.
Анон, какие кабели использовать между мониторами(XLR, джек) и звуковой картой(джеки)? Джек-джек или XLR-джек, есть ли разница?
>>817739Нету.
>>817701Пиздун.
>>817705разобрался.с дровами проблема была
Такой вопрос. Какую громкость выставлять на самих колонках? Сейчас стоит 30/50 на колонках и 25-35/100 в винде. Все правильно? Подключено по spdif.
>>817829похуй
>>817831Ну типа слишком слабый сигнал идет в AC)) и она работает на всю мощь)))0
>>817739>>817739>XLR-джекразница есть. если настоящее балансное соединение, меньше говна собираешь на шнуры, меньше волнует качество самих кабелей, сначала соединяются земли, нет риска сжечь, случайно подключив на горячую (это всё про XLR).
>>817829кошерно в цифре не крутить громкость.но по бедности, без преда или без мониторного контроллера, крутят в винде, выставляя на мониках половину или больше от максимального.
Так уж и быть, держите годного хаусца.https://www.youtube.com/watch?v=mpcJ5gjo-cs
И ещё.https://www.youtube.com/watch?v=GXbhGHFlAyY
https://www.youtube.com/watch?v=d8uPQbO58CQ
>>817844>>817845>>817846нулевые возвращаются
>>817740Похуй, что на на кабеле написано "инструментальный"? Не могу найти "мониторного". Сложно пиздец.
>>817856Это свежак, лошара.
>>817844>>817845>>817846Хуйня без души. Вот годный:https://www.youtube.com/watch?v=x6CtD5eVQOw
Jbl 305, мощный гул между мониторами, если отодвинуться, то его не слышно. Это нормально? Лечится акустической отделкой комнаты?
>>817921>>817846>>817845>>817844Говноеды.
>>817924Шипение это норм, хуй знает что у тебя там за гул.
>>817924Если прям впритык, то слышен hiss усилковый.
>>817927>>817926Я про гул, а не шипение.
>>817930https://www.youtube.com/watch?v=xxMVQsFq-5Y
>>817925>пук
>>817872"мониторный" это и есть "микрофонный" либо "инструментальный".
>>817893лошара здесь ты, если понимаешь всё буквально
>>817924переставь в другое место и проверь.
Кто из производителей продает готовую мин. вату, упакованную по технологии и готовую просто повесить на стену?
>>817972Палю годноту. Покупаешь брус 10 на 10 см. или меньше. Распиливаешь на бруски разной высоты, клеишь на стену и получаешь лучшее рассеивание из возможного.
>>817972никто. готовые панельные поглотители выполняются по другой технологии.вот тебе список фирм:http://www.acoustic.ua/production.html?g=6
>>817984на картинке и по совету обычный косметический хаос.чтобы действительно работал как диффузор (и этот тоже будет, только еле-еле), нужна математика.вот калькулятор на т.н. "skyline" диффузор :http://www.mh-audio.nl/DiffusorCalculator3.asp?km=50&kl=35&calc=Calculate+Diffuser#resultтам же можно выбирать по ширине всей панели и по высоте одного элемента считать или по частотному диапазону.так он должен выглядеть:http://www.ibuildit.ca/Woodworking%20Projects/skyline-diffuser.html
>>818015Что подразумевается под "Frequency low" и "Frequency high"? Диапазон частот, который может рассеять панель?
>>818022нижняя и верхняя частоты
>>818024Спасибо, капитан.
>>818043да я давно майор уже
Здравствуйте, аноны.Досталась мне на халяву такая вот система -- BBK DK3630X.80 ваттный сабвуфер, 30 ваттные сателлиты. Вот только саб нихрена не катит на 80 ватт. От силы ватт 5.Подключен в режиме 2.1, эквалайзер на ноутбуке настроен. Что с ним не так?
>>818058Усилитель наебнулся?
>>818058нужен предусилитель
https://www.youtube.com/watch?v=n1Reze3A5H4&index=2&list=PLwwRODzAiJfVgeBseV2YM9NWa7dWaOz02
>>818022да, т.н. эффективный диапазон, вне которого панель не работает.
>>818058кто по фотографии скажет ? может быть усилитель поднакрылся, может быть банально уровень не выставлен на сабе (он же усилитель для сателлитов)
>>818068что ты хотел этим сказать ?
>>818015 Заебешься же клеить эти кубики. То что лежит в леруа кривое, а станков у анона нет.Уж лучше делать линейные диффузоры.http://arqen.com/wp-content/docs/Acoustic-Diffuser-Optimization-Arqen.pdfhttp://arqen.com/wp-content/docs/diffusers/Diffuser-A1LF-Fab-Drawings-Arqen.pdfhttp://arqen.com/wp-content/docs/diffusers/Diffuser-B2frac-Specs-Arqen.pdf
>>817984свежая поправка от специалиста:работать немного всё же будет, только по ВЧ и верхней середине, чтобы получше работало нужно делать эти перепады высот побольше.но для осмысленных диаграмм рассеивания и контролируемого эффекта нужен расчёт по калькуляторам.>>818081>Заебешься же клеить эти кубики. а щито делать. путь аудио джедая тернист.>>818081>То что лежит в леруа кривое,а оно цельно и не испльзуется на всю длину.вдобавок, микронной точности ненужно.>>818081> а станков у анона нет.йобани очи.ну так найди объяву "раскрой двп" или "столярные работы".на крайняк, можно арендовать циркулярку, на крайняк, заказываешь попил у деревяшечников.там же фрезерных работ не нужно, никаких доп. обработок также.идёт самая дешёвая бросовая древесина, которая только есть на рынке.с сучками, обрезки итп - не важно.>>818081>Уж лучше делать линейные диффузоры.не лучше. они каждый под свои задачи.у тех что ты предложил другая математика, другая диаграмма рассеивания, другая волна.у твоих цилиндрическая волна, рассеивают в одной плоскости.для работы в двух плоскостях ставят два твоих диффузора - один вертикально, другой горизонтально.называются они правильно диффузоры Шрёдера.в отличие от skyline, действительно имеют эффективность выше.НО! получить яркое "пятно" с ними вероятнее.skyline менее эффективны за счёт работы в 2D, но звук за счёт этого более естественный.переборщить с ними сложнее.по изготовлению как раз Шрёдера диффузоры более геморные.
https://www.youtube.com/watch?v=UsgPFsQG3Cs/thread
>>818179Depo это сотрудник edifier.
Пока не приняли https://rg.ru/2017/09/29/besposhlinnyj-porog-dlia-internet-pokupok-sniziat-v-50-raz.htmlзаказывайте, что хотели
>>818183Он делает обзоры не только на эдифаер.
Сап звуковики. Нужен совет. Я кажется обосрался по полной. Купил усилок denon 720ae. Звук стал жесткий, средние частоты режут ухо (мб чуть выше средних частот). Детальности стало конечно заметно больше, но сч просто чудовищны. Колонки пока использую от муз.центра (колонки не пластик). Грешу на усь, но мб дело в колонках? Как поступить, есть ли смысл купить колонки или стоит другой усь взять? Или чтото еще. Пока аудио технику планирую брать начального уровня.
Всем здоров ,господа .Урвал за 1000 рублей microlab solo 2 ,вопрос ,не проебался ли я ?
>>818212Тебе пойдет.
>>818212хорошая покупка, неплохое начало>>818211обычно таки дело в колонках
Marshall Stanmore/Woburn - говно или нет?
>>818211нужно проверить на другой акустике, очевидно.неплохо бы на осциллографе его глянуть, но у тебя его нет.
>>818232>Marshall Stanmore/Woburnконечно. правнук "селёдок/колбас" и "геттобластеров". молодёжный переносной вариант "громко и похуй на качество".
>>818235А что для дома посоветуешь взять? Мне просто для пекарни, чтобы роцк послушать или кино посмотреть.Деньги есть.
https://www.avito.ru/ufa/audio_i_video/sony_ta-n90es_sony_ta-e90es_988833289
>>818211скорей всего источник говно
>>818236>для пекарни, чтобы роцк послушатьМониторы>кино посмотретьС самбуфером
Пришли катушки для ВЧ головок и 8 штук резиновых ножек. Ножки довольно крепкие с металлической шайбой внутри.
https://www.avito.ru/kaliningradskaya_oblast_sovetsk/audio_i_video/ekvalayzer_yamaha_q2031a_1140314139
Такой вопрос старая катушка с куполом ложиться прямо на магнит, а новую катушку приходится с небольшим усилием придавливать, так как под куполом дофига ваты. Это нормально? Или нужно что бы катушка лежала свободно?
>>818252>аналоговый эквалайзер>2k17
>>818255https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/kenwood_ge-7030_ekvalayzer_ge7030_yaponiya_1075898142 такой лучше?
>>818256Лучше на компюктер программу скачать. Она и бесплатная, и места не занимает. Да ещё и удобнее!
>>818257И она будет работать во всех приложениях?
>>818258Да.
>>818257название программы в студию
>>818260Equalizer APO + Peace GUI, например.
>>818261мерси вот ещё что-то по теме https://youtu.be/efKabAQQsPQ
https://youtu.be/uJPkmBpsRKc
>>818264Это ASMR?
>>818265мы таких словов не знаемо
>>818236если деньги "совсем есть":https://www.thomann.de/gb/psi_audio_active_14m_studio_red.htmцена за штучку, конечно же.это жирный жир и топовый топ.спроектировано и построено рептилоидами в мрачных швейцарских альпах.кровь христианских младенцев использована в добавке к краске, а кожа во внутренней изоляции.одни из очень немногих мониторов, которые в состоянии передать меандр в импульсе с минимум искажений(!).практически неизвестные у нас на рынке производители.но чтобы понимать уровень - это бывшее акустическое подразделение фирмы Studer.............если деньги "совсем есть", но ещё и хочется втопить погромче. https://www.thomann.de/gb/neumann_kh_310_a_left.htmсумрачный немецкий гений и оформление ЗЯ (очень редко в мониторном сегменте).топовый сегмент мониторинга. ликвидны на вторичке.если деньги по-прежнему есть и как альтернатива немцам, скандинавы (сейчас правда уже с китайским привкусом).фазинверторные. порт сзади. больше будут "заводить" комнату и требуют чуть большего расстояния от задней стены при установке.но более яркий НЧ, хотя и менее правильный..................ну или классика соплежевания в этой и предыдущих ветках:JBL LSR 305 (более чёткая середина), LSR 308 -бльше габариты, больше НЧ.если ты суровый чувак и деньги таки есть:http://www.jblpro.com/www/products/recording-broadcast/7-series/705p#.Wc_G3Udbw6Yтехнология коррекции динамиков DSP обкатанная на дешёвой серии LSR 305|308, но с более качественными усилителями, динамиками и сборкой.................ну и отдельно стоит HI FI на вторичке, но мне лениво сейчас расписывать.
>>818252красиво и внушительно, но бесполезно для дома.да и не для дома мало где полезно.
>>818254>нужно что бы катушка лежала свободнонужно.
>>818267
>>818255и что ? дело не в аналоговости, а в точности и гибкости регулировок. ну и то, что он может/срёт в сигнал.
>>818256хуже. аналог сам по себе не плох. в цифровом двойное преобразование AD|DA дешёвенькими конверторами съедает весь звук.
>>818257пальцем в небо. задачи не озвучены.есть вопрос вобщем "хуже/лучше".
>>818271есть прон с ней?
>>818274Аудиофилыч, спок. У абсолютного большинства ИТТ треда задачи простые и очевидные. Это у тебя XLR лудше, потому что "можно на горячую подключать".
https://audiophilesoft.ru/publ/software/equalizer_apo_setup/4-1-0-358
>>818277котлеты с мухами не мешай.вопрос про EQ был.........про XLR получилось "корабли бороздят большой театр".надоело.
>>818281Ответ был про то, что не надо проецировать свой мирок на других.
>>818271Ахаха поролон, которым обклеены ее стены не работает! Наебалово века!
>>818261Спасибо тебе огромное!!! Ты меня спас. Слегка поднастроил частоты, всё стало хорошо. Звук смягчил. Выбрал пресет Dance, и на его основе добился хорошего звучания. Прям отлегло, еее.>>818211 кун.
>>818290А чем плох эквалайзер дров звуковухи?
>>818270Ясно. Их там еще и центровать нужно оказывается, по спектрограмме, пиздец.
Есть смысл менять R2730DB на мониторы? Или мониторы для поехавших?
есть ебифаер р2730 и звуковая карта xonar dg. как будет лучше подключить, через S/PDIF или аналогом?
>>818305Смотря какой у тебя бюджет. Мониторы для здоровых людей. >>818306Напольники себе возьми, аутист.
>>818306Нахуя аналог? Я по spdif подрубил. И на карту похуй, если звук цифровой. Колонки такие же.>>818307Конкретно чем лучше? Меня мои устраивают.
>>818306Чёт орнул.
>>818310Это тонкая настройка звука, ты не понимаешь.
>>818309>Конкретно чем лучше? Меня мои устраивают.Тем что там хоть некоторое количество низких частот будет. Ты же в игры играешь и фильмы смотришь с них, судя по всему.
>>818310картинка с интернета, не ебу для чего надо
>>818313>>818309Блять, тогда ясно. Думал ты в гостиную к телику эти коробки поставил.
>>818314а если бы и поставил, чем они плохи и чем напольники за такую же цену 12000р будут лучше?
Где можно заказать бас ловушки? Так чтобы не кинули.
>>818316Молодой человек, вы тупой нахуй? >>818312
>>818312>Тем что там хоть некоторое количество низких частот будетДолбоеб, они и на эдифаере есть.
>>818319Ну некоторое есть) Не бомби, плиз. Или тебе 15 лет? Напоминаешь задетого подростка.
>>818318я другой анон.
>>818321Извиняюсь.
>>818320А какие у тебя мониторы? Ты диджей?)
>>818320У тебя вообще баса нет с динамиками 5см. :D
>>818285не проецирую. вопрос не конкретен.при сравнении 2 приборов по звуку, более прозрачный будет у ямахи, потому как она без двойного преобразования аналог/цифра, без операционников.по удобству может быть второй прибор лучше.а вообще ни тот ни этот не нужны, т.к. анон скорее всего хочет править EQ кривую акустику или помещение.графические EQ под это дело не канают.
>>818295быстрыми алгоритмами и хуёвым звучанием.
>>818305есть.
>>818306если в них кросс цифровой или обработка в цифре, логично подрубать по цифре.что там внутри уже не помню.
>>818316лучше полноценным НЧ звеном.возможным ЗЯ, в отличие от пердящего порта ФИ.более дорогими, вследствие более качественными головками, соотв. лучшим звуком.а так да, мелочи.
>>818319а! это оказывается низкие...ок.
>>818324если есть мониторы -диджей ? ок.ты - максималист ?
>>818333Тебе не кажется, что напольники разными бывают и полноценные НЧ это больше к сабам, особенно в играх и кино? Хотя если для музыки, то обычно должно быть норм.
>>818333у друга yamaha ns7390 и усилок akai u55. коплект почти в 2 раза дороже моих ебифаер 2730, смотрится возле телевизора лучше но звучит намного хуже, не могу описать, надо слушать вживую. тише, басы не такие глубокие хрипящие и звук так сказать не ровный, хз как описать
>>818337Если твой друг отдал за это дважды цену 2730, то это не значит, что они столько стоят. "Глубокие басы" думаю комментировать не нужно.
>>818338Обьясни про басы, я не понял2730 на 500грн дешевле
>>818339Честно говоря я тоже мало что понял из твоего сравнения. Да и вникать не собираюсь. 7390 давно не производятся, цена б/у около 80 долларов.
>>818305Смотря какая у тебя цель. Вполне вероятно, что терхполоски лучше звучат чем дешевые двухполосные мониторы, баса должно быть больше. Мониторы это не какое-то волшебное слово, которое автоматически означает качество. Это просто вид профессионально акустики, с более-менее прямой ачх, что не всегда оправдано при прослушивании музыки. Если к телеку подрубать с целью озвучить помещение, ебифаеры лучше, плюс твоих эдифаеров, их можно к стене ставить вплотную, фазоинверторы спереди. Мониторы придется отодвигать. В общем геморроя больше, а плюсы сомнительные. Мониторы лучше брать в специально подготовленное помещение и слушать в ближнем поле, например использовать, как компьютерные колонки.https://www.youtube.com/watch?v=Wf1dServO2gВот пример дорогих колонок и твоих, сам реши есть ли разница и готов ли ты за нее платить.
>>818341>[YouTube] Edifier vs Magnat - pc speakers vs hifi - expensive vs cheap speakers[РАСКРЫТЬ]>Вот пример дорогих колонок и твоих, сам реши есть ли разница и готов ли ты за нее платить. тонко)
>>818336не кажется. дрыщёвые 8 дюймовые сабы с резиновыми тупорылыми динамиками далеки по звуку от нормальной полноценнной акустики.а на 10 -12 дюймовый саб у тебя денег не хватит, они от $500-600 за б/у и выше идут.
>>818342Что тебя смешит, друг мой? )https://www.youtube.com/watch?v=2bEY8QnnheIВОт еще один тест ебифаер с дешевой жбл, даже автор ролика признал, что едифаер звучит лучше, хотя не сильно лучше чем жбла. Мониторы не панацея, а современные мультимедийки из верхней ценовой категории легко с ними конкурируют, ну и стоят примерно столько же иногда.
>>818344Ты смешон, клоун ебаный. Сначала предлагаешь сравнивать акустику через сломанный телефон, потом триггеришься как фанбой и строчишь солёные оправдания Едифаерам, правда непонятно зачем.
>>818343Извини, но я ничего не понял. И почему цена начинается с 500-600, когда есть куча коробок по 100? Может ты неправильно выразил свои мысли?
>>818345Ебанашка, зачем тут твой бугурт? И на что ты обиделся? Никто не предлагает оценивать качество звучания через ютуб. Предлагают сравнить звучание двух систем, разницу уловить можно даже через него. Можно понять, где есть басс, где его нет, например. Характер звучания. Ещё можно почитать мнение автора теста и сравнить со своими впечатлениями. Ты что, владелец этих говнжблев и от этого забугуртил? Я не пойму. Давно очевидно, что динамики в дешёвых мониторах ни чем не лучше дорогой мультимедийки, а по качеству сборки и материалам уж точно проигрывают. Можешь погуглить разборку дорогих эдифаеров и сравнить. Никто не говорит, что мультимедийки это какой-то хайэнд, и что он на что-то претендует, но моники по цене мультимедиа это и есть компьютерная колонка, и только совсем уж нищук будет ее пытаться использовать для мониторинга.
>>818341В пизду тогда мониторы, кстати если ебафаеры ставить вплотную к стене и не направить на себя, то звук не очень.
>>818339лучше ns6490 возьми с норм усилкомебее звук получится
>>818354только они ближнего поляиздалека может не понравиться, зато вблизи ахуительно
Из чего челик на пике сделал ебулдовины на стенках? Вообще стоит ему верить, по его словам он достиг определенных успехов в музыке?
>>818356Все, нашел.Народ, а если к основанию басовой ловушки добавить мин. вату? Будут при этом поглощаться низкие частоты до 100герц?
>>818346ты включаешь зелёный турборежим ?цена начинается от цены динамика. неплохой современный нч динамик стоит сам по себе от $100 и выше.к нему нужно усиление. хорошее, чтобы контролировать диафрагму.современные НЧ динамики имеют низкую чувствительность, поэтому в народе обзываются "резиновыми валенками", тупорыми итп.для такого типа головок тем более нужен очень мощный и очень скоростной усилитель.динамики от 10 дюймов и выше стоят ещё дороже.плюс корпус. к конструкции саба требования выше, корпус должен быть монолитным, жёстким.в итоге хорошие кинотеатральные сабы, типа Rel и ему подобные, когда шедшие по $1500, 2000 иногда можно встретить на вторичке дешевле.а "коробки по $100" это именно коробки.казаться, а не быть.вдобавок, саб не решает проблем локализации на верхнем НЧ.канал то один, а в музыке куча эффектов, где низ из канала в канал (тот же Pink Floyd, масса электронщины).
>>818348динамики там и вправду не лучше, но жбл применяет их электронную коррекцию.если бы в ебифаерах была такая технология, было бы что сравнивать.к тому же, рупор хоть из говённого дешёвого пластика, он всё таки работает, выравнивая диаграмму направленности, в отличие от...
>>818356выше описывал про минвату и спанбонд. но ты жопочтец, да.
>>818359нОркОман ? йобом токнуть ?широкополосные поглотители, в народе "басовые ловушки" и так делаются сплошь из минваты.ниже 100 Гц практически не работают. мда.для этого есть резонаторы гельмгольца и тру басовые ловушки.
>>818364LSR310S норм? Хочу докупить к 305.
>>818367> резонаторы гельмгольцаЩас блять еще я это говно в своей квартире не ставил. У меня не студия блять.
>>818371не могу сказать.>>818372кудах-тах тах....хочу хороший звук и даром.крутить ручки EQ, а лучше пусть само как нибудь...говно это пустые интерьеры в хрущёбах и брежневках "как у бахатых" в инстаграмме.http://www.acoustic.ua/img/pdfs/pdffile_180.pdf
>>818375А есть ли смысла запариваться насчет подготовки помещения, если слушаешь музыку не очень громко?
>>818329Поясните ньюфагу за быстрые алгоритмы.
>>818377по минимуму есть.не обязательно обвешиваться панелями по всем стенам, но повесить плотные шторы, кинуть его ворсейшество на пол (если этого всего нет), уже будет заметный эффект.на стену за местом прослушивания можно поставиь пару рассеивателей, но они уже заметно тянут по деньгам, если не сам их делаешь.зато субъективно отодвигают стену назад.
>>818375>не могу сказать.Ну ты же говоришь, что дешевле 500 норм сабвуфер не купить.
>>818379всё просто: быстро работают, почти ничего не потребляют по ресурсам, результат хуёвый.там не DSP, это всё средствами CPU и драйверов карты.никому не нужен алгоритм, вносящий задержки в звук и жрущий процентов 15-30% от мощности современных CPU.отдельный DSP делать не возьмутся - дорого.кодек в материнке стоит центов 80, может и целый доллар.более/менее хороший DSP - около десятки $10.интегрированные в чип кодека решения *если такие и есть, будут делать эквализацию по остаточному принципу.......как то так.по итогу, например, тот же программный Fab Filter EQ звучит на сегодня лучше, чем любой встроенный EQ карт или плееров.но он требует хост, т.к. выполнен на VST, к тому же официально стоит денег, и больше, чем стоит отдельный DSP. круг замыкается..............коррекция динамиков или помещения требует для начала измерительного микрофона, преда и умения делать эти самые измерения."на глаз" нихера хорошего не будет.
>>818384хороший кинотеатральный нет. никаких противоречий. разные сегменты.возьми к примеру эстрадные. может быть кто то сейчас продаёт дешево *долларов за 700 "18 на RCF (хе-хе).ты поставишь себе домой такую дуру ?а звук то у неё отличный, и низ там действительно нормальный............что там отрыгнули JBL в плане саба не знаю, не смотрел, не щупал.но подобные решения всегда компромисс по звуку.поэтому ДЕШЕВЛЕ купить трёхполоску бытовую, с двумя НЧ звеньями поменьше чем у одного саба, или выбрать вместо пятидюймовых - восьмидюймовые мониторы, если прослушивание идёт на расстоянии, нежели брать отдельный саб.в кинотеатральной конфигурации саб это ОТДЕЬЛНЫЙ КАНАЛ в ФОНОГРАММЕ.5.1, 7.1, 9.2 - это всё предполагает и СВЕДЕНИЕ с отдельным саб каналом и ПРОСЛУШИВАНИЕ.правильно туда месят не просто весь НЧ, а и ОТДЕЛЬНЫЕ ЭФФЕКТЫ..........в конфигурации, которую предлагают здесь, саб это попытка дорисовать хуй бабушке.дедушкой оно не становится.т.е. заставить маленькую колонку играть как большая трёхполоска, при этом ещё сэкономив на втором сабе - тут он для 2 каналов общий.в итоге на мониторах или сателлитах нужно дополнительно обрезать их НЧ (чтобы разгрузить динамик, чтобы он "чесал" только середину), а на сабе вытягивать НЧ до уровня середины полочников/мониторов, стыковать по фазе, иначе возникает стойкое странное ощущение НЧ отдельно, СЧ/ВЧ отдельно.не знаю ещё как объяснить. звук получается неестественный.и вроде бы НЧ хватает, и СЧ/ВЧ играют ровно, а цельной картины не складывается.ну примерно как смотреть кино на двух составленных мониторах рядом, с широкой рамкой.да, суммарно картинка вроде есть, а ощущения кино нет.биржевые сводки/программы смотреть такое норм.вот и в звуке так же.чертей гонять может и норм, а слушать музыку или смотреть кино - заёбывает.
>>818390Хоспаде, что за хуйню я читаю.
Анонио, а вот в магазинах типа Мвидео акустика продаётся с раздельными ценниками. Фронтальные столько-то стоят, полочные столько-то, центральные, сабвуфер. Значит ли это, что я могу выбрать какую-то систему и купить комплект из 4-х полочных колонок (вместо 2-х напольных и 2-х полочных), центра и саба?
>>818398Ты заебешься звук настраивать, потратишь на это несколько лет своей жизни базарю. Лучше не выебывайся и возьми 2.0.
>>818398Можешь как угодно делать. Видел как фин собрал 5.1 систему из пяти LSR305 и саба. Правда нужна ли тебе эта 5.1? Для неё хорошо отдельную кино-комнату иметь.
Возникла такая проблема. В наличии есть аудиотехника, которую нужно продать. Т.к. я в этом совсем не разбираюсь, спрашиваю совета.За сколько это все сейчас реально загнать, чтобы сильно не проебаться?Есть:1. Саб REL Strata 52. Усилок NAD C3723. Напольная акустика Paradigm Monitor 11 v.6 (вроде бы, т.к. доков не осталось).4. Проигрыватель Onkyo DX-7555+ все кабели (хорошие медные) в комплектеФоточки прилагаются.
>>818401Одна колонка 101 900 ₽. Охуеть.
>>818401Заходишь на hifishark, смотришь цены, выставляешь всё отдельно.
>>818403спасибо большое
Неужели в 2к17 все еще используют минеральную вату?
>>818400Комната 2х4 подойдёт?>>8183992.0 уже есть, хочу что-то новое и годное. Может, саундбар?
>>818408>2.0 уже есть, хочу что-то новое и годноеВангую там микролаб. Ща тебе насоветуют мониторы по 20000$ за каждый.
>>818409Ты таки угадал.На самом деле могу потратить на всё про всё (с ресивером, если вообще нужен) максимум косарей 100-120. Дальше уже дольше копить и жалко.
И вопрос, если предполагается, что звук по-любому будет идти с компа, то можно ли купить хорошую звуковую карту и обойтись без ресивера?
>>818411Да, возьми карту тыщ за 50 и подключай по цифре!
>>818412лол
Если я поставлю сабвуфер на пол, как быстро соседи снизу захотят дать мне пизды?
>>818486Смотря какие полы и какие соседи. В старой квартире я пердануть без последующего стука в батарею не мог, сейчас переехал и сабчик по ночам качает, а от соседей ни слуху ни духу.
>>818487Ну если он будет стоять на ковре, то это явно снизит влияние на соседей, так? Алсо, иногда, в свою очередь соседи сверху включают музон и слышна не вся мелодия, но мотивы иногда узнаются. Неизвестно, что у них за система, есть ли саб и на какую громкость они всё это дело включают.
>>818489Насколько я знаю, нормальные сабы имеют ножки с виброизоляцией.
>>818486Вооще похуй, низким частотам стены и полы не преграда. и все равно где стоит саб
>>818492Блэт, хреновенько.
Минутка юмора.
Как гуглить обычные усилители? Мне не нужно никаких регуляторов басов, балансных выходов и прочих сабвуферов, просто усиление звука с компа на колонки.
>>818504http://ru.aliexpress.com/item/NEW-Breeze-Audio-HiFi-Class-2-0-Audio-Stereo-Digital-Power-Amplifier-TPA3116-Advanced-2-50W/32771154570.htmlПопробуй, еще захочешь. Главное больше 35Вт не подрубать
>>818505А по российским магазинам как гуглить? Лень из китая ждать. Алсо что здесь за выход? Туда тупо голый провод вкручивается?
>>818506Вещь мало кому нужная, зная наших барыг они будут продавать только оверпрайс, что бы было выгодно. Проще найти бу усилители на авите, но там опять же либо советские навороченные, либо оверпрайсы на шипах не менее навороченные.Да там все минималистично, провода для колонок можно купить в ближайшем магазине электрики.Ну а в локальных магазинах гуглить очевидно просто как усилитель для пассивных колонок/акустики.
Прибавляя "для стереопары" или "2.0" иди что там у тебя.
>>818507>Вещь мало кому нужная, зная наших барыг они будут продавать только оверпрайс, что бы было выгодноПри цене в 1300 рублей оверпрайс может и терпим. Ну и я не знаю, может ли в усилителе что-то хреново звучать, в российском магазине 2 недели на возврат вроде.>советские навороченныеУже есть такой, один вход не работает, второй в пару раз тише третьего, все регуляторы шуршат при прокрутке, выход на одну колонку совсем хреновый, на вторую просто какой-то хреновый звук идёт.>Да там все минималистично, провода для колонок можно купить в ближайшем магазине электрики.Если туда голые, нужны, то это обычные провода же? Не то чтобы проблема, но с джеками-то приятнее.>Ну а в локальных магазинах гуглить очевидно просто как усилитель для пассивных колонок/акустики.Гуглить предполагалось в гугле/яндекс маркете. Последний выдаёт пикрелейтед.
>на вторую просто какой-то искажённый звук идётфикс, постоянно забываю про конец предложения, когда редактирую середину
>>818510>яндекс маркетеА, я в нём просто запутался, там можно без поиска отсортировать по цене в категории. Есть какие-то гайды, как выбирать, кроме мощности?
>>818510>>Да там все минималистично, провода для колонок можно купить в ближайшем магазине электрики.>Если туда голые, нужны, то это обычные провода же? Не то чтобы проблема, но с джеками-то приятнее.Какие джеки, аутист?
>>818513>аутистthis, не обращай внимания. Тюльпаны, разумеется.
>>818514Какие тюльпаны, аутист?
>>818514Хотя нет, думал перепутал, но их и джеками называют.
>>818518А, понял о чём ты.
>>818510> Уже есть такойПроведи профилактику же. Замени электролиты, смажь крутилки.>но с джеками-то приятнееНу такое, я бы это даже неудобством не назвал. Если умеешь держать в руках паяльник, то сможешь сделать нормальные провода. А так сделано очевидно для удешевления. Что бы не прибавлять цену еще и за лишний функционал.> Гуглить предполагалось в гугле/яндекс маркетеЛокальниы магазины, это днище дна. Если речь заходит о музыкальном оборудовании то либо наушники и попросые колонки (исключительно активные) либо всякое говно для поехавших диафилов, вроде ламповых усилителей за сотни денег. Им нужен либо объем продаж, либо дорогая продукция. Ничего среднего и годного не продают.Некоторые умельцы даже покупают DIY наборы усилителей, паяют и продают на лохито.
https://m.avito.ru/sverdlovskaya_oblast_zarechnyy/audio_i_video/25_as-309_obmen_1057879186 - годнота? Если да, то сколько за них просить? Нужен ли будет усилитель? Смогу ли я воткнуть в них гитарную голову на 4 ома без линейного выхода?
>>818646Говно на вид, по звуку наверное тоже говно.
https://www.youtube.com/watch?v=rp-7UCRb3vo
>>818646Судя по динамикам нормальная акустика, хотя на вид конечно пиздос. Спроси у этого в комментах под видео. Он сразу отвечает.https://youtu.be/VnzGJjGavBU
Привет от залетного из /bhttp://www.avsale.ru/inf/14005/http://www.avsale.ru/cat/4/s1/f23/ - какой-нибудь отсюда, хочу HDMI 2.Вопрос - хуйня ли колонки? Можно взять 2.0 типа таких: http://www.avsale.ru/inf/13979/Хотелось бы уложиться в 50 тысяч. Но если тут убергоднота - могу и 60+.Буду смотреть кинцо\анимцо на диванчике на Xiaomi MI TV 3S 65" и играть в мыльные игры.
Привет Анон. Сталкивался ли ты с такой хуйнёй что твоя звуковая карта определяется в системе как линия? а не как динамик и микрофон? на пикриле. Заебало если честно, не знаю как пофиксить. Читал форум производителя звуковой-нихуя не нашёл. Проблема этой хуйни в том, что она не отключается, через звук ебаный. То есть если я нажму отключить, звук будет идти. Отключается только сама звуковая через диспетчер устройств. Плюс программы некоторые не воспринимают микрофон, как микрофон:( Входы эти ебаные удалял через диспетчер устройств, но они заново появлялись.
>>818398в принципе, да.
>>818400...нужен "всего лишь" процессор стоимостью 10 LSR 305 (для современных форматов), или звуковая карта каналов на 8 (profire 410,610...) и 6 (8) канальный регулятор громкости, если декодировать на базе ПК.>>818400>Для неё хорошо отдельную кино-комнату иметь.хорошо, но не обязательно.
>>818730Если тебе комната позволяет, то я бы 5.1 заебенил для кинца-мыльца. Но 2.0 ты сможешь взять лучше за эти деньги и оно будет лучше для музыки. А вообще смотри на Авито б/у. Аудиотехнику правильнее именно так брать.Ну и держи линк на форум по такой тематике:avsforum.com
>>818401> такая проблема.это задача, не проблема.>>818401>это все сейчас реально загнать, чтобы сильно не проебаться?-открываешь авито и выбираешь средний ценник, около низкого, если продать нужно быстрее.например, онкио, долларов $200-150, если рабочий и безпроблемный.NAD в районе $700 -500.с акустикой сложнее, плохо что без доков и коробок, было бы дороже.также зависит от состояния в том числе внешнего. примерно около $1000-2000, может быть дороже, нужно уточнить по западным барахолкам и форумам, сравнить с нашими, сделать поправку.>>818401>+ все кабели (хорошие медные) в комплектебез названия и маркировки на кабелях это именно "хорошие кабели". продаваться будут неважно, есть смысл отдвать "внагрузку", купившему акустику............почему продаёшь ? неплохой набор.
>>818407неужели в 201... вас не заебало использовать конструкцию "неужели в N году P " ?!
>>818408>Комната 2х4 подойдёт?отношение пропорций размеров кратное. плохо будет. труднее бороться с модами помещения.>>818408>2.0 уже есть, хочу что-то новое и годное. Может, саундбар?какое 2.0 есть ? саундбар это деградация, шаг назад.
>>818410можешь взять качественные стерео мониторы или HI FI, после которых дешёвенький набор 5.1 будет меркнуть.по деньгам укладываешься.
>>818411нужно.можно разве что не звуковуху купить серьёзную, а цап.
>>818412Lynx или RME можно найти дешевле.не обязательно по цифре подключать, всё зависит от того, что на другом конце.
>>818489>Неизвестно, что у них за системав 90% случаев бумбоксы из ашанов или дешманское комплюктерное 2.0, поставленные вплотную к стенкам или в углы.главное, всё это через новый модный ремонт старых совковых хибар без выполнения норм и работ по звукоизоляции.
>>818748На какие цапы стоит обратить внимание? Да и вообще с какой цены начинается годнота?
>>818503смиЩно.медь во фторопласте это хорошо.дорого. советские военные кабели получше в этом плане, ещё можно найти дешевле, только паять самому нужно (ну или отдавать на сторону).эти коннекторы избыточны, неудобные по вытаскиванию, Neutrik гораздо лучше, хоть и дешевле.
>>818504https://www.facebook.com/SDYPower/photos/pcb.517360575284939/517360515284945/?type=3&theater
>>818510> может ли в усилителе что-то хреново звучать,нехер делать может.>>818510>Уже есть такой, один вход не работает, второй в пару раз тише третьего, все регуляторы шуршат при прокрутке, выход на одну колонку совсем хреновый, на вторую просто какой-то хреновый звук идёт.ну дак отдай в профилактику.>>818510>Если туда голые, нужны, то это обычные провода же? Не то чтобы проблема, но с джеками-то приятнее.нОркоман ? какие "голые" ? выходные провода, акустические - какие они по-твоему ?
>>818543> всякое говно для поехавших диафилов>>818543>вроде ламповых усилителей за сотни денег. Им нужен либо объем продаж, либо дорогая продукция. Ничего среднего и годного не продают.не проецируй. ламповые усилители штучный товар и никогда массой на рынке не уходит.они может быть и стоили бы дешевле, но там только трансформаторы по пару/десятку килограмм тянут прилично денег...то, что ты не видишь среднего уровня, не значит, что его нет, синдром утёнка прекращай.просто тусовка идёт на профильных форумах и в реале, в кругу по интересам.там много чего есть годного, нужно вытащить голову из жопы и интересоваться движухой.
>>818646>годнота?гоВнота. но для современного анана, лучше йобаных саунбаров и пукалок из китая.>>818646>сколько за них просить?долларов 50-70 их потолок. я так думаю.>>818646>Нужен ли будет усилитель? разумеется да.>>818646>Смогу ли я воткнуть в них гитарную голову на 4 ома без линейного выхода?воткнуть можешь хоть в 220В напрямую, только толку не будет, нужен нормальный стереоусилитель.
>>818755>интересоваться движухойНа подпивасных форумах с твоими собратьями сидеть, и маниакально обсуждать то, что никому не интересно и не нужно?)
>>818751уже был вопрос в этой или предыдущей ветке, мне всё некогда примерно по -полочкам разбросать за цапы.
>>818757деградировать на помойке рунета с поехавшими детьми и социофобами всяко лучше. ага.
>>818744На акустике снизу написано Paradigm Monitor 11 v5 (Канада).Они, вообще, продаются по одной или парой? На hifi shark указаны цена 48500 руб. и я не пойму никак, это пара или 1 шт.Продаю за ненадобностью. Отец купил получше, а мне дали задание продать
>>818774указана цена*
>>818738>пределяется в системе как линия?всё верно - линейный вход/выход. проблемы корявого перевода.>>818738>не как динамик и микрофон? схерли нормальному устройству определяться как "динамик" "микрофон" ?так определяются кодеки встроенных карт.>>818738>не отключается, через звук ебаный. То есть если я нажму отключить, звук будет идти.всмысле ? зачем ? панели управления внешней карты нет ? она с дровами ставится обычно.>>818738>программы некоторые не воспринимают микрофон, как микрофон:у тебя зоопарк из 4 карт:-hdmi транзит видеокарты, передающий И звук-грёбаный вариант реалтек-креативовский X-FI-Steinberg UR22в винде можно выбрать устройство по умолчанию, в специализированных программах, конкретную карту с ASIO например.в видеопроигрывателе можно назначить HDMI Audio, если есть ресивер, для вывода сырого мультик_анального аудио.и всё это теоретически должно работать независимо.на практике всё сильно зависит от самой системы, кривизны рук драйверописателей, пользователя.поэтому на практике таких конфигураций стремятся избегать.
>>818774> Paradigm Monitor 11 v5 (Канада).хорошо. недешёвая акустика.>>818774>продаются по одной или парой? для HI FI в 88% случаев указана цена за пару.на хай-шарке цены не мерило, там хватает отбитых клоунов с неадекватными ценами до небес. он лишь помогает понять количество предложений на сейчас и средний уровень цен, если лотов несколько.как я и указывал, ориентировочно, цена около $1000-2000.просеивай рунет и особенно барахолки, форумы, будет понятно в какую сторону сделать поправку.>>818774>за ненадобностью. Отец купил получше, а мне дали задание продатьсебе оставь, будет набор в десятки раз лучше среднего ананаса, здесь сидящего.кинчег и мызычкО на ура должны идти на таком.саб не обязателен правда.............кстати, местным на заметку - весьма годный вариант, торгуйтесь.
Рейт дауна.
>>818781>цена около $1000-2000.$1,249 pair USD новые на оф сайте стоили
>>818799
http://www.ebay.com/itm/Onkyo-Integra-A-8250-hochwertiger-Integrated-Stereo-Amplifier-Verstarker/382230119323?_trkparms=aid%3D888007%26algo%3DDISC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D41376%26meid%3D58ec982381214a0fa9a260c1efc74638%26pid%3D100009%26rk%3D1%26rkt%3D1%26sd%3D182637037363&_trksid=p2047675.c100009.m1982http://www.ebay.com/itm/Goldstar-GSA-9320-Amplificateur-Poweramp-Verstarker-int-shipping/182637037363?_trkparms=aid%3D444000%26algo%3DSOI.DEFAULT%26ao%3D1%26asc%3D41376%26meid%3D8eeb6ba4546c41b6b038a1b0a0a7237d%26pid%3D100037%26rk%3D5%26rkt%3D12%26sd%3D182548512634&_trksid=p2047675.c100037.m2107
>>818543>Проведи профилактику же. Замени электролиты>держать в руках паяльникЯ таким не занимаюсь и начинать смысла не вижу.> то сможешь сделать нормальные проводаА их можно ненормально сделать?>А так сделано очевидно для удешевленияХочешь сказать выход под RCA заметно дороже зажима под провода?>Локальниы магазины, этоВсе российские что ли?
>>818816халява для нищенок
>>818809Лайк.
>>818754>нехер делать можетИ как выбирать тогда, тем более если заказывать?>ну дак отдай в профилактикуКогда-нибудь может так и сделаю, но в данном случае нужен покомпактнее вариант.>какие "голые" ? выходные провода, акустические - какие они по-твоему ?Пикрелейтед.
>>818820>ПикрелейтедТолько одиночные разумеется.
>>818799Подними правую колонку, что бы они были на одном уровне, ептыа.
Хочу разделить сигнал с 3,5 выхода компьютера на два устройства. В один момент играть будет только одно из них. Могу ли я сделать это обычным сплиттером типа пикрилейтеда? Какие подводные камни?
>>818799выставь вперёд на общую линию и подставь что-нибудь для одной высоты, шакал!
>>818826как ее поднять ептыа? на книги ставить?))
>>818802$800 за эту пару, можно больше, для запаса по торгу.
>>818817>Я таким не занимаюсь и начинать смысла не вижу.есть специально обученные люди для этого которым можно заплатить денег.>>818817>А их можно ненормально сделать?можно купить китайской автомобильной хуйни из биметалла, которая вдобавок, срощена в середине кабеля за неебическую сумму.можно купить с понтом крутой кабель для звука , меньшим сечением, чем указывают на оплётке...варианты всегда есть>>818817>выход под RCA заметно дороже зажима под провода?выход RCA вообще не предназначен как силовой разъём. выше шанс спалить усилитель, закоротив по выходу.
>>818820>как выбирать тогда, тем более если заказывать?выше кинул пример неплохого производителя из рашки.на али толковых усилителей нет, есть полуфабрикаты, наборы деталей итп.нормально звучащие аппараты внезапно стоят как и фирменные вещи. внезапно.ещё выше есть примеры комбайнов от TEAC, весьма годные устройства.>>818820>нужен покомпактнее вариант.тогда однозначно класс Д.на картинке вообще то RCA-RCA, для линейного выхода/входа, акустические другие, они же выходными для усилителя считаются.а эти провода - входные, для подключения источников.
>>818832да.несогласование нагрузки, т.е. может быть хуже звучание.если только одна нагрузка единовременно, то скорее всего и не заметишь разницы.
>>818841соображалку включай, йпта!
>>818847Спасибо. Попробую так, а если будут проблемы, то возьму пикрилейтед.
>>818843>есть специально обученные люди для этого которым можно заплатить денег.И сколько такое будет стоить?>закоротивКак? Хз, предназначен, или нет, но я видел несколько таких. >как выбирать >пример производителяВыбирать-то как?>на али толковых усилителей нетЧто есть толковый усилитель? Что не так допустим с >>818505 ?>нормально звучащие аппараты внезапно стоят как и фирменные вещи. внезапно.Что есть нормальное звучание и где можно сравнить нормально и не нормально звучащие усилки не покупая их?>комбайновГоворю же, ничего кроме регулятора громкости не нужно. >на картинке вообще то RCA-RCA, для линейного выхода/входа, акустические другиеУ меня такими колонки подключены. Ну или там какая-то неочевидная на вид разница.
>>818841Если рукожоп и не можешь собрать ящик.
>>818856>сколько такое будет стоить?не могу точно сказать. зависит от твоего места жительства, знакомств, готовности отсылать аппарат, если никого пряморукого в окрестности не обнаружится.варианты найти через форум радиолюбителей или фанатов Hi Fi, там обитают мастера, размещающие объявы по ремонту...да, по стоимости работы и деталей это будет дороже усилителя из твоей ссылки.на сколько конкретно, зависит от мастера и как договоритесь.можно же менять все электролиты на хорошие современные, а можно только заменить "уплывшие" советские итп.из наблюдений, скажу что в основном там летят ёмкости, потенциометры срабатываются или окисляются их подложки из-за долгого простоя...варианты заменить только то, что "уплыло", выставить нормальный ток покоя не должны забрать кучу денег.смысл всего этого есть, ибо звучать всё же лучше будет, нежели современные китайцы.как и другие радикальные варианты, вроде выбрасывания всех потрохов, вмандячивания внутрь микросхемы TDA7294 или LM3886, питая от старого БП и используя старый корпус... >>818856>Как? Хз, предназначен, или нет, но я видел несколько таких. RCA не предназначен для силового подключения акустики, хотя такую шнягу использовали даже японцы в Sony в 70е годы.и это не отменяет факта, что горело и у их изделий.просто нужно понимать, что площадь контакта маленькая, разъём нельзя тыкать при включенном усилке.контакты здорового человека это обычные медные/латунные клеммы под закрутку и скрученный и залуженный провод.>>818856>Выбирать-то как?без опыта почти никак.смотришь ТТХ - указанную мощность, в каких единицах.нужна или RMS мощность, в Ваттах, или номинальная мощность.пиковая музыкальная мощность и вариации на тему это хуйня неинформативная.типа отдал 1 кВт за 1 с и сдох.по акустике необходим запас 1.5, лучше 2.т.е. мощность колонок 15 Вт RMS или 50 Вт номинальной, значит нужен усилитель 30-35 Вт RMS или 100 Вт номинальной мощности...смотришь на параметры "демпинг фактор".желательно иметь цифры выше 50.параметр отвечает за контроль НЧ динамиков, чтобы те не болтались как член в проруби, т.е. способность демпфировать колебания динамиков...смотришь на процент искажений.цифра желательна ниже .01 %, хорошо если ниже...у китайцев и подобных поделок процент искажений лезет к .1 % и даже к процентам на пиках мощности.что, как бы с одной стороны бывает: нельзя сказать, что они врут с мощностью, с другой - ну "орёт" он на этих 50 Вт, но при этом так дико "дрыщет" искажениями, слушать это можно только въебав боярышника...а неискажённая мощность получается около 10-15 Вт впритык.дальше смотрят на параметры чувствительности входа.по стандарту она должна быть .775 В.но по факту сегодня это 1 В или даже 2 В.что не плохо, если подключать современные зв. карты.уровень с/ш хорошего усилителя ниже 60 Дб.это никакой ни "А взвешенный" и прочие уловки измерений.хорошо, если по спектру искажений коэфф. нечётных гармоник спадает к верхним частотам...есть ещё такой прикольный тест:подают синус 19 кгц и 20 кгц и снимают ачх.на спектре "внезапно" возникнет хуйня в районе 1 кгц, хотя в тест сигнале такого не было...чем меньше амплитуда "хуйни", тем лучше усилитель реагирует на комплексный т.е. музыкальный сигнал...есть другой жёсткий тест: реакция на мендр *"ступенька" и реакция на одиночный импульс.только весьма неплохие усилки в состоянии передать неискажёнными такие сигналы, повторяющие оригинал.по завалу фронтов определяют быстродействие и то, как усилок реагирует на клиппованный музыкальный сигнал...в конце концов прослушивание известных композиций в качестве и субъективная оценка...а теперь прикинь что можно узнать из твоей ссылки на али."не так" там, кстати, поганенькие дроссели в выходном фильтре, которые ответственны за фильтрацию и звук в конечном итоге...хорошие дроссели стоят как половина этого усилка.а тут ещё корпус и регулятор громкости на халяву. аттракцион невиданной щедрости подвалов дяди Сяо.>>818856>Что есть нормальное звучание и где можно сравнить нормально и не нормально звучащие усилки не покупая их?как можно привить вкус по телефону/интернету ?как можно научить отличать пиво/вино/картины/живопись/кино, не пробуя их ?>>818856>Говорю же, ничего кроме регулятора громкости не нужно. и это правильный подход. регуляторы тембра нахуй не нужны.>>818856>У меня такими колонки подключены. Ну или там какая-то неочевидная на вид разница.может быть. поэтому такое нельзя втыкать на горячую и вообще не стоит использовать.изначально сделано для ламеров, чтобы имбецилы не перепутали плюс с минусом или лишний раз не парились с закруткой 2 клеммных винтов.
>>818912>смотришь на параметры "демпинг фактор".фу-фу-фу! пиздец. "демпфер фактор" конечно же.деградирую тут совсем...(
>>818353Кстати да, Эдики весьма узконаправленные, что кстати роднит их с нищемониторами, лол , говорю как владелец 2700-х.
https://www.youtube.com/watch?v=z2EUT4gwkr4
>>818912>японцы в Sony в 70е годыА также панасоник в ~80-90 и микролаб в 00.>площадь контакта маленькаяБольше, чем у штукенций пикрелейтед? Ну т.е. они наверное разной глубины бывают, у меня микролаб точно короче, чем штырь у RCA, при этом толстый провод туда не запихнёшь. Ничего не сгорело за кучу лет.>азъём нельзя тыкать при включенном усилкеПочему?>крученный и залуженный провод.А одножильный подойдёт?>Куча параметровА что из этого реально важно смотреть, если я не какой-нибудь там хардкорный аудиофил и брать не у совсем ноунейма, которому абсолютно похуй на репутацию?>по акустике необходим запас 1.5, лучше 2Это выжно, если я собираюсь использовать колонки от силы на четверть от максимальной мощности?>15 Вт RMS или 50 Вт номинальнойПогуглил, RMS вроде больше номинальной?>как можно привить вкус по телефону/интернету ?Почему же по интернету. Имелось в виду ирл, в какой-нибудь медиамаркт сходить (насчёт усилков не знаю, но различные сабвуферы-ресиверы там можно послушать прямо в зале), для прослушивания-то меня оверпрайсед комбайнеры устроят, только найти бы их.>егуляторы тембра нахуй не нужныЭто сарказм или что?>поэтому такое нельзя втыкать на горячую и вообще не стоит использовать.>чтобы имбецилы не перепутали плюс с минусомДля этого придумали чёрно-красные провода и зажимы. А вот тюльпаны удобнее, если конструкция не стационарная и переподключаешь её несколько раз в неделю.
>>818996После предпоследней цитаты почемучку потерял.
Ещё заметил, что как дали отопление - сразу НЧ стало меньше видимо от влажности воздуха тоже зависит
>>819011Из-за того что процент влажности уменьшился?
>>819018да
А мож тупо барабанная перепонка когда влажная больше баса улавливает
>>819026У меня сейчас не топят и влажность 78%, летом, в жару без кондея - 60%. А вот зимой, когда топят, а на улице холод - 40%
https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/audio_i_video/onkyo_scepter_3001_1161437971
>>819034ахуеть там цены на норм акустику https://www.avito.ru/rossiya/audio_i_video/akustika_kolonki_sabvufery?s=101&q=Onkyo+scepter
>>818996не сгорело т.к. туда провода вставлены и зажаты.RCA есть опасность тыкнуть на горячую, нормальный провод в них не засунешь - тут два отдельных гнезда, в RCA и + и - рядом внутри разъёма.>>818996>Почему?потому что там сначала "горячий" т.е. плюс.и вообще акустические провода не тыкают под нагрузкой.исключение разъёмы speakon и туровая аппаратура (и то не факт, что кто то из производителей такое одобряет).усилитель должен иметь нормальный контакт с нагрузкой, иначе есть риск замкнуть накоротко, защита не успеет сработать.>>818996>А одножильный подойдёт?так называемая моножила это типичная священная корова диафилов.подойти подойдёт, но сечение должно быть толстым. гнётся плохо, неудобно. дорого.проще обычный ПВ,ПВС из строительного магазина.>>818996>А что из этого реально важно смотреть, если я не какой-нибудь там хардкорный аудиофил и брать не у совсем ноунейма, которому абсолютно похуй на репутацию?вот хороший вариант:https://www.amazon.com/Teac-AI-101DA-B-Integrated-Amplifier-Black/dp/B00UGYFWQC/ref=pd_sbs_23_2?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B00UGYFWQC&pd_rd_r=KZJ6FPQ1Y1Q6G5SQGRJS&pd_rd_w=beY6B&pd_rd_wg=ntXk0&psc=1&refRID=KZJ6FPQ1Y1Q6G5SQGRJShttps://www.amazon.com/Teac-AI-301DA-BK-Integrated-Amplifier-Bluetooth/dp/B00L9FRJVS/ref=pd_sbs_23_1?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B00L9FRJVS&pd_rd_r=KZJ6FPQ1Y1Q6G5SQGRJS&pd_rd_w=beY6B&pd_rd_wg=ntXk0&psc=1&refRID=KZJ6FPQ1Y1Q6G5SQGRJShttps://www.amazon.com/dp/B00F0OMUGS?psc=1&smid=AKR88PAWTQVN2вот расеянский производитель:https://www.facebook.com/SDYPower/photos/pcb.517360391951624/517360075284989/?type=3&theaterжёсткий минимализм, вменяемое качество.внутри вот это, мощность оговаривается, вплоть до 400 Вт, гы-гы.на самом деле это клёво, хоть тебе сначала столько и не нужно.класс Д не будет греться, на маленьких уровнях будет отрабатывать все пики на любой твоей акустике.>>818996>Это выжно, если я собираюсь использовать колонки от силы на четверть от максимальной мощности?ещё бы. при воспроизведении не уплющенных в кирпич записей *мы НЕ про компрессию кодеков, нужен запас для отработки пиков.запас бывает нужен до 20 раз и выше.т.е. для воспроизведения на 2 Вт, краковременные пики могут "лететь" до 100-200 Вт.есть запас - лучше контроль динамика, чище, естественней звук.>>818996>Погуглил, RMS вроде больше номинальной?RMS это средневзвешенная мощность, более отражающий суть параметр. противоречий нет.>>818996>Имелось в виду ирл, в какой-нибудь медиамаркт сходить (насчёт усилков не знаю, но различные сабвуферы-ресиверы там можно послушать прямо в зале), для прослушивания-то меня оверпрайсед комбайнеры устроят, только найти бы их.сети электроники это уровень кэпки-сэмки-пивкэ на районе.более менее неплохие варианты "всё в одном" в моём сообщении, выше ссылки.там и ЦАП уже есть и набор входов переключается и усилитель не из отходов.>>818996>Это сарказм или что?>нет, на полном серьёзе. из опыта и логики.нахуй они не нужны. лишние крутёлки, лишние цепи, лишние деньги в итоге.двумя ручками ты не исправишь ситуацию с АЧХ, часто и 31 полосным графическим EQ не всегда получается.а если так - зачем они нужны ?!>>818996>Для этого придумали чёрно-красные провода и зажимы. А вот тюльпаны удобнее, если конструкция не стационарная и переподключаешь её несколько раз в неделю.для этих целей у профессионалов есть speakon, а у hi fi энтузиастов т.н. "бананы" или зажатые в латунные вилки провода.RCA сугубо низковольтный, слаботочный разъём, для линейных входов/выходов.
>>819011скорость воздуха нормируется для 20 или 22 плюс по цельсию.и к тому же от влажности зависит вес бумажного диффузора.но чтобы так заметно было не очень то верится.
>>819034не за эти деньги. *есть немало чего в эту сумму.для фанатов марки.
>>819038в основном из-за доставки.в японии вообще всё дорого, но огромную часть жрёт доставка и растаможка.
>>819132>RCA есть опасность тыкнуть на горячуюТак и голые провода можно я так делал, брат жив>>819132>вот хороший вариантА что из параметров-то реально важно? По ссылкам цены на порядок выше того, что предполагается заплатить.>>819132>RMS это средневзвешенная мощность>Номинальная мощность - мощность при среднем положении регулятора громкости усилителя, при которой остальные параметры устройства соответствуют заявленным в техническом описании.>Синусоидальная мощность - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение длительного времени с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения. Обычно в 2 - 3 раза выше номинальной.>DIN - примерно соответствует синусоидальной мощности - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение длительного времени с сигналом "розового шума" без физического повреждения.>RMS (Rated Maximum Sinusoidal) - Максимальная (предельная) синусоидальная мощность - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение одного часа с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения. Обычно на 20 - 25 процентов выше DIN?>>819132>более менее неплохие варианты "всё в одном" в моём сообщении, выше ссылки.>там и ЦАП уже есть и набор входов переключается и усилитель Мне не нужно всё в одном, но я готов нахаляву послушать любую ёбу чтобы осознать, что её покупка целесообразна.>>819132>сети электроники это уровень кэпки-сэмки-пивкэ на районеНу если в них продают телевизоры по миллиону, то мб и усилки дорогие есть.>>819132>при воспроизведении не уплющенных в кирпич записей >т.е. для воспроизведения на 2 Вт, краковременные пики могут "лететь" до 100-200 Вт.Чем и как проанализировать имеющиеся записи?
>>819136>но огромную часть жрёт доставка и растаможкаПутинский режим как есть.На радиокоте уйма тредов где всем втирают что наш другСЕВЕРНАЯ КОРЕЯ а не Япония.
>>819212> Путинский режим как есть.Как будто в щвятых европах растоможка дешевле.
>>818391Все верно там написано, двачую его. >>818774>Отец купил получше, А что он купил?
>>819213Там з\п не дешевле
https://www.avito.ru/velikie_luki/audio_i_video/kenwood_7000_serie_4_bloka_959999285 что скажете?
>>819221Ну охуеть теперь. А в Штатах вообще VAT нету и практически вся техника заметно дешевле. Мне теперь свою Европку поносить, порашник?)
>>819280Лучше понось Парашку вместе со мной.
>>819325А по мне лучше обсуждать сабж. /po/ раша находится в другом разделе.
>>819336+15
фыв
+85
https://www.youtube.com/watch?v=aNYX-NcF2hA
https://www.youtube.com/watch?v=r8MrNKmBBEo
https://www.youtube.com/watch?v=jVeb-x9lp_E
https://www.youtube.com/watch?v=wX65iSZTI7E
>>816988 (OP)Поясните за behringer umc22.Я правильно понял что это звуковая карта и при подключении ее к компу - звук будет лучше встроенной реалтекохуйни?
>>819592Разницу если и услышишь, то она будет писичной. По факту получишь нормальное усиление, линейный выход, прочие интерфейсы и удобные крутилки.
>>819598Ну я в основном ради фантомного питания и интереса поковырять новую для себя железку взять хочу. А то всегда на встройках сидел.Добра.
>>819592Еще забыл вопрос - поясните что за кнопка "лирект монитор" ?Гуглил - не понял.
>>819605мониторинг записанного сигнала.
https://www.drive2.ru/c/875130/
>>819610Понятней не стало. Можно попроще, для далеких от звука?
>>819615http://magnitola.org/anonsy-i-testy/93404-nauchnyi-eksperiment-sostav-provodov-mnogo-foto-15.html
>>819617возможность слышать записанное налету.
>>819623Добра.
>>819264лично меня терзают сомнения.как бы это не был закос под полноценный комплект, но по наполнению не ранние музыкальные центры.с другой стороны наличие входов сзади говорит что это недорогие но полноценные аппараты.если не нужны кассеты, то цена за усилитель и КД проигрыватель вполне вменяема.в любом случае нужно проыерять на подводные камни:треск при переключении входов, поворотов регуляторов...итп.дека однозначно требует ревизии, пассики и лпм там новее не стали...да и в усилке ёмкости и контактные площадки могут требовать очистки - климат то у них влажный, плюс перевозка контейнерами по морю....если делали ревизию, то цена маленькая...я бы не бросался на этот набор.
>>819151>Так и голые провода можно я так делал, брат жива можно кирпичём по писюну, положив на наковальню. иногда промахиваются. да.голые провода тыкаются в отдельные клеммы, ты это понимаешь ?>>819151>А что из параметров-то реально важно? По ссылкам цены на порядок выше того, что предполагается заплатить.короткий ответ - всё важно.только никто не будет давать развёрнутые тесты, например реакцию на меандр или одиночный импульс.кому это нахрен нужно ?типа, купите и обтестируйтесь до посинения.а у тех цены выше, но там и сборка нормальная и набор компонентов лучше и устройства фирменные, их вполне реально продать на вторичке, если не понравятся.кстати, там один только B&O усилитель класса D стОит как тот китаец с корпусом.>>819151>Мне не нужно всё в одном, но я готов нахаляву послушать любую ёбу чтобы осознать, что её покупка целесообразна.всё в одном это не очень хорошо, но именно эти варианты хороши, поскольку перекрывают запросы 90% местных ананасов.а про халяву - я же их не продаю, если найдёшь цены ниже у себя в стране, так это прекрасно.может быть кто то в москве или питере продаёт такое по магазам, чтобы можно было пощупать, я не в курсе, ищи.>>819151>Ну если в них продают телевизоры по миллиону, то мб и усилки дорогие есть.очень смИщно. HI FI в сетях сдох. в лучшем случае будет какая нибудь замшелая дека Denon или усилитель Marantz|Cambridge Audio при нехилой накрутке.Hi Fi сейчас продаётся по бутикам и частным мелким лавочкам, что специализируются на Hi End.Фактически, Hi End теперь = прежний Hi Fi ибо грани давно стёрты.т.е. если хочется обычных аудиожелезок без угрёбищного вырвиглазного дизайна и ублюдочного качества, дорога только в маленькие салоны Hi End техники, либо в музмагазины для музыкантов (мониторы, шнуры, зв. карты, мониторные контроллеры, преды...).>>819151Izotope RX тебе в помощь, либо приблуда для foobar 2000, которая громкость трека регулирует.лучше всего конечно RX вычисляет, там и спектр охуенный и статистика точная...
>>819664Что по этой коробке можешь сказать?Maverick Tube Magic D1 Plus Edition
Короч, внимание, прекол. В качестве источника использую Реалтек на мамке. Переставил самбуфер, через кроссовер которого подсоединены и колонки. После чего услышал типичный реалтековский шум при движении мышкой и прочих действиях с пекой. Сразу после перестановки саба его не заметил, ну и потом подумал тип "бля реалтеку пизда(". Но внезапно после того, как я переподключил вилку самбуфера обратно в розетку, от которой питается пека, всё стало норм. Никаких шумов.Вот вам и Реалтек, ёпта.
Комп.акустика не имеет смысла, когда есть муз.центры за $200, дающие уровень близкий к hifi (в рамках озвучивания обычной комнаты разницы нет).В комп.акустике усилители сделаны из самого сраного говна, например.
>>819781Эдики 2700-е смотрят на твой "музыкальный центр" как на говно.
>>819788Тебе за их форс платят хоть?
>>819795Нет, просто зачем тратить деньги на сомнительного качества центр, с неизвестной начинкой, у которого имеются просадки по С/Ч, когда есть не дорогой, весьма качественный по своим характеристикам продукт?
Посоны, помнится, Совкоёб-кун как-то продавал полочники 35ас-130 с сотовыми диффузорами. В последнее время не мелькало ничего такого? Тред не читал, с телефона неудобно.
https://meduza.io/news/2017/09/30/sud-postanovil-zablokirovat-statyu-o-tom-kak-izgotovit-dinamik-v-ney-nashli-informatsiyu-ob-oruzhii
>>819800>35ас-130Даже не видел такие никогда.
>>818356Не верь ему. Никита достиг определённых успехов только в наркомании.
>>819815Сотовый низкочастотник, пассивный излучатель сзади, твиттере - изодинам. Такая вот вундервафля. Я видел их в Питере продавали за вменяемые деньги. Щаз смотрю - уже 11 косых просят.
Я тут с платиновым если чеАнон, покупал себе заглушки вместо колонок, какой-то там свен за 350р в технопоинте. По звуку ок, наушники за эти копейке обычно сильно хуевее, но спустя где-то полгода начали фонить и свистеть в простое. Короче думаю поисктаь себе для ПК, кина и немного митола для которого у меня уже есть m40x что-нибудь за 3к рублей. ОП пост говорт что в стоке искать него и надо рыть лохито. Проблема в то что я нихера там не брал никогда и даже толком не знаю что и как искать. В моем ДС2 в раздере аудио одни JBK -анальные вибропули-портатив. Помоги найти там что-нибудь адекватное.
>>819877>для ПКМониторы.>кина С сабом.>что-нибудь за 3к рублейНичего.
>>819888>С сабом.ну его накуй>Ничегохуита, даже наушники за 1.5к можно не всратые найти
>>819777земляная петля как есть>>819777
>>819781срала-мазала-баба-огурцы
>>819890>хуита, даже наушники за 1.5к можно не всратые найтиЕарподс?
>>819775транс не в экране и не в отдельном отсеке для транса, типичный китаец по намотке, они любят сейчас такое, R сердечник, если не ошибаюсь.слева дешманская кныпка включения/переключения...и такой же потенциометр.правее уже получше, это видимо ручка громкости.дерьмовейшие по надёжности, виду и качеству изготовления входные/выходные разъёмы в пластике.горизонтальное размещение лампы *предпочтительнее вертикальное, хотя так тоже можно.лампа какой то китайский клон вестерн электрик.по качеству они хуёвые, самые классные зарубежные лампы тех лет, либо совковые с военприёмки.поправка : хуёвый как раз аттеньюатор громкости, галетник переключения источников отн. нормальный.есть ещё такое впечатление:"Есть у меня Maverick Audio TubeMagic D1. Учтите, что лампы на "уши" там не работают - только на один из RCA выходов.".определённо, что заниматься отдельным питанием цифровой и питанием аналоговой части, подбирать лампу по параметрам в эти деньги никто не будет, в результате ничего волшебного от присутствия лампы там нет - обычный подсиратель приятными гармониками в данном случае.хорошие операционники тоже недёшевы, тут их не поставят, это тоже понятно...циррус вместо цапа....вобщем очень спорное устройство.я бы не стал такое брать.уж лучше комбайн от teac или nad, где кроме цапа ещё усиление Д класса живёт.
>>819777>самбуферсамбухвер>>819777> самбуферасамбукер
>>819781а типа в центрах они там понями делаются из радуги или кроме TDA и LM что то можно впихнуть в этот бюджет ?
>>819839около $200 ? всё ещё вменяемые деньги.
Дайте пожалуйста хороший эквалайзер для оконцев.
>>820023fabfilter
>>820023equalizer apo + peace gui
>>820028>>820030Добра.
>>819877Бамп, нашел какие-то микролаб соло 2. Норм, стоит ехать смотреть ?
>>820061Ты так говоришь, будто у тебя есть выбор.
>>820069Нет, просто наугад хер найдешь, хотет ориентиров ток не защеку и не нахуй
новый альбом вышел у cbl magnet:?xt=urn:btih:3aed97f2459911a09f128643a9de026751174585&dn=Carbon%20Based%20Lifeforms%20-%20Derelicts%20(2017)&tr=http%3a%2f%2fbt2.t-ru.org%2fann&tr=http%3a%2f%2fretracker.local%2fannounce
>>820101NAD 802,801 вот тебе недорогие ориентиры.
>>820115>magnet:?xt=urn:btih:3aed97f2459911a09f128643a9de026751174585&dn=Carbon%20Based%20Lifeforms%20-%20Derelicts%20(2017)&tr=http%3a%2f%2fbt2.t-ru.org%2fann&tr=http%3a%2f%2fretracker.local%2fannounce
Пролистал тред по диагонали нихуя не понял. Кароч суть такова, сдохли мои 2.0 sven хуй знает какая модель после 10-тилетнего стажа, покупал когда еще был студентом примерно за 100$. Какие сейчас есть годные 2.0 до 100$ что бы за пекой смотреть кинцо и включать погромче иногда?Ну годные это я имею ввиду которые проверенные, без вопросов заебись. Что то вроде микролаб соло на которые 100 миллионов человек обдрочилось, но попроще.
>>820124Шось цэ?
>>820155E D I F I E RDIFIER
>>820162Какой именно? R1280T все советуют
>>820163У меня не спрашивай, я люблю трехполосные напольники. А там из доступных только советские, которым часто еще и обслуживание нужно и всякие усилители.
>>820163Просто выдал то что все покупают и вообще складывается впечатление, что за нищиценники конкурентов у них нет. А какая именно модель тебе нужна тебе виднее, но по деньгам там особенно выбора и нет.
Здравствуй, мудрый анон, помоги советом.Задумывался о покупке хорошего звука еще года 3-4 назад, насколько помню, шапка с того времени не изменилась совсем, так же висят в бюджетном варианте JBL LSR 305 и M-Audio BX5 D2 (которые уже аут оф сток). Шапка до сих пор актуальна? Например эти м-аудио на авито в моем городе стоят 19 590р, якобы новые, в упаковке, вроде конторка продает, а не с рук, норм цена? Какие вообще сейчас считаются бюджетной годнотой? Ставить скорее всего буду их на стол с пекой. Он у меня буквой Г (по типу пикрелейтеда), соответственно стоит в углу. Есть смысл поебаться с перестановкой мебели в комнате и установить колонки на отдельные подставки не на стол? Комнатушка маленькая, квадратов 13-15, большая часть пространства заняты двухспальной кроватью и парой шкафов.Еще я совершенно не понимаю как выбирается усилок так ли он необходим?, по каким критериям и какой брать к бюджетному варианту ну допустим возьмем для примера те же M-Audio BX5Если задал платиновые вопросы, то прошу дать линки с общей информацией, очень желательно на русском. Не обязательно фундаментальные основы звука, а хотя бы что к чему лучше покупать и почему / как подобрать усилитель для своих нужд / как подобрать аудиокарту. А то шапка бедна на такую инфу.
>>820170Пару тредов назад был такой же клиент как ты, ему все в селочах объясняли Попробуй найди
>>820155электролиты поменяй и дальше слушай
https://www.sendspace.com/filegroup/6%2Ff5NL6cMkdg0DzA39fXm9wRK9UO5gfwXp6sJPmQr%2FpntaocsHcs2xfVb8paoYuyCkB8cqQDYUmJ8pXOXPMcWs%2BbDmR497yFEQC7y5E%2BVcoTVA73wWchXTvH74SySw99La0PbnDreRuFqbPPmXyajiGAn74AV55X
>>820123Чет не удалось мне их на лохито найти Да и великоваты они для компуктера
Хочу прикупить дешевые до 4.5к колонки для фоновой музыки по блютусу с телефона, что лучше всего выбрать? Пока остановился на таком варианте, норм или есть что-то лучше за такую цену?https://market.yandex.ru/product/14047967?show-uid=079218507996064879816007&nid=55352&glfilter=10404250%3A1
>>820170Пролистал пару тредов, почитал советов на другие реквесты, пока картинка в голове такая:Есть условный общий бюджет 800$, который можно как чутка увеличить так и уменьшить. Как понял, лучшим выбором для пеки будет трехполоска. Остановился пока на Edifier r2800. В чем кстати разница у них с 2700? Только в диаметре НЧ динамика? Звуковая сейчас встройка реалтек на старенькой материнке. Ближе к новому году собираюсь на кофелейк перекатится если процессоры завезут в магазины, с новой материнкой, встройка будет либо Realtek ALC1220/ALC892. Как понял из тредов, внешние ЦАП мутная тема и отзывы о них зачастую прямо противоположные. Не заморачиваться пока с этим? Просто хочется громкость регулировать удобной физической крутилкой, без альтабов в виндовсе. Может есть какой нибудь хороший бюджетный вариант?И на счет усилителя. Он нужен только для пассивных колонок? Внешний ЦАП имеет усилитель или это отдельные коробочки?Получается что сейчас мне не нужен внешний ЦАП, нужно только мониторы себе купить, провода к ним и просто подключить к звуковухе пеки? Тогда может посоветуете мониторы получше эдифаеров на мой бюджет?
Котаны, что лучше peerless 1120 или амфитон 50ас-022?Какие плюсы и минусы?
>>8202172800 имхо лучше 2700 по всем параметрам:-больше мощность бп...-больше диаметр нч-дина..-другой сч-дин...-другие частоты раздела...> Realtek ALC1220/ALC892Подключаешь колонки по цифре, и ебёшь все ЦАПы в рот. Усилитель класса D целиком и полностью цифровой: эквалайзер, деление на частоты, усиление и триампинг (усиление сигнала для каждого динамика, именно поэтому тут многожильный соединительный кабель) - всё тут присутствует. Цифровой сигнал (ШИМ) подаётся прямо на динамики, и грубо говоря уже самим динамиком преобразовывается в звук. ШИМ - широтно-импульсная модуляция, то есть на динамики с выхода усилителя подаётся набор импульсов, а не привычная для аналога "синусоида".Если к колонкам подключен аналоговый сигнал (пусть и с супер пупер качественной звуковой карты), он один фиг сначала преобразуется в цифру, и только потом пойдёт на обработку и усиление. Так зачем использовать это лишнее звено? Прелесть этих колонок это то, что не надо тратиться на качественную звуковую карту, достаточно стандартного оптического выхода материнской платы.Грубо говоря, в случае S/PDIF:Звуковой файл > Микшер > S/PDIF --- оптика/коаксиал (цифра без помех) --- Микшер колонок > УсилительВ случае аналоговой звуковой карты:Звуковой файл > Микшер > ЦАП звуковой карты --- аналоговый кабель (лишние помехи) --- АЦП колонок > Микшер колонок > Усилитель> И на счет усилителя. Он нужен только для пассивных колонок?Да.
>>820219>>8202191120. однозначно и беззаговорочно.ЗЯ, нормальные головки из коробки, отличная модернизируемость, неплохой звук.
>>820217Ты габариты этой хуйни видел? Ты понимаешь, что ты можешь взять LSR305+LSR310S?
Привет, аноны. В уже далеком 2004 году появился у меня музыкальный центр 5.1 Panasonic SA-VK80D, который до сих пор жив и трудится в гостиной, озвучивая на вполне устраивающем меня уровне фильмы. Музыку, когда наушники заебывают, тоже в стерео-режиме слушаю с него. И хочется для прослушивания музыки собрать что-то новое и уже из отдельных компонентов. Тут часто пишут, что уровень звука всех готовых коробочных решений - дно. Меня интересует, какова глубина этого дна в моем случае? Какую примерно минимальную сумму нужно потратить, чтобы точно дать пососать по качеству звука старенькому Панасу? Не может ли получиться так, что довольно расхваливаемые тут Edifier R2800/2730 подключенные к компу со встройкой Realtek ALC1220 по цифре или, чего хуже, комплект hi-fi недорогого ценового сегмента типа СД-проигрывателя и усилителя Denon DCD-720/520, и полочной акустики тысяч за 30 сольют в воспроизведении муз. центру? Просто боязно поменять шило на мыло. Наставьте на путь истинный.Пик с фото из интернета.
>>820228НЧ головка в амфитонах очень даже ничего басита средние и вч - говно, да
>>82028980% звука - колонкиОстальные 20% - это источник и усь.Колонки норм начинаются от 30-50т.р.Норм усилки минимум 100вт на 8 Ом и DF >100 со встроенными цапами от 25т.р.Вот и считай.НЧ звено в колонках должно быть минимум 10", чтобы всем телом чувствовать бас, а не додумывать его
Эквалайзер взял.Че-то дисплей немного тускловатый. Есть гайды как его поярче сделать?
>>820293>Колонки норм начинаются от 30-50т.р.лолшто
>>820295ссылку на более дешевые в студию
>>820296в шапке всё есть
>>820297там мультимедия хуита с динамиками до 8"
>>820298ясн
>>820296>ссылку на более дешевые в студию https://www.youtube.com/watch?v=l9QGHVVYl9s
Акустач, не дай остаться без музыки - посоветуй мне, пожалуйста, звуковуху, усилок и 2 колонки (хотел бы в 50к уложиться).В /hw/ посоветовали брать вместо усилка и пассивных колонок активные мониторы KRK RP6 ROKIT G3. (И ещё Hedd Audio Type 07, но это уже дорого.) Из звуковух я пока свой выбор ограничил двумя: Asus Xonar DX (хотя она уже довольно старая, но дрова под дриснятку есть), Creative Sound Blaster Zx (дрова посвежее). Вообще, хотел бы взять Creative Sound BlasterX AE-5, но их пока нигде нет. Хотя, да, это не тред по звуковым картам.Кто что может сказать по поводу этих изделий?
>>820301крк бубнят лср305 с реалтека
>>820300ясн
>>820301creative - Хуитка. У них постоянная проблема с дровами. Постоянно косячат + под свежие форточки дрова не выпускают в принципе
>>820159ссылки на эмбиент альбом. так, можно раз послушать.
>>820170шапка бедна, но и её не читают толком. а если читают не задумываются особо.
>>820221>Подключаешь колонки по цифре, и ебёшь все ЦАПы в рот. >ебёшь ровно на один цап, в активной акустике свой цап такой же или чутка лучше, нежели на материнке>>820221>Усилитель класса D целиком и полностью цифровойсадись, два.усилитель D класса никакой не цифровой, ШИМ не равно цифра.то, что там стоит DSP, который что то там делает не означает, что усилитель в цифре.>>820221>Цифровой сигнал (ШИМ) подаётся прямо на динамикичто ты несёшь ???!!!если его подать "прямо на динамики", то им будет прямая кабзда, либо ты услышишь дикий шум.после любого ШИМ должен быть фильтр НЧ, чтобы отсечь несущую.>>820221> Микшергде он там ?!>>820221>S/PDIF --- оптика/коаксиал (цифра без помех)SPDIF это, строго говоря, электрический сигнал по проводам,а TOSLINK это тот же сигнал, только по оптике.после преобразования на стороне приёма это снова электрический сигнал, пытающийся быть прямоугольной формы (т.е. цифровой).>>820221>Микшер колонокназывается кроссовером.>>820221> Микшер где ты его нашёл ? в панели управления звуком в системе ?
>>820292может быть басит она нормально, но в перлесах 2*8 дюйма и в офомлении ЗЯ.если ящику доделать внутренние перегородки, увеличив жёсткость, станет ещё лучше.
>>820294жопа, не труси камерой -нихера не разобрать.а так, инструкцию читай, всё как обычно.
>>820293>Колонки норм начинаются от 30-50т.р.но-но!>>820293>Норм усилки минимум 100вт на 8 Ом и DF >100 со встроенными цапами от 25т.р.но-но! так уж и от 100 вт !меньше максимализма! больше прагматики!мощность хороший параметр, но не главный.есть и 30-35 Вт усилки, с хорошим звуком.важно как он эту мощность отдаёт и что у него на спектре гармоник.просто современные горе динамики с низкой чуйкой требуют дубового усиления, тут да.
>>820301КРК дорогая бубнящая хуйня на дешманских компонентах.JBL относительно дешёвая хуйня на дешманских компонентах, с цифрокоррекцией и неожиданно неплохим звуком.у адамов есть серия F5, посмотри, они дороже JBL будут, но как альтернатива.за карты не хочу и начинать расписывать.креатив говно!
Анон, что скажешь про EDIFIER S760D? Вроде как не элитно, но с другой стороны, комната небольшая, да и я не то чтобы аудиоёб, то есть, вряд ли смогу уловить разницу между этими колонками и хайфаем каким-нибудь тысяч за 200. Но сами по себе они как?
Анон, хочу для музыки фоном, кинца и двачевания. Что лучше взять Edifier R980T или Microlab B-73 ? Да да, оба говно и колонки дешевле 20к не колонки Или лучше пойти на лохито Microlab Pro искать Хуй знае что с ними делали, может кончали на диффузор
>>820326лично этих не слышал. но разницу уловить ты сможешь, это точно. просто не слушал пока.
>>820330https://www.avito.ru/kaliningrad/audio_i_video/vintazhnaya_napolnaya_akustika_nad_20_861526640https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/audio_i_video/dvuhpolosnaya_akustika_nad_804_-daniya_770535733вот например укладывается в диапазон до или слегка полсе 20 000.отличная акустика.
>>820330https://www.avito.ru/irkutsk/muzykalnye_instrumenty/studiynyy_monitor_jbl_lsr_305_novyy_890861338https://www.avito.ru/balakovo/muzykalnye_instrumenty/studiynye_monitory_jbl_lsr_305_1167943583https://www.avito.ru/ufa/audio_i_video/studiynye_monitory_jbl_lsr_305_1162420125вот хорошие варианты.
>>820330https://www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/monitory_yamaha_hs-5_para_931023928https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/znamenityy_hi-vi_research_dynaudio_swans_d6_1198038232прикольный вариант дорогих динамиков.https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/audio_i_video/dynaudio_excite_x12_1134704473https://www.avito.ru/voronezh/audio_i_video/dynaudio_dm_27_dynaudio_stand_3x_1220072468https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/akustika_dynaudio_excite_12_1091297305
https://2ch.hk/t/res/820336.html#820337
Так блять. Вы меня наебать решили?Перепердолил колонки, заменил катушки в ВЧ головках, заменил фильтр, поставил распорки, сделал внутреннее звукопоглощение. Для прослушивания поставил на массивный стол. Остался доволен результатом, однако показалось что баса мало, хотя при таком диаметре динамика должно быть достаточно. Ну ладно думаю хотел ровного звука, вот ты его и добился. Сухой бас без гудения. Но небольшой осадочек остался.Ставлю их на пол, включаю и что же я слышу? Вот и бас появился. Без гула, как на старых фильтрах, на слух достаточно естественный и в то же время, как принято говорить, "мясистый". Прямо то что нужно.А вы мне тут советуете поставить колонки на подставки что бы ВЧ динамик оказался на уровне головы. Теперь даже задумываюсь над тем что и эквализация не нужна.
Но поставить на подставки надо бы. Вопрос, как нарастить высоту и не проебать бас?
>>820323Так лучше?камера не так сильно передаёт яркость дисплея
>>820326Сходи к кому-нить домой послушать большие напольники с НЧ от 10" и сразу поймёшь, почему большие дяди выкладывают по 300тыщ за колонки.Там бас телом чувствуешь, а не ушами даже на низкой громкости
>>820332>эти узкие и длинные колонкиэто для кинотеатра, дебычдля звука надо, что-то типа такого
>>820386Для этого существуют сабы, аутсит.
>>820370фазик был расчитан на определенный внутренний объем, а ты его забил наполнителем и распорками.и хуле ты хотел?
>>820388сабы - хуита для нищуков. там вместо баса сплошной гудёжрецепт хорошего баса - динамик от 10", большой объем колонки + мощный усь с большим демпф.фактором, иначе получишь гуделку
>>820332У НАД пищалки классные, мне нравятся. Ну и в остальном норм.>>820387>>820390Вахтёр, спок.
Трубки фазоинвертора, из-за звукопоглощающего паралона не параллельны, это важно? Можно между ними распорку приклеить?Пикрандом
>>820437анус себе приклей
>>820370эквализация и вправду не нужна.а подъём/опускание корпусов всегда несёт компромисс по нч.
>>820385кнопка display же.
>>820387>это для кинотеатра, дебычдебич ты, это просто новое время по исполнению корпусов.широкомордые лучше, вопросов нет. как и денег у спрашивающего.
>>820437катись в другую ветку, эта всё.
>>820529В какую, разве был перекат?
>>820530Былhttps://2ch.hk/t/res/820336.html
>>819877Edifier R1100Edifier R980
>>820549>R980вот к ним склоняюсь, у первых как-то отзывы на маркет не радуют
