Предыдущий: >>852647 (OP)До $50 - avito.ruВторичка в любом из видов.Дюбая двухполосная стереопара.Двухполосная значит в каждой колонке по две секции для высоких и средне-низких частот.До $150- avito.ru, yamaha ns6490 и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->Доставка из musicstore.de - €30 за посылку. Вес посылки максимум 20 кг. Так что могут отослать двумя.Либо thomann.dehttps://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305_b_stock.htmЭто витринный вариант, он дешевле. *цена за шт.Последнее веяние времени и очень удачная модельНа мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.НЕ ПИХАЙТЕ СОПЛИ В ВИДЕ 5 переходников с mini jack на RCA на TS, они же вас и выебут в процессе эксплуатации.Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах фконтахтах и просто на авито есть услуги по пайкеВосьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, шестидюймовый - чуть отзывчивей и лучше читается серединка.Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немеряно, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).От €1300 за пару ADAM A8X и прочее - это уже приличный сегмент для взрослых дядек и проектов с деньгами.Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещенияхНу и да, комната - это очень важно. В этом сегменте уже все хороши по качеству изготовления, говно здесь не выживает.А дальше хочется чего-то трёхполосного ради разборчивой верхней серединки. Возможно Neumann KH 310 A по €3100 за пару принесёт вожделенную гармонию.А быть может PSI Audio зайдёт передачей транзиентов и импульсов.https://www.thomann.de/gb/psi_audio_active_17m_studio_red.htmКак воспроизводится звук:Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> КолонкаГромкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками итп, предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.Совмещённая с усилитилем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.Подключение:От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)При любом исправном цифровом подключении потери качества принебрежимо малы!От ЦАПа к усилителю:- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.Но всё это реализуется через разаязывающие трансформаторы. В нынешних реалиях ради экономии, ставят эквивалент балансной схемы, которая качества как и защиты не добавляет.Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не раздрачиваются сами и не раздрачивают гнёзда.Т.е. не жмотьтесь на поход в музмагазин и покупку/заказ нормальных штекеров, хотя бы Neutrik, Amphenol.От усилителя к акустической системе:- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
Пацаны пвс норм будет? Концы залудил
>>853828>>853830>>853843Приятно смотреть, когда у кого то руки не из жопы.
Аноны, продолжаю мысль из прошлого треда, которую анон никак не прокомментировалЕсть Edifier R2800, родилась идея разобрать их, вытащить поролон и вату и аккуратно внутри проклеить шумоизолирующим, ребристым поролоном, а также заменить твитеры на самые дешманские ленточники, возможно с авито.Будет лучше или хуже? На ютубе видел R2700 с ленточниками, и там говорили, что результат был годный
>>853903ты ебанулся сам менять твитер? ты вообще понимаешь что кроссовер настроен на определённую частоту среза под твитер и динамик и поменяв что-то ты либо получишь провал либо наложение в АЧХ
>>853890 (OP)> krk.jpg МММмммСегодня забираю у продавца эти желтые кружочки. Решил брать версию именно с четырьмя кружками - потому что кружков больше.Вообще, дело не только в кружках - исках приличную на вид систему с просто хорошим звуком на низкой-средней громкости для компа - из всех систем эта оказалась самой няшной по виду - её и выбрал, почитал, подумал, погуглил, подумал, выбрал, подумал, заказал.
>>853905так можно подобрать схожий
https://youtu.be/leJae2pG4oo?t=213Как называется материал, которым обложены/обклеены стенки в этих колонках, что бы я попробовал запилить на своих r2800 такое же вместо обычной поролонки
>>853907Блэть, анон. Яж тебе в прошлом треде намекнул, что если заменить все то звук еще сильнее улучшится. Если поменяешь высокочастотник да еще и с кроссом заморочишься, то конечно будет лучше, что за вопрос. Просто это напоминает чудиков, которые меняют в колонках все кроме корпуса и потом заводятся как хорошо колонки звучать стали, лол.
>>853909ну я думаю попробовать начать с малого - качественно проклеить всё поролоном, как в пульсарах >>853908Ты можешь подсказать как он называется, чтобы погуглить примеры работА про твиты я не первый раз читал, везде где читал писали, что от замены на ленту даёт больший профит
>>853910https://ru.aliexpress.com/item/New-Acoustic-Panels-Sound-Absorption-Studio-Soundproof-Foam-50-X-50-X-5cm-19-6-X/32670145554.html?spm=a2g0v.search0104.3.320.6bab13cblYYDp2&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_4_10152_10151_10065_10068_10344_10342_10343_10340_10341_10543_10696_10084_10083_10618_10307_10301_10059_100031_10103_10624_10623_10622_10621_10620_10125,searchweb201603_55,ppcSwitch_5&algo_expid=55423b86-2e94-4e78-a5b0-1f3166567f24-40&algo_pvid=55423b86-2e94-4e78-a5b0-1f3166567f24&priceBeautifyAB=0нашёл на али
>>853910По виду поролон акустический.
>>853912Да, братишка, спасибо, кажется нашёлhttps://photoprocenter.ru/products/PPY_PPYV45А ты не знаешь, что лучше взять толще или тоньше? Я насколько помню по обзорам, в R2800 просто кусок поролона смотанный в трубочку
>>853913>А ты не знаешь, что лучше взять толще или тоньше? Я насколько помню по обзорам, в R2800 просто кусок поролона смотанный в трубочкуhttp://decoacoustic.ru/internet-magazin/product/volna70http://decoacoustic.ru/internet-magazin/product/volna45взять 70, 45 или вообще 20мм?
>>853913Для отделки внутри колонок - не знаю, внутри помещений "пирамида 100" збс результаты дает.
>>853915судя по тому видео там забито поролоном как можно большее пространство по принципу больше - лучше
А вот 2800
>>853903Сталкер же делал замеры и прослушивание ленточников и обычных головок. Разницы нет.
>>853919Там какая-то значительная разница в соотношении громкость/расстояние. Гугли.
>>853919>>853920Who is stalker?синтопон - белая херняЛучше найдите мне тесты синтопон vs звуковой поролон
>>853921https://www.youtube.com/user/stalker29218/videos
>>853869Почем купил 3д принтер?
>>853907а вот и пациент из "все одинаково" вылез
>>853907Лучше провода меняй а не синтепон
>>853928Нахуя?
>>853928так хоть какой-то эффект будет
>>853928Какие провода лучше подойдут для акустической музыки? Нужно что-то нейтральное
>>853932у меня такой -https://www.allcables.ru/product/kabel-akusticheskiy-furutech-u-2t-1781/вообще главное с серебром не брать, они ярчат
Какие колоночки самые няшные? :3
>>853938С ОП-пика.целый день в предвкушении уже обналичил деньги сегодня куплю
Маркетинговый маневр. Сначала на колонки ставили обычные резиновые ножки. Затем маркетологи придумали "паразитные вибрации", которые магическим образом снимают металлические шипы. То есть заменили резиновые ножки на металлические. Аудиофилы всего мира мгновенно забыли школьный курс физики и услышали РАЗНИЦУ в звучании.И вот теперь ISOACOUSTICS врывается на рынок со своей новейшей разработкой... Резиновыми ножками для колонок. Но погодите, они не просто резиновые! Там внутри пружинка. И вот эти гении маркетинга приезжают на Munich High End 2018 и демонстрируют всем, что оказывается резиновые ножки глушат вибрацию лучше чем металлические шипы. Удивительно! И каждый посетитель может сам послушать и убедиться что с резиновыми ножками звук лучше!Правда теперь резиновые ножки сильно прибавили в цене. Ну не отставать же от шипов? Кому нужны дешевые, резиновые ножки?
>>853903>Будет лучше или хужеОхуеть, сам собрался менять и сам же спрашивает. Ты либо полностью знаешь что получится в результате, либо экспериментируешь на свой страх и риск. Ох уж эти тупые инженеры, вечно всякое говно в свою аппаратуру ставят, все за них переделывать надо))
>>853940>ИНДИГО>БОРДОАудиодебилам предстоит сложный, но очень важный выбор
>>853940>>853943ВОТ ЖЕ РАЗВОДЯТ БОГАТЕНЬКИХ ЛОШКОВ! НО РАЗУМИСТЫ С МИКРОЛАБОМ И ЛСР305 ТОЛЬКО УСМЕХАЮТСЯ - ИХ НЕ НАЕБЕШЬ!
>>853942УДЕШЕВЛЕНИЕ
>>853928провода - херня.Я в амфитонах менял сопли на толстые провода. Разницы не услышал.Если провода медные, то никакой разницы
>>8539407.2Кг7.2Кг7.2Кги14.5Кг14.5Кг14.5КгУ одного вес как у пулемёта а у другого как у пулемёта на станке. Их небось ещё и делают не из чугуна а из хромированного йоба метала (чтобы лучше звучало).
>>853949Это ограничение по весу на штуку, лалка.
Неужели кроме edifier 2800 и jbl-305/308 нет других годных околомониторов?
>>853950... а ну тогда ладно.
>>853940With four Oreas under each Stellar M700, and each amp sitting on its own Polychristal stand, the sound acquired another measure of clarity and transparencyStereophileЭтот абзац почти и есть вся статья, лол. Дальше идет:The Oreas sell for $69 each; at that price, I find them very worthwhile.Так что продукт отлично влияет на звук и цена супер. Надо срочно покупать!
>>853951>edifier 2800>околомониторов
>>853924не покупал. у бати фирма занимается этим. когда-то дома стоял UP! Mini 2 и MakerBot Replicator 2 с кастом прошивкой и всякими твиками. модель на пике печатали на UP! Box, настройки качества средние, наверное.
Уряяя купил купил купил.Вообще, я каждую покупку дороже пятисот рублей обдумываю минимум две недели а тут и трёх дней не думал как увидел... пизжу. ДВУХ дней.Единственное что могу сказать что они всё таки довольно высокие и относительно прежних дешманских логитековских пищалок всё таки здоровые, в то же время не гробы типа Майкролаб Соло - всё это очень хорошо.
>>853974
>>853975
>>853895да
>>853903>>853903>вытащить поролон и вату и аккуратно внутри проклеить шумоизолирующим, ребристым поролоном,там синтепон.резонансное оформление, считанный объём.поменяешь добротность ящика, поменяется звук, скорее всего хуже станет НЧ.>>853903>заменить твитеры на самые дешманские ленточники, возможно с авито.>нужен дин такой же по чувствительности и мощности, иначе либо сгорит, либо будет звук хуже, чем был.>>853903>На ютубе видел R2700 с ленточниками, и там говорили, что результат был годныйэто киевский чувак, который разрабатывал эту модель с китайцами.он fountek торгует напрямую.
>>853915>внутри помещений "пирамида 100" збс результаты дает.ага, пыль собирает нечего делать, и все ВЧ по пизде идут, заебись.зато выглядит "как в студии".
>>853916ещё раз, там не паралон, а СИНТЕПОН.
>>853919ну раз сам сралкер делал, то расходимся.
>>853932>Какие провода лучше подойдут для акустической музыки?акустические )
>>853974Это у тебя Лингбабва что ли на столе? И по чем ты эти ПиСиСпикеры покупал?
>>853990А тебе не похуй кто замеры делает?
>>853993Ты что тут важное мнение авторитетов, а не какой-то там техники.
>>853992>Лингбабва Угусь, взял самую дешевую клаву по советам из /hw чисто протестировать механику, но на удивление мне нравится.>>853992>по чем ты эти ПиСиСпикеры покупал?Вот тут брал по этой же цене:https://www.regard.ru/catalog/tovar101836.htmСкрин оттуда же (для потомков, знаем знаем мы вашу инфляцию и скачки курса)
>>853974Как качество материалов и сборка, отличается от тех же логитеков? По фото трудно понять.
>>853987>>853988>>853989>>853990Посрал на лицо.
>>853974Как звучат, лучше эдифаеров?
>>853995Хорошо что тебе нравится конечно, но блять за 9k можно было мониторы купить. И на стол бы они нормально влезли.
>>854011>Как звучат, лучше эдифаеров? Dunno lol, Эдифиеры не слышал.>>854000>Как качество материалов и сборка, отличается от тех же логитеков?У меня и к Логитехам-то претензий особенно не было - да и Логитех для меня один из фаворитов по качеству сборки, что касается всякого ширпотреба типа мышек/клавиатур/дешевых колонок. Чего не сказать о каком-нибудь Джениус, кстати - У Желтых кружков Креатива люфта нигде не заметил, ножки и защитная крышка-сетка встали как конструктор Лего, пока вытаскивал что в магазине, что подсоединял дома ничего не хрипело/не скрипело. В этом плане всё окей и дальнейшее покажет только эксплуатация - ничего необычного, в общем.Вообще, меня смущало что фронтовая панель выполнена в глянце, на деле не всё так плохо, потому что если пыль конкретно заебёт то можно защитную сетку не снимать - на вебке показан процесс что это такое. Но тут же кроется и Ахиллесова пята конструкции - ножки на защитных крышках-сетках, которые входят в пазы корпуса, по ощущению пиздец какие хлюпкие - так что действовать тут нежно аккуратно и держать крышку по отношению к корпусу строго параллельно при подсоединении/отсоединении конструкции. Но, с другой стороны отломится одна такая хуйня да и хуй с ней, на качество звука это не влияет. Да и вообще всё это хуйня - Но по качеству звука сказать, к сожалению, ничего не могу, потому что сравнить не с чем, а если бы и было с чем сравнивать то разницы всё равно бы не заметил потому что не обладаю соотвествующей квалификацией, вот.>>854016>блять за 9k можно было мониторы купитьА можно было вообще не тратить, перевести в баксы и положить на счет к рептилоидам.Но эти волшебные, чарующие, глубокие как Байкал, высокие как уральские горы желтые кружки...
>>854003пошёл в загон, серло
>>854018>пошёл в загон, серло
>>854016>9k можно было мониторы купитьКек.
>>854025Ну вот и я тоже подумал что лучше нормальные пищалки, чем хуёвые дешевые мониторы.
>>854017>Но по качеству звука сказать, к сожалению, ничего не могу, потому что сравнить не с чемЧеловеческую речь разборчиво слышно на каких-либо видосиках, снятых на тапок с шумами и ветром? У всяких джениусов большая проблема с этим. Понятно, что из-за ветра в принципе плохо слышно, но у дешевых пластиковых колонок с этим совсем беда, сплошное бульканье да гудение.
>>854025Что не так?
>>854027>у дешевых пластиковых колонок с этим совсем беда, сплошное бульканье да гудениеТы только что описал систему предупреждения о чрезвычайной ситуации у меня на работе - когда её тестируют обычно слышно но нихуя не понятно. Оке, попробую послушать.
>>854028То что за 9к там будет тоже самое, что и в ебифаерах, но "ЕБАТЬ ЭТАЖ МОНИТОРЫ!"
продолжаю угарать
>>854106Если у тебя руки чешутся, то почему бы не заказать какой-нибудь популярный DIY-кит?
>>854110потому что я школьник и у меня нет денег
>>854119Тогда норм угораешь, главное что не спайсы))0
>>854106Много подрочил.
>>853890 (OP)test
>>854106Молодца. Тоже хочу свои богоподобные Веги перебрать и замодить. Уже и грили есть и кожа и весь инструмент. Но я ленивый хуй.
>>854145>>854106А можно самому собрать пиздатую систему из говна и палок с Али и Чип и Дипа?
>>853830Не из Питера, случаем?
>>854145внутрь засунь этоhttps://ru.aliexpress.com/item/New-TPA3118-2x30W-8-26V-DC-Stereo-Bluetooth-Digital-Amplifier-Board-For-RC-Toys-Model/32795774915.html
В сычевальне треде ворвался анон и пояснял, что полочники - плохой выбор для компа. Мол, от них толк есть при расстоянии до ушей - метра 3, а не когда они рядом с экраном на тебя в упор смотрят. И говорил что надо либо комп.акустику или мониторы. Это правда? ПКгоспода и полочники - это плохой союз и стоит не выебываться и смотерть на мониторы?
>>854171Он аргументировал это чем-либо? Можешь хоть напольники использовать. Дай линк на тред.
>>854172Сначала просто сычевальню запостилиhttps://2ch.hk/hw/res/2916131.html#2921161Потом анон про полочники начал пояснятьhttps://2ch.hk/hw/res/2916131.html#2922087https://2ch.hk/hw/res/2916131.html#2922088Там потом забушевал срач по поводу уборки, но ты не суди по нему, обычно там очень спокойные аноны сидят
Что анон скажет за современную Радиотехнику?
>>854178Несколько странное расположение колонок. Если слушать со стула, то расставлены они слишком широко и направлены не на слушателя. А если слушать с какого-нибудь дивана напротив стола, то зачем поднимать их на высоту, что как раз соответствует уровню ушей, когда ты сидишь на стуле? Может владелец сразу решил на пол-шишечки и туда, и сюда. Хуй знает, короч.
>>854182А по поводу расстояния в 3 метра? не будут полочники любого качества на такой дистанции бесполезны? Услышу качество или будет просто БУБУБУБУБУ?
Для хорошего баса нужен саб или колонки с большим диаметром? Просто ехал недавно в маршрутке, музыка там играла очень тихо, но вот бас был очень плотный, вроде негромко, но чувствовался физически, компьютерные полочники такой не дают
>>854186Саб.
Вечер, Антуан. Не хочу плодить темы, вот спрошу сначала тут у вас. Вкратце: нужен альтернативный источник звука для ноутбука. Если сериальчики еще смотреть можно, то музыку вооще отвратительно слушать. Нужно не только качество, но еще и мобильность. Поэтому смотрю в сторону портативных колонок. Нормально ли будет так сделать? Плюс еще и с телефона можно будет слушать при необходимости.Меня только смущает то, как ее поставить. Это же одна цельная колонка: ставить ее прямо за экраном, будет ли норсально звук распространяться? Рядом с ноутом ставить - будет с одной стороны больше идти. Перед ноутом тоже не вариант. Подскажите чем можете.
>>854184Откуда это расстояние в три метра взялось? Какое "БУБУБУ"?>>854186Только саб.>>854189Наушники.
>>854190Ну всмысле если полочники используются как пека акустика- и почти в упор направлены - будет качество? Или из за близости к ушам бубнеж?
>>854190Нужны именно колонки. Чтобы я слышал не только ноут, а и то, что вокруг происходит. Наушники - другая тема уже.
>>854192Открытые наушники, вкладыши.
>>854179Из новодела за эти деньги конкурентов почти нет.Из винтажа можно и получше найти.https://www.youtube.com/watch?v=XSkzh27nPBQ
>>854179https://www.youtube.com/watch?v=qzh9XI8b7-g
>>854191Бубнёж - от комнатных резонансов
>>854195Каждый раз в голосяндру с этих соревнований по количеству ревербераций, и с комментариев под ними.
>>854149нет
>>854147Можно конечно. Но тогда придется либо пользоваться чужими расчетами и покупать все по списку и делать по инструкции. Либо делать расчеты самому, но это сложно.
>>854152Да, идея. Еще бы без блютуса найти.
>>854209Смысл?
>>854210Не нужен и усилитель дешевле получится.
Норм микруха? TDA7297. Если колонки по 15Вт стоит впритык брать?https://ru.aliexpress.com/item/AIYIMA-1-2-0-Amplificador-TDA7297-Audio-15/32837527047.html
https://www.ebay.com/itm/Onkyo-A-8450-2-Kanale-Verstarker/332620133031?hash=item4d71b472a7:g:6sEAAOSwoKFa0Re~
>>854171это блин, одно и то же.полочники =бытовой эквивалент мониторам, но не по цене.
>>854178на фото - dali, серию не узнаю наизусть, но недорогие.это и есть аналог мониторов, только усиления требуют.
>>854179контуженные совочком пытаются играть в акустику, как настоящие бренды по их же ценам.
>>854184достаточно, всё ещё разборчиво.если бы были ленточники, то уже отклонение головы было бы заметно, поэтому комфортно сидеть на диване, напротив стола уже не получится.
>>854186нужен динамик с большим диффузором и небольшим смещением, большой чувствительностью.либо динамик поменьше, с малой чувствительностью, киловаттным усилком.
>>854191будет меньше влияние комнатных резонансов, они будут ниже по амплитуде, меньше влияние ранних отражений.платой за это - маленькая стереокартинка и упрощённая т.н. сцена, т.е. виртуальное пространство в котором происходит всё действо.
>>854214нет, нужен запас, желательно раза в 2, чтобы нормальный демпфер-фактор и НЧ были не тухлые.
>>854225Спасибо
Реально ли получить вменяемый "универсальный" (и музычку фоном и кинчик с игрульками) на связки околобюджетный AV ресивер + недорогие АС (наверное, полочные)?Под вменяемостью я называю более-менее "музыкальный" звук уровня чуть выше мультимедии и вплотную подбирающийся к недорогому стерео хай-фаю. 5.1 ставить некуда, а саундбары говно, посему нужны и колонки, которые будут хорошие для всего.
>>854240Реально.
>>854241буду признателен за какие-либо конкретные рекомендации.на какие моменты обращать внимание?слышал, что ресиверы ямахи те же звучат почти также как и стерео усилители и довольно музыкально.че там по колонкам, ямахи 555 норм будут "длявсиго"?колонки тоже хочется взять такие, чтобы проверенныая классика и не один ресивер пережили.фокус, конечно, на кино (с учетом того, что будет стерео и без саба) и мультимедию.
>>854242Забудь всю эту хуйню про музыкально-немузыкально. Есть два варианта: или сигнал воспроизводится со слышимыми искажениями, или без слышимых искажений. Выбор здорового человека очевиден, если ты не любитель подрочить лампы. Обращать внимание только на замеры, беспруфным васянам с аудиофильских форумов ссышь в ебало. То же самое с колонками. Стоит зайти на Авито.
>>854240тогда зачем в условии ресивер ?!усилитель стерео подойдёт под это условие.да, реально.те же вышеприведенные, дали, вполне хорошие мультимедиаколонки, из новодела.можно поискать ещё акустику NAD на вторичке.очень непрезентабельно, зато музыкально.
>>854244>Забудь всю эту хуйню про музыкально-немузыкально. Есть два варианта: или сигнал воспроизводится со слышимыми искажениями, или без слышимых искажений. Выбор здорового человека очевиден, если ты не любитель подрочить лампы. >Обращать внимание только на замеры, беспруфным васянам с аудиофильских форумов ссышь в ебало. То же самое с колонками. >Стоит зайти на Авито.
>>854242ямаха - максимальное удаление от музыкально, а ресиверы вообще музыку не могут играть только взрывы в кино
Доброе утро. Надеюсь, я попал по адресу, ну а если нет, то извините. Короче говоря, у матери скоро день рождения и она хочет нечто для прослушивания музыки. Но не обычную магнитолу, или какой-нибудь CD-проигрыватель, а компактное устройство, которое можно взять с собой, например, или использовать дома, и не плеер, т.к. она не хочет пользоваться наушниками, а хочет слушать музыку дома через динамик. Притом т.к. она абсолютно не шарит в гаджетах и только-только пересела с кнопочного телефона на смартфон (в котором ещё года полтора-два будет разбираться), беспроводное использование этой системы по wi-fi или bt невозможно. Я в этой теме нулевой и начал искать по магазинам, и наткнулся на раздел "беспроводная акустика". Большая часть представителей больше похожи на блютус колонки, но есть агрегаты, как на пикрил, с возможностью использования microSD. Подскажите пожалуйста, то, что я нашёл вообще под описание подходит? Правильно ли я понимаю, что на SD просто записывается музыка, которая затем воспроизводится на устройстве, без всяких лишних заморочек?
>>854255https://ru.aliexpress.com/item/Mini-Speaker-Radio-Wireless-Portable-Micro-USB-Stereo-Speakers-Ubwoofer-Column-Super-Bass-Altavoz-FM-Radio/32736644377.html
>>854256Спасибо, конечно. Но речь не о цене, да и день рождения близко, не доедет вовремя. Вопрос в том, правильное ли устройство я нашёл, чтобы просто записать на карту музыку и с неё слушать?
>>854255Нахуя компактность, если динамик дома?
>>854261Ну, чтобы в поездку с собой взять, или ещё куда прихватить, чтобы послушать в другом удалённом месте.
>>854255на пике херня, купи блютус колонку но пусть слушает через ауксинтерфейс плеера телефона всяко понятней интерфейса этой херни
>>854269Да блин, она категорически отказывается пользоваться смартфоном своим. Мало того, что она и так откладывала на него переход, так ещё и привыкает к нему со скрипом. Так она вообще ей пользоваться не будет.
>>854255Порадуй мамочку, найди ей телефункены
>>854244>>854245>>854253Попробую конкретизировать. Итак, есть ПК а-ля htpc, который выводит аудио/видео сигнал к ТВ, стоящий рядом. К тв подключено также можество девайсов, портом HDMI уже не хватает. Посему возможный AV ресивер решит проблему разве что только с коммутацией портов и вообще подключением, "звука" я от него и не жду. И да, я прекрасно осознаю, что можно купить какой-нибудь активный HDMI свитч и еще и дешевле, к тому же.Также я прекрасно осознаю, что даже самое бюджетное "нормальное" стерео уделяет в пух и прах, AV ресивер, заточенный под многоканал. Мультимедия и саундбары сразу отметаются.Допустим, мы рассматриваем стерео вариант (околохайфайный самый дешевый стерео усил + какие-нибудь полочники, допустим), для подключения оного к тв.Какая цепь подключения будет наиболее логичной?Если миновать подключение, чем AV ресивер (т.е. ПК > AV ресивер по HDMI вместе с другими девайсами > HDMI в телек и девайсы > стерео ресивер по оптике/тюльпанам), то напрямую к ТВ я смогу подключить только по оптике. Норм или это или зашквар?Насколько вообще колхозно вот это вот стерео-стерео под чисто мультимедийные задачи и фоновую пожатую музыку?Я начал рассматривать подобный вариант, т.к. за примерно чуть схожие деньги не хочется покупать заведомо говно типа плохой мультимедии или саундбара, но смущает "непредназначенность" стерео под околокино.Ну и да, хочется поменьше лага и вот этого всего
>>854272Добавлю, что подключенный ТВ всегда включен как второй монитор для ютубчиков и всех этих дел, посему, технически, для меня не будет проблем, если потенциальная музыка, вернее ее сигнал, пойдет с ПК по HDMI именно через тв, а потом уже куда-то будет выводится по той же оптике
>>854272Что ты пытаешься сказать? Ресиверы это те же усилители, но с дополнительными функциями.Подключение по оптике значит, что цифру в аналог будет преобразовывать встроенный в комбайн ЦАП, а не ЦАП телевизора. Так же, как и при подключении через HDMI.
>>854276>Ресиверы это те же усилители, но с дополнительными функциями.Да, но требования к качеству звука сильно снижены.КНИ ~1% и слабое питалово для 5-7каналов звука должны тебе о чем-то говорить
>>854277Никакие требования не снижены. При одинаковой цене усилителя и ресивера, у второго может быть снижен бюджет на усилитель и от этого он может показывать результат хуже. А может и не показывать. И то, что результат может быть хуже на бумаге не значит, что ты можешь услышать эту разницу.1% нелинейных искажений ты не заметишь. "Слабое питалово" мне мало о чем говорит.
>>854278>все усилители одинаковы. об этом написано в статье 1982 года.
>>854278Говорить - одно, а иметь практические знание - другое.У меня был одно время ресивер Pioneer 514. Так вот, написано было на нём, что 80вт на канал. Каналов аж 5шт. Но потребление от сети в районе 100-150вт уже запамятовал.Цеплял я его к колонкам Афмитон 50ас-022. (паспортная мощность 50вт, шумовая 80вт, пиковая кратковременная 150вт). Так вот, выкручивая ручку на 100% на колонках даже перегрузка не загоралась. Были слышны только искажения на ВЧ опасно для пищалок и слабый невнятный бас.В то же время у меня был старый совковый усил кумир 001 с мощностью аж 30вт на канал. Так вот, при ручке громкости на 10-11 часов НЧ дины аж чуть ли не выпрыгивали из корзин и лампа перегрузки мигала как новогодняя ёлка.Так что 30 советских усилковых ватт > 80вт ресюковских 80вт при 8омах, при 4х должно больше сотки быть. У кумира 30вт на 4ома.
>>854283Ты что хотел сказать этой охуительной историей?
>>854283И да, у кумира при ручке на 11 часов никаких искажений на вч не было и в помине.Я уж молчу про винтажные усилки от 100вт на канал. Там чистота звука, не снившаяся совковому барахлу, без искажений во всём диапазоне от 0 до 100%.Так что ресюки близко не валялись даже бюджетными с усилками
>>854284то что ты обосрался.зови мамку, пусть жопы вытирает сыночку
>>854286А советские усилители тут причём?
>>854287Как пример.Слабый советский 30ваттный усь против мощного новодельного ресюка
>>854288Пример чего?
>>854289Пример подтверждения моего утверждения >>854277
>>854290И так же яркий пример того, что старая советская техника лучше современной заграничной.
Раз уж такая пьянка с ресиверами, хоть и оффтоп, но что если просто переключать HDMI шнуры, когда надо? Не пожгуться порты, если все делать при выключенных устройствах с обоих сторон?
>>854294При выключенных - ничего не будет.При включеных - 50/50
>>854291именно так.только не любой современной заграничной, а из бюджетного сектора
>>854295а состояние выключенного относится и к режиму ожидания? Из розеток-то доставать и тв и ту же косуль, надеюсь, не надо?
>>854296Всей же. Твой пример именно об этом и говорит. Ты сравнил советскую технику с новой заграничной и результат был очевиден. Что не так?
>>854297Лучше выдернуть>>854298Из топ сегмента есть норм образцы
>>854294Ничего не будет.
>>854301http://sat.com.ru/vygoranie-hdmi-interfeysa-iz-za-podklyucheniya-na-goryachuyu
>>854303Десятки, если не сотни раз перетыкал HDMI при включенной технике на обоих концах - никаких проблем. Может я везунчик, хуй знает.
>>854303https://en.wikipedia.org/wiki/HDMI>Hot pluggable Yes
>>854253не нужно так категорично.как раз старые усилители ямаховские типа P 2100, PC2002M, PC2602.. играют весьма и весьма.только на них денег здесь нет ни у кого.
>>854310>РАНЬШЕ БЫЛО ЛУДШЕНачалось.
>>854262Че за динамик то?
>>854272поищи среди устройств конторы Emotiva.если правильно помню, у них был такой пред, с возможностью HDMI и декодерами, но без активной усилительной части.по хорошему такие решения называются AV процессор или предусилитель-декодер, т.е. та часть ресивера, которая отвечает за маршрутизацию и правильное декодирование форматов, с выводами на отдельные усилители (т.е. да, если 7.1, то в стойке тупо 4 мощных стерео усилителя).как ни странно, такие решения сразу стоят дороже, это типа верхний сегмент в построении домашних кинотеатров.да, можно сэкономить, но обязательно костыли получаются.либо использовать в ПК звуковую карту с нужным количеством выходов, докупать активный HDMI коммутатор для остальных железок, звук усиливать любым стерео усилителем, подходящим по бюджету или другим требованиям...либо звуковая карта, активный контроллер вроде Mackie Big Knob и активные стерео мониторы.сигнал с остальных источников должен быть либо по оптике/spdif, либо по аналогу, что тоже некрасиво.поэтому наиболее "однокоробочный" и универсальный вариант - AV процессор.пока писал ответ, нашёл, вон на картинках.это ещё дешево считается, подобные штуки от денон и прочих онкио начинаются от тысячи $.
>>854311дебилушка-максималист.купи себе lab gruppen, если хочешь приобщиться к современному.
>>854315>РАНЬШЕ БЫЛО ЛУДШЕПоняли уже, можешь не продолжать.
>>854316сейчас ещё охуенней.денег на Grand Focal Utopia с завтраков отложил уже ?
>>854324>РАНЬШЕ БЫЛО ЛУДШЕОк.
>>854253>ямаха - максимальное удаление от музыкально, а ресиверы вообще музыку не могут играть только взрывы в кино
Котаны, у меня эдифер р2700, им уже лет 5, недавно появился противный дребезг в пассивной колонке на определенных частотах в основном при разговорах. Бесит дико, понять откуда конкретно он идет я понять не могу, какие советы, может кто сталкивался?
>>854329На диффузор пальцами надавливай легонько и слушай: задевает катушка за керн или нет.Может быть поводки отклеились и задевают
>>853890 (OP)Подскажите что-то годное до 100$, активное и с авито. Нужно что-то на первое время, чтобы продать потом и купить норм акустику
>>854283>>854285Ты пытаешься сравнить жопу с пальцем и сделать из этого какие-то объективные выводы. В совке и за бугром разные стандарты измерения мощности, поэтому то что кумир перегружал ас в отличии от пионера - естественное и нормальное явление. Не понимая этого ты пришел к выводу, что усилители лучше ресиверов, хотя по факту ты тупо перегрузил ресивер и получил шумы в то время как у усилителя еще был запас по мощности для корректной работы.Сравнивая усилитель и ресивер с равной мощностью, замеренной по одному стандарту, ты не получишь ни разницы в громкости ни слышимых искажений.
>>854332Хорошо.Цеплял эти же АС к этому усилку https://www.hifiengine.com/manual_library/technics/se-a800s.shtml 2х55вт Эффект такой же, как с кумиром. Только ещё более ярко выраженый
>>854332>>854334И где твой бог теперь?Система измерения одна и та же.Как выкрутишься на этот раз?
А причина здесь одна. С 00х начали вкладывать бабло в маркетинг, а ТТХ стало всем пох. В итоге одно и то же дешевое китайское говно стали совать в разные корпуса от разных брендов onkyo и denon, как пример. За базар в ТТХ никто не отвечает
>>854335>>854334Система измерений не одна и та же. У техникса мощность измерена по стандарту DIN, что близко к советской системе измерений. Пожалуйста, не позорься дальше.
>>854336>РАНЬШЕ БЫЛО ЛУДШЕСтекломойный, принимай пополнение.
>>854337Маня, но ты опять обсираешься жежhttp://stereo.ru/before/profile.php%3Ftree_id=37&product_id=16686.html> Мощность Вт на канал, 8 Ом (DIN):80x5
>>854337звук у этой хуйни >>854339 плоский, как жопа твоей мамаши.хотя написано 80вт
>>854339В анус себе пихни эту ссылку. Пикрилейтед - скриншот из официального мануала. Continuous Power Output = RMS, а не DIN.Изучай:http://www.pioneer-latin.com/downloads/xre3077a.pdf
>>854342И где там указано RMS?
>>854342как же так можно обсираться то?
>>854342Номинальная выходная мощность: 2х35 Вт
Школьника поймали на пиздеже.Так что засунь свои лср себе в жопу и иди делать уроки
>>854331Ебифаеры, S-70
>>854348>>854347>>854342Rated Maximum Sinusoidal — мощность, при которой усилитель или динамик может работать в течение одного часа с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения. Обычно на 20—35 % выше мощности DIN, номинальная мощность меньше в 120--250 %https://ru.wikipedia.org/wiki/RMSУ Кумира номинальная на 4 Ома.
>>854350>s70где ж я такой дешевый усилок для них найдуА из этих есть что-то годное:dali spektor 1, mackie cr3, edifier 2600
Хуй знает как у тебя усилок с меньшей мощностью выдавал, по сути, бОльшую. Либо ты пиздишь, либо пионер. Я сваливаю.
А это означает что он на два канала 100 ватт общие или по 100 на каждый из каналов?
>>854352У техникса 55вт (din)и ?
>>854356Не знаю. Давайте считать. А коэффициент демпфирования на это как-то влияет?
>>854354Пиздеть мне смысла никакого нет. Это личный опыт сравнения в лоб бюджетного ресюка и 2х усилков. Не веришь мне, можешь сам провести такой же эксперимент.>>854355на каналсамый прикол, от розетки он потребляет, типа: "Power Consumption ................................. 260 W"
>>854358Влияет, но не настолько. У ресюка звук вообще никакой. Явная нехватка по питанию
Это говорит лишь о том, что с начала 00х верить в ТТХ нет никакого смысла. Если раньше старались соответствовать, то потом стало тупо похуй. Быдло всё равно не проверяет
>>854364>РАНЬШЕ БЫЛО ЛУДШЕ
>>854365Пиздежа было меньше, да.Сейчас чтобы купить аппарат на уровне бюджетного 80х-90х придётся отвалить от штуки баксов
>>854367>РАНЬШЕ БЫЛО ЛУДШЕ
>>854353Ты сам просил активные. С-70 активные
>>854367>Сейчас чтобы купить аппарат на уровне бюджетного 80х-90х придётся отвалить от штуки баксов Ебать, вот это манямирок помоешника.
>>854353Мэки -- мониторы. Ебифаеры -- мультимедиа. За дали ваще хуй знает. Если любишь босы и яркий звук, то эдифаер, если родненький, то мэки. И мэки ещё близко к стене не ставь, а то порт ФИ у них сзади.
>>854372>родненькийровненький* быстрофикс
>>854371и что же достойное есть до штуки баксов на рассыпухе?
>>854372Отвечаешь? Вот графики Mackie CR3 на улице.
>>854374Для вас специальный загон создан >>820631 (OP)
>>854377не учи папу ебацца
>>854370разве им пред не нужен?
>>854332стандарты международные, аллё!тухлый БП, расщитанный на одновременное питание 5 каналов+предварительной и цифровой части не справляется с долговременной нагрузкой, только и всего.
>>854374>на рассыпухеЛамповый сразу бери.
>>854341там и есть 80 Вт, только держать такую мощность дольше, чем заряд конденсаторов нет возможности, трансформатор слабенький.поэтому хватает в режиме кино, где нагрузка нелинейна и очень изменчива, но не хватает в музыке на 5 каналов.в продвинутых моделях в режиме "музыка" или "стерео", тупо отключаются все усилители, кроме тех, что на фронтах и ситуация чуть чуть выравнивается, хотя режим настойки каскадов и токи покоя там такие, чтобы экономить электроэнергию и не жарить транзисторы - на системе охлаждения тоже сильно экономят.
>>854353>dali spektor 1вот эти хорошие.
>>854379Нет. У них внутри У-101>>854376Отвечаю
>>854355>означает что он на два канала 100 ватт общиеBINGO!т.е. 50 Вт/канал с дикими искажениями.
>>854358влияет, особенно на акустике с низкой чувствительностью - НЧ хуёвый или субъективно мало.
>>854371манямирок школьника, который новое изнутри видел только на картинках.давай, расскажи куда прогресс дошёл.
>>854372>Мэки -- мониторы.те мэки не мониторы, а смешная дичь - прикомпьютерные колонки для скайпов и бухгалтера тёти зины.
>>854401>РАНЬШЕ БЫЛО ЛУДШЕУёбывай ---> >>820631 (OP)
>>854392триггернулся на "рассыпуху" ?земля тебе пухом, братишка, иди ебифаеры разбери и глянь что внутри.
>>854404а то что ?
>>854405малыш так тригернулся, ? чтонет между видеокартами разницы ?дороже ебифаера что купишь сравнишь, будешь пиздеть. когда и нибудь
>>854403выше чувак внезапно таки тот праввагина, просто ни кого поперёк. у это незаморачивайся. шалав, подзаборных еби неа обхохочишься.
>>854403заражённая между залипшая пиписка ты уёбищее ног. носорога, лесное, говна, срань хуйня
>>854401на каждому , бы двачах сейчас долбоебу объяснять ага
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/audio_i_video/akusticheskaya_sistema_yamaha_ns-1000m_1020047786 халява
>>854422Прикольные телефункены, но пара нулей в цене явно лишние)
>>854422для такого состояния и вообще этой модели - копейки.кто возьмёт, закроет вопрос с акустикой на долгие годы.
>>854313>оде Mackie Big Knob и активные стерео мониторы.>сигнал с остальных источников должен быть либо по оптике/spdif, либо по аналогу, что тоже некрасиво.>поэтому наиболее "однокоробочный" и универсальный вариант - AV процессор.>пока писал ответ, нашёл, вон на картинках.Да уж. Спасибо за развернутый ответ.Тогда, думаю, просто забью хуй и куплю ресивер от сони подешевле и к нему какие-нибудь ямахи 555, всяко будет лучше микролабов за 10к и дешевого саундбара, для пиф-паф и фильмов точно хватит
>>854445ещё Onkyo посмотри, те на общем фоне неплохие ресиверы делали.совсем дешёвку не бери - деньги выбросишь зря, средний ресивер от $450 начинается.
test
Не обоссывайте сильно, лучше помогите. Не разбираюсь в акустике нихуя, всю жизнь сидел с перделками за 5 баксов и гарнитурой, но очередная перделка сдохла и подумал взять какие-нибудь небольшие колоночки. Реально за баксов 50 что-то купить не на вторичке(лень искать сидеть, и для меня довольно сложно оценить цену вот этого всего, т.к. не шарю) и при этом неплохое? Мне ютуб смотреть, иногда играть, когда в наушниках заебет сидеть, ну и там кино еще посмотреть очень редко.
>>854470В /хв посоветовали Edifier R980T.
>>854471Бюджетное говно, в хв сидят глухонемые, этого стоило ожидать.Читай шапку.
>>854472В моем городе на лохито сидят одни долбоебы и толкают говно, очень не хотелось бы связываться с этим говном. Магазинного варианта нормального не существует за эти деньги? Вон у тех, что мне скинули есть две секции для разных частот, вроде как.
>>854473Забей, бери любое говно, если на бу нихуя нет, и денег нет.
>>854475Спасибо, примерно такого ответа я и ожидал, не стоило и пытаться.
>>854476Бери те, что предложили, лучше за эти деньги все равно нет в магазине.
>>854477Окей, так и сделаю, спасибо.
Осталось дождаться фильтров новых и всё, наконец-то
>>854451Я думаю, что сознательно сэкономлю и возьму что-нибудь за двадцатку, Denon вот есть пиздатый с 5 hdni input и всей хурмой вообще за 18.Кстати, как такие начальный ресиверы звучат с наушниками уровня аудиотехника атх-40х (то есть, "ровные" и мониторные), норм? Даже если усилительный тракт для наушников будет всяко лучше реалтековской встройки в ПК, мне и этого хватит.
>>854491Будет хуже.
>>854485Сага прилипла
https://www.machinadynamica.com/machina60.htm
>>854485Если что можно затарится запчастями у этих чуваков. Дешево, качественно и все такое. А еще адрес и имя получателя от руки был надписаны, это так трогательно :3http://audiodon.ru/katalog-tovarov
Как лучше разместить мониторы в условиях недостатка места в комнате (столы тоже заняты). Рассматриваю либо сделать полки на стене или какие-то высокие стойки. Внешний вид значения не имеет, главное что бы были крепикими и недорогими. Моники тяжелвые, 10-15кг.
>>854543
>>854545Скоко стоят и как называются?
>>854547Стойки под мониторы
>>854491у товарища был денон начальный, там прикол вроде того, что он не принимал звук по HDMI, меню аппарата было уёбищным и не выводилось на ТВ.сейчас наверняка такого нет, но совсем огрызки контора продолжает клепать - маркетинг у них сидит по самые помидоры.
Анон, подскжаи что купить, хочу дома музыку слушать, есть 15 к, источники звука - Cowon d2+ и iphone. В ютьюбе форсят Harman Kardon go+play, но это я так понял мобильная колонка, а мне мобильность особо и не нужна.
>>854552LSR305
>>854555а как к ним подключаться? блютус у них нет я так понимаю, по 3,5 aux только?
>>854558
>>854558Псли тебе важно иметь возможность беспроводного подключения, то можешь использовать что-то типа Хромкаст Аудио. Но с ним возможности проводного подключения не будет.
>>854568но это же не удобно каждый трек подрываться вставать переключать>>854569а по качеству звука это устроиство не ударит? Есть ли смысл заморачиваться применительно к разнице с harman kardon go play?
>>854569https://orel.nix.ru/autocatalog/wireless/Logitech-Bluetooth-Audio-Adapter-980-000912_188296.html#pid=2460Вот такой подоидет?
>>854552https://www.aliexpress.com/item/SMSL-AD18-80W-2-CSR-A64215-DSP-HIFI-Bluetooth-Pure-Digital-Audio-Amplifier-Optical-Coaxial-USB/32752866272.html?spm=2114.search0604.3.8.316c6090cX9WHv&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_5722611_10340_10341_10543_10696_5722911_5722811_5722711_10084_10083_10618_10307_10301_10059_100031_10103_10624_10623_10622_10621_10620_5722511,searchweb201603_25,ppcSwitch_3&algo_expid=09cfb7e6-3950-473e-bc80-073693b704f8-1&algo_pvid=09cfb7e6-3950-473e-bc80-073693b704f8&transAbTest=ae803_2&priceBeautifyAB=0плюс колонки по вкусу с авито
>>854548>Стойки под мониторыЧёт дороха 3к за железную палку. Да и максимальная всего 150 см, 170 хотя бы надо.
>>854568Такие кабели stagg норм или говно? Взял 5 метров, слышен какой-то шорох, хз кто шакалит.
>>854574Если руки не из жопы, можно самому сделать. 4 дощечки и две ножки для стола с креплением.
>>854570Не ударит. Оно вообще по wifi работает, так что можешь хоть лосслесс слушать.
>>853890 (OP)Недавно купил bose qc35 IIХуёвый звук, что делать?
>>854577А интрументы, материалы и их обработку не учитывааем ?
>>854571Подойдет, но не известно что там с цапом и это блютуч, а значит слушать лосслесс у тебя не получится. Хотя логитак вроде норм делают и лосслесс нинужен.
>>854580Рукожоп итт
>>854580Себестоимость конкретно этих стоек - 1000 рублей за две штуки. Отвертку с ножовкой уж найдешь, если их у тебя нет.
>>854571И там вроде блютуч 3.0, погугли может ли он нормально передавать угодное тебе качество
>>854584Погуглил, все эти рессиверы звук тише делают
Доброго дня. Я уже тут отписывался по поводу приобретения Yamaha NS-6490 https://technopoint.ru/product/87ed3571392e3330/akusticeskaa-sistema-hi-fi-yamaha-ns-6490-sale/?p=1&i=4 И китайского усилителя https://ru.aliexpress.com/item/Breeze-Audio-BA100-HiFi-Class-D-Audio-Digital-Power-Amplifier-NE5532P-TPA3116-Advanced-2-100W-Mini/32821227987.html?spm=a2g0v.search0604.3.22.64311baetLQ1SC&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10152_10151_10065_10068_10344_10342_10343_10340_10341_10543_10696_10084_10083_10618_10307_10301_10059_100031_10103_10624_10623_10622_10621_10620_10125,searchweb201603_25,ppcSwitch_5&algo_expid=df6c034f-8095-441b-bcbe-61c0e7621a05-3&algo_pvid=df6c034f-8095-441b-bcbe-61c0e7621a05&priceBeautifyAB=0В общем, деньги копятся, свои r1280t выставил на авито.Сегодня или завтра планирую заказывать усилитель, хотелось бы узнать какие-нибудь рекомендации/комментарии к нему, возможно альтернативные предложения. Никогда с пассивной акустикой дел не имел, почитал статьи о подборе усилителя, о перегрузках, сопротивлении, но всё-равно давят сомнения. Планирую брать вместе с БП на 24V, так как в описании написано, что будет мощнее. И ещё вопрос по сопротивлению, тут ведь нет переключателя, я так понимаю всё само будет работать в 8ом? Смотрел на авито, но там старые маломощные усилители, а те что получше стоят на порядок больше. На божественное звучание не рассчитываю, мне нужно просто детальнее и лучше, чем сейчас. Комната в данный момент небольшая, громкость прослушивания минимальная/средняя, я и на 1280 выше середины громкость не повышаю, так как не нужно. Глубокий бас тоже не интересует, нужен только вменяемый.. мид вроде так, чтобы барабан звучал как барабан, музыкальный, без лишнего пердежа. Возможно для вас вопросы покажутся глупыми, но я в этой теме совсем не разбираюсь и хотелось бы узнать мнение людей, у которых есть опыт использования акустики.
>>854588LSR305
>>854575Мультиметром сопротивление померяй. Не должно быть больше 0.6-0.7 Ом
>>854579Купить мозги ибо если бы они были, то блютуз наушники не купил бы
>>854595Дело в изоляции, ящитаюКак-то заказал кабель с алика, а он пердит как сумасшедший когда телефон рядом
>>854596Причем тут блютуз, наркоман?
>>854596Сейчас бы не знать про aptx hdОру с сектантаУдачи с неудобствами в виде провода.
>>854588Для этих колонок нужен усь с демпф.фактором > 100, чтобы ощутить норм бас.Насчёт китайского уся ничего не скажу.За 10-15тыщ можно найти более-менее винтажный усилок из средненьких. но лучше подкопить и взять вещь типа:https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/onkyo_integra_a-8690_-_topopvyy_usilitel_yaponiya_1684854023https://www.avito.ru/syktyvkar/audio_i_video/kenwood_da-9010_1447861272https://www.avito.ru/voronezh/audio_i_video/usilitel_technics_v_10_1668371207
>>854601Вот ещё ахуенная вещь https://www.avito.ru/voronezh/audio_i_video/technics_su-8099_prodam_1350139591?slocation=621540
>>854597экранирование херовое у кабеля или у усилка
>>854588У этих усилков, по отзывам, часто проблемы с охлаждением. Китайцы ставят две ТПАшки с маленьким радиатором, который зачастую даже не контактирует с микросхемами. Поэтому если будешь питать его от 24 вольт, то я бы порекомендовал посадить радиатор на термопасту или термопрокладки.
>>854603Да, я его и имел ввиду. Точно у кабеля.
>>854604>>854601В прошлом треде я скидывал замеры этого усилителя.
>>854601Я на эти ямахи уже третий месяц по копеечке откладываю, так что не вариант, пока что только китаец, но спасибо. >>854604Принял, читал в отзывах, что у кого-то там чуть тёплый, но буду внимателен. А вообще нужны ли эти 24V, может и поменьше можно? А нужно ли? Столько вопросов.>>854608Вот они, но я понял только от части про перегрев, искажения, сравнить мне не с чем, не мог бы ты объяснить для тупых на сколько там всё плохо. Просто выбор из китайцев небольшой, а у этого много отзывов положительных. https://ffseb.files.wordpress.com/2016/04/breezeaudio_24v3.pdfhttps://ffseb.files.wordpress.com/2016/04/breezeaudio_19v3.pdf
>>854612Бери на 24 вольт, тпа3116 хорошо себя показывает на этом напряжении.
Сап сосоны, слушаю дома KRK RP8 G3 + Xonar DX (DAC CS4398). Аудиофилию в рот ебал, имхо мониторы топчик.Встал вопрос на работу купить КАЛоночки, есть Xonar D1 (DAC CS4398) ненужный, под него хочу недорогие (до 15К а лучше еще дешевле) КАЛоночки подобрать, что посоветуете?
>>854615Л С Р 3 0 5СР305
А вот такой вот лучше будет, чем "китаец"?https://www.avito.ru/bratsk/audio_i_video/usilitel_1029207869Ещё есть такой, но он на 4Ом рассчитан, как я понялhttps://www.avito.ru/bratsk/audio_i_video/prodam_usilitel_radiotehnika_u-101-stereo_1558358026
>>854617>20ВТКек, это че гениусы пластиковые усилять?
>>854618Меня вега интересовала Долговременная выходная мощность: 80 Вт/4 Ом (50 Вт/8 Ом)Но она выглядит так, будто вот-вот рассыпется, так что лучше китайца возьму и откладывать буду на что-нибудь получше.
>>85461В реальности его хватит большинству.
>>854617совкоподелки не советую
>>854616Но там жи нет unbalanced входа?????
>>854626Так воткни небаланс в балансный.
>>854601>Для этих колонок нужен усь с демпф.фактором > 100, чтобы ощутить норм бас.Можешь объяснить почему?
>>854627>воткни небаланс в балансный.Ты у мамы даун?
>>854637
>>854635http://cxem.net/sound/amps/amp52.php
>>854639А причём тут "ощутить норм бас"? Мне кажется, ты что-то путаешь.
>>854588>https://ru.aliexpress.com/item/Breeze-Audio-BA100-HiFi-Class-D-Audio-Digital-Power-Amplifier-NE5532P-TPA3116-Advanced-2-100W-Mini/32821227987.htmlПользуюсь больше года. Слушал на 30Вт и на 15. На 30 больше половины громкость не выкручивал ибо страшно нахуй. Шума не слышно. В качестве БП пользую БП от ноутбука.
>>854638Даунич, там хуйня вместо звука будет
>>854642Типичный владелец ксиоми.
у меня появлиась охуительная идея при использовании ноутбука:замерить его динамики и зделать из них мониторыинтересно, как положение экрана влияет на ачхсейчас звучат неплохо, примерно на уровне телефункенов
>>854644Это 305, там в любом случае хуйня вместо звука.
>>854642Лучше DAC X6 который рядом стоит?
>>854645Но у меня ифон.>>854650Лучше чего?
>>854651>Лучше чего?>Пользуюсь больше года. Слушал на 30Вт и на 15. На 30 больше половины громкость не выкручивал ибо страшно нахуй. Шума не слышно. В качестве БП пользую БП от ноутбука.
>>854654X6 это ЦАП же, а не усилитель. Усилитель как раз к нему и подключен.
>>854575вполне хорошие из дешёвых.скорее всего проблема в разъёме.
>>854588уже с блоком питания и остальным.Основные технические характеристики:Номинальный диапазон частот, Гц , при неравномерности АЧХне более 1 дБ 15…25000не более 3 дБ 10…35000Усиление по напряжению, дБ 29Входное сопротивление, кОм 20Чувствительность, B 1,0Максимальная выходная мощность на каналпри коэффициенте гармоник не более 0,7%на нагрузке 8 Ом 100Втна нагрузке 4 Ом 180Втна нагрузке 2Ома (справочно) 280ВтКоэффициент гармоник при выходной мощности‑50…-6 дБ от максимальной на частотах1 кГц 0,004%20Гц…20 кГц 0,01%Коэффициент демпфирования нагрузки 8 Ом 250Разъемы:Входные: XLR (балансные) , XLR –LINK .Выходные: зажимы «банан» , speakonИндикация: включения питания, клиппирования, срабатывания защиты в каналах.Защиты усилителя: от короткого замыкания в нагрузке.Защиты акустики: задержка при включении, от частоты ниже 1 Гц, от постоянного напряжения более 5 ВСистема охлаждения пассивнаяРазмеры, (ШхГхВ), мм 485х200х40 (1U)Масса, 2.2кг.
>>854600сейчас бы обмазываться чем то беспроводным, когда в радиусе 20 метров 30+ сетей+базовые операторов.у меня от тебя шапочка из фольги.
>>854602этот слишком охуенен для местных анонов.
>>854612>Я на эти ямахи уже третий месяц по копеечке откладываю, так что не вариант, пока что только китаец, но спасибо. тебе же новае из магазину (ТМ), старое пропердженное с антресолей (ТМ) - зашквар.если взять например вот этоhttps://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/napolnye_kolonki_nad_1716937927https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/dvuhpolosnaya_akusticheskaya_sistema_nad_802_1666521514то ещё на усилитель нормальный останется.
>>854617к сожалению, это говно в том виде как есть, хуже, чем китаец.
>>854657Неплохо, но в данный момент у меня нет 12 900р. В будущем присмотрюсь, спасибо. >>854625>>854661Да вот и я засомневался.>>854642Спасибо за ответ, буду сегодня заказывать. >>854660Я бы взял с рук, но только у себя в мухосрани, у нас же я видел только совкоакустику ничего против не имею, так как не слышал, а ямахи, да магазин, но и гарантия, а вдруг что, хоть верну, а не сам буду ебаться. Напольники некуда ставить, живу в маленькой бетонной коробочке.
>>854663>Напольники некуда ставить, живу в маленькой бетонной коробочке. тогда вон те, вторые, полочники.они охуенные, а за такую сумму охуенные вдвойне.у меня такие есть. чувствительность высокая для современных полочников, но и нч имеется.хорошие и для музыки и кино посмотреть.для понимания, они в конце 90-х-начале нулевых у нас по $300-400 шли.там динамики датские peerless, весьма хорошие и к тому же ремонтопригодные.
>>854665>полочники>хорошие кино посмотретьВ голосяндру с этой терпилы
>>854602>>854659Для помоечников создан специальный загон >>820631 (OP)Обсуждение "РАНЬШЕ БЫЛО ЛУДШЕ" там же
>>854666уважаемый господин, у вас наверное B&W 802 для кино, а Martin Logan для музыки ?поделитесь своим сетапом ?
>>854668малыш, ты чего триггернулся ?
>>854670>РАНЬШЕ БЫЛО ЛУДШЕ
>>854669>2к18>считать электростаты чем-то хорошимХех, мда.
>>854672ясно, кроме пустого базара и затычек на телефон ничего и нет.
>>854673Затычки на телефон больше для кина подходят, чем твое барахло с фазиком на 65 гц. Это не ты в прошлом треде рассказывал как самбуферы нинужны? Ой, щас лопну от смеха)
>>854665Они мне тоже приглянулись, в такую то цену. Но вот у меня тут продают Monitor audio bronze bx1https://www.avito.ru/bratsk/audio_i_video/kolonki_monitor_audio_bronze_bx1_1151156559Monitor audio bx 2https://www.avito.ru/bratsk/audio_i_video/monitor_audio_bx_2_589509403?slocation=628890Что скажите, стоит затерпеть и ещё денег подкопить?
>>854677LSR305
>>854678Их я себе позволить смогу только в следующем месяце, что скорее всего и сделаю. Заебало уже это всё. Тут хоть усилитель не нужен, единственное, что огорчает, это к каждому нужно питание, это ебучие провода, которых и так уже много.
>>854680Блэть, если мог подождать то сразу б брал лср и не выдумал костылей с китайскими усилками. В любом случае, правильное решение.
>>854677>>854678лооол, у мониторов звук на ПОРЯДОК лучше у убогих лср305
>>854678>LSR305
>>854682
>>854691>>854690
>>854694папка твой?
>>854696Папе телефункены, а сыне мониторки.
Как вам такая расстановка колонок? Два полочника стоят на стойках, на одинаковой высоте, но второй стоит на сабвуфере, на укороченной стойке. Будет как-то негативно влиять на звук или все четко?
>>854711Мне не нравится
Порекомендуйте систему 2.0/2.1 но не больше чем за 5к. Охота кино смотреть хотя бы так, а пока что есть только наушники
>>853903Лучше сделать бэнг энд олуфсен уровня /б/ https://youtu.be/2ghokUmIq4c
>>854731Очумелые ручки. Видосик чтоб просмотры на быдле делать.
Почему r1850db дороже чем r2000db?
>>854740Дегенерат, тебе уже сказали LSR305 брать.
>>854655хуясе, х6 на половин уже слишком громко, куда еще то
Есть колонки Microlab solo-3.Одна колонка подключается к сети 220, от нее же аудиокабель в компьютер.Вторая колонка - в нее идет только провод от первой. 2х жильный.Вопрос - сколько напряжения на этом проводе и соответственно на 2ой колонке?Если сделать громко, колонку уперев в стену, при этом закрыв ватным одеялом и куртками - возможен ли перегрев/самовозгорание?
>>854752Ты избавиться от кого-то решил или просто страховую наебать?
>>854755Устал от телевизора бабки за стенкой, постоянный бубнеж с утра до вечера, ходил 2 раза, общался, проблема нерешаема.Коплю 15к на шумоизоляцию всей стены, а пока пытаюсь сделать хоть что-то, нервы уже, домой не хочется идти после работы к себе.
>>854756Спешите видеть: бабки унижают битарда в его собственном доме.Купи ей наушники
>>854756https://www.youtube.com/watch?v=0XbLz0L6UdI
>>854757>>854759Все это смешно и весело наверное, но не пожелал бы кому-то с расшатанной нервной системой оказаться в подобной ситуации.Уважаемые аудиофилы, вопрос повторю - какое напряжение приходит на вторую колонку? Суммарная мощность обоих 70 ватт, провод - пикрелейтед. Возможно ли самовозгорание, если я обложил колонку куртками и одеялом?
>>854756i now wat fill manТолько у меня за стенкой быдлопарочка, постоянно ебуццо, да еще по ночам. Сука визжит во все горло. Я пока просто врубаю мониторы на против, когда в дум играю или детмитолы слушаю погромче. Надеюсь это их проймёт.
>>854763Переменка до 12вольт
>>854763>Возможно ли самовозгораниеНет. Максимум может выбить транзюки в выходном каскаде, если защиты от КЗ нет
>>854764>когда в дум играюты пиратку играешь или со стима?
Пикрелейтед (Sony SS-A102) за 2к совсем дно?
>>854780Винтажно.
>>854768>>854769Спасибо
>>854674ко-ко-ко..мамка не разрешает музыку включать ?у тебя и слушать то нечего.
>>854677вообще недоразумение, а не колонки, тем более за их цену.уже обсуждали в этой теме, только давно, питерец приносил фотографии ВЧ катушки, там смех, а не динамик, ему цена $5 в базарный день.соотв., смысла связываться с этой конторой нет.
>>854711Будет чётко и ахуенно. Если собрался свадьбы в ближайшем кафе озвучивать.Я гарантирую это.Не для дома такое.
>>854734>просмотры на быдлекак там в 2005 ?
>>854756>15к на шумоизоляцию всей стеныс помощью паралоновых пирамидок ?
>>854780лучше чем lsr305
>>854763>Возможно ли самовозгорание, если я обложил колонку куртками и одеялом?нет
>>854780в сравнении с чем ? а так да, есть интереснее варианты.
>>854819чехов. не ёбаный к краткость месту.не докажи земля что плоская.ни рыба ни мясо.
>>854768ЧИСТОМ ВИДЕ блять В плате ДАЁТ СИГНАЛ/ШУМ на АЧХ это процессора. НИ счёту ВАША НИХУЯ транзисторов НЕ равносильнов кони вакууме.сука. пиздец.
>>854821мило как течёт. слюна у-у,тебя все во ебу щели
>>854827нейросеть - говно
>>854819В смысле не для дома? Расстановка, да, по аналогии с кафешками всякими. Но колонки и саб то обычные подразумеваются, не концертные.
>>854821шумопоглощающую минвату в 2 слоя, сверху гипсокартон, стена придвинется ко мне на 12.5 см
>>854829>>854830>>854417>>854410Что это за хуйня тут сидит?
>>854770пиратку
>>854882Дай ссыль, где качнутьhttps://youtu.be/Kv1J8YcKhm0
накидайте вариантов с авиты в сыктывкаре есть s30, но не хочу ебаться с усилком и проводкойесть royal 1rбюджет хуй знает, 3-4к. ждать пока появятся microlab solo 1?
>>854898Обрати внимание на винтажные телефункены, когда в следующий раз мимо помоек будешь проходить.
>>854901а если https://www.avito.ru/syktyvkar/audio_i_video/usiliteli_1183332681 и https://www.avito.ru/syktyvkar/audio_i_video/akusticheskaya_sistema_10as-222_radiotehnika_s-30_1455169371?slocation=648630
>>854890на руторе, зеркала гугли они блокируются со временем
>>854904http://top-tor.org/
>>854903блять, надо как-то въебывать 3.5мм вход, нахуй нахуй
>>854898для s30 берешь плату унч класса д на каком-нибудь pam8610 за доллар у китайцев и пользуешь, ничего лучше для них не надо.
https://m.citilink.ru/catalog/audio_and_digits/hi_fi/hi_fi_speakers/792161/obzory/ Что скажете? Стоят своих денег?
>>854919LSR305 точно стоят, их и бери.
Поясните насчет Axelvox TR6a? За 150$ достойный вариант?
>>854931>LSR305 местные мемы Как можно было сделать такие мониторы с конским ценником, которые ещё и ебифаерам проигрывают
>>854933Проиграл с тебя, ебифаер комнатный
>>854932LSR305
>>854937Так они 250$
>>854933Их реальная цена 10-15к ( из которых 5к за слово "мониторы" и балансный разъём) за пару, на столько и играют.
>>854940Двачую этого господина с телефункенами
>>854936ну не уличный же>>854940полностью согласен, на деле R2800 звучат куда приятнее, при том, что они в одной цене
Нищук вкатывается в тредж. Решил тут уложиться до 5к рублей и присмотрел SVEN SPS-820 2.1. Совсем шит, или нет? Алсо, у меня звуковуха внешняя, проблема ли раздобыть 2TS-2RCA, или это самому паять придется? Гугл ехидно отправляет на невнятные инторнет магазины.
>>854947посмотри на авито колонки из шапкиЯ свои ебифаеры там за 10к взялза 5к сейчас можно Sven stream mega R взять, или даже рояли
>>854947LSR305
>>854949>305в моно режиме
>>854948На авито Sven Royal 2 вот лежат. С совком ебстись не хочу, много денег тратить тоже, помещение все равно такое себе. https://www.avito.ru/rybinsk/audio_i_video/sven_royal_2_1323226896Норм?
>>854953>https://www.avito.ru/rybinsk/audio_i_video/sven_royal_2_1323226896рояли два? Топчик, бери конечно, за 4к лучше не будет
>>854931
>>854945podalshe_otsel_sound
>>854919Внезапно да, стоят. Слушаю музыку на NS-BP150 (источники Dual CS-525, Technics RS-TR355, Yamaha CDX-496, усь Technics SU-V5A) с 2014, доволен, брат жив, менять желания не возникает.
>>854890В чём суть этого слепого теста?
>>854979Внизу под видео есть куча ссылок с записью звука с каждого показанного в видео мафона.Ты должен по звуку поставить оценку...Потом скажут что это за аппараты под номерами были.https://www.sendspace.com/file/xnkl4yнорм трек для теста акустики на разборчивость НЧ
>>854981Ты тест прошел? Какой результат? Какие впечатления?
>>854982норм https://www.sendspace.com/file/d9k18x
>>854982Зная сталкера, могу сразу сказать, что лучшие показатели окажутся у совковых аппаратов
>>854981>норм трек для теста акустики на разборчивость НЧ https://www.youtube.com/watch?v=PEGccV-NOm8
>>854993https://www.youtube.com/watch?v=OQIYEPe6DWY
>>854648Два чаю, ЛСР 305 говно. Уровень 2700-х, если не хуже, ибо в 305-е низов не завезли
>>855026комнатный теоретик ? ты их вживую слушал ?или графики рассматривал в инторнетах ?
>>855028БОЛЬНОЙ АУДИОФЛИЕЙ ГОЛОВНОГО МОЗГА? ВСЕМ ИЗВЕСТНО ЧТО ГРАФИК ЭТО ВСЕ, ЭТО ДОКАЗАЛ ВЕЛИКИЙ ИНВАЛИД СТАЛКЕР, ЕСЛИ ЧТ НЕ ТАК НА ГРАФИКЕ ВСЕ ИСПРАВЛЯЕТСЯ ЭКВАЛАЙЗЕРОМ
>>855029бомбит=ненавистьзато на бубнит и не как новодел. одной не хрусталь ноте мамкин на заводится антресолях
>>855029та по-любому. если сам сралкер доказал, то спорить бесполезно.
>>855033экстраполировать от балды охуенно.главное что ты всё знаешь лучше меня.иди, дальше на ютубчике обзоры надрачивай.
>>855034совершенствуешь алгоритм ? ну ну.
>>855035долго думал, пока писал ?
Вы тут заебали сраться. Что брать-то? Я уже начал на лср305 откладывать, если в этом месяце мои 1280 купят, если вообще купят то буду заказывать. Послушать негде, так как в моей мухосрани ничего такого нет, так что беру в слепую опираясь на мнения людей, что очень плохо, но по другому никак уже пробывал в местной группе вк найти владельцев, но хуй. Может тогда просто взять 2700 и не париться, раз вы говорите, что разница небольшая. Мне если честно, ни те, ни другие не внушают доверия. Про мониторы пишут, что они очень "чёткие" и долго их не послушаешь, да и далеко не вся музыка зазвучит, если вообще зазвучит, но тут я не вполне согласен, так как сам не слышал. А эдифаер, они ведь должны при любых раскладах давать звук более приятный, хоть и менее разборчивый, на то и рассчитаны, но эти 3 полосы не внушают доверия. В любом случае, деньги я не трачу и ищу, с hifi связываться не хочу, все эти усилители, предусилители, лампы и прочее.. так можно заболеть и не вернуться. Хочу просто купить, поставить, настроить и слушать.
>>855039> Про мониторы пишут, что они очень "чёткие" и долго их не послушаешь, да и далеко не вся музыка зазвучит,Слушаю нонстоп. Просто с хорошими мониторами, к которым lsr305, конечно, не относятся, привыкаешь к хорошему. То что слушал раньше, конечно, можно продолжать, но уже хочется чего-то сделанного с большим уважением к слушателю: https://soundcloud.com/thedeathparticle/atoms-1
>>854752>>854763Из-за кабеля нет. А вот из-за усилителя в активной колонке вполне возможен.>>854756> постоянный бубнеж с утра до вечераСобственно для этого соло 3 и предназначены. Начни с затыкания отверстия фазоинвертора колонки и лучше ОТСТАВЬ их от стены. Тогда лучше будет рассеивание звука. > Коплю 15к на шумоизоляцию всей стеныЗа 15к можно бабке неплохую колонку подобрать, она только спасибо скажет не скажет, никому этот бубнёж не нужен.
>>854711Вопреки мнению многих аудиофилов, исследования показывают, что бас позиционируется. Так что место для саба надо искать по всей комнате. В общем случае оказывается, что место сабу — на помойке.
>>855049А можно ссылку на исследования?
>>855050К сожалению, не смог сходу найти. Видимо, мой опыт гуглинга не настолько хорош, чтобы отсеять все популярные результаты доморощенных акустиков.Суть исследования в том, что когда мы берём зал и пару десятков людей, то эти люди запросто определяют, где стоит саб. Слева-справа вообще запросто, спереди-сзади тоже уверенно. Сложно становится определить, только когда саба два и больше.Впрочем, не нужно для этого читать статьи. Закрой глаза, порутись на месте, и ты всё равно сможешь показать пальцем, где саб.
>>855039Постами про плохие ЛСР и Едифаеры заместо них тут тралит один малолетний долбоёб и пара владельцев Едифаеров ему поддакивают. Естественно ЛСР будут лучше. Никакие Едифаеры и рядом не стоят. >Про мониторы пишут, что они очень "чёткие" и долго их не послушаешь, да и далеко не вся музыка зазвучит, если вообще зазвучитЭто вообще ебанутый бред аудиофилов, которым бомбит с мониторов.
>>855039бери едифайеры, у них есть бас, они не такие яркие. лср ты потом возненавидишь, к едифайерам будет максимум негатива типа "дешевка"
>>855039тут все дефекты лср слышно, особенно на холи госте - баса нет, высокие режут. пресонус гораздо комфортнееhttps://www.youtube.com/watch?v=8DfhioKq68Yсразу все кто будет срать на прослушивание на ютьюбе - нахуй
>>855060>>855061Святая толстота.
>>855047>>855052>>855060>>855061Спасибо, что отозвались, но вы блядь только больше путаете. Давайте сразу определим, что это тред бюджетной аудиотехники и если есть мониторы дороже lsr305, но при этом лучше, то это не удивительно, так и должно быть, но 16800р вместе с доставкой, это для меня потолок, больше я уже точно откладывать не стану. Эдифаеры я рассматривать стал только потому что они просто удобнее, их можно цепануть по оптике и забить на всё, но они мне не нравятся внешне и играют они скорее всего хуже.. а может и нет, ведь я не слушал. А слушать как звучит акустика на ютубе, это.. даже не знаю, вроде и даёт представление о том, чем одни отличаются от других, но колонки\наушники ведь ты свои слушаешь, то есть стерео-картинка, окрас, всё ведь идет с твоей техники. Я так смотрел сравнение 1280 и лср305 и по началу мне понравились мои, вот серьёзно лср показались какими-то зажатыми, а мои широко играющими, звучит ебануто но это так. Мне мега-басы не нужны, мне нужно просто, чтобы бочка звучала как бочка, чтобы контрабас звучал как контрабас и желательно не уходил в гул, но это уже скорее огрехи моей бетонной коробки, тут всё голое. Мне нравится как на моих звучат "живые" инструменты, гитара, пианино, очень приятно, вокал тоже хорошо идёт, тут достаточно хороша середина, но низов нет, приходится подкручивать немного, но если переборщить, то теряется середина.. В лср кстати говорят весь упор в бас, а нижняя середина немного недотягивает, но даже с этой проблемой они должны играть лучше моих. Про то что они могут фонить, ловить наводки, уже и не помню на что ещё люди жаловались, я молчу, так как это самое страшное, заказать и проебаться.. Как же плохо жить в жопе.
>>855066Блять, не корми дебила. Любые мониторы будут лучше говна на пике (R2800).
>>855069И это ещё без учёта направленности. Которая у ЛСР топовая, к слову. И не только среди бюджетных мониторов, но по всей акустике в целом. Звук колонок в комнате зависит от неё не меньше, чем от самой АЧХ.
>>855070>но по всей акустике в целомну, все, это уже просто шизофрения пошла
>>855073Это объективные данные, а не чьё-то мнение. Power response:LSR305, HS8, ALPHA 65, MR824.Такие графики показывают более точную картинку того, как колонки будут звучать в комнате, по сравнению с обычными замерами АЧХ с одной точки.Учи матчасть, мамин траль))0
>>855074какое "но по всей акустике в целом"? сравнил с такими же нищенскими типомониторами, и оказывается у маки не такой сильный завал по верхам как у лср
>>855074Мань, когда звук говно только и остается графики постить
>>855076Фокалы и Ямахи стоят в три раза дороже ЖБЛ. Ты можешь привести в пример замеры других колонок, я буду только рад.Это не у ЖБЛ завал по верхам, это у Маки завал в верхней середине.
>>855078эти замеры нах не нужны, потому что перед мониторами сидят в одном месте
>>855079Если ты в безэховой камере сидишь, то и правда не нужны. А в комнате у тебя отражения со всех сторон.
>>855074> графики показывают более точную картинку того, как колонки будут звучать в комнатеТакие заявления - одна из причин, почему я перестал ходить в этот тред. Больше нет сил.
>>855094Что не так, няша?С 22 минуты. Просвещайся. https://www.youtube.com/watch?v=zrpUDuUtxPMИли ты хотел сказать, что по графикам из интернета не поймёшь, каким будет звук в комнате? Ещё как поймёшь, дурашка. Чем лучше графики в интернете, тем лучше будут графики в твоей сычевальне. По другому не бывает. Преимущества ровной АЧХ и хорошей направленности никуда не денутся. И "sound power" график является отличным показателем того, как хорошо будут звучать колонки в комнате. Чем ровнее кривая "sound power", тем ровнее будет звук в целом. Тем ближе тембр отражений к прямому звуку. Ну это я тебе уже презентацию пересказываю. Ты не ленись, посмотри. Там и примеры есть. Видишь, всё таки не зря зашел. Столько нового узнал :3
>>855097В сотый раз.1. Графики АЧХ не имеют смысла для оценки хоть сколько-нибудь приличной акустики. Для супер-дешманской ты примерно можешь увидеть нижнюю частоту, на которой колонка способна пукнуть (а не отыграть) и посмотреть, не проебались ли грубо при разделении на полосы. Вот и вся информация, что ты можешь извлечь.2. С помощью цифровых фильтров АЧХ любой АС можно вытянуть в струнку. Звук при этом как был говном, так и останется. Неоспоримое доказательство порочности использования АЧХ для оценки систем.3. Эту АЧХ довольно тяжело снять. Что у нас тут, HS8? Отлично, надо снимать на расстоянии 3 метров в подготовленной комнате площадью 50 метров. И измерительный микрофон хороший купи. Ясен хуй, что никто не парится и снимает кое-как. И правильно делает, потому что смотри пункт 1. Эти графики нахуй не нужны.4. Ну и посмотри на свои графики, уёба, что ты на них видишь? А окажется, что focal alpha 65 сделает всех на всём диапазоне, кроме низов. А lsr305 выйдет аутсайдером.
>>855110>1. Графики АЧХ не имеют смысла для оценки хоть сколько-нибудь приличной акустики...Между графиками и субъективной оценкой есть прямая зависимость. Харман имеет возможность прогнозировать субъективную оценку колонок слушателями с точностью 86% по ряду замеров. Пикрилейтед.>2. С помощью цифровых фильтров АЧХ любой АС можно вытянуть в струнку...Ты имеешь ввиду прямой звук от колонки. Таким образом ты только испортишь звук в целом. Корректируя прямой звук ты вносишь изменения и в звук под углом. Тембр отражений по отношению к прямому звуку после такого "вытянуть в струнку" станет ещё хуже. >3. Эту АЧХ довольно тяжело снять. Что у нас тут, HS8? Отлично, надо снимать на расстоянии 3 метров в подготовленной комнате площадью 50 метров. И измерительный микрофон хороший купи. Ясен хуй, что никто не парится и снимает кое-как. И правильно делает, потому что смотри пункт 1. Эти графики нахуй не нужны.Совершенно не понял, что ты пытался тут сказать. Графики выше сделаны ТНХ. "Sound power" это сумма 70 замеров в безэховой камере. >4. Ну и посмотри на свои графики, уёба, что ты на них видишь?Вижу кривые "sound power", которые имеют прямое отношение к звуку колонок в комнате. По ним его прогнозируют с высокой точностью. > А окажется, что focal alpha 65 сделает всех на всём диапазоне, кроме низов. А lsr305 выйдет аутсайдером.Это твоя субъективная оценка результата сравнения того, что ты не сравнивал, основанная исключительно на предрассудках. Никакой ценности не имеет.Говорю же: посмотри презентацию, на которою я ссылался выше. Будешь хотя бы примерно понимать, о чём идёт речь.
>>855114Названия моделей ABCD скажи.> 2 пикПодгон какой-то. Столбиковая диаграмма от 4 идёт. Слушатели практически не различают колонки B и С, отдавая предпочтение B, не смотря на то, что график B визуально кажется хуже, неравномерней.Скорее всего штудентам понравилось тупо что басы акцентированы.
>>855118>Названия моделей ABCD скажи.Ух ты кокой. В этом-то и есть вся суть слепого теста. Что никаких названий и представлений о колонках, только сухая оценка звука. >Слушатели практически не различают колонки B и С, отдавая предпочтение B, не смотря на то, что график B визуально кажется хуже, неравномерней.Различают, различают. Просто оценка примерно одинаковая.>Скорее всего штудентам понравилось тупо что басы акцентированы.Там группа тренированных слушателей тоже участвовала. Cal Arts это учащиеся на что-то связанное со звуком, если мне память не изменяет. Поэтому их оценка с оценкой тренированных слушателей похожи - больше опыта, чем у остальных. >Скорее всего штудентам понравилось тупо что басы акцентированы.Низкие частоты отвечают за 33% субъективной оценки. Наверно поэтому у колонок B оценка выше колонок C.Колонки - пикрилейтед, в том же порядке.
>>855118да понятно, a - wilson audio, b c d - лср305, едифайеры и прочий шлак
>>855120Ну так это пока не подведены итоги, а после-то можно и вскрыть карты. Декоративное говно ожидаемо оказалось в аутсайдерах.Ну чего, неубедительно в итоге. Именно из-за поменяных местами B и C. Есть ещё ссылки на графики и оценки?Для студийников, где графики будут поровнее, опять выходит неинформативно.
>>855114Ну и, блядь, посмотри, разница между кривым говном D и норм колонками С всего лишь пол оценочных пункта. А разница между пристойными C и A - аж почти 2 пункта.Ну и как эту хуйню интерпретировать?
>>855127Харман не газета, которая обзоры пишет. Очень мало информации становится публичной. Через них прошло огромное количество колонок и число проведённых тестов измеряется тысячами. Общая суть в том, что чем ровнее АЧХ и сопутствующие ей характеристики, тем выше оцениваются колонки в субъективных тестах. Это уже давно не какое-нибудь предположение, а доказанная истина. Насколько я понимаю, исследования с колонками подошли к концу после получения возможности объективного прогнозирования оценки колонок слушателями исключительно по замерам в безэховой камере. Тул ушел на пенсию, Олив теперь работает в том же направлении с наушниками. Скорее даже уже заканчивает работу с ними. Там уже многое ясно и метод объективного оценивания наушников по замерам тоже сделан.Пара графиков с объяснениями приведены в презентации, упомянутой выше. Ещё некоторое количество разбросано по презентациям и статьям. Ничего нового ты там не увидишь.>>855128Интерпретировать, как усреднённый результат объективной оценки колонок в слепых тестах.
>>855066>16800р вместе с доставкой, это для меня потолок, больше я уже точно откладывать не стану. с musicstore.de не смотрел?
а у скольки людей здесь лср305? мне кажется это один разумист сидит и постит говнографики чтобы оправдать покупку этого мусора
>>855137> с помощью ОХУИТЕЛЬНО ТЩАТЕЛЬНО СОБРАННЫХ графиков АЧХ , КОТОРЫХ ТЫ ХУЙ ГДЕ НАСОБИРАЕШЬ можно задетектить только явную хуйню, а остальное расплывчатоДа, спасибо, я и раньше знал.
>>855137B - бумкает хуже, студентам не оче нравитсяP и I бумкают нормальноM - очевидный плохой дизайн
>>855137>Это уже давно не какое-нибудь предположение, а доказанная истина. > Очень мало информации становится публичнойДоказанность уровня гомеопатии.
>>855145Аргумент уровня "врёти".
>>855137АЧХ это справочная информация.О звучании почти ничего не говорит.
>>855094Да это один неграмотный шизофреник, не корми его и всё.
>>855147Ну чувак, ну будет тебе, без публикации и рецензий - это не научная работа. Они могут сами для себя что угодно считать, а остальные будут считать, что они измеряют пристрастие студентов к большим сбвуферам.https://www.youtube.com/watch?v=efOz05ixcwU
>>855066Если тебе удобны эдифаеры - бери лучше их, они хотя бы дешевле.лср305 это откровенная дешёвка с цифровым трактом, шумами и низким качеством изготовления.Если брать мониторы, то сразу нормальные.
>>855137наверно хуевые колонки на пике, баса много, верхи завалены. лср305 лучше
>>855151>сразу нормальныеи тут конеш что-то за несколько килобаксов за пару
>>85515030 лет назад уже публиковали. http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=5270Покормил.
>>855156Хорошая статья. Поурчал.
>>855157>ваши публикации не публикации
>>855159Ваши публикации нормльные публикации, и они подтверждают известное: Даже 30 лет назад с помощью АЧХ можно было определить только самые плохие из АС. А как найти реально хорошие колонки с помощью измерений - хер знает.
>>855140у меня есть и не только они.мусор это как раз таки ебифаер.
>>855160Толкую для непонятливых: для определения хороших колонок требуются замеры сложнее обычных. Это было 30 лет назад. Теперь обратно в наше время:A new model has been developed that accurately predicts preference ratings of loudspeakers based on their anechoic measured frequency response. Our model produced near-perfect correlation (r = 0.995) with measured preferences based on a sample of 13 loudspeakers reported in Part One. Our generalized model produced a correlation of 0.86 using a sample of 70 loudspeakers evaluated in 19 listening tests. Higher correlations may be possible as we improve the accuracy and resolution of our subjective measurements,which is a current limiting factor.http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12847
>>855162доставь пдфку
>>855162This paper costs $33значит не читал, но поститPublication Date: October 1, 2004в наше время, лол
Ну ладно-ладно, допустим эти испытатели нигде не проебались в неизвестной нам методике и не забыли исключить все факторы типа "больше баса - больше оценка у методики и у слушателей".Какой с этого ПРАКТИЧЕСКИЙ толк? Мы же не можем получить эту основанную на методике оценку и эти комбинированные графики ни от кого.
>>855039>Что брать-то?Едифаеры среднего боя, их не получится как лсрки себе через полметра поставить и слушать. Так же, у них могут быть косяки при прослушивании на низком уровне громкости. >А эдифаерЕсли у тебя есть комната на метров 20 - то можешь взять себе эдифаеры и по бокам воткнуть, будут на всю комнату хорошо работать. Лсрки удобны на близком расстоянии, очень сфокусированы и больше для тихой-средней громкости. Хотя если поставить на что-нибудь деревянное и везде выкрутить около максимума, вибрация будет.
>>855167Ну и да, у меня стояк с того, как они на минимальнейшей громкости воспроизводят все без потерь.
>>855138Из-за границы расхотел заказывать, все эти таможни, ндс, разные службы, потом ещё нашей будет ехать, не не не. Хочу с бигтв заказать, там можно в ближайший магазин евросети заказ оформит и выйдет около тысячи за доставку. Отзывов много, цены нормальные, думаю не наебут. >>855151А эдифаеры это не >дешёвка с цифровым трактом, шумами и низким качеством изготовления.А на нормальные мониторы само-собой денег нет, да и не нужны мне они, я лсрками загорелся только потому что многие пишут, что звучит получше мультимедии, но провал в середине меня беспокоит. >>855167Спасибо за то что ответил, эдики брать не хочу, они может и удобнее, но комната у меня в данный момент очень маленькая, мои р1280т запросто её "озвучивают", да и вид их мне не нравится, эти серебристого цвета купола не очень, да и гробы чёрные.. вкусовщина. Вся проблема в том, что лср придётся по углам ставить, а фазик ведь сзади и будет гул сильный, я в принципе уже прикинул, как можно перестановку сделать, но пока что особо не заморачиваюсь. И ещё вопрос, как к владельцу. Меня настораживает вот этот отзыв, там действительно на столько всё плохо в середине? Мне не важно сравнение с более дорогой аппаратурой, мне нужно чтобы они звучали лучше моих 1280 и на большее я не претендую.Получил сегодня эти моники для работы в проф муз программах. Имею тонкий слух и опыт 3 года. С отзывом Максимова Дмитрия, почти полностью согласен. В частотах ~400-1200 гц какой-то провал. Метал (70-х и современый) вообще звучит как из жопы)) Ужато, верхов в ~8кгц не хватает, (эквалайзером попробывал компенсировать). Драмэн бейс звучит стремненько, но видимо это от того что сводят там сами как хотят деятели) Профессиональная признанная музыка, например битлы или квины, попса разная, дабстепы от задротов звучат хорошо. Опять же середина чуть позади остается. Бас гулкий, на стол ставить не рекомендую - резонирует, но бас четкий, даже без саба обойтись вполне можно, если вы начинающий. Верха действительно металически цыкают, но только в определном диапозоне. В целом читаемость лучше чем у компьютерных микролабов, для старта сгодится, если учесть все ачх выверты, и приноровиться. И конечно комнату КОМНАТУ главное привести в порядок. Без этого даже моники премиум класса не заиграют, как положено. Оценка 4 с минусом, а не три с плюсом из 5, чисто за цену. А в целом, что тут ожидать чудес за такую цену... А нахваливают то, нахваливают..
>>855173Может, m-audio bx5 d3 ?
>>855179Хотя ладно, судя по гуглу народ предпочитает жбл
>>855166Методика известна. Ровнее замеры - лучше звук.On- and off-axis smoothness and the lack of narrow-band deviations account for most of the preference estimate (38 + 31.5 = 69.5%). Bass is a big factor at 30.5%.
>>855173>Получил сегодня эти моники для работы в проф муз программах. Имею тонкий слух и опыт 3 года. С отзывом Максимова Дмитрия, почти полностью согласен. В частотах ~400-1200 гц какой-то провал. Метал (70-х и современый) вообще звучит как из жопы)) Ужато, верхов в ~8кгц не хватает, (эквалайзером попробывал компенсировать). Драмэн бейс звучит стремненько, но видимо это от того что сводят там сами как хотят деятели) Профессиональная признанная музыка, например битлы или квины, попса разная, дабстепы от задротов звучат хорошо. Опять же середина чуть позади остается. Бас гулкий, на стол ставить не рекомендую - резонирует, но бас четкий, даже без саба обойтись вполне можно, если вы начинающий. Верха действительно металически цыкают, но только в определном диапозоне. В целом читаемость лучше чем у компьютерных микролабов, для старта сгодится, если учесть все ачх выверты, и приноровиться. И конечно комнату КОМНАТУ главное привести в порядок. Без этого даже моники премиум класса не заиграют, как положено. Оценка 4 с минусом, а не три с плюсом из 5, чисто за цену. А в целом, что тут ожидать чудес за такую цену... А нахваливают то, нахваливают..Это пиздец.Ты серьёзно расцениваешь такие высеры как источники информации? Земля тебе пухом.
>>855181Как высчитывается "ровность"?Кто может воспроизвести эти замеры и расчёты?Где взять эти расчёты для интересующих нас АС?Ну, например, сравнить супер популярные lsr305 и Bx5 d3 и RP5 G3 и A5X
>>855182Ссылку на статью, откуда график, пожалуйста. Что-то он не похож на те графики по 70 измерениям.
>>855184Ты путаешь прямой звук с "sound power".
>>855185Ссылку дай.
Ну то есть как я и думал, сомнительные исследования, значит, были по одной методике, а графики lsr305 по другой. Сравнивая жопу и палец, ориентируясь на исследования по другой методике называем lsr305 лучшими колонками, смотрите ведь какой график пиздатый. Лучшие в индустрии!
>>855182>>855182Это только один из нескольких отзывов с этой проблемой. вот ещё >Откровенный провал на нижней середине, из-за чего иногда некоторые голоса неразборчивы вообще, приходится напрягать слух, что там бубнят в микрофон. Не хватает чёткости артикуляции, основы, как будто сильный провал в голосовой зоне или что-то такое. Помню, что те же Edifier r2800 нравились именно тем, что могли гарантировать чёткость речи ЛЮБОЙ записи (думается, что причина этого в каком-то процессорном фильтре внутри эдиков?!), здесь же я даже с трудом слушаю то, что говорит журналист в микрофон на стриме. В ушах же всё нормально (Audio-Technica m50).>А, вот ещё: вчера глянул мельком фильм эпизодами "бойцовский клуб", и вот мужской голос звучит полноценно, а женский как-то... приходится напрягать слух, иногда вообще некоторые слова как-то непонятно, что сказала)) Озвучка именно та, классическая, профессиональная, многолосая. У ушах, опять же, всё норм. Как-то это странно. Хотя и полно голосовых записей и фильмов, где голоса звучат очень чётко. Скорее всего где-то на нижней середине провал немаленький или я чего-то не понимаю в мониторном звуке.Но мне уже как то всё равно, я настроился их брать так что.. Волнует только фон, пишут что они могут этим страдать у кого-то больше, у кого-то меньше, в моей комнатке они будут близко расположены и я ебанусь, если они будут фонить. Недавно сходил с ума от свиста дросселей на материнке, вечерами очень слух резали, даже при обычной нагрузке браузер\музыка, решилось вроде как установкой схемы питания "сбалансированный" и отключением в биосе с6.И у меня одного 2ch плохо работает?
>>855191> Откровенный провал на нижней серединеГолос скорее на верхней середине. И женский как раз выше. Разборчивость речи, кстати, важная, показательная характеристика.2ch норм работает.
Сап двач) Есть бюджет в 30к, посоветуйте норм колонки для гостиной) Планирую втыкнуть в ресивер https://market.yandex.ru/product/1728778099?nid=56162&track=fr_rmmbrИ дальше строить 5.1
ПЛАТИНОВЫЕ ТРЕДЫ АУДИОФИЛАЧА:>LSR 305 ШIN или Fail?>EDIFIER 2700 vs LSR 305>Нужен ли сабвуфер?>Басы замануха для школьников, или необходимость акустической системы?>Чья АЧХ ровнее? Выясняем влияние погоды на Марсе на ровность АЧХ.Дополняй анон
>>855191 >>855173Да, всё так.У 305 горб на высоких и фазоинвертор, настроенный на пердение в 40Гц — в итоге школотронам нраица.При этом разборчивости детальности просто нет, поскольку сэкономлено там на всём.Самый дешёвый пластмассовый нч-динамик, самая дешёвая примитивная пищалка, самый дешёвый цифровой усилитель на одной микросхеме.Те же bx5 d3 куда предпочтительней выглядят.
>>855196> LSR 305 ШIN или Fail?За 10к рублей за пару сойдёт. Хотя лучше всё-таки сразу нормальную акустику покупать. Даже в этой ценовой категории есть варианты.> Нужен ли сабвуфер?Нужен, если это хороший студийный сабвуфер и подготовленное помещение. При этом подготовка помещения как правило стоит куда дороже оборудования в нём.> Басы замануха для школьников, или необходимость акустической системы?Сходи на симфонический концерт и что-нибудь поймёшь.> Чья АЧХ ровнее? Самая ровная АЧХ у пистофона.По АЧХ сравнивать акустику всё равно что сравнивать по потребляемой мощности.
>>855200>У 305 горб на высоких и фазоинвертор, настроенный на пердение в 40Гц Пикрилейтед.>По АЧХ сравнивать акустику всё равно что сравнивать по потребляемой мощности. >There were clear correlations between listeners’ loudspeaker preferences and a set of acoustic anechoic measurements. The most preferred loudspeakers had the smoothest, flattest, and most extended frequency responses maintained uniformly off axis.http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12206Ваш вброс отклонён.
>>855202> set of acoustic anechoic measurementsОткуда график, педик?
>>855212Из безэховой камеры, очевидно же.
>>855183>Как высчитывается "ровность"?окно взвешивания показаний во времени. при большем временном отрезке замера, волосатость графика будет меньше.>>855183>Кто может воспроизвести эти замеры и расчёты?даже ты. покупаешь измерительный микрофон, не обязательно DPA, Beyerdinamic сгодится, если не охота из 10 Superlux выбирать не кривой.покупаешь карту с предварительным микрофонным усилителем.программы пиздишь из интернета. Нужны ARTA или REW, кто то из них бесплатный вообще.>>855183>Где взять эти расчёты для интересующих нас АС?расчёты чего ? фильтров ? корпусов ?>>855183>например, сравнить супер популярные lsr305 и Bx5 d3 и RP5 G3 и A5Xставишь рядом и сравниваешь, уравнивая громкость.
>>855200>Те же bx5 d3 куда предпочтительней выглядят.диван-диваныч, залогиньтесь.такое могут только теоретики писать.если у 305 бубнёшь, то что тогда у A7 Adam ?
>>855218Ты тот же самый хуй, что постит тут графики и ссылается на непонятное исследование?Смысл в том, что в исследовании снимают замеры по с разных направлений по 70 раз в безэховой камере и после неизвестной нам обработки этих замеров строят график и неизвестным образом высчитывают предполагаемый рейтинг качества АС. А далее утверждают, что этот рейтинг имеет высокую корреляцию с рейтингом, который выдают слушатели.Я не склонен доверять этому исследованию, но допустим, что оно сделано с умом, подтверждается, воспроизводится.Теперь приходит какой-то хуй с графиками >>855202 >>855074, ссылок не даёт, и настойчиво требует считать эти графики источником истины. Хотя они с исследованием судя по всему связаны никак и построены не по специальным расчётам из исследования.Там даже ось вертикальная не подписана. Это, блядь, что? Magnitude чего?> расчёты чего ?Данных, по которым строятся графики из исследования и предполагаемого рейтинга АС.>>855219> если у 305 бубнёшь, то что тогда у A7 AdamЭто-то запросто. Где 305 попёрдывает фазиком, A7 будет скромно пытаться отыгрывать. Так и получится, что субъективно 305 бубнит, а у A7 басов маловато.
>>855219Ты тот петух, что при адам а7 и каких-то днищеямахах купил 305? Не продолжай, с тобой и так ясно всё.
>>855173>будет гул сильныйВсе что ты можешь услышать - это шипение твиттеров, но на -10 он в белый шум превращается и почти не слышим.>там действительно на столько всё плохо в середине?Нихуя не знаю, я по ним свой микрофон эквализировал, все в порядке было. >мне нужно чтобы они звучали лучше моих 1280А это уже от тебя и АЧХ твоих ушей зависит. Да и от комнаты. Я не знаю, что ты понимаешь под лучше. Лично я как взял ЛСРы стал реально слышать разницу между 128 и 256, и стал использовать эквалайзер для некоторых сетов, потому что руки из одного места у диджеев росли. Ну и басов тут достаточно лично для меня, для остального есть затычки и m40x.А нахваливают их за сочетание цена/качество. Ясен хрен, что фокалы за 20к могут лучше звучать, но при таком подходе можно любому оборудованию ниже n уровня сразу не больше 3 ставить.
>>855228>А это уже от тебя и АЧХ твоих ушей зависит. Да и от комнаты. АЧХ ушей не при чём, пока нет серьёзных нарушений слуха. Пытаться компенсировать эффект комнаты искажениями колонок это абсурд.
Есть тв, есть две консоли, андроид пристав очка может еще винилом обмажусьКак я понимаю все это подключать к рисиверу а от рисивера к цапам усилкам и колоночкам?
>>855236Вообще ресивер это обычно и есть усилитель с цапом.
>>855237Я отдельно всем хотел закупиться. Или такой комбаин лучше чем по отдельности выйдет?
>>855239Если не какой-нибудь дешевой говнокомбайн покупать, то похуй. Делай как хочешь, только замеры перед покупкой смотри.
>>855220>Смысл в том, что в исследовании снимают замеры по с разных направлений по 70 раз в безэховой камеревопрос был можно ли самостоятельно измерить.я ответил, нет я не тот, кто постит графики и ссылки на эти мерояприятия харман.>>855220>Я не склонен доверять этому исследованию, но допустим, что оно сделано с умом, подтверждается, воспроизводится.с чего бы не воспроизвелось ?другое дело, что реальные условия далеко не безэховая камера, а их рейтинг и баллы используются для своих внутренних целе, они для обывателя совсем не к месту.>>855220>Данных, по которым строятся графики из исследования и предполагаемого рейтинга АС.зачем они тебе ? там какая то своя статистическая ерунда со взвешиванием результатов от разных расстояний и точек и натягиванием гондона на глобус с баллами.для брежневок и хрущёб с реальными интерьерами эти расчёты - до лампочки.>>855220>Это-то запросто. Где 305 попёрдывает фазиком, A7 будет скромно пытаться отыгрывать. Так и получится, что субъективно 305 бубнит, а у A7 басов маловато.а, ну понятно.фонограмму укажи где такое происходит.можно со ссылкой.
>>855225например ?
>>855252>другое дело, что реальные условия далеко не безэховая камера, а их рейтинг и баллы используются для своих внутренних целе, они для обывателя совсем не к месту.>для брежневок и хрущёб с реальными интерьерами эти расчёты - до лампочки.Условия, в которых колонки работают, не могут иметь негативный эффект на их преимущество в эффективности относительно друг друга. Данные, которые извлекаются из безэховой камеры это не абстрактные числа и графики, они имеют прямое отношение к тому, как колонки поведут себя во всех комнатах. Даже наоборот, поместив плохие колонки в плохое помещение, их отрицательные черты, такие как неровная направленность, только усугубят их положение. И это не исправляется никакими эквалайзерами.А вот как раз в безэховой камере ничего кроме прямого звука было бы и не нужно. Ты всё задом наперед воспринял.
>>855231>АЧХ ушей не при чём, пока нет серьёзных нарушений слуха.Кекс, а что жы все так за 1-2 дб искажений бьетесь, если у ушей настолько же может и несколько кГц плыть, а так же быть скосы и подьемы в разных местах?
>>855236https://www.amazon.com/AI-101DA-Stereo-High-Resolution-Integrated-Amplifier/dp/B00UZC4ELY/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1529274660&sr=8-3&keywords=teac+amplifierhttps://www.amazon.com/Teac-AH01-B-Amplifier-Digital-Converter/dp/B006I6FXDY/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1529274660&sr=8-5&keywords=teac+amplifierhttps://www.amazon.com/Teac-AI-301DA-SV-Pre-Main-Amplifier-Bluetooth/dp/B00L9FSIEA/ref=sr_1_7?ie=UTF8&qid=1529274660&sr=8-7&keywords=teac+amplifier
>>855254>Условия, в которых колонки работают, не могут иметь негативный эффект на их преимущество в эффективности относительно друг друга.есть твоя понимать немного. выражайся по русски, пожалуйста.эффект в эффективности блять.>>855254>Данные, которые извлекаются из безэховой камеры это не абстрактные числа и графики, они имеют прямое отношение к тому, как колонки поведут себя во всех комнатах. например, какое отношение безэховая камера может дать о площадке первых отражений ?если в безэховой камере их нет, потому она и безэховая ??!какое отношение камера может дать о возбуждаемых резонансах комнаты, если в камере нет никаких резонансов ??!>>855254>плохие колонки в плохое помещение, их отрицательные черты, такие как неровная направленность, только усугубят их положение.а кто сказал, что неровная направленность это плохо ?мне не важно, чтобы направленность в изделиях для ближнего поля была, например, вбок от меня, я не для кота музыку играю, а для себя.нет, направленность EQ не изменяется, верно.>>855254>А вот как раз в безэховой камере ничего кроме прямого звука было бы и не нужно. ээ, как бэ, она для того и строится.только это для снятия характеристик без учёта среды, например сделали динамик, нужно узнать какие у него параметры.ставят в камеру, снимают, после этого корректируют для работы в зависимости от его назначения, например, в линейных массивах, концерты озвучивать на стадионах.звук в бэзэховой камере так себе, кстати.
>>855256Потому что это работает не так, как ты себе это представляешь. Тут частенько проскакивают такие "осведомлённые", которые внезапно увидели где-то кривые равной громкости и теперь "шарят". Простой ответ, чтобы ты отъебался: бьются за аккуратное воспроизведение сигнала, не зависимо от того, в слышимом диапазоне оно или нет.
>>855260Дискутировать с тобой на эту тему я не собираюсь, собака стекломойная. Выше мне уже пришлось пересказывать содержание презентации из >>855097 этого поста такому же необучаемому дегенерату. Так что у тебя даже выбор есть: наконец оригинал посмотреть или хотя бы пробежаться по треду. С первым ты вряд ли справишься, попробуй хоть второй вариант как протрезвеешь.
>>855261>бьются за аккуратное воспроизведение сигнала, не зависимо от того, в слышимом диапазоне оно или нет.Ну удачи искать тогда ЛУТШИЙ звук.
>>855263вместо внятных аргументов кудах-пок-пок.
Есть ли колонки бомжацкого уровня (4-7 тыщ), которые не ФОНЯТ когда стоят без дела? Читаю отзывы и практически в каждой модели кто-то жалуется
>>855256Причем тут децибелы неравномерности АЧХ? лолКроме неравномерности ещё есть паразитные гармоники: например сигнал подаётся 1Кгц, а гармоники 2кгц, 3кгц, 4кгц с высоким уровнем. В итоге слышно кашу
https://technopoint.ru/product/b27b2e31a8723361/kolonki-21-sven-ms-2050-sale/https://technopoint.ru/product/32d8ea1ebc51526f/kolonki-21-sven-ms-1085-sale/opinion/Что из этих двух говен лучше?
>>855052Владелец лср не палится
>>855151Этого двачую, ебифаеры за 10-12к на авито куда лучше лсровебифаеры потом также уйдут на авитоИ с них уже пересаживаться на что-то уровня ~2к баксов
>>855284Отзывы на таких сайтах под такими продуктами это как экскурсия в кунсткамеру
ПЕРЕКАТ>>855300 (OP)>>855300 (OP)>>855300 (OP)ПЕРЕКАТ
>>853890 (OP)Возможно
