последний полезный пост из прошлого треда, пусть будет теперь тут
Ты в курсе вообще, что такое научный журнал?)
Я вижу - нет, поэтому и назвал тебя школьником. Если это не так - прости, я тоже до второго курса не думал об этом. Но ты правда не в теме.

Да, текст прочитывается, затем подбирают рецензента (по возможности - некольких), максимально близкого к данной теме. Ему посылают рукопись, он читает и возвращает ее с замечаниями. Процесс этот может длиться долго (по слухам, они обычно с сочуствием относятся к белым неграм и даже возюкаются с теми, у кого хромает английский. Но все это затягивает процесс, сам понимаешь).

Есть исключения, впрочем. См. инцидент с "корчевателем". Еще было исследование (проводил какой-то европеец) с рассылкой чепухи в малоцитируемые журналы. Короче, есть жуналы, в которых твои статьи размещают за плату, и там, весьма ожидаемо, рецензирование вообще никакое (та мособенно отличились ОАЭ). Да и просто есть "слабые" журналы не только у нас, но и за рубежом.
Но стоит ли сознательно публиковаться в слаборецензируемом и малоцитируемом журнале - думай сам. Если нужно для галочки - есть список ВАК. А практически у нас на кафедре такие журналы называют "братскими могилами", их вменяемый человек не станет читать, да и твою публикацию могут ВНЕЗАПНО восприять несерьезно (грубо говоря, если ты сослешься на свою статью в "вестнике РАЕН", о, вероятно, о тебе забудут, даже не читая статью).

Первак-технарь из МГТУ репортинг ин

Сегодня было первое собрание аспирантов.
Основные тезисы:
-пар дохуя;
-за прогулы ебут;
-в год по 60 зачётных единиц (1 з.е.=36 академических часов);
-каждые полгода аттестация, за две проваленных аттестации выгоняют. За одну лишают стипендии;
-дают аспирантский билет, льготы, вроде, как у студентов;
-стипендия ~7000 плюс куча всяких повышенных для молодцов;
-очная от заочной не отличается практически ничем:
а) не 4, а 5 лет обучения;
б) только платная;
в) пары такие же, посещать обязательно, просто они размазаны не на 3, а на 4 года (последний год пар нет ни у очных, не у заочных).
-никто нихуя не знает толком как это всё работает по новым ФГОСам/законам Минобрнауки;
-все молятся чтобы такую херню отменили и вернули старый порядок.

У меня, до конца этого года, пары каждый четверг с 15:40 до 20:45. Потом хз как и что будет. Завтра буду что-то думать с начальником на работе.

>>504906
>до конца этого года, пары каждый четверг с 15:40 до 20:45.
>-в год по 60 зачётных единиц (1 з.е.=36 академических часов);
6 академических часов в неделю. Нужно ... 360 недель. Мне кажется, или нифига не набирается нужнео количетво часов?

>>504868
И еще раз спрошу - как вы в таких условиях статьи-то пишете? Соавторство? Обзоры?

>>504908
Я имел в виду, до конца 16. С января новые предметы. Там, видимо, добавят жару.

>>504889
Если у тебя есть связи (читай, твой научрук, начальник и т.п. каким-то образом связан с редколлегией), то любую фигню протащат. Так и делают те, кому диссер нужен чисто для карьеры (я не про карьеру учёного, конечно. Имею в виду инженегров, начальников, топменеджеров, врачей и т.п.).

>>504906
Дополняю

На работе отдел кадров сказал саси хуй, лалка))) бери за свой счёт и отваливай. В принципе, как и говорил анон в предыдущих тредах
Начальник, вроде, пока согласился отпускать под свою ответственность. Через сколько ему вставят и что будет потом - хороший вопрос

>>504909
Хуй знает, как тебе ответить.

Если это не ВАК или о-боже-скопус, то даже если ты напишешь в любой статье по любой теме про хуй говно и муравей, тебя все равно опубликуют, да еще и бесплатно (в бесплатные сборники, конечно). Но как сказал в прошлом треде какой-то анон, есть риск, что ближе к защите никто такие статьи всерьез воспринимать не будет.

Если это ВАК-хуяк, то здесь чуть-чуть серьезнее подход. Грубо так:
Представим, что ты решаешь некую проблему, требующую построения мат.модели, визуального моделирования (3D-представление, например), экспериментальных данных и чего-нибудь еще.

И пишешь первую ВАК статью, о том, что пок-пок есть такая вот проблема, существует с 1970-го года, ее пытался решить доктор Залупкин, но предложил хуевое решение, а я предлагаю заебенить мат.модель в следующем представлении и хуяришь пол-страницы умных слов и прикладываешь рисунок модели. Далее пишешь, что вот посмотрите на рисунок, там есть вот эти 8 значений, вот они ключевые блять и если мы поймем, как на них можно повлиять, то решим дилемму Залупкина. Для этого в решении использовалось то и это. Посмотрите как это выглядит на рис.2. Ну и в том же духе.
В заключении пишешь, что предложенное решение дилеммы Залупкина позволит это и то, несет такую вот актуальность и научную новизну. Подписывайтесь на мои публикации, ставьте классы, если наберем более 100000 классов, я выпущу статью, как я переложил мат.модель на экспериментальную установку и залил ее 300л. колы, пока!

И продолжение...

>>504909
Если писать не о чем или у тебя дохуя сложная тема, которая не укладывается в мое описание, то можно делать так, как я собираюсь делать ближайший год-два.

Использовать смежные темы.
Например, ты проектируешь какую-нибудь хуй знает подвеску для автомобиля. Подвеска из чего состоит? Из металла. Приходишь на кафедру металловедения, находишь самого адекватного дядю и предлагаешь ему бартер - он тебе поставляет материал для статьи и платит свою половину статьи, а ты пишешь статью ВАК и платишь свою половину. Вы оба в выигрыше.

А выглядит это так:
Для подвески используется металл А, который состоит из 100% чугуна - ну это пиздец ребята. Поэтому было решено построить экспериментальную хуйню из 70% стали и 30% говна. И ссылаешься на профессора из кафедры металловедения, где он в своих научных работах рассказывает до чего же этот охуенный сплав, что даже небо и аллах его используют.
И пишешь, что скорее всего, сплав подойдет для твоей бого-подвески и надо бы попробовать.
И вот тебе готовая статья по смежным наукам.

Но здесь надо быть аккуратнее. Потому что если сплав действительно из говна и твое решение сделать подвеску ее только испортит, то писать об этом не надо. Лучше предложить что-то полезное или ГИПОТЕТИЧЕСКИ полезное, что, конечно же, проверять никто не станет.

>>504906
Хм, у меня 4 год аспы заочной, бауманка. Это последний год. Стоит оно тыщ 40 чтоль в год, никаких лекций нет, аттестация одна в год, весьма условная. ИУ5.

>>504909
Ну я написал ровно две ваковские статьи. Пиздежа было выше крыши, типа я охуел, у нас принято штук 5, а вот у Ерохиной их ваще 15, но я тупо тыкал пальцем в регулирующий документ и не в вступал в дискуссии.
Одну ваковскую статью я тупо купил, то есть опубликовал свой контент, но за деньги. Вторую я ради интереса таки напечатал бесплатно после 19 итераций вида "Рецензент считает что запятая в восьмом абзаце выглядит как-то двусмысленно".

>>505048
>Рецензент считает что запятая в восьмом абзаце выглядит как-то двусмысленно
Никогда не понимал этой поеботы
Я пишу халявную статью про говно, половина в которой откровенная чушь и неправда, а у меня запятые проверяют, а не достоверность информации

>>505046
В том и соль. Законы то новые. Тебе повезло.

>>505054
смысл не в запятых, а чтобы ты отъебался и не занимал место на печатных листах, предназначенное для правильных ребят.

>>504906
С такими пирогами почему бы не вкатиться в соискательство? Да платное, но от 50 до 150к в год, на 3 года. Вполне подъемно.

https://aspirantura.hse.ru/for_s

Вот по даже по технарским дисциплинам есть (потому что МИЭМ).

>>504885 (OP)
Как написать диссертацию, если я не очень умный? Знаете ли вы людей, которые писали диссеры и защищались, будучи тупыми как пробки?

>>505115
Значительная часть людей, которые становятся кандидатам наук - не очень умные. Я не шучу, это правда. Во всякой гуманитарщине классический кандидат наук это вчерашняя девочка золотая медаль/красный диплом/староста курса, ну ты понимаешь типаж. Ну и не говоря уже о том, что значительная часть новоиспеченных кандидатов наук делало это, чтобы работать ППС, что само по себе какое-то очень странное решение, учитывая уровень доходов там.

>>505126
>вчерашняя девочка золотая медаль/красный диплом/староста курса
Не судьба значит. Такие люди усидчивые и аккуратные. Это не про меня.

>>5051101
"Быть прикрепленными для подготовки диссертации насоискание ученой степени кандидата наук без освоения программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре в МГТУ им.Н.Э. Баумана могут следующие лица, имеющее высшее образование, подтвержденное дипломом специалиста или магистра:
- сотрудники МГТУ им. Н.Э. Баумана;
- сотрудники других образовательных организаций высшего образования;
- сотрудники образовательных организаций дополнительного профессионального образования;
- сотрудники научных организаций, являющиеся штатными сотрудниками этих организаций."

Но это в МГТУ. Пока посмотрю как пойдёт, не забирать же документы.

>>505110
Проебал разметку
>>505142

>>505142
Ну возьми устройся в бауманку куда-нибудь в околоайти, там вечный недобор.

Глянул одну шарагу и обосрался. У некоторых вчерашних магистров по 50 публикаций, у какой-то шмары этим учебным годом откуда-то взялось 12 публикаций. И это технический, сука, вуз. Ну не пиздец ли? Как за эту хуйню никого не выебут, а?

>>504906
>-стипендия ~7000 плюс куча всяких повышенных для молодцов;
Будем так же, как и везде - кто трясет мудями и кто активист, тот и получит повышенную.

>>505150
>Будет

>>505142
Может это бесплатное соискательство.

>>505148
>У некоторых вчерашних магистров по 50 публикаций
Хз, раньше участие в конференциях со стендовым докладом (максимум 10 тысяч знаков) считалось за публикацию. А таких конференций при вузе может быть про 10 в год, да еще типа региональные, да еше какие-то там.

>>505148
Ваковских? Если обычных, то это как медальки у казаков, их можно генерить сотнями, они ничего не значат.

>>505153
5. Стоимость данной платной образовательной услуги соответствует стоимости обучения в заочной аспирантуре.

6. С прикрепляемым лицом заключается договор об оказании платной услуги.

7. Срок пребывания зачисленного лица составляет не более 3-х лет.

>>505147
Идея норм, но пока так похожу, может рассосётся само собой.

>>505150
Ну наверно. Забавно, что на работе у меня за кандидатскую степень 5к доплачивают, а стипа 7к.

>>505183
>Стоимость данной платной образовательной услуги >>505142
>специалиста или магистра:
>- сотрудники МГТУ им. Н.Э. Баумана;
>- сотрудники других образовательных организаций высшего образования;
>- сотрудники образовательных организаций дополнительного профессионального образования;
>- сотрудники научных организаций, являющиеся штатными сотрудниками этих организаций."
Ебучая дискриминация, а если на заводе человек работает.

Ну вообще я не бауманку заканчивал, но немного знал одного из завкафов. Я пришел к нему, мы выпили чаю с печеньками и я предложил ему взаимовыгодное сотрудничество: он оформил меня к себе на кафедру, при этом я получал ксиву сотрудника, но ничего не делал, а он, соответственно, все причитающиеся мне трудовые рубли забирал на нужды кафедры.

>>505104
чет я с тебя проиграл)

>>505183
>на работе у меня за кандидатскую степень 5к доплачивают
А у меня 3к
и в ВУЗе тоже 3к

>>505415
Ты наверно не из ДС

Аноны, а вот поясните, у меня в сентябре начался последний год заочки. В целом у меня кирпич готов, есть одна ваковская статья и еще одна на подходе (я технарь, мне нужно 2 статьи). Я не понимаю хронологию, в какой момент у меня должен быть уже прям готовый кирпич, когда у меня будет предзащита и когда будет сама защита?

>>505444
Бля, как можно за 4 года написать только 2 статьи?

>когда у меня будет предзащита
Когда доведешь работу до состояния, при котором ее не стыдно показывать секретарю ученого совета

>и когда будет сама защита?
Когда диссер примут в совет

>>505447
Ну а чо такого, у меня было две ваковские статьи, свидетельство о регистрации софтины и свидетельство о внедрении - всем похуй же. Там тупо проверяют по списку. Статей больше чем две? checked. Минимумы сданы? checked. И так далее

>>505158
Ты забыл сказать, что за бабосы

А чего аспиранты этого года ходят на какие-то лекции и семинары? У меня они тоже стояли, но на них даже преподы не ходили, лол.

>>505503
Какие бабосы? Чтобы напечататься в ваковском журнале, нужно написать не полную хуйню и подождать от пары месяцев до года. Либо написать не полную хуйню, заплатить от 3 до 8к и напечататься в следующем номере. Чтобы напечататься не ваковском, а просто ринцевском журнале, нужно написать примерно 8 листов наукообразного текста. Все. Как только ты засветишь свое мыло, тебе по два раза в неделю будут приходить предложения напечататься в какой-нибудь ринцевской хуйне.

>>505565
Потому что положено.

>>505565
>А чего аспиранты этого года ходят на какие-то лекции и семинары?
Ну как бы всегда были пары как минимум по языку и феласафии науки на первом учебном году. А сейчас же поменяли стандарты, аспирантура это теперь ступень образования и все такое.

>>505593
РИНЦ статьи помогут получить повышенную стипендию?

>>505685
Повышенную это скока? 8 тыщ рублей вместо 7? Пиздец, нахуй вообще о стипендии беспокоиться, если ты правда такой дохуя умный, что пошел диссер писать, эта стипендия зарабатывается за день работы головой.

>>505704
Подскажи где плз.

>>505724
Что где?

>>505729
>эта стипендия зарабатывается за день работы головой

>>505732
Соси бибу

>>505733
Что и требовалось доказать.

>>505732
Ну блин, если ты поступил в аспирантуру, это как минимум означает, что ты как-то закончил университет и какие-то зачатки мозга у тебя есть, а как максимум - что существует некая тема человеческих знаний, где ты очень хорош. Просто возьми и монетизируй ее. Ну натурально, вот прочитай тему своего диссера и подумай, кому ее можно продать. Если ответ "никому", то ты хуево подумал.

>>505741
>Если ответ "никому", то ты хуево подумал
Кекнул с этого. 90% диссертаций пишутся на отъебись для корочки. А остальные 10% в жизни не пойдут в российскую аспирантуру, а свалят за бугор, если хоть на что-то способны в своей сфере.

>>505742
Двачую этого мистера

>>505741
Если ты поступил в аспирантуру, это значит, что сдал вступительные экзамены лучше остальных, кто был в конкурсе на это место (если вообще был конкурс). + ты (или твой руководитель постарался) написал несколько (2-4 достаточно, а как они пишутся, мы здесь уже обсудили) публикаций.

Монетизировать действительно можно, если вообще нужно. Вот придумал ты какие-нибудь троллейбусные вставки или механизмы доводчика для двери. Иди и я посмотрю, как ты будешь продавать свою дохуя новинку.

А если тема закрытая гос.тайной, то за твои попытки монетизировать закрытые разработки, поедешь лес валить.

Короче смысла в ринц статьях нет

>>505741
>ты как-то закончил университет и какие-то зачатки мозг
В голосину, даже в "уважаемых" вузах таким деградантам дипломы дают, что страшно представить.
>>505744
>вступительные экзамены лучше остальных, кто был в конкурсе на это место
Вот у нас в аспирантуре было 4 места и было 14 претендентов. Но дело не в этом. Все самые умные из первой 5-ки сами отвалились (один пошел в НИИ РАН, другие просто работать) и в итоге вступ экзамены сдавали середнячки. Так что очень часто это обычные посредственности.

>>505741
>тему своего диссера и подумай, кому ее можно продать. Если ответ "никому", то ты хуево подумал.
Инженегро-кодер равняет всех по своему уровню?

>>505757
Я это еще три треда назад написал, что мурзилки - это бессмысленная трата времени и если печататься (не для отъеба), то в нормальных журналах.

>>505744
У меня диссер по 05.13, но я как-то за 30к нахуярил в автокаде один хитрый механизм для синхронного открытия кучи дверей. Продолжай убеждать себя.

Есть по историческим наукам кто?

Господа постдипломники, вы ведь понимаете, что вся ваша деятельность направлена на то чтобы выебнуться. А тех кто выебывается - пиздят. Учтите это, заныкаете свои дипломы к.н. или дипломы об окончании аспы в стол, забудьте и никому не говорите.

Пора бы фак запилить, по теме треда

Всецело поддерживаю и одобряю. Если кто-то начнет постараюсь помочь.

>>505830
>>505842
Ну ты понял.

>>505821
Поддерживаю совет этого доброго человека.
мимо к.т.н.

>>505821
Что за хуйню ты написал?

>>505844
>мимо к.т.н.
Вы выебываетесь, мистер.

>>505973
здесь все выёбываются, потому что аспиранты - это илита и всем похуй, что аспирантом стать довольно просто на простых неконкурсных специальностях

>>505447
я за два года одной не написал, ибо работаю шестеркой зав кафа. задавай свои ответы

>>505821
>А тех кто выебывается - пиздят
Нихуя, потому что выебываются все.

>>505741
>подумай, кому ее можно продать. Если ответ "никому", то ты хуево подумал
Взлольнул с коммерсанта. Ну окей, тему моего диссера можно продать, да, если вложить в экономику пару миллиардов баксов и перекроить к хуям половину тяжпрома РФ. Частникам это нахуй не надо, их заводы-гиганты сожрут. Где твой бог теперь?

>>504885 (OP)

Посоны, как откосить от армейки в дс? По здоровье не катит - я сделал все возможные обследования и у меня нет заболевания которое дает откос. В аспирантуру не хочу - там надо статьи защищать.

Ещё есть вариант просто не ходить в военкомат, так многие делают, подводных камней вроде никаких.

>>505782
По 05.13 только ленивый не продаст свои наработки

>>506013
Здесь об этом нахуя? Иди в армия тред

>>506004
>потому что выебываются все.
Поэтому каждый должен взять швабру, разломить ее пополам и бить себя одним куском по голове, а вторым по жопе.

>>506067
Начни с себя, а я подхвачу.

>>506071
>а я подхвачу.
Вот вся суть таких, сначала выебываетесь, а потом оказывается, что вы на подхвате.

>>506005
Я ж говорю, главное не прекращай эту мантру.

>>506020
я продавал не по 05.13

>>506082
>я продавал не по 05.13
>>505782
> в автокаде один хитрый механизм
Как там в 18 веке, Кулибин?

>>506081
>>506082
Ты заработал 30К левых денег и теперь раздаешь всем советы? Я только за полгода автокадом поднял 95К сверху зарплаты и что-то не тороплюсь пиздаболить.

>>506151
кем работаешь?

>>506151
Подымаешь 285 штук в год, да ты успешен.

>>506152
Продакт менеджер.

>>506155
В год. Ага. Точно.

>>506151
Или москваблядок, или ворующий чинуша.
Где твой бог теперь? [1]

>>506158
Ну да, Москваблядок. Давай, расскажи мне помимо того, что "идеи из диссера не продать", еще и "в Москву хуй уедешь", ага.

>>506024

Ну так тут 95% тех кто пошли в аспиранты из-за боязни сапогов, разве нет?

>армия тред

такого нет

>>506171
>пошли в аспиранты из-за боязни сапогов
Нет.
>такого нет
Тогда иди в нахуй.

>>506160
Давай всей Россией в Москву уедем?
Представь, что однокомнатный клоповник будет стоить не 5-7 млн, а 50 в таком случае.

>>506176
Вся Россия не уедет в Москву, потому что 95% россиян винит во всех своих бедах кого угодно: родителей, Иисуса, Путина или Обаму, но ни в коем случае не самих себя. Для того, чтобы уехать в Москву, нужно во-первых, уже быть востребованным специалистом ну или хотя бы стремиться стать таковым и, во-вторых, иметь яйца выйти из зоны комфорта своей хрущобы в Мухосранске.

>>506151
>Молодец, 95К за полгода это примерно 16 в месяц, это конечно показатель, да.
>>506135
>сверху зарплаты
Ты глупый или незрячий? Олсо, учитывая, как ты своими 30К хвастался, нет никаких пруфов, что это не остатки с бабкиной квартиры, так что обтекай.

>>506160
>Давай, расскажи мне помимо того, что "идеи из диссера не продать", еще и "в Москву хуй уедешь", ага.
Давай, предоставь пруфы как ты именно эти два миллиона поднял на диссертации.

>>506185
> нет никаких пруфов, что это не остатки с бабкиной квартиры
ясно.

Ну вот >>506185 это примерно о чем я говорил в >>506180

>>506186
Не, ты нихуя не понял. Да, лично я не богат, просто чуть выше среднего по меркам своего миллионника, и да, мне, как любому человеку, свойственны негативные черты, одной из которых являются зависть. Двух миллионов на карте у меня сейчас нет они вложены, в этом я тебе завидую.
Но речь не об этом сейчас. Окей, предположим, что ты столичный специалист с хорошей 100+ на руки зарплатой. Таких немало, ничего удивительного. Но позиционирование себя как успешнохуя, монетизировавшего свою научную разработку, нихуя не вяжется с твоей гордостью за поднятую при помощи автокада тридцатку. Может, ты кого и наебешь с этим историка там какого-нибудь или психолога, но что такое автокад и как с его помощью зарабатывать, я знаю вполне себе неплохо, и с полной уверенностью могу тебе заявить, что тридцать штук это скромно даже для моего города.

>>506187
Пиздец, ты вообще как-то по диагонали читал? Изначальный тезис был в том, что трястись ради повышенной стипендии в аж 8 тыщ рублей совершенно тупо, потому как любой не полный кретин в состоянии заработать эти деньги, применив мозг, безотносительно темы его диссертационный работы. В частности, я привел пример того, как однажды заработал эти самые 30к, от которых у тебя так бомбит, нахерачив какую-то левую хуйню в автокаде.

>>506191
А, ну если так, то согласен. Из твоих постов кажется, что вся твоя монетизация это как раз 30К.

>>506191
>в автокаде
>>506187
>автокад
Алло, как там в 90-х? В каких мухосрансках "плоские" КАД-системы это синоним автоматизации и внедрения современных технологий?

>>506196
В 2015 году я заработал годовую зарплату по России по данным Росстата за 2 недели, дописав для конторы по производству какой-то сыпучей хуйни для металлургии модуль на дельфи для их внутренней софтины. Сейчас, благодаря тебе, я понял, что должен был скривить ебальник и начать рассуждать на тему того, что дельфи это ваще 90е, а в 2015 модно угорать по петону и ноджыэс.

>>506200
>на дельфи для их внутренней софтины
Это проблемы конторы, которой для своего софта доморощенного легче пилить костыли, чем полностью перейти на новый, вишневый.

>>506219
Ты вообще знаешь как работает что-то кроме приложений на Эппл, довен?

>>506156
как стать таким же как ты? напишешь гайд?

>>506219
Пиздец дебил. Люди зарабатывают деньги, а не занимаются суходрочкой, как ты. Поэтому им глубоко похуй на новость, вишневость и кленовость софта, приносящего им деньги. Нужно быть наглухо отбитым долбоебом, (как ты, например), чтобы тратить кучу времени и денег на переписывание того, что и так работает.

>>506227
1. Въебываешь
2. Въебываешь
3. Если кажется, что въебываешь уже достаточно, смотри пункт 1.

>>506229

У тебя менталитет раба

Не обижайся, я просто констатирую факт

>>506232
А у тебя какой?
другой анон

>>506233

Свободного человека разумного
Куда больше индивидуалиста, чем коллективиста
В большинстве неконформного и асоциального к "совецким устоям" и рабским идеологиям

Так вот вижу я себя

>>506232
Я лучше буду работать на дядю и убиваться моральными муками, сидя в своей ауди по дороге из своей квартиры в Москве на дачу в Подмосковье, чем гордиться своим ахуительно гордым менталитетом, сидя в хрущевке в Задрищенске.

>>506238

Это твой выбор, я же не против

>>506229
>тратить кучу времени и денег на переписывание того
Потом они потратят еще больше денег и скорее всего это их и подорвет. Зачем что-то переделывать, все и так хорошо работает, успеем, зачем деньги тратить.

>>506237
>Свободного человека разумного
>Куда больше индивидуалиста, чем коллективиста
>В большинстве неконформного и асоциального к "совецким устоям" и рабским идеологиям
>
>>506242
>Потом они потратят еще больше денег и скорее всего это их и подорвет. Зачем что-то переделывать, все и так хорошо работает, успеем, зачем деньги тратить.
Судя по тому, что ты слабо представляешь как устроена промышленность, вангую в тебе недавно поступившего уженестудента. В 22, в принципе, идиотом быть простительно, но постарайся за пару лет набраться реальных знаний о жизни, индивидуалист.
Алсо, индивидуальность немыслима без личного капитала, так что сасай, свободный индивидуал.

>>506247

А ты понимаешь, что ответил двум разным анонимусам?
Я это тот, кто написал >>506237

Ну да ладно, подискутирую с тобой, мне не жалко

Индустрия в постиндустриальную эру устроена так: есть средства (ну или слово "капитал" что ты так любишь), возможности и желания. И есть затраты, ограничения и невозможности. Потенциальные издержки от насилования устаревшей штуки по принципу "работает — не трогай" с каждым годом всё больше, зависимость где-то по экспоненте. И возникает момент, когда купить новое куда дешевле, чем продолжать сношать-ремонтировать старое. Так что я поддерживаю реплику >>506242

А идиотия она "с возрастом" не проходит, это болезнь с рождения. С возрастом может быть Альцгеймер какой-нибудь. Но не идиотия

>>506251
Хуя ты дискутируешь как отец. Иди статьи писать, умник.

>>506264

Так у меня уже есть жэжэ, и я там бывает даже пишу

>>506273
>Так у меня уже есть жэжэ

О Боже

>>506282
Уебывай.

Коллеги, что стало с нашим ламповым тредом?

>>506286
Пришел успешный кандидат каких-то псевдонаук и раздал всем нищенкам торсионную жопоболь.

>>506302
По-моему, проблема не в нем, а в либеральной поддувахе, который швабодный чилавек!!!

>>506286
>Коллеги
Сам ты, блять, коллега. Уебанско-позерское обращение, терпеть его не могу, особенно когда какой-нибудь профессор обращается так к студентом или директор к сотрудникам.

>>506312
А как ты предпочитаешь, чтобы обращались? "эй вы"? "Слыш, щегол"?

>>506312
Держите ньюфага. Уже третий или четвертый тред это обращение используется ИТТ. Вот ты и спалился.

>>506395
>аспирантурный анон
Тут не аноны, тут коллеги.

>>506423
Так я ж ведь не аспирант пока

>>506395
Надо было сразу за бугор, нахуй в рашке оставался?

>>506438
Двачирую етого. Химия ж это нормальная специальность, надо стремится сваливать из сраной по ней.

>>506440
>>506438
Что же вы, твари, молодому человеку такое советуете.

>>506440
>нормальная
Не просто нормальная, а STEM'овская. Это джекпот фактически для съёбывания. Быть учёным (настоящим, а не гуманитарием/российским социологом) и оставаться в рашке на аспер - это очевидный знак плохого качества. Собственно, в аспере в рф и остаются либо биомусор, либо мамкины корзинки, которые кроме науки себя нигде не видят, но и самостоятельности/воли не хватает, чтобы съебать.

Какие-то либерахи набежали

Если у тебя есть задел, т.е. статьи ВАК/доклады по выбранной теме и сама тема сформулирована более-менее конкретно, то просто звонишь завкафедрой выбранного универа и говоришь, что ты такой-то, хочешь учиться, есть такие-то публикации. Он перенаправит тебя к кому-то другому, уровнем по ниже и так найдёшь научного. Правда, без предварительной личной встречи не уверен, что срастётся

>>506462
>оставаться в рашке на аспер - это очевидный знак плохого качества
Именем Николая Николаевича приказываю тебе >>506395 остаться в России.

>>506463
Уважаемый трищ поцриот, никто с вами и не спорит, что в учебу затесаться - дело не хитрое. Вся проблема с тем, что идет дальше учебы, то бишь работа/карьера.

>>506468
>что идет дальше учебы, то бишь работа/карьера.
Аспирантура это не учеба это наука. А наука для определенной категории это хлеб и кормит это хлеб не хуже при правильном подходе. То что сейчас аспирантов загоняют на лекции это тупизм, дань образовательному стандарту. Какие могут быть стандарты для постдипломников.

>>506476
Аспирантура - это учеба. Была по сути, а теперь и по факту, законодательно.
>дань образовательному стандарту
Скорее попытка подгона под некий среднестатистический зарубежный стандарт.

>>506515
Ты сам-то откуда ёба?

>>506512
Аспирантура должна быть наукой. По факту это просто проверка на то, сможешь ли ты выполнить некоторое количество действий, большинство из которых бессмысленно и не имеет никакого отношения к науке.

>>506515
Я в молодости оканчивал аспирантуру за бугром. Физика, не химия. Поступление везде разное, зависит от страны и вуза.

>>506547
Тебе аспирантура точно ничего не должна.

>>506566
>STEM
Science technology Engineering Mathematics
STEMM - добавь Medicine

>проскочить
Чтобы просокчить нужно убедить комиссию/потенциального научика что ты не дебил. Через сотрудничества проще, но не обязательно.

>>506462
> Не просто нормальная, а STEM'овская. Это джекпот фактически для съёбывания
Мимовопрос: архитектура это stem? и как со съебом по архитектуре?

Друзья, учусь на первом курсе по специальности 05.14.14 «Тепловые электрические станции, их энергетические системы и агрегаты». Хотелось бы у знающих людей получить совет, где лучше всего искать информацию для литературного обзора. Зарубежные материалы, журналы по энергетике, сайты, базы книг и т.д. Покидайте ссылок где можно всё вот это получить. Спасибо.

>>506589
Очевидно же, лезешь на diss.rsl.ru, находишь диссеры примерно по твоей теме, с десяток. Качаешь их, читаешь список литературы. Внезапно окажется, что процентов 15% всех источников тупо совпадают везде.

>>506593
большинство диссеров по теме 2005-2013 года, на дворе уже почти 2017, может какие иные ресурсы появились в научном сообществе?

>>506589
поищи дисс советы по твоей теме в росиюшке, на некоторых даже диссеры лежат.
Список можешь найти на сайте ВАК

>>506589
Заодно узнаешь возможные советы где можно тебе защититься

>>506594
Ну во-первых, если ты думаешь, что в диссерах по этой специальности что-то радикально изменилось с 2005 года, то ты прям сильно заблуждаешься. Во-вторых, это очень редкая специальность, по ней защищено полтысячи диссеров за все время. Скажем, по 08.00.05 их 50 000 =)

Такое хуевое чуство когда дали оффер, но стипендию не дали. Лучшеб просто нахуй послали.

Да, кстати, коллеги, если у кого-то есть дикая потребность в диссерах и прям вообще нет денег на покупку их у диссерката, пишите авторов, попробуем решить.

>>507059
диссфорал можно юзать

>>507062
75 диссертаций за 4900a

А по новому закону об аспирантуре её можно закончить досрочно?
Если нет, то можно ли защититься БЕЗ окончания аспирантуры?

>>507104
Прочитай закон, лол.

Физика конденсированного состояния 4-й год вкатился. 5 статей в скопусе (почему-то в моем вузе более котируется, чем WoS) вышло. У одного журнала даже импакт хоть какой-то есть (1.8). Не могу заставить себя наконец нормально дисер писать.

>>507115
Компиляция статей, не? У меня все достаточно понятно было - 4 статьи, из них одна ложится в основу 2-й главы, две - 3-й и одна - 4-й. Ну я понимал, конечно, что в статьях было опущено и какие абзацы надо вшить в текст статей. Ах да, плагиатом даже дословное компирование собственных текстов не является проследи только чтобы во всех статьях твое имя писалось латиницей одинаково, это очень важно.

>>507140
Да только одна говенная, а так расклад такой же просто надо уже писать, а так лень, да эти отчеты рнф-рффи еще.

>>507104
Вроде бы нет.
Нет.

Есть перспективы у аспиранта-историка?

>>507575
>аспиранта-историка
Смотрите на меня, я великий историк. Пошли все вон.

>>507575
Лол, вот этот ответ и тебе подходит. >>507234
тоже аспирант-историк

>>507583
Расскажи подробнее?

>>507583
>>507575
Да у нас тут гребаный сейшен историков.
Седьмой электрон вам на пи-орбиталь.

>>507632
Чаю.
мимо механик

>>507634
>мимо механик
Иди часы починять, механик. Пиши уж тогда прикладной механик. Развелось тут Бауманских ублюдков.

>>507636
Специальность просто 05.ХХ.ХХ

>>507648
>просто 05
05 + 05 все одно будет литер

>>507619
Подробнее могу ответить только на конкретный вопрос. К тому же никаких инсайдов у меня нет. Я на втором курсе и все как-то забуксовало.

>>507679
В каких научных журналах стоит публиковаться по истории, чтобы не запятнать репутацию?

Какие перспективы у историка в науке (чем занимаются, кроме изучения своей темы)?

>>507692
Тебе степень нужна, чтобы дальше наукой заниматься или чтобы ты мог писать на визитках кин?

>>507729
Первое.

>>507758
Тогда задай этот вопрос своему научному руководителю. Вообще, откровенно помоечных журналов в списке ВАК почти не осталось - их всех повыпиливали в ноябре прошлого года.

Вот на сайте ВАК есть список журналов и перечень специальностей к ним.
У меня специальность 05.11.00, а есть возможность опубликоваться в журнале у которого 05.12.00 – радиотехника и связь; 05.27.00 – электроника. В зачёт на защите пойдёт?

>>509117
С таким же успехом можно опубликоваться в каком-нибудь журнале по теологии. В лучшем случае оно будет считаться, как просто неваковская публикация.

To offset the expenses associated with journal publishing, TMS collects voluntary page charges ($70.00 per published page) for Metallurgical and Materials Transactions. If your research is supported through grants or other means of funding, please considering supporting publication of your work by completing the page charge form that will be provided to you when your manuscript has been formatted for publication.
Вроде Metallurgical and Materials Transactions A нормальный журнал, импакт 1.75, а деньги собирает в добровольно-принудительном порядке.

>>509182
Спасибо
Сейчас появилась возможность опубликоваться в профильном журнале. При написании статьи, насколько важно ссылаться на свои же статьи по этой теме?

>>509628
Самоцитирование повышает индекс Хирша. Если ты не знаешь что это такое, а тебе просто нужны 2(3) ваковские статьи - делай как хочешь.

Кто знает где публиковать статьи по истории и по политологии. В забугорных журналах реально напечататься?

>>509639
Тебе это для чего нужно? Для диссера или для ЧСВ?

>>509669
По истории для диссера (тут желательно отечественные журналы), по политологии (для науки и совершенствования мира (тут желательно иностранный, англоязычный журнал))

>>509674
Для диссера тебе нужны ваковские журналы. Точка. Все остальное это полная хуйня. Ну и да, в академической среде бытует мнение, что наличие более чем одной степени (ну типа кандидат исторических наук и одновременно кандидат физ-мат наук) это такой детектор долбоеба.

>>509690
Журналы, рецензируемые скопусами, восами и прочими забугорными системами, автоматически приравниваются к ваковским. Другое дело, что журналы, входящие в перечень ВАК, но не входящие в серьезные базы цитирования, как правило - лютая параша с рейтингом 0,001 или около того

>>509705
>Журналы, рецензируемые скопусами, восами
Ни скопусы, ни восы ничего не рецензируют. Это просто поисковики с прибамбасами.

>>509690
Потому что гонится за степенями? Или ничего не понимает ни там, ни там?

>>509736
Вопрос вдогонку, а если смежные области, например, социология и психология, юриспруденция и истоия, типо норм?

>>509736
Ну такая хуйня встречается чаще всего у всяких либо уже поехавших, либо стремящихся "альтернативных" ученых. Собственно, из нормальных людей с двумя степенями я только Гельфанда знаю, но он-то глыба блять.

>>509738
А нахуя оно тебе? Вот просто зачем? Если ты хочешь быть круче, чем просто кандидат наук, стань доктором - одна докторская степень многократно пизже, чем несколько кандидатских

>>506395
>как найти себе научного руководителя в другом городе

Ищешь заведующего интересующей лабораторией и пишешь ему, дескать хочешь в аспирантуру.

>>509761
В платной требуется наличие бабла и умение написать свою фамилию. В бесплатной все зависит от специальности и вуза.

>>509788
Ну смотри, у меня спецуха по электроснабжению, довольно мелкого мухосранского филиала, тут нет никакой аспирантуры. Есть вариант понаехать в столицу своей области и поступить в федеральный университет. Так вот - шансы? Никаких? Потому что я слышал, что нужны знакомства и желание определенных ученых мужей стать твоим научным руководителем. А такие знакомства я завести никак не мог и уже не смогу. Ну как мне знакомый рассказывал. Он, кстати, аспирант в одном крупном вузике. И грит, что без связей - делать нечего. Ну это мы сейчас бюджет рассматриваем естественно. Хотя и на платных также, не?

>>509791
Почему никаких-то? Я знаю много людей, которые поступили в аспирантуру (и кто-то ее даже окончил, лол), будучи левыми хуями. Просто нужно доказать, что ты не хуй простой.
На платных все просто - ты приходишь в отдел аспирантуры и говоришь, что хочешь поступить. Все.

Коллеги, я так понимаю, что РАНовские аспиранты в Москве живут в некоем зассанном клоповнике под названием ДАС, с ебанутыми ценами и пиздецовой инфраструктурой?
Если есть кто оттуда, поделитесь своими кулсторями (есть ли толчок/душ в блоке, адекватные ли соседи в массе своей или все срут мимо толчка, как в ФДС МГУ) и фоточками внутреннего убранства.

>>509797
> доказать
Это типа написать вступительные на высший балл или что-то еще?

>>509825
Во всех известных мне примерах вступительные носили сугубо церемониальный характер. Если ты договорился с научником и он в целом готов тебя брать, то ты поступил в аспирантуру.

Если я зачислен в октябре в аспер, а в декабре опубликовал две ВАК статьи по теме - я формально могу забить на дальнейшие публикации?

>>509848
Я бы еще одну как минимум напечатал, многим диссоветом похуй на норму в 2 статьи, они хотят три и ниибет. Ну и вообще, если тебе легко удается публиковаться, то я бы на твоем месте продолжал это делать.

>>509862
А могут приебаться за содержание статей? Они, честно говоря, переиначивание одного и того же на разный лад.

>>509870
В теории - да. С Мединским вот такая оказия сейчас примерно происходит. На практике - скорее всего единственным человеком, который читал эту статью будешь ты. Ну еще в редколлегии может быть прочитают абстракт и пару страниц по диагонали.

>>509870
Тут более вероятна возможность попадания на Президиум ВАК, на котором тебя будут жестко ебать.

>>509631
хуирша повышает он тебе. уже давно такое говно исключают при составлении статистики.

>>509628
если у тебя прямо научные ориентиры, то при надобности – если, например, там какие-то другие аспекты предмета или важные дополнения содержатся. а то, в обратном случае, будут думать, что ты сам себе надрачиваешь цитирование.

Второй год, публикации нет. Полёт нормальный.

>>510663
Я знаю тню, которая в прошлом году стала ктн с двумя статьями, опубликованными на 4 году заочки.

>>509182
Не пизди. ВАК есть ВАК. Журнал нормальный не имеет привязке в шифру специальности.

>>510788
Ты наркоман чтоль?
http://perechen.vak2.ed.gov.ru

У каждого ВАКовского журнала есть привязка к шифрам специальности. Более того, когда ты сдаешь дело в диссовет, ученый секретарь как минимум должен убедиться, что твои статьи имеют прямое отношение к выбранной специальности, в них раскрыты основные положения диссертационной работы, а журналы внесены в список ВАК и имеют привязку к этой специальности.

Кто-нибудь поступал в аспирантуру без публикаций?

>>510812
тупая маня, правило о привязке отменили. так что не пизди тут. просто есть диссоветы, которые доёбываются, есть которые нет.

>>510877
с вами сам уже с ума сойдешь сам. в общем, правило для привязки в плане защиты диссертации сейчас отсутствует. журналы, конечно, все по шифрам. просто есть особо адекватные диссоветы и выпускающие кафедры, которые либо не слышали о том, что привязка не обязательна, либо хотят себя перестраховать.

>>510864
Я

>>510877
>>510881
Ну да, ок, отменили. Президиуму ВАК правда как-то похуй, ну да ладно.

>>510929
Ладно, окей, тащи в тред конкретный журнал и список его шифров, будем разбирать, тобою написанно )) Ебучий неймфаг.

>>510929
Вообще немного не так. На самом деле другой анон прав, ты можешь опубликовать свою статью про свиноводство в журнале по архитектуре. Но это будет означать три вещи:
1) это будет какой-нибудь трешевый журнал
2) до тебя скорее всего доебется ученый секретарь
3) если ты защитишься, то у тебя будет отличный шанс попасть на президиум.

Я защищался по 08ю00ю05, у меня одна статья из двенадцати была опубликована в трешовом ваковском журнале. На президиуме мне об этом сказали прямым текстом.

>>511042

ну твои пункты имеют интуитивный смысл в случае более точных специальностей, и твоя экономика, наверное, одна из самых точных среди гуманитарных оставим в стороне феласовские споры о дисциплинарности тогда и, с большой вероятностью, журнал трешовый и сам ты покажешься странным хуем.
но вот возьми, например, гуманитарщину. есть два стула, "Вопросы философии" и "Вопросы литературы". скажу тебе как человек-гумонетарей, что в них можно опубликовать почти одинаковую статью, поменяв в ней под нужды журнала заглавие, аннотацию и два абзаца (первый и последний) о статье по русской философии я вообще не говорю, мало кто тебе отличит, литературщина она или философия. и никто не доебётся – или заебётся доёбываться.
и вот если есть у аспирантика выход и возможность тиснуть эпус быстро, некоторые публикуются в "Вопросах философии" вместо литературы. и это не зашквар, а суровая реальность. или, например, вопрос – опубликовать в Скопусе не очень по шифру специальности или в простом Вестнике Магаданского университета, но по специальности.
ну и ещё масса связанных с этим проблем и подковырок. поэтому идеальный вариант, когда у тебя адекваты сидят в совете, которые понимают и знают, о чём ты писал. ну а в каком-нибудь Кызылском федеральном университете им. св. Вита тебя, конечно, заебут. Поэтому, скорее, важно представлять, куда ты с диссером пойдёшь и насколько там могут доебаться.

>>511053
Ну ты сравнил, тоже. Вопросы философии - журнал в десять раз более серьезный и тяжеловесный, чем Вопросы литературы, где второкурсники филфака МГУ свои курсовые публикуют (реальная история, я не тролль)

>>511155
ну ок, я знаю. пример же не об этом был. пример был о том, что гуманитарии могут выбирать, где опубликовать своё исследование, в случае необходимости видоизменив лишь некоторые элементы статьи, что значительно тяжелее для представителей точных дисциплин. поэтому для гуманитариев в ситуации выбора большее значение могут иметь такие параметры, как срочность и "уверенность" публикации, а не шифр специальности.

>>509822
Никого из понаехавших в Московию тут нет, что ли? Судя по группе ДАС РАН в вк, всё совсем печально

Чет я пролистнул тредик и нихуя не понял о чем вообще речь.

Просто солянка из историй на тему "у кого че как"?

Наверное я слишком тупой для этого места.

Про статьи и журналы еще более менее уловил.

Ну давайте вкачусь к вам со своей охуительной историей.

Мухосранский вуз, 3 курс аспы, программа на 4 года. Область - электротехника.

Половину кандидатских сдал. Внезапно оказалось, что помимо иностранного и философии есть еще 2, которые вот только что начались. Ну хуй с ними. Скорее формальность, чем предмет. Специальность пока рано сдавать.

Публикаций во всякой параше типа вестников-хуестников уже и не помню 20-25. В принципе туда же отношу и поеботу, где публикуются все подряд от студентов до докторов, лишь бы отметить себя в какой-нибудь всероссийской или международной хуйне. Ну с десяток конференций было.

То ли 2, то ли 3 ваковских статьи. На счет одной просто не помню, как там она по статусу, я там в роли соавтора выступал по паре пунктов.

В скопусах не публиковался. Похуй как-то на него.

Оформил 1 патент на изобретение, 1 на полезную модель, 1 свидетельство на программный продукт.

В папке валяется несколько дипломов разных степеней за конференции. Хз, какой от них толк.

Сам диссер толком и писать не начинал. Однажды попробовал обзорную часть написать - чуть не уснул.
Самого материала у меня много, но засесть за его оформление тупо лень.

Работаю там же, где учусь. Есть лаборатория, там дохуя всякой техники. Вполне неплохой уровень.

Собственно, поскольку сейчас такая тенденция, что нужно не столько создать новый прибор, сколько придумать, как заставить работать множество приборов вместе, с возможностью регулировать всякие там энергетические потоки в автоматическом режиме, то у меня навалом всяческих источников, нагрузок, преобразователей и т.д.

Делаю системы управления, с применением fpga (и немного дискретки), ну и некоторыми аппаратными приблудами (режу печатки, распаиваю и т.д.).
Потом отрабатываю все это на силовых приборах, смотрю, что да как получилось, зависимости строю, вношу коррекцию и т.д.

Когда только начинал - то было сплошное моделирование. Это унылая хуйня, хотя и не совсем бесполезная, но когда ты выходишь докладываться не с очередной моделью, а с реальными данными - как то поуважительней к тебе относятся что ли.

Имеется некоторое расхождение между темой диссера и тем, чем занимался большую часть времени. Интересный контракт был по другой теме, а тот, что по моей - там как-то все жиденько по моим меркам. Хотя я и придумал, как запихнуть наработки с обоих контрактов в свою работу.

Ну что еще добавить.

Устроился преподавателем. Были небольшие проблемы с трудоустройством, поскольку там нужно пройти конкурс и иметь стаж преподавания от 3х лет. Но после одной хитрой операции, таки запилился.
Предметы веду непосредственно по тем темам, которыми занимают по работе - компьютерное управление, плисы, преобразовательная техника.

Получаю оклад препода, стипендия, премии за работу по контракту, полставки инженера кафедры. Так в среднем 40-45 к выходит. Под конец года обычно за 50к переваливает, к новому году выплаты могут быть 2-3 кратными. Не сказал бы, что это охуеть какие деньги, но для моей местности вроде бы неплохо. Да и при моем образе жизни даже умудряюсь в накопления.


Ну собственно вот такая вот история. Задавайте вопросы, если кому интересно и если тред вообще жив еще.

>>512098
>о чем вообще речь.
Да ни о чем ты прав. Просто попиздеть обо всем.

>с применением fpga
>выходишь докладываться не с очередной моделью, а с реальными данными
Молодца, так держать. Серьезно.
>Имеется некоторое расхождение между темой диссера и тем, чем занимался большую часть времени.
В моей области это норма. Самая скучная часть писанины - подстроить все под одну историю. Думаю обычно никто не придирается, если все хоть как-то причесано.

>>512114
>подстроить все под одну историю
Я прочитал наверное десяток-полтора диссертаций по своему направлению, ну и около того, присутствовал примерно на таком же количестве защиту, авторефератов кучу пересмотрел. Так вот так процентов у 70% - такой пиздеж, что хоть падай. Нерабочее, а порой и несуществующее, выдается за рабочий прототип. Экспериментальные графики рисуются чуть ли не в пейнте. У некоторых мат.модель вообще слабо пересекается с устройством, которое описывается. Инженерная часть пишется по готовому устройству, которое в магазине купить можно.
В общем такое причесывание идет, что офигеешь. Диссер будто в конструкторе диссертаций каком-то собирали.
Но иногда попадаются прям таки тру-ребята у которых хоть в производство с ходу пускай изделие. У некоторых и акты внедрения есть. Но они зачастую и постарше возрастом. С опытом работы на производстве. Мне вот этого не хватает немного.

Мудрые аноны, расскажите о вступительных экзаменах. Посмотрел я программу по специальности, список вопросов, билеты: это же материала за 6 лет, я же не помню ничего детально. Да, все слова знакомы, да, общее представление обо всем есть. Но вывести хитровыебанные вещи без книги и с ходу не выйдет. Тут у меня два варианта:
1) В аспирантуре учатся умницы Уиллы Хантинги. (этот вариант мне кажется маловероятным)
2) Препода сами осознают, что это анрил => можно пользоваться книжками и спрашивают общее понимание. Тогда вопрос: нахуй такие билеты составлять? Чтобы я обосрался лишний раз?
Вообще, расскажите о вступительных подробней

>>512128
Ну это от вуза зависит. Если там толпы идут поступать в магистратуру и все это хоть как-то востребовано, то требования могут быть и правда неслабые и экзамены будут не такой уж формальностью.
Раньше классно было - если сдавал иностранный и философию на 5 в магистратуре, то просто перезачитываешь их. Ну а специальность обычно свежая хуйня в голове с ней попроще.

Когда поступал там что-то опять поменяли и нужно было все сдавать по новой.
Иностранный прошел без проблем.

А философию - просто охуел с того, что нужно было готовить. Связался с уже учащимися аспирантами, выпросил у них что осталось. Потом сидел и собирал ответы на все недостающее. Разрешали пользоваться материалами, ну я и притаранил листов 20-30 А4 исписанные ответами на все вопросы. Сдал нормально. Всякие пидоры еще и клянчили ответы на свои вопросы.

Препод особо не доебывал. Но и не особенно просто было.

Экзамен по специальности - там все по другому. Либо тебе придумывают 3 вопроса, либо придумываешь их себе сам. Ну и формально отвечаешь. Хотя можешь и вовсе без ответа обойтись. Если твой будущий научник заинтересован, чтобы ты дальше учился, то скорее всего даже комиссию собирать не будут, он просто пройдется по своим знакомым и соберет оценки.

Вообще, экзамен по специальности - это такая интересная хуйня, что если тебе не дают список вопросов изначально, то скорее всего на сдаче зададут такой вопрос - что хоть стой, хоть падай, но если вдуматься - там ничего сложного, а просто умышленно замудренный, но простой вопрос. Типа на понимание - осознаешь ли ты вообще, чем заниматься собрался.

Ну я тебя в общем-то понимаю. Когда только приходишь во все это, то кажется, что вокруг ад и погибель. Но на деле, не так все страшно, если ты серьезно собрался заниматься и у тебя есть хоть какие-то знания и способности. Ну и конечно, если вузу ты нужен не просто для галочки по количеству аспирантов.

Как-то вот так оно все. Может ответил на какие-то твои вопросы. Спрашивай если что.
Куда идешь то хоть?

>>512128
Если нет серьезного конкурса, то все эти "вступительные в аспирантуру" - формальность и профанация. Я обретался в довольно-таки говновузе, и там это выглядело так, что экзамены по философии и иностранному я написал дома, заранее получив вопросы от соответствующих экзаменаторов, а экзамен по специальности сдавал хоть и в стенах вуза, но получив от преподов все необходимые учебники с прямыми комментариями, что откуда списывать.

>>512128
И таки соглашусь с предыдущим оратором: если в тебе на соответствующей кафедре видят человека, способного на научную работу - то с вступительными экзаменами ты никак не пролетишь.

>>512179
>>512180
Спасибо за ответы. Достаточно много прояснили.

Учусь я у себя в Сибири на физике (мага). И в НИИ работаю давно, и на кафедре хорошо числюсь. Так что в своём ВУЗе мне не страшно, уверен, что возьмут. А вот вопросы я стал задавать вам, так посмотрел программу поступления в МГУ, МГТУ и пару других мест. Сдаётся мне, что конкуренция там есть, и не малая.
Я тут ещё поразмыслил: не важно, где учиться, главное кто твой научрук и чем занимается. Ведь в аспирантуре занятий мало, а то, что по работе надо - сам учишь. И тут появляется проблема: ты хочешь выбрать научрука, который занимается тем, что тебе интересно. Но как искать неясно. На сайтах ВУЗов написано просто направление: "физика". Иногда уточнение, вроде: "полупроводников" и т.д. Можно капнуть глубже и искать на сайтах НИИ, но максимум, что выжмешь: название лабораторий. А как искать людей неясно.

Подытожу, что вынес для себя: если хочешь заниматься наукой, то сначала надо искать научрука, который занимается тем, что тебе интересно, и готов тебя взять. А уже потом ты готовишься к местным экзаменам по максимуму, а научрук тебе помогает: говорит, что этот чувак полезен и т.д.

В общем-то с аспирантурой всё сложней, чем с бакалавриатом и магой: не имеет значения образовательная программа и престиж ВУЗа.

Поделитесь опытом те, кто поступал в чужие аспирантуры: как искали научруков на расстоянии?

>>512198
Тащемта, никто же не запрещает тебе взять, да и позвонить в отдел аспирантуры, или на кафедру, узнать что да как.
У меня есть один знакомый араб, который сначала в одном вузе отучился, а в аспу пошел учится в мой, потому что только тут была хрень, которая востребована в его стране. Звонил, узнавал, нашел в итоге.
Кстати говоря, научник если реально делом занят и заинтересован в сотрудниках и аспирантах, так не просто с тобой по телефону потрещит, а может и небольшую экскурсию организовать. Показать лаборатории, кабинеты, чем сотрудники занимаются.
Ну а если к тебе холодно относятся, то наверное и идти туда смысла нет.

Ну так что, господа аспирантытунеядцы. Оценили уже сколково? Есть там что вкусное?

>>512237
Там есть ркц ,что тебе еще надо?

Я уже охуел от этих пар. Как-то отписывался, что надо каждый четверг с 15:30 до 20:40 сидеть - так и было, практически. Сейчас один предмет закончился, начался другой - по вторникам с 10 до 14, четыре недели. Плюс иностранный после него, видимо. И начинается философия, хз, когда её посещать. Наверно "отсижу" новый курс, потом на философию начну ходить.
Скоро аттестация. По диссеру ничего не сделал, хотя планировал. Весь декабрь сиську мял со статьёй для ВАКа, но на каникулах вроде всё продумал что писать, выйду на работу - за неделю мечтаю всё это изложить.
Я бы лучше вместо пар в РГБ съездил (живу в ДС), мне там статьей надо отфоткать для обзора литературы.

Расшифровываю аудиозапись своей предзащиты. Такой колхоз в моей речи, уму не постижимо. Сам доклад еще более-менее, но ответы на вопросы кошмарны. Ээээ, это, там, тут, такая ситуация. Пиздец короче, я не тролль.
И при этом мне сказали что я норм отбрыкивался от профессуры и вообще потенциальный к.т.н. Как же выступают те, кто хуевые? Я в ахуе.

>>512598
Хотя у профессуры тоже проскакивают просторечные слова и выражения, но в куда меньших объемах.

Гайз, это нормально что я открываю 300-страничную монографию какого-нибудь советского профессора, посвященную расчету таких-то конструкций математика, математика и еще раз математика, и не понимаю НИ-ХУ-Я из написанного? Вроде символы и формулы знакомые, но блядь, я со своим умишкой куцым ее читать буду полгода, реально приходится по строчке разбирать.

>>512612
Это нормально. Но лучше пользуй ту литературу, которую писали не профессора для профессоров, а профессора для инженеров. Специальность у тебя, как я предполагаю, группы 05.23 ?

>>512615
Группы 05.02, но суть ты уловил.
Беда-то как раз в том, что это говно в нормальной технической документации нигде не фигурирует, т.е. эта методика расчета из монографии не пошла в народ и не применялась на практике, но мне ее знать нужно т.к. я предлагаю альтернативу.

>>512598
Вот чтобы этих
>Ээээ, это, там, тут, такая ситуация
Было меньше - нужно чаще выступать. Кататься на конференции и чтобы тебя там ебли вопросами, а ты учился складно отвечать.

Ну а сама защита - это все таки еще и стресс. Совсем гладко никогда не проходит.

>>512633
Так в том и дело что за плечами около 15 конференций + 2 года преподавания + на работе приходится периодически речи на людях толкать. Спишу все на стресс, потому что меня трясло прям перед предзащитой.

>>512642
>15 конференций + 2 года преподавания + на работе приходится периодически речи на людях толкать
Ну тогда вообще непонятно почему ты экаешь.
Разве что туго в материале разбираешься. Либо долго вспоминаешь.

Я вот посещая чужие защиты, ну и вообще глядя на чужие выступления, вывел некоторых пул часто задаваемых вопросов, на которые можно заранее заготовить ответы и произносить их не думая вовсе.

Плюс есть давнешний прикол, когда ты в ходе доклада умышленно недоговариваешь некоторые вещи и люди точно захотят их уточнить - ну а у тебя уже и так есть готовый ответ.

По сути, ебанутые вопросы могут задать только тем, кто работает в смежных областях и они глядя на твою работу со своей колокольни всегда будут видеть, что тут вот то не разобрано, а там этому мало внимания уделено. Но в принципе, можно это учесть и выдать некоторый универсальный ответ типа - моя задача была исследовать то-то, и все время ушло именно на это.

В конце концов можно просто заболтать. Начать отвечать не то, что спросили, а то что знаешь. То есть что-то близкое но не то.
Конечно, это хуевый способ. Но за время пока говоришь что-то заученное, можно придумать и что-то дельное.

Ну, как-то так вот. Я раньше предпочитал практически полную импровизацию. Делаешь доклад - и потом на ходу сочиняешь речь.
Но все таки лучше смешивать это с заранее заготовленными и отлаженными вещами. Чтобы твои бодрые ответы сразу дали понять, что ты тут ебать копать какой специалист, а не хуй с горы.

>>512659
Есть смысл аспиранту ходить на чужие предзащиты? Те, которые публичные. Опыт перенять, послушать.
Я имею в виду, может это не приветствуется?

>>512694
Ну я хз, у кого там какой смысл. Я хожу.
Конечно не на все подряд, а на тематические и околотематические.
Это никак не возбраняется. Можно самому задать вопросы если что-то непонятно.
Ну и главное пропитываешься всей это атмосферой происходящего.
После этого тебя никакая защита ничем не напугает.

Тащемта я и на докторские защиты ходил несколько раз. Там и уровень вопросов повыше. И ебут некоторых докторантов так, что в ахуе сидишь. Вроде уж взрослый мужик, спец, много лет сам преподает или работает руководителем, а на защите как маленький мальчик прям.

Короче, это все интересные мероприятия.

Ну и не стоит забывать, что если защищаются твои знакомые, то потом можно на банкет завалиться и там пообщаться со всякими матерыми докторами за жизнь и науку. Полезные связи завести, узнать много чего полезного, да и себя показать.

Сап, учёные.
Раз уж тут делятся своими историями, и я поделюсь историей фейла и спрошу совета. Не получилось у меня совместить асперу и фулл-тайм работу, что очевидно невозможно, но когда я начинал, всё было по-другому - свой диплом я защитил по наработкам с работы и хотел продолжить эту тему, но всё обломалось. За эти 4 года я неплохо поднялся материально, получил много опыта, но приходилось вjobывать как следует и на научную работу не хватало сил. Максимум, что я успел, это собрать достаточно много материала, прокачаться в области своей темы и продумать какие-то зачатки того, что можно было бы воплотить. Мне нравится учиться, и научная работа меня привлекает, и моя последняя тема мне интересна, но мне приходится зарабатывать деньги для своих родных. Публикаций нет (жалкие потуги написать не дошли до финиша, есть задел в виде пары страниц на 2 как минимум), соответственно, по диссеру кроме лит. обзора ничего нет, а главное - не написана софтина. которая должна получиться, а там человеко-год по моим оценкам. Однако канд. минимумы все сданы, кроме пед. практики. Самое фиговое - я не общался с научником достаточно давно, ему на меня пофиг, и области его интересов вообще другая (так получилось, когда я сменил тему). Короче, близится фейл, но я хотел бы всё равно довести своё дело до конца, только не знаю как. В сентябре закончится отсрочка, и меня, скорее всего, возьмут в армию (мне 25), поэтому интересно, что будет через год. Смогу ли я уехать в Иннополис и продолжить там работать над своей темой, и при этом как-то учесть сданные экзамены? Смогу ли я при этом работать (устроившись заново), или мне надо будет жить на стипуху?
Как вообще нормально зарабатывать и при этом заниматься научной деятельностью, вот в чём вопрос.э

Спасибо за внимание, можете обоссать.

>>512694
Да, конечно, смысл есть. Во-первых, ты узнаешь, как именно хоть процесс выглядит. Во-вторых, ты будешь готов к тому, что тебя выебут, и что это нестрашно. В-третьих, после нескольких предзащит ты вполне четко для себя сделаешь выводы, кто обычно какие вопросы задает и кто тут самый выебистый.

>>512749
> Публикаций нет
> по диссеру кроме лит. обзора ничего нет
> не написана софтина
> Однако канд. минимумы все сданы

> научная работа меня привлекает
Как может привлекать человека то, чем он никогда не занимался? Ибо сдача канд. минимумов и ковыряние в носу под чтение умных книжек имеют малое отношение к научной работе, а вернее сказать, вообще никакого не имеют. Как ты вообще отчитывался о выполнении учебного плана аспиранта, имея полный ноль публикаций, конференций (даже полуфейковых) и соответствующий ноль текста?

>>512802
Чаю. >>512749-кун не видел еще Ъ-науки.

>>512659
Не, работу свою знаю наизусть, сам писал от первой до последней точки. Может, затупил.

> ебанутые вопросы могут задать только тем, кто работает в смежных областях и они глядя на твою работу со своей колокольни всегда будут видеть, что тут вот то не разобрано, а там этому мало внимания уделено
this. Их профессура знает подобные вещи очень хорошо.

Я не могу сказать что мне задавали вопросы по содержанию, на которые я не ответил или на которые долго вспоминал вопрос 2-3 секунды на то чтоб собраться с мыслями - не долго. Напротив, я достаточно бойко посылал профессоров на хуй своими контраргументами, а порой даже перебивал знаю, плохо вопрос ответом потому что понимал до чего доебутся ну я воплотил в жизнь о чем ты говорил, не говорить в докладе все и предугадывал вопросы, потому что полностью кандидатскую рассказать за 20 минут попросту нереально.

Знаешь, скорее вопрос в моем личном невежестве, то есть в употреблении оборотов типа "смотрите какая ситуация", "ну тут вот так", "как бы", "типа лооол". Буду фиксить, хули.

>>512694
Да, однозначно стоит. Прям подходи к завкафу своему и напрашивайся. Вообще насколько я знаю, все защиты и предзащиты публичны, не даром пишут "состоится тогда-то и в такой-то аудитории". Теоретически вы всем тредом имеете право придти на мою (например) защиту, а я - посетить все ваши.
Я вот на защиты ходил, а на предзащиты нет, поэтому был агрессивен в ответах чуть больше, чем надо. Мне завкаф и председатель пытаются указать на ошибки, а я спорю. Через 10 минут я понял, что они имели в виду не "Ебать ты лох, такую хуйню пишешь, хуй тебе, а не защита", а "Нужно сделать так и вот так, и тогда работу станет конфетной", после чего мне стало стыдно и я заткнулся.

>>512696
>Тащемта я и на докторские защиты ходил несколько раз. Там и уровень вопросов повыше. И ебут некоторых докторантов так, что в ахуе сидишь. Вроде уж взрослый мужик, спец, много лет сам преподает или работает руководителем, а на защите как маленький мальчик прям.
Оооооо да. Был на докторской где соискатель и один из членов совета были непримиримыми оппонентами в научных вопросах, касающихся работы, они там такое шоу устроили из дискуссии, я прям переживал сидел. Чертовски интересно, должен заметить. Степень присудили.

>>512809
>Степень присудили.
Да их сейчас чуть ли не всем подряд присуждают. Разве что в тех вузах, где нет дис. совета своего - вот там может быть посложнее.

>непримиримыми оппонентами
Это немного не то. Ну поспорят, да, забавно. Но один хуй спецы.

А вот когда докторант себя ведет как долбоеб, мямлит что-то невнятное, либо в теме плавает как лом в говне - вот это уже пиздец.
Сам не видел, но истории доходили, когда таких докторантов выпроваживали с защиты за незнание законов, которые проходят чуть ли не на 2-3 курсе.

>>512808
Хех, я вот знаю одного парня, у которого коронная фраза - "Ваш вопрос некорректен". Он ее ебашит по поводу и без повода.
Такое ощущение, что он ее выдает всегда на автомате, чтобы пока тот кто спрашивал повторяет вопрос - он успел придумать ответ. Хотя на самом деле он скорее всего просто не понимает вопроса вообще.

Другие отвечают вообще какую-то хуйню. Некоторых останавливать нужно специально. Ну там по принципу, что помню то и говорю. Похуй вообще знает или нет, что отвечать. Тупо херачит все подряд.

Но вот всякие слова паразиты из их речи таки пропали буквально на втором году аспирантуры. А некоторые и вовсе ими не страдали.

Хотя за собой замечаю, что порой хочется плюнуть уже на все эти формальности и объяснить на пальцах и матом, что вот блять эта хуйня работает так блять и так, и нахуй идите все.
Но потом вспоминаю, что все это и так понимают, и мы тут не науку двигаем, а играем в интеллигентов, чтобы нам бабки на грант выдавали. И продолжаю говорить как принято.

>>512811
> таких докторантов выпроваживали с защиты за незнание законов, которые проходят чуть ли не на 2-3 курсе
Рамзан Ахматович, почитайте учебник и приходите через год.

[del] тест [/del]

тест

тест

[italic] тест [/italic]

Тест

>>512802
> Как может привлекать человека то, чем он никогда не занимался?
>>512808
> Чаю. >>512749-кун не видел еще Ъ-науки.

Претензии валидны, но перед поступлением в аспу у меня были НИРы, публикации, потом был стендовый доклад на местной конфе. Посещал предзащиты. Отчитывался я по семинарским докладам, к которым готовился, пока всем не стало пофиг. Последние два года меня как-то переводили с липовыми отчетами, ничего не спрашивая.
Я конечно, понимаю, что у меня низкий уровень, иначе бы я тут не сидел, но что такое ъ-наука, по-вашему? Так-то моя специальность вообще не наука, а инженерия.

>>512819
Не в такой форме, конечно. Но около того.
Обычно на следующий год уже никто не приходит.

>>512823
>стендовый доклад
Да ты серьезный человек.

>>512823
>но что такое ъ-наука, по-вашему?
Ну раз ты кандминимум по философии науки сдавал, то должен быть в курсе этих определений. Хотя с твоими кандминимумами, видать, такая же ситуация, как и с:
> Последние два года меня как-то переводили с липовыми отчетами, ничего не спрашивая.

>>512837
>Ну раз ты кандминимум по философии науки сдавал
Тончайше. Браво.

>>512840
Пиздуйте ка вы батенька обратно в /б/.

>>512843
Учёный недоволен.

Скажите, а дичайше раздутое чсв, как у этого учёного тут, только со степенью доктора выдают или и кандидату положено?
мимо-аспирант

>>512943
Думаю, вполне достаточно сдать кандидатские минимумы и иметь опыт студенческих стендовых докладов.

>>504972
Короче, соавторство, ясно

>>512837
>>512808
ОК, ну а по существу, есть тут кто из Иннополиса? Есть там Ъ-наука, или просто учебка и грантоедство? Имеет ли смысл получать магистратуру там?

>>512749 -кун

>>513021
У тебя охуительный полёт мысли от кандидатских минимумов до, внезапно, магистратуры, через студенческие стендовые доклады. Чего ты хочешь от жизни, реши сам для себя сначала.

>>513021
>Имеет ли смысл получать магистратуру там
Лол.

>>513021
Если маг даст тебе возможность реализовать твои идеи по науч работе - да. Но даст ли она тебе? пидор

>>513057
> имеет ли смысл получать магистратуру там
> Лол
Да, криво выразился. Закончить магистратуру.
>>513072
> Если маг даст тебе возможность реализовать твои идеи по науч работе - да. Но даст ли она тебе?
Если будет нормальный научник, кмк, джва года должно хватить с учётом, что я уже вник в свою тему. Кроме этого места, насколько я знаю, занимаются этой темой только на ВМК.
> Чего ты хочешь от жизни, реши сам для себя сначала.
Я хочу повысить квалификацию и иметь завершённый серьёзный проект, связанный с наукой.

>>513082
>> Если маг даст тебе возможность реализовать твои идеи по науч работе - да. Но даст ли она тебе?
>Если будет нормальный научник, кмк, джва года должно хватить с учётом, что я уже вник в свою тему. Кроме этого места, насколько я знаю, занимаются этой темой только на ВМК.
>> Чего ты хочешь от жизни, реши сам для себя сначала.
>Я хочу повысить квалификацию и иметь завершённый серьёзный проект, связанный с наукой.
Бро, ты нихуя не сделал по аспирантуре и вряд ли что-то сделаешь по магистратуре. Смирись. Или бросай работу, или ищи такую, которая позволит наукой заниматься. В конце концов, можно быть ученым и без степени.

>>513082
>занимаются этой темой только на ВМК
Если не секрет, что за тема?

>>513103
Распределённые СХД

>>513099
>В конце концов, можно быть ученым и без степени.
Учёный в душе.

Внезапно такой вопрос: если я лейтенант запаса, надо ли в свой военкомат справку из универа тащить, что я очник и аспирант? Имею в виду, что когда дочь родилась, я возил копию свидетельства о рождении, сказали положено об изменении состава семьи сообщать. А есть такие правила, что если учишься то надо тоже сообщать им?

>>513257
Я бы взял. Тебя же могут призвать все равно, хоть и лейтенантом. Ну или по дочери обоснуй отмазку.

Аноны, расскажите как вы пишите свои статьи, диссертации, и т.д. Я ещё учусь на 3-ем курсе, но впереди дипломная работа. А у меня огромная проблема - очень тяжело излагать свои мысли в текст, так ещё и технический. Читаю книги по специальности, но не сильно помогает. Может что посоветуете. не гоните ссаными тряпками

>>513321
Да просто без всякой задней мысли берешь и пишешь в тексте именно то, что хочешь в нем сказать. Я хуй знает даже. Читай побольше, даже простой учебной литературы.

>>513321
Структуризация помогает. Я всегда в начале пишу план, потом ращбиваю каждый пункт на тезисы, потом оборачиваю их в абзацы текста. Иногда по-другому: сначала идут графики и их описания, потом формулы к ним, потом абзацы текста.

Бывало ли, что переписка с редакцией заканчивалась забракованием статьи?
Очень стремаюсь им что-то посылать, вдруг скажут что дебил

>>513447
Если ты стремаешься таких ординарных для научного работника дел, то хули ты тогда в аспирантуре забыл, дятел? Отчисляйся оттуда, сиди дома, нюхай мамкин пердёж, и на улицу не выходи на всякий случай, а то мало ли что.

>>513447
Напишешь в другую редакцию, издательств мало что ли? Ты их клиент, это они существуют для тебя. А не наоборот

>>513496
Ты пойми, я хикка, и девушку моя хикка, и все мои друзья хикки.

>>513447
Кстати сейчас пишу в редакцию забугорного журнала, отзываю статью, заебали пять месяцев не могут отрецензировать. Вроде по теме, уже публиковался у них.
В ноябре спрашивал у них когда дедлайн, ответили что в конце месяца. Потом еще раз им написал, сказали, что одна рецензия получена, второй пока нет. Сейчас надоело ждать.
Это я к чему, просто отказ - не самый плохой вариант.

>>513447
Скажут, конечно. И статьи от тебя принимать перестанут.
Потом твою рожу повесят на входе в вуз, чтобы все видели, каким не нужно быть.

>>513447
В России некоторая часть ваковских журналов является строго внутренней лавочкой, то есть там публикуются строго сами правильные посоны и их друзья. Написать ты туда, конечно, можешь, но тебе вполне могут сказать, что опубликуют статью в 2035 году, либо начать ебать мозг типа вот этот абзац нам не нравится.

>>513522
Ну хоть не обоссут. А то был у меня случай один, ну, в школе ещё...

>>513529
Ну интеллигентные же люди все таки. Не обоссут, конечно.
Но под дверь нагадят.

А если доклад рекомендован к публикации в журнале - я должен один в один его повторить (с учётом требований к оформлению) или надо развёрнутую статью по теме доклада пилить? Название может быть изменено, немного или должно быть один в один?

И ещё. С аспирантами понятно - они печатаются для защиты. А "настоящие" учёные печатаются зачем? Чтобы поведать сообществу о чём-то или больше ради каких-то отчётов, показателей? Бывает такое, что какую-то информацию специально не публикуют, а держат, например, до какого-то события (отчётного периода, аттестации или типа того)?

>>513568
Настоящие ученые печатаются, чтобы соответствовать квалификационным требованиям для профессорско-преподавательского состава. А совсем настоящие ученые вообще печатаются не в ваковских журналах, а либо в скопусовских, либо, как перельман - на архиве и ниибет.

>>513568
В грантах требование на количество публикаций. Получил деньги - пиши статьи.

>>513568
>если доклад рекомендован к публикации в журнале
Зависит от того, где публикуешься.
Если ты опубликовал только тезис в сборнике материалов конференции, а тебе предлагают публикацию в журнале, то у них обычно разный объем. И это изначально указывается.
Тезис обычно 1-2 страницы. А публикация - это 5-15 (хотя может быть как больше так и меньше). Название менять не нужно.

>Бывает такое, что какую-то информацию специально не публикуют, а держат, например, до какого-то события (отчётного периода, аттестации или типа того)?
Может быть где-то такое и бывает, но в этом нет особого смысла. Кто-нибудь другой может опубликовать что-то по сходной теме и твоя статья будет не особенно нужна. Хотя сейчас опубликовать можно чуть ли не все что угодно.
Если статья дельная, так и вовсе нечего медлить.

Есть только один нюанс - допустим, ты собрался защищаться на кандидата там или доктора. Сейчас есть требование, что в автореферате нельзя указывать статьи старше 5 лет. Поэтому если ты хочешь выполнить требования вак и туда запихнуть именно эту статью, то можно и придержать на полгодика-год.

Но честно говоря, вообще с таких не сталкивался никогда.
Лучше ебануть статью, а потом еще и сослаться на нее 2-3 раза, написать еще.

>>513793
А авторы теже должны быть? Если хочу ещё вписать - это как считается, норм?

А у настоящих учёных статья - это почти на 100% ориджинал контент? Мне просто очень любопытна эта внутренняя кухня.

Алсо, под настоящими учёными я имею в виду и преподов в вузах, и специалистов из отраслевых НИИ, т академиков.

Работаю в НИИ, начальник склоняет меня к тому, чтобы я писал кандидатскую (по довольно узкой теме)
Как я понимаю, она будет котироваться только в НИИ и подобных шаражках, а на обычных предприятиях и конторах всем похуй?
Нужна ли она мне, если я все равно в дальнем будущем хочу послать все это нахуй и идти кодить?

>>504885 (OP)
Господа учёные, такой вопрос: перевожу диплом, для стажировки хватает и простого перовода, выполненного самостоятельно.
Как переводятся оценки РФ в европейские?
Достаточно ли перевести 5-excelent, 4-good,3-satisfactory? Поверхностное гугление результатов не дало.

>>513939
5 = A , 4 = B-, 3 = D, 2 = F. Очевидно же.

>>513925
Камрад поверь нужна.
Я кодю уже 10 лет и мечтаю о том чтобы у меня хоть какая то бумажуля была что я к науке причастен, потому что на определенном левеле программирования говорят что если ты кодер и непричастен к науке то ты обезьяна ебаная.
С этим моим утверждением будут спорить сильно, но это все обезьяны которые не добрались до того уровня когда в резюме нужно указывать какие статьи ты публиковал и какие ученые степени у тебя есть.
Так что защищай всего и побольше. Похуй какое это имеет значение главное это строчка в резюме.

А научиться кодить - нехуй делать.

>>513967
>если ты кодер и непричастен к науке то ты обезьяна ебаная
Можно поподробнее.

Заканчиваю бакалавриат юрфака в казахстанском вузе. Хочу съебаться нахуй из этой дикой азии в дс-ы. Из интересов, помимо юриспруденции, история и философия. Но поскольку последние два варианта, если я не стану известным ученым, оставят меня голодным безработным, то выбираю юриспруденцию. Хотелось бы поступить в магистратуру МГУ, в теоретической части силен, направление цивилистическое.
Есть ли тут аноны с МГУ? Если я сдам идеально экзамен, смогу ли я попасть в те 500 мест на магистратуру юрфака, учитывая что у меня бакалавриат среднеазиатского вуза?
На какую стипендию стоит рассчитывать?Из накоплений, всего 120-150к рублей, на которые планирую прожить первый год.

>>513981
ГСМщик нафиг тебе аспа? Иди работай, а не науку делай.

>>513983
Магистратура в нормальном вузе в ДС, мой единственный шанс легализоваться как гражданин РФ и найти работу.
С казахстанским бакалавриатом, я неликвиден за пределами степей

>>513985
Разумно звучит, добра тебе. Только боюсь, что юридическую бесплатную магу ты не найдешь.

>>513989
Ну почему же, в том же МГУ есть 500 мест на бюджет, в СпбГУ, но там очень мало, порядка 40 мест.

>>513893
>А авторы теже должны быть? Если хочу ещё вписать - это как считается, норм?
Ну да, лучше автором указать тех же.
Все таки тезис подразумевает, что материал у тебя уже есть и ты лишь представляешь его в краткой форме.

>А у настоящих учёных статья - это почти на 100% ориджинал контент? Мне просто очень любопытна эта внутренняя кухня.
Зависит от того чем человек занимается. Если он наткнулся однажды на нечто, чем никто раньше не занимался, или вовсе изобрел - то на кого ему ссылаться то? Только на самого себя в каждой последующей статье. Показывая тем самым, как и куда он продвинулся в своих исследованиях.
Вообще, любой труд - это такая-то работа, проделанная по таким-то методах, с применением таких-то материалов и т.д.
В итоге, ты всегда задействуешь некоторую часть чужих наработок. И это нормально.

Но, если ты сам не делаешь ничего, и твои статьи - это просто компиляция из десятка других, то это уже не очень хорошо. Тот кто разбирается и сам в курсе, на каком все этапе сразу это заметит и не воспримет тебя всерьез.

>>513925
Дойти до защиты - это, конечно, немалый труд и нервов потратить нужно (да денег тоже), но с другой стороны ученая степень еще никому в жизни не помешала.
Котироваться она будет много где. С предприятий то и дело бегут поступать на заочную аспирантуру, чтобы получив степень рвануть на новые должности.

Хотя, сейчас ведь как бывает. Вот поступает человек в вуз - ему все похуй, ничего ему не надо. Как-то тяп-ляп доучивается, выходит с корочкой и пустой головой и кричит на весь мир, что зря годы проебал. Также можно и с аспирантурой и кандидатской прожить.

>Нужна ли она мне, если я все равно в дальнем будущем хочу послать все это нахуй и идти кодить?
Я в таком состоянии "еще немного и пошлю всё нахуй" довольно долго просуществовал. Это такой камень, который не дает тебе сдвинуться по жизни с места.
Либо реально бросай все и занимайся другим, либо собирай жопу в кулак и начинай активничать на том месте, где ты есть. Если в самой работе некуда расти, тогда иди в люди, заводи знакомства, влезай в чужие дела, обращай на себя внимание. Если в работе есть что делать, то разбирайся глубже, обставляй других, делай всякие предложения. Ну ты понял.
Главное только заранее разберись, что за место, где ты обитаешь. Если там очередная династия папаш и сыночков в начальниках, денег в конторе нет, работать много нет смысла и т.д. То проебывай все что можно и трать свободное время на себя, с целью свалить в светлое будущее. Ну а если наоборот, то вернись на абзац выше.

Да что я тут вообще пишу. Прописные истины какие-то. Тред аспирантуры как никак, не маленькие уж все и так всё знают.

>>514003
> с другой стороны ученая степень еще никому в жизни не помешала
Но и как-то не очень помогла =)

>>514056
Ну это уж как применишь. Так ведь можно пустится в рассуждения, что, например, школьная биология кому-то не пригодилась, а кому-то литература или математика. Но это не значит что всем.

>>504885 (OP)
В чем суть аспирантуры в условиях двухуровневой системы Бэчала- маста дигри - пи эйч ди?
Где пи эйч ди- доктор, бэчала- заменитель специалитета, а маста дигри- среднее между доктором и специалистом ( типа кандидата).
Как я понимаю, со временем, пока система внедряется и тд, аспирантуры никакой не будет, а степень кандидата, существующая только в снг, будет заменена на признанную всем цивилизованным миром маста дигри.

>>514072
Похоже на рэп

>>514072
Ты сам-то понимаешь, что несешь?

Существуют ли "методички и учебники" по написанию диссертаций? Как правильно распределить время, в каком порядке и что писать (в общих чертах, конечно), как грамотно сочинять главы и т.п.?

>>514130
Не знаю, сейчас как раз занимаюсь написанием, литобзор нормально пока высрать не могу. В моей лабе сидит три человека, которые защищались последние два года. Спрашиваю их иногда, и научрук вычитывает текст.

>>514133
Вот я тоже, нагуглил материала, но его открываешь и там полно ссылок на статьи/книги о которых в поиске и слова нет. То есть я явно упускаю кучу информации

>>514130
Нет никаких методичек.
Бери чужие диссеры и делай по образу и подобию, но в соответствии с текущими требованиями по объему, количеству глав и т.д.
Главная суть - это вычистить все лишнее вплоть до слова, а материала наработать столько, чтобы этот твой идеальный текст укладывался в норматив.
Хотя, если не уложишься - то напишешь приложение. Но как по мне, до приложений доходят только те, кто писать текст кратко и по делу не может.

>>514198
Приложения не идут в основной объем.
Алсо, в большей части виденный мною работ технические специальности приложения являют собой упорядоченную свалку картинок, фотографий, диаграмм, графиков и т.д., который выглядели бы слишком громоздко в основно тексте. У самого в работе 5 приложений %правда, в сумме они занимают всего 15 страниц%%, в который нет текста, одни графические файлы и подписи к ним.

>>514204
Ну значит мало ты видел работ. Либо смотрел какое-то говно.
Свалка картинок и диаграмм - это такой же признак хуйни, как наличие в диссере более 6 глав.
Выносить нужно только самое основное, на мелочи забивать и оставлять только ссылку на статью, где ты эту мелочь рассматривал.
Любое нагромождение чего угодно - это признак неумения писать научный текст.

>>514205
Кокой ты категоричный. Хреновое качество для исследователя в XXI веке.
Окей, давай разберемся. Я исследовал три группы образцов, качественно отличающихся только одним признаком. Результатом каждого исследования являются 4 картинки формата А4 в сумме 12, не паникуй. Первые 4 я вставил в соответствующую главу, остальные 8 - в приложение около 20 профессоров включая председателя и секретаря совета сказали что я маладца с этим. Это признак неумения писать текст? Или надо было делать ссылку? Зачем же тогда главу писать, можно просто сказать, что публикация была в таком-то журнале от такой-то даты.

>>514208
Да, забыл. Если бы картинки по 2 и 3 группам образцов не были вынесены в приложение, в основном тексте получилось бы 12 графических страниц подряд. Это куда больше свидетельствовало бы о неумении писать текст.

>>514208
Я про конкретно твою работу хоть слово сказал, мистер некатегоричность?

>>514210
Разумеется нет, ты ее не видел. Однако ты высказался о всех работах с приложениями, что свидетельствует лишь о твоем максимализме, сорри. Сколько работ прошло через твои руки? 10, 20, 50, 100? Этого мало чтоб говорить такие громкие слова как любое нагромождение чего угодно - это признак неумения писать научный текст.
Кроме того, не забывай, что наука обширна, и вот ты вангую в тебе физика/математика, у вас есть привычка минимизировать объем, и зачастую вы себе можете это позволить вряд ли что-то умное сможешь сказать о соискателей степеней к.м.н. или к.геол.н. А сейчас тебя аспирант, изучающий иконы Руси послушает что ПРИЛОЖЕНИЯ ГАВНО, ПИШИТЕ КРАТКО и у него возникнет неверное представление, так как с подобной темой как раз таки структурированное нагромождение графического материала попросту неизбежно.

>>514211
Эээ, браток, какие нахуй иконы, когда ты говоришь о графиках и диаграммах?

>>514130
Братишка, вот этот сайт почитай. Какой же я неудачник, что он не попался мне на глаза раньше.
http://patinfo.ru/category/dissertarium

>>513985
>>513981
В ВШЭ иди, там вроде льготы для степняков и прочих хохлов.

>>514214
>какие нахуй иконы, когда ты говоришь о графиках и диаграммах
Междисциплинарная область.

>>506151
Лал, порадовал суммой (какие то 2 ляма) и тратами. Особенно PYATEROCHKA повеселила. Лошара. Харчуешься у мамки, Плюшкин?

>>514249
Понятно. Сейчас опять пойдут нахуй никому не нужные примеры, которые случаются 1 раз из тысячи.

>>514266
Ясно, илитарий в треде. Сейчас расскажет нам, что ходить куда-то кроме азбуки вкуса это зашквар.

>>514233
Ничего себе, господин то земляк

>>514318
Азбука не азбука, но за неделю 1 покупка на 300 руб в PYATEROCHKA говорит много об этом любителе покрасоваться выпиской со счета.

>>514336
Таки да. Хотя он сейчас начнет маневрировать, что закупается раз в месяц на большую сумму, а это просто хлеб, молоко и сигареты.

>>514391
PYATEROCHKA

> Аспирантуры тред
> быдло выёбывается доходами и качеством потребления

>>514392
Тащем-то нет никакого смысла покупать молоко в бохатом супермаркете, достаточно ближайшего ларька. Конечно если ты не привык в козьему/овечьему/кобыльему/птичьему молоку или молоку козла.

>>514413
Хех, все люди со степенями - то же быдло, что и у падика, только чуть умнее.

>>514417
>то же быдло
Давай начнем с четкого критерия "быдла", как определить что конкретный человек быдло или нет.

>>514419
И так понятно. Кто аниме не смотрит и за Путина голосует, тот и есть быдло.

>>514421
А если я смотрю аниме и голосую за Путина? И при этом кандидат наук, кстати.

>>514439
Поппер ИТТ. Все в бочку!

У кого-нибудь есть книга Батько для соискателей за 2008 год?
http://elibrary.ru/item.asp?id=20031099
У меня только 2002 есть

>>514391
Я закупаюсь в метро раз в три недели, да. Но в пятерочке, дикси и прочих магазинах у дома я периодически покупаю что-то, не вижу проблемы.

>>514590
В кафе / рестораны, значит, не ходишь? За щеки, как хомяк, на три недели откладываешь?

>>514593
Твоей мамке за щеки откладываю регулярно.

>>514600
>✔️️

Сегодня сдавал последний экзамен в сраной магистратуре. И препод, с которым у меня напряженные отношения еще с бакалавриата, въебал УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО. Дополнительные вопросы вообще не относились к дисциплине. Пересдавай, говорит, но ты все равно получишь УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО. Ясен хуй, что из-за этого пидораса никто мне не даст диплом с отличием, хоть до этого средний балл был 5. Никакой аспирантуры в приличном вузе не будет, к сожалению, потому что многие добирают за счет дополнительных плюх – публикаций, конференций, диплома того же.
Есть какие-то приличные вузы, где при поступлении учитываются только мотивационное письмо, реферат по предварительной теме будущей диссертации и сами экзамены? Где никто не пройдет с тройками за три вступительных экзамена только из-за нужного количества статей во всяком платном говне?

>>514752
А выбить пересдачу у другого препода/комиссии никак?