>>559420
>Опущенные:
Правду говорят, в прошлом году на ФРТК какого-то клоуна отпидорасили?

>>559420
Если призер физтеха и мифишной то мужик или черт? Как правильно себя в хате поставить?

>>559427
Если не можешь определиться, мужик ты или чёрт, то никак.

>>559420
> или прорешать пару слитых вариков накануне
Как там, в 2013?

>>559427
Черт, т.к. не победитель

>>559416 (OP)
>пик
У вас правда там так крипотно?

>>559420
О, кто-то притащил мою пасту, которую я писал, чтобы потролллить ВШЭ. Сам я по егэ + ф-тех поступал, лол.

>>559437
Объясните ньюфагу, где это ваще?
Сейчас физтех же оформлен как рынок-тц, не узнаю стареньких зданий на пике

Перекатился.

На фопфе на собеседованиях часто задачи дают?

>>559469
Ни разу там не был, но думаю, что всегда.

>>559466
>Сейчас физтех же оформлен как рынок-тц
Сайдингом обхуярили только те здания, которые никакой эстетической ценности собой и так не представляли. На фотографии, вроде, общага рт.

>>559420
Ребята, вы еще молодые и шутливые, забудьте про ваши олимпиудные заслуги, всем на них поебать. Большинство всеросов учатся на отъебись и успехов в науке не достигают.

Мимо-катался когда-то на ваши межнары

>>559487
>Мимо-катался когда-то на ваши межнары
И как, понравилось в Мексике?

>>559469
Только особенно отбитым. Ну, а такие, типа сощетай кол-во молекул в комнате или объяснить, почему китайский волчок встаёт на дыбы, всегда, через слово спрашивают

>>559487
Ну тк межнар не всерос. Вон на Ваньку утешева погляди глаз радуется какой умненький ребёнок
А вообще, даже какую-то статейку читал, что процент людей которые в науку пошли гораздо выше у межнаров, чем у челяди, что и так почти очевидно, так что непезди

>>559457
>Сам я по егэ + ф-тех поступал
Ну ты и черт

>>559555
Сейчас бы процентами померятся.

>>559584
Я в чертей не верю, не религиозный человек. С чертями это тебе в МИФИ.

>>559586
Сам-то кто по масти будешь?

>>559588
А кто спрашивает?

>>559592
Опущенный чухан, а что?

>>559594
А я трамвай-поводырь. Ничего. Интересный разговор.

>>559552
>Только особенно отбитым
Это которые, если у них спрашивают про интересы, говорят про всякую теор.физическую хуйню, которую будут проходить только на старших курсах?

>>559609
А что надо отвечать на вопрос про интересы, чтобы затащить интервью на 10/10?

>>559610
Как-то слышал историю про чувака, который на этот вопрос ответил, мол, теория относительности и квантовая механика и тд и тп, ему дали геометрическую задачу.
Алсо, сам считаю, что надо бы, желательно чтоб интересы поинтереснее) были, а то такой обосрешься случайно с парой ответов или еще что, а тут у тебя и интересов никаких , что ты за хуй такой?

>>559620
То есть, идеальный ответ: пеший туризм, виндсерфинг, фиджет спиннеры, вейп?

>>559624
Рисовать, готовить, петь, бег по утрам и обливания
>>559609
Низкие баллы еге<~80, но поступаешь по олимпе и при этом в пк тупишь и/или лажаешь на задачах
Просто тупой
Если только по еге
На границе проходного балла
Неадекват кричишь на вопросы немытые полгода волосы, на футболке матерная надпись

>>559609
Главное, если спросят, почему ты выбрал именно физтех, скажи "Большому кораблю большое плавание".

>>559652
А если серьезно, как ответить на этот вопрос, чтоб не подумали, что ты чсвшное чмо?

>>559653
Не а ты срсли нахуя идешь? Отвечай, я заценю ака киселёв

>>559654
Я не он ответил бы в духе: "ну, а куда еще идти, одни шараги в стране"

>>559658
божи Лёня ты слышал рекомендуем немедленно этот мальчик геней!!!!!

>>559653
"Всю жизнь я мечтал получить лучшее образование в мире. Надеюсь после получения базиса на физтехе покорить Принстон. Буду ботать умеренно."

>>559610
отвечай, что большому кораблю -- большое плавание.

>>559701
А что сразу не в Принстон?

>>559709
Сначала должен доказать себе и другим, что являюсь лучшим в своей стране.

>>559654
С этим согласен >>559658
Не знаю, что еще ответить.

>>559713
Ну ребята, неужели вы настолько ограниченные? Вам на этот вопрос еще много раз придется по жизни отвечать. Ответить в духе "а куда еще идти" хуже, чем просто промолчать.

Скажите хотя бы что-то типа: "Во время учебы в школе моим главным увлечением было решение задач. Я мечтал попасть в место, где смог бы реализовать свою страсть к познанию, и ваша шарага несомненно является лучшим для этого местом. Кроме того, на физкеке собираются самые талантливые ребята в стране, и я хотел бы находиться в среде мотивированных и целеустремленных."

>>559719
Таких как ты у нас в детдоме после отбоя в туалете ебали.

>>559719
То есть, ты предполагаешь, что эйчар или другой собеседователь — дебил, и будет думать, что наличие красноречивого заготовленного ответа весомо говорит в пользу кандидата?

>>559741
Я его написал за минуту и предполагаю, что ты сочинишь такой же на месте.

>>559741
Ну ладно, можешь ответить "а куда еще идти, везде говно".

>>559719
>Во время учебы в школе моим главным увлечением было решение задач
И дадут тебе задачу какую-нибудь. Насколько я понял, некоторые ребята боятся обосраться и хотят этого избежать.

>>559892
>Во время учебы в школе решение задач не было моим главным увлечением.
Проблема решена.

Как не обосраться в вашем коллективе? Чтоб думали, что я норм пацан.

>>559953
Зарезать всех, чтобы никто не дай бог не подумал о тебе что-то плохое.

>>559953
Выеби побольше тянок из группы как можно быстрее. Лучше, если всех. Тогда для их парней, которые смогут их соблазнить к третьему курсу, ты станешь кем-то вроде крестного отца.

>>559970
>Выеби побольше тянок
Правда ли, что увеличенный % тянок как-то связан с тем, что физкек уже не тот?

>>559972
Конечно. Будто сам не знаешь, что все тян тупые.

>>559972
Я считаю это из-за того, что тян менее пассионарные. Им сложнее было ездить в другой город, сдавать экзамены и так далее.
На самом деле даже сейчас тян не так много. У нас 4 было на начале в группе, 2 выгнали, сейчас 2. Учатся хорошо, кстати.

>>559972
То есть прогрессивность взглядов (даже женщина может попытаться в науку) ты пропустил?

>>559972
Процент тян по официальной статистике

2009 год: 21.44%

2010 год: 20,41

2011 год: 21,2%

2012 год: 25,59%

2013 год: 24,73%

2014 год: 23,30

2015 год: 23,3%

2016 год: 25,8%

>>559981
А есть стата по всем школоебам 16-18 по этим же годам?

>>559487
Куда ты катался, на матч Беларусь-Казахстан по астрономии среди сирот 2003 года рождения?

>>559981
Возможно, на ФОПФ тян прибывает, на других убывают. А общий % примерно один и тот же. Но ложка дегтя портит бочку меда.

>>559988
Polinom risuy, suka.

>>559981
есть ли данные за более ранние годы?

>>559416 (OP)
В телеге видел стикеры, автор которых, скорее всего, сидит на этом оранжевом сайте. Есть двачеконфы? Только поступил.

>>559416 (OP)
>Ура Принстону! Ура MIT!
Если бы.

90% физтешников пойдут хуй сосать работать в офис. Самые абициозные из этой группы будут сосать хуй у крутого менеджера Google/McKinsey/Goldman Sachs страдать херней в крутом офисе за большие деньги, остальные - сосать хуй попроще в офисе похуже за меньшие деньги.

В этом плане уже не так важно, поехал ли физтех в Принстон, или остался в отечественном НИИ за копейки, лишь бы науку не бросил и не ушел продавать свой зад за деньги.

Такие дела.

>>560704
Ебать он покровы срывает! Жесть он крут!

>>560704
Если ты инфантильный мамкин ученый, то для тебя не стоит вопрос, где работать: с людьми, получающими от 200к в месяц, или с такими же мамкиными учеными в 10к лабе.
Какая разница сколько ты получаешь? Ведь мамка тебе всегда накинет!
А тут и круг знакомых не какие-нибудь родственники и наследники олигархов, с которыми можно всегда собственное дело начать, а элитная тусовка настоящих титанов науки, величественно восседающих на шеях своих мамок

>>560736
>Если ты инфантильный мамкин ученый
Что-то теряешь, что-то находишь.
Лучше быть "инфантильным мамкиным ученым", чем офисным планкотом в каком-нибудь Яндексе или Голдмане (да, разные вещи, но для человека с образованием уровня ФИВТ/ФУПМ однохуйственно).

>Какая разница сколько ты получаешь? Ведь мамка тебе всегда накинет!
А вариант скромно жить не рассматривается? Без всякой хуйни типа "как у людей".

Если вам неприятна мысль о бедной жизни ради науки, то, может быть, не стоит в научный университет?

>А тут и круг знакомых не какие-нибудь родственники и наследники олигархов, с которыми можно всегда собственное дело начать, а элитная тусовка настоящих титанов науки, величественно восседающих на шеях своих мамок

Такая точка зрения тоже есть. У людей бизнеса и у людей науки разные миры просто.
Но зачем тогда физтех?

> людьми, получающими от 200к в месяц
Погоди-погоди, то это про MIT-Принстон, или про хомячков в банках ? Если про первых, то аспирантура в топовых университетах мира, и работа в них - это небо и земля. В аспирантуру ты, может быть, и поступишь, дружок, и закончишь, будешь няшечкой-умняшечкой, который сможет у себя в CV написать "PhD in physics, Princeton University", но попробуй, дорогой, получи tenure в нормальном универе, а не в каком-нибудь Liberal Arts College of Nowhere, где ты будешь 24/7 учить матану придуроков, не умеющих складывать дроби.
Так что, знаешь, после этого НИИ уже не будет казаться таким уж плохим вариантом.

Если ты все же про бизнес, то см. ответ на предыдущую цитату.

Вангую: на мой вопрос "зачем вам тогда физтех" будет какая-нибудь антинаучная муть про "важность фундаментального образования".

>>560766
> Вангую: на мой вопрос "зачем вам тогда физтех" будет какая-нибудь антинаучная муть про "важность фундаментального образования"
Может, скорее, про важность строчки "МФТN" в резюме при подаче его в эти Яндексы и Голдманы? Ну это я так, предполагаю.

>>560704
пхах, если жрать нечего будет, или потребуются качественная мед. помощь, побежишь из своей занюханной лабы прямиком на дорогу хуи сосать, уже в прямом смысле.

Почему-то мамкины гении, учась на физтехе, забывают про реальный мир, и что их статьи в карман не засунешь, и на хлеб не намажешь. В штатах кстати понимают, что умный человек без денег - понятие несуществующее.

>>560766
>попробуй, дорогой, получи tenure в нормальном универе
О tenure еще и речи не идет, это слишком серьезное достижение, пусть хотя бы получит хоть какую-то должность в условном Гарварде после PhD в том же Гарварде, для этого уже надо жопу порвать. И это только про бездуховные штаты. В европе все еще хуже, там совсем нереально остаться.

>>560789
>умный человек без денег - понятие несуществующее
Из-за этого bias мир катится в пизду.

>>560789
>>560804
Ребят, о чем речь вообще? Мы о поступающих на физтех, или что?

Я же говорю, если человек прямо говорит себе "я хочу строить прибыльную карьеру в финансах/программировании" и идет на факультет финансов/программирования, то вопросов к нему нет.

Вопрос лишь к физтехам, которые хуй пойми зачем туда поступили, но рассуждают по аналогии с вами.

>>560808
У нас на физфаке таких 90%. Жалуются в конфе курса, что зарплаты низкие у ученых, и утешаются тем, что в науку не пойдут. Нахуя поступали, спрашивается? Могли бы пойти в менеджеры какие-нибудь. Ебаные мудаки.

>>560821
На физфаке здорового человека, надеюсь? (не вшэ)

>>560808
>Вопрос лишь к физтехам, которые хуй пойми зачем туда поступили, но рассуждают по аналогии с вами.
Где-то писали, что "человек, освоивший кококвантовую физику и теорию поля, освоит и любой другой материал".

>>560821
>Могли бы пойти в менеджеры какие-нибудь
А потом в KFC?

>>559416 (OP)
А как в физтехе обстоит дело с чистой математикой?

>>560830
Это правда?
просто интерес

>>560834
Все впорядке.

Ее там нет.

>>560826
МГУ.
>>560833
А потом мутить свой кококобизнес. Во всяком случае это лучше, чем занимать бюджетные места и изучать 4 года то, что никогда не пригодится.

>>560836
Грустно.

>>560835
Так зайди в любую 10к-лабу и узнай сам. Изучить может и смогут, но в чем для таких людей найдешь мотивацию для этого?

>>560841
На новый прибор нужно деньжат, а наверху себе в карман все положили, вот и начинает всякие бизнес-штуки изучать.

>>560840
Ты всегда можешь ходить в нму, если шибко умный. Более того, ты можешь смотреть часть лекций дома и приходить с двумя листочками за раз. Ну если именно сдавать хочешь. Так-то ты можешь просто посмотреть лекции НМУ на любую тему. Есть в открытом доступе. Почему при такой вводной все ноют на хуевую математику в рашке, я понять не могу.

>>560830
>человек, освоивший кококвантовую физику и теорию поля, освоит и любой другой материал
Кстати, какой сейчас % тех, кто после 4 лет изучения Квантовой Физики и Теории Поля на фопфе выбирает "непрофильную" быдлокодинг/экономинг/менеджинг магистратуру здесь же (на фивте например) или в других вузах?

>>560851
В РЭШ их как говна в этом году. И вообще физтехов.

>>560843
НМУ не обучает. НМУ проверяет знания. Изучить материал по кратким НМУшным лекциям почти невозможно.

Но зачем лекции, когда есть куча книг по разным темам? Выбираешь хорошую книгу по данной тематике, читаешь, решаешь листочки в НМУ, сдаешь. В НМУ, в принципе, можно и не ходить. А потом можно в Вышкинскую магу.

>все ноют на хуевую математику в рашке, я понять не могу

Я тебе объясню почему. Вот возьми Загнивающую Бездуховную. Возьми рейтинг топовых топ-50 по математике. В каждом из этих университетов очень сильные математики-профессора в математическом департаменте. В каждом из них можно взять нормальное количество pure math курсов, потому что по большему счету ты сам строишь свою программу обучения (с некоторыми ограничениями).

Теперь возьмем Россию. Университеты, где читается хотя бы алгебра, можно пересчитать по пальцам. Профессура - пиздос, большинство из них бросили наукой заниматься 30 лет назад. Программа не гибкая, ты будешь изучать то, что тебе скажут, и никакой чистой математики в этой программе не будет.

Ну какие места есть в РФ, где хоть какая-то математика сохранилась? ВШЭ, СПбГУ, МГУ, НГУ, УрФУ, ТГУ. Что там ещё? Учтите, что все в этом списке, кроме ВШЭ и СПбГУ, это всё равно лютый пиздец, просто там есть хоть что-то, в отличие от остальных мест.

"Это Россия!"(с)ВВЖ

>>560854
Лично я не могу долго читать, у меня голова болеть начинает и внимание рассеивается. Предпочитаю слушать и в голове прорабатывать материал.
>ольшему счету ты сам строишь свою программу обучения
Да, это охуенно.
>Ну какие места есть в РФ, где хоть какая-то математика сохранилась?
У тебя чистая математика по вербиту. На физтехе есть топология, введение в теорию групп, функциональный анализ. Эти курсы как минимум дают представление и позволяют потом самостоятельно изучать предмет в том же НМУ.
>все в этом списке, кроме ВШЭ и СПбГУ, это всё равно лютый пиздец
ВШЭ - согласен, спбгу - лютая залупа для даунов. На топовом потоке мехмата лучше и преподы, и студенты.

>>560854
>ТГУ
Вычеркивай из списка. Я там учился. Математики там нет. Когда я пробовал поспрашивать профессоров о теории категорий, мне сказали, что теория категорий - заумные глупости, сами они такое не изучают и мне не дадут. Один лектор однажды публично заявил, что теорема Ферма доказана Уайлсом лишь "якобы", потому что в доказательстве он "такого нагородил", что его-де никто не смог понять. В курсе "дифференциальной геометрии" в принципе не встречается слово "многообразие". Первый том Бурбаки считается чем-то запредельно сложным, профессора говорят, что сами не смогли прочитать даже десяти страниц, "а вы, студенты, и двух фраз не осилите". Декан матфака считает себя очень умным программистом и постоянно проповедует преимущества структурного программирования перед спагетти-кодом, и вообще обожает цитировать литературу семидесятых по программированию. Более новые книги не читал.

Анон, не слушай нытиков. У них всегда все не так. С жиру бесятся.

>>560857
>топология, введение в теорию групп, функциональный анализ.
На каком уровне строгости-то?

А то я слышал раньше "топология на совбаке-топология на совбаке". Зашел, посмотрел, что там за "топология". Скажем так, это просто научпоп. То есть весело, да, но толку никакого.

А так - топология, теория групп и функан... Ну как это можно изучать в отрыве от других фундаментальных предметов?

Как можно учить функан и топологию без теории множеств? Заниматься рукомахательством? Для физиков это сойдет, но мы-то про образование математиков говорим.

>На топовом потоке мехмата лучше и преподы, и студенты.
Никак нет. Преподы реально нормальные в СПбГУ (я сам офигел, думал, совок-совком, а там крутые алгебраисты есть), а в баке преподают лучшие их них, там конкурс на преподавание.
На мехмате же есть очень сильные люди, но дохуя жулья, типа того престарелого доцента, который перестал писать статьи через два года после защиты кандидатской. Хотя и в СПбГУ такие есть, да.

>>560858
Охуеть. Прям карикатурный провинциальный матфак, из анекдотов на тифаретнике.

Но, кстати, первый том Бурбаки почти для всех сложен. Во-первых, теорию множеств почти никто из работающих математиков не знает (на аксиоматическом уровне). Во-вторых, сам стиль Бурбаки.
А книжка кстати, плохая, да. Хуйню нагородили, у них там и система аксиом своя, и логическая теория своя, а в конце они ещё и напридумывали какие-то "структуры", которые с тех пор никто никогда не использовал.
Надо читать введение в ZFC вместо этого, и введение в категории. А можно и не читать, многие математики не знают даже, что такое аксиомы, и ничего.
Арифметический геометр из США рассказывал, как он никогда не изучал ординалы, и один раз использовал индукцию на вполне упорядоченных множествах в своей работе, пошел рассказывать коллегам, а они ничего не поняли.

Хотя я не одобряю. Но эти люди, при которых я говорю, вполне достойные математики, а не жулики из российских матфаков, как может показаться.

>>560866
Это программа физтеха? Нормально. Но "научпоп" я говорил про совбак.

Не, вообще, вполне прилично, если все так, как говоришь. Ну, алгебры нет, плохо. Но если сравнивать с провинциальными матфаками, то даже хорошо.

А это факультет-то какой? Мат.группа ФИВТ, что ли?

>У нас из физматкласса самые дауны поступили в СПБГУ и доучиваются нормально, хотя с мгу и физтеха чуваки повылетали. Для меня это показатель.

Во-первых, я имел в виду не матмех в целом, а именно бакалавриат 15-го года открытия. Во-вторых, закончить мехмат действительно сложно, особенно если при этом что-то ещё делать полезное (например, А.Ефимов, сильный математик из молодых, которому дали позицию в Стекловке ещё до окончания вуза, чуть не вылетел с мехмата из-за какой-то обязательной дисциплины). Но это не значит, что такое обучение полезно.

На мой взгляд, серьезное обучение - это то, при котором самые заинтересованные студенты получают все возможности и даже больше, а не то, при котором серая масса рвет жопу и вылетает.
Если попытаться порвать жопу все подряд, то пострадают сильные студенты, но и остальные многого не вынесут - просто научатся хитрить и списывать.

Короче, учить надо тех, кто хочет учиться, а не тех, кто не хочет. На мехмате получается наоборот.

>>560869
Это ПМИ ФНБИК. Добрую половину мат. курсов (и этот тоже) у нас вел https://istina.msu.ru/profile/shafar/, как раз с мехмата.

По остальному во всем двачую, особенно про списывания. Ненавижу себя за это.

>>560873
https://istina.msu.ru/profile/shafar/
фикс

>>560865
На самом деле первый том Бурбаки очень лёгкий, даже тривиальный. Там довольно обычная матлогика и почти обычная теория множеств. Единственная особенность - использование эпсилон-оператора Гильберта, который обозначается греческой буквой тау. Книга, например, Мендельсона сложнее и неудобочитаемее на порядок. А структуры у них вполне соответствуют тому, что под структурами понимается в современной алгебре - структуры суть объекты категорий, которые в некотором смысле естественно считать математическими. Книги Бурбаки просто немного опередили своё время, вот и всё. Если есть некоторый навык чтения старых книг, то из трактата Бурбаки можно почерпнуть много интересного.

>>560874
Андрей Игоревич)
классный преподаватель
спасибо ему большое, УРМАТФИЗы были великолепны

>>561011
Ты изъясняешься как типикал пидорашка. Спасибо и низкий поклон Вам, дорогие ветераны, за мирное небо.

>>561013
Чувак, посиди на харкаче хотя бы годик и научишься менять стили письма, как перчатки. У тебя юношеский максимализм, раз ты так легко вешаешь негативные ярлыки.

как там сейчас на Физтехе?

Ездят ли первокуры на летние стажировки? Что вообще делают норм-поцаны-за-науку, будучи первашами?
sincerely yours маня

>>561046
>Что вообще делают норм-поцаны-за-науку, будучи первашами?
Сидят на двачах и визжат как сучки, тоскуя по любимой науке и преподам.

>Ездят ли первокуры на летние стажировки?
Конечно, один ты сидишь как сыч дома.

Объясните домашнему мальчику: труханы стирают в душе или в умывалке, чтобы сразу повесить?

>>561061
Кстати удваиваю вопрос.

>>561061
Во рту. Заливаешь за щеки воду, порошок, потом берешь и начинаешь грызть труханы как будто ничего вкуснее в жизни не ел.

>>561064
А вдруг сгрызёт?

>>561067
Мамка экспресс-почтой отправит новую пару. А пока придется у соседей одалживать.

>>561061
Стираешь с остальным бельем в машинке.

>>561046
Знакомый межнар устроился в Яндекс после первого, но к 99% это не относится, все лежат дома и охуевают от нагрузок все лето.

>>561082
>Знакомый межнар устроился в Яндекс после первого
Межнар по физике? Что ему делать в яндексе?

>>561087
По информатике.

>>561061
На кухне в раковине.

>>561089
At first I was like
>Ура Принстону! Ура MIT!
but then
>межнар устроился в Яндекс

>>561027
не знаю, я в армии

>>561094
Он после бакалавриата уехал в Гугл. Не всем нужна эта ваша ноука.

>>561089
Он точно с физтеха, а не с вышки?

>>561107
Да.

>>561082
Каждый день в машинке трусы стираешь? И носки тоже?

>>561105
>Он после бакалавриата уехал в Гугл.
Кодером? Хотя да, если после бакалавриата, то это только кодер. Пиздец.
>Не всем нужна эта ваша ноука
Да, такие люди тоже есть. Только по задумке они не должны ни в межнаре побеждать, ни на физтех приниматься.
Видимо, что-то работает не так.

>>561117
Копишь грязную одежду и стираешь пару раз в неделю. Как без мамки жить будешь?

>>561117
Свои в машинке, чужие заставляют руками стирать

>Почему я дрочу ноуку за 10к целковых в месяц, пишу говяные статейки в никому нахуй не нужные журналы?

А вариант работать в стране с достойным уровнем жизни и писать сильные статьи, отправляя их в престижные журналы, не рассматривается?

>когда кто-то может устраиваться в жизни и без этих бесконечных дипломов,

Угу, говнокодить сутками - это называется теперь "устроиться в жизни".
"Устроиться в жизни" - это не только приличная зарплата.

>Нисправедлива!
Нигде не говорил о несправедливости.

>Видимо, что-то работает не так!
Да.

То, что карьеристы-софтвэр-инженеры за каким-то хером идут на факультет прикладной математики - не так.

То, что международную олимпиаду по CS может выиграть человек который мать не готов продать за возможность заниматься CS за бесплатно, а человек, которому поебать на CS, и его предел мечтаний - унылая, но зато сытная и стабильная работенка, тоже не так.

И, наконец, то, что люди вроде тебя, сидяющие в физтех-треде (значит, скорее всего, заинтересованные в физтехе или связанные с ним), считают нормальной ситуацию при которой межнары по информатике просирают свою жизнь за бессмысленным и беспощадным унылым кодом, а всех несогласных клеймят "недоучеными за 10к", тоже "не так".
То есть то, что такие люди есть в обществе, это совершенно нормально, но то, что физтех стал привлекателен для них, это уже не очень хорошо.

>>561126
>То, что международную олимпиаду по CS может выиграть человек который мать не готов продать за возможность заниматься CS за бесплатно, а человек, которому поебать на CS, и его предел мечтаний - унылая, но зато сытная и стабильная работенка, тоже не так.
Хотел написать: "...человек который не только мать не готов продать за возможность заниматься CS забесплатно, но и которому просто поебать на CS, и..."

>>561120
Какой смысл стирать вещи (кроме трусов и носков, кои носишь каждый день, но имеешь малое кол-во) чаще раза в пару недель? Ты что рубашки там белые носишь или у тебя одна футболка на все случаи жизни?

>>561138
http://www.relook.ru/article/92931/

>>561140
Ну вы ебанутые футболку после каждого выхода в свет стирать. Ладно, раз в неделю, если ты в ней 24/7 но блять что за хуйню модная головоломка ты мне скинул вообще это

>>561135
>А денежные доводы весьма объективны: 10к - есть 10к, рублей.
Да никто не предлагает же гнить тут за 10к.
Если ты действительно интересуешься наукой, то всегда есть возможность эмиграции по научной линии. Там тоже не сахар, даже после MIT придётся мотаться по постдокам, но зарплаты очень достойные по российским меркам, жить можно.
>что некоторые физтехи живут в каком-то выдуманном мирке
Это же прекрасно.
>За такие предложения могут и по морде дать.
Имелось в виду то, что настоящие толковые ученые - это люди, которых почти ничего в жизни не волнует, кроме их науки.
Естественно, жить на что-то надо (чтобы была возможность заниматься наукой). Но, говорю же, есть возможность зарабатывать, есть. Лишь бы было желание.
У товарища, который пошел в яндекс после первого курса, очевидно, такого желания и не было.
Дело его, но почему такие товарищи рвутся на физтех, и почему физтех с радостью берет таких товарищей?

Потому что культ ВО и культ физ-мата. Типа, если ты не закончил мехмат/физтех, не решал заумные интегралы, не работал с бесконечномерными топологическим векторыми пространствами, не интегрировал по гладким многообразиям и не ботал адскую комбинаторику, то ты не можешь писать код в Google.

Как ты вышло, что в треде физтеха сидят одни математики и программисты? Физика у вас нынче не в моде и воспринимается как доп. пакет к прошивке?

>>561143
Проорал

>>561150
Ты много фивтов в науке знаешь?

>>561126
>межнары по информатике просирают свою жизнь за бессмысленным и беспощадным унылым кодом
Ему это нравится, тем более он там не формочки клепает, а занимается разработкой новых алгоритмов, что тоже можно назвать творчеством. Он считает, что Физтех дал ему много знаний и новых друзей, и что это было не зря. И он не ставил в жизни целью как можно больше зарабатывать и свалить за бугор, он просто занимался тем, что нравится, и это дало свои плоды. Другое дело, что ему повезло, что его любимое с детства занятие окупается, а тем, кто сидит в лабе за 10к - нет. Но блин, тот, кто хочет, тот находит варианты: ЦЕРН, PhD, зарубежные лаборатории, да даже РКЦ и Сколково, а кто не хочет - тот сидит и ноет, что ему мало платят.
не обижайте моего друга

>>561117
Нахуя трусы стирать каждый день? У тебя их одна пара? ну, допустим, это так, но это крайне нетипично — деньги хотя бы на 7 пар есть у большинства

>>561150
Конечно, есть гениальные ребята, которые и переедут, и закончат суперпрестижный забугорный вуз, и денег заработают, и даже в учебники попадут. Почему-то каждый думает, что именно у него все и получится.

Но сколько таких, заинтересованных наукой, среди обычных абитуриентов, не межнаров, выпустилось за все время существования физтеха? Есть статистика? Я не нашел, как и зарплатных вилок (уж простите за ругательство в ламповой научной среде) для соответствующих ученых, и прочего, нестандартная же профессия. Пусть будет 5%, с потолка. Но погодите-ка...

После своих оксфордов они не упоминают Физтех, как что-то постыдное и везде вписывают свой новый вуз? Какое безобразие! Мы тоже покроем их густой завесой тайны. А куда деваются прочие 95%? Пачками пополняют 10к-лабы без надежд на будущее? Что же, информация явно не для абитуриентского проспекта, напишем туда побольше сахарных новостей про науку, чтобы сбить народ с толку и придерживаться созданного со времен СССР бренда. Теперь в вузе много бабок? Отлично, организуем ультрасовременные IT и бизнес направления, вложим туда бабки, отстроим технопарки, а студенты в 10к-лабах пусть ебутся как хотят, этот этап уже пройден, не наша вина, что кто-то еще не просек фишку, и все еще заводит там трактор.

Отлично, бренд после смены ценностей сохранился, но как им пользоваться никто не понимает: ни работодатели (им строго похуй на то, с какого ты факультета, но слово "физтех" они выучили хорошо), ни абитуриенты (которые приходят исключительно из-за высокого конкурса, типо это пристижна, а на факультетских собеседованиях обещают золотые горы).

Так что, мне кажется, наука на физтехе - сплошное наебалово для большей части студентов. И физтех предоставляет лишь два стула для пользования: 10к-лабы с табличкой "наука" и сириоус энтерпрайз бизнес без прикрас на какой сам сядешь, на какой кореша-одногруппника посадишь?, третий стул нужно строить самому, еще со средней школы, на физтехе этому не учат, да и эти люди поступают сюда лишь потому, что трактор заводить лень: они и так никуда не уедут, раз пришли.

>>561194
А сколько процентов абитуриентов заинтересовано в науке? А сколько процентов закончивших первый курс? А сколько закончивших четвертый?
Подсказка: их количество падает экспоненциально.

Мне кажется раз у вас и есть фишка с собеседованиями, то нужно устраивать ещё и отбор на этом этапе. Сколько бы баллов ни было, раз человек не предан науке и ботанию, нефиг ему здесь учится. Просто и прямо сказать, рядом ВШЭ, вас с такими баллами с руками оторвут, поступите на что-то прикладное будете зарабатывать 300к в наносекунду, желаем вам удачи, но физтех не для таких. Это, наверное, не очень законно сейчас. Поэтому я считаю что вузам надо дать больше самостоятельности.

>>561196
бабок государство платить будет меньше -> условия обучения становятся хуже -> целевая аудитория уходит
поэтому никого не отправят в твою вшэ, хорошая попытка

>>561163
>Ты много фивтов в науке знаешь?
Одного знаю, он сейчас пилит дотти (скала 3.0) под руководством Мартина Одерски.

>>561199
Ну и я о том, что там компьютер сайенсом после окончания факультета займется меньше половины. Имхо, их кормят их программой, чтобы они внедряли ИННОВАЦИИ в индустрию. А откуда они возьмут вдохновение - из курса алгоритмов или дифференциальной геометрии - неважно.

>>561163
>Ему это нравится, тем более он там не формочки клепает, а занимается разработкой новых алгоритмов, что тоже можно назвать творчеством. Он считает, что Физтех дал ему много знаний и новых друзей, и что это было не зря. И он не ставил в жизни целью как можно больше зарабатывать и свалить за бугор, он просто занимался тем, что нравится, и это дало свои плоды. Другое дело, что ему повезло, что его любимое с детства занятие окупается,
Ну, звучит красиво, конечно.
Но после межнара и математики на ФИВТе уйти в software engineering как-то грустно.
Ведь в том же Google есть ещё и research scientist, но для неё нужно PhD и опыт научных исследований.
>>561194
>Конечно, есть гениальные ребята, которые и переедут, и закончат суперпрестижный забугорный вуз, и денег заработают, и даже в учебники попадут.
Для этого не нужна гениальность.
Вот для получения tenure в Stanford/MIT уже да. И то не одной гениальностью - важны ещё связи, блат и тема исследований чтобы модная была.
>Но сколько таких, заинтересованных наукой, среди обычных абитуриентов, не межнаров, выпустилось за все время существования физтеха?
А ты не заметил, что обсуждается ситуация, при которой межнарам интереснее стабильный доход (повторюсь, не огромный, а просто стабильный), чем наука.
Межнарам.[/s]
> Я не нашел, как и зарплатных вилок
Стипендия аспиранта компьютерных наук в Стэнфорде 45 000 $. В местах попроще от 25 000 $.
У постдоков, естественно, выше. У доцентов (assistant professor) и профессоров (associate/full professor) ещё выше.
Для США это немного, но для выходца из семьи со среднестатистическим достатком РФ это покажется раем.
>осле своих оксфордов они не упоминают Физтех, как что-то постыдное и везде вписывают свой новый вуз?
Чего ты несешь? За всех говорить не надо.
>Пачками пополняют 10к-лабы без надежд на будущее?
Слушай, друг, пачками никто лабы не пополняет. Большинство как раз пойдет в программирование, и далеко не все попадут в какой-нибудь Яндекс.

Но и нос задирать, глядя на "10-к-лаборатнов" не надо. Люди, может быть, по какой-то причине не смогли или не захотели уехать, но занимаются любимым делом. И не все они очень слабые, как ученые.
Если надоест, уйдут программировать.
>Так что, мне кажется, наука на физтехе - сплошное наебалово для большей части студентов. И физтех предоставляет лишь два стула для пользования: 10к-лабы с табличкой "наука" и сириоус энтерпрайз бизнес без прикрас на какой сам сядешь, на какой кореша-одногруппника посадишь?
А почему тебе кто-то что-то должен предоставлять?
А вот учился бы ты в каком-нибудь Caltech или MIT на физика? И что, они бы тебе должны были постоянную позицию после выпуска предоставить? Нет, дружок, все сам, ищи сам. Немало людей после таких топовых вузов находят себе постдока в университетах намного слабее. Немало уходят из науки. Все от тебя зависит.

И учти, если тебе кто-то что-то "предоставляет для пользования", то скорее всего это хуйня. Бесплатный сыр только в мышеловке.

>третий стул нужно строить самому, еще со средней школы
Зачем со средней? Никогда не поздно. Кому надо, тот и после российской аспирантуры находит себе постдоков в Европе и США, а потом и постоянную позицию.

>>561210
Извини, но чушь. Причем полная.

>>561248
Обоснуй, пожалуйста.

>>561246
А чем межнары отличаются от обычных людей кроме способности решать некоторые виды задачек отлично?
Межнар != Стивен Хокинг

>>561252
>Обоснуй, пожалуйста.
Ну, приведи мне пример людей, которые разработали какие-то "инновации", вдохновившись дифференциальной геометрией?
И вообще, о каких инновациях идёт речь? Что-то такое придумывают как раз гении, которых ещё меньше, чем приличных (но не филдсовского/нобелевского уровня) ученых.
А ты так об этом говоришь, будто ФИВТ поставил "инноваторов" на конвеер.
>А чем межнары отличаются от обычных людей кроме способности решать некоторые виды задачек отлично?
Я не столько про талант говорил, сколько про склонность к теоретическим вопросам в математике и информатике.
Среди топовых математиков, например, много межнаров, но это не потому, что межнар помогает в дальнейшей научной карьере, а потому, что в большинстве своем, те, кому интересна математика, начинают уже в школе, и начинают с того, что модно в школе - с олимпиад.
Если кому-то не интересна математика, то и участвовать в олимпиадах по ней он не будет.

>>561256
Аккуратно, тебе щас расскажут, что это все евгеника

>>561256
Извини, но ты охуел.
Какую ипотеку ты собрался брать, будучи постдоком? Ничего, что постдок - это временная позиция, и после неё тебе придется искать постдок в другом университете на другом конце страны, а то и на другом континенте?

>>561258
>искать постдок в другом университете на другом конце страны
Нет ничего проще. Ипотечная система США очень гибкая и позволяет переезжать из штата в штат. А вот с переездом на другой континент это проблема, да. Но ведь всегда можно найти шарагу для постдока в Америке, правда?

>>561256
Кстати, а почему в Америке большинство покупают себе именно дома, а не квартиру?

>>561260
Покупают дома обычно семейные люди, просто потому что так гораздо удобнее жить семьей. Если ты очень молодой или старый, то тебе можно жить и в квартире. А в СССР это было не очень развито, т.к. все это напоминало о ненавистной частной собственности и вообще вызывало разные бюрократические проблемы, связанные с тем, что вся земля СССР была в собственности государства, люди жили в квартирах на правах "условно-платной пожизненной аренды", дома было сложно/нелегально продать. Отсюда и повальная мода на коммиблоки.

>>561261
Спасибо.

>>561259
>всегда можно найти шарагу для постдока в Америке, правда
Неправда.

>>561259
>Нет ничего проще. Ипотечная система США очень гибкая и позволяет переезжать из штата в штат. А вот с переездом на другой континент это проблема, да. Но ведь всегда можно найти шарагу для постдока в Америке, правда?
Но зачем тебе эта морока, если можно просто снять квартиру, как все?
Я подозреваю, конечно, что у тебя какие-то предубеждения насчет съема, но в США это посвеместная практика, не только у аспирантов-постдоков.
> Но ведь всегда можно найти шарагу для постдока в Америке, правда?
Ни в коем случае. Если так относиться к своей академической карьере, то останешься ты в конце концов в каком-нибудь liberal arts college.

Если, например, где-нибудь в Европе есть топовый человек именно по твоей специальности, то надо к нему, порой это даже важнее, чем постдок в престижном месте, но с людьми, которым твоя тема параллельна.

Ну и, конечно же, нормальный уник в Европе > шарага в США. CV-то набить надо.

>>561265
>предубеждения насчет съема
Если ты одинокий сыч - то все ок. Но если ты заводишь семью, жить в съемном доме или в квартире считается не ок. Тут на самом деле все зависит от ситуации, каждый сам решает бытовой вопрос как может и как хочет. Я лишь хотел обратить твое внимание на несоизмеримость стипендии и цен в Долине.

>>561266
Я и не говорил, что можно строить научную карьеру, и при этом жить, "как люди".
По-хорошему, детей заводить до получения постоянной позиции не ок (жену ещё можно, если она согласна), потому что каждые 1,5-3 года переезжать тяжело ребенку, особенно если он школьного возраста.

Я имел в виду, что можно не нищенствовать за 10к, как в РФ.

Тут опять же играет роль разница в мировоззрениях.
Ученый зарабатывает, чтобы была возможность и дальше жить, чтобы заниматься наукой. Всё остальное для него на втором плане. Если захочет завести жену, то будет искать нетребовательную, которая готова жить в съемной квартире на аспирантскую стипендию, или зарплату постдока.
Вербицкий, например, содержал жену и двух детей на аспирантскую стипендию в Гарварде, а там она не 45К, а меньше 30К, потому что это чистая математика, а не CS.
Конечно, по-моему, это перебор. Детей жалко. Но вот иметь одну жену без детей, которая может где-то подрабатывать, можно вполне и на аспирантскую стипендию, ИМХО.

Если для вас это слишком, вы хотите полную семью, большой дом и стабильную работу, то да, наукой заниматься не стоит (если только вы не унаследовали состояние, и можете не иметь официального места работы, занимаясь наукой дома).

>>561267
45k в Долине < 30k в Бостоне. География играет серьезную роль

Сука, почитал я ваш тред. Это нормально, что появилось желание вскрыться?
черезмесяцпервокур

>>561277
Почему?

>>561278
Ну, тут некоторые антоны столько безнадеги нагнали, мол, тем, кто всё-таки решил остаться науке, в 99% ничего, кроме 10к-лаб не светит, а даже если и уедут в эти ваши принстоны, то потом их ждёт скорее всего место в забугорной шараге.
Эти антоны - такие прошаренные и познавшие тлен бытия или просто немотивированные нытики?

>>561277
Аналогично
>>561278
Безысходность, не понятно, что делать, у кого спрашиватьэзвнттенпдскажэтте как в калифорнию проехать
Ботать все что движется: а вдруг окажется что не то и что надо было уже летом после 11-го класса начать писать статьи? Какой план-минимум? Кто это знает вообще?

>>561282
>надо было уже летом после 11-го класса начать писать статьи
А ты что, не начал что ли? Ну всё, поезд ушёл. Встретимся у парашив 10к-лабе.

>>561246
>Большинство как раз пойдет в программирование
Лично я как раз пошел в погромирование за баблом и трактором, и теперь интересно, какое соотношение по саксесс стори / фейлам со стороны тех, кто отправился по другому пути, в Большую науку. Поэтому рассматривал только таких студентов.

>в Стэнфорде 45 000 $. В местах попроще от 25 000
Хм, а за научные патенты не причитаются какие-то выплаты? Я на физтехе ни разу не услышал таких слов, лишь какие-то эфемерные статьи/цитируемость. Неужели в этом вся наука?

Юношеский максимализм во все поля. Уже добрались до того, что статьи в старших классах писать нужно. Успех в научной сфере довольно случаен, на самом деле. "В нужное время в нужном месте " - это как раз про это. Пути "наверняка" нет. На кого-то успех может и в лабе за 10к упасть, а кто-то всю жизнь будет как кузнечик по университетам всего мира скакать, а в итоге будет заурядным работником научной сферы, коих миллионы. Понятное дело, что шанс приходит только к подготовленным, везёт ведь тому, кто везёт.

>>561282
>Ботать все что движется
Подход принципиально неправильный. В обычном мире это называется "разнорабочий", у программистов "full stack dev", а по отношениям к научникам пришел в голову термин "диванный эрудит". Лучше выбрать строго один предмет и изучать лишь его, а потом на каком-то курсе брать на рассмотрение уже специализацию этого предмета. И так постепенно спускаться вглубь.

>>561280
>Ну, тут некоторые антоны столько безнадеги нагнали, мол, тем, кто всё-таки решил остаться науке, в 99% ничего, кроме 10к-лаб не светит
Какая молодежь пошла. Им и рыбку съесть и на хуй сесть.

>>561295
А что не так? Элитные квартиры, машины и прочие мне не нужны, но просто нормально жить, не задумываясь, где хлеб по скидке купить, хочется.

>>561292
про статьи в 11 классе это юмор был

>>561280
>Ну, тут некоторые антоны столько безнадеги нагнали, мол, тем, кто всё-таки решил остаться науке, в 99% ничего, кроме 10к-лаб не светит
Все зависит от тебя.
И нет, гениальность не нужна. Нужен страстный фанатизм к науке.
>а даже если и уедут в эти ваши принстоны, то потом их ждёт скорее всего место в забугорной шараге.
А что значит "забугорная шарага". Постоянную позицию в университете уровня Принстона ты не получишь и после Принстона, это 100%.
Ну и что?
Сильные ученые оседают в (научных, не liberal arts) университетах в топе-50. Это уже очень хорошо.
Напомню, что универсистет топ-50 в США и все, что не физтех/МГУ/ВШЭ/СПбГУ/НГУ в РФ - это небо и земля.
>что надо было уже летом после 11-го класса начать писать статьи?
Не надо. Можно, конечно, не необязательно.
Для начала, нужно активно заняться самообразованием и не полагаться полностью на вуз, хоть это и физтех.

>>561291
конечно, я вот за патент в EU получаю хуй за щеку каждый месяц стабильно.

В одном из старых тредов читал, что можно взять какие-то дополнительные курсы, например, взять немного побольше информатики или типа того вместо чего-то другого. Возникло несколько вопросов:
0)Я правильно понял систему?
1)На какие предметы это распространяется, то есть, можно ли убрать несколько часов с какой-нибудь гуманитарной шняги и добавить несколько часов химии?
2)С какого учебного года так можно делать?
3)Будут ли профиты после получения диплома: смогут ли меня взять инженером микроэлектроники, если я учился на кафедре проблем астрофизики и отходил некоторое количество часов на нужные курсы?

У меня более насущный и адекватный вопрос, чем принято тут обсуждать, к успешным студентам, занимающимся самообразованием.

Чуваки, есть ли хоть какой-то толк от Курсе и Едх? Мне почему-то кажется, что там слишком простой материал.

Что делать, если ты не можешь долго читать литературу на английском? С языком все в порядке, но от чтения ужасно устают глаза и голова.

>>561338
*Курсеры
fix

>>561334
Возможно, я это и писал. Заменить предметы можно далеко не все, лишь сугубо факультетские, на равнозначные по трудозатратам в зачетных единицах. И желаемый предмет не должен быть факультативным / принадлежать чужому направлению (т.е. если ты в бакалавриате ПМФ, то не можешь брать из маги ПМФ / бакалавриата ПМИ).
Делать это можно с любого курса, взяв индивидуальный учебный план.
Профиты у каждого свои: я, к примеру, таким образом избавляюсь от явной нехалявы, к тому же посещая предметы, актуальные для будущей профессии.

>>561334
>смогут ли меня взять инженером микроэлектроники, если я учился на кафедре проблем астрофизики и отходил некоторое количество часов на нужные курсы
Тебя могут туда взять и без них, если у тебя есть навыки. Курсов по инженерии тут нет.

Это называется индивидуальный учебный план. Распространяется не на все предметы. Тебе могут не зачесть их, если у тебя есть проблемы с деканатом, мою подругу так отчислили, когда оказалось в конце семестра, что ей не сменили учебный план и выкатили незачеты за предметы, с которых, как она думала, она перешла на другие.

>>561338
Так и есть. Не знаю, что со специализацией по анализу данных, но курсы Райгородского там куда проще обычной его программы.

>>561338
>но от чтения ужасно устают глаза и голова
Больше практики, и постепенно проблема пройдет. С каждым заходом мне удается прочитать все больше. Сейчас вообще не вижу разницы между статьями на обоих языках.

>>561342
>Тебе могут не зачесть их, если у тебя есть проблемы с деканатом
Странно, разве это возможно вообще? Явная же подстава. На ее месте я б в ректорат пожаловался.

>>561306
>нужно активно заняться самообразованием
В этом-то и проблема, что 90% это сделать не смогут, т.к. слишком тупые для физтеха в принципе. Они не могут общеинститутский курс нормально освоить, а ты им предлагаешь активно заниматься самообразованием.

>>561334
Ты не сможешь выкинуть предметы общеинститутского курса, то есть те, которые преподаёт кафедра вышмата и общефиза. А вообще, тебе, скорее всего, дополнительные предметы не понадобятся, потому что общеинститутские предметы будут регулярно выдавать тебе за щеку на зачетах и экзаменах, и ты быстренько забудешь про все свои идеи с индивидуальным планом.

>>561348
Я не знаю подробностей ее дела.

>>561277
>нормально, что появилось желание вскрыться?
Через 2 месяца ты поймёшь, какой ты тупой, после чего это ощущение не покинет тебя до конца учебы. А вот если ты под гнетом ударов судьбы сохранишь мотивацию работать в науке, то тогда можешь попробовать построить научную карьеру.

Вконтактике видел, что в общаге можно завести котика, если соседи будут непротив. Это правда?

>>561349
Про теормех ещё забыл. Ну, в общем, есть определенный список предметов, которые тебе необходимо прослушать для того, чтобы получить степень бакалавра ПМФ. И их ты никуда не уберешь.

>>561352
Никогда не забуду, как на первых двух семинарах по матану, прошедших подряд, мы взяли тучу производных и интегралов на доске. По-очереди выходили и по-быстрому решали. Школьные знания и то, что я накопил за лето, все закончилось уже к концу 1 пары. К концу второй я "отдыхал" и больше всего хотел, чтобы вышедший сосед слева не успел дорешать свою задачу.
Впереди до сессии был еще десяток недель...

Пилите свои куллстори для абитуров, напугаем их)

>>561352
Зачастую думаешь, как бы было охуенно, если бы ты был чуть более тупым, менее рефлексивным и пошёл в МухГУ, а то и в техникум после девятого.

>>561356
Я на самой первой лекции по матану вообще не понимал, что происходит и как я тут оказался.

>>561353
Вообще сейчас вроде новый устав вышел, там домашние животные запрещены.
Но, наверное, можно как-то договориться с комендантом.

>>561356
В смысле? На семинарах к доске что ли вызывают?

>>561356
А какие тут истории-то могут быть блять? Сначала просто сосешь член 24/7, а потом - опа, все, давай теперь жопу подставляй, и так 3 года.

>>561360
От преподавателя зависит. Есть те, которые сами пишут только заголовок темы и пару вводных формул (остальное оформляют студенты), а есть, которые подробно все разжевывают сами у доски.

>>561361
>Сначала просто сосешь член 24/7, а потом - опа, все, давай теперь жопу подставляй, и так 3 года.
А потом сам это самое? А кого дают?

>>561365
А дальше ты будешь заниматься карьерой, если вытерпишь 3 года

>>561365
Потом тебя уже не надо просить, сам подставляешь что надо.

>>561361
Слушай, если ты гей, то хватит свои фантазии проецировать на все вокруг, задолбал идиотский "юмор". Ха-ха, питухи, как смешно, ебля в жопу, обхохочешься.

>>561379
Ты недавно на аиб, да?

>>561402
6 лет.
Просто меня утомила вся эта хуета, особенно сконцентрированная в этом треде и на Физкеке. И еще считают себя мастерами юмора и неглупыми людьми. И везде насаждение культа тупых шуток. Шутка, повторенная раз, смешна, повторенная десять - еще туда-сюда, повторенная тысячу вызывает лишь отторжение. Я надеюсь, что когда-нибудь всех шутников действительно выебут в жопу и они вместо непрерывных упражнений в интеллектуальном юморе в интернет будут заниматься лишь анальным сексом и наукой.

>>561412
*в интернете

>>561412
Смешно пошутил

>>561412
Душный пидорас, парень молодой.

ФИВТ или ФОПФ?

>>561412
Как же с тобой, наверное, неприятно общаться.

>>561422
ВПОПК

>>561421
>>561423
А как с вами весело, наверное, жахаться в задницы. Как будто вы можете поговорить о чем-то, кроме "хочу в Принстон", "а вот я лабу сдавал, так мой лабник..." и шуток за 299.

>>561412
> Шутка, повторенная раз, смешна, повторенная десять - еще туда-сюда, повторенная тысячу вызывает лишь отторжение.
Ты че, ебанулся? К тысячному разу шутка только начинает настаиваться, как хорошее вино. В принципе, шутку, повторенную менее десяти тысяч раз, сейчас в приличном обществе и произнести стыдно — могут подумать, что ты скучный чувак без иронии.

>>561412
Скажи триста

>>561631
Отсоси у тракториста.
Сам себя слил, вот ты лол.

>>561649
Но ты не сказал триста

>>561412
Пошли ебаться в жопы, ммм?

Насколько мне известно, какое-то время назад на ФИВТе существовали математические группы для мамкиных теоретиков-чистоматематиков. Было ли когда-то(а может есть сейчас) что-то подобное на ФУПМе?

>>561698
Ходи в НМУ

>>561699
this

Как там у вас на ФИЗТЕХе развито ЛГБТ-движение?

>>561730
На собеседовании елозят слюнявым пальчиком где надо и не надо, проверяют насколько будущий студент готов к анальным утехам с учебником.

>>561696
В трактористы ты не годен-отсоси и будь свободен ;)))

>>561730
Ну хватит уже

>>561734
Я уж тракторист, не ври -
За щеку хуев лови ))))))))

>>561730
Как видишь, цветёт и пахнет угадайте чем

>>561757
Победил :)

>>561912
>И последнее, самое важное. Вы, господа, со своим дипломом физтеха нахуй никому не нужны. Вот вообще. Всем нужны ваши руки, ваш мозг и ваши навыки. Всех интересует лишь работа, которую вы можете выполнить. Это, кстати, касается не только науки, но и корпоративной карьеры.

Это двачую. Более того, если взять науку, то с одним дипломом даже Принстона вас никуда не возьмут, кроме какого-нибудь комьюнити колледжа для выходцов из гетто.

Это касается и выпускников аспирантуры. Всех волнуют ваши статьи и "связи"; в мировой науке "связи" - это немного другое, нежели в клептократическим бизнесе в постсовке, тут под этим имеются в виду сильнейшие ученые, которые знакомы с вашими работами, и готовые подписаться под их крутостью.

Сам по себе факт того, что вы получили PhD в университете уровня топ-10 в данной области никого особо волнавать не будет, если ваши статьи не оч, или их вообще нет, кроме диссертации. То есть есть некое преимущество на старте, вам могут дать среднюю позицию постдока, но только первую, дальше (на последующих постдоках и тенюре) всем уже будет поебать, закончили ли вы Принстон под руководством Э.Виттена, или университет в стране третьего мира; всех уже будут волновать лишь ваши научные результаты и авторитет в области.

Это я к тому, что вот тут многие мечтают о Принстоне, думают, что их после Принстона везде встретят с распростертыми объятьми, посадят в профессорское кресло, да ещё и приплатят сверху. Нет, ребят, не всетртят, на посадят и уж тем более не приплатят.

Очень много примеров, где PhD/к.ф.-м.н. из средневуза выбивались в топы, а аспиранты Гарварда или Беркли либо уходили из науки, либо слонялись по по всему миру в поисках постдоков, а находили тенюр в довольно слабом университете.

Это, конечно, не значит, что можно расслабиться, оставаться в лабе за 10-к в надежде взять Нобеля и получить оффер от IAS.
Вы все равно должно стремиться поступить в лучшую аспирантуру, потому что так у вас будет больше возможностей.
Просто не думайте, что этого достаточно. Это такой же промежуточный этап, как ваше поступление на физтех. Поступили? Не радуйтесь, забудьте о всех ваших всероссах и олимпиадах, они никому больше не нужны, у вас новая жизнь. Так и в аспе. Поступил в Princeton/MIT/Harvard/Stanford? Молодец, но это ещё ничего не значит. Ты можешь похвастаться перед бывшими одноклассниками-птушниками, но для себя должен понимать, что ты всегда лишь получил доступ к лучшим ресурсам для обучения, тебе ещё предстоит себя показать, как ученого.

Ребята, надеюсь, вы толкаете мотивирующие речи не из лабы-10к?

>>561912
> страстный фанатизм к науке. Это достаточно тяжелый путь
Это не путь. Он либо есть, либо нет.

>>561912
Как жизнь сложилась?

>>561956
Где ты тут мотивирующие речи увидел? Наоборот, пишут, что хорошее место в цивилизации очень сложно получить.

Но вообще, человека, имеющего страстный фанатизм к науке, легко отличить от человека, для которого наука не самоцель, а means to an end (как перевести красиво?).

Первый, если случиться так, что закроют границы, например (и не будет вариантов свалить нелегально), и тут карьерный рост в науке остановится, готов будет работать в лабе-10к всю жизнь, и в ус не дуть.

Или же такой человек найдет себе левую работенку, занимающую мало времени, чисто чтобы на жить хватало, и будет дальше заниматься наукой.

Второй же побежит из либо побежит из науки в бизнес в партию/политику/чиновничество, либо займется административным приспособленчеством в академической среде, чтобы выбить себе позицию в управлении институтом, наука же постепенно отойдет на второй план.

Так вот, Принстон для ученого - это всего лишь приятный бонус, но никак не самоцель.

Я, естественно, не поддерживаю апатично-аутичное прозябание в "лабе за 10-к" даже не только из-за денег и качество жизни, а и с чисто-научной точки зрения, потому что там концентрация реальных стоящих ученых выше, чем тут за 10-к. Это просто чтобы подчеркнуть разницу в мировоззрении.

>>561959
>Это не путь. Он либо есть, либо нет.
Я говорю про то, что путь научной карьеры тяжелый. А ты про что?

>>561973
Это очень интересный и обстоятельный ответ, но на какой-то другой вопрос ;)

>>561977
Про то, что определяющим фактором учебы в физтехе является этот самый "фанатизм". Если он до 11 класса не обозначился, то в физтех не стоит идти даже если ты ниибаца превозмогатель и чемпион по ночному ботанию учебников.

>>561978
Знаю, это не ответ.
Просто вы все пишете про "10-к лабу", как про что-то ужасное (и отчасти так оно и есть), такое, что хуже этого не может быть ничего.
Я всего лишь хотел подчеркнуть, что для людей науки это ещё не самый худший вариант, для них, например, куда хуже бросить науку и уйти в какой-нибудь банк или IT-компанию.

>>561984
А другие пишут про "банк или IT-компанию", как нечто ужасное. ИМХО стоит сначала обеспечить себя и семью, а уж потом заниматься наукой, лет под 30-40. Еще век назад науку двигали лишь обеспеченные лорды, и у них это получалось хорошо. Как думаете, почему сложилось именно так?

>>561991
>А другие пишут про "банк или IT-компанию", как нечто ужасное.
Разница в мировоззрении, говорю же.
Для ученых это реально "нечто ужасное."
Для вас нечто ужасное - это "лаба за 10-к", или даже стипендия за 45К $ в Стэнфорде (один анон в этом треде так считает).
>ИМХО стоит сначала обеспечить себя и семью
Если ты ученый, то есть очень простой выход: не заводить семью. Ну, или хотя бы детей, жена-то может сама работать.
>а уж потом заниматься наукой, лет под 30-40.
Это глупость, конечно. Сейчас так не получится.
Хотя можешь попробовать, J.H.Simons, например, под старость лет, продав свой миллиардный хедж фонд, опять начал заниматься дифференциальной топологией. Но я не знаю, с каким успехом, да и изначально, до ухода в финансы, он был именно математиком.
>Еще век назад науку двигали лишь обеспеченные лорды
А они с молодости ею занимались, так как им не надо было зарабатывать на жизнь, или сначала "обеспечили себя и семью, а уж потом занялись наукой, лет под 30-40"? Вопрос риторический.
>Как думаете, почему сложилось именно так?
Потому что не было так много университетов и не было так много рабочих мест в них. Соответственно, такого понятия, как "академическая карьера", просто не существовало.

>>561991
> сначала обеспечить себя и семью, а уж потом заниматься наукой, лет под 30-40
Солидарен с аноном выше. Можно просто не заводить семью/детей. Пока ты учишься и у тебя есть тян-все окей, мб после аспирантуры будете с ней ездить по университетам ака постдок, а там оно само сложится с личинками.

>>561991
>стоит сначала обеспечить себя и семью, а уж потом заниматься наукой, лет под 30-40
Не получится. Наука требует крепкого здоровья и остроты мышления + нужно много учиться. Захочется ли тебе много учиться и бегать по университетам, если тебе 40 лет, у тебя пивное пузо, 3 личинуса и стерва-жена? К тому же, в 40 лет у тебя мозг работает хуже, чем в 30 да он у тебя никогда и не работал нормально хехе

Вы мне лучше скажите, как понять, к чему лежит душа? Прочитал статью про ЦЕРН - хочу заниматься частицами, посмотрел фильм - хочу отправлять корабли в космос, узнал о достижениях генной инженерии - хочу быть биоинформатиком. И так всегда, я слишком увлекаюсь.

>>562019
Смотри больше IT-сериалов и уроков бизнеса, и будет тебе счастье!

>>562021
Я не хочу быть полноценным айтишником.

>>562019
Смотри больше гей-порно. На фивте точно не разочаруешься.

>>562019
Старайся всем заниматься просто. Учебников купи там, дружи с людьми из интересных тебе сфер(в том числе и обычно в основном-со студентами, которые в этих сферах будут работать) и все. Не пробовал еще такое, но вроде должно работать.
Когда появляется какое-то чувство-дай ему настояться, посвяти пару дней тому делу, ну хотя бы основам, которым ты бы хотел заняться в будущем. Или научпоп видосы посмотрипридется учиться отбирать шлак от более-менее и совсем крутого.

Хочется узнать побольше про ФАКИ. Если точнее, интересуюсь кафедрой космических информационных систем.
Можно ли надеяться на светлое будущее после учёбы? Как сильно хочется сдохнуть во время учёбы? Какие предметы базово нужно хоршо знать, в чем нужно разбираться?
Планирую через олимпиаду протиснуться. Вроде как хорошие знания по физике и математике (если сравнивать с обычными школьниками), но не могу в программирование, однако при надобности смогу заботать.
Также меня гнетет вопрос об английском языке. Как там что с ним?
Знаю человека, быть может на ФОПФе он, говорил, что жёстко все.
Хоть что-нить напишите об этом. Заинтересовало меня.

>>562036
Тебе английский нужен будет в любом случае. В физтехе с первого курса разделение на слабые и сильные группы по английскому. Так что твой уровень английского не влияет ни на поступление, ни на отчисление.

>>559416 (OP)
А можно не улетать в родные СШП, а устроиться у нас в какую-то, допустим 90к-лабу?

>>562019
> Прочитал статью про ЦЕРН - хочу заниматься частицами, посмотрел фильм - хочу отправлять корабли в космос, узнал о достижениях генной инженерии - хочу быть биоинформатиком. И так всегда, я слишком увлекаюсь.
Скорее, ничем не увлекаешься

>>561994
>>561996
>>561999

Пожалуй, мы по-разному понимаем термин "наука". Я туда закладываю больше практического смысла. Она начинается в тех инженерных/software областях, которые реально требуются индустрии в среднесрочной перспективе и соответствующие технологии прорабатываются в R&D центрах крупных компаний, а значит, хорошо финансируются и оплачиваются. Сюда не так сложно попасть и прокачать знания в предметной области, но очень выгодно работать.

Разработки, требующие долгосрочных вложений, в моем понимании, делегируются инженерами топовым университетам (они уже могут спонсироваться целым рядом компаний, как вклад в будущее). И вот здесь уже можно оставить реальный след. Но абы кого (инженеров/чистых научников) туда не пустят.

Так вы предлагаете прокачиваться до вот таких многообещающих проектов на каких-то статьях, поездках, хуй знает чем. А я - пойти туда же, но по оплачиваемой, реальной, инженерной дороге, еще и иметь возможность в свое время выбрать и заказать для реализации сообществом технологию будущего, а уже какие-то тонкости делегировать ученым.

Возможно, это текст выше кому-то кажется наивным, но это рабочая тактика (лично мне сейчас нужно сделать шаг из среднего R&D в более прокачанный, и т.д., пока не получится встать на острие хайпа), что всяко лучше, чем "ебошь статьи в 10к-лабе, а там повезет сильнейшим", как тут некоторые предлагают. Это все сказки.

>>562044
Ты в какой сфере?

>>562046
Software engineering. Предметная область - финансы (еще предстоит прокачать / дополнить чем-то более фундаментальным). Все, как любят в этом треде.

>>562035
Я анон с физфака, переходящий на второй курс. У нас курсовая и выбор кафедры, а их такое количество, что глаза разбегаются. Я не знаю, за что хвататься, почти все звучит заманчиво. Я строю какие-то манямечты, представляя себя после института, но понимаю, что с теперешним уровнем далеко не пробьюсь. Нужно выбрать что-то одно и над ним корпеть, а я не знаю, что.

>>562044
>Пожалуй, мы по-разному понимаем термин "наука".
Это да. Но, скорее, ты неправильно понимаешь.
Есть engineering, а есть science. Так вот ты об engineering, а я о science.
Хотя, кажется, есть совпадение между некоторыми областями CS и engineering (возможно, поэтому и шутят, что CS - "не computer (имея в виду теоретическую часть?), и не science (имея в виду именно прикладную)")

Но так-то для серьезных проектов в инженерии, которые можно спутать с "наукой", нужно PhD (in engineering, есть и такое).

>>562035
А общение с такими людьми наоборот сбивает с толку. Если человек чем-то увлекается, я тоже начинаю этим интересоваться, снежный ком растет.

>>562054
Различить ученого и инженера достаточно просто - основным продуктом деятельности ученого являются статьи.

>>562041
Да
На самом деле, зарплаты учёных в РФ здесь сильно преуменьшают - конечно, они сильно меньше, чем у работающих в индустрии но так везде, блять, но на жизнь хватает.
По опыту знакомых, которые остались в науке, могу сказать, что 100 ты будешь получать почти стопроцентно

>>562074
Тред больше про студентов, а ты, наверное, имеешь ввиду профессоров.

>>562054
>Но так-то для серьезных проектов в инженерии, которые можно спутать с "наукой", нужно PhD
Весьма сомнительно. Пруф?

>>562054
Какой-то чёткой разницы между изобретательской(проектной) инженерией и наукой и нет, в общем-то. К разработке каких-то наукоёмких ништяков часто привлекают академических учёных, инженеры в конструкторских бюро порой на основе своих наблюдений вносят вклад в науку.
И не надо стремиться это разграничивать. Такое положение позволяет учёным не выпадать из реальности, а инженерам не впадать в ретроградство.

>>562044
Ты только что моченых обозвал инженеграми. Спасибо %%блджад%.

>>562052
Выбирай то где научрук успешнее и от чего не тянет блевать. Сто раз еще область сможесь сменить, но пока хоть наработаешь куррикулум и мозги.

>>562204
А точно смогу сменить? Как это происходит? Я же не могу предоставить знаний или результатов в новой области деятельности. Или если хоть чем-то занимался - уже по умолчанию не долбоеб?

>>562204
Переведите, кто-нибудь, с козьего.

>>562271
Конкретного человека сменить легко. А предметную область, как ты сам подметил, нет. "Хоть чем-то занимался" в современном мире - это стажерский уровень. Хотя, если область схожая, то особых проблем не будет. Главное, с нуля не начинать.

>>562287
Из физики частиц поди в космические аппараты не вкатишься. Но спасибо за ответ.

>>562308
Схуяли? Ты же на физфаке. Там изучают физику))0). А физика-это не только классическая механика для запускания ракеток в космос или частицы, там дофига всего. Соотвественно, после физфака, где преподают дофига всего, сможешь вкатиться куда захочешь. Только кафедра должна быть с большим количеством всяких курсов наверное
мимокрокодил

Физкек снова немножко подгорел, что не обсуждаете?

>>562312
А что, на Физтехе человек, окончивший РТ, не сможешь вкатиться в космоисследования?

>>562319
Похуй всем потомучт. Кто на школах, кто дома.

>>562319
>Физкек снова немножко подгорел
В смысле?

>>562338
Загорелась общага фивта

>>562340
"В результате взрыва и отравления продуктами горения погиб сантехник, выполнявший ремонтные работы"

Хуже только осознание что ты работаешь в 10к-лабе.

>>562342
Лучше б кто-то из студентов. Сантехник хоть делом занимался, а не кропал однотипные никому не нужные статьи.

>>562271
На уровне бакалавра-магистра все эти специализации ничего по сути не значат. Поэтому можешь просто брать и менять области с научниками вплоть до аспирантуры и после. Главное не проебывать время. К концу вузика более менее поймешь чего именно тебе хочется, и если до этого с нормальными людьми работал, то и будет что в CV написать и будет кто тебе нормальные рекомендации даст.

>>562287
>Переведите
Перевожу: ты, как тупой говнокодер-инженер в принципе не понимаешь что такое наука. Свободен.

Какой у вас там на физкеке средний IQ у студентов?

>>562378
ну, чтобы решить несколько задачек на операции с матрицами и интегралы при собеседовании в яндекс хватает.

до чего-нибудь помощнее, типа Грина-Шварца-Виттена, обычно не доходит

сам решай высокий это АЙКЬЮ или низкий

>>562105
В бездуховной для этого есть такой термин, как STEM - Science, Technology, Engineering and Mathematics.

Я-то особо не ратую за четкое разделение, но вот ты пишешь
>>562044
>вы предлагаете прокачиваться до вот таких многообещающих проектов на каких-то статьях, поездках, хуй знает чем.
принижая все, что не относится к technology и engineering, потому там именно что "статьи, поездки, хуй знает что".

Ты уж определись, либо ты хочешь плодотворного сотрудничества инженеров и ученых, либо всем надо пойти в инженеры и не морочить себе голову статьями и поездками.

>>562383
>но вот ты пишешь
Пишу-то я, но ты сейчас отвечаешь на сообщение другого анона

>>562377
Ну давай-ка, разъясни мне свое видение науки. Не научили еще обосновывать свое мнение?

>>562383
>всем надо пойти в инженеры
this
По крайней мере, в этой стране. А идеи пиздить у америкосов и китайцев, как всегда и делали.
Мысль была в том, что хороший инженер, когда наберется опыта, вполне может стать (имеется ввиду, лишь сменить формальный статус, знания-то есть уже) ученым и сделать теор. вклад в предметную область. А начинающие и среднего пошиба ученые решают какие-то надуманные проблемы, чисто для подпитки мозгов, как упражнения из сборника. И гордо называют это наукой.

>>562378
~120

Аноны, в приемной комиссии принимают олимпиады за 9 класс? В частности физтех и курчатов.

>>562378
Этого никто не считает, так что спрашивать бессмысленно, выдадут что-нибудь с потолка.
Можно лишь предположить, что несколько выше среднего по стране(в РФ средний 97).
Да и не понятно, зачем он нужен, на самом деле. Выше 90 хватит на большинство задач даже в научной сфере, тут важнее усидчивость, память и критическое мышление иметь.

>>562405
Ты ебанулся? С IQ 90 ты все хуи в своей жопе посчитать не сумеешь.

>>562403
За 9-10 классы принимают только всерос

>>562378
У меня 130.

>>562422
Печаль.

>>559416 (OP)
skolko sejchas fakultetov na fiztehe ostalos?

Чё пацаны кто-нибудь хочет бухнуть в конце августа? Ищу нормальных ребят которым после выигранного всероса крышу не снесло от чсв.

>>562544
Я хочу, но я из вышки

>>562415
Это ты ебанулся. 90 - это средний IQ в таких странах, как Турция и Индонезия. Да и это нижняя отметка.

Если в Менсу не проходишь по ICQ, то тупой

Обычно успешные ученые это люди вроде Перельмана. А знает ли история ученых, которых можно было бы назвать состоятельными людьми не чуждыми роскоши?

>>562580
Надеждин
А еще недавно умер человек, окончивший Физтех, и первый ставший миллионером в СССР, но государство отобрало у него деньги, он создал еще одно производство, но СССР повторил свой ход

>>562544
Скажи факультет и способ связи

>>562584
"создал еще одно производство"
я про тех, для кого наука является основным видом деятельности, а не "я когда то был ученым, а сейчас я тупо бизнесмен"

>>562587
А откуда тогда деньги?
История то таких людей знает, но они жили несколько веков назад

>>562588
Разработал какую-то херню, получил часть прибыли от ее использования, но продолжил заниматься наукой. Может пишет дохуя книг и с них прибыль, может... Да мало ли.

>>562580
Анон с "где на Физтехе учить чистмат", это опять ты выходишь на связь?

>>562623
Не знаю о ком ты

>>562623
У тебя уже паранойя. А мне до сих пор, между прочим, не ответили, на каких кафедрах фупма лучше учат чистой математике.

>>562647
>физтех
>чистая математика
Ты ебанутый?

>>562647
Кстати, погугли, как расшифровывается аббревиатура ФУПМ.
Особенно последние две буквы в ней.

>>562655
>>562656
Да ладно, посоны, я ж сымитировал его стиль. Лол.

>>562657
Кстати, а ФИВТ/ФУПМ разве не хорош для комбинаторики?

Тоже ведь чистая математика, хоть и нет гомотопий, потоков диффеорморфизмов и алгебраических многообразий.

>>562673
>Комбинаторика
>Чистая математика
Взлольнул.

>>562729
Комбинаторика - это чистая математика, к тому же весьма сложная. Историческое название алгебраической топологии - комбинаторная топология, если что.

>>562673
А что ты понимаешь под комбинаторикой? Комбинаторика - это изучение чего и какими методами?

Можно ли с подготовительной группой здоровья ходить на баскетбол?

>>562742
>А что ты понимаешь под комбинаторикой? Комбинаторика - это изучение чего и какими методами?

Под комбинаторикой я понимаю что-то вроде того, что Т.Гауэрс назвал "второй культурой", то есть что-то, где идет упор на придумывание и решение задач, а не на развитие теории.
То есть что-то вроде "математичеких олимпиад на стероидах", в противовес развитию теории пустем "затопления моря", где новые абстрактные концепции и определения делают доказательства тривиальными.

Хотя, наверное слишком широкая характеристика. Но я особо не разбираюсь в комбинаторике, на ум приходят работы Тао,
Эрдоша, Семерди и т.д.

>>562729
Я так понял, ты для тебя все комбинаторика - это курс дискретки для программистов?

Тогда и вся дифференциальная геометрия - одна из самых больших и активных областей математики - сводится к математическому аппарату теории относительности.

Если малюсенький кусочек области имеет приложения где-то ещё, это не значит, что современные исследования в ней не являются чистой математикой.

Сколько в физкеке перерыв между парами?

>>563030
От нуля до 20 минут. Также в расписание регулярно вставляют пустые пары, заставляя студентов до ночи сидеть в здании.

>>561757
Ты и трактор не видал -
Лучше нюхай три хуя

>>563182
Ритм есть, а рифмы нет.
мимоценитель искусства

>>563184
это это белый стих
это это пирожок
пздц

Проверяют ли в общагах комнаты? Насколько хорошо? Кто-нибудь может творить роскомнадзор?
А возможно ли стать заселителем на первом курсе?

>>563776
Проверяют, ругают за грязь, но заранее предупреждают, когда придут. Ебаться, бухать и упарывать можно, если не палиться. Совершают Роскомнадзор обычно на крыше КПМ.

>>563830
Я не про тот роскомнадзор.

up

>>563776
На фопфе не проверяют

Почему Долгопрудный-не круто?

>>565352
Потому что см. пикрелейтед шапки.

>>559416 (OP)
Стремаюсь будущих одногруппников

помогите сычу социализироваться на физтехе
1 курс фивт
tg @living_in_owl_city

>>565379
А шо там такого, кроме гнутых прутьев на заборе? Неужели чб фильтр оказывает на тебя такой эффект?

>>565379
Этой фотографии 30 лет.

>>565507
Такой фильтр тебе встроят на первом же семинаре по матану и ты будешь через него видеть унылую долгопу еще более унылой первые несколько лет обучения.

>>565601
Не знаю, после вылета мне то время кажется хорошим

Гугл выдает по запросу: "семинар мфт. матанализ" https://mipt.ru/online/1462904 Ничего сложного, практически то же самое в любой шараге за мкадом на семинарах проходят.

>>565616
Иди нахуй.

>>565616
Так тут он сам все решает. А в оффлайне ты у доски будешь стоять с мелком сам, а межнары - смотреть.

>>565616
Учил матан в трех шарагах — не проходят. В основном задачи на тупое применение основных табличных интегралов.

>>565352
Потому что это ((город)) хачей и нищуков, такую помойку еще поискать надо

>>565624
Искать ее можно начинать в любом месте Москвы и Московской области.

>>565654
Чет не помню в москве ничего похожего на это ублюдство. Даже промзона у автозаводской цивильней.

>>561277
Это нормально.
Не паникуй, и сделай две вещи:
1) ознакомься, какие у тебя вообще есть варианты. Если кодинг и наука, то хотя бы почитай, как веслается на галерах формошлепам, и как пилятся ненужные диссертации и мотаются по копеечным постдокам у вторых. Везде есть свои плюсы и минусы.
В идеале - заведи знакомства с реальными людьми.
2) Пойми, что учёные - это не кто умнее. Зачастую даже наоборот, забуриваясь, скажем, в физику полупроводников, ты быстро разучишься решать банальные ОДУ или решать задачи по механике сложнее школьных, потому что мозг не резиновый.
По прошествии лет, от образования останется не ум, и не знания фактов, а связи и энтрипоинты по разным темам, грубо говоря, если понадобится решить какую-то задачу, будет как минимум понимание по каким терминам гуглить, а так же связи и житейский опыт. И широкая база вроде физтеховской как раз есть хорошим образованием, главное - понять, что это база, которая в любом случае будет неполноценной в жизни.

Сам с детства интересовался физикой и электроникой, думал, что мне именно весь ворох знаний будет нужен по жизни, и игнорировал реальность. После выпуска захотелось отсрочить неприятный вопрос, мотивировав для себя это тем, что мне неплохо бы набрать опыта работы, и я поступил в аспирантуру. А потом внезапно узнал, что куда более тупые по матану, но умные по жизни сокурсники получают ровно в 23 раза больше меня, и понял, что мне гораздо выгоднее заниматься сравнительно ненапряжной работой и иметь деньги на опыты дома со всякой хуйней, чем жить с мамкой всегда, не иметь финансовых перспектив, и так тратить свои деньги на оборудование и писать ебучие статьи, сдул пыль со школьных знаний программирования, и пошел оббивать пороги галер.
Сейчас работаю, и аспирантуру воспринимаю как чемодан без ручки, но будь у меня вторая попытка, вуз бы не менял.

тл;др: не парься, главное, если не хочешь такого будущего, с 4-го курса начинай работать.61-8=

>>565679
>ровно в 23 раза больше меня
в 10к-лабе работал?

>>565676
Люберцы же.

>>565720
Не являются частью Москвы.

>>565711
А ты думаешь, этот форс на ровном месте возник? Ставка аспиранта такой и есть.
На самом деле, несколько месяцев под тему выделили ещё вдвое больше сверх, но и отчётности прибавилось соответственно.

Ещё одна иллюзия, которая у меня была, что наука - это свобода мысли. Нихуя, есть научные школы мафиозные кланы здесь, и интересы бизнеса там, и точно так же как в айти, можно сменить общую нишу, но конкретную задачу спустят сверху, и на это не особо повлияешь.

>>565731
Территория бывшего черкизона, весь юг Москвы.

>>565805
Там хуево, но не хуже, чем в долгопрудном.

Как первые дни на физтехе, дорогие первачи?

>>565859
6 пар 1 сентября, найс, чё

>>565892
Как же я вам завидую, вам предстоят лучшие годы жизни

>>565929
*сразу же после окончания института

>>565937
В Принстоне ?

>>565937
Наоборот, после окончания института самый пиздец начнётся, а во время учебы самое ламповое время

>>559416 (OP)
Есть первокуры с ФУПМа?

>>565977
Ну да, совмещаю уже почти два года, и на работе вообще изич.

Поясните за специализации легкой атлетики и баскетбола? Хардово ли? Куда стоит идти?

>>566109
В спецмед группу.

>>566109
Баскетбол жесткий. Легкоатлеты почти не отличаются от лыжников. Будете бегать, но в целом норм.

>>566127
>Легкоатлеты почти не отличаются от лыжников
Расшифруй. Мне, знаешь ли, не приходилось ещё на Физтехе лыжами заниматься.

>>566109
Лол, первокуры так интересуются спортивными секциями. Все равно ведь ходить не будете, а будете только и думать как бы закрыть пропуски в конце семестра, чтобы получить уд.

>>566249
Ну так надо же выбрать такую секцию, чтобы пропуски легче закрыть было, а в идеале чтобы они вовсе не появлялись!