Анон, я знаю что вы знает будто бы современная игровая журналистика эта кучка уебков из за которых все что ниже 9 баллов перестали считать за игру, градация оценок стала совершенно ебанутой и люди пошли за мнением к всяким стримерам и блогерам, кумир сказал крута значит крута. Мне просто даже интересно как вообще сейчас оценивают игры, какие критерии для их оценки в нынешней индустрии? Вот выходит новая зельда, очевидно же что даже если игра идеальна по всем параметрам кроме одного то оценка в 10 балллов ну никак не может быть, простая арифметика. Как ее оценивали вообще?игра от нинтендо - 10 игра во вселенной зельды - 1020 лет ожидания - 10Итого: 10 баллов, шедевр поколения. Че это за хуйня? Вот я помню в древней игромании были идеальные критерии оценок: 1) Графика 2) Геймплей 3) Звук и музыка 4) Управление и интерфейс .Все, для игры больше и не надо, всякие сюжеты превращают оценку в субъективную так как этот опыт простирается за рамки игровой индустрии и если ты всю жизнь смотришь аниме то тебе наверное зайдет искать лупоглазую принцессу, но если ты хотябы самые говенные сериальчики смотрел или вообще фильмы какие-нибудь, то ты все это просто воспримешь как детский сад.Анон, а какие для тебя существую критерии оценок? Ты объективен в своей оценке? Я знаю что нет, ведь тут одни говноеды но может все таки кто нибудь переобуется и станет чутоку объективнее после моих слов. Хотя на что я надеюсь? Я же наивный сельский парень. И да, можете считать что у меня пригорелы с зельды, просто это уж слишком явный пример.
bump
>>3227390 (OP)Если играть интересно то игра хорошая,если нет то говно, оценка достаточно субьективна но я на лавры критика и не притендую
>>3227390 (OP)>Анон, а какие для тебя существую критерии оценок?Поиграл - понравилось - понравилосьПоиграл - не понравилось - не понравилосьВсе что тебе нужно - СВОЕ мнение.
>>3227415Игры могу раскрываться в середине и даже в конце, но до этого у тебя есть время все дропнуть и ты потенциально упустишь для себя хорошую игру потому что не дал для неё достаточно времени и посчитал что она будет плоха до самого конца. Помню как вульф 2014 года играл и дропнул сразу же, настолько унылое и не интересное начала еще придумать нужно но благо там есть переломный момент когда она превращается из невнятного говно в ахуительную игру и если бы я не знал про оценки, то не дал бы ей второго шанса.
> 1) Графика 2) Геймплей 3) Звук и музыка 4) Управление и интерфейс Ну так у нинтендыОхуенная для своего железа графикаОхуенный чистый геймплей, при этом легкий, но глубокийhttps://youtu.be/jDXemjoaohQвот например один только прыжок в марио чего стоитА тут про глубину дизайна и нарастание сложностиhttps://www.youtube.com/watch?v=vllBsiCeG8wЗвук и нинки тоже потрясающьhttps://www.youtube.com/watch?v=vllBsiCeG8wатмосферная музыка, которая подстраивается под геймплей и саправождает даже нажатие кнопок и скорость передвиженияУправление, ну это вообще, нинка инноваторы, они придумали геймпад, аналоговый стик, они оттачивают управление до идеала, оно даже в древних их играх сейчас играется удобно, опять же про видос про нажатие прыжка, банально управляется прыжок идеально, если ты сваливаешься, то сам что-то не так жмешь, а не управление виновато
>>3227390 (OP)>ряя децкие игры нинтенды для детей!
>>3227439жопочитец, ты ли это?
>>3227441>тут одни говноеды>пригорело от зельдыпройди нахуй
>>3227433>чистый геймплейА этих учителей гей-дизайнеров, создателей мануалов о том как сделать посредственность которая будет продаваться, я бы вообще в печах сжигал.
>>3227428Таких игр единицы. Ты опять же можешь узнать о таких игр общаясь с другими игроками. А оценки - говно без задач и не нужны.
>>3227390 (OP)Нахуя нужны эти убогие оценочки? Ну поставят условной игре 7 баллов за графику, тебе это о чём-то скажет? Или 8 баллов за звук. Ты по баллам будешь делать вывод, хуёвая музыка там или нет? Ну или поставят 3 за интерфейс, ты откажешься играть в эту игру только из-за этого?Убогая ненужная хуйня. Потому и выродилась эта система оценок. Мнение об игре ты можешь сформировать по самому обзору без проблем.
> Анон, а какие для тебя существую критерии оценок?Говно, не говно.
>>3227390 (OP)>Мне просто даже интересно как вообще сейчас оценивают игры, какие критерии для их оценки в нынешней индустрии? Количеством подвезенных чемоданов, как раньше. Только теперь еще с квотой на деверсити. После недавних инцидентов.>оценка в 10 балллов ну никак не может бытьНу так не у одной игры никогда не будет 10 балов такими темпами. >Вот я помню в древней игромании были идеальные критерии оценокГрафика, звук и музыка это такое же субъективное говно. Неожиданно. >Ты объективен в своей оценке? Неа. Я же говноед ебанный. Что я в играх понимаю то?
>>3227390 (OP)Мне нравится - 10.Мне не нравится - 0.
>>3227390 (OP)1-4 - неиграбельная параша5- играбельная, хоть как-то, но примитивная, скучная, с техническими проблемами6- хорошие идеи загублены плохой реализацией7- туда-сюда играть можно, но чего-то не хватает8 -технически вылизанная игра9 -отличная игра10 - игра, эмоции от которой перебывают здравый смысл, типа, что идеала не существует.Лучшая оценка от журналистов, это: играть? Да\Нет\ХЗ от котаку
>>3227390 (OP)Современные жерношлюхи и дебилы с ютуба всеми силами будут всеми силами выдавать главные минусы за плюсы. К примеру графика в последнем GoW полное говно из 2005, порезанная перед релизом, но журношлюхи хвалят. Или то, как они придумали замещать отстойный геймплей оценкой сюжета, к примеру: игре общая оценка 9 из 10, плюсы - сюжет (нафиг никому не нужная, кроме дебилов, субъективная параша, не имеющая значения в играх, интересно, как они оценивают сюжет в каком нибудь Civilization или спорт симуляторе), минусы - все игровые составляющие говно. Итог - шедевр!
>>3227390 (OP)Зачем ты сюда действительно хорошую игру притащил, в которую скорей всего даже не играл? зельда действительно заслуживает 8-10 балов. она не идеальна как и все в этом мире, но в таком случае оценку 10 ставить вообще нечему. ну пусть будет 90из100 900из1000 какая хуй разница.
>>3227565>всеми силами выдавать главные минусы за плюсыДвачую, недавно смотрел какого то хуя с оценкой по финалке, так он говорил, что вот действительно задний фон хуевый и мыльный, ландшафт хуево сделан, но вы блять посмотрите какие крутые персонажи, красиво аж пиздец, значит остальное можно простить 10/10.
>>3227712Щаз бы оценивать игры по заднему фону, а дело в том, что все консольные игры имеют слабую дальность прорисовки.
>>3227823Ну он там просто графений оценил, а так не знаю как на всех консольбных играх, но во всех играх от узкоглазых такая хуйня и если в том же фарсру 5 это пытались туманном скрыть, то джапы вообще не парятся на этот счет, уж не знаю как им, но мне в такое просто неприятно играть, уж слишком в глаза бросается.
>>3227428Щас бы жрать говно и ждать когда же уже посыпят сахарной пудрой
>>3227909>2k18>не жрать говнопидор что ли?
Просто людишки - долбоебы тупорылые. Как только ты начнешь ставить справедливую оценку, тут же налетят визжащие говнеды с заявлением "хули ты критикуешь, не нравится - не играй, не смотри, не слушай и т.д." Те, кому не нравится или не зашло, не потребляют этот контент или игнорят его обсуждение. Поэтому кричащие меньшинства забарывают молчаливое большинство, что мы и видим повсеместно от отзывов не ютубе, игорей и фильмов до сжв и лгбт. В рейтингах кинопоиска и имдб количество фильмов выше среднего - 75-80%, к примеру.
>>3227428С большинством игр как раз таки обратная ситуация: первые часы - бесспорный вин, а дальше идет нудятина и копипаст. Это происходит по двум причинам: 1 - критики всегда торопятся с обзором - у них дедлайн, - а значит нет времени проходить игру целиком. 2 - очень малое количество игроков проходят игры до конца - многие пресыщаются не дойдя и до середины, разработчикам просто нет резона стараться там, где игрок врятли побывает. Впрочем, на второй пункт может быть и другой взгляд - игрки бросают игру на середине, потому что там начинается скука. В любом случае, не вижу смысла игры в откровенно скучные игры и ждать от моря погоды, >>3227909-кун ящитаю прав.
>>3227390 (OP)Мои любимые игры - те, которые прохожу до конца. Но это случается крайне редко, так как 80% игр - говно. (либо норм, но из-за затянутости тоже говно). А если хочется пройти второй раз, то это вообще пиздец, игра - шедевр (для меня)
>>3227986Твои оценки никого не ебут. Людям нужны оценки знаменитостей, для которых это работа - если будешь ставить низкие оценки, потеряешь эту работу. Взаимовыгодное сотрудничество разработчиков и обзорщиков. Просто бизнес, игроки тут не нужны, как и справедливые оценки.
>>3227428Бляяяяя. Это на самом деле такое есть или твои фантазии? По твоей логике допустим есть игра, которую можно пройти за 40 часов. 20 часов ты жрешь говно, чтобы потом играть в свое удовольствие. Нахуя такое делать с точки зрения здравого смысла?
>>3227390 (OP)>какие для тебя существую критерии оценокОбычно создаю тред на сосаче почему то или иное говно провалилось и слушаю оправдания. Если оправданий мало и они невнятные - игра говно.
>>3227477>>3227530Бинарные амебы
>>3230418Потому что ноугамез, когда уже все пройдено и ничего топового не осталось приходится опускать планку ниже, чтобы утолить голод
>>3230438Сына, ты про бритву оккама слышал?
>>3230428Что скажешь насчет Ведьмака 3?
>>3230470>ты про бритву оккама слышал?
>>3227390 (OP)>Анон, а какие для тебя существую критерии оценок? 10/10 пока не существует, потому что на чем-то нужно экономить в рамках жанра. В опенворлд можно впаять дерьмовую графику ради большего охвата аудитории, ролевой игре простительна примитивная боевка, шутеру не нужен сюжет сложнее "враги сожгли родную хату", а тайкуну в хуй не вперся нормальный саундтрек и вменяемый интерфейс. По итогу игра отличная, мурашки бегают, но минусы есть и они весомые. И если во время игрового процесса на них можно закрыть глаза, постфактум мы все же имеем неприятный осадок. 9/10 означает вершину эволюции жанра, игру года, которую ты ещё не раз вспомнишь, используешь как образец для сравнения с новым продуктом, и обязательно перепройдешь.8/10 очень и очень добротная игра, в которой либо сам контент не дотягивает до "отвала башки", либо прекрасно воплощённая идея омрачается серьезными косяками (куча багов на релизе, тупой гринд вперемешку с нормальным геймплеем, слишком низкая или высокая сложность, полное отсутствие оптимизации)7/10 хороший, крепкий середняк, как правило без инноваций, без вау-эффектов, чаще всего являются номерными играми конвейерной серии или умеренно "выстрелившей" индюшатиной.6/10 типичный проходняк, в который ты уже наигрался вдоль и поперек, с вкраплениями изюминок и говнеца тут и там. На первых порах изюминки перевешивают, но после нескольких часов игра себя исчерпывает и продолжать приходится через зевоту и скуку, а то и вовсе забрасывать.5/10 игре совершенно нечего предложить тебе по сравнению с конкурентами. На безрыбье можно поиграть несколько часов или даже дней, но не более того. Ниже уже идёт откровенный шлак, который живёт на диске ровно достаточное количество времени, чтобы его установить, запустить, полчасика брезгливо поковырять и найти кнопочку деинсталляции.
>>3227428>Игры могу раскрываться в середине и даже в конце,Дальше не читал. Не могут. Ты давно в игры играешь? Года эдак 1-2? Ясно.
>>3227890>туманномЗдарова, будем чпокаться?
>>3230543Обиделся?
>>3230643Довен, те же самые концовки могут либо сделать из игры шедевр, либо говно, то есть перевернуть все с ног на голову. Финальный результат и послевкусие для меня самое главное, даже если игра казалась посредственной. Для некоторых в том числе и тебя (наверное) это вообще не имеет значение, для вас процесс это самое главное, потому и гоняете по сей день в доту без конечной цели но просранного в пустую время.
>>3227390 (OP)>современная игровая журналистикаhttp://thisisvideogames.com/gamergatewiki/index.php/Gamers_Are_Dead
>>3230873Вытек.
>>3230643Ты в Xenoblade 2 поиграй и хуйню больше не неси такую. Там новые фишки вплоть до финальной главы открывают, не говоря уже о том что сюжет по полной раскручивается.
>>3233419А что, эта игра до финальной главы полное говно?
>Мне просто даже интересно как вообще сейчас оценивают игры, какие критерии для их оценки в нынешней индустрии?Ну смотри, выходит игра, изначально 10/10. Геймплей проседает - минус балл, графон слабенький - еще минус балл. Уже 8/10. НО, если студия уважаемая, зовет на предпоказы, организовывает багкеты, то на некоторые недостатки можно и забить. А если это эксклюзив от сони, преключенческая игра, с сюжетом и кучей синематик, то можно смело накинуть сверху пару баллов, тогда получается 12/10 шедевр на кончиках пальцев.
>>3227565>К примеру графика в последнем GoW полное говно из 2005, порезанная перед релизом, но журношлюхи хвалят.Ты скозал, да, а журнашлюхи лахи педальные, им чемоданы занесли, один ты, ебанака, эксперт в графоне и дизайне, лол.>сюжет (нафиг никому не нужная, кроме дебилов, субъективная параша, не имеющая значения в играх, интересно, как они оценивают сюжет в каком нибудь Civilization или спорт симуляторе)Или в ДОТКЕ, да, долбоёбушка? Есть сюжетно ориентированные игры, есть тупо геймплейные песочницы. Если ты разницы не видишь, то сходи гавна, например, пожуй.
Всегда оцениваю просто по ощущениям. Тупо оценивать игру по каким-то категориям, если ты не какой-то там проф. критик, хуё-моё. Данки хорошо сказал в своём видосе, то что в рецензии нужно учитывать не только оценку, но и самого рецензента. Например он сам хейтит пошаговые бои и аниме, но персона 5 ему понравилась, а значит что это и правда годная игра. Каждому нравится своё, мой друг хейтит баги и для него кингодм кам это хуйняговножопа из 10, а я например наоборот прощаю игре все за возможность поаутировать в средневековье.
>>3227390 (OP)>градация оценок стала совершенно ебанутойНормальный логарифм. Люди не умеющие считать (в смысле вообще - каменный век, африка, украина) всегда мыслят в логарифмах. То есть для них "лучше", значит "на порядок".
>>3227452Оценки по составляющим не отражают реальную картину. Совокупность составляющих может давать как больше, так и меньше чем сумма каждого составляющего по отдельности. Андертейл -- шедевр на 10/10, у него пиксельная графика, херовый 8-битный музон, который не станешь слушать в отрыве от игры, банальный сюжет и хуевый буллетхел вместо игры, но каждая часть идеально подходит друг к другу. Возьми Андромеду с топовой графикой, звуеорежиссурой и свободой перемещения -- но в сумме игра говно. Можно оценивать отдельно графику, звук, сюжет, гейплей, но чисто для галочки. Важно лишь то, насколько сильно все это работает на игру в целом
>>3236070>Люди не умеющие считать (в смысле вообще - каменный век, африка, украина) всегда мыслят в логарифмах.Пруфов бы.
>>3237281>Пруфов быЛучший пруф для этого - система скидок, да и просто цен в магазинах. Все вот эти 3999.-, 10% при двух покупках и прочее - самая настоящая эксплуатация логарифмического мышления в мозгу людей.мимошел
>>3227390 (OP)Просто сейчас более-менее совсем откровенного говна не делают, по этому 7 это грубо говоря средняя оценка, но по факту "дно по нынешним меркам".
>>3237321>откровенного говна не делаютВ голосину
>>3237541Не на 2/10 по нормальной системе оценок, если не брать всякий ранний доступ и индюшатину.Они представляют собою целостный проект, которые могут заинтересовать какую-то часть людей.У тебя просто искаженные представления.
