Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 515 | 69 | 181
Назад Вниз Каталог Обновить

Дробовики для быдла Аноним 17/03/15 Втр 02:04:47  189890  
(144Кб, 900x1448)
Не знаю, обсуждалась ли эта тема.
Вброшу тезис. Дробовики - для быдла.
Обосновываю.
Сущность огнестрела - это стрельба с длинных дистанций. С длинных, сука. Или, в крайнем случае, средних. Почему? Потому что огнестрел не заточен под ближний бой. Именно поэтому существуют такие изъёбства, как штык-ножи и прочее. Если враг подобрался к стрелку на расстояние рукопашной - это плохой, негодный стрелок.
Предположим, дробовики эффективны на ближней дистанции. Ну ОК. Для комнатных Рэмбо и гангста-ниггеров - безусловно, им дробовик зело сподручен банки грабить. Но они объективно быдло. Если говорить о человеке, который противостоит такому же вооруженному бойцу, как и он сам, то есть, грубо говоря, поставлен в приблизительно равные условия противостояния, а не шугает гражданских/безоружных, то от дробовика толку ноль.
На близкое расстояние к вооруженному хотя бы автоматом не подберешься - застрелит. За счёт преимущества в дальности он просто расстреляет незадачливого владельца из своего примитивного АК, и будь у тебя на руках хоть самый супернавороченный шотган - тебя это не спасёт.
Наиболее действенная тактика в дуэли с человеком, вооруженным огнестрелом - спрятаться, заметить и застрелить его раньше, чем ты заметил его. Сложно найти менее подходящее для данной ситуации оружие, чем дробовик.
Итого: ваши любимые шотганы нужны только для того, чтобы почувствовать себя ниибаццо крутым, поиграть на обезьяньих инстинктах доминации. Желающие выполнить конкретно боевую задачу и, крайне желательно, выжить. предпочтут взять пистоле для ближних дистанций (быстрый, надёжный, неплохое останавливающее действие), чем таскать на себе шотган.
Дискасс.
Аноним 17/03/15 Втр 02:19:00  189891
>>189890
>ты заметил его
Он заметил тебя
очевидный фикс
Аноним 17/03/15 Втр 02:40:07  189893
>>189890
у дробовиков хорошая останавливающая мощь. Ты просто не сможешь пальнуть в ответ после попадания дробовика.
Аноним 17/03/15 Втр 05:12:58  189897
(175Кб, 800x600)
(319Кб, 2100x1500)
(74Кб, 1000x667)
>>189890
дурачок, дробовики это уже давно тактическое применение, снести дверь к примеру, именно затем они стоят на вооружении любого спецназа мира. Это всего лишь частный случай применения огнестрела, не понятно чего так тебя припекло.

А здесь их обсуждают, поскольку лицензия на нарезняк это долго и гладкоствол доступнее.
Аноним 17/03/15 Втр 06:10:23  189899
Долбоёб меряет все своими фантазиями о войне.
Тебе блядь кто сказал, что шотганом собираются воевать?
Аноним 17/03/15 Втр 07:09:50  189900
>>189890
Ты сферически-вакуумную, пардон за луркоебство, ситуацию рассматриваешь, в которой конечно оказываешься прав. Только есть еще два нюанса: ситуации/проистекающие из них дистанции бывают разные а не один тлолько бой равноворуженных комбатантов на какой-то обширной для маневра местности, и ограничения ИРЛ тоже бывают разные. В первое входит охота которая без дробадана сразу просирает 2/3 вариантов и например чистка зданий от тех же нигр и быдл-гангстеров где хорошее останавливающее за раз предпочтительнее компактности (на себе-то 24/7 не носить), а во второе - разные отсталые места где короткий запрещен, а гладкий вроде не оче. Если этого не учитывать - так-то конечно половина скупающих трубы взяла б себе более практичное и занималась бы с ним той же самой суходрочкой.
Аноним 17/03/15 Втр 07:53:08  189908
(50Кб, 448x482)
>>189890
Дробовик - для самоололонщиков и ОХОТЫ.
Ты не хочешь стрелять влет по уткам и куропаткам из винтовки.
Точно не хочешь.

>>189897
>снести дверь к примеру
О, очередной мамкин двересносчик появился.
Расскажи, как ты будешь вскрывать дробовиком пикрелейтед.
>любого спецназа мира
Расскажи, какой дробовик используют наши спецы? ИН СОВИЕТ РАША даже КС-23 нарезной.
Аноним 17/03/15 Втр 07:53:40  189909
>>189890
>мам сматри я тралю двач
Аноним 17/03/15 Втр 07:54:35  189910
дробовик- для защиты дома (home defence gun)
дробовик- для подавления восстаний (riot gun)
дробовик- для спецопераций, войны и атд (combat shotgun)
дробовик - крайне полезная вещь, на ближних дистанциях он выносит все на своем пути. при штурме ирака зашел в здание? достал дробовик. добежал до вражеского окопа? -достал дробовик.
человека в самом пиздатом б/жилете распидорасит от бакшота, переломает ему все кости. а без броника-сделает фарш в его теле.
нужно подать сигнал? нахуй брать ракетницу-возьми сигнальный патрон! нужно поджечь что нибудь? возьми магниевый зажигательный! сжигай неверных!
штыковая? (нахуя?!) - но легко: примкни свой окс3 к590а1 и иди тыкать людское мясо!
дробаш- идеальное оружие для многих целей.

еще один плюс-ты можешь стрелять ЧЕМ угодно. снаряди патроны гвоздями, говном, отрезанным зуем, арматурой, отгрызанными ногтями... травматическими патронами, серной кислотой, паучьей жидкостью, костюмом питера паркера... да похуй чем!
скорее, единственный минус дробовика-тяжелые патроны.
Аноним 17/03/15 Втр 08:13:31  189913
>>189890
>самый супернавороченный шотган
С подкалиберным оперенным боеприпасом из карбида вольфрама сделает аккуратное отверстие в горе-стрелке с колашом.

Расскажи мне что делать с помещениями, где ближний бой и останавливающий эффект?
Аноним 17/03/15 Втр 08:15:35  189914
>>189900
>разные отсталые места где короткий запрещен, а гладкий вроде не оче
Ахахах, дабл травит пидарах! Ваще маладес!
Аноним 17/03/15 Втр 08:21:55  189915
(98Кб, 670x518)
>>189910
>достал дробовик
Зацените, этот дегенерат предлагает солдатику таскать два ствола!!!
Ебать ты необучаемый.

>>189913
>Расскажи мне что делать с помещениями, где ближний бой и останавливающий эффект?
Стреляй очередями, дурашка.
Аноним 17/03/15 Втр 08:30:26  189918
>>189915
ОК.

НИСЛУЖИЛ - НИПАЙМЁШЬ

Когда я бегал АТД в армейке, я вешал на себя 3 АК, броник, каску и килограмовую рацию. Ах да, ещё это частенько было зимой, и по пятой полной форме.

Нахуя? - да потому что сказали.

Три взвода отстрелялось?
-заебись, теперь один взвод берёт автоматы других двух, и бежит в соседнюю часть в оружейную. Потом сразу на вечерний развод по полной форме, а от туда АТД начнётся, по этому сразу каски\броники\рации напяльте...
Аноним 17/03/15 Втр 08:30:28  189919
>>189900
>и например чистка зданий от тех же нигр и быдл-гангстеров где хорошее останавливающее за раз предпочтительнее компактности (на себе-то 24/7 не носить)
А вот хуй тебе. По опыту Чечни если воен с дробовиком первым же выстрелом не нейтрализовал злого чечена с автоматом, да хоть сучкой, то от автоматического огня он делает сасамбу. В зачистке помещений автоогонь >>> дробовик.

В армии/спицносе дробовики нужны только для спецзадач типа выбивания дверей, метания гранатоподобных снарядов и сферических коней и т. п.
Аноним 17/03/15 Втр 08:41:23  189922
>>189919
>По опыту Чечни если воен с дробовиком
Лолшто. В Чечне были федеральные воены с дробовиками?
Аноним 17/03/15 Втр 08:44:59  189923
>>189918
Вот, ты начинаешь понимать. Замени два лишних калаша на боекомплект к основному, запас гранат/выстрелов к подствольнику и паек на пару суток. А еще командир будет рад навесить пару лишних труб/мин/ленту.
Ты все еще хочешь таскать еще одно весло, боекомплект, кучу подсумков с магазинами чисто на всякий случай?
Аноним 17/03/15 Втр 08:50:09  189924
>>189923
поверь, лишних 4 кило УЖЕ похуй.

Первые пару месяцев службы я охуевал от нагрузок. Потом стало настолько допизды, что ежедневная пробежка в берцах 3км утром и через день ещё вечерний "спортмас" - казались просто отдыхом.

Алсо, когда нам ВНЕЗАПНО выдали спортформу с кроссами, мы просто начали ЛЕТАТЬ а не бегать.

Ебать классно бегать в кроссах, я скажу...

А берцы "паритет" хочется просто сжечь.
И завод этот сжечь
И людей, которые их делают - тоже сжечь
Аноним 17/03/15 Втр 08:56:26  189925
>>189924
Четыре кг на которых УЖЕ похуй - запасная лента к пк.
А лишняя лента к утесу весит уже 11 кг.
Как думаешь, что сильнее увеличит боеспособность подразделения, дробовик?
Аноним 17/03/15 Втр 09:02:12  189927
>>189925
просто нахуй иди. хули ты тут доказываешь? у нас что армию начали перевооружать? откуда батхерт мудила?
Аноним 17/03/15 Втр 09:24:47  189932
>>189927
О, этот уже порвался.
Кто там еще о крутости дробовиков для армейцев хочет поговорить?

>>189922
Ну, если тот же кс-23 считать дробовиком, то да.
Аноним 17/03/15 Втр 10:07:47  189945
>>189893
Для этого нужно еще подобраться и пальнуть, желательно так, чтобы дробь в меня попала и проявила это останавливающее действие, а не задела на излете. Если второе - то ответной очередью мой враг с достаточной высокой долей вероятности труп. Да. я буду ранен, но владелец дробовика не выживет.
>>189899
А зачем нужны пушки? Делать из них культ? Оружие не для войны создаётся, не? Тем более, шотган в роли охотничьего оружия... Ну, не знаю. Разве что против крупных хищников.
>>189900
Безусловно, сферичную. Вообще, я рассматриваю ситуацию именно боевого применения данной пушки. За этим, наверное, лучше было в Военач, но мой вопрос касался конкретно дробовиков, поэтому я решил написать здесь. Тем более, упоминал, что гангста-ниггерам это оружие полезно. Бандосы и шушера тоже в восторге. Но смысл? Шугать безоружных можно и пистолетом.
>>189909
Владельцу помпового гладкоствола припекло?
>>189910
А во тут уже ответ по теме. Благодарю тебя, замечание принимается. Но минусов, как мне кажется, всё же больше: тяжелый, неудобный, патронов не напасешься.
К тому же, мы ведь вроде как боевое применение обсуждаем? Те же ВДВшники у нас таскают 30 кило, не знаю, как американские морпехи. Но не думаю, что им хочется вдобавок таскать тяжёлый шотган, бесполезный на дальних дистанциях.
>>189913
Пистолет, не? АПС там, например. Или "Пустынный орёл" какой-нибудь.
>>189918
Кстати, а как с выносливостью у ваших было? Быстро выдыхались?

И еще один вопрос по теме. В Форчановском /k/ заметил какое-то нездоровое обожание дробовиков. Чуть ли не каждый Анон течет. Поясните мне, может, я чего-то не понимаю? Для себя я решил, что это чисто американские заморочки со страстью ко всеми сильному и большому и у меня это скорее вызывает презрение, если честно
Аноним 17/03/15 Втр 10:27:03  189947
(46Кб, 604x395)
>>189890
Ты мне что тут пиздишь?
Только лазер, какие нахуй огнеплюйные палки?
Аноним 17/03/15 Втр 10:28:21  189949
>>189947
Вон крууты с огнестрелом бегают, и ничего.
Впрочем, если подгонишь лазер, обменяю на 5 пушек из своего арсенала.
Аноним 17/03/15 Втр 10:30:24  189950
На секунду, часто ли дистанция огневого контакта превышает дальность стрельбы добровика в условиях местности городского типа?
Аноним 17/03/15 Втр 10:32:40  189951
>>189949
Крууты - вообще мясо. У них огнестрел только на то время, пока бегут к противнику. Дальше - рукопашка.

На близкой дистанции думаю будет эффективен 4й калибр (ружье на уток). Такое то облако свинца
Аноним 17/03/15 Втр 10:33:07  189952
>>189950
Хороший вопрос. Но здесь >>189919 поясняется, что дробовик - это оружие одного шанса. В помещении двое людей. Одного ты снёс выстрелом, второго - лишь зацепил. Раненый рефлекторно расстреливает тебя из Калаша. Он. может, и труп, но ты - точно.
Аноним 17/03/15 Втр 10:33:25  189953
>>189945
"Пустынный орёл" какой-нибудь.

Говно. Тяжеленный, огромная отдача, мощности ноль.
Аноним 17/03/15 Втр 10:35:35  189954
>>189953
Ну, я для примера.
Хардингуш писал, что лучше АПС ничего не придумано. Но можно и старый добрый ПМм взять, останавливающее действие неплохое.
Аноним 17/03/15 Втр 10:37:04  189955
>>189952
Автомат в этом плане не лучше. Добровик при попадании наносит неслабый гидроудар, что вызывает дезориентацию на достаточное время, чтобы компенсировать в организме недобитка нехватку живительного свинца.
Автомат же быстрей убьет, но при попадании в не жизненноважный орган не выведет бойца из строя моментально, дав тому время на ответный залп
Аноним 17/03/15 Втр 10:38:36  189957
>>189954
А еще б медными пулями разжиться... Тогда у добровика преимущество будет небольшое в дальности и большое - в количестве поражающих элементов.
Аноним 17/03/15 Втр 10:39:24  189959
>>189955
>Автомат же быстрей убьет, но при попадании в не жизненноважный орган не выведет бойца из строя моментально, дав тому время на ответный залп
Каковы шансы выжить после очереди в упор? Одиночная пуля убьёт не сразу, да. но мы обсуждаем закрытое помещение.
Про гидроудар - аргумент принимается, но это совершенно не гарантия того ,что нападающий с дробовиком выживет. Врага контузит, возможно, но не фатально.
Аноним 17/03/15 Втр 10:43:22  189961
>>189957
Нет, ты меня не понимаешь, Анон.
Сферический в вакууме дробовик однозначно лучше сферического в вакууме пистолета, базара нет. Проблема в том, что сферических ситуаций в вакууме не бывает. Дробовик очень тяжёлый, и патроны к нему тоже весят немало. Тогда как пистолет - лёгкий, быстрый, надёжный. Повесил на пояс и пошагал. С дробовиком такое не выйдет. А каких-либо преимуществ, компенсирующих данное обстоятельство, я не вижу, наоборот - только недостатки, особенно если ты вооружен одним лишь дробовиком, без более дальнобойного оружия. Безусловно, в помещениях будет полезно, но при выходе на более-менее открытое пространство твои шансы выжить сразу резко падаешь. В реальности ведь - не так, как в компьютерной игры, зачастую возможности сменить ствол сразу после зачистки здания просто нет.
Аноним 17/03/15 Втр 10:53:43  189963
>>189961
Вероятность смерти при попадании из пистолета примерно 15%.
При попадании из ружья 12го калибра примерно 90%. Еще не щабывай что из ружья попасть проще чем из пистолета.
Все твои остальные предположения из манямирка диванного спецназа нахуй никому неинтересны. Если ты хуйло, а ты хуйло, тебя самая крутая и обвешанная арка не спасет от пряморукого владельца ижа 18.
Аноним 17/03/15 Втр 10:57:12  189965
>>189950
Возьми гугломапсы и промеряй. Нормальная дистанция - 30(это уже считай в упор)-300 метров, в среднем 50-150.
Когда армейцы теряют парней при зачистках - подтягиваются саперы и делают грязь, смотри хуиборгов из аэропорта.
На 50 дробь/картечь уже не пробивает броник/каску и в целом не опаснее осколков. Внутри помещения рулят очереди и гранаты.
Добро пожаловать.
Аноним 17/03/15 Втр 10:58:20  189967
>>189963
Странно, почему же реальные спецназовцы не используют божественный ижак?
Тут наверное заговор какой-то, парней зря гробят.
Аноним 17/03/15 Втр 11:01:41  189968
>>189967
Я тебе две крайности привел, еблан.

Аноним 17/03/15 Втр 11:12:21  189970
>>189963
>Если ты хуйло, а ты хуйло, тебя самая крутая и обвешанная арка не спасет от пряморукого владельца ижа 18.
А вот тут уже я вижу баттхёрт. Нормально же общались, почему ты не можешь отстоять свою позицию без оскорблений? Я ведь действительно пришёл сюда разобраться.
Насчёт "хуйло/не хуйло". По умолчанию уровень тренировки у всех одинаковый - средний. Мы здесь достоинства оружия обсуждаем, не? При прочих равных, для чистоты эксперимента. Кудахтание про ПРЯМЫЕ РУКИ - не по теме раздела.
Я буду считать, что ты просто таким образом слился и тебе нечего сказать, Ок?
>>189965
Двачую этого. Слишком быстро у дробовика рассеивается дробь, из-за чего я высказал тезис, что для расстрела безоруженых он, конечно, охуенен, но если у вас не стоит цель удовлетворить садистические наклонности или потешить своё эго, то он, в сущности. бесполезен.
Аноним 17/03/15 Втр 11:16:05  189972
>>189970
>бесполезен.
Блин, повторяю еще раз.
Самоололона и охота. Ну, т.н. спорт. ВСЕ.
Аноним 17/03/15 Втр 11:47:33  189975
>>189970
1) Тебе уже кучу раз сказали для чего нужен дробаш, но ты продолжаешь нести хуйню, из чего я делаю вывод что ты - долбоеб.

2) Сравниваешь разные виды оружия, это как теплое с мягким. При том что тебе уже рассказали для каких задач шотганы. Ты продолжаешь нести хуету, а значит ты - долбоеб х 2.

3) Равного скилла не бывает. Но даже если представить такую ситуацию, утыкаемся в сравнение атвтомата и дробагана, а это пункт 2. Грубо говоря, это как тестить в лесу Porshe GT3 RS и Крузак 80. А потом орать что ПОРШ ГАВНО!!1
Так что ты - долбоеб х 3.

Доходчиво объяснил, или мне тебе картинку нарисовать?

Аноним 17/03/15 Втр 11:52:04  189976
>>189890
А ну пруфани нарезняк который у тебя есть чепушила
Аноним 17/03/15 Втр 11:54:01  189977
Сажи безоружному еблану.
Аноним 17/03/15 Втр 12:01:14  189980
>>189975
Ладно, хорошо.
Закрыли тему.
Спасибо за ответы.
Аноним 17/03/15 Втр 12:01:56  189981
>>189961
Ну так не всем надо выхдить из помещения, если мы говорим уж исключительно о боевых или каких-то схожих задачах: тем же полицаям гоняющим тех же налетчиков, они даже выйдя на улицу вряд ли окажутся ра мушке у чего-то существенно компенсипующего дистанцию и без поддержки.
А в остальных случаях наверно да, лишний вес.
Аноним 17/03/15 Втр 12:02:54  189982
>>189890
>Сущность огнестрела - это стрельба с длинных дистанций.

Инстант фейл. Сущость огнестрела- поражать цели снарядом, метаемым за счет энергии пороховых газов. В принципе дальше можно не читать, но все же продолжим.

>Или, в крайнем случае, средних.

Средним это сколько в метрах? Копы, например, дальше 20м не стреляют. А вояки 90% трупов и личного оружия нарезают на дистанциях до 200м.


>Потому что огнестрел не заточен под ближний бой.

чем он не заточен? С увеличением дистанции останавливающее действие увеличивается? Или рассеивание уменьшается?


>Для комнатных Рэмбо и гангста-ниггеров - безусловно, им дробовик зело сподручен банки грабить. Но они объективно быдло.

а так же саперы, полицейские, инкассаторы, охотники и дор бричеры в армии. Все- быдло. Ясно. Понятно.

>На близкое расстояние к вооруженному хотя бы автоматом не подберешься - застрелит.

Ну конечно застрелит. Ведь в манямирке ОПа все схватки проходят на Де_Дасте, городских застроек нет а CQB это просто непонятная аббревиатура.

>Итого: ваши любимые шотганы нужны только для того, чтобы почувствовать себя ниибаццо крутым, поиграть на обезьяньих инстинктах доминации.

а так же для охот, самоололоны в городской застройке, вбивания замков, нелетального разгона демонстраций и еще сотен ситуаций, где тактическая гибкость дробовика кроет все преимущества нарезняка как бык овцу.

Итого- мы имеем ОПа-корзиночку, которому мамка не разрешает получить лицуху, поэтому он себе придумал манямирок, в котором шотганы нинужны, лишь бы оправдать свою ущербность.
Дежурно обоссал безоружного унтерменша.
Аноним 17/03/15 Втр 12:03:43  189983
>>189982
>>189975
Набежали владельцы гладкоствола и начался БОМБАЖ
Аноним 17/03/15 Втр 12:04:59  189984
Бляяяяяяя, каникулы что ли весенние начались или это что вообще? Вон в соседнем треде, одноклассники ОПа, лучшее оружие выбирают.
Аноним 17/03/15 Втр 12:06:05  189988
>>189983
если у тебя начался БОМБАЖ (что бы это не значило), то это твои личные проблемы, не обязательно ставить об этом в известность двач
то что у тебя бомбит, мы и так видим
Аноним 17/03/15 Втр 12:14:01  189989
>>189982
>А вояки 90% трупов и личного оружия нарезают на дистанциях до 200м.
Пруф или пиздабол. 90% нарезается артой и осколками разного рода.
>дор бричеры в армии
НЕИСТОВО ПРОИГРАЛ.
>вбивания замков
Маня, выше по тексту есть фотка двери. Расскажи, как ты ее выбьешь дробовиком.
Аноним 17/03/15 Втр 12:14:37  189990
>>189989
> и личного оружия
Оу, пропустил, сори.
Но в любом случае тащи пруф.
Аноним 17/03/15 Втр 12:18:00  189991
>Ни одного пруфа от безоружного хуесоса
>50 постов в тематике
Аноним 17/03/15 Втр 12:26:45  189993
Ну... из пистолета и дробовика дистанция уверенного ведения огня немного разная. У пистолета до 25-30 метров а у дробовика до 50-70 (некоторые извращенцы пуляют и на 100 но КПД на этих дистанциях уже "не тот") И кстати да, пистолет - оружие самообороны, в первую очередь, что у полицейских, что у армейских.
Это раз.
Во-вторых, кто-бы блять спорил, у дробовика очень узкая тактическая ниша. И да, СЕЙЧАС, это в первую очередь полицейское оружие нежели армейское. Ты это хотел доказать? Зачем??? Это прекрасно всем известно и без тебя.
Это если говорить о тактических дробовиках. А если говорить про гражданское оружие, то это исключительно для охоты и бабахинга и отстрела всякого мелкоуголовного скама. Ну или для отстрела граждан всяким мелкоуголовным скамом.
И по поводу дверей.
Почему ты думаешь, что все, абсолютно все, сука, тупее тебя??? Мудило, ты пиздогазое. Кроме стальных дверей сейфового типа, существуют деревянные, офисные, межкомнатные в конце концов. И их иногда тоже надо выбить быстро, шумно, чтобы сидящие в комнате охуели и не дергались.
>> В зачистке помещений автоогонь >>> дробовик.
Бля. Я вот тебя наверное сейчас дико удивю, но у многих армейских\полицейских дробовиков есть функция автоогня.
Короче ты утрируешь. Из огромной массы пользователей дробовиков ты выдернул наиболее неприглядную его часть, и ею тыкаешь в уважаемых анонов с воплями: "смотрите быдло пользуется дробовиками, фу быдло-нигеры-говно, дробовики для быдла, фу-фу-фу!!!" И таким образом выводишь ложную аналогию.
Не надо больше так делать, это ни в коем случае не застявляет тебя выглядеть умнее, скорее подчеркивает твою примитивность.
Смотри на мир шире, чтоли. Дробовики для охотников, спортсменов, для полицейских, для закрепления навыков безопасного обращения с оружием, в конце концов, а в прошлом еще и для обучения всяких зенитчиков и бортстрелков.
Аноним 17/03/15 Втр 12:30:00  189994
>>189993
Да я траллил, Антош, конечно, я утрировал.
Но посыл изначальный был без траллинга, я правда не понимал, зачем вообще нужны дробовики.
Спасибо Ананасам за разъяснения по хардкору. Я уверился в своём мнении, что дробовики не нужны.
Аноним 17/03/15 Втр 12:30:38  189995
Кстати, справедливости ради, стоит упомянуть что вроде как во Вьетнаме ВНЕЗАПНО дробаши оказались весьма эффективны в тех условиях. На претендую на истину, но гдет такое читал.
Аноним 17/03/15 Втр 12:38:54  189996
>>189994
Ну не нужны, не покупай. Чоуж там.
Как будто тебя кто-то на что-то уговаривает или нидайбох заставляет.
В конце-концов, твое мнение нихуя в этом мире не решает, днище ты чановое.
>>Спасибо Ананасам, за разъяснения... Я уверился в своём мнении...
Лол. Суть и Квинтэссенция. И перед кем я мечу бисер. А ты парнишка тупова-а-ат...
Аноним 17/03/15 Втр 12:45:18  189998
>>189996
>Лол. Суть и Квинтэссенция. И перед кем я мечу бисер. А ты парнишка тупова-а-ат...
Во-первых, ты приписываешь мне чужие мнения.
Во-вторых, я не тупой. Просто ты не в состоянии воспринять мои аргументы и мою логику. Это не признак тупости, это признак твоего неумения понимать собеседника.
Мне дробовики не нужны. Каким-нибудь спецподразделениям из полиции там - да, может быть. Но не под мои задачи и не под мои условия.
Аноним 17/03/15 Втр 12:45:48  190000
>>189993
Какие 25-30? На дворе не 19-й век, так что пистолет это, в первую очередь, оружие "последнего шанса"(самооборона имхо входит в это понятие). Пистолет нужно быстро выхватить, прицелиться и поразить цель единственным выстрелом. И всё это нужно сделать за мгновения! Ты заебёшься целиться на 30 метров так, чтобы свалить цель одним выстрелом. Запомни: пистолет нужно применять против цели, находящейся от тебя на расстоянии ДО 15-ти(!) метров.
Аноним 17/03/15 Втр 12:46:07  190001
>>189994
>Да я траллил, Антош, конечно, я утрировал.

обосрался- скажи что ты тралел
Аноним 17/03/15 Втр 12:47:41  190003
>>189989
>Для исследования вопросов эффективности индивидуального стрелкового оружия в 1951 г. ОСО был заключен договор с Отделом исследования боевых операций (ORO) при Университете Дж. Гопкинса. Анализ большого количества отчетов и данных, собранных в условиях реальных боевых действий, был опубликован ORO в 1952 г. под заголовком «Эксплуатационные требования к ручному пехотному оружию». Его выводы сводились к следующим основным положениям.
>В боевых условиях пехотинец очень редко может увидеть и распознать живую цель на дальности более 400 ярдов (366 м). Цели находятся в поле зрения непродолжительное время, контуры их неясны, они движутся и ведут ответный огонь. Страх, усталость, неразбериха существенно влияют на ошибки прицеливания. Поэтому стрельбу на любую дальность сопровождают промахи результат ошибки при прицеливании, быстрого передвижения и исчезновения цели, а также ее частичной защищенности. В результате вероятность попадания в цель из винтовки M1 у среднего пехотинца резко снижается по мере увеличения дальности, приближаясь к нулю на дистанции 400 ярдов в Нормандии и на 300 ярдов в Корее.
>Дальность эффективной стрельбы (ДЭС) комплекса человек-винтовка составляет от 5 до 165 м. Максимум попаданий приходится на 73 м. На дистанциях более 165 м количество попаданий очень мало, несмотря на большие возможности винтовки M1 по дальности и точности стрельбы. Кроме того, случайный характер попаданий в цель говорит о том, что нередко они были результатом неприцельного огня.


тащемто, во Вьетнаме, средняя дистанция боя была метров 6.

еще почитай как британские САС, применяют дробовик - первый человек в отряде на марше, всегда вооружен дрободаном.
Аноним 17/03/15 Втр 12:48:03  190004
>>189998
>ты не в состоянии воспринять мои аргументы и мою логику
>это признак твоего неумения понимать собеседника

Неа. Тебя тут никто не понимает. Вывод: ты тупой.
Аноним 17/03/15 Втр 12:49:33  190006
>>190004
>Неа. Тебя тут никто не понимает. Вывод: ты тупой.
Нет, я не тупой. Ты - тупой. Разбрасываться обвинениями в тупости - признак быдла. Мы просто друг друга не понимаем.
Тема закрыта.
Аноним 17/03/15 Втр 12:51:02  190007
>>190000
ты ебаный диван. оружие нужно чтобы пугать врага, а не убивать. поэтому, пистолетом - да вообще любой бабахалкой можно ЭФФЕКТИВНО отбиваться от врага вооруженного любым стрелковым оружием. пока не кончатся патроны.
Аноним 17/03/15 Втр 12:51:51  190008
>>190004
>оружие нужно чтобы пугать врага, а не убивать.
И у этого долбоёба я еще спрашиваю советов.
Аноним 17/03/15 Втр 12:52:59  190009
>>190006
Маня, не тебе решать когда какая тема закрывается. Ты обосрался прилюдно и пытаешься выставить это признаком своей элитарности.
>дробовики для быдла
>признак быдла
>быдло
>все, кто со мной не согласен - быдло
>кудах
Как наяву вижу, что ты пьёшь кофе с маффином в засранной хипсторской столовой после очередного марша несогласных копротивленцев.
Аноним 17/03/15 Втр 12:55:10  190010
>>190007
Ты в своём уме, маня? Ты собрался человека с автоматическим оружием ПУГАТЬ СВОИМ ПИСТОЛЕТОМ ПОКА НЕ КОНЧАТСЯ ПАТРОНЫ? Ты серьёзно? Что это вообще блядь такое?
Аноним 17/03/15 Втр 12:59:03  190013
>>190009
Ты мне чужие посты приписываешь, дебил. О чём с тобой разговаривать?
Аноним 17/03/15 Втр 12:59:18  190014
>>190009
Это быдло порвалось, уносите.
Аноним 17/03/15 Втр 13:00:37  190016
>>189932
ОП - быдло. Почему? Только быдло считает себя истиной в последней инстанции и делит мир на черное и белое (где белое естественно он сам и то что ему нравится). И вот очередное было ворвалось на сосачь для пояснений
>лучшая машина ЛАНСЕР ДЕСЯТЬ
>лучшее кино ДУРАК
>лучшее оружие КАЛАШ
>лучший ОП - ХУЙ

А вообще твой автомат говно, сосет у лазерного оружия - никакой отдачи, никаких уводов с траектории, огромный боезапас. Одни профиты, в общем космодесант обоссал Опа мудка всем составом, погрузился в крейсеры и улетел.
Аноним 17/03/15 Втр 13:01:34  190017
>>189890
> Итого: ваши любимые шотганы нужны только для того, чтобы
Получить стаж через 5 лет на нарезное.
\Threead
Аноним 17/03/15 Втр 13:04:04  190018
>>190016
Я вот не понимаю одной вещи.
Почему, стоит создать тред, в котором человек поясняет по хардкору свою позицию с обоснованием, как врывается куча каких-то петухов с кудахтанием КОКОКО ТЫ СУДИШЬ АДНАЗНАЧНА, ТЫ ВСЕ ТУТ АБАСРАЛ Ясен хуй однозначно, я же хочу чётко выяснить истину, а не растекаться мыслью по древу.
Эти петушки придумывают отговорчку про чёрное и белое (потому что определиться им мешает либо недостаток мозга, либо банальная лень) и тыкают их в лицо каждому постеру.
Уеба, а что в этом плохого? Это Оружач, здесь обсуждаются вполне конкретные вещи, а не гуманитарное словоблудие.
Аноним 17/03/15 Втр 13:04:29  190019
(3Кб, 200x60)
>>190017
утку будешь с АРки долбить?! Даже после приобретения нарези, многи оставляют ПА\двудулку для охоты.
Алсо, капча 762 намекает, что уток надо долбить с АКМ
Аноним 17/03/15 Втр 13:05:28  190021
В нарезном нет души
Аноним 17/03/15 Втр 13:08:24  190023
>>189998
Какие нахуй твои условия? Собрался армию сша разъебать на своем диване?
Аноним 17/03/15 Втр 13:10:11  190025
>>190010
да запросто. сколько случаев когда чухан с ПМом или обрезом держался против роты спецназа, да так что им приходилось выпиливать все здание БМПехой или гранатометами.
кароче я сделал выводы - охотники очень далеки от военных реалий. вы тут думаете что один выстрел один труп? только на деле сливают 250000 патронов на убитого и по большей части, пихтура травит ворога огнем, пока не прикатит коробочка и не выпилит здание с засевшими. а если дело в зеленке - то стрелок с пукалкой емеет очень высокий шанс отбиться от автоматчиков и съебаться в закат.
Аноним 17/03/15 Втр 13:10:44  190026
>>190018
Например опу пояснили про охоту. И ут он не прав. Но он продолжает КОКОКОК ДИДЫ ВАЕВАЛЕ С АФТАМАТАМИ
И тут опу мудаку сказалди что никто не собирается армию перевооружать. И что, это помешало ОПу продолжать кукарекать? Нет, не помешало. А почему? Потому что ОП быдло. Быдло не моет в универсальность. Быдло может во что-то одно и всем доказывает что это лучшее.
Так тебе, быдлецу стало понятнее?
Аноним 17/03/15 Втр 13:14:28  190027
>>190026
Ты бред несешь какой-то, передергивание на передергивании. Где я писал, что не признаю важность гладкоствола для охоты? Я же писал, что разбираю ситуацию с противостоянием вооруженным людям. Жопой ОП-пост читал?
Где кукарекание? Мне тут владельцы дробовиков, прикрывая полыхающие пердаки, несут какой-то бред про ВЫШИБИТЬ ДВЕРИ ЧТОБЫ ВСЕ АХУЕЛИ и прочее. Нет, конечно, определенный спектр боевых задач у дробовика есть, отрицать было бы глупо. Но! Весит он весьма много, патроны тоже не пушинки, а на ходу, как в компьютерной игре, ствол не поменяешь, да и таскать его приходится на своём горбу. Вывод - слишком узкоспециализированно, для гангста-ниггеров и охотников.
Аноним 17/03/15 Втр 13:16:06  190028
(35Кб, 539x347)
>>190025
http://forum.guns.ru/forummessage/37/189288-5.html

вот вам кулстори
Аноним 17/03/15 Втр 13:16:45  190029
(56Кб, 640x360)
(50Кб, 642x362)
(491Кб, 1644x1074)
(24Кб, 380x253)
ОП, кто из людей на этих пикчах- быдло?
Аноним 17/03/15 Втр 13:19:45  190032
>>189998
>Мне дробовики не нужны.
ПАЭТАМУ ОНИ ГАВНО ОНИ НИНУЖНЫ НУ ТУПЫЕ ЖЕ ВЫ Я ЖЕ ГАВАРЮ НИНУЖНЫ АНИ111

Я хуею с этого быдлана. Рас что-то не подходит под его нужды, то это говно. Ахуеть. Самолетами ты например не ползуешься, значит они тоже нинужны, да?
Аноним 17/03/15 Втр 13:21:28  190033
>>190029
Первый пик - женщина с оружием. Ни одна уважающая себя баба оружие в руки не возьмёт, если женщина любит стрелять - то у неё проблемы с гендерной ролью.
Второй пик - охотник какой-то. Я уже писал, что для охоты гладкоствол ОК.
Или спортивная стрельба.
Третий пик - пендосы. Ноу комментс. Писал уже, что не понимаю их любви к гладкостволу, это ребячество из разряда "люблю всё большой, сильное и громко бахающее".
А на четвертом пике ТРАДИЦИИ. Конная полиция, бобби, боже храни Королеву, вот это всё. К тожу же, это нелетальное оружие.
>>190032
И мне не нужны, и я не вижу ситуаций, когда бы они были незаменимыв боевых условиях. Так понятно?
Аноним 17/03/15 Втр 13:25:04  190035
>>189998
Угу. Условия и задачи у тебя какие??? Я бы с удовольствием тебя послушал...
Ну кроме задачи оружачь поразить своим скиллом "троллинга", в условиях крайнего дефицита мозгов.
Вот я тебя цитирую:
>>Итого: ваши любимые шотганы нужны только для того, чтобы почувствовать себя ниибаццо крутым, поиграть на обезьяньих инстинктах доминации.
И прям тут же говорю тебе в литсо: "ты нипрафф!" Хочешь понять почему? Перечитай тред, падла!
Нуф сказал.
Аноним 17/03/15 Втр 13:25:39  190036
(31Кб, 612x406)
(89Кб, 200x309)
(138Кб, 500x326)
(1338Кб, 3072x2048)
>>190027
>ВЫШИБИТЬ ДВЕРИ ЧТОБЫ ВСЕ АХУЕЛИ

представь себе, но действительновышибают. Шотгнами. Двери. Даже специальные боеприпасы под это дело пилят.

>>190033
>И мне не нужны, и я не вижу ситуаций, когда бы они были незаменимыв боевых условиях.

выбить дверь, кинуть дым, выстрелить чем-нибудь не летальным, остановить машину, етс. Дело не в том, что у дробовика нет ниши в боевой ситуации, дело все в том, что ты слишком тупой, что бы это понять. В армии робовик- отличный инжинерный девайс.
Аноним 17/03/15 Втр 13:25:48  190037
>>190029
Но на твоих пикчах цивилизованные жители нормальных стран.
Я не ОП, но могу подтвердить что владельцы дробовиков в России все быдло.

А хороших людей из хороших стран даже владение дробовиком не испортит.
Аноним 17/03/15 Втр 13:25:58  190038
>>190027
>Дробовики - для быдла.
>Итого: ваши любимые шотганы нужны только для того, чтобы почувствовать себя ниибаццо крутым, поиграть на обезьяньих инстинктах доминации.

>Нет, конечно, определенный спектр боевых задач у дробовика есть, отрицать было бы глупо.
>Вывод - слишком узкоспециализированно, для гангста-ниггеров и охотников.

Все с тобой ясно, быдлецо. Поел говна, понял что не прав, и начал тут кукарекать с горящим пердаком, маскируя это типо интеллектуальным способом письма.
Твоими же выводами следует что дробовики подходят под свои цели, а значит говорить что дробовики нинужны и для быдла в корне не верно. Но ты продолжаешь это говорить. А почему? Потому что ты - быдло.
Аноним 17/03/15 Втр 13:27:34  190039
>>190009
Воу-воу, туши пукан воен, у тебяж боеприпасы в комнате. Соблюдай ТБ. Нам тут травмы не нужны.
Аноним 17/03/15 Втр 13:27:38  190040
>>190033
>И мне не нужны, и я не вижу ситуаций, когда бы они были незаменимыв боевых условиях. Так понятно?

Если не нужны тебе лично, то это не означает что они вообще не нежны. Так понятнее, быдлецо?
Аноним 17/03/15 Втр 13:29:05  190041
>>190036
>. Дело не в том, что у дробовика нет ниши в боевой ситуации,
Всё. Вот это я уяснил. Всё остальное - это ваши нападки, уважаемые шотгановладельцы, подогреваемые горящими пердаками.
>>190038
>Все с тобой ясно, быдлецо. Поел говна, понял что не прав, и начал тут кукарекать с горящим пердаком, маскируя это типо интеллектуальным способом письма.
Я не буду отрицать аргументов Анонов, с которыми я согласен. Меня убедили, что у дробовика применение есть. Другое дело, что он не незаменим и в целом не является чем-то необходимым.
А ты кукарекай еще, раз тебе так припекает. Я позоонаблюдаю за вами. По ходу этот >>190037
прав.
Аноним 17/03/15 Втр 13:32:47  190043
>>189890
Не знаю, обсуждалась ли эта тема.
Вброшу тезис. Автоматы - для быдла.
Обосновываю.
Сущность огнестрела - это стрельба с длинных дистанций. С длинных, сука. Или, в крайнем случае, средних. Почему? Потому что огнестрел не заточен под ближний бой. Именно поэтому существуют такие изъёбства, как штык-ножи и прочее. Если враг подобрался к стрелку на расстояние рукопашной - это плохой, негодный стрелок.
Предположим, автоматы эффективны на ближне-средней дистанции. Ну ОК. Для комнатных военов - безусловно, им автомат зело сподручен по соседнему балкону стрелять. Но они объективно быдло. Если говорить о человеке, который противостоит такому же вооруженному бойцу, как и он сам, то есть, грубо говоря, поставлен в приблизительно равные условия противостояния, а не шугает гражданских/безоружных, то от автомата толку ноль.
На близкое расстояние к вооруженному хотя бы карабином даже с простейшей оптикой не подберешься - застрелит. За счёт преимущества в дальности он просто расстреляет незадачливого владельца из своей примитивной болтовки, и будь у тебя на руках хоть самый супернавороченный автомат - тебя это не спасёт.
Наиболее действенная тактика в дуэли с человеком, вооруженным огнестрелом - спрятаться, заметить и застрелить его раньше, чем ты заметил его. Сложно найти менее подходящее для данной ситуации оружие, чем автомат.
Итого: ваши любимые автоматы нужны только для того, чтобы почувствовать себя ниибаццо крутым, поиграть на обезьяньих инстинктах доминации. Желающие выполнить конкретно боевую задачу и, крайне желательно, выжить. предпочтут взять винтовку с хорошей оптикой и перестрелять всех с расстояния не позволяющему засечь стреляющего.
Дискасс.
Аноним 17/03/15 Втр 13:32:50  190044
>>190037
Пруфы пжлста.
Аноним 17/03/15 Втр 13:36:24  190045
>>190003
То есть пруфов и статистики у парней нет, только косвенное "издали тяжело попасть"? Окей.
Я вот вижу другие выводы - нет смысла дрочить на кучность автомата если стрелок мудак и нужно насыщать подразделения менее требовательными к скилу средствами воздействия. Как там на предмет эффективности единых пулеметов или подствольников, есть что в статье?

>тащемто, во Вьетнаме, средняя дистанция боя была метров 6.
Пруф?
Аноним 17/03/15 Втр 13:41:40  190047
(2530Кб, 2592x1944)
Сначала я думал, что аноны отвечающие в тред - долбоебы кормящие уебка, теперь вижу, что вы накормили хуями ОП-хуя. Браво!
Аноним 17/03/15 Втр 13:49:32  190051
>>190047
Шотганоёбы обосрались и началось маневрирование.
Аноним 17/03/15 Втр 13:53:55  190052
>>190037
Какой-то ты слишком категоричный. А не кажутся ли тебе такие смелые обобщения слишком смелыми?
Ну вот допустим я сижу с тобой цивилизованно общаюсь, а я владелец дробовика, я из России, и я не быдло.
И где теперь твой бог?
Аноним 17/03/15 Втр 14:12:25  190059
>>190038
Обосрался...
Не уважаемый, у вас одна задача троллить wоенов, в условиях жестокого дефицита мозгов. Больше у тебя задач нет.
>>Другое дело, что он не незаменим и в целом не является чем-то необходимым.
В условиях широкого выбора снаряжения незаменимых предметов экипировки крайне мало. Можно заменить автомат - винтовкой, винтовку - пистолетом-пулеметом, пп-пистолетом, пистолет-саперной лопаткой, лопатку-кулаком, кулак-хуем. И чо теперь?? Может тебе и хуй не нужен на войне??
Тоже мне, блядь, минималист мамкин.
А прям таки жестко необходимых вещей вообще немного.
АКМ, 4 магазина, 2гранаты, кирзачи, каска, и вещьмешок с сухпаем. Только, блядь, все чота калиматорами норовят обмазаццо, бронежилетами, разгрузками и прочей хуйней. Странно, да?
Аноним 17/03/15 Втр 14:20:03  190060
>>190059
Пиздец, пишет в стиле Беркема аль-Атоми и еще кого-то тупым называет. Соринка в глазу, не?
Аноним 17/03/15 Втр 14:23:01  190062
>>190059
>Не уважаемый, у вас одна задача троллить wоенов, в условиях жестокого дефицита мозгов. Больше у тебя задач нет.
Хотел уже было написать тебе ответ, но потом понял - тебя заклинило на обвинении собеседника в тупости. Не уважаешь меня? Пошёл нахуй.
Съеби.
Аноним 17/03/15 Втр 14:26:28  190063
>>190062
А почему он должен уважать тупого, необучаемого унтерменша?
Аноним 17/03/15 Втр 14:30:33  190064
>>190063
>тупого, необучаемого унтерменша
А почему я в таком случае должен уважать другого тупого, необучаемого унтерменша? м, уеба?
Аноним 17/03/15 Втр 14:52:43  190068
>>190064
ну во-первых, в армии дробовики используются? Используются? Значит зачем-то нужны? Нужны, не сомневайся. Мало используются? Да мало. Значит достаточно узкий спектр решаемых боевых задач. Да в основном инженерные. И еще можно SQB.
Если ты не понимаешь этих простых умозаключений, ну как тебя после этого уважать???? За что блджадж??
Заметь, к тебе ДО твоей демонстрации феноменальной тупости относились вполне нейтрально.
Хмм.
Давай по другому? Я еще раз процитирую про "свиней и бисер", расклинюсь и пойду нахуй, с гордо поднятой головой. А ты радостно засучишь лапками, ТЫ ЖЕ ПОДЕБИЛ и пойдешь перечитывать тред. И возможно что-то поймешь.


>>190060
Беркема аль-Атоми?? Этта хто-а? Ща загуглим.
Но что-то мне подсказывает, что ты меня пытался оскорбить. Ай малацца. Даешь переход на личности. А давай ты еще про мамку набросишь, про школу, про БАГИНЕТ?? Хуле нет-то? Начал срачь, давай набрасывай, да потолще. Тупой необучаемый биомусор, Ненуженка сраная. Усикан диванный.
Аноним 17/03/15 Втр 15:01:09  190070
>>190068
>ну во-первых, в армии дробовики используются? Используются? Значит зачем-то нужны? Нужны, не сомневайся.
Я это признаю. Вы правы, они действительно используются, вот только конкретных задач "только для дробовиков" просто нет.
>Мало используются? Да мало. Значит достаточно узкий спектр решаемых боевых задач. Да в основном инженерные. И еще можно SQB.
Так речь-то шла о боевых задачах. Для инженерных задач используются даже гаечные ключи.
>Если ты не понимаешь этих простых умозаключений, ну как тебя после этого уважать???? За что блджадж??
Да всё я прекрасно понимаю.
Я тебе же простым языком целых два поста - здесь >>190027 и >>190041 здесь написал. В ответ что я услышал? МАНЯ ЗАМАНЕВРИВАЛА ХАХА ОБОСРАЛСЯ.
Что ты хочешь? Чтобы я безоговорочно признал твою правоту? Не будет такого. Да, ты в чём-то прав. Но ты сам признал, что боевых предназначений (незаменимых) у него нет. Шумное, неприятное, демаскирующее оружие. Вы же закудахтали с утроенной силой, еще бы, на Сосаче кто-то неправ.
>Заметь, к тебе ДО твоей демонстрации феноменальной тупости относились вполне нейтрально.
Видишь ли, я не считаю, что продемонстрировал феноменальную тупость. Я считаю, что вы уткнулись лбом в факт того, что Я НЕПРАВ и пытаетесь что-то мне доказать зачем-то, когда это всё равно бесполезно. Ну ок, даже если ты считаешь, что я тупой - зачем отвечаешь тогда? Я уже писал не раз, на каких фактах основано моё мнение, в том числе, и в этом посте. Где здесь тупость? Я не беру факты из воздуха, я не передергиваю, я просто постулировал тезис и целый тред наблюдаю ваши разорванные жопы. Окей, конечно, я тоже в чём-то неправ. Но вы даже и после этого не унялись.
Аноним 17/03/15 Втр 15:36:56  190083
>>> Нет, конечно, определенный спектр боевых задач у дробовика есть, отрицать было бы глупо.
>>ВЫШИБИТЬ ДВЕРИ ЧТОБЫ ВСЕ АХУЕЛИ
>>Чтобы я .... признал твою правоту? Не будет такого.
>>Я это признаю. Вы правы, они действительно используются.
>> Окей, конечно, я тоже в чём-то неправ.
>> Да, ты в чём-то прав.
Двоемыслие на марше. Лоль.
>>пытаетесь...доказать..., когда...бесполезно.
Да не ставь ты на себе крест, ты вполне можешь в понимание очевидных вещей, тебе просто надо чуть-чуть сосредоточиться. Про охоту понял? Понял, молодец. Про полицию понял? Понял. Про использование в армии понял? Понял. Про "боевые задачи" поймешь еще, ну поймешь же, не переживай, просто сосредоточься.
>>Шумное, неприятное, демаскирующее оружие.
А нешумное, приятное и маскирующее оружие это все-таки хуй, лол. Я прям с тебя уже в голос ору.
>>Вы правы, они действительно используются, вот только конкретных задач "только для дробовиков" просто нет.
Не бывает конкретных боевых задач "только для Х", используя инициативу, мозги, и армейскую смекалку, ВСЕГДА Х можно заменить на У.
>>Видишь ли, я не считаю, что продемонстрировал феноменальную тупость.
Ты знаешь, я тебе открою маленький секрет, мало кто из людей которые отмочили феноменальную тупость, способны быстро это осознать. Обычно им открывает глаза именно реакция собеседника. Ну и это тоже нормально.
Аноним 17/03/15 Втр 15:41:22  190086
>>190070
Я понял. Тебя, вестимо, в КС или БАТЛЕ положили с шотгана, вот ты и ОБИДЕЛСЯ?
Аноним 17/03/15 Втр 15:51:02  190089
>>190086
Прямо бингооо! (с)
Аноним 17/03/15 Втр 15:51:15  190090
лол, уходил на пару часов, смотрю оп все еще считает что его только один анон говном поливает.
Аноним 17/03/15 Втр 16:03:27  190096
>>190083
Вот ведь упертый-то. Зачем тупому пишешь?
>Двоемыслие на марше. Лоль.
Вы мне тут пытаетесь доказать, что дробовик нужен, важен и полезен. Я говорю - нет, это не так. Не признаю я это, не будет такого. В то же время, определенный - крайне узкий - спектр задач у него есть, отрицать было бы глупо.
Двоемыслие? Разве что в твоём манямирке.
>А нешумное, приятное и маскирующее оружие это все-таки хуй, лол. Я прям с тебя уже в голос ору.
А что тебе еще остаётся делать-то, когда хочется спиздануть, а нечего? Вот то-то.
>Не бывает конкретных боевых задач "только для Х", используя инициативу, мозги, и армейскую смекалку, ВСЕГДА Х можно заменить на У.
Ты только что признал, что дробовик не нужен. Поздравляю.
>Ты знаешь, я тебе открою маленький секрет, мало кто из людей которые отмочили феноменальную тупость, способны быстро это осознать. Обычно им открывает глаза именно реакция собеседника. Ну и это тоже нормально.
Во-первых - ты в лучших традициях называешь тупыми тех, кто с тобой не согласен. Аргументировать ты это не можешь. Поэтому твой последний аргумент - обозвать собеседника тупым, вместо того, чтобы признать, что ты, не дай Бог, в чём-то обосрался. Во-вторых, кто ты такой, чтобы называть меня тупым, м, уеба? Охуенный авторитет? Знаток мира шотганов? Известный специалист по выживачу? Что-то незаметно.
>>190086
Охуеть смищно, слюшай да?
>>190090
Как будто что-то неожиданное. Тут все всех кормят хуями. Вот и сейчас пылающие шотганоёбы пытаются мне что-то доказать ИТТ.
Аноним 17/03/15 Втр 16:15:17  190101
>>190096
>В то же время, определенный - крайне узкий - спектр задач у него есть, отрицать было бы глупо.

хм... А у чего есть ШИРОКИЙ спектр задач? А?
Аноним 17/03/15 Втр 16:15:30  190102
>>190096
>Тут все всех кормят хуями. Вот и сейчас пылающие шотганоёбы пытаются мне что-то доказать ИТТ.

Мимо. Вся наша дружная семья кормит хуями конкретно ТЕБЯ.
Сириусли, оружач в плане оружесрачей между обладателями разных стволов намного культурнее и приятнее помоек вроде той же Ганзы.
Аноним 17/03/15 Втр 16:16:10  190103
>>190101
Ну что же ты, конечно же У К/С И АР-15!
Аноним 17/03/15 Втр 16:18:14  190104
>>190103
хотелось бы все же услышать мнение ОПахуя )
Аноним 17/03/15 Втр 16:22:11  190107
>>190101
>хм... А у чего есть ШИРОКИЙ спектр задач? А?
У Автомата Калашникова.
>>190102
Здесь я вижу только трёх человек. Это - весь оружач? И да, вы думаете, что кормите меня говном, ибо я вообще не понимаю, что вы мне пытаетесь доказать. Ну ОК, мне несложно вести эту дискуссию с вами.
Вы уже отклонились от беседы, у вас навязчивая идея мне что-то доказать/выставить идиотом. Вот только идиотами вы выставляете себя.
Аноним 17/03/15 Втр 16:30:46  190109
>>190107
А я четвертым буду: дробовик - недурственное универсальное оружие для близких и средних дистанций. Самооборона, охота, чего ты еще хотел?
Аноним 17/03/15 Втр 16:32:28  190111
>>190109
Вы необучаемые? Я же в треде постоянно об этом пишу. Охота, самооборона от стай диких собак - Ок, вы меня убедили. Но в боевых условиях он не нужен.
Аноним 17/03/15 Втр 16:34:02  190112
Помпобог врывается в тред.
Дробовик хорош тем, что позволяет создать огромную плотность огня на малой дистанции, сравнимую с автоматическим оружием. Плюс он просто находка для людей, которые плохо стреляют, ибо выплевывают в сторону противника тучу свинца, повышая шансы на попадание. В ближнем бою лучше дробовика ничего нет. Про останавливающее действие тебе уже сказали. Оп, не будь дебилушкой: есть разные ситуации, для них есть разное оружие. Да, если ты окопался, для тебя лучше дальнобойный нарезняк, чтобы не подпустить противника. Но при перестрелке в здании я бы выбрал дробовик.
Аноним 17/03/15 Втр 16:37:09  190113
>>190096
>>Вот ведь упертый-то. Зачем тупому пишешь?
Нублин, смешной ты. Когда еще мамкин троль втематику то вкатится.
>>Вы мне тут пытаетесь доказать, что дробовик нужен, важен и полезен.
Отнюдь. Мы тебе пытамеся доказать, что у него есть задачи, раз уж его используют. И кстати походу дела, ты это начинаешь понимать.
>>А что тебе еще остаётся делать-то, когда хочется спиздануть, а нечего?
а что тут скажешь-то, после такой мощьной характеристики оружия как "неприятное"??? Только поржать с тебя и остается. Ты бы еще "пра-а-ативное" брякнул. Я бы под стол укатился.
>>>Не бывает конкретных боевых задач "только для Х", используя инициативу, мозги, и армейскую смекалку, ВСЕГДА Х можно заменить на У.
>Ты только что признал, что дробовик не нужен. Поздравляю.
Не поздравляй. Рано. Сначала тут тебе придется прояснить затейливую траекторию твоей мысли. Как ты дошел до такого охуительного умозаключения??
Я то тебе хотел тонко намекнуть, что все что угодно заменяется при необходимости на что-то имеющееся в наличии. И не более. То, что без дробовика можно обойтись, еще не говорит о том что он не нужен. Был бы не нужен - не использовали бы его. Не стоял бы он на вооружении.
Без каллиматора можно обойтись допустим, это не говрит о том, что он не нужен. Это говорит о том, что без него можно обойтись. Ты вообще чувствуешь разницу между "можно обойтись" и "не нужен"?
>>...называешь тупыми тех, кто с тобой не согласен.
Я называю тупими тех, кто пытается оспаривать аксиоматичные вещи. Еще при это упорствует, путается в своих доводах и прилюдно обсирается.
>>Аргументировать ты это не можешь.
Окей, аргументирую. Ты не можешь в понимание собеседника и очевидных вещей. И не видишь собственного двоемыслия, хотя тебя пардон, только что натыкали носом.
>>Вот и сейчас пылающие шотганоёбы пытаются мне что-то доказать ИТТ.
О как это мило, детектировать чужой бацинет, на ровном месте. Лол.
И кстати, да. Мы кажется пришли к согласию, что у дробовиков есть боевые задачи, пусть и специфичные и узкие.
>>кто ты такой, чтобы называть меня тупым, м, уеба?
Йа ананим и имя мине лигивон.
Хе-хе. А вообще, тебя тупым могут назвать только специально обученные люди, и получившие сертификаты установленного образца?? Или после уплаты соответствующих госпошлин?
Аноним 17/03/15 Втр 16:47:27  190118
>>190112
>Отнюдь. Мы тебе пытамеся доказать, что у него есть задачи, раз уж его используют. И кстати походу дела, ты это начинаешь понимать.
Задачи есть у всего, абсолютно. Не было бы задач - его не выпускали. Другое дело, целесообразность применения того или иного для решения задач?
>а что тут скажешь-то, после такой мощьной характеристики оружия как "неприятное"??? Только поржать с тебя и остается. Ты бы еще "пра-а-ативное" брякнул. Я бы под стол укатился.
Отдача у него будь здоров. И точность никакая. Впрочем, на ближних дистанциях, она, конечно, не нужна, но я уже писал: стрелок в рукопашной - плохой, негодный стрелок.
Так - понятно?
>Без каллиматора можно обойтись допустим, это не говрит о том, что он не нужен. Это говорит о том, что без него можно обойтись. Ты вообще чувствуешь разницу между "можно обойтись" и "не нужен"?
Как думаешь, зачем нужен дробовик, если он... не нужен? Вот просто не нужен вне зачистки зданий. Для этого у него задачи есть, но вне зданий он становится бесполезен. Ты будешь таскать его на своём горбу в дополнение ко всему имеющемуся только для того, чтобы получить преимущество в схватках на ближних дистанциях, которые бывают почти исключительно в зданиях? Ну Ок, чо.
Я который тред уже это поясняю. Неужели тебе, Асия, сложно это понять?
>Я называю тупими тех, кто пытается оспаривать аксиоматичные вещи. Еще при это упорствует, путается в своих доводах и прилюдно обсирается.
Ты называешь тупыми тех, кто тебе не нравится, и кто задел твои священные коровы. Так будет честнее. Я могу понять эту реакцию, может, ты и правда владелец помпы, своя рубашка ближе к телу.
>Ты не можешь в понимание собеседника и очевидных вещей. И не видишь собственного двоемыслия, хотя тебя пардон, только что натыкали носом.
То же самое я могу сказать про тебя, представляешь?
>И кстати, да. Мы кажется пришли к согласию, что у дробовиков есть боевые задачи, пусть и специфичные и узкие.
Я этого не отрицал вообще-то. Перечитай еще раз мои посты. Выше. еще выше. Я даже дал два поста специально в предыдущем моём ответе. Ты этого не знал? Сомневаюсь. Что ты мне хочешь доказать? Что дробовики ниибаццо крутая йоба? Ничего подобного, и ты сам это прекрасно знаешь, ибо признал.
>А вообще, тебя тупым могут назвать только специально обученные люди, и получившие сертификаты установленного образца??
Нет, конечно. Но ты ведь параллельно хочешь меня в чём-то переубедить, так? Так соответствуй. А пока что я вижу обратное. Я всегда открыт для чужого мнения, поэтому я веду эту дискуссию. В спорах рождается истина. Я тебе и пишу, может, ты в чем-то неправ, а? сам маневрируешь, признаёшь УЗКИЕ ЗАДАЧИ*, а меня называешь тупым. Естественно, мне это кажется немного неправильным.
Аноним 17/03/15 Втр 16:49:37  190119
>>190107
>У Автомата Калашникова.

узкоспециалезированная хуэта. Сугубо для стральбы на 100-200м по пехоте. Ковырять бронетехнику- не может, сбивать авиацию- практически не может (только если очень повезет), стрельба дальше 300м- трата поеприпасов. Кароч, гавно без задач! АК нинужен, слишком узкая ниша!
Аноним 17/03/15 Втр 16:51:08  190121
>>190111
>Но в боевых условиях он не нужен

вот сюда еще раз посмотри
>>190036
Аноним 17/03/15 Втр 16:55:23  190122
>>190121
Посмотрел.
Что там уникального? Вышибать дверь выстрелом - это необходимый тактический элемент? Деревянную дверь можно и ногой вышибить, особенно если хлипкая. Или плечом.
Рассмотрим детальнее.
На первой пикче солдат орудует дробовиком, как ломом. Ну охуеть, незаменимо.
На второй хз что делает, судя по всему - стреляет через отверствие.
На третьей дверь деревянная, дробовик, чтобы её вышибить, совершенно не обязателен.
Насчёт четвертой таки да, при перестрелке в здании самое оно, но что будет делать этот солдатик на открытой, простреливаемой местности? Если, конечно, он не таскает с собой еще и винтовку. Чего на данной фотографии не наблюдается.
Аноним 17/03/15 Втр 16:55:37  190123
>Очевидный толстый вброс
>пишут без сажи
>100+ ответов безоружных шкальников.

Вся суть /w, нет пути.
Аноним 17/03/15 Втр 16:57:27  190124
>>190052
>Хуле ты так базаришь? С тобой по пацански, а ты как гнида!

Не пытайся меня наебать, быдло, я знаю какой ты ИРЛ!
Аноним 17/03/15 Втр 17:02:39  190125
>>190122
ты видимо жопой смотрел, как всегда.
Да, выбивание двери в тактичеких ситуациях зачастую должно быть БЫСТРЫМ. Поэтому используют дробовики. Ты всячески пытаешься это отрицать, потому что это херит последний оплот твоих надежд- БОЕВОЕ применение дробовиков. Но увы и ах- армии многих стран дробовики используют. В бою. Шах и мат.

>На первой пикче солдат орудует дробовиком, как ломом. Ну охуеть, незаменимо.

я ж говорю, ты смотришь жопой, он просто его держит так, видимо, что бы ошметками замка руки не посекло.


>На второй хз что делает, судя по всему - стреляет через отверствие.

сново жопозрение- он тренируется выбивать двери посредством снесения петель.

>На третьей дверь деревянная, дробовик, чтобы её вышибить, совершенно не обязателен.

ну да, можно, например, таскать с собой пудовую кувалду.

>Насчёт четвертой таки да, при перестрелке в здании самое оно, но что будет делать этот солдатик на открытой, простреливаемой местности? Если, конечно, он не таскает с собой еще и винтовку.

и сново жопозрение и виляние жопой. Фотка применения дробовика в бою, которую ты упорно игнорируешь. А винтовка стоит правее двери, придурок.

Так что твой послдний маня-аргумент порушен к хуям. Шотганы имеют свою нишу и в бою. Прости что обосрал тебя с ног до головы.
мимо-шотганобог
Аноним 17/03/15 Втр 17:04:04  190126
>>190111
> Но в боевых условиях он не нужен.
А хто говорит о БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ? У меня тут где-то проплывало пара ссылочек о применнии дробовиков в армии США и вообще концеции военного дробовика, но мне лень лопатьить историю.
А вот вбросить тезис де ДРОБОВИКИ ДЛЯ БЫДЛА - это не от большого ума, тащемта. И вообще, ты какой-то агрессивный, школана в тебе чую я.

А еще, для тебя, наверно, будет великой новостью, что огнестрельное оружие оно не только для средних и дальних дистанций. Пистолет - вполне себе оружие ближнего боя. А штык-нож - атавизм.
Аноним 17/03/15 Втр 17:08:05  190129
>>190125
>Да, выбивание двери в тактичеких ситуациях зачастую должно быть БЫСТРЫМ.
Ноги, плечи. Да даже взрывчатка.
>Но увы и ах- армии многих стран дробовики используют. В бою. Шах и мат.
Активно они их используют? Кто их использует? Пиндосы пару раз в Ираке?
Пруфы тащи. У меня данные, что они с М16 как бегали, так и бегают.
>и сново жопозрение и виляние жопой. Фотка применения дробовика в бою, которую ты упорно игнорируешь. А винтовка стоит правее двери, придурок.
Я не игнорирую его применение в бою, я говорю, что стандартному пехотинцу он НЕ НУЖЕН. Нужен для всяких изъёбств и спецназу.
>Шотганы имеют свою нишу и в бою. Прости что обосрал тебя с ног до головы.
Да ничего страшного, всё нормально, как будто я чем-то лучше.
>А хто говорит о БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ?
Пиздец.
Это пиздец.
Перечитай еще раз Оп-пост. Внимательно.
Всё моё копротивление касается именно боевых действий. Внезапно, да.
Аноним 17/03/15 Втр 17:15:55  190133
>>190129
>Перечитай еще раз Оп-пост. Внимательно.
Да я тут начал перечитывать, взгляд споткнулся о
> Сущность огнестрела - это стрельба с длинных дистанций.
Я подавился пивом и дальше читать как-то перехотелось. Но, кривясь, таки пробежал по диагонали - там какие-то охуительные про ганста-нигеров, доминацию. ниибаццо крутых и прочее говно.
Аноним 17/03/15 Втр 17:21:38  190135
>>190133
>Я подавился пивом и дальше читать как-то перехотелось. Но, кривясь, таки пробежал по диагонали - там какие-то охуительные про ганста-нигеров, доминацию. ниибаццо крутых и прочее говно.
Что не так?
Аноним 17/03/15 Втр 17:23:29  190136
Ладно, как-то всё это надоело уже.
Всем спасибо за ответы.
Хейтеры, можете считать, что я слился.
Всем добра.
Аноним 17/03/15 Втр 17:29:36  190137
А почему так мало магазинных дробовиков в мире? По сути только Сайга и Вепрь.
Аноним 17/03/15 Втр 17:41:46  190139
>>190137
Не взлетело.
Аноним 17/03/15 Втр 17:45:38  190140
>>190135
> Что не так?
Пистолет по-твоему - это оружие средней или дальней дистанции?
Аноним 17/03/15 Втр 18:17:48  190145
>>189890
Я тебе что, по уткам буду из нарезного стрелять? Иди-ка ты нахуй.
Тред не читал, сажа, скрыл
Аноним 17/03/15 Втр 18:30:01  190146
>>190145
ПОСАНЫ, СТРЕЛЬНУЛ В УТКУ ИЗ .308ГО, ОСТАЛИСЬ ОДНИ ЛАПЫ, ЧТО ДЕЛАТЬ?!
Аноним 17/03/15 Втр 18:51:29  190150
>>190146
Холодец варить.
Аноним 17/03/15 Втр 19:19:21  190154
>>190140
https://www.youtube.com/watch?v=Tied-t1fFsk
лол. при чем прицельная дальность этого револьвера 20-30 метров.
Аноним 17/03/15 Втр 19:41:35  190157
>>190154
Так могут единицы, вроде этого чувака, потом он целился целую вечность, а пуля выпущенная из короткоствола пролетев такое расстояние, даже если и попадет, то даже не ранит жертву. Просто трюк с револьвером, не более. На ютубе гуляет видос, где чувак из винтовки мосина попадает в мишень с километра, а хули толку, винтовка все равно для такой стрельбы не годится.
Аноним 17/03/15 Втр 20:27:38  190164
>>190139
А может быть просто Сайга да Вепрь настолько круты, что Бенелли просто не осиливает конкуренцию?

Всё таки скорость перезарядки у магазинных дробовиков офигенна и вообще трубчатый магазин весьма геморройный для использования и устранения багов.

Аноним 17/03/15 Втр 20:51:50  190166
>>190137
Это возможно случайность, но похоже только калашниковская схема позволяет сделать такой дробаш с вменяемыми массогабаритными характиристикамии и ТТХ. USAS, SPAS 15 и АА 12 -ебаные чемоданы, а первые два ещё и работают хуево. Остальным просто впадлу такие ружья делать, да и никто больше не сможет хуячить дешево и много, разве что турки и китайцы, чья продукция не оче.
Аноним 17/03/15 Втр 22:34:48  190173
(60Кб, 604x422)
Бля, посоны, хули вы как говно двачуете капчу.

Я
>>189910
вот этот хуй.

и блядь, смотрю - щя за меня уже какое то быдло оскорбляет моего оппонента!

Сука! Это мой оппонент! Я его должен оскорблять.

И это мои охуенные истории про службу.

Вы что, сука, вместо меня нахуй посылаете моего оппонента?

это - я
>>189918
>>189924

вот это уже не я
>>189927

и дальше тред не читал вообще


Суки. Скатили охуенный тред в пизду. Аж противно стало.
Аноним 17/03/15 Втр 22:40:00  190174
Анончики, тут кун, который затирал за дистанцию огневого контакта. Сообщение лень искать.

В общем озвучу мысль за то, что добровик, при успешном его применении - отличное деморализующее средство вероятного противника. Ибо вид боевого товарища, пораскинувшего мозгами и кишками по ближайшей стене не самое мотивирующее зрелище. На конвенции ООН и прочих европидоров не смотрим.
Аноним 17/03/15 Втр 22:42:16  190175
>>189945
выносливость - охуительная.
что она есть, что её нет.

Ты один хуй должен побежать
Если откосишь - пизды. В ментальном, скорее, смысле.

Просто из-за тебя взъебут подразделение, взвод, роту... А может, и часть.

Армия - как большая цепочка.

Ты напортачил - отдуваться всем.

Пример: один хуй решил откосить - слечь в больничку, типа горлышко бо-бо. в наряд пидор не хотел и нормативы сдавать ссал
Ротный это дело спалил (стуканули бляди)...
Результат - рота без посещений на месяц. Тем более, увалы - хуй.

Пример 2: Сказали - сегодня не курим.
Какой то мудак взял, зашкерился, и начал дымить.

Результат - неделю без курева, + без свободного времени.


Вот такие дела в армии.

Так что всем похуй, устаёшь ты или нет.
Или ты говно, или нет.
Хочешь быть говном - ной и истери
Не хочешь - терпи и даже научись получать от этого хоть какое-то удволетворение я, например, сам после суточного специально просился в АТД побегать в бронике. Зачем-не знаю. Но на следующий день мне было лучше, чем вчера.
Аноним 18/03/15 Срд 06:55:34  190191
Отныне предлагаю следующий образец оформления срача по гражданскому оружию.
1. ОП подобного треда, либо анон, высказывающийся в таковом ОБЯЗАНЫ запостить своё оружие с супом следующего содержания: оружие, патроны, чайник, нож и бумажку с надписью "sup /w/, дата"
2. В случае невыполнения данных требований моча обязана подобные сообщения удалять.
Аноним 18/03/15 Срд 07:38:37  190193
>>190191
Нахуй иди мочехлеб. Мне не нравится такие треды, но произвол мочи мне не нравится еще больше. Если аноны не могут удержаться, чтобы не отвечать или не могут скрыть, то проблема в анонах.
Аноним 18/03/15 Срд 10:38:36  190200
>>190164
Честно? Ваще хз че и почему, ну вот не поперли коробчатые дробаши.
Аноним 18/03/15 Срд 12:54:35  190216
>>190164
бугага.. не сравнивай кривые поделия пидорах и человеческое оружие.

а ОПа надо было сразу на википедию отправлять
http://world.guns.ru/shotgun/it/benelli-m4-m1014-r.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Benelli_M4_Super_90#cite_note-2
https://www.facebook.com/photo.php?v=4353931599435
Аноним 18/03/15 Срд 13:18:58  190221
>>190216
ага, видимо по этому франция скупила вепори. говноеды, да.
Аноним 18/03/15 Срд 13:46:28  190226
>>190221
Опять у пидараторов что-то там скупили. Теперь еще на 15 лет вперед ритуальных плясок "белый господин назначил меня любимой женой" с периодическим догоном потихоньку усиливающегося абстинентного синдрома мантрами про бросали@подбирали и перекрытый енисей.
Аноним 18/03/15 Срд 13:51:40  190227
>>189967
>>189967
На секундочку, используют - хотя и не вполне ижак. Но вот Вепря, или там бенельки - вполне себе используют.
Аноним 18/03/15 Срд 19:51:51  190255
>>190226
у хохла бомбануло знатно, да.
мне лично ни саеги, ни вепри не нравятся, но то что это оружие довольно хорошее и пользуется спросом, факт.
Аноним 19/03/15 Чтв 06:57:57  190293
>>190255
>у хохла бомбануло знатно, да.
Ебать ты даун.
Аноним 19/03/15 Чтв 07:28:52  190296
>>189982
ИПИСИ!!!ЦИКУБИ!!111
манька,ты пьяна.или мент ебаный.
Аноним 19/03/15 Чтв 08:31:18  190302
>>190296
По-моему, он дело говорит. А ты или тролль или долбоеб.
Аноним 19/03/15 Чтв 11:04:31  190343
Подъитожим.
1. Дробовики не только для быдла, они еще для полиции, охотников, спортцмэнов и самоололонщегов.
А ОП-хуй.
2.Дробовики таки имеют свою тактическую нишу. В т.ч. как армейское оружие, в т.ч. в "баивых условиях".
А ОП-хуй и безоружный усикан, дрочащий на нарезь.
3.Но, по дефолту, зольдатенов вооружают автоматами, ибо это целесообразнее.
А ОП-хуй и делает из этого далекоидущие, но нежизнеспособные выводы.
4. Произошла классическая подмена понятий.
1."не нужно" и "можно обойтись"
2."дробовик не нужен Х" не тождественно "дробовик не нужен никому" .
Если вы можете обойтись без МПХ, это еще не значит что он не нужен. А если он не нужен женщинам не значит что он не нужен никому. Такие дела.
А ОП-хуй не умеет в классическую логику. Или умеет но сознательное её игнорирует.
А еще ОП-хуй замечательным образом проигнорировал массу аргументов и продемонстрировал виртуозное владение взаимоисключающими параграфами.
Аноним 19/03/15 Чтв 11:06:44  190345
>>190191
Эй маня, палехчи на поворотах. Никто тут тебе мочехлебу ничего не обязан.
Совсем, блдь, ганзабыдланы охуели.
Аноним 19/03/15 Чтв 15:02:34  190418
(50Кб, 800x640)
Аноним 20/03/15 Птн 06:53:58  190479
(276Кб, 1280x960)
>>190345
>>190193
У безоружных петухов бомбануло.
Аноним 20/03/15 Птн 10:44:26  190500
>>190343
Безоружные корзинки они такие.
Аноним 20/03/15 Птн 11:31:34  190506
>>190479
Пруфани-ка своим стволом, чтобы знать кто мочехлебушка тут у нас.
Аноним 20/03/15 Птн 14:19:27  190533
(210Кб, 800x600)
>>190506
Аноним 20/03/15 Птн 14:31:28  190536
>>190533
>оружие
>пластиковая пельменница
Аноним 20/03/15 Птн 15:10:48  190550
(589Кб, 800x1152)
>>190536
Огнестрельное оружие ограниченного поражения "огнестрельное бесствольное устройство"
Что не так?
Аноним 20/03/15 Птн 15:27:50  190555
(1104Кб, 2048x1536)
>>190533
Нуу еб твою мать. Ладно, хоть это и не оружие, вот мой чтобы честно было.
Аноним 20/03/15 Птн 15:39:58  190557
(263Кб, 800x600)
>>190555
Зачем испортил хорошую шутку?
Аноним 20/03/15 Птн 15:45:30  190559
>>190557
?
Аноним 20/03/15 Птн 15:49:31  190563
>>190559
Ну, я ожидал много вони на тему недооружия и усиканов, требующих пруфов у анона.
Аноним 20/03/15 Птн 16:48:58  190585
(112Кб, 425x355)
Покормлю ОПа

1. У дробовиков есть ниша недоступная нарезному - стрельба дробью по быстро движущимся целям - утки, тарелки при стендовой стрельбе. На утку ты с нарезняком не пойдешь.

2. Для самообороны дробовик отличный выбор. Стрельба на длинные дистанции нужна в основном военным, а при защите своего дома или тушки в дороге - дистанции в 20 м. тебе будет более чем достаточно.

3. Дробивки могут в точную стрельбу. Специальными пулями они могут собирать кучу на стольнике, сравнимую с нарезным.
Аноним 20/03/15 Птн 17:07:43  190589
>>190585
>Специальными пулями они могут собирать кучу на стольнике, сравнимую с нарезным.
С каким нарезным? С обрезом мосинки?
Аноним 20/03/15 Птн 18:32:38  190595
>>190589
С ИЖ-60.
Аноним 20/03/15 Птн 19:14:31  190603
(78Кб, 600x315)
>>189890
В этом ITT треде ОП-хуй не может в историю оружия и никогда не слышал про Trench Gun.
Просвещайся, дебил и перед тем, как высирать говнотезисы, юзай гугл.
Аноним 21/03/15 Суб 07:51:43  190638
>>190603
Тренч гану место в истории ПМВ, когда автоматов не было, ППШ/томмиганов/шмайсеров не было. Болтовая 5-зарядная винтовка для зачистки окопа понятно что неудобна.
Аноним 21/03/15 Суб 10:08:34  190643
>>189890
>нарезное
>пок-пок-пок некачественные патроны
>пок-пок-пок разные величины ствола при одном калибре
>пок-пок-пок штифты
>пок-пок-пок кучность
>пок-пок-пок никого не завалить т.к. пулегильзотека знает всё
Аноним 23/03/15 Пнд 00:45:33  190880
(133Кб, 1193x696)
(53Кб, 386x400)
>>190638
ты такой дибил, что просто слов нет. На тебе фото, крайние левые два- с автоматическим оружием (гугли пулемет Шоша). А шотганы поставлялись потому что они ВНЕЗАПНО гораздо эффективней. На коротких дистанциях так и попросту смертельны. Поэтому и во вьетнаме с ними америкосы бродили, хотя козалось бы- и томми до жопы, и АРки подоспели. Совпадение? Не думаю.
Аноним 23/03/15 Пнд 00:50:29  190881
(47Кб, 622x800)
>>190638
Не все поймут смысл 7188. Это не окопная стрельба дробью по немцам тёмной ночью и по стрёму. Это не передёргивание после каждого выстрела и даже не нажимание спуска раз за разом при раздаче дакки.
7188 - это когда Чайна Лэйк вставляет в твой 1100 полностью автоматический УСМ, превращая его в орудие возмездия.
7188 - это когда тёмной ночью в патруле за пару секунд выпускаешь 8 зарядов дроби на шорох, аннигиллируя небольшой участок джунглей, половину своего отряда и белку, ставшую причиной шороха.
7188 - это когда от твоего внешнего вида срутся даже твои соратники, а гуки так и вовсе впадают в кому.
7188 - это когда отдача разрывает плечевой сустав в клочья.
7188 - это когда перезарядка занимает 4/5 времени твоего владения оружием.
7188 - вархаммер ещё никогда не был настолько реален.
7188 - это когда даже пулемётчик на борту "Ирокеза" смотрит на тебя с уважением.
7188 - это когда медвежья кавалерия комми не пройдёт.
7188 - это когда укрытия и перекаты для неудачников с калоплюями.
7188 - это когда твоим дробовиком можно играть в гольф или бейсбол головами гуков. При этом не отделяя игровой снаряд от обладателя.
И, наконец, 7188 - ЭТО КОГДА НА ТРИ СЕКУНДЫ ПОСРЕДИ ДЖУНГЛЕЙ ПЕРЕД НОЗДРЯМИ ГУКОВ СРАНЫЙ АДОВЫЙ ПОРТАЛ С ЧЕРТЯМИ И ПЛАМЕНЕМ И ДИЧАЙШИЙ КРОВАВО-КИШКОВЫЙ ФАРШ ИЗ ВСЕГО, ЧТО КОГДА ТО ПОСМЕЛО ВСТАТЬ НА ТВОЁМ ПУТИ.
Аноним 23/03/15 Пнд 07:07:24  190886
>>190880
>гугли пулемет Шоша
Погуглил. 9 кг фейла этот твой пулемёт.
>На коротких дистанциях так и попросту смертельны
Ну охуеть, а томмиган на короткой дистанции это так, детские игрушки.
Аноним 23/03/15 Пнд 07:36:51  190889
>>190880
>нашел одну фотку и думает что всю вв 1 и вв2, все бегали с автоматами

такой дебил, даже объяснять лень.
Аноним 23/03/15 Пнд 07:42:57  190890
>>190881
допустим там идет картечь, по 8 штук в каждой (а может быть и больше). итого 80 штук картечин изливается за секунды. это пиздец как много, реально.
когда делаю 9 выстрелов картечью, охуеваю как быстро мишень превращается в решето. А если просто стрелять в лес, то получается немаленький такой свободный коридор
Аноним 23/03/15 Пнд 13:22:08  190918
Its explosion of pookans time
http://www.youtube.com/watch?v=_uuMJ9grq-0
Аноним 23/03/15 Пнд 15:42:56  190935
>>190889
это где, интересно, я писал, что все бегали с автоматическим оружием, няша?! Я понимаю, ты в который раз ИТТ обосрался, пытаешься как-то прикрыть сраку, но вот так-то уёбищно не надо, окда?!
Аноним 23/03/15 Пнд 15:46:01  190936
>>190886
>Погуглил. 9 кг фейла этот твой пулемёт.

хуёво гуглил. Зачем тогда немцы так охотились за этими шошами и так их любили?!

>Ну охуеть, а томмиган на короткой дистанции это так, детские игрушки.

тогда почему в патрули ходили с шотганами, а не с томми? Ведь шотганы использовались все время конфликта во Вьетнаме, а томми- только до насыщения войск АРками. Маня, ты снова обосралася!

Мне, кстати, интересно, мы тут хуями все того-же опа кормим, или это уже другой членогрыз?!
Аноним 23/03/15 Пнд 16:35:45  190945
>>189890
дурак что-ли? Про охоту слышал? А если не охота, то почитай, если умеешь про специфику работы подразделений полиции/мвд и прочих кому по службе положено на коротке работать, может им тоже, это щит и меч взять?
Аноним 24/03/15 Втр 09:33:23  191064
>>191032
>подразделений полиции/мвд и прочих кому по службе положено на коротке работать
Подскажи, какие дробовики использует наша полиция/мвд/спецы?
В сети полно оперативных съемок, покажешь на них дробовики?
Аноним 24/03/15 Втр 13:03:46  191102
(120Кб, 1000x562)
>>191064
Полиции дробовики не дадут -- летальность 90%, а у нас пока гуманизм.
Спецам дробовики не нужны, см. пикрилейтед.
Аноним 24/03/15 Втр 14:36:49  191116
(60Кб, 600x400)
>>191102
>Полиции дробовики не дадут

Ну охуеть теперь.
Аноним 24/03/15 Втр 15:58:24  191132
>>191064
18,5 КС-К
Аноним 24/03/15 Втр 18:20:36  191164
>>191132
Я сказал "используют", а не "приняли на вооружение".
Аноним 24/03/15 Втр 20:00:33  191182
>>191116
ebat debil
Аноним 24/03/15 Втр 21:27:32  191196
>>189908
Ты забыл что в юсэй двери на одной сопле висят, нигеры их с пол пинка выносят.
И в раше хлипких дверей полно, особливо в ебенях и на съёмных квартирах, где обычно любит заховаться всякий криминал, да и межкомнатные двери с замком не редкость.
Аноним 24/03/15 Втр 21:57:59  191205
(75Кб, 517x644)
>>191064
оооооодааа! Пошла тугая струя урины на болезненого!

Ты бы, ебанашка, бложик того же Кардена почитал. КС23 у них давно на вооружении и используется. Будут к18,5 КС-К нормальные патроны- и его будут использовать.
Аноним 24/03/15 Втр 22:12:06  191208
>>191205
Musorku neprijatno?
Аноним 24/03/15 Втр 22:34:14  191209
>>189890
Очередной долбоёб с /vg/, тяжелее хуя ствола не державший, учит жизни огнестрелобогов.
Аноним 24/03/15 Втр 22:35:52  191210
>>191209
>Очередной долбоёб с /vg/

это, кстати, многое объясняет. В кантре жи дробаши гавно, ниришают, кароч. То ли дело В-4-3!!!
Аноним 25/03/15 Срд 09:46:37  191241
>>191205
>оооооодааа! Пошла тугая струя урины на болезненого!
Ты забыл трусы снять, нахуя сам себя обоссал?
Расскажи, как его применяют НАКОРОТКЕ и ДЛЯ ОТСРЕЛА ЗАМКОВ?
Но самое главное, пидарашка, что КС-23 НАРЕЗНОЙ. С разморозкой.
Аноним 25/03/15 Срд 10:35:53  191243
>>191182
Сказала твоя мамка глядя на тебя после родов?
Аноним 25/03/15 Срд 15:31:49  191289
>>191241
>что КС-23 НАРЕЗНОЙ
И чо? Он после этого перестал быть дробовиком?
Аноним 25/03/15 Срд 15:39:06  191291
(50Кб, 631x426)
>>191289
Чтобы перестать быть - нужно им быть. КС-23 дробовиком никогда не был, лол, это нарезной карабин.
Знакомься, это дробовой патрон 9х19. По твоей логике теперь и глок - дробовик?
Аноним 25/03/15 Срд 16:46:09  191311
(35Кб, 640x480)
>>191291
А это что по твоему мнению?
Аноним 25/03/15 Срд 16:52:43  191312
>>191311
Какая-то помпа с оптикой.
Хз, я не знаю что это за ствол.
Аноним 25/03/15 Срд 16:54:01  191313
(5Кб, 326x245)
>>191312
Вот такая помпа.
Аноним 25/03/15 Срд 17:03:43  191317
>>191313
Ну, нарезная помпа. Видел такие, бывают даже под слоновьи винтовочные патроны. А что?
Аноним 25/03/15 Срд 23:29:20  191389
>>191241
> КС-23 НАРЕЗНОЙ

ты в /w маня, ты думал ты этим кого-то удивил?! Я те больше скажу- стволы у него- отбраковка от стволов авиапушек. Поэтому нарезной. Но это- дробовик. Который использует наша спецура. На коротке. В том числе- для ебашенья людей. Ты в очередной раз обосрался невероятным образом.
например, ты проебал такой момент, что КС-23 имеет калибр более 20мм, соответственно он- ПУШКА. Но ты же дибил с /vg, откуда тебе такие тонкости знать
Аноним 25/03/15 Срд 23:34:45  191391
>>191291
А что по твоему не нарезное? На рем 870 есть целиком нарезные стволы. 12 калибра. Слагстеры. Теперь рем 870 с нарезным стволом- не дробовик?! В номенклатуре патронов к кс-23 два дробовых и два пулевых (при чем один- травматический). И что же это, таки дгобовик или всеж ПУШКА?!
Долго ты отрицать своё обсер будешь?!
Аноним 26/03/15 Чтв 01:36:17  191409
Ты все же забываешь, что дробовики были мозданы для битв в траншеях. Ебучих траншеях, где нету просто смысла таскать автомат, ибо дробовик гораздо быстрее. И навзлет он выгоднее, чем тот же пистоль, если ты косорукий уебан стреляешь в замкнутых помещениях. ИМХО
Аноним 28/03/15 Суб 13:09:49  191792
(14Кб, 700x250)
Я не ОП, но просто тоже тут задумался, читая тред.
Поясните, зачем нужен именно такой традиционный ПОМПАРЬ. Есть же вот Сайга12, АА12, и тому подобное с коробчатым магазином и автоматическое или хотя бы самозарядное. Но нет, бездуховные пендосы всё равно воюют с помпарями с трубчатым магазином. То есть, не сшибают там замки с дверей (для этого есть малоразмерные, как на пике), а именно вот укрываются-перекатываются на малых дистанциях.

Короче, поясняйте про задачи именно такого помпаря в армии.
Аноним 28/03/15 Суб 13:13:18  191793
>>191792
максимум свинца за раз же. Горсть дроби в куст с 30 метров - самое то. Плюс, не везде можно ходить с автоматическим.
Аноним 28/03/15 Суб 13:21:03  191795
>>191793
Ну, я не ОП, и не против стрельбы дробью в принципе. Вопрос скорее в том, почему до сих пор надрачивают помпу, если есть штуки вроде XM26LSS, к примеру. В чем практический смысл пихать в трубчатый магазин по 1 патрону, и каждый раз передергивать?

Да, я тут нюфаг немношк)0
Аноним 28/03/15 Суб 13:31:46  191796
>>191795
Ну любит человек передернуть, все же мы люди.
Аноним 28/03/15 Суб 13:40:31  191797
>>191795
Например:
1. Короткая дистанция => нет смысла в большом/быстро сменном магазине. Если тебе не хватило 6 выстрелов, то ты уже труп.
2. Припас хорошо работает накоротке, сноп широкий => можно раздавать противникам по одному выстрелу. При переносе огня темп стрельбы у помпы и самозарядки примерно одинаков.
3. Можно быстро дозарядить магазин, не отсоединяя его и не убирая готового к выстрелу оружия с направления.
4. Если магазин вдруг пустой, то можно довольно шустро кормить ружьё через окно по одному патрону.
5. Магазин -- дополнительный вес. На БК например в 50 патронов понадобится 5 магазинов.
5. Меньше деталей -- больше надёжность.
6. Скорее всего, как правильно заметил дедушка Суарес, Вепрь появился слишком поздно. Помпы и бенельки уже приняли на вооружение, а отличия коробок не так существенны, чтобы всем резко перевооружаться.
Аноним 28/03/15 Суб 13:54:56  191800
>>191796
Помпу, кстати, удобно передёргивать вхолостую.
IDIOTECH 28/03/15 Суб 14:00:32  191801
(16Кб, 800x297)
(39Кб, 600x250)
Идеальный БыдлоГан
Провалился так как Патрон и Сама система не была взаимо-ремонтопригодна с существующей концепцией вооружения и гражданского рынка оружия..
1-Патрон новый
2-Винтовка и запчасти новые.
А зря Патрон со стреловидным сердечником(карбид Вольфрам) был еще и реактивным и с 25-50 метров пробивал 50мм гомоногена.
до 5 м не пробивал так как не успевал запустится двигатель.


CAWS H&K
Тип: автоматический гладкоствольный дробовик
Калибр: 12 (специальный усиленный патрон, длина гильзы 76 мм, не взаимозаменяем с обычным охотничьим)
Длина: 762-988 мм
Длина ствола: 457-685 мм
Вес 3,7-3,86 кг
Питание: коробчатые сменные магазины на 10 патронов
В начале 1980х годов в США военные начинают программу CAWS - Close Assault Weapon System - система оружия ближнего боя.

Сайга 12 и USAS-12 Вот она мощь магазинных автоматов сегодня ( быстрая перезарядка много патронов ) много деталей взаимозаменимы с ШВ

IDIOTECH 28/03/15 Суб 14:06:43  191802
Был еще Один анти Вьетконговец Смерть в Джунглях был бы
ружье Pancor / Mark Three Jackhammer (США)

Есть видео на Юбе как чел высаживает 10 патронов за 8 сек и мгновенно за 1.8 сек заряжает новый барабан и опять поливает.... Это супер ! и еще пневмо система гашения отдачи.
А самый огромный плюс то что каждый барабан это Мина Клаймор только более фокусного действия.
Одно дерьмо барабаны не перезарядить вручную самому....
Посему он и не пошел в серию...
Аноним 28/03/15 Суб 14:08:46  191803
(154Кб, 481x287)
>>189910
> человека в самом пиздатом б/жилете распидорасит от бакшота, переломает ему все кости.
Вот за это поясните. Я всегда думал, что броня очень хорошо держит дрободан. У картечин низкая начальная скорость, большая площадь соприкосновения. Пуля всяко шьёт броню лучше. И это даже если брать самую крупною картечь по два с половиной шарика в патроне, а та что помельче только для мяса. Насчет бакшота, стрелок получает такой же импульс как и цель, но руку ему не отрывает.
Аноним 28/03/15 Суб 14:30:48  191806
>>191803
В общем и целом впечатления таковы. Условия: Дистанция 30 м., патрон рекорд, ствол - ИЖ 18. Впечатления: броник не поврежден никак. следов пули мы не нашли - думаю что ее размазало по карману с пластиной, т.к. там появилась непонятные свинцовые пластинки типа фольги. Запреградное воздействие пули фактически никак поглощено жилетом не было - на березе остался вдавленный отпечаток пластины, принявшей пулю (к сожалению фоток нету )

PRINCIP 21-12-2008 11:56
Свинцовая пуля весом в 36г на скорости 400 м/с не пробивает броник, но внутренности приводит в состояние несовместимое с жизнью... как правило.

Lasutchik 21-12-2008 12:04
так никто и не спорит, просто привожу наглядное подтверждение

kerush 21-12-2008 12:22
А патронов с пулей "тандем" у Вас не было? Скорее всего тоже не пробило бы,но все равно интересно. Тут на форуме выкладывали фото металлических пластин, но не бронеэлементов, прострелянных этой пулей, меня впечатлило.

Прохожий_007 21-12-2008 12:40
Сам участвовал в расстреле "броника" в начале 90-х, когда они только начали массово в милицию поступать. Латунная пуля по типу Блондо пластину проломила, запреградное действие было чудовищным: бронежилет был надет на пень, так из горловины и "рукавов" вееры щепы брызнули.
Аноним 28/03/15 Суб 15:01:35  191812
>>191803
400м\с*36г
нихуево енергии передается
Аноним 28/03/15 Суб 15:26:39  191814
(73Кб, 983x656)
>>191812
Такая энергию не передает -она ее передаст дереву что за тобой стоит...
Реактивная пуля для бобровика ))
Аноним 28/03/15 Суб 20:11:11  191827
>>191814
>Реактивная пуля
Нет. Просто оперённая пуля большого удлинения с тянущим контейнером. Меньше сопротивление воздуха => не так быстро теряет энергию с расстоянием.
Аноним 29/03/15 Вск 12:25:11  191892
>>191409
вот дебил... когда изобретался trench gun, автоматами даже и не пахло, в лучшем случае легкий ручной пулемет, и тех было хуй да нихуя.
Аноним 29/03/15 Вск 14:22:01  191897
>>191389
>Поэтому нарезной. Но это- дробовик.
>соответственно он- ПУШКА
Ебать дегенерат, обосрал сам себя дважды и ТИПА ВЫШЕЛ ПОБЕДИТЕЛЕМ АЗАЗА.
У меня от тебя пушка-дробовик.

>>191792
>Короче, поясняйте про задачи именно такого помпаря в армии.
Нет задач, поэтому таких помп в нормальной армии и нет.

>>191802
>Посему он и не пошел в серию...
Потому что задач нет, лол.
Аноним 29/03/15 Вск 15:37:33  191902
>>191897
Дурашка, даю тебе последний шанс. Дай определение дробовика как ты его видишь.
Постарайся, возможно у тебя получится.
Аноним 29/03/15 Вск 19:46:39  191926
>>189890
а как жи охотники? или со штурмом здания? коротенький шотган получьше будет чеб длинющий АК, да и рикошетов меньше чем от того же пистолета
вообще-мимокрокодил
Аноним 29/03/15 Вск 23:41:30  191968
>>191926
Коротеньких шотганов короче ак-105 со сложенным прикладом - полтора трехзарядных инвалида.
А 5+1/7+1 помпарик-клюшка размером будет с ак-74м со сложенным прикладом
Аноним 30/03/15 Пнд 02:30:39  191987
(93Кб, 600x450)
>>191926
Спецам для штурма уже давненько завезли ср3-м.
Сорок ебучих сантиметров, сучка, ты будешь визжать и просить еще.
Аноним 30/03/15 Пнд 14:00:42  192018
(17Кб, 356x313)
>>189908
> Расскажи, как ты будешь вскрывать дробовиком пикрелейтед.
С помощью пикрелейтед.
Аноним 30/03/15 Пнд 14:02:10  192019
>>189945
> Пистолет
> останавливающее действие
Лол.
Аноним 30/03/15 Пнд 14:10:06  192021
>>192018
>фугасного действия (НЕ), с осколочно-фугасным зарядом (HE-FA), бронебойные пули кумулятивного и последующего фугасного действия (HE-AP).
Один предлагает 12,7 таскать, другой фугасами по цене самого дробовика в упор по металлу лупить... Ебанутые, блядь.
Аноним 30/03/15 Пнд 14:16:16  192023
(66Кб, 604x334)
>>189919
> автоогонь >>> дробовик
Как будь-то нет автоматических дробанов.

Тут скорее: человеческая логистика >>> гужевое пушечное мясо.

>>189950
Вопрос не в частоте контакта, а в том что такие дистанции в принципе в городе не редкость. И против вооружённых только-дробанами противник будет выбирать соответствующую поляну.
Поэтому тем кто хочет пользоваться преимуществами дробанов надо либо вешать их под ствол, либо таскать с собой пару доп.дробанов на отделение.
Аноним 30/03/15 Пнд 14:24:23  192027
(34Кб, 640x360)
(50Кб, 460x657)
(6Кб, 490x280)
>>189954
> Хардингуш писал
>>189965
> На 50 дробь/картечь уже не пробивает броник/каску и в целом не опаснее осколков. Внутри помещения рулят очереди и гранаты.
>>189970
> Слишком быстро у дробовика рассеивается дробь, из-за чего я высказал тезис, что для расстрела безоруженых он, конечно, охуенен, но если у вас не стоит цель удовлетворить садистические наклонности или потешить своё эго, то он, в сущности. бесполезен.
Аноним 30/03/15 Пнд 14:31:56  192029
>>192021
> экономит на амуниции в условиях перестрелки
Как там в 1860м?
Аноним 30/03/15 Пнд 15:22:49  192044
(46Кб, 604x453)
>>192027
Присоединяясь к праведному гневу все же хочу знать чем провинился ингуш?
По мне он норм...
Аноним 30/03/15 Пнд 15:24:06  192045
>>192023
> вешать их под ствол,
В этом треде, вроде, выкладывали ролик с подствольным револьверным дробовиком от край-пресижн. Вот это видится весьма толковой штукой, в том числе и для вышибания дверей.
Аноним 30/03/15 Пнд 15:31:46  192052
(96Кб, 1000x666)
>>192044
Кроме выдавания себя за ёба-воена ничем не провинился. Просто очередной беспруфный диван.
Аноним 30/03/15 Пнд 15:33:44  192053
>>192052
А как же его видосы? Оригинальный контент так то...
Аноним 30/03/15 Пнд 15:45:34  192056
>>192053
Например.
Аноним 30/03/15 Пнд 16:33:19  192083
>>192056
Например
https://youtu.be/c-dzvE7z5Xs
Аноним 30/03/15 Пнд 17:14:24  192094
(40Кб, 640x268)
>>192083
> бтр с мясом на броне
> карандаши без прикрытия на простреливаемой улице
> стрельба из пистолета в подвал в котором "дёрнулся", "нихуя не видно же"

Ну теперь то я точно буду слушать мнение хардиндюша, по всем вопросам.
Аноним 30/03/15 Пнд 20:35:12  192132
>>192094
Хорошо что хоть ты знаешь как ПРАВИЛЬНО.
Stillvirgin 30/03/15 Пнд 20:40:07  192134
(195Кб, 1280x852)
(161Кб, 1280x853)
(191Кб, 1280x852)
Мотрушня - кто вам сказал что у вас есть моллюск в ракушке чтоб думать ?

в 90х в ЛА - два макоеда из радикально Ноулайфера
Решили Ибануть банк Ситибанк точнее куда завезли наличман с торговых сетей - и Началась Ибенимать - когда на шухер слетелось 156 копов ( берета 92- кольт 911 - кольт питон - мосберг 500 винчестеры и ремингтоны ПРОСТО КУЕВА ТУЧА БЛЯ ДРОБОГАНОВ была и даже миниругеры 14 )
у Радикалов были ак 47 + барабаны от РП на 75 гуль
и броники 4 уровня Феникс Т36 )

Так вот не могли вальнуть их несколько часов пальба не прекращалась ! дистанция огневого контакта была 40-70 метров.

пока не приехали SWAT и м4 АР пулями изрешетили одного по ногам и потом второго допиляли ... итог свыше 1200 попаданий всякой дроби и другой херни ... да пули были все в основном Экспансивные и простая дробь 00 но все же сколько КУЯРИЛИ и живы!

Мораль такова Этого цирка - идите со своей дробью нахер ! а ели смотреть Как в СИРИИ Пилятся по домам то там (часто приносят 50 калибр и Ибашат через стены прямо а потом гранаты и заходят ... дробоганов там нет против СИб нормальных дальше 40 метров хер только в упор поможет и то ... Давно есть Шмель М и ГП меты разные... АГС п17-30 итд Эх Была бы возможностьмой выбор бы пал На Эти НЯшки!
Аноним 30/03/15 Пнд 20:48:30  192137
>>192132
Хорошо что ты посмотрел видео с долбоёбами стреляющими в подвал и теперь можешь проводить экспертную оценку моих знаний.
Аноним 30/03/15 Пнд 21:10:23  192140
(52Кб, 615x384)
(97Кб, 578x350)
(62Кб, 640x480)
(59Кб, 720x505)
>>192134
Пруфани.

Сравним с неданей чеченооперацией, где 100 ППСников с ментовскими калашами не только не могли убить трёх бабахобомжей, но ещё и 30 коллег в ад отправили.

> пока не приехали SWAT
То есть местный ППС вёл заградительный огонь из безопасного места, даже не стараясь ни в кого попасть, ожидая приезда тех, кому и положено рисковать жизнью и заниматься всей этой военной фигнёй.

> Мораль такова
Мораль такова что у тебя крайне неаналитический склад ума.

> дробоганов там нет
Ума у тебя нет.
Аноним 30/03/15 Пнд 21:38:46  192142
>>192137
Так-то я ее не давал.
Но ты давай, расскажи, как ПРАВИЛЬНО зачищать подвал с бабахами.
Аноним 30/03/15 Пнд 21:40:28  192143
>>192142
РГН туды
Аноним 30/03/15 Пнд 22:21:54  192153
>>192143
То есть ты предпочел не заметить количество пыли в воздухе и что тела засыпаны песком.
Окееей.
Аноним 31/03/15 Втр 10:25:16  192206
>>192134
>простая дробь 00
Это картечь 8.3
Аноним 08/04/15 Срд 21:14:35  193403
>>189890
>Не знаю, обсуждалась ли эта тема.
>Вброшу тезис. Дробовики - для быдла.
>Обосновываю.
>Сущность огнестрела - это стрельба с длинных дистанций. С длинных, сука. Или, в крайнем случае, средних. Почему? Потому что огнестрел не заточен под ближний бой. Именно поэтому существуют такие изъёбства, как штык-ножи и прочее. Если враг подобрался к стрелку на расстояние рукопашной - это плохой, негодный стрелок.
>Предположим, дробовики эффективны на ближней дистанции. Ну ОК. Для комнатных Рэмбо и гангста-ниггеров - безусловно, им дробовик зело сподручен банки грабить. Но они объективно быдло. Если говорить о человеке, который противостоит такому же вооруженному бойцу, как и он сам, то есть, грубо говоря, поставлен в приблизительно равные условия противостояния, а не шугает гражданских/безоружных, то от дробовика толку ноль.
>На близкое расстояние к вооруженному хотя бы автоматом не подберешься - застрелит. За счёт преимущества в дальности он просто расстреляет незадачливого владельца из своего примитивного АК, и будь у тебя на руках хоть самый супернавороченный шотган - тебя это не спасёт.
>Наиболее действенная тактика в дуэли с человеком, вооруженным огнестрелом - спрятаться, заметить и застрелить его раньше, чем ты заметил его. Сложно найти менее подходящее для данной ситуации оружие, чем дробовик.
>Итого: ваши любимые шотганы нужны только для того, чтобы почувствовать себя ниибаццо крутым, поиграть на обезьяньих инстинктах доминации. Желающие выполнить конкретно боевую задачу и, крайне желательно, выжить. предпочтут взять пистоле для ближних дистанций (быстрый, надёжный, неплохое останавливающее действие), чем таскать на себе шотган.
>Дискасс.
>
Скажу я вам,Бизнес тренер из вас так себе
Аноним 03/05/15 Вск 01:03:41  197298
Глупости, по моему скромному мнению автоматический гладкоствол вроде Келтека с картечью в закрытых пространствах просто незаменим, особенно в обороне
Аноним 03/05/15 Вск 02:21:07  197305
>>197298
>автоматический гладкоствол
>вроде Келтека
Ничего не путаешь?
>>192134
Ты банк что-ли что на тебя с броником 4го уровня полезут?
Аноним 03/05/15 Вск 11:33:09  197328
>>189890
Ну так ты не забывай, что выстрел из дробаша в упор, гарантировано выпилит противника, также дробаши весьма удобны при вышибание дверей, тащемта в современных армиях их для этого и используют.
Аноним 03/05/15 Вск 11:44:01  197329
>>197328
Еще один диванный с "современными армиями".
Броник третьего класса гарантировано остановит ебаную картечь.
При помощи толовых шашек и граников вышибают не только двери, но и железобетонные перекрытия.
Просто съеби со своим манямирком полицейских операций.
Аноним 03/05/15 Вск 11:53:21  197330
>>197329
Такой ты лал. Повесь на себя стальной лист который гарантированно остановит выстрел снайперки наподобие СВ-98. Типа по твоей логике это должно тебя спасти да?
Аноним 03/05/15 Вск 12:07:27  197332
>>197330
Дурашка, не нужно никакой "логики". Гугли классы защиты бронежилетов и не фантазируй.
Пуля гладкого по энергии сравнима с винтовочной, только вот она 1. здоровая 2. медленная, поэтому защитить от нее бойца легче.
Картечь на фоне пули это такая хуйня, что и говорить про нее не стоит.
Аноним 03/05/15 Вск 12:10:12  197333
(230Кб, 640x440)
(19Кб, 300x360)
(10Кб, 259x194)
(109Кб, 639x460)
>>197329
>При помощи толовых шашек и граников вышибают не только двери, но и железобетонные перекрытия.

пиздит про вышибание дверей граником. Называет кого-то диванным. Ахуительно.
Надо ньюфажину обосать, сама себя нюфажина, конечно тоже обоссыт, но урины много не бывает
Аноним 03/05/15 Вск 12:11:50  197334
>>197332
Уважаемый, ты что-то попутал или у вас гугл сломался.
В данном случае надо рассматривать не энергию, а импульс, который передается телу, пусть даже и не пробивается жилет.
У нарезного 10г пуля, 700мс энергия = 2.450 Дж. Импульс = 7,0.
У гладкого М=36г, V=400мс. Энергия = 2.880 Дж. Импульс = 14.4.
Потому и травмы у такого гладкого выстрела по бронику сильнее, чем у нарезного, хотя энергии пулевые соразмерны и одного порядка, а импульсы различаются в разы.
Или я где-то ошибаюсь?
Аноним 03/05/15 Вск 12:25:19  197336
>>197333
Зато ебанашка боевые картинки приволок.
Я понимаю, опыт чеченской и афганской тебе незнаком. Но неужели ты даже про ту войну не слышал и применение при штурме фауст-патронов?
Блядь, это же азы.
Аноним 03/05/15 Вск 12:38:54  197337
(58Кб, 781x304)
>>197329
Дело нихуя не в бронике, он прикрывает дай бог 35% тушки. А бронепластины вообще защищают только 15% тела и то только с фронтальной или тыльной проекции.
Так что картечь максимум эффективна против любого юнита, тем более что две трети ранений приходятся на конечности. А когда тебе оторвет культю зарядом дроби, я посмотрю на твою боеспособность, маня.
Аноним 03/05/15 Вск 12:45:33  197338
>>197334
>гугл сломался.
С моим гуглом все в порядке. Класс защиты гарантирует что боец пораженный из соответствующего оружия останется жив и относительно здоров. Выстрел из гладкого пулей соответствует классу 2а.
>надо рассматривать не энергию, а импульс
Интересное заявление, основанное на... чем?
Аноним 03/05/15 Вск 12:57:52  197339
>>197337
О, опять интересное заявление. Напомни, когда небывало эффективную картечь использовали как основной вид заряда?
Хм-м-м-м... Веке в 18? Нет, там уже наполеоника и пули. Почему-же такую максимум эффективную хуйню никто не хочет использовать?
>А когда тебе оторвет культю зарядом дроби
Оу, а ты АПАСНЫЙ. То есть гладкий - он для стрельбы по рукам в упор. Так и запишем.
Аноним 03/05/15 Вск 13:03:04  197340
АПД. Сто раз уже расписано. Ниша гладкого - прежде всего охота, самололона и в случае пиндостана узкие полицейские задачи. Все, блядь. Нет, начинают про особо эффективен в обороне. Ну ебаный стыд, нахуй.
Аноним 03/05/15 Вск 13:08:30  197341
>>197340
Это любитель дрочить цевьё, не обращай на него внимание.
Аноним 03/05/15 Вск 13:12:12  197342
>>197339
Я вообще-то о сферо-вакуумной ситуации - тушка в бронике против дробовика. На 50 метров разлет дроби примерно метр, так что при удачном выстреле, перебьет ноги и пиструн оторвет вместе с жопой. Даже если тушка в бронике за укрытием, картечью сильно посечет руки и ебло.
Но в любом случае для армии дробовик не годен, там у оружия другие задачи.
Аноним 03/05/15 Вск 13:14:58  197343
Яхз ребят, дайте афтограф чтоле. Вот уж глупые люди придумывают военные и полицейские дробаши! На дваче же есть светлые головы которые нихера в этом профита не видят. Профит только в охоте ведь да?
Аноним 03/05/15 Вск 13:28:32  197344
>>197338
Уважаемый, щас я вас немножко обоссу:
Каждый следующий класс защищает и от оружия всех предыдущих классов, за исключением класса 2А - последующие(!) классы не проходят требования по запреградной травме.
Надев третий класс против свинцовой пули выпущенной из гладкого ствола на расстаянии 5 метров у вас в месте попадания не будет дырки, но будет такой фарш что жизнь оборвётся либо сама либо сами попросите её оборвать.
Зачем вообще этот тред если умные люди дааавно уже всё размусолили?
Аноним 03/05/15 Вск 14:58:52  197348
>>197342
>Но в любом случае для армии дробовик не годен, там у оружия другие задачи.
Вот давай на этом и сойдемся, а?

>>197344
>не проходят требования по запреградной травме.
Подскажи пруф, потом можешь и обоссать. Не, я не отрицаю что так и есть, я не в теме методики испытаний, в госте на эту тему не нашел. Зато помню случай собровцем был - поймал пулю в третий класс, боеспособность на некоторое время потерял. Но жив остался.
Алсо, любители автоматических картечниц в обороне точно говорят не о стрельбе пулей в упор.

>>197343
Подскажи, какая армия кроме штатовской использует дробовик как основное оружие солдата?
Аноним 03/05/15 Вск 15:42:47  197349
>>197348
>Подскажи, какая армия кроме штатовской использует дробовик как основное оружие солдата?

а в армии США дробовик- это основное оружие? Ты ебанутый? Нет, серьезно- тебя в детстве об угол часто били или это последствие родовых травм? Как можно такую хуйню спизднуть на оружаче- это надо редкостным дибилом быть.
Аноним 03/05/15 Вск 15:43:04  197350
>>197348
>Подскажи пруф, потом можешь и обоссать.
В википедии набери слово бронижелет.
Теперь можно сикнуть?
>Подскажи, какая армия кроме штатовской использует дробовик как основное оружие солдата?
Сам факт того что существуют армейские дробаши уже ставят под сомнения ваше высказывание о неэффективности их применения.
>Но жив остался.
Так все испытания броников производятся в идеальных условиях при идеальном раскладе. Скажем если угол попадения будет отличаться от прямого больше чем на ГОСТовский то никто не гарантирует последствий.
А про глаткоствол можно сказать что 2а защищает от патрона с обычной свинцовой пулей. Если заряд супермагнум и в качестве пули какой-небудь тандем или сталь то пробьёт и не заметит. Мб нарою картинки где тандемные пули из гладкоствола пробивали бронипластины пятого класса.
Аноним 03/05/15 Вск 15:49:08  197352
(176Кб, 1280x960)
>>197350
Аноним 03/05/15 Вск 15:56:33  197354
>>197349
>а в армии США дробовик- это основное оружие?
Прикинь, вов был не "баксайдом", вполне себе оружие солдата. Во вьетнаме парни тоже отличились.
Основное, личное, называй как хочешь. Ствол который закреплен за солдатиком как основной и который определяет его роль в стрелковом подразделении - автоматчик, пулеметчик, снайпер и т.д. Можешь примеры из прошлого века приводить, не стесняйся. Только первую войну не тащи, не надо. Это слишком давно.

>>197350
>Теперь можно сикнуть?
Сам знаешь, вики не пруф, там любой мудак может строчку вписать.

>Сам факт того что существуют армейские дробаши уже ставят под сомнения ваше высказывание о неэффективности их применения.
А я на абсолютную истину и не претендую. Вон, штаты используют - значит я уже какбэ не могу быть на 100% прав.

>Мб нарою картинки где тандемные пули из гладкоствола пробивали бронипластины пятого класса.
А вот это было бы интересно.
Аноним 03/05/15 Вск 16:02:54  197355
>>197352
Конструкционка, инфа соточка.
Аноним 03/05/15 Вск 18:12:37  197366
>>190122
№78 знаешь , как то неправильно вкатываться в комнату , в которой возможно полным полно всякой озлобленной быдлятины с огнестрелом , лишь из-за того , что ты побрезговал выламывать дверь с дробовика , но захотел побыть героем синематогафа и снести дверь своей никчемной тушей и походу дела получив немножко (очень множко) свинцовой смерти .
Аноним 04/05/15 Пнд 12:22:23  197450
>>197366
пздц, тут уже как на Ганзе, посты читать не принято?
В середине темы все уже обсосали, нет вы продолжаете свою групповую уринотерапию... фу, такими быть
Аноним 15/09/15 Втр 01:44:30  219565
http://www.youtube.com/watch?v=ND5vwiT0CLs
Аноним 15/09/15 Втр 14:13:43  219607
>>197366
А разве туда не гранат надо, да побольше, побольше?
Аноним 15/09/15 Втр 16:31:55  219623
>>219607
Через закрытую дверь телепортировать?
Аноним 15/09/15 Втр 19:48:12  219641
>>219623
1. Отстрелить очередью.
2. Подорвать дверь.
3. Если можно развернуться - пальнуть граником.
4. Выбить кувалдой.
Дробовик не единственное средство.
Аноним 15/09/15 Втр 21:48:30  219671
>>219641
>1. Отстрелить очередью.

патронов не напасешься

>2. Подорвать дверь.

взрывчатки заебешься таскать + не всегда и не везде есть возможность бахнуть

>3. Если можно развернуться - пальнуть граником.

ты дебил?!

>4. Выбить кувалдой.

тяжелая, не может в дистанционный снос двери (хотя кувалду таки используют для этого дела, но когда есть под боком броня, с которой эта кувалда и одалживается, таскать с собой кувалдометр крайне заёбно)
Аноним 15/09/15 Втр 22:27:40  219680
>>219671
>патронов не напасешься
3,5 кг дробовика+минимум полкило патроно это больше трехсот патронов к автомату. Сам прикинь нужно сколько нужно на типичную говнодверь, а серьезную РАША БИЧ дробовик один хуй не возьмет.
>взрывчатки заебешься таскать
Четыре кило дробовика это пять двухсотграммовых толовых шашек. Ты хоть блядь представляешь какой хуйни можно ими наворотить? И да, они полезнее и функциональнее как инженерное приспособление.
>ты дебил?!
Скорее ты. Три метра свободного пространства позади нужно для гарантированной безопасности при стрельбе с ручных граников, для мухи это два метра. Немного. Граната взводится через 10-15 метров полета. В служебных зданиях это все не проблема. У меня, например, есть инфа что так применяли гранатометы при штурме дворца Дудаева. Да, уже внутри здания.
Чтобы действовать так нужно иметь острую необходимость, яйца, хорошего командира и знать матчасть. Понимаю, для тебя это невыносимо.
>тяжелая
Для полицейских действий некритично, а военным - смотри выше.
Аноним 15/09/15 Втр 22:32:54  219682
>>219680
>Четыре кило дробовика это пять двухсотграммовых толовых шашек.
Чет меня так переклинило на почве баттхерта, что забыл всю арифметику.
Ясно, что четыре кило это блядь полный пиздец, избыточный запас.
Мне даже думать об этом не хочется.
Аноним 15/09/15 Втр 23:16:51  219694
>>219680
>3,5 кг дробовика+минимум полкило патроно это больше трехсот патронов к автомату. Сам прикинь нужно сколько нужно на типичную говнодверь, а серьезную РАША БИЧ дробовик один хуй не возьмет.

Ну дорбричеры это как правило огрызок с 14" стволом и магазом на 4 патрона, там килограмма 2 максимум. Пачка патронов 25шт еще кило. На 1 дверь требуется 3-4 выстрела. А из автомата заебешься стрелять. Особенно забавно будет, если за дверью некомбатанты, а твои FMJ пули лихо нафаршируют их... А так дверь вынес, обматерил, извинился и убежал дальше.

>Четыре кило дробовика это пять двухсотграммовых толовых шашек. Ты хоть блядь представляешь какой хуйни можно ими наворотить? И да, они полезнее и функциональнее как инженерное приспособление.

а потом в самый нужный момент шашек нет, потому что ими каждую дверку вскрывали. Шотганом удобней.

> Три метра свободного пространства позади нужно для гарантированной безопасности при стрельбе с ручных граников, для мухи это два метра.

Получаешь задымление и ебаный пиздец. Применение граников для вышибания дверей это не от хорошей жизни, вообще-то. Вероятность натворить делов на порядок выше, чем с шотганом. Плюс дистанция взведения гранаты у той же мухи- от 10 до 40м.

>Для полицейских действий некритично, а военным - смотри выше.

поэтому полицейские таскают с собой тараны и кувалды, а вояки- шотганы. Потому что УДОБНЕЙ.
Аноним 15/09/15 Втр 23:24:03  219699
>>219694
Я тут вмешаюсь в вашу дискуссию. В россиюшке как-то бричеры ментовские дробовиками не пользуются. От слова совсем. Все как-то больше таран тактиццкий, тактиццкая кувалда, да тактиццкий банзорез хускварна в ходу. Про то, чтоб вояки с собой таскали шотганы тоже не слыхал, все как-то больше предпочитают больше магазинов к калашу захватить.
Аноним 15/09/15 Втр 23:44:27  219704
>>219699
> бричеры ментовские дробовиками не пользуются
Ну правильно, у нас фанерные двери не в ходу, а стальные - их или болгаркой, или "Ключом" (или что там нынче в моде?) херачить.
Аноним 16/09/15 Срд 00:22:14  219713
>>189890 (OP)
>>219694
>там килограмма 2 максимум.
Пруф или фантазии. 2,5 это подствольный ультракороткий рем мсц 3+1.
Легче я ничего не знаю. Но буду рад если подскажешь.
На фотках штатовские вояки часто с более длинными штуками.
>FMJ пули
Я понимаю что ты дрочишь на все штатовское, но боеприпас всей армейской стрелковки с оболочечной пулей.
Можно не уточнять, конвенция, хули.
>А из автомата заебешься стрелять.
Очередь для разрушения замка - заебешься стрелять? Окей.
>а потом в самый нужный момент шашек нет
На "дверь" которую ты вскроешь дробовиком хватит 75г шашки. В двух килограммах этих шашек будет 26.
Да, больше, чем ты хотел взять патронов к дробовику. На самом деле можно и меньше вешать. А можно и больше, так чтобы дверь нахуй вылетала с сюрпризом для задверных. А еще можно выломать по-настоящему хорошую дверь не запариваясь. А можно пробить стену и вообще в дверь не входить. Ты блядь даже не представляешь что можно сделать с двумя килограммами взрывчатки.
Это функционал, йоба.
>Получаешь задымление и ебаный пиздец.
Маняпроблемы.
>Применение граников для вышибания дверей это не от хорошей жизни, вообще-то.
Правильно, на войне вообще жизнь плохая. Стреляют отовсюду и хотят сделать нехорошее.
>дистанция взведения гранаты у той же мухи- от 10 до 40м.
Пиздабол. Иди читай наставления.
>а вояки- шотганы. Потому что УДОБНЕЙ
Важная поправка - вояки ровно одной заокеанской страны, которая постоянно устраивает сомнительные военно-полицейские операции. Им может и удобнее, чтоб хижины ослоебов досматривать.
Аноним 16/09/15 Срд 00:28:33  219714
>>219713
> Легче я ничего не знаю.
Обрезаный по магазин пятизарядный моссберг, например. Мой "убеждатель" с облегченным цевьем и птичей башкой весит 2.8 без патронов.
>>219699-крокодил
Аноним 16/09/15 Срд 00:35:25  219715
>>219714
Покажи сцыль? Погуглил, легче 2,5 опять же не нашел.
Аноним 16/09/15 Срд 00:41:17  219716
(136Кб, 768x576)
>>219715
Держи: http://www.mossberg.com/product/500-jic-shotguns-52340/
Как раз 2.5 кг.
Аноним 16/09/15 Срд 00:44:15  219718
>>219716
Ну то есть опять же 2,5, не "максимум два".
А зачем его в банку пихают?
Аноним 16/09/15 Срд 00:49:26  219719
>>219718
>А зачем его в банку пихают?
Потому, что РЕМ РЖАВЕЕТ СНАРУЖИ, А МОССБЕРГ ИЗНУТРИ. А вообще, норм чехол, я щитаю. Сканает за скубенческий тубус, если чо.
Аноним 16/09/15 Срд 01:02:12  219720
(81Кб, 800x600)
(139Кб, 610x339)
>>219713
>Пруф или фантазии. 2,5 это подствольный ультракороткий рем мсц 3+1.

Согласен, 2 максимум это я спизднул, но 2кг "открывашки" имеют место быть
http://serbu.com/supershorty.html
4.5 фунта это ровно 2.04кг. Предвещая заявления "пруфы на использование таких огрызков в армии"- вот тебе фото.

>Я понимаю что ты дрочишь на все штатовское, но боеприпас всей армейской стрелковки с оболочечной пулей.

Я начинаю думать, что ты тупее, чем кажешься. Тащемта намек был на то, что в шотгане свинцовые боеприпасы, которые имеют гораздо меньшую пробивную способность, поэтому представляют меньшую угрозу для тех, кто за дверью.

>Очередь для разрушения замка - заебешься стрелять? Окей.

пруф на вынесение двери одной очередью. Напомню- с шотгана стреляют минимум трижды- по петлям и по замку. Чет ни разу не видел, что бы дверь автоматами выносили. Разве что бабахи какие.

>На "дверь" которую ты вскроешь дробовиком хватит 75г шашки.

пруф. Я уж тактично помалкиваю, что на работу с взрывчаткой надо еще детонаторы, шнур, машинку и сапера.

>Маняпроблемы.

ну ахуеть просто.

>Правильно, на войне вообще жизнь плохая.

хахлы вон на буханки броню из армаатуры вешают и максимы со складов достают. Так как это все на войне, то это для тебя тоже норм и заебись, да? Давайте тепрь тоже все поголовно начнем орочьи тачанки клепать.

>Пиздабол. Иди читай наставления.

Глянул, да, попутал с другим РПГ, у мухи от 2 до 15м. Все равно не для зданий. В доме, где я живу, нет таких дистанций, что бы можно было жахнуть в дверь из РПГ.

>Важная поправка - вояки ровно одной заокеанской страны, которая постоянно устраивает сомнительные военно-полицейские операции.

что в ней важного? То, что тебе это удобно? А ведь как минимум две страны используют дробовики в армии. Где твой бох теперь,а?
Аноним 16/09/15 Срд 03:16:17  219721
>>219720
>вот тебе фото
Ты про первое? Это не он, обрати внимание на соотношение длины ствола и коробки.
Но в любом случае неплохой результат, спасибо, я не видел таких штук.
>Тащемта намек был
Да понял я твой намек. Только вот это армейская операция, и штурмуют армейцы. Просто похуй.
>пруф на вынесение двери одной очередью
Нет у меня пруфа, кроме уверенности что три-четыре сквозных дыры и тыщь пять килоджоулей приведут замок в негодность и сорвут с крепежа.
>пруф
Формулы на подрыв замков нет, но такой шашки хватит перебить брус 8,5х8,5 или пробить в 25 мм листе стали дыру в три квадратных сантиметра.
И сделать это гарантированно. Знаешь, что военные вкладывают в это понятие?
>еще детонаторы, шнур, машинку и сапера.
Капсюль-детонатор и шнур, поджигается открытым огнем. Обезьяна справится. Или даже срочник, если постарается.
>ну ахуеть просто.
Ахуеют конечно, инфа соточка. Штурм это вообще херовая штука, все охуевают.
>Давайте тепрь тоже все поголовно начнем орочьи тачанки клепать.
Давай! А еще будем армейцев на полицейские операции отправлять! А чо, заебись идейка.
>с другим РПГ
С каким? Обычно они метров на 20 взводятся.
>Где твой бох теперь,а?
Который из? Сегодня среда, а курбан-байрам только через неделю. А, точно, он хранит королеву!
Но мне вторая фотка понравилась, парень по грудь в говнище, в поле с полноразмерным дробовиком отлично иллюстрирует твою идею коротыша для выбивания дверей.
Хотя чего еще ждать от людей, которые живут на острове? Только еще большего ада!
Аноним 16/09/15 Срд 03:55:41  219722
>>219721
>тыщь пять килоджоулей
Опять я объебался стекломоем. Ну ты понял, пять килоджоулей или тыщь пять джоулей.
Аноним 16/09/15 Срд 07:49:45  219735
>>Тащемта намек был на то, что в шотгане свинцовые боеприпасы, которые имеют гораздо меньшую пробивную способность, поэтому представляют меньшую угрозу для тех, кто за дверью.
да-a-a... я напоминаю что боеприпас для выноса дверей - оченна списифисеський и ни разу не пулевой\картечный. Желающим причастится - гуглить самостоятельно.
>>А еще будем армейцев на полицейские операции отправлять!
Напоминаю, даже в этой стране есть ВВ.
>>кроме уверенности что три-четыре сквозных дыры и тыщь пять килоджоулей приведут замок в негодность и сорвут с крепежа.
Напомнаю, что очередь штатным армейским боеприпасом в замкнутом помещении с большой долей вероятности приведет к массе рикошетов.
>>о мне вторая фотка понравилась, парень по грудь в говнище, в поле с полноразмерным дробовиком отлично иллюстрирует твою идею коротыша для выбивания дверей.
Погугли сам. Пруфов достаточно.
>> Напомню- с шотгана стреляют минимум трижды- по петлям и по замку.
Не всегда. Напоминаю, что и в России есть межкомнатные двери. Межкомнатный картон выносится и с одного выстрела в область ручки.
>>Задымление = маняпроблемы.
Напоминаю, дробовиком выносят дверь чтобы ВНЕЗАПНО ворваццо и навязать охуевшим защищающимся ближний скоротечный бой. В этих условиях ограничение видимости - очень плохо. Защитники то могут позволить себе хуярить в дверной проем "на похуй", чтобы удержать дистанцию и перегруппироваться, нападающие не могут позволить себе такой роскоши, как неприцельный огонь в сторону противника.
>Взрывчатка-взрывчатка-взрывчатка-шнур-капсюль детонатор-всем-пизда.
А для уничтожения реально массивных укреплений действительно используют взрывчатку. Напоминаю, что при комплектации бойцов отдельного подразделения стоит вопрос выбора адекватного инвентаря для решения строго определенных задач уставными средствами, лол. Если адекватным будет дробовик - берут его. Если взрычатка - берут её. Если необходимо и то, и другое - берут и то и другое.
Приведу пример.
Дверь в хижину, допустим рандомного ослоеба просто опасно подрывать взрывчаткой, мало ли что там внутри. Может нихуя, может склад боеприпасов, может лаборатория по производсвту хим.оружия. Поэтому берут короткий дробовик и выностя дверь им. Видят внутри сейф, здоровенный как пиздец.Разгоняют местных по кишлакам, убирают бойцов из зоны возможного поражения, обмазывают сейф взрывчаткой - ебошат взрывчаткой. Профит.
А вообще, опять-таки напомню, что дробовики себя допустим во Вьетнаме неплохо показали. И вообще для SQB - вплоне неплохой вариант. По слабо бронированному противнику.
Аноним 16/09/15 Срд 16:40:22  219810
(231Кб, 1201x1600)
>>189890 (OP)
>Вброшу тезис
Аноним 18/09/15 Птн 01:46:19  220080
>>189890 (OP)
>Потому что огнестрел не заточен под ближний бой
Cccука, вроде же учебный год идёт, хуле ты тут хуйню пишешь вместо того, чтобы уроки учить?
Большинство перестрелок в городах происходят на дистанциях единицы метров,- официальная статистика. И тут дробовик рулит: один выстрел - один труп. А так в асашайке полисэман и гэнста устроили постелушки, у обоих стволы .45 калибра, дистанция - метров 5 или 10, не помню, но полисмен попал не менее 10 раз, преступник - 1 раз, оба в больнице, оба выжили (но один пошёл под суд). Заряд доброй картечи из дробовика отправил бы любого из фигурантов к праотцам СРАЗУ.
Аноним 18/09/15 Птн 03:30:40  220085
>>220080
>Большинство перестрелок в городах происходят на дистанциях единицы метров,- официальная статистика.
Напомни, о какой стране речь?
Мне нихуя не интересно, как они там живут.
Я здесь живу.
Аноним 18/09/15 Птн 05:20:11  220087
>>220080
Пустил струи перестрелки в северном голливуде тебе в литсо.
Аноним 18/09/15 Птн 07:07:47  220089
>>220080
Ну 10-то попаданий 45го калибра это всяко больше, чем 1 заряд картечи.
Аноним 18/09/15 Птн 08:30:00  220090
>>220089
10 картечин попадут в меньшую область и этой области наступит пиздец.
Аноним 18/09/15 Птн 09:24:28  220096
>>220080
>>220090
Во всем мире ебучие менты ходят с ебучими пистолетами, и только на двачах анон знает ПРАВДУ - все неправильно, им нужно ходить с дробовиком!
Хорошо что есть ты, открыл миру глаза. Наверное, это какой-то мафиозный заговор, НА САМОМ ДЕЛЕ нужно ментам таскать обрез в набедренной кобуре.
Или всю смену лазить с дрободаном на тактическом ремне.
Аноним 18/09/15 Птн 09:39:21  220097
>>220096
Ну полицаи муриканские в машинах во всех фильмах носят помпарики.
Никто тебе глаза не открывает, просто говорят свое мнение, что помпа имеет место быть на вооружении. Да, ее можно заменить на всякое другое, но и помпа подойдет.
Аноним 18/09/15 Птн 10:11:18  220102
>>220097
>в машинах
Ща, парниша, погоди, я за стволом смотаюсь, потом постреляемся!
Чуешь в чем подвох?
Аноним 18/09/15 Птн 10:21:02  220104
>>220096
>Во всем мире ебучие менты ходят с ебучими пистолетами
Ну не скажи, у нас иногда с сучками и пп ходят.
Аноним 18/09/15 Птн 10:21:36  220105
>>220102
Тебе тоже струю перестрелки в северном голливуде в литсо.
Аноним 18/09/15 Птн 11:00:42  220108
(157Кб, 1024x768)
(78Кб, 1024x768)
(206Кб, 873x1162)
(616Кб, 1054x780)
>>220096
Щас, щас, погоди... а.... о даааа! Пошла струя тебе в тупое ебало...
Аноним 18/09/15 Птн 11:02:01  220110
>>220085
>Напомни, о какой стране речь?

Россия. Метры сам посчитаешь, долбоёбина.
http://www.youtube.com/watch?v=Qhvkx164ZGU
Аноним 18/09/15 Птн 11:08:18  220114
>>220096
Ну и обоссав тебе еблет, поясню ,чем ты заслужил это.
Весь тред тащемто обсуждаем, что дробовик имеет нишу как полицейское оружие и как инженерный девайс для армии. Никто не говорит, что ментам надо носить именно дробовик- он им 99.9% времени не нужен, как и пистолет (напомню, что тот же мериканский коп в среднем стреляет раз в 23 года). Просто для усиления огневой мощи полицейского патруля дробовик- ахуенная вещь. Тактическая гибкость, вариативность боеприпасов и быстрая потеря скорости заряда 12к делает именно дробовик очень удобным для полицейского применения. И дверку подломить, и резиной стрельнуть, и слезогонку метнуть и машине движок расколотить. Все это- дешевый и надежный дробовик. Где ты увидал открытие глаз и предложение ментам поголовно перевооружаться с пистолетов на дробовики- я не знаю.
Аноним 18/09/15 Птн 11:33:40  220118
>>220110
>Большинство перестрелок
>перестрелок
Перестрелка - это когда стреляют оба, маня.
Съеби уже в закат.

>>220108
>у миня дрободан в машине, ща сбегаю, нистриляй
>узкоглазые опущенцы на которых всем насрать
>омоновец на задаче
Да ты же штаны забыл снять.

>>220104
>Ну не скажи, у нас иногда с сучками и пп ходят.
Даже не иногда, ксюха положена на машину ппс. Почему? Чтобы не было хуйни типа этого вашего голливуда.
Кстати, можешь интересоваться какие к ней патроны и что нужно сделать чтобы пострелять.
Сам найди статистику применения оружия ментами, автомат держится на исключительный случай.
С пп ходят (у меня в мухосранске) на выезде парни типа вневедомственной охраны, их ментом уже хуй назовешь.

>>220114
>Где ты увидал открытие глаз и предложение ментам поголовно перевооружаться с пистолетов на дробовики- я не знаю.
>>220080 Вот здесь увидел, дружок. Если ты хочешь чтобы в "большинстве перестрелок" в руках у мента был дробовик - тебе придется заставить его носить дробовик вместо пистолета, другого пути нет.
>Тактическая гибкость
хуибкость
>резиной стрельнуть
Поехавший? Родина дала тебе резиновую палку, пользуйся.
>И дверку подломить
В какой стране? Мент не штурмует помещения, это задача омона или кого покруче.
>слезогонку метнуть
А ты, смешной. Это когда у тебя патруль черемухой вооружали?
>машине движок расколотить
Тут, может, я бы и согласился, если пруф притащишь что подходящие пули у ментов в ходу.

Вы блядь наркоманы тупые. Пистолет - штатное оружие мента, он с ним проводит 95% времени, с ним он обычно и встречает неожиданное нападение. Или он отстрелялся, или вызвал подкрепление и приехали серьезные парни.
Ткни в рандомного мента на улице пальцем, в скольки процентах случаев у него из оружия будет только пистолет?
Аноним 18/09/15 Птн 11:40:30  220122
>>220118
ахуеть, у тебя перестрелки случаются ВНИЗАПНА. Ты даже тупее, чем я поначалу о тебе подумал.
Аноним 18/09/15 Птн 11:46:09  220125
>>220122
- Встретимся завтра в полдень у салуна, шериф!
- Я буду, Грязный Джо, мы наконец сведем счеты!

Конечно, в реале все так и происходит.
Аноним 18/09/15 Птн 12:23:41  220127
>>220125
-центральная, ноль-третьему, вызов на проспекте Путина 14, пятый этаж пьяная ссора, соседи позвонили, говорят у оседа есть ружье, панцирь и укорот возьмите
-ноль-третий ценральному, принял, выезжаем проспект Путина 14. Вася, харе курить, тащи броники, на адресе, говорят, пьяные с ружьем.


Примерно вот так это бывает. Но это в реальной жизни, а не в школофантазиях.
Аноним 18/09/15 Птн 12:28:03  220130
>>220118
>С пп ходят (у меня в мухосранске) на выезде парни типа вневедомственной охраны, их ментом уже хуй назовешь.
Им разве можно фуллавто? Им же вроде карабин - ксвк максимум положен, а пп-2000 в полуавтоматическом видие вроде как нет.
Аноним 18/09/15 Птн 13:14:06  220140
(129Кб, 800x486)
(4371Кб, 3861x2574)
(53Кб, 625x351)
>>220118
>Пистолет - штатное оружие мента, он с ним проводит 95% времени

Бля, посмотрите на этого дауна, он же в 90х застрял навсегда!
Аноним 18/09/15 Птн 13:17:07  220142
(35Кб, 600x340)
-а он такой "драбавики нинужны, палицейские ходят только с писталетиками, все перестрелки случайны, в машину за дробавиком нисбегать!!"
-вот дибил!
Аноним 18/09/15 Птн 13:43:02  220148
>>220127
>говорят у оседа есть ружье
Какой там у нас процент правонарушений с зарегистрированным оружием?
Я прямо рад что ты привел такой пример!
>укорот возьмите
Ты вообще понимаешь что он выдается на патруль и оставить его в машине - нарушение?

>>220140
>Бля, посмотрите на этого дауна, он же в 90х застрял навсегда!
Сычев, сходил бы уже на улицу пробздеться. Посмотрел бы, как оно там в реальной жизни.
На первой фотке очевидные спецы, на третьей очевидное усиление.
На второй фотке норги? Говорят, за весь 14 год два раза стреляли, лол, то-то так выглядят.

>>220130
>ксвк максимум положен
Ты ничего не попутал?
>пп-2000 в полуавтоматическом видие вроде как нет.
Не знаю что положено, а что нет - но на выезде видел парня с этим уродцем.
Вызов был на "вооруженных людей", может поэтому вот так.

>>220142
>разгон демонстрации
>роль дробовика в перестрелке накоротке
Ты поехавший штоле?
Аноним 18/09/15 Птн 14:06:18  220153
>>220148
>ксвк максимум положен
>Ты ничего не попутал?
Попутал, не помню как полавтоматическая версия кедра называется.
Аноним 18/09/15 Птн 16:21:23  220174
>>220153
есаул называется
Аноним 18/09/15 Птн 18:15:45  220192
>>220174
Не, это жвачкострел. Карабин - пкск.
Аноним 18/09/15 Птн 19:26:32  220210
(52Кб, 600x401)
(140Кб, 640x480)
(259Кб, 1245x1024)
(157Кб, 1024x682)
Дежурно мимопроходил-точнообоссал местных шотганохейтерских ублюдков.
инбифо- пок-пок-пок эта спицура, куд-ку-дах зачистки несчитова, мама скажи ему шотганы нинужны ПАТАМУШТА Я ТАК СКАЗАЛ
Аноним 18/09/15 Птн 20:38:55  220245
>>220210
>француский спецназ штурмует высоту.ави
Уж эти научат КАК ПРАВИЛЬНО.
Аноним 18/09/15 Птн 21:04:36  220250
>>220245
Внезапно и мириканцы гладкий юзают, и бразильянцы - хотя с преступностью всё в порядке и у тех и у этих особенно у этих, бгг. Видимо, есть в нём какой-то смысл.
Аноним 18/09/15 Птн 23:23:55  220273
>>220250
Бесполезно что-то объяснять бесноватому школьнику, ему и фотки не пруф.
Аноним 19/09/15 Суб 02:41:14  220285
>>220250
>и бразильянцы
Я вот не поленился, забил в гугл "полиция бразилии" и начал смотреть картинки. Дробовики увидел раза четыре, примерно столько же раз - пулемет мадсена. из ПОЗАПРОШЛОГО ВЕКА!!!!111 В подавляющем большинстве фалы и эмки.
Вывод очевиден - дробовики бразильянцам нужны не больше ископаемого говна, даже эти папуасы понимают суть пустоши.
Аноним 19/09/15 Суб 03:03:22  220289
Одно вам скажу,дауны вы омские ниже в тред идите!
Аноним 19/09/15 Суб 10:27:37  220305
>>220285
Ну стало быть, нашёл. А теперь вопрос - как считаешь, они гладкие взяли в руки по ошибке (хотел подрочить, а схватился за дробовик - такое бывает) или по каким-то иным причинам?
Zсен хуй, что автомат он не заменит, но по запросам "police shotgun" и "law enforcement shotgun" упорно что-то вылезает, и не только скришоты из игр.
Аноним 19/09/15 Суб 16:12:36  220333
(99Кб, 997x665)
>>220305
А ты как считаешь, этого мадсена они взяли по ошибке, или по каким-то иным причинам? Вдумайся, ебаный ручной пулемет времен пмв!
Аноним 19/09/15 Суб 16:27:27  220336
>>220333
Я думаю, потому, что он 1. имеется, 2. достаточен для их целей. Цели-то - шпану щемить, тут сверхсовременное оружие не особо и нужно обычо, чай, не армия.
Автоматическая стрелябля под взрослый патрон - поди хуёво, хоть из укрытия демонов выковыривать, хоть броники дырявить.
Аноним 19/09/15 Суб 16:31:31  220337
>>220336
Гы, не знал
www.guns.yfa1.ru/pulemet-madsen-v-braziii-gde-mnogo-dikix-obezyan.html
Нагуглил кстати, что у бразильянцев Мадсен на вооружении в армии состоял - так что остаться их должно было до жопы, а страна небогатая, нахуа попусту тратиться?
Но с новья, думаю, вряд ли бы покупали.
Аноним 19/09/15 Суб 17:31:04  220342
>>220336
Вот и я про то же.
Вот у них используются дробовики. Почему? Потому что для их целей они ок, они есть, они дешевы.
А нахуй, например, они в наших реалиях? Нужны не больше ручных пулеметов. Нет задач, нет необходимости.
Аноним 19/09/15 Суб 17:52:52  220347
>>220342
>они есть
Не канает. Это пулемёты устаревшие "есть" - ибо когда-то закупались для армии, а потом не утилизировать же. А дробовики закупать надо.
>они дешевы
Ни хрена они не дешевле карабина.
>нахуй, например, они в наших реалиях?
Например, для наружных служб вместо АКС-74У. Мощная стрелябля для накоротке с околонулевым риском поймать рикошет или застрелить ХЗ кого на другом конце улицы.
Ещё можно спецбоерипас отстрелить из гладкого. Можно и из КС-23, но из гладкого можно и картечью ёбнуть - а из КС-23 нет; универсальность, однако.
Другое дело, что стволы уже есть и никто не станет париться их заменой, но в принципе ниша для гладкого в полиции есть. У нас она занята, но это не значит, что так везде.
Аноним 19/09/15 Суб 18:28:02  220357
>>220347
>ибо когда-то закупались для армии, а потом не утилизировать же
Нищие эсты утилизировали же Макаровых.
Аноним 19/09/15 Суб 19:33:30  220361
>>220357
>эсты
Охуеть образец для подражания - прибалты. Страны, добровольно сдавшиеся в анальное рабство, закрывшие АЭС и разрушившие промышленность. А, ещё они танки утилизировали и теперь сосут хуй с одним танком на три страны, бгг.
Аноним 19/09/15 Суб 20:46:02  220367
>>220361
>Если пишут вам про жопу,
>Хуй, говно и еблю в рот -
>Знайте...
Аноним 19/09/15 Суб 21:03:44  220370
>>220367
Ну раз так, то теперь Эстония точно расцветёт и отожмёт у сраной пахомии Питер, ггг.
Аноним 19/09/15 Суб 21:47:29  220378
>>220347
>А дробовики закупать надо.
Во-первых, эти пулеметы дорабатывали на заводе - считай купили.
Во-вторых, еще один аргумент против дробовика.
>Ни хрена они не дешевле карабина.
Не знаю про какой ты карабин, а основное оружие бразильских ментов - эмки и фалы. Сомневаюсь что помповик дороже автомата.
>для наружных служб вместо АКС-74У.
Ты поехавший штоле? Ксюха, несмотря ни на что, полноценный автомат с соответствующим боеприпасом, оружие на крайний случай. Нахуй нашим ментам бробовик?
>спецбоерипас отстрелить из гладкого
Что за мантры блядь? Какой может быть спецбоеприпас у ппсника? Ну какой?!
>КС-23 нет
Патроны шрапнель-10 и шрапнель-25. Нахуй не нужны, но есть.
>У нас она занята
Ниша гладкого занята автоматом. Охуеть просто, может это не "ниша гладкого" вообще?

>>220357
>Нищие эсты утилизировали же Макаровых
Чего еще от чухонцев ожидать. Пок-пок-пок оккупация!!!!111
Аноним 19/09/15 Суб 22:12:34  220382
>>220378
>основное оружие бразильских ментов - эмки и фалы
Я что, блядь, где-то писал, что гладкий - единственное или хотя бы основное оружие?
>Ксюха, несмотря ни на что, полноценный автомат с соответствующим боеприпасом, оружие на крайний случай.
Для армии - да. Для ментов, у которых почти вся стрельба в упор и при табунах левых людей - как-то прелести автомата неочевидны. Кстати, в последнее время в Нерезиновке всё чаще попадаются мне бойцы с ПП - видимо, до кого-то дошло, что автомат ментам не в тему.
>Какой может быть спецбоеприпас у ппсника?
Ойблядь... навскидку - с резиновой пулей, со стальной - для остановки транспорта. У хохлов это всё было и применялось. И да, пешему патрулю гладкий вряд ли нужен - так им и автоматы не особо выдают.
>Нахуй не нужны, но есть.
Ясен пень, картечный патрон кому может понадобиться? ГИБДД, ГНР, автопатрулю - так им КС-23 и не выдают, да и не для того он сделан.
>Ниша гладкого занята автоматом. Охуеть просто
Охуевай дальше. Как я уже писал, его из этой ниши сейчас вытесняют ПП - может, это и не ниша автомата?
Аноним 19/09/15 Суб 22:39:19  220387
>>220382
>Я что, блядь, где-то писал, что гладкий - единственное или хотя бы основное оружие?
Ты сказал про какие-то "карабины". Еще раз - я не понимаю о каких "карабинах" речь.
>почти вся стрельба
Именно что почти вся. По инструкции применить автомат тяжело, и стреляют из него в случае тотального пиздеца. Ну, в смутные года еще на трассах при погоне дырявили мудаков, хз как с этим.
Но иногда нужен именно автомат, как правильно показывал парень выше - херня типа перестрелки в голливуде.
>всё чаще попадаются мне бойцы с ПП
Мне, кстати, интересно, какой боеприпас выдают. Надеюсь, по нашим традициям - бб.
Это было бы нормальным ходом, в принципе. Хотя и аксуха ок.
>автомат ментам не в тему
Бразильцам расскажи. У них даже не просто автоматы, а автоматические винтовки в ходу.
>с резиновой пулей
Родина дала тебе резиновую палку, пользуйся. Если на патруль напали - имеешь право и обязан ебошить на поражение.
>со стальной - для остановки транспорта
Подскажи, их еще делают промышленно? Я не в теме просто.
А так - очередь штатным бб боеприпасом остановит без проблем.
И не позволит отстреливаться прячась за машиной, что тоже важно.
>может, это и не ниша автомата?
Вполне. Это ниша серьезного ствола на крайний случай.
Это ты ее назвал нишей дробовика.
Аноним 19/09/15 Суб 23:26:43  220398
(530Кб, 1000x868)
(137Кб, 1170x780)
>>220387
>>220387
>я не понимаю
Не удивлён.
>иногда нужен именно автомат, как правильно показывал парень выше - херня типа перестрелки в голливуде
А бывает, что и артиллерия нужна. Только каждого бойца оружием на все случаи жизни не обвесишь - в случае нестандартной херни придётся дополнительные наряды стягивать. И кстати, иногда надо стрелять в подъезде - как там ксюха себя проявляет, не подскажешь?
>Родина дала тебе резиновую палку, пользуйся. Если на патруль напали - имеешь право и обязан ебошить на поражение.
Промежуточных вариантов мы не признаём, да. Зачем во всём мире полиция использут шокеры, газовые баллоны и ты пы? юзали бы автоматы, они ж эффективнее.
>Подскажи, их еще делают промышленно? Я не в теме просто.
Хохлы делали, именно под 12к. У нас - ХЗ, сомневаюсь. Нахрен они нужны, если отстрелить их можно только из КС-23, которого нет и быть не может у тех, кому может понадобиться остановить машину? вот и останавливают стрельбой из ПМ и сучки - про колёсам
>А так - очередь штатным бб боеприпасом остановит без проблем.
Ты забываешь, что это не война. Да, можно ебануть по машине в область водительского сидения очередь, лучше из ПК. Да, машина остановится (а скорее всего - и не одна, бгг). Только никто не станет так машину останавливать в мирное время. Угадай, почему?
>серьезного ствола на крайний случай.
Неверно. Ниша серьёзного ствола для стрельбы в упор. Именно на типичные ментовские <10 м (а чаще <3). Что не отменяет необходимости наличия на вооружении МВД в целом автоматов (а также пулемётов и бронетехники).
Аноним 20/09/15 Вск 01:16:29  220439
>>220398
>Не удивлён.
Ну так поясни же мне, неразумному.
>как там ксюха себя проявляет, не подскажешь?
Отлично проявляет - начнешь стрелять обосрутся вообще все.
На околопрямых углах пуля входит в бетон безвозвратно. На острых углах рубашка стесывается, сердечник идет вперед под еще более острым углом.
>Зачем во всём мире полиция использут шокеры, газовые баллоны и ты пы?
Вот это - вариант. А резиновая пуля - хуйня на масле.
>Только никто не станет так машину останавливать в мирное время
У меня для тебя плохие новости. В крайних случаях останавливают примерно так. В черте города такую хуйню не увидишь, конечно, но там и не нужно.
>Ниша серьёзного ствола для стрельбы в упор.
Предлагаешь таскать три ствола? Один для ближнего боя, один универсальный плюс пистолет? У нас тут не война, как ты сам заметил.
Очередь из автомата в упор ничуть не менее надежна.
Аноним 20/09/15 Вск 07:48:42  220459
>>220398
Машинный перевод такой машинный.
Аноним 20/09/15 Вск 12:02:36  220483
>>220439
>Ну так поясни же мне, неразумному.
Карабин есть лёгкая короткая винтовка. Может быть самозарядным или автоматическим.
>Отлично проявляет - начнешь стрелять обосрутся вообще все.
На околопрямых углах пуля входит в бетон безвозвратно. На острых углах рубашка стесывается, сердечник идет вперед под еще более острым углом.
Не знаю, какая характеристика полицейского оружия может быть хуже.
> В крайних случаях останавливают примерно так. В черте города такую хуйню не увидишь
Ну вот о том я и говорю - такой нахер никому не надо, и только если совсем пиздец, а вокруг Дагестан.... ну тогда может быть.
>Предлагаешь таскать три ствола?
Предлагаю давать оружие сообразно задачам наряда. Московской ГНР - дробосрал или ПП (ибо нахер им не надо стрелять далеко), участковому - пистоль (ибо ему вообще стрелять не надо, ствол - так, на всякий случай), стационарному посту ГИБДД в КБР - автомат (а может, даже и пулемёт - я там и огневые точки на крыше поста видел). ОМОНу/СОБРу - исходя из задачи.
>Очередь из автомата в упор ничуть не менее надежна.
Если не смущает перспектива накрошить левака в километре от места стрельбы.
Аноним 20/09/15 Вск 12:36:53  220486
>>220483
>Карабин есть лёгкая короткая винтовка.
>Может быть самозарядным или автоматическим.
То есть вепрь - не карабин. Так?
Не, я-то знаю это определение, но автомат удобнее называть автоматом - так понятнее о чем речь.
>Не знаю, какая характеристика полицейского оружия может быть хуже.
Никто не жаловался вроде.
>только если совсем пиздец
Для этого вообще-то и таскают оружие. А ну как совсем пиздец?
>Если не смущает перспектива накрошить левака в километре от места стрельбы.
В городе, да? А ты, смешной. Сам поищи новости о покрошенных прежде чем жаловаться.
Аноним 20/09/15 Вск 12:42:17  220488
>>220439
>А резиновая пуля - хуйня на масле.
Ну-ну. И резиновая картечь - хуйня. И светошумовые - хуйня и слезоточивые боеприпас - хуйня.Все хуйня, хуярьте демонстрантов из пулемета. Родину спасут только масовые расстрелы
Эта хуйня, допустим позволяет удержать толпу на расстоянии от полицейской цепи. Или быстро и с минимальным риском подстрелить провокаторо\зачинщиков масовой драки,не убив его и не влезая в толпу. Плюс психологический эффект. И вообще, возможность садить в толпу резиновой картечью - это же практически праздник.
Алсо, к ПП есть резиновый боеприпас полицейского назначения, только он признан недостаточно эффективным.
>Останавливать машину стреляя из автомата.
Водителя из автомата поливать проще, чем картечным патроном по колесу ебнуть.
Главное быстрее, эффективнее, надежнее и гуманнее.
>Очередь из автомата в упор ничуть не менее надежна.
Угу. Половина очереди проходит мимо, половина СКВОЗЬ тушку, куча рикошетов - куча подранков, в помещении неиллюзорна вероятность схватить рикошет самому.
>как там ксюха себя проявляет, не подскажешь?
>Ксюха отлично проявляет - начнешь стрелять обосрутся вообще все.
Угу. И куча "подранков" среди мимопроходилов в 1.5 км от места происшествия. Это ты заебись придумал. Просто охуеть вообще.
Дробовик - оружие усиления. Со своими плюсами и минусам. В качестве оружия усиления может также выступать и автоматическая винтовка\нарезной карабин. И пистолет пулемет тоже. И у всех типов будут и плюсы и минусы.

И кстати Охранные агенства выполняют полицейские функции так-то. И именно для них в свое время выпускали помпарик ИЖ-81"Ягуар" а до этого какой-то ТОЗ.
Аноним 20/09/15 Вск 12:49:45  220490
>>220108
>у миня дрободан в машине, ща сбегаю, нистриляй
>узкоглазые опущенцы на которых всем насрать.
Лол. В голос. Ахуенные у этого школьника контр-аргументы. Просто пушка.
Аноним 20/09/15 Вск 12:57:41  220492
(16Кб, 395x256)
>>220486
>То есть вепрь - не карабин. Так?
Гладкий - нет (да, я знаю, что он сертифицирован как гладкоствольный карабин - но это вопрос к сертификаторам).
>Никто не жаловался вроде.
Может, это ты жалоб не слышал?
>В городе, да? А ты, смешной.
Да ты сам не скучный.
Аноним 20/09/15 Вск 13:02:27  220496
(18Кб, 340x255)
>>220439
>останавливают примерно так.
Да, привет тебе от Ульмана - он именно так остановил машину.
Аноним 20/09/15 Вск 13:04:03  220498
>>220492
>Может, это ты жалоб не слышал?
Ну подгони, чо.
>Да ты сам не скучный.
А то!
Аноним 20/09/15 Вск 13:21:31  220501
>>220498
>Ну подгони, чо.
Ты чего ожидаешь - сканов?
Аноним 20/09/15 Вск 16:24:57  220539
>>189890 (OP)
> пистоле для ближних дистанций (быстрый, надёжный, неплохое останавливающее действие)
Расскажи это пуле 12 калибра, или вязаной картечи.
Аноним 20/09/15 Вск 16:31:55  220545
>>189945
> Тем более, шотган в роли охотничьего оружия...
Иди с пистолетом охоться, хули. Посмотрю я как ты будешь в летящую дичь, в зайцев стрелять. Единственное, что ты сможешь убить из нарезного оружия, это сидящие птицы, крупные животные, пока они не подозревают о твоём существовании. Попробуй завалить лося/медведя/кабана/борсука со своей прошивающей пукалки.
А теперь представь себе пустую пулю, которая на входе оставляет отверстие в пару сантиметров, а на выходе вырывает солидный кусок мяса. Единственное преимущество нарезного оружия - дальность полёта пули.
Аноним 20/09/15 Вск 17:48:06  220567
>>220539
Вязанная картечь - лютая бешеная хуйня. Для тех кому интересно курите ганзу. Много кто пробовал - потом плевался. Наибольшую кучность показывает согласованная картечь.
>>220545
Не ну точность же. Экспансивки неплохо останавливают.
>>Иди с пистолетом охоться, хули
Леверка в пистолетном калибре - неплохой вариант для охоты на мелкую дичь.
А по поводу больших дистанций на которых нарезное сохраняет опасность для случайной жертвы, то только я знаю 3 истории как мужик пристреливая прицел В ЛЕСУ, в копейских охотугодьях, подстрелил дальнобойщика проезжавшего по трассе в километре. Еще был случай когда в парке на лыжной базе два дебила сайге на 7.62 "мушку выжимали" пьяные после покупки. Подстрелили ППСа, потом всех владельцев нарезняка трясли опрашивали, пока пулегильзотека сиськи мяла.
Так что я думаю случаи когда невинному мимокрокодилу доставалась пуля-другая из ментовского АКСУ были. Другое дело как эти случаи расследовались, ну и очевидно полицаи вряд-ли будут такое афишировать. Скорее наоборот.
Аноним 20/09/15 Вск 17:54:19  220568
>>220567
А я знаю историю, когда охотник ружъё из лодки вытаскивал на себя стволами и жбан себе раскрошил. На своём опыте, я в гусе дробью 3 делал дырку диаметром сантиметров 15. Всё из-за кучного выстрела.
Аноним 20/09/15 Вск 17:55:32  220570
>>220567
>Попробуй завалить лося/медведя/кабана
Ты будешь смяться - охотят и их, и даже слонов. И да, с нарези - только калибры повышенной суровости.
Аноним 20/09/15 Вск 18:12:06  220573
>>220570
Ну естественно нарезной ствол близкий по диаметру к 12 калибру + экспансивная пуля обладают чудовищной останавливающей силой. Но вес таких стволов и доступность гораздо уступают гладкому стволу 12 калибра. У нас в раисии таких не купить. Да и ценник у них заоблачный.
Аноним 20/09/15 Вск 19:13:03  220578
>>220545
>Попробуй завалить лося/медведя/кабана/борсука со своей прошивающей пукалки.
В деревне охотят лося с мосинки и не жужжат. Когда колхоз поднимали на отстрел медведя, брали тоже ее.
Ты пиздишь, дружок.

>>220573
>Ну естественно нарезной ствол близкий по диаметру к 12 калибру + экспансивная пуля обладают чудовищной останавливающей силой.
18,5? Ты поехавший, блядь! Иди гугли чем охотят реально крупную дичь в африке и не пизди больше.
Кроме калибра есть правильный патрон и дульная энергия, учи матчасть.
Аноним 20/09/15 Вск 19:15:20  220580
>>220578
В рот тебе ссал, Ремба.
Аноним 20/09/15 Вск 21:25:56  220604
>>220573
Тигр-9. Диаметр ствола, ясен пень, меньше ружейного - но это же нарезь, тут всё иначе.
Аноним 20/09/15 Вск 21:35:53  220605
>>220604
У моего бати Вепрь 5.56, стрелять по мелкой дичи можно только оболочечьными пулями. Если полуоболочка, или тем более экспансивный, то от того-же касача нихера не остаётся. Реально стрелять метров с 200-300 чтобы дичь была пригодна в пищу.
Аноним 20/09/15 Вск 22:15:15  220616
>>220605
>по мелкой дичи
> завалить лося/медведя/кабана
Аноним 21/09/15 Пнд 21:43:39  220797
Кто там верещал, что резиновая пуля-де херня?
А вот венгры так не считают и даже армию этой "хернёй" обеспечивают http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56001e749a794734e92fdc01
Аноним 21/09/15 Пнд 21:49:55  220799
>>220797
Ну охуеть теперь, ты бы еще хохлов скинул.
Аноним 21/09/15 Пнд 21:54:27  220801
>>220797
>венгры так не считают
Решительно проиграл.
Проблема с гражданскими? Вывести ВВ с лопатками.
Аноним 21/09/15 Пнд 22:28:40  220810
>>189890 (OP)
> ваши любимые шотганы нужны только для того
Для того, чтобы набить 5 лет стажа на нарезь, даунита безоружная. И для охоты.

Да, я вижу, что прошло полгода.
Аноним 21/09/15 Пнд 23:16:55  220812
>>220801
Именно поэтому тупые венгры используют резину. А тупые американцы - газ и шокеры.
Пулемётов у них нет, МПЛ нет, приходится ухищряться, ага-ага.
Ну тупыыые....
Аноним 21/09/15 Пнд 23:17:21  220813
>>220801
Именно поэтому тупые венгры используют резину. А тупые американцы - газ и шокеры.
Пулемётов у них нет, МПЛ нет, приходится ухищряться, ага-ага.
Ну тупыыые....
Аноним 22/09/15 Втр 01:28:40  220834
>>219641
Лолблядь, то есь кувалду на 10-15 кг с собой таскать - нормально, а дробовик бесполезен? Капитан Лисандер, какими судьбами?
Аноним 29/10/15 Чтв 00:36:38  227767
(1980Кб, 400x225)
(45Кб, 500x500)
Шотганохейтеры в очередной раз соснули.
Аноним 30/10/15 Птн 19:52:37  228271
(40Кб, 450x341)
>>189890 (OP)
ОП, ты просто неправильно ставишь вопрос. Ружье обычному цивилу нужно для чего? Для охоты, защиты дома и спортивной стрельбы. И это не упоминая ебанутое законодательство, по которому тебе нарезняк положен только спустя 5 лет владения гладким.

Естественно, ни один нормальный человек в современном вооруженном конфликте не будет использовать дробовички как основное оружие. Разве что совсем от отчаяния. Цивилу в вооруженном конфликте лучше вообще подобного оружия не иметь (максимум пистолет, спрятанный в трусы, ежели уж совсем без оружия невмоготу) и лучше бы прятаться где-нибудь в погребе, потому что обе стороны конфликта цивила с ружьем сначала угробят, а потом будут разбираться (если вообще будут).

Полицейское и военное применение дробовика - тема совсем другая, и тебе тут уже все прояснили без меня.
Аноним 11/01/16 Пнд 00:26:56  243469
>>189890 (OP)
>>189890 (OP)
ЕМНИП, предок дробовика - окопное ружьё, и применялось оно на коротких дистанциях.
Так что в дистанциях - обсирамс



Да, я знаю, что прошёл почти год
Аноним 11/01/16 Пнд 15:49:37  243487
>>243469
>предок дробовика - окопное ружьё
Лучше бы не рождаться.
Аноним 11/01/16 Пнд 16:43:29  243495
Лучше быть быдлом с дробовиком, чем усиканом с пневматикой
Аноним 11/01/16 Пнд 17:07:49  243503
>>190157
>чувак из винтовки мосина попадает в мишень с километра, а хули толку, винтовка все равно для такой стрельбы не годится.
7Н1 на такой дистанции обеспечит скорость своей пули (9,8 г) около 300 мысов. Голой тушке достаточно.
Аноним 11/01/16 Пнд 19:53:26  243533
>>243495
ЕРШЫ
Аноним 11/01/16 Пнд 21:06:30  243545
>>190157
>попадает в мишень с километра
>для такой стрельбы не годится
Мишень поражена, для стрельбы не годится.
Эталонное деление на ноль.
НАРЕЗЬ НЕ НУЖНА Аноним 15/01/16 Птн 15:21:22  244552
Давно хотел вбросить такую мысль - вся эта хуйня про суперубойную нарезь и нахуйненужное гладкое исходит от 2х вещей: парашкины законы и зашоренный менталитет сограждан. Уверен на 146% - будь в рашке по любой причине наоборот: давали бы гладкое после 5 лет стажа с нарезью, все бы говорили прямо противоположное! Те же самые наглухо больные ублюдки вышивальшики говорили бы, что АК для быдла, это говно ничего не стоит в условиях города, да из него только застрелится, вот ДРОБОВИК - вот это да! Вот им вооружают полицию всех стран мира, вот для боя в зданиях лучше и не найти! А нарезь - это в случае пиздеца до оргмага добежать или мусора завалить и божественный КС-23 у него отнять! Спорить ни с кум не собираюсь, призываю лучше крепко подумать: не пидорашка ли ты часом с засратыми мозгами.
О себе: нарезь я ИМЕЮ, и гладкое при этом не продал. Они для разных целей, предпочтение зависит от поставленной задачи.
Ну и в заключении я принес видос с байденом - эта пиндоская сволочь сподвигла меня написать этот текст.
https://youtu.be/-aFyefQsOyo
Аноним 15/01/16 Птн 16:34:20  244586
>>244552
Я бы сказал так. Та нарезь, что продается в РФ и по каким ценам, лично мне точно в хуй не уперлась. Либо кастрированные совковые карабины и автоматы по охуевшим ценам. Либо АРки и СКАРы по в конец опизденевшим ценам. Либо винтовки, нормальные есть за нормальные деньги, но мне оно нахуй не надо.
Так что я скорее всего через 4 года хуй забью на розовую.
Аноним 15/01/16 Птн 16:43:15  244589
>>244586
> кастрированные совковые карабины и автоматы по охуевшим ценам
>от 11800
>охуевшие цены
Аноним 15/01/16 Птн 17:03:09  244592
>>244589
Красная цена этому говну мамонту тысяч 5.
Аноним 15/01/16 Птн 17:56:15  244622
>>244592
Каким методом расчета пользовался, болезный? Чего до 3х. не скостил?
Аноним 15/01/16 Птн 18:48:27  244657
>>244622
А сколько должен стоить, например, СКС, который произведен хуй знает когда, и производство его обошлось в копейки. А если учесть сколько это бревно лежало на складе, считай бесплатное.
Аноним 15/01/16 Птн 18:51:10  244661
>>244657
Вот и выросло поколение считающее наследство союза полезными ископаемыми, которые нужно срочно достать и продать.
Аноним 15/01/16 Птн 18:58:42  244664
(15Кб, 464x290)
>>244661
Я не он я из 90х :3 но считаю наследство союза полезным ископаемым, которое надо купить! В конце концов это оружие для защиты родины делали а не для того, чтобы оно на складе сгнило и пошло в утилизацию. Вот когда оно будет у меня оно мне пригодится...
Аноним 15/01/16 Птн 19:06:52  244674
>>244661
А что ещё с ними делать? Вот в случае войны - надо будет проебать все калаши сотой серии и 74М, потом все 74е, потом все АКМ, прямо все 20 миллионов или сколько их по складам, и вот тогда-то нам СКСы пригодятся. Так что ли?
Аноним 15/01/16 Птн 19:26:16  244687
>>244657
Столько сколько за него готовы заплатить. Рыночек, госплан цену на сксы не устанавливает.
Аноним 15/01/16 Птн 19:33:48  244689
>>244657
>и производство его обошлось в копейки
>столько-то фрезеровки
>в копейки
Лол. Это отлитое из говна с алюминием и пластика добро должно стоить копейки, а стоит дороже настоящих вещей.
Аноним 15/01/16 Птн 19:40:51  244691
>>244552
>Вот им вооружают полицию всех стран мира, вот для боя в зданиях лучше и не найти!
Что-то полиция в здания заходит с пп, а на бомбасе дробовики выбрасывают сразу-же как появляется штатное или трофейное нарезное.
>НЕ НУЖНА
>нарезь я ИМЕЮ, и гладкое при этом не продал. Они для разных целей
>нарезь я ИМЕЮ
Такое-то эталонное /0
Нет милочка, всё давно решено. Носить с собой 30 и более патриков в оружии на гладкостволе весьма проблематично.
>>244586
И всё равно нарезь в рашке сильно дешевле гладкого, особенно патрон.
Алсо, есть ещё вепрь нарезной например. Видел как пиндосы палили из него пока палить не перестанет?
Аноним 15/01/16 Птн 19:41:35  244692
>>244664
Удваиваю. Скупить по мелкому прайсу, пока по тому-же мелкому прайсу куда-нибудь за кордон не продали.
Аноним 15/01/16 Птн 19:42:14  244693
>>244674
Ты служил?
Аноним 15/01/16 Птн 19:54:09  244697
>>244664
>>244692
Ну вот и продают за копейки. Бери.
Не хочу, говорит этот >>244586 пидор, дорого! Хочу еще дешевле! Лучше бесплатно! Нет, ПЛАТИТЕ МНЕ ЧТОБЫ Я СОВКОВОЕ ГОВНО В РУКИ ВЗЯЛ.
Пидор-каргокультист, блядь.
Аноним 15/01/16 Птн 21:10:44  244742
>>244691
>на бомбасе дробовики выбрасывают
Ты поехавший - самооборону с войной сравнил?
>Такое-то эталонное /0
Это ж я в ответ на ОП-пост. Смысл то не в том.
Аноним 15/01/16 Птн 22:30:21  244786
>>244661
А ты правда считаешь, что АКМ и СКС сейчас дохуя актуальны в армии?

>>244687
В сшп они стоят баксов по 150, у нас в районе 20к. Если взять нынешний курс, это будет примерно одинаково. Вопрос в том, что год или два назад, цена и там и там была точно такая же. Вот и думай.

>>244674
Адекват внезапно.

>>244693
А ты с СКС служил?

>>244697
Моя вина, давно цены не смотрел. 13к за СКС (нахуй нинужный) и 21к за АКМ прокатят.
Аноним 15/01/16 Птн 22:57:18  244799
>>244786
>А ты правда считаешь, что АКМ и СКС сейчас дохуя актуальны в армии?
Сейчас армии сгодится любая стрелковка с магазинами нормальной ёмкости под винтовчный или промежуточный патрон, что именно там будет - это даже дело не десятое.
Аноним 15/01/16 Птн 22:59:45  244800
>>244786
>А ты с СКС служил?
Нет. Но даже я знаю как лихо горят склады и как сгорает их содержимое. Так что ни на скс, ни на акм я бы не надеялся.
Одна винтовка на троих, это вот всё.
Аноним 16/01/16 Суб 10:04:10  244861
>>244800
Да чо уж, пусть будет самодельная поджига, склады же сгорели/растащены.
Аноним 16/01/16 Суб 12:09:55  244879
>>244786
> Вот и думай.
Хули тут думать. Понятно что у них себестоимость минимальная. За 1-2к выкупил у государства по остаточной стоимости. Минимальная доработка - остальное коммерческая прибыль. Разговор о том, что их цена доступна для потребителя и уж ни как не "охуевшая". Если не нравиться, то попробуй сам организовать юрлицо, получить лицензию и по себестоимости.
Аноним 16/01/16 Суб 12:26:20  244883
>>244879
купить по себестоимости
fix
Аноним 16/01/16 Суб 16:13:43  244909
>>244879
>Сначала добейся

Ясно.
Аноним 17/01/16 Вск 02:53:54  244983
Оп упустил маленькую детальдо: если бы дрободаны были НИНУЖНЫ, то их бы а) не изобрели б) не использовали.
Если же взять изобретение этого вида оружия за ошибку, то от него отказались бы и забыли со временем, как например вывели из обращения многоствольные пистолеты или отказались от ручных мортир, пример конечно древний, но от этого не страдает. Поскольку дрбдн используется по сей день всеми кому не лень, значит ЗАДАЧИ ТАКИ ЕСТЬ
Аноним 17/01/16 Вск 03:39:16  244987
>>244983
Точнее не скажешь.
Аноним 17/01/16 Вск 17:11:44  245084
>>244983
Не,дробовики для ущербов,реконструхторы тож вон бегают с мечами топорами вилами и в жопу джахаются.Древняя ведь хуйня,по твоему выходит для этого есть задачи ибо ниатказались?
Аноним 17/01/16 Вск 19:12:48  245116
>>245084
Скажи мне, о, маленький максималист, в каком нарезном калибре можно результативно охотиться на уточек, зайчиков и прочую небольшую ебалу меньше кабарги? Предполая, что о варминте ты слышал, сразу уточню, что уточка, гусег и прочая летающая хуита летает, и весьма быстро, в отличии от малолетающего суслика, по которому ты можешь бить как по стоячему.
Аноним 17/01/16 Вск 19:21:13  245121
>>245084
Пиздец ты еблан, реконы тут причем? Театр еще приведи в пример, долбоеб.

Аноним 17/01/16 Вск 19:27:24  245125
>>245084
Задача у них одна - реконструкция. Ещё бы спросил, для чего на олимпиаде молот метают кто дальше, ЗАДАЧИ ТО ЕСТЬ СТАЛО БЫТЬ.
Аноним 17/01/16 Вск 19:48:05  245131
>>190033
>Второй пик - охотник какой-то
Нашел итт уебка. Каким надо быть убогим пидарасом, чтобы не знать Джерри Микулека? Охотник, блядь. Собственно, одним предложением уебан охарактеризовал всех водопроводохейтеров.
Аноним 17/01/16 Вск 19:59:58  245141
>>245125
>>245121
Удваиваю этих господ. Реконструкция и реальное применение весчи таки сильно разные.
Аноним 17/01/16 Вск 20:11:47  245145