Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 619 | 103 | 254
Назад Вниз Каталог Обновить

[b]Длинноклинкового холодного оружия тред #2[/b] Аноним 08/06/16 Срд 11:35:11  288057  
(79Кб, 555x400)
(100Кб, 800x600)
(132Кб, 500x323)
Второй тред устаревшего длинно- и среднеклинкового оружия. Обсуждаем исторические экземпляры, годные реплики, производителей, etc.

Предыдущий тред тонет здесь >>259503 (OP)
Аноним 08/06/16 Срд 12:25:14  288066
(63Кб, 750x500)
Что скажете.
Аноним 08/06/16 Срд 12:32:25  288070
>>288067
это да
Аноним 08/06/16 Срд 12:34:10  288071
>>288067
15к просят. хочу взять, но думаю нахуя? в лес с ним стремно ходить - ебанешь по камню - срака гореть будет, дома колбасу не нарежешь.
зато почти 100 лет ему.
Аноним 08/06/16 Срд 12:41:37  288073
>>288066
В плен тебя брать не будут.
Аноним 08/06/16 Срд 12:53:08  288076
>>288071
Занимайся шинковкой макивар. Повесь на стену. Бегай с ним в соответствующих шмотках как реконструкторы. Мало ли чем можно заниматься с историческим образцом. Это уж к чему у тебя душа лежит.
Аноним 08/06/16 Срд 13:49:07  288094
>>288066
Поясните профану, что это? Кынжал? Какой-то штык?
Аноним 08/06/16 Срд 14:08:40  288105
>>288094
Могу ошибаться, но очень похоже на многочисленные модификации тесаков XIX-начала XX вв. Так что, вестимо, тесак.
Аноним 08/06/16 Срд 14:29:23  288116
>>288094
Загугли епт. Швейцарский саперный штык-тесак к винтовке Шмидт-Рубина 1914 года
Аноним 08/06/16 Срд 14:37:32  288121
>>288105
>>288116
Спасибо.
Аноним 09/06/16 Чтв 10:28:37  288273
Антикварщину здесь кто-нибудь вообще собирает? Не один кинжал времен WWII, а что-нибудь более старое и в больших объемах.
Аноним 09/06/16 Чтв 11:35:00  288288
>>288273
Есть три мечишки XVII-XIX вв. Дальше объемы исторических ценностей наращивать не планирую.
Аноним 10/06/16 Птн 15:12:33  288616
(29Кб, 710x253)
Существуют ли портупеи, которые удержат меч в простых ножнах, как на пике?
Аноним 10/06/16 Птн 16:22:18  288627
(70Кб, 460x322)
>>288616
Да. См. самую популярную в интернетах картинку.
Аноним 16/06/16 Чтв 09:49:48  290041
Бесит что такие тупые законы у нас. Какого хуя я не могу ходить с рапирой? Кому от этого плохо? Почему кухонный нож это не холодное оружие, а кинжал холодное, если кухонным убивают больше? Вообще маразм. Нужно такой закон - ходи с чем хочешь, но если кого-то зарезал, то применил холодное оружие независимо от его характеристик (даже кухонный нож холодное оружие).
Аноним 17/06/16 Птн 09:04:37  290269
>>290041
Самооборонщик, что ли?
Аноним 17/06/16 Птн 09:36:13  290276
>>290041
Представил усикана в плаще и с рапирой. Как он цепляется за всякое и бьет ножнами в автобусе соседей по ногам.
Откуда вы такие лезете-то?
Аноним 17/06/16 Птн 14:28:41  290322
>>290276
Тебя ебет? Хочет ходит с усиками и рапирой. А захочет будет таскать меньшего размера нож. Сакс, например, или кинжал кавказский.
Аноним 17/06/16 Птн 14:29:15  290323
>>290269
Разумный человек.
Аноним 17/06/16 Птн 15:45:54  290332
>>290323
Для чего тебе рапира постоянно с собой, причем не в чехле, разумный человек?
Аноним 17/06/16 Птн 15:48:42  290333
>>290332
Чтобы преступники боялись. Масса разбойников, вооруженных лишь холодным оружием отсеивается сразу.
Аноним 17/06/16 Птн 15:52:02  290334
>>290333
Вот я и говорю
>Самооборонщик
Аноним 17/06/16 Птн 22:03:28  290404
>>290333
Существует мнение, что обладание железкой делает тебя неебаться опасным и защищает от неприятностей.
Как ни странно, Кука, это не так.
Аноним 21/06/16 Втр 14:44:44  291173
>>290041
>не может ходить с рапирой
Тогда придётся как диды, ни дня без тренировки в фехтовальной зале.
Есть два варианта: первый -- открыто носи незаточенную. Как трость с гардой она всё равно поможет отмахаться от одного, а если ты совсем крут, то и от толпы.
Второй - чехол с ремнём на плечо с "капюшоном" на эфес. Формально ты теперь не носишь, а транспортируешь свой холодняк.
Аноним 22/06/16 Срд 14:48:01  291441
>>290041
Ношу затупленную шашку на поясе, а ты просто лох.
Аноним 22/06/16 Срд 21:49:31  291584
>>290404
>Как ни странно, Кука, это не так.
Это того самого, которого хотели съесть кока, а съели Кука?
Аноним 22/06/16 Срд 22:01:44  291593
Смотри анон, насколько колющие удары шпагой, смертоносней рубящих ударов классическим прямым мечом? У меча останавливающее действие выражено лучше? Или смотря куда попадешь? Что в теории конечно же посоветуешь зимой юзать, учитывая зимнюю одежду или кожаные куртки (косухи)
Аноним 22/06/16 Срд 23:07:27  291624
>>291593
>насколько колющие удары шпагой, смертоносней рубящих ударов классическим прямым мечом?
В перспективе колющий смертоноснее. Но он не гарантирует быстрой (в течение секунд или нескольких минут) смерти. Почитай вот это, например, очень распространенная копипаста, хоть и хуево переведенная на русский http://forum.amahrov.ru/viewtopic.php?id=4787 Вкратце: человек с проткнутым сердцем и прочими, казалось бы, летальными ранами живет и сражается еще очень долго. Еще где-то у меня было видео двухлетней давности с уличной камеры над входом в какой-то клуб моего города, но я его посеял. Там два парня месили друг друга, и один нанес несколько ударов ножом, в живот и грудь. Раненый бордо махал кулаками еще пару минут, да и потом не то чтобы валялся без сознания.
>Что в теории конечно же посоветуешь зимой юзать, учитывая зимнюю одежду или кожаные куртки
Бля, опять самооборона протекает? Потренируйся на досуге дешевым и доступным оружием типа мачете разрубить соломенный манекен в зимней или кожаной куртке. Охуеешь, насколько надо быть хорошим фехтовальщиком, чтобы это сделать с более-менее гарантированным результатом. Так что если ты не собираешься тренироваться хотя бы несколько лет, то только колоть.
Аноним 22/06/16 Срд 23:22:09  291632
>>291624
Спасибо за инфу на форуме, прочитаю чуть позже. На счет второго вопроса, так значит все таки шпага? Не сомневался, что выбор упадет на нее.
Аноним 23/06/16 Чтв 02:48:10  291689
>>291632
А теперь возьми палку и попробуй четко ткнуть движущегося человека в уязвимую зону.
Фехтование - это вообще непросто.
Аноним 23/06/16 Чтв 06:56:54  291696
>>291624
>Еще где-то у меня было видео двухлетней давности с уличной камеры над входом в какой-то клуб моего города, но я его посеял.
"убийство ножом около клуба видео" первая ссылка в гугле
Аноним 23/06/16 Чтв 09:17:23  291713
>>291689
Пробовал, легко. Не сложнее чем махнуть топором, сделать выпал копьем, или имитировать рубящие удары той же палкой. К чему ты это вообще написал, непонятно.
Аноним 23/06/16 Чтв 09:40:04  291717
>>291713
Судя по ссылке выше, ты гений фехтования, если попадаешь в зону размером с монетку без всяких тренировок.

крокодил
Аноним 23/06/16 Чтв 09:54:38  291722
>>291717
Какая монетка? Грудная мишень. Легкие, печень, кишки(перитонит), почки, сердце, не говоря уже о шее. Трахею повредил и все. И это далеко не полный список. Знаешь, что от укола шприцом в седалищный нерв отказывает нога? Человеческая тушка очень уязвима к такого рода воздействиям.
Аноним 23/06/16 Чтв 10:00:06  291723
>>291722
Я знаю, что ты не озаботился прочесть ссылку, где от ранений в легкие, кишки, сердце и шею люди живут и дерутся еще очень долго. Легкие - человек спокойно проживет и будет активно бегать еще пару часов. Печень - аналогично. Кишки с перитонитом? Надеюсь, ты в курсе, что перитонит должен развиться и дойти до определенной кондиции, чтобы привести к смерти, и это может занять не одни сутки. Почки? Без комментариев. Укол в сердце или шею? Аналогично, минут 15 раненый еще тебе по морде будет давать.
>Знаешь, что от укола шприцом в седалищный нерв отказывает нога?
Не хочу тебя огорчать, попасть в седалищный нерв во время драки та еще задача. Не считая того, что это мишень даже меньше монетки.
Аноним 23/06/16 Чтв 10:12:11  291726
А я предупреждал, что самооборонщиков надо гнать отсюда ссаными тряпками, а не давать советы. Опять пришел дебил со школьными знаниями анатомии.
Аноним 23/06/16 Чтв 10:48:25  291736
>>291624
>несколько лет
Ох лол, эти фантазии фехтовальной маньки. Чтоб хорошо рубить, достаточно заточенного меча и пару недель тренировок.
Аноним 23/06/16 Чтв 11:04:36  291744
>>291736
Не забудь снять результат на видео. Приходи через две недели.
Аноним 23/06/16 Чтв 12:03:01  291761
>>291723
Так я про ваншот не писал. Я писал про смертельные ранения. И плевать, что он полчаса еще живым ходить будет.
Аноним 23/06/16 Чтв 12:04:03  291762
>>291726
Маня, что не так? Давай конкретику.
Аноним 23/06/16 Чтв 15:56:48  291820
Так, анон. Скоро зарплата, хочу купить себе шпагу. Все. Определился. Выбирал между, собственно шпагой, рапирой, и различными репликами развитого и позднего средневековья. Подскажи магазин, где можно приобрести, не боясь нарваться на недобросовестную работу. Нужна не турнирная, с тупым концом, а обоюдоострая с острым. Анон, выручай.
Аноним 23/06/16 Чтв 16:06:01  291822
>>291820
А точить планируешь ее?
Аноним 23/06/16 Чтв 16:09:44  291823
>>291822
Конечно. Оружие, которое "демилитаризовано" теряет частичку своего обаяния.
Аноним 23/06/16 Чтв 16:17:30  291824
>>291820
Купи себе МПЛ-50, Малую Пехотную Лопату, и заточи её. Носи в чехле на поясе.
Аноним 23/06/16 Чтв 16:19:23  291825
>>291823
https://vk.com/id199024812
Посмотри ассортимент у этого челика, может свести тебе кромку под заточку.
Ну еще калибр более-менее неплохие шпаги делает, почитай о них отзывы на ганзе.
Аноним 23/06/16 Чтв 16:19:47  291826
>>291824
Есть такая. Удобная штука, ниву свою не раз откапывал, на службе в полях ростовые окопы рыл... Вот только не про лопату речь идет.
Аноним 23/06/16 Чтв 17:10:57  291836
>>291820
Пойдешь к Радомиру - не поленись сделать нормальный чертеж.
Аноним 23/06/16 Чтв 17:40:56  291842
>>291836
Не совсем понял. Ты предлагаешь, мне, что бы я сделал заказ по своим чертежам, а не купил готовый вариант? Или сделать чертеж купленного клинка?
Аноним 23/06/16 Чтв 17:47:50  291845
>>291842
Сделай чертеж для изготовителей. Ты можешь за одни и те же деньги получить от радомирцев что-то стандартное, а можешь выбрать свою длину-толщину-ширину, размеры рукояти и прочее. К слову, не уверен, что они выполняют заточку, как говорит этот анон >>291825, об этом лучше спросить сразу же. Я к ним обращаюсь только за тупыми спарринг-мечами, с миллиметром по режущей кромке.
Аноним 23/06/16 Чтв 18:26:34  291857
>>291845
Но я в этом не разбираюсь, и чертежей никогда не делал. Хочу заказать реплику, т.к доверяю мастерам прошлого :)
Аноним 23/06/16 Чтв 18:37:10  291866
>>291857
Ну как знаешь.
Аноним 25/06/16 Суб 23:22:40  292246
(89Кб, 1440x1080)
>>288057 (OP)
ОПхуй, ты рагуль. Ты начлена нахуярил запятую перед etc?


Мимо-ОП первого треда.
Аноним 28/06/16 Втр 00:41:01  292625
>>292246
Дуэль на цвайхандерах.
Аноним 30/06/16 Чтв 03:51:31  293037
>>292625
На полэксах слабо?
Аноним 30/06/16 Чтв 08:41:42  293043
>>293037
Полэкса нема.
Аноним 02/07/16 Суб 04:16:02  293549
>>293037
Полэкс говно.
Аноним 02/07/16 Суб 12:08:47  293587
>>293549
Алебарды для быдла, полэксы для элиты.
Аноним 02/07/16 Суб 12:09:41  293589
(84Кб, 1920x1080)
>>293549
Аноним 03/07/16 Вск 07:03:52  293820
>>288057 (OP)
Есть смысл носить боевую рапиру для самообороны? Занимаюсь фехтованием три года.
Аноним 03/07/16 Вск 09:09:57  293830
>>293820
Носить можно только с костюмом мушкетера.
Аноним 03/07/16 Вск 14:25:02  293861
>>293820
Готов ли ты после самообороны сесть на эн лет? Если ты получал ранение рапирой, то должен знать, что останавливающее действие у нее стремится к нулю. Я смог продолжить активный поединок с дыркой в бедре и попаданием в правый локоть. То есть, чтобы оборониться рапирой, нужно нанести летальную или около летальную рану. Еще выше уже поднимали животрепещущий вопрос: сколько раз в неделю на тебя нападают, что ты готов носить с собой оружие 24/7? Я вот нападениям гопоты последний раз подвергался в школьном возрасте.

мимо-спортфех-по-рапире
Аноним 03/07/16 Вск 17:15:00  293894
>>293861
>. Я смог продолжить активный поединок с дыркой в бедре и попаданием в правый локоть. То есть, чтобы оборониться рапирой, нужно нанести летальную или около летальную рану
Пили кулстори.
Аноним 03/07/16 Вск 17:30:08  293898
>>293861
>мимо-спортфех-по-рапире
Пили кулстори и про это. Какой разряд, где участвовал?
Аноним 03/07/16 Вск 18:01:31  293907
>>293898
Первенства * федерального округа, всероссийские турниры и всероссийские чемпионаты, кубок России, в более юные годы - спартакиады, в мое время это было очень популярное мероприятие. Кмс. Наработал 9 лет опыта, ушел из большого спорта в 2008.

>>293894
Попадание в локоть было похоже на сильную царапину от кошки, глубокая царапина с рваным краем от скользящего укола. Точка входа примерно середина предплечья, точка выхода на локтевом суставе, линия царапины шла вдоль локтевой кости. Попадание в бедро - чистый укол, полноценная дырка на внутренней стороне бедра, примерно посередине между коленом и пахом. И то, и другое было больно только в момент попадания, потом адреналин убивает по крайней мере три четверти болезненных ощущений. И то, и другое работать не мешало. Из руки крови вышло немного, из ноги побольше, но тоже не очень много. Примерно через пару минут активной работы кровь дотекла до ступни.
Аноним 03/07/16 Вск 21:03:11  293934
>>293907
А почему фехтобали на боевых рапирах?
Аноним 03/07/16 Вск 21:48:49  293947
>>293934
Обычный спарринг на заточенном оружии опыта и удовольствия ради. К этому рано или поздно приходят все, кому интересны настоящие драки, а не стандартное фехтование деревянным, спортивным или гуманизированным оружием по жестким правилам. Лично меня с каждым годом все сильнее бесило, что по правилам спортфеха кто попал первым, тот и прав, даже если этот "победитель" спустя полсекунды получает удар в грудь. При наличии защиты головы и кое-каких мозгов у поединщиков это ненамного опаснее, чем тупое оружие. Когда начал закапываться в эту тему, обнаружил, что этим грешат все, имеющие отношение к оружию. Реконструкторы интересуются такими вещами в первую очередь в плане пробивания доспехов, судя по моему опыту. Японофилы косят под высокоуровневых мастеров. Спортсмены разных направлений типа меня - ради боевого опыта.
Аноним 03/07/16 Вск 23:55:53  293978
>>293861
А нахуя ж их тогда всякие абдристократы в свое время таскали?
Аноним 04/07/16 Пнд 02:02:46  293994
>>293978
Потому что, с одной стороны им было не западло заколоть кого-нить, а с другой никто не хотел быть заколотым.
И, что немаловажно, это сейчас тебя подштопают и подлечат, а тогда и богатый парень мог двинуть кони от легкого ранения, а у быдланов на медиков денег тупо не было.
Аноним 04/07/16 Пнд 08:15:29  294021
>>293978
Пиздец у тебя сравнения, конечно.
1. Люди имели право на открытое ношение незачехленного длинноклинкового ХО. Тебе сейчас за одно это могут грозить неприятности.
2. Тогда за убийства бандюков шанс словить наказание стремился к нулю, сейчас тебя же и посадят.
3. Тогда встретить ночью невежливых людей и получить травмы, несовместимые с жизнью, было очень вероятно, сейчас нет.
4. Тогда многие были знакомы с ХО не понаслышке, и вооруженный человек = человек, умеющий пользоваться этим оружием. Рапира на боку могла тебя охранить одним своим наличием, потому что связываться не захотят. Сейчас человек с рапирой на боку станет объектом повышенного внимания гопоты, потому что шанс 95% что это какой-нибудь ролевик с пластиковым говном.
5. Тогда многие были знакомы с ранениями от ХО не понаслышке, и люди были в курсе, что даже легкие ранения при текущем уровне медицины это хуево. Поэтому даже легких ран остерегались, поэтому могли отказаться от нападения на вооруженного человека. Сейчас тебя и с дыркой в сердце могут откачать, а опыта получения ран у людей немного, тычком в плечо ты можешь напугать нападающего, а можешь и нет.
Аноним 04/07/16 Пнд 16:12:21  294116
Зачем нужна рапира, когда есть шампур?

В Киеве участник дуэли на шампурах заколол будущего зятя
На Украине в Днепровском районе Киева будущий тесть убил избранника своей дочери шампуром. Инцидент произошел во дворе дома на бульваре Верховной Рады. Во время семейного праздника, в котором участвовали отец, мать, их 25-летняя дочь и будущий зять, мужчины поспорили и решили выяснить отношения в ходе поединка. В качестве оружия они выбрали шампуры, на которых до этого жарили мясо. Во время дуэли будущий тесть нанес кавалеру дочери глубокую колотую рану, после чего тот упал и умер.
https://lenta.ru/news/2016/07/04/ukraina_duel/
Аноним 04/07/16 Пнд 16:16:02  294120
>>294116
Ну там же написано ниже, что это еще неподтвержденный факт. А вообще шампуры же короткое унылое говно, которое вдобавок легко гнется. Лучше тыкать другими хозяйственными хреновинами.
Аноним 04/07/16 Пнд 16:27:38  294122
>>294120
Где написано, лалка?
Аноним 04/07/16 Пнд 18:49:43  294143
(21Кб, 645x118)
>>294122
Никаких гарантий, что его закололи именно шампуром и что вообще закололи, сформулировано неясно.
Аноним 04/07/16 Пнд 19:06:17  294154
>>294116
Шампур мягче, зато у него фифект винтового проникновения и заодно рассечение мышц краями, он же не просто острый прут, как рапира. Ясен хуй, рапира с точки зрения летальности хуевее.
Аноним 04/07/16 Пнд 19:51:02  294164
>>294021
>Тогда встретить ночью невежливых людей и получить травмы, несовместимые с жизнью, было очень вероятно, сейчас нет.
Пиздишь как дышишь.
Криминал на подъеме.
Аноним 04/07/16 Пнд 19:52:40  294165
>>294154
Ясен хуй что кто-то пиздит. Перестань засирать тему.
Аноним 04/07/16 Пнд 21:05:39  294188
>>294143
Они там все ебанулись походу.
Аноним 04/07/16 Пнд 22:30:59  294213
(113Кб, 567x426)
>>294143
>нанес кавалеру дочери глубокую колотую рану
И что тут неясно?
Аноним 05/07/16 Втр 00:17:51  294232
>>294164
>Криминал на подъеме.
Сколько тебе лет?
Аноним 05/07/16 Втр 07:08:09  294268
>>294116
>Во время дуэли будущий тесть нанес кавалеру дочери глубокую колотую рану, после чего тот упал и умер.
Вот же дебил, теперь он свою дуру вообще никогда не выдаст.
Аноним 05/07/16 Втр 08:29:11  294274
>>294164
Опять в школе десять рублей отняли?
Аноним 07/07/16 Чтв 22:22:38  294777
(56Кб, 380x380)
Этим топором я смогу дрова рубить, или он сломается при падении на ковёр?
http://mp-40.ru/product_info.php/cPath/25_37/products_id/9827
Аноним 07/07/16 Чтв 22:43:31  294781
(51Кб, 768x347)
>>294777
Типичное сувенирное говно. Незаточенный, из незакаленной стали. Сломаться при падении на ковер не сломается, а вот погнуться от падения на пол - всенепременно. Полистай остальную продукцию на этом сайте. Очевидно же, что это сувенирщина, которую как начали клепать по одним и тем же лекалам в середине 90х, так и не прекращают. Пикрелейтед я встречал как раз в интернетах конца 90х, ничуть не изменился. Только этот сайт еще и цены задирает, этот кинжальчик на других сайтах меньше полутора тысяч стоит, а здесь 2600 требуют. Беги оттуда.
Аноним 07/07/16 Чтв 22:53:04  294789
>>294781
Ясно, а где тогда найти качественные реплики, не уступающими по надёжности бытовому ручному инструменту?
Аноним 07/07/16 Чтв 22:55:42  294790
>>294789
Иди к кузнецам. За подобный топор готовь не меньше 15k. А еще лучше - 20. С этими узорами будет много ебли, вестимо, хотя, может быть, я сгущаю краски.
Аноним 07/07/16 Чтв 23:02:35  294795
Вот первая попавшаяся в гугле кузница с топорами, где мутят травление-воронение. Типичное для большинства русских кузней сочетание цена-качество-внешний вид. Не ручаюсь за историчность, не разбираюсь в таких вещах, сам смотри. Самурайщина у них дорогое и очень унылое дерьмо.
https://veles.bz/products/topor-normanskij-konung-skaz0348
https://veles.bz/products/topor-rusich-f0008
Аноним 08/07/16 Птн 00:03:09  294808
>>294795
Збс, спасибо.
Аноним 08/07/16 Птн 09:45:06  294844
>>294808
Я бы в этом магазине ничего брать не стал - они же поехавшие. Но дело твое, сталь не пахнет.
Алсо, реконсы делают дешевле, но без выебонов и картиночек.
Аноним 08/07/16 Птн 09:53:28  294846
>>294844
>они же поехавшие
уровня 10 коловратов из 10
Аноним 08/07/16 Птн 20:27:26  294998
Анон, что скажешь про этот сайт? bsmith.ru Твое мнение очень важно для меня. Планирую брать там.
Аноним 08/07/16 Птн 21:15:50  295011
>>294998
У меня дюралька оттуда, у товарищей тоже пара железок.
Имхо - продукция стоит своих денег. Читай это как "не жди чудесь задешего".
Имхо, нормальный, годный производитель.
Аноним 08/07/16 Птн 21:18:40  295013
>>295011
>чудес
очевидный быстрофикс
Аноним 08/07/16 Птн 21:19:45  295014
>>295013
А почему дюралька? Она же легче. Следственно не соответствует историческим образцам?
Аноним 08/07/16 Птн 21:31:47  295015
>>294998
По крайней мере половина оружейной продукции bsmith.ru это перепродажа радомирской с наценкой. В этом же углу сидит и Донжон, который оружие уже вообще сам не делает лет пять-семь как. Соответственно, в обоих магазинах есть наценка. Особенно это было забавно заметно года три назад, когда один мой товарищ, несмотря на мои уговоры, отправил заказ Донжону.

12:00 - пост в группе Радомира фотографии очередного изготовленного меча.
12:15 - письмо от Донжона с той же самой фотографией "Ваш меч готов".

Собственно, ты можешь убедиться в наценках, поинтересовавшись стоимостью вещи Х там и там. На некоторых мечах я вижу солидную наценку, на некоторых копеечную (если считать цены на этом сайте актуальными). К слову, опять же, радомирцам ты можешь послать чертеж с личными размерами всего на свете, а эти ребята продают тебе усредненный стандарт.
Аноним 08/07/16 Птн 21:33:39  295016
А, да, преимущество Кузницы и Донжона - у них часто можно найти товар немедленно. Потому что они все делают по этому самому стандарту и заказывают сразу партией, вот у них и на складе что-то остается. Радомирское оружие придется ждать не меньше месяца.
Аноним 09/07/16 Суб 01:12:23  295052
>>295014
Плотность меньше, зато в сечении ее делают толще - так что масса плюс-минус как надо. Тут от изготовителя зависит.
Потому что задача была другая. Одно дело бугурты или серьезные парни в железе, другое - околоролевые свалки вперемешку включая легкобронированных парней, типа один шлем на троих. Стальной меч делает страшное, можно случайно покалечить - мне таких проблем нахуй не надо. Дюралька тоже не пальцем делана, но толще и добрее, плюс не так зверски уродует щиты и неметаллическое оружие.
Парни выше все правильно рассказывают, если надо козырную штуку, подарок или что-то на стенку повесить - лучше к мастеру покруче сходить. Если нужно фальшак взамен сломанного или пяток умбонов - можно и тут хапнуть.
Аноним 10/07/16 Вск 19:41:33  295317
>>294789
http://good-claymore.ru/topory_alebardy
Аноним 22/07/16 Птн 18:13:22  297791
>>288066
Хотеть. Где взял?
Аноним 29/07/16 Птн 00:48:19  298979
Аноны, а есть какие-нибудь годные паблики впашке на данную тему?
Знаю только этот https://vk.com/weaponry
Аноним 31/07/16 Вск 16:37:12  299390
(298Кб, 699x288)
Существуют ли на борде аноны из этаких династий, где поколениями участвовали в разных войнах и сейчас стены дома украшают различные виды холодного, метательного, огнестрельного оружия, повторяя эпоху развития технологии в мире? Вот это была бы тема, послушать рассказ - с этим то палашом еще прапрадед воевал со шведами, а с этой саблей прадед отстаивал честь РИ в Крыму и тп. Поколениями воевале и все хранят как историю в своем "Соколином форте". Подогрейте мой пердак безродного сыча.
Аноним 31/07/16 Вск 17:37:14  299394
>>299390
>Поколениями воевале и все хранят как историю в своем "Соколином форте".
Ты ебанутый? Какое блядь хранение? У нас тут несколько войн и переворотов прошли по стране, мои предки переселились с Украины на Кубань в начале 19 века, ну и соответственно воевали с чурками, ну и разумеется участвовали в первой мировой, гражданской и ВОВ, у моего родственника двоюродного брата бабушки хранится шашка нашего прапрадеда, на ней даже зазубрины видны.
Аноним 01/08/16 Пнд 21:40:47  299682
>>299394
Вот двачую, у меня в роду дворян овердохуя, были у них псарни и библиотеки, надо думать и оружие было какое, но всё проебали и переселились.
Аноним 01/08/16 Пнд 23:36:37  299742
>>298979
Все вконтактовские группы со временем скатились или в цитирование википедии, или в постинг сплошных кретинских смехуечков. Ичсх, твой пример такой же. Ведьмак в нуар-стиле, шипастые кинжалы эльфов, снайперские винтовки и перстни-револьверы рядом с топорами викингов, все как полагается.
Аноним 14/08/16 Вск 11:11:38  302124
>>290041
Езжай в Англию. Там ты и с ножом ходить не сможешь, бгг.
Аноним 14/08/16 Вск 12:28:44  302147
(99Кб, 600x600)
>>302124
В англии ты дома можешь хранить любой длинноклинковый заточенный холодняк, а вот пидорахи в своей стране могут покупать только затупленные дубины.
Аноним 14/08/16 Вск 12:46:44  302151
(167Кб, 687x442)
>>302147
У вас разве уголовку за хранение холодняка не отменили? а впрочем, нет - вам же не положено)))
По секрету - у нас с холодным все проблемы на стадии продажи. Потому холодняк либо вписывают в ГОСТ, либо продают разобранным, либо по беспределу - собранным. Хранить по факту можно что угодно, хоть точёный двуруч.
Аноним 14/08/16 Вск 12:51:23  302152
(69Кб, 604x410)
>>302151
Можно, вот только когда менты нагрянут к тебе домой, то посадят на бутылку.
Аноним 14/08/16 Вск 13:09:49  302159
>>302152
Укропетушиные фантазии.
Уголовной ответственности за хранение-ношение-транспортировку холодняка в России нет с 2003 года. Кто хочет - хранит и носит.
Аноним 14/08/16 Вск 13:25:29  302167
>>302159
И получает изъятие холодняка + административку, ну и конечно же сажания на бутылку в отделении по пидорашкинсим традициям.
Аноним 14/08/16 Вск 13:30:07  302169
(124Кб, 640x582)
Свинья, у которой уголовка за хранение что-то хрюкает в адрес страны, в которой этой уголовки нет, лол.
Аноним 14/08/16 Вск 13:38:08  302170
>>302167
>Укропетушиные фантазии.
Предъявлял и сдавал (в судах, в аэропортах) свои железки хер знает сколько раз - ни малейшего интереса ни у кого не вызывали, ни одна блядь не пыталась ни осмотреть их, ни изъятие оформить.
Знаешь, почему? потому что хоть что у меня окажется - раскрытия не будет, не будет раскрытия - работа вхолостую, а работать вхолостую дураков нет.
Но у тебя - да, и изымут, и админку вкорячат, и на бутылку посадят. Потому что каждому по вере его, бгг.
Аноним 14/08/16 Вск 13:41:49  302171
>>302170
Пидораха думает, что если его не поймали, то хранить и переносить холодняк в рашке разрешено, лол.
Аноним 14/08/16 Вск 13:42:41  302172
>>302169
В нашей стране еще никому уголовку за хранение не дали, только штрафы. Идешь нахуй, пидораш.
Аноним 14/08/16 Вск 13:47:06  302173
>>302172
>отрицание.
ЛОЛ
Аноним 14/08/16 Вск 13:52:11  302176
(125Кб, 425x319)
>>302171
Монопейсный думает, что в России кто-то бессмысленно парится бессмысленной хуйнёй.
Докладываю - не парятся ни менты, ни большинство гражданских.
А у вас как - ответственность за холодняк отменили, поди? и огнестрел по паспорту? да хер с ним, с огнестрелом - травматы хоть появились? хотя зачем - оселедец есть, и хватит с вас
Аноним 14/08/16 Вск 13:56:12  302179
(31Кб, 340x223)
>>302172
>только штрафы
Штрафы-то, поди, уголовные? через приговор и судимость? смотрим ст. 263 http://meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy-kodeks/razdel-1-9/
Аноним 14/08/16 Вск 13:57:14  302180
(2Кб, 170x170)
>>302171
>>302172
>У НАС ЗДЕСЬ УГОЛОВКА, НО НИКОГО НЕ САЖАЮТ, МАМОЙ КЛЯНУСЬ
>У ВАС УГОЛОВКИ НЕТ, НО ВАС ВСЕХ НА БУТЫЛКИ САЖАЮТ, Я НА ЦЕНЗОРЕ ЧИТАЛ
Такая то СВЕРХМАНЕВРЕННОСТЬ
Аноним 14/08/16 Вск 13:59:15  302181
>>302176
Кудах-тах-тах! Не изымают! Бессмысленная хуйня!
http://forum.guns.ru/forummessage/6/1770296.html
Аноним 14/08/16 Вск 13:59:35  302182
>>302179
>финских ножей
А чем свинявым финки то не угодили?
Аноним 14/08/16 Вск 14:00:40  302183
>>302182
Наверное забыли поменять закон со времен совка.
Аноним 14/08/16 Вск 14:05:00  302184
>>302181
Чо там - осудили его за тот штык?
И обыск был, поди, именно с целью отыскания и изъятия штыка?
Я-то своё просто в руки ментам отдавал - и получал обратно.
Аноним 14/08/16 Вск 14:09:15  302189
>>302184
Ладно, хер с ней, с посадкой.
Хоть админку вкатали или на бутылку посадили?
Аноним 14/08/16 Вск 14:12:17  302192
>>302189
https://www.chita.ru/news/81319/
http://news.sputnik.ru/obschestvo/d544d8fab87458790d39344b4850dcf2232eb3f8
Ня с изъятием и административкой.
Аноним 14/08/16 Вск 14:19:35  302195
(87Кб, 594x436)
>>302192
Где тут, блядь, административка? везде "решается вопрос".
Но - это мне говорит человек, который только что как охуенное достижение подавал то что
>В нашей стране еще никому уголовку за хранение не дали, только штрафы
Охуеть последовательность.
Аноним 14/08/16 Вск 14:21:35  302196
>>302195
Будто пидораха может доказать, что в Украине кого-то посадили за холодняк.
Аноним 14/08/16 Вск 14:22:43  302197
>>302195
>Пассажир был снят с поезда за административное правонарушение
Проиграл с слепой русни.
Аноним 14/08/16 Вск 14:28:16  302198
(455Кб, 492x360, 00:00:04)
>Хрюшка пытается сделать вид, что не понимает разницу между уголовным штрафом и административным.
>Пытается доказать что потенциальный уголовный срок - это куда более либеральнее, чем его отсутствие

Прекращай уже себе срать в штаны
Аноним 14/08/16 Вск 14:30:21  302199
(111Кб, 350x487)
>>302197
>Какое именно, в пресс-службе не уточнили.
Потешаюсь над укроинтеллегенцией.
>>302196
>доказать, что в Украине кого-то посадили за холодняк
Зойчем? судимость и штраф/условка за ношение - вполне достаточно, чтобы было куда хуже, чем у нас. Потому что у нас и того не бывает, муахаха.
Но укрогении этого не догоняют, ибо укро-.
Аноним 14/08/16 Вск 14:36:32  302201
>>302199
Проигрываю, как пидораха пытается доказать, что хохлы еще в большем говне, чем они сами. У нас штрафы, условка и изъятие, но у хохлов еще хуже, у них сажают, но пруфоф ни будит))))
Аноним 14/08/16 Вск 14:47:08  302206
Набег свиноты в ламповый мечетред?
Хохлуту, хули ты здесь забыл, уебывай в по.
Тебе тут не рады.
Аноним 14/08/16 Вск 14:50:31  302207
(51Кб, 604x449)
>>302201
>хохол первый приходит в раздел с постом о том как пидорахе все хуева
>обсирается
>Проигрываю, как пидораха пытается доказать, что хохлы еще в большем говне, чем они сами
LOL
Аноним 14/08/16 Вск 14:54:23  302208
>>302207
>пидораха приходит в раздел с постом о том как в англии все хуева
>обсирается
>у хохлов еще хуже, а вот у нас!
Аноним 14/08/16 Вск 14:56:51  302209
>>302201
>сажают, но пруфоф ни будит))))
Ч. 2 ст. 263 укроУК, хуле там. Я даже цинк выше давал - но свинота 1. не умеет читать; 2. собственного законодательства не знает, только российское хотя это они правильно делают - язык и законы господ надо знать
Аноним 14/08/16 Вск 14:59:46  302210
(54Кб, 670x670)
>>302208
>Свинявый припёрся с постами о том, что в России всё херово
>Казалось бы - какое ему дело? сиди на своём хуторе и радуйся.
>примеры двух других стран его не устроили
>стал доказывать, что в Киеве 2*2=10
Аноним 14/08/16 Вск 15:00:02  302212
>>302209
Именно за хранение никого не посадили, ведь у нас более либеральный суд в отличии от рабов хуйла.
Аноним 14/08/16 Вск 15:00:57  302213
>>302210
>пидораха обосрался и не знает о чем уже писать
Аноним 14/08/16 Вск 15:02:42  302214
>>302208
>в англии все хуева
>обсирается

>В Англии можно только хранить холодняк, а носить нельзя даже нормальные ножи
>В России можно носить нормальные ножи, большинство видов холодняка можно легально хранить, весь остальной холодняк можно хранить без последствий, если никому об этом не говорить
>Хохлуту посасывает в сторонке
>Считает, что в России хуже чем в Англии
Ну конечно, всяким школьникам, у которых основная цель сделать пару фоток перед зеркалом с катаной - им хуева. А мне гораздо важнее иметь нормальный нож в кармане.
Аноним 14/08/16 Вск 15:03:24  302215
>>302212
>>302198
>Пытается доказать что потенциальный уголовный срок - это куда более либеральнее, чем его отсутствие
Аноним 14/08/16 Вск 15:05:50  302216
>>302214
Я понимаю, что пидорашкинским усиканам важно носить нож, чтоб срезать нитки с одежды или самооброняться, а потом садиться на бутылку, но англичанин может написать заявление, приложить нужные документы и ему тоже разрешат носить нож.
Аноним 14/08/16 Вск 15:07:52  302217
>>302212
>Именно за хранение никого не посадили
Ну охуеть удивил.
>у нас более либеральный суд
Ну да, зачем вам право - вам и либерального суда хорошего настроения судьи хватит.
Ну а у нас просто нет уголовки за хранение. Никакой.
Такие вот мы рабы хуйла, да.
Аноним 14/08/16 Вск 15:08:20  302218
>>302216
>англичанин может написать заявление, приложить нужные документы и ему тоже разрешат носить нож.
Вот это либерально! Не то что у пидорах, можно без бумажек носить! Жалко что хохлам и такого не светит.
Аноним 14/08/16 Вск 15:21:37  302220
(133Кб, 659x940)
>>302218
Ну так-то эти господа дома могут хранить и самооброняться любой йобой, пока пидорахи носят укороченные, обрезанные железки и кукарекают "че там у хохлов?"
Аноним 14/08/16 Вск 15:28:02  302223
>>302220
>пидорашки могут хранить и покупать большинство видов холодняка (в том числе длинномер) домой по лицензии
>пидорашки могут ололонятся огнестрельной йобой, которую господа в своей стране даже купить не могут
>хохол продолжает срать себе в штаны
Аноним 14/08/16 Вск 15:33:52  302225
>>302220
>могут хранить и самооброняться любой йобой
Ох, манямирок!
http://www.naturalnews.com/049963_self-defense_government_dependence_United_Kingdom.html
Аноним 14/08/16 Вск 15:35:42  302227
>>302223
>в том числе длинномер
Только пидорахам его не завозят и таможня не пропускает, пидорахи довольствуются говном от кизляра, вписанным в охотничий билет)))
>огнестрельной йобой
С высокой вероятностью отлететь на сгуху. Лiл

Аноним 14/08/16 Вск 15:40:27  302230
>>302227
>Только пидорахам его не завозят и таможня не пропускает, пидорахи довольствуются говном от кизляра, вписанным в охотничий билет)))
Ты на цензоре это прочитал? Молодец, существуй в своем манямирке. Про то что в охотбилет уже n лет холодняк не вписывают, я промолчу.
>С высокой вероятностью отлететь на сгуху. Лiл
Отличный маневр и перевод темы. Сказать то нечего, да?
Прекращай уже срать себе в штаны.
Аноним 14/08/16 Вск 15:44:21  302232
(44Кб, 550x412)
>>302220
>>302216
>написать заявление,
>приложить нужные документы
>разрешат
Как украинцы понимают свободу. Попрыгай перед чиновником, подоказывай - авось и разрешат воздухом дышать.
>дома могут хранить и самооброняться любой йобой
>носят железки
Разница видна, всем, кроме укров.
Дома-то у меня гром-палки и любые йобы, на какие денег, места и фантазии хватит. А вот вышел за дверь - и опаньки.
Украинец, чо.
Аноним 14/08/16 Вск 15:45:00  302233
>>302230
Да как-то похуй вписывают или нет, тут дело, что у пидорах нормального длинномера нет и не будет.
Пидораш, маневрируешь тут только ты. Рабам не положено обороняться огнестрелом.
Аноним 14/08/16 Вск 15:46:25  302234
>>302232
>Попрыгай перед чиновником, подоказывай - авось и разрешат воздухом дышать.
Разве в пидорахии получают огнестрел как-то по-другому?
Аноним 14/08/16 Вск 15:49:35  302235
(535Кб, 956x452, 00:00:06)
>>302233
>У пидорах нормального длинномера нет и не будет, Я СКОЗАЛ!
>Рабам не положено обороняться огнестрелом, Я СКОЗАЛ!

>>302234
>Разговор шел про ножи
>Пытается сделать вид что не понял.

Ты даже маневрировать уже не в состоянии. Приятно тебе покушать сало, а я откланиваюсь.
Аноним 14/08/16 Вск 15:53:17  302238
(729Кб, 484x360, 00:00:08)
>>302235
Пидораха будет отрицать, что ради огнестрела он не прыгает перед чиновниками? Пади у хуйла пасаси и еще раз кукарекни про маняврерование, лол.
Аноним 14/08/16 Вск 15:54:04  302239
(23Кб, 400x400)
>>302227
>пидорахам его не завозят и таможня не пропускает
Возят. И своё делают. Несколько крупных заводов, включая кезляр и Златоуст, и херова сотня кустарей.
Выбирай, что хочешь и за что заплатить не жалко - от кинжала до алебарды.
Просто на цензоре о том не напишут, а в поисковик укры не умеют.
Аноним 14/08/16 Вск 15:56:52  302240
>>302239
У поциента манямирок терминальной стадии. Что-то объяснять бесполезно.
Аноним 14/08/16 Вск 15:58:14  302241
(87Кб, 1680x945)
>>302238
Приходится, увы.
Но ведь в швабодной европе и цеевропе всё не так, правда?
>тупой хохол бегает и кричит - а вы все лохи, у нас всё ничем не лучше, чем у нас
Аноним 14/08/16 Вск 15:58:33  302242
>>302239
> кезляр
Говенные кинжалы и шашки
>Златоуст
Затупленное говнецо
Нашел чем хвастаться, долбаеб москальский.
Аноним 14/08/16 Вск 15:59:50  302243
(23Кб, 376x429)
>>302242
Тебе то и такого не положено.
Аноним 14/08/16 Вск 16:01:04  302244
>>302242
>субъективные претензии к качеству.
>Не можешь доебаться по сути - доебись по форме.
Лол.
Аноним 14/08/16 Вск 16:04:34  302246
(146Кб, 720x960)
>>302244
>большинство видов холодняка (в том числе длинномер) домой по лицензии
>БОЛЬШИНСТВО
>кизляр, златоуст
Москаль сам не понял, где он обосрался.
Аноним 14/08/16 Вск 16:10:54  302247
(137Кб, 1132x479)
>>302246
>нельзя только то что стоит на вооружении, как и в большинстве стран мира
>мордор, пидорашка, РРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!
Аноним 14/08/16 Вск 16:24:04  302249
(79Кб, 512x384)
>>302242
>херова сотня кустарей
чего пиздоглазый укроятел старательно не заметил.
Аноним 14/08/16 Вск 16:27:53  302251
>>302249
Сейчас он скажет, что тоже говно, потому что ОН ТАК СКАЗАЛ.
Аноним 14/08/16 Вск 16:35:04  302253
>>302251
Могёт.
Но вообще он забавный, лучше с ним, чем без него. "Умело подпущенный долбоёб" и ты ды.
Аноним 15/08/16 Пнд 22:01:05  302499
Enjoy your liberalism, fuckers!
https://www.gov.uk/government/news/zombie-knives-banned-in-england-and-wales
Что-то лефтарды в британии совсем пизданулись
Аноним 15/08/16 Пнд 22:06:43  302501
>>302499
Либерализм - это когда свобода. А когда запрещают под видом борьбы с экстремизмом - это пакет Яровой.
Аноним 15/08/16 Пнд 22:13:43  302504
>>302501
Ах ты сука нетолерантная, пойдешь ахмеду в гарем, он из тебя быстро дурь выведет!
Аноним 15/08/16 Пнд 23:18:41  302515
>>302499
Вообще пиздец; это же чистый ХБ по нашим меркам.
Что бы они там сказали о наших "туристических мачете" с сабельными рукоятями и обухом 5-7 мм?
Аноним 16/08/16 Втр 06:17:07  302530
>>302515
СТРАШНЫЕ КРИВЫЕ НОЖИ
НАДПИСИ ПРОСЛАВЛЯЮЩИЕ НАСИЛИЕ
СЕГОДНЯ ОН ЗОМБИ РЕЖЕТ А ЗАВТРА ПОЙДЁТ МАХМУДА УБИВАТЬ
Аноним 16/08/16 Втр 06:23:11  302531
Я при предложил мигрантам проходить тест на усваивание европейских ценностей: отведать эля и хамона.
Аноним 16/08/16 Втр 08:10:15  302538
>>302499
Забанили консерваторы.
Аноним 16/08/16 Втр 10:19:39  302549
>>302531
НЕГУМАННО!!!
ПРИНУЖДЕНИЕ!!!11

т. махмуд
Аноним 16/08/16 Втр 12:24:42  302560
>>302549
Его бесплатно кормят и поят, а он еще выебывается. Отправить обратно в пустынию, т.к. ему не нужна помощь!
Аноним 16/08/16 Втр 12:39:44  302561
>>302560
Это тебя в пустыню отправят, сраный расист.
Аноним 16/08/16 Втр 12:59:29  302562
>>302561
А с хуя бы предпочтения в пище обуславливались национальностью или расой? Поэтому жри хамон, пей эль, или не голоден? Сальца с водочкой наебни тогда, или ветчинки с винцом. Нет проблем - ебашь на родину.
Аноним 16/08/16 Втр 14:37:11  302581
>>302562
Французы уже раздавали так бесплатный суп.
Чтобы арабы на халяву не набежали - суп был свиной прозреваю, что всё равно набежали, но хоть меньше и с самозашкваром
Аноним 16/08/16 Втр 14:41:39  302582
(36Кб, 700x394)
>>302581
>Чтобы арабы на халяву не набежали - суп был свиной
Дааааа... арабы...
Аноним 16/08/16 Втр 15:18:37  302588
>>302582
Евреи разобрали весь суп и за углом по дешевки продали арабам под видом говядьего.
Аноним 18/08/16 Чтв 21:10:36  302885
Анон, есть ли в Минске курсы фехтования на мечах и если есть, то где?
Аноним 23/08/16 Втр 16:47:45  303625
>>292246
>Ты начлена нахуярил запятую перед etc?

Норкоман, сука, штоле?

мимо
Аноним 31/08/16 Срд 16:30:18  304913
(81Кб, 600x400)
Аноны, тут такое дело: недавно я начал понемногу изучать разные типы клинков. Не так чтобы умничать, а просто потому что интересно, для себя. В какой-то момент натолкнулся на фламберги. Сразу пустил с них дикую течь, но у меня возникло несколько вопросов, и в разных источниках на эти вопросы совсем разные ответы. Я решил, что Двачу можно доверять.

1) Насколько я понял, факт того что воинов-фламбергоносцев никто особо не жаловал сомнению не подлежит. Однако, одно дело когда я читал о том что в некоторых армиях их казнили без суда и следствия и отрубали руки, в такое я могу поверить. Но вот когда я читал о том, что раненым воинам-фламбергоносцам не оказывали помощи, а порой их даже добивали свои же, то, имхо, тень пи*дежа неровным контуром накрывает статьи, в которых это было указано. Ну так добивали или нет?;

2) Так же я читал о том, что в силу особенностей конструкции, пламенеющие клинки наносили сокрушительные рубящие удары. Я могу поверить в то, что они прорезали доспехи, но пару раз я встречал так же утверждения, что они в придачу к доспехам сносили дощатые щиты. Правда или нет?

3) Сразу понятно, что пламенеющие клинки -- оружие в изготовлении сложное, особенно во времена его применения. Но в одних источниках указывали что на производство одного такого меча уходил год, в других указывалось что на один такой клинок уходило до нескольких лет. Сколько времени реально уходило на то, чтобы выковать, скажем, двуручный меч такого типа?
Аноним 31/08/16 Срд 22:18:48  305038
>>304913
1. ну как ты предполагаешь точный ответ на такое? Да любых раненных воинов из гуманности добивали, ибо большинство ранений, которые сегодня кажутся пустяковыми тогда были причиной медленной и мучительной смерти. Мог ли христанутый на голову долбоеб (коих было да почти все) порешить наемника (а как правило это были наемники с нормальным жалованием) захуярить душегуба (к наемникам традиционно хуевое отношение призывных по понятным прчинам) с "проклятым" оружием?
2. Дощатый щит < латный доспех. Конкретно только на практике можно сказать. От личной силы юзера зависит дохуя.
3. Насчет год-месяц и т.д. любого меча в принципе пиздеж, кмк. Сталь куется нагретая понятно, с каждым циклом накаливания-остывания ее свойства ухудшаются.
Аноним 31/08/16 Срд 22:21:15  305039
>>302561
Пока шавки ебанные только своих изнасилованных беженцами в их же лагерях "соратниц" просят не писать заявы на "традиции" тоже людей.
Аноним 31/08/16 Срд 22:36:17  305041
>>294021
досужие домыслы
1. сейчас от него толку нет.
2. хуйня. сколько угодно было "бандитствующих рыцарей" и кто бандит, а кто молоца решит "поле" например, на клинке опять же. да поле особо на западе в поздем средневековье не практиковалось, но не надо доебываться до частностей, я к тому что закон был дышлом во все времена
3. да хуй знает, может и да. никто никого специально как в дарк фентези не мочил "по приколу". по затылку дали и готово. мода на дуэли отдельный разговор, который нас подводит к след. пункту
4. больше чем сейчас - факт, но вот вооруженный человек = статус, чтобы уметь нужно регулярно практиковаться
>Рапира на боку могла тебя охранить одним своим наличием, потому что связываться не захотят.
да, потому что это аристократ, за которого живьем шкуру сдирут. криминалистики конечно не было, но нахуя рисковать? свидетели как ни крути могли быть, а заком был куда более "гибок", никто бы толком и доказывать не стал, если попадешь под подозрение. реконы сами через одного гопота, только более "цивилизованная" городская
5. тут почти полностью соглашусь. разве что хорошее оружие само могло стать причиной полутать. но предыдущий пункт это более-менее невелирует
Аноним 01/09/16 Чтв 05:52:45  305066
>>305038
>Сталь куется нагретая понятно, с каждым циклом накаливания-остывания ее свойства ухудшаются.
Мамка твоя ухудшается. Сталь специально многократно проковывали, чтобы выжигались из неё всякие нехорошие примеси вроде фосфора и серы. Часть полезного конечно терялась в виде окалины.
Аноним 10/09/16 Суб 11:37:16  306401
>>291593
Преимущества рапиры перед мечом в 2х факторах скорость и дальность, при правильном ведении боя(держать дистанцию) у мечника не много возможностей достать рапирщика, для сравнения длинна лезвия(от гарды до острия) одноручного меча ~60см длинна лезвия рапиры ~90см, и ещё маленький нюанс мечом на вытянутой руке не фехтуют что даёт хорошую возможность рапирщику контролировать дистанцию.
>>305038
>Сталь куется нагретая понятно, с каждым циклом накаливания-остывания ее свойства ухудшаются.
Похоже вам не известно что при проковке в открытом горне вообще происходит, свойства стали не ухудшаются а улучшаются так как происходит науглероживание от угля. Вы бы хоть гуглили ковку в открытом горне на угле а не современные виды нагрева. И ещё зашлакованность исходного материала можно убрать только проковкой так как тигельной(литой) стали практически не было до конца 18в.
>>304913
> Сколько времени реально уходило на то, чтобы выковать, скажем, двуручный меч такого типа?
На ковку примерно от 1-2 недели на фламберг не намного больше, обработка после проковки занимает гораздо больше времени.
Аноним 10/09/16 Суб 22:10:04  306455
>>293994
А пруфы можно?
По моему прекрасно выживали с множественными ранениями от штыков, мечей, сабель и т.п.
Зарубить человека было тем еще занятием:
В 1650-м осенью во время похода на Анадырь в стычке "с анаулами" "Пашка Кокоулина на том приступе топором и кольем изранили в голову и в руку, и он, Пашко, немочен был всю зиму..."
В 1652 г. во время похода на р.Шилки "он, Пашка, застрелен из лука, пониже уха пробиты щеки на обе стороны"
В 1655 г. "... А как имали анаулские юрты, и на той драке Пашка Кокоулина, служивого, ранили в голову и в руку; а он, Пашко, откасом мужика сколол. .... А в прошлом во 162 году на море с корги на коряцких людей ходили, и на той драке яз, Семейка, убил из пищали мужика, да на той же драке Пашка Кокоулина ранили из лука в бок; а он, Пашко, убил из пищали мужика.". В другом бою Пашке снова не повезло - "...тогож Пашка ранили из лука, а он убил мужика из пищали в висок".

Если уж вынесли раненного с поля боя (не дали добить), то шансы весьма высоки. Как свидетельствуют археологические находки скелетов, все старые вояки имели богатый список глубоких ранений с зарубами до костей, тем не менее прекрасно выздоравливали.
Аноним 10/09/16 Суб 23:12:42  306463
>>306455
>прекрасно выздоравливали
с вероятностью 5%?
>все старые вояки
Нет ли тут систематической ошибки выжившего?
Аноним 11/09/16 Вск 01:51:27  306476
>>306463
Думаю с вероятностью 95%.
>Нет ли тут систематической ошибки выжившего?
Нет. А должна быть?
Всегда была интересна логика людей думающих что помирали от царапин. Исходя из чего вы делаете такие выводы?
Аноним 11/09/16 Вск 09:33:38  306489
>>306476
>Нет. А должна быть?
Конечно. Потому что ты учитываешь только тех вояк, кто дожил до старости и пережил эти раны. А остальные?
>Исходя из чего вы делаете такие выводы?
1. Из того, что медицины в то время практически не было, а что происходит с ранами без медицинской обработки - мы знаем. Проникающее ранение от какого-нибудь несчастного шила вполне может привести к перитониту - причём даже после того, как рана затянулась. А тыкали тогда друг в друга здоровыми жезезяками.
2. Из того, что до второй половины XIX века потери от болезней в армии превышали потери от собственно боевых действий. Просто сами по себе люди дохли, их даже ранить не надо было.
Аноним 11/09/16 Вск 15:57:07  306515
>>306489
>Конечно. Потому что ты учитываешь только тех вояк, кто дожил до старости и пережил эти раны. А остальные?
А что с остальными? Они точно так же пережили раны.
>Из того, что медицины в то время практически не было, а что происходит с ранами без медицинской обработки - мы знаем. Проникающее ранение от какого-нибудь несчастного шила вполне может привести к перитониту - причём даже после того, как рана затянулась. А тыкали тогда друг в друга здоровыми жезезяками.
Во первых, ты недооцениваешь традиционную медицину.
Во вторых начинаешь заговариваться, речь то шла о "легких ранениях", а не о дырке пузе. Кстати, большинство ранений судя по костям приходилось на конечности и голову.
>Из того, что до второй половины XIX века потери от болезней в армии превышали потери от собственно боевых действий. Просто сами по себе люди дохли, их даже ранить не надо было.
Это уже другая степь. Санитарные потери в основном связаны с хуевой логистикой и не соблюдением карантина.
Если уж начало 19 века упомянуто (тащемто медицина тогда особых революций еще не претерпела, исключая область хирургии):

Основное направление эвакуации - Касимов, Елатьма, Рязань. К 20 сентября (2 октября) 1812 г. в госпиталях Касимова и Елатьмы и ближайших селениях было 9 тыс. раненых и больных. В последующие две недели число лечившихся здесь достигло 20 тыс. чел. Лечением их были заняты 46 врачей, 15 аптекарей, 98 студентов, 130 фельдшеров под руководством профессора Х. И. Лодера. С 14 (26) сентября 1812 г. по 25 мая (6 июня) 1813 г. через опекаемые им военновременные госпитали прошло 30 126 больных и раненых, из них 586 штаб- и обер-офицеров. Вернулись в строй 23 413 человек (около 77 %), из числа офицеров возврат в строй составлял только 60 %. Годными к нестроевой службе были выписаны 2896 человек (почти 10 %), инвалидами - 543 (2 %), 199 офицеров были направлены в отпуск (до совершенного излечения), большая их часть вернулась в армию. Умерли 2095 человек (7 %)26.
Призрение раненых и больных М. И. Кутузов возложил на губернаторов центральных губерний. Забота полководца получила широкий отклик у российской общественности. Раненые и больные лечились не только в военных госпиталях, но и в гражданских больницах, в частных домах и квартирах. К концу 1812 г. число военно-временных госпиталей, развернутых в центральных губерниях, превысило 70. В них на излечении находилось до 40 тысяч раненых и больных. Самыми крупными из военно-временных госпиталей были Московский (2286 человек), Калужский (2796), Орловский (3315), Минский (8250), Бобруйский (2243).
В этих лечебных заведениях концентрировались раненые и больные, эвакуированные из развозных и подвижных госпиталей. Состояние военно-временных госпиталей в конце 1812 г. и в начале 1813 г. серьезно осложнялось частым переполнением их потоками пострадавших, скученностью, недостатком медицинского персонала, перебоями в снабжении. Смертность раненых и больных неизбежно увеличивалась вследствие тяжелых условий эвакуации на огромные расстояния в телегах по неустроенным полевым дорогам.
14 (26) ноября 1812 г. Александр 1 утвердил это решение, и оно стало проводиться в жизнь. Распоряжения о сожжении трупов были отданы Московскому, Калужскому, Тверскому, Смоленскому, Витебскому, Могилевскому и Минскому губернаторам, которые организовали работы по очистке своих территорий. В одной лишь Москве было сожжено 11 958 трупов людей и 12 576 павших лошадей. В Можайском уезде было уничтожено 56 811 трупов людей и 31 664 - лошадей. В Минской губернии сожжено 48 903 человеческих трупов и 3062 - лошадиных, в Смоленской - соответственно 71 735 и 50 430, в Виленской - 72 203 и 9407, в Калужской - 1027 и 4384 и т. п. Очистка территории России от источников инфекций была завершена только к 13 (25) марта 1813 г.32 Предпринятые меры обеспечили значительное снижение инфекционной заболеваемости в армии и среди населения. Уже в январе 1813 г. Медицинский совет констатировал, что «число больных во многих губерниях значительно уменьшилось и что даже самые болезни не имеют уже более заразительного свойства»33.
По опубликованным в 1823 г. данным генерал-интенданта русской армии Е. Ф. Канкрина, на конец марта 1814 г. из общего числа 133 965 раненых и больных выздоровели 84 805 человек (63,3 %), умерли 15 748 человек (11,7 %), определились инвалидами 3177 человек (2,3 %), остальные 29 841 (22,7 %) продолжали лечение в госпиталях.
Такими были итоги деятельности медицинской службы русской армии в период Отечественной войны 1812 г. и Заграничного похода русских войск в 1813-1815 гг. Через сто лет, оценивая их, В. В. Заглухинский с соавторами делали вывод: «Таким образом, несмотря на полное отсутствие механической тяги, на неимение казенных обозов, на дурные, исключительно при том грунтовые, пути, результаты военносанитарной службы и с этой стороны должны считаться блестящими, и это тем более, что отступление продолжалось тысячи верст, бывало иногда чрезмерно быстрым и пр.»35

Научная библиотека КиберЛенинка: http://cyberleninka.ru/article/n/rol-voennoy-meditsiny-v-pobede-russkoy-armii-v-otechestvennoy-voyne-1812-g#ixzz4JwlaFKme
Аноним 11/09/16 Вск 16:20:18  306520
>>306515
>Они точно так же пережили раны.
они блядь сдохли, именно об этом тот хуй по крайней мере говорил
Аноним 11/09/16 Вск 17:06:56  306525
>>306520
Да почему в этом такая уверенность? Раны холодным оружием достаточно легко лечились, конечно если не были задеты жизненно важные органы, это уже 100% летальный исход. Но конечности, голову и поверхностные раны туловища заштопывали без проблем.
Те же конкистадоры смазывали раны человеческим жиром предварительно промывая их. По первоисточникам потери среди раненных были весьма не велики, при том что почти все имели по десятку ушибленно-рваных ран.
В общем жду каких нибудь пруфов, а не диванных заключений.
Аноним 11/09/16 Вск 18:09:36  306536
>>306515
>речь то шла о "легких ранениях"
Ну от порезов пальца или попадания стрелы в туловище на глубину 0,5 см от поверхности кожи наверняка мало кто умирал (хотя наверняка и такие были).
Если ты о таких ранениях - да, верю, могли выживать и 95%.
> потери среди раненных были весьма не велики
> почти все имели по десятку ушибленно-рваных ран
Ну то есть колотые раны туловища и рубленые раны головы в списках раненых не учитываются. Показательно.
>>306525
>Раны холодным оружием достаточно легко лечились
Ну ни хера себе; сейчас проникающее в живот, даже не задевшее ЖВО без антибиотиков которые появились в ХХ веке лечится примерно никак, а тогда - молитвой залечивали. Отоно чо, михалыч.
Аноним 11/09/16 Вск 18:11:26  306537
>>306525
>жду каких нибудь пруфов, а не диванных заключений
А в самом деле, что это я? выживаемость составляла свыше 100%, во как!
Если ты будешь так считать, никому хуже не будет кроме разве что тебя, если ты на это понадеешься - но это невеликая потеря
Аноним 11/09/16 Вск 18:12:14  306538
>>306536
>сейчас проникающее в живот, даже не задевшее ЖВО без антибиотиков которые появились в ХХ веке лечится примерно никак, а тогда - молитвой залечивали
Так потому железные нагрудники носили.
Аноним 11/09/16 Вск 18:12:57  306539
>>306537
>выживаемость составляла свыше 100%, во как!
Только у отдельно распятых евреев.
Аноним 11/09/16 Вск 19:21:41  306546
>>306538
> потому железные нагрудники носили.
А глупые рыцари старались полный доспех, в разное время кольчужный или пластинчатый, заиметь - не знали, дурачки, что нагрудника достаточно.
Аноним 12/09/16 Пнд 07:08:22  306594
>>306546
>А глупые рыцари старались полный доспех, в разное время кольчужный или пластинчатый, заиметь
Потому что могли себе позволить. Одно дело заказать доспех себе, единственному и неповторимому, другое одеть 1000 быдл.
Аноним 12/09/16 Пнд 08:38:16  306597
>>306594
Быдлам стали массово выдавать доспехи уже ближе к появлению огнестрела, не?
Аноним 12/09/16 Пнд 09:06:52  306599
>>306597
Так речь о 15-17 веке не? Про покорение коряков и индейцев и прочего говна.
Аноним 12/09/16 Пнд 20:00:54  306676
>>306597
Массовые пластинчатые пехотные доспехи - начало XVI века.
>>306594
>Потому что могли себе позволить
Это ко всему применимо и потому ни о чём не говорит. Факт, что все старались закрыть максимальную поверхность - он налицо. И кагбэ подсказывает нам, что такая защита реально была нужна видимо, после ранений конечностей выздоравливали не то чтобы все, быстро и полностью
Аноним 12/09/16 Пнд 23:22:53  306725
(4272Кб, 1887x751)
(335Кб, 944x531)
(265Кб, 1250x753)
>>306676
>Массовые пластинчатые пехотные доспехи - начало XVI века.
Куцые латы в 3/4 для пехоты и большей части конницы.
Впрочем ранее защищались стеганками или кольчугами со щитами.
>Это ко всему применимо и потому ни о чём не говорит. Факт, что все старались закрыть максимальную поверхность - он налицо. И кагбэ подсказывает нам, что такая защита реально была нужна видимо, после ранений конечностей выздоравливали не то чтобы все, быстро и полностью
Если есть возможность чего бы не защититься? Но суть в том что конечности особо не старались прикрыть.
Аноним 13/09/16 Втр 15:55:30  306794
(28Кб, 196x265)
>>306725
>конечности особо не старались прикрыть
Ну да, ну да.
Аноним 13/09/16 Втр 15:56:39  306795
>>306725
>Куцые латы в 3/4 для пехоты и большей части конницы.
На что денег хватило (а для пехоты ещё и вес важен, на себе же таскать).
Аноним 13/09/16 Втр 17:56:39  306807
>>306795
Дык вот и избавились в первую очередь от защиты конечностей. Мол если победим то ручки и ножки потом подлечат, ничего страшного.
Аноним 13/09/16 Втр 19:37:04  306813
(449Кб, 1796x919)
>>306807
>ручки и ножки потом подлечат, ничего страшного
Ггг!
Картинка - Жак Калло, "Большие бедствия войны", 1633 г.
А что избавлялись в первую очередь - ну да, проще попасть железкой в пузо, чем в руки-ноги; они и меньше, и подвижнее. Неизбежный риск.
Аноним 13/09/16 Втр 23:55:47  306833
>>306813
Хорошая картинка. Но! Ножки солдатам могло оторвать пушечными ядрами или отморозили в траншеях. Так же если пуля попадала в кость то дробила ее и в таком случае проще было отнять конечность чем восстанавливать. Например Карлу 12 шальная пуля в хлам раздробила ступню, так его выхаживали лучшие врачи европы. Простой солдат естественно не мог рассчитывать на такую медпомощь, ногу или руку сразу ампутировали. Если отказывался то почти неминуемо погибал от антонова огня. Как князь Багратион которому шальной пулей раздробило берцовую кость, врачи не смогли предложить ничего кроме ампутации, он отказался и закономерно помер от гангрены.
Холодное оружие вряд ли могло нанести столь серьезные раны.
>А что избавлялись в первую очередь - ну да, проще попасть железкой в пузо, чем в руки-ноги; они и меньше, и подвижнее. Неизбежный риск.
Тем не менее большинство ранений приходилось на конечности, судя по средневековым скелетам воинов.
Аноним 14/09/16 Срд 00:23:42  306834
>>306833
>Ножки солдатам могло оторвать пушечными ядрами

для долбоёбов: на картинке не солдаты а матросы. солдатам давали пансионаты где они очень быстро умирали от истощения и трам нанесёных во время боевых действий или тренировок. если солдаты выживали до 50 лет то их отправляли обычно сторожевыми или государскими клерками в провинцию.
матросы получали вместо этого пенсионую выплату которую проигрывали или пропивали. так как на парусниках было дохуя верёвок то трамв с покалечиными ногами там было как столяра без пальцев.
между выходами в море мотросы обычно попрошайничали в портах где полиция оставляла их в покое.
Аноним 14/09/16 Срд 09:00:49  306850
>>306833
>оторвать пушечными ядрами или отморозили в траншеях
Да, да - а ещё могло оторвать метеоритом.
>не солдаты а матросы
Схуяпы? на самом деле космонавты
И даже если матросы - им же
>ручки и ножки потом подлечат, ничего страшного
с чего вдруг такой пиздец?
Аноним 14/09/16 Срд 12:27:29  306872
>>306597
Огнестрел веке в 13 появился. Массовые доспехи быдлам (munition armor) - начало 17 в.
Аноним 14/09/16 Срд 17:28:47  306912
>>306834
>на картинке не солдаты а матросы
Пруфы? Хотя сути это не меняет, на флоте плотность артиллерии гораздо выше чем на суше, примерно 5 человек на пушку (в армии одно орудие на 500 человек), так что вероятность намотаться на пушечное ядро намного выше чем у солдата.
Аноним 16/09/16 Птн 20:50:42  307318
(352Кб, 768x580)
В Рахе вообще продают катаны? Если нет то поясните почему. Пж.
Аноним 16/09/16 Птн 21:10:09  307320
>>307318
Если не проходят как холодняк, то продаются свободно. Но такие только на стенку вешать. Всегда есть полулегальные тварщи майоры хехе ганзобарыги, которые тебе хоть боевое оружие в разборе продадут, плати только. Некоторые мастера толкают наборы "собери себе административку" из клинка, рукояти и цубы.
Аноним 17/09/16 Суб 19:52:11  307429
>>307320
>боевое оружие в разборе продадут
А я всё ганзу за километр обхожу, а у них вон как весело, мде.
Аноним 17/09/16 Суб 22:34:33  307452
>>307429
>боевое оружие в разборе
Можно взять в сборе на фотосессию. Под залог.
Аноним 18/09/16 Вск 11:40:14  307485
>>307452
Вот какие вы интересные. Почему огнестрел никто на фотосессию под залог не передаёт? Трёх гусей боятся наверное? А эти не боятся.
Аноним 18/09/16 Вск 12:57:18  307486
>>307485
Дай-ка подумать. Не от того ли, что за холодняк случайно мелькнувший - административка, а за огнестрел может быть и уголовка?

мимокрок
Аноним 18/09/16 Вск 15:31:34  307494
>>307486
Тащем-то за сбыт холодняка те же гуси.
Аноним 18/09/16 Вск 16:57:47  307526
>>290041
Потому что ты всратый усикан, не?
Аноним 18/09/16 Вск 16:59:54  307527
>>306401
улучшается до определенного предела, потом ухудшается, знаток ёбанный
Аноним 18/09/16 Вск 17:03:18  307528
>>305066
А твоя все лучше и лучше с годами, передавай привет.
Аноним 20/09/16 Втр 06:58:59  307721
Если я приобрету такую няшу на данном интернет-ресурсе http://bsmith.ru/catalog/swords/epee_saxon, то не сильно прогадаю? Это изделие потом можно заточить? И могут ли это сделать сами мастера магазина? Проблем с законом не будет?

И если не затруднит, то попрошу гайдов по заточке шпаги, что почитать вообще про шпагу. Спасибо.
Аноним 20/09/16 Втр 08:40:44  307726
>>307318
Продаются новоделы. Например, http://kiai.ru/ Можешь купить исторический образец, но за этим на аукционы или сайты антикварщины типа http://www.e-sword.jp/ Доставку в РФ можно согласовать. Так как по некоторым, гм, культурным причинам японское оружие всегда поставляется покупателю разобранным, через границу оно легко пролезает. Но на первый раз тебе и новодела хватит, думается мне.
Аноним 20/09/16 Втр 09:28:51  307729
>>307721
Покупал донжонский полутор и затачивал, но я предварительно попросил сделать режущую кромку тоньше обычного. У реконструкторов обычно все гуманизировано, так что можешь опухнуть, пока заточишь.
>И могут ли это сделать сами мастера магазина? Проблем с законом не будет?
Мастера связываться не захотят и наверняка просто не умеют. У тебя не будет. "Догони сперва".

крок
Аноним 20/09/16 Втр 21:00:02  307790
>>307729
>У реконструкторов обычно все гуманизировано, так что можешь опухнуть, пока заточишь.
Можешь посоветовать инструменты для заточки, куплю в комплекте с саксонской шпагой.
Аноним 20/09/16 Втр 23:08:40  307799
>>307790
Наждачная бумага разных номеров плюс деревянный брусок, выйдет нормально, не боись. Других нормальных и дешевых инструментов нет. Точилки для ножей на длинном клинке дадут ебаное убожество, неровная заточка "волнами" выйдет. Еще можешь заделаться самураем и приобрести водных камней за дохулион, но не спецы мне сказали, что ньюфажина все равно их нормально не сможет использовать и нехуй тратить деньги. Мануалов по заточке мечей в интернетах полно, сделай выводы, исходя из своего аружыя, и вперед. Не думаю, что тебе нужна идеальная бритва, которая держит заточку по полгода, так что не боись [2].
Аноним 21/09/16 Срд 08:11:18  307817
>>307721
Проси, чтоб кромку уменьшили или готовь бабосы на гриндер. Ты вручную 2см не сточишь.
Аноним 21/09/16 Срд 10:59:47  307834
>>307799
>>307817
Ещё есть бюджетный недогриндер - ленточная шлифовальная машина. Купить не-китайские ленты плотностью 120-150, закрепить машинку на столе пузом вверх, и можно снимать металл. Главное - не пережечь при этом кромку. Она нагревается очень быстро.
Потом уже облагородить шкуркой.
Аноним 21/09/16 Срд 19:23:18  307893
>>307790
>инструменты для заточки
Если совсем в минимализм удариться - болгарка 125 мм. Много ебли, можно пережечь РК, результат так себе - неровная заточка получается - но пользоваться таки можно.
Аноним 21/09/16 Срд 20:27:40  307900
клинок любви мне предложите
белковый, в кожанном чехле

ходить я с ним везде сумею
снырять меж булок и в пизде

эфес не нужен, хватит ножен
и буду так я щеголять

по дамам бегать, по вельможам
острием в десну давать
Аноним 21/09/16 Срд 21:52:52  307905
(110Кб, 1024x768)
>>307900
> клинок любви мне предложите
Запросто. Жаль, о длинноклинковой модификации ничего не слышал.
Аноним 01/10/16 Суб 21:20:11  308703
>>307527
>улучшается до определенного предела, потом ухудшается, знаток ёбанный

О чём вы шепчите, малоуважаемый?
Аноним 04/10/16 Втр 08:00:32  309025
Какой должна быть Катана, чтобы разрубить лошадь пополам?
Аноним 04/10/16 Втр 08:06:10  309026
А правда что собранный колдстил (катана) без лицензии?
Аноним 04/10/16 Втр 17:26:01  309101
>>309026
>собранный колдстил (катана) без лицензии?
Ничего не понял. Колдстил обычно присылает японоизделия разобранными, ты собираешь. Европейские, понятно, собранными, потому что там у них все насмерть заварено. Что ты подразумеваешь под лицензией?
Аноним 04/10/16 Втр 23:58:49  309170
>>309101
Соответствие нормам несоответствия к ХО, точнее было сказать не лицензия а сертификат.
Аноним 05/10/16 Срд 08:57:31  309190
>>309170
>Соответствие нормам несоответствия к ХО
>точнее было сказать не лицензия а сертификат
Просто признайся, что ты специально норовишь выражаться так, чтобы было нихуя не ясно. Ты считаешь, что собранный колдстил это будет ХО, но без сертификации и законности, типа как для охотничьих ножей, так, что ли? Ну да, так и есть. Но не вижу причин, почему это тебя должно волновать больше, чем остальных владельцев колдстилов.
Аноним 05/10/16 Срд 22:56:56  309254
>>309190
Потому что это плюс дохуя проблем, всегда легче иметь хозбыт. Да и проблема уже исчерпана, я тут понял что мне и 30см хватит, а это ок.
Аноним 06/10/16 Чтв 11:25:47  309287
Лезвие 40-45см не будет считаться ХО?
Всё нормально, острое, хорошая закалка, травмоопасная рукоять.
Аноним 06/10/16 Чтв 13:33:53  309302
>>309254
Хер знает, о каких проблемах ты говоришь. Никаких проблем заточенные мечи не приносят. Но если все решено, то и ладно.

>>309287
Одной длины недостаточно для определения. ХО начинается гораздо раньше 40 см, при этом мачете с клинком на 60 см это не ХО.
Аноним 06/10/16 Чтв 13:52:38  309305
>>309302
Катаноподобный клинок (с прогибом), травмоопасная рукоять

За танто сойдет, не?
Аноним 06/10/16 Чтв 14:39:01  309308
(115Кб, 650x301)
>>307905
>Запросто. Жаль, о длинноклинковой модификации ничего не слышал.
Было в 15 веке.
Аноним 06/10/16 Чтв 17:10:55  309344
>>309305
40-45 cм длины клинка это уже вакидзаси будет. Технически, полагаю, ХО. Но проблем с транспортировкой у тебя не будет, пока не начнешь выпускать кому-нибудь кишки на главной площади города.
Аноним 06/10/16 Чтв 22:28:02  309382
>>309344
Но сабж в том, что дохуилиард клинков с таким лезвием спокойно вообще продуются, тесаки всякие и прочее, даже прямые и без изгиба, да и сталь думаю нормальная.

А тут и отсутствие гарды, и прогиб. Очень СЛОЖНА. 215527
Аноним 07/10/16 Птн 16:57:00  309502
>>307318
>Катаны
Анимублядь, плис.
Аноним 09/10/16 Вск 08:08:14  309691
Решил купить меч для ушу с али за 10к, плащ уже купил, усики отрастил, попросил послать как gift. Какие подводные камни?
https://www.aliexpress.com/item/Tang-Dynasty-Swords-Wushu-Kung-Fu-straight-swords-Tang-Jian/32633314714.html?spm=2114.01020208.3.43.bxFShe&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_5_10056_10065_10055_10068_10054_10069_10059_10073_10017_10070_10060_10061_10052_10062_10053_10050_10051,searchweb201603_3&btsid=8d3b5f9c-38bc-4cb7-b730-93167da5c388
Аноним 09/10/16 Вск 11:30:04  309702
>>309691
>в описании товара указано незаточенное лезвие
Никаких абсолютно. Не считая того, что 95% тупых изделий с али затуплены очень специфическим способом. Надеюсь, ты не будешь им лупить партнеров, а как типичный ушуист, будешь работать только на воздух.
Аноним 10/12/16 Суб 04:21:57  317324
>>290041
Ну время сейчас такое, лучше носить в рюкзаке травмат и боевой нож, время скрытности. Но если чесн кто тебе запрещает вообще? Ну да настаивать нельзя, так можно ж взять вместо меча две кирки из промтоваров ака дуал клевый либо булаву. А ааа забыл! Ты же живешь в рахе))) там где даже биткоины вне закона))) ))))
Я сам скоро в разу поеду, не обижайся, но представить себе не могу как кто то у меня отбирает мое оружие! Один раз у меня отбирали, теперь я готов к этому) ехать кстати буду в фуллеквипе двум криками за поясом
Аноним 10/12/16 Суб 07:50:32  317327
>>317324
>лучше носить в рюкзаке травмат и боевой нож
>рюкзаке
>травмат и боевой нож
Переведу "лучше ность травмат и боевой нож где-то глубоко в жопе"
>там где даже биткоины вне закона))) ))))
Во-первых прецеденты в студию.
Во-вторых уж лучше так, чем госудраство, засовывающее свои лапы куда не следует.
Аноним 10/12/16 Суб 08:22:48  317328
>>317327
У меня от тебя ГОСДОЛГ
Аноним 10/12/16 Суб 10:01:07  317330
>>317328
Да я смотрю ты ответы не в треде, а у себя в манямирке читаешь.
Аноним 10/12/16 Суб 13:45:02  317349
>>317324
У тебя оселедец отклеился.
Аноним 13/12/16 Втр 17:56:34  317808
>>317324
> теперь я готов к этому) ехать кстати буду в фуллеквипе двум криками за поясом
> теперь я готов к этому
Анус разработал? Сомневаюсь что это разумная мысль махаться с погранцами с помощью кирки за поясом на границе, они и шмальнуть могут.
Аноним 25/12/16 Вск 23:52:35  319349
меч и шпага.gif (843Кб, 499x281)
>>306401
> скорость и дальность, при правильном ведении боя(держать дистанцию) у мечника не много возможностей достать рапирщика
Аноним 26/12/16 Пнд 05:42:57  319360
>>319349
Представляю, как мечник насаживается на рапиру, но при этом ещё успевает срубить голову рапирщику.
Аноним 26/12/16 Пнд 11:59:20  319403
1418906897gothi[...].jpg (332Кб, 1600x1200)
>>319360
И от насаживания на рапиру нихуя не происходит, тому що ранение от рапиры ничтожно.
Аноним 26/12/16 Пнд 12:14:43  319404
>>319360
Рапиру можно оттанковать нагрудником.
Аноним 26/12/16 Пнд 14:09:51  319412
>>319403
Ну это если рандомно тыкать, А если ЗАНИМАТЬСЯ по фехтбуку - можно просто допустим проколоть запястье. И привет.
>>>>319404
Быстрый укол в ногу, разрыв дистанции, потом в ведущую руку. И ты уже инвалид.
Аноним 26/12/16 Пнд 14:14:59  319414
14624119691270.jpg (350Кб, 2000x1333)
>>319412
> можно просто допустим проколоть запястье. И привет
Попробуй мне проколоть запястье когда рука в наруче и я двигаюсь с полуторником.
Аноним 28/12/16 Срд 13:21:49  319619
>>319414
Тогда, двуглавая мышца ведущей руки, на возвратном движении, если у тебя шинная\неполная защита плеча. Если у тебя длинные плечи и налокотники с развитыми ронделями - тогда нахуй с тобой фехтовать - нужно из пистоля колесцового ебнуть. Та-да!
Аноним 28/12/16 Срд 13:23:02  319620
>>319414
Алсо, в таких шлемах как на пике, обзор на троечку их часто скидывали для пешего боя, а черепник под ним не спсет от укола в литцо.
Аноним 28/12/16 Срд 15:18:28  319638
>>319619
>нужно из пистоля колесцового ебнуть
У тебя ОСЕЧКА и следом полуторник в жопе.
Аноним 28/12/16 Срд 15:27:11  319643
>>319638
Колесцовый замок был очень надежным, не зря же полтора века использовался. Да опять же ничто не мешает отбежать.
Аноним 29/12/16 Чтв 08:34:35  319736
>>319643
Если "надежнее фитильного" ты понимаешь как "очень надежный" то да, заебись замок.

>>319620
Фантазер, сто раз уже сказано. Рапира для фехтования и самоололоны, а армейское оружие для боя и войны.
Они встречаются как ис с тигром - пару раз за войну.
Аноним 29/12/16 Чтв 15:14:04  319786
>>319736
Лол. Колесцовый замок был надежнее и фитильного и ударно-кремниевого и даже батарейного замка. Единственный минус он был неебически дорог. И исползовался он вплоть до 17 века. И неспроста.
Фитильник кстати был вторым по надежности. Кремневки осекались через каждые 10-12 выстрелов без видимых причин. Алсо, конструкция колесцового замка позволяет произвести второй выстрел без задержки. Чтоб ты знал.
Аноним 29/12/16 Чтв 15:20:35  319788
>>319736
Лол. А тебя не смущает, что топхельмом перестали пользоваться за два века до возникновения рапир? А впрочем похуй, я просто говорю о том, что если у тебя в руках рапира, а против тебя человек в доспехе и с полуторником, то есть шанс таки отмахаться. Хоть и небольшой. Особенно если пистоль под рукой имеетцо.
Аноним 29/12/16 Чтв 16:11:21  319796
>>319786
>был надежнее и фитильного и ударно-кремниевого и даже батарейного замка.
Сорта говна.
>Фитильник кстати был вторым по надежности.
Ага, настолько надежен что помаршировать в боеготовом состоянии считалось достижением.
>Алсо, конструкция колесцового замка позволяет произвести второй выстрел без задержки. Чтоб ты знал.
Алсо не забудь заказать запасной ключик завода взамен проебанного и еще раз прочистить механизм.
Аноним 29/12/16 Чтв 19:38:19  319828
>>319643
>Колесцовый замок был очень надежным
Только вояки массово пользовались почему-то сначала фитильным, а потом ударным замком.
Колесцовый -штука шибко дорогая и нишевая, не для всех.
Аноним 29/12/16 Чтв 19:50:21  319831
4ca2037a90f0b04[...].JPG (696Кб, 1936x1288)
>>319796
>>Ага, настолько надежен что помаршировать в боеготовом состоянии считалось достижением.
Зато не осекается. Да и вообще, это было суровое средневековье все выживали как могли...
>>Алсо не забудь заказать запасной ключик завода взамен проебанного...
Угу. Обязательно. Вот только дырку тебе в шлеме сделаю и сразу закажу ключик.
>>...и еще раз прочистить механизм.
Асло. Оружие всегда необходимо поддерживать в чистоте. Прикинь.
Аноним 29/12/16 Чтв 19:54:06  319833
11739690.jpg (205Кб, 1000x667)
>>319828
>>Только вояки массово пользовались почему-то сначала фитильным, а потом ударным замком.
Так от нищебродства же все... Профессиональные военные обожали огнестрел с колесцовым замком. Те кто мог себе позволить. Все остальые жрали кактус. Кстати, не такой уж он и был баснословно дорогой. Рейтары по 3-4 штуки с собой таскали. А то и больше.
Аноним 29/12/16 Чтв 19:58:41  319835
>>319833
>от нищебродства же все
Не нищебродство, а соотношение цена/качество.
Рейтары, кстати, элитой были - нехер на них ссылаться. То случай особый и нечастый.
>>319831
>Оружие всегда необходимо поддерживать в чистоте.
Включая чистку в специализированной мастерской после двадцати выстрелов, как колесцовые замки? Ну-ну.
Аноним 29/12/16 Чтв 20:29:43  319842
tumblrnck5uw7JY[...].jpg (428Кб, 1280x720)
>>319835
>>Рейтары, кстати, элитой были - нехер на них ссылаться.
Я тебя умоляю. Жандармы еще были элитой, да. А рейтары обычные наемники, просто неплохо выучены и более-менее организованые.
>>Включая чистку в специализированной мастерской после двадцати выстрелов, как колесцовые замки? Ну-ну.
Хмм. Ну во-первых, там всё конечно сложно, но минимум техобслуживания можно было и в полевых условиях провести. Во-втрых, многое зависти от качества пирита. В-третьих, 20 выстрелов для дульника - это много.
Аноним 29/12/16 Чтв 20:45:00  319846
>>319842
>рейтары обычные наемники
Обычные наёмники - это пехота. А рейтары -уже необычные.
>20 выстрелов для дульника - это много
Для фитильного - не так и много. И для ударного - тоже. Во всяком случае, переборки они не требовали - в отличите от колесцового. Другое дело, что осечили они чаще, что кагбэ намекает на разность тактических и ценовых ниш.
Аноним 29/12/16 Чтв 22:02:16  319859
Screenshot1345.png (1812Кб, 1255x717)
Screenshot6.png (2234Кб, 1281x879)
Screenshot7.png (1842Кб, 1242x895)
>>319736
Ну фитильный был понадежнее. Долгое время в штуцерах использовались двойные замки, фитильно-колесцовые. Видимо для надежности поражения цели.
>>319786
>Алсо, конструкция колесцового замка позволяет произвести второй выстрел без задержки
Как это понимать?
Аноним 29/12/16 Чтв 22:06:05  319860
>>319859
Кстати весьма точные были машинки, все с апертурными прицелами. Результативно можно было стрелять до 40 метров, хотя тут все от стрелка зависело.
Аноним 30/12/16 Птн 07:46:32  319897
>>319835
>Не нищебродство, а соотношение цена/качество.
В цитатник, блеать.
Аноним 30/12/16 Птн 09:39:47  319907
>>319860
>точные были машинки
>все с апертурными прицелами
>можно было стрелять до 40 метров
Решительно проиграл с культиста.
Аноним 30/12/16 Птн 09:52:47  319912
>>319828
>Только вояки массово пользовались почему-то сначала фитильным, а потом ударным замком.
Так потому что не надо с ключиком дрочиться, суммарная скорострельность подразделения выше получается даже с учётом процента осечек. И про цену уже сказали.
Аноним 30/12/16 Птн 09:58:00  319914
>>319897
Сам посуди, вот ты полковник пойдём на парад и выбираешь, купить за одни и те же деньги 500 колесцовых громпалок или 1000 ударных, выбор очевиден кмк.
Аноним 30/12/16 Птн 10:18:22  319921
>>319914
Ты только что переход от феодально-наемнических банд к регулярным войскам, поздравляю.
Аноним 30/12/16 Птн 13:30:55  319939
mcr42art09ta2.jpg (226Кб, 1094x667)
>>319907
Проигрываю с таких даунов.
>Pistols, on the other hand, fared much better than we might have expected (Fig. 3). At the shorter ranges appropriate to such weapons, pistols scored hits 85 per cent and 99 per cent of the time, while their scatter areas (871 and 423 cm² respectively), were only 10 to 15 per cent as large as the average for long-barreled weapons. To be sure, the pistols did not possess the muzzle velocity of the longer guns, and thus their total energy was less, but they could still damage any target they hit at close range, even if their wounds were sub-lethal. This helps explain why the rise of pistoleers on horseback, the German Reifer, was such an important phenomenon in 16th-century warfare. Unlike the slow moving formations of arquebusiers or even heavier musketeers, the Reiter could close the gap between themselves and the gens d'armes firing only when the target was within range. La Noue, who had seen them in action, praises theReiter at length in his Discourses, claiming that a squadron of Reiter could beat a comparable squadron of traditional cavalry.19 This is compatible with more recent analyses of military change in the 1500s, which also highlight the importance of the pistoleers. As Claude Gaier summed it up, "Ce n'est pas l'infanterie mais les pistoliers à cheval qui mirent fin au long règne du cavalier lourd armé de la lance."20 Such judgments have influenced only some of the standard interpretations of renaissance military change,21 while others remain focussed on artillery and fortifications,22 but the Graz data constitute powerful evidence in support of the pistol's importance.

Тащемто гладкие дуэльники 18-19 веков ябут современные спорт-пулялки на пистолетных соревнованиях.
Аноним 30/12/16 Птн 13:58:15  319941
>>319939
>Ce n'est pas l'infanterie mais les pistoliers à cheval qui mirent fin au long règne du cavalier lourd armé de la lance.
А вон оно чё. А я то думал, почему в Европе отказались от ударной кавалерии даже ещё раньше, чем от пикинёров. В то время как в Азии кавалерию с копьями аж до 19 века применяли.
Аноним 30/12/16 Птн 16:00:41  319951
>>319939
Парень, ты ебанутый наглухо. Табличку он принес, блядь, криворукое мудило.
Отсюда брал? https://journals.lib.unb.ca/index.php/MCR/article/view/17669/22312
by measuring the scatter pattern of bullet holes made in paper targets at 100 metres (30 metres for pistols).
Видишь рассеивание? Это на 30 метрах блядь, и со станка - без учета ошибки стрелка. Охуенно точные машинки, блядь, мимо стоящего боком может пролететь просто по технической кучности. Ты когда-нибудь стрелял с пистолета на 40 метров? Я вот регулярно стреляю на 50. Ты хоть можешь себе, дебил, представить что такое колесцовый замок? Ну, когда у тебя внутрях пистолета срывается пружина и начинает крутиться ебала со стрекотом, и ты должен удержать ровную мушку до момента непредсказуемого выстрела. Понимаю, у тебя в руках классный и удобный мирок где все круто, а на деле - подъехал к строю в упор, разрядился, ускакал роняя кал.
>Тащемто гладкие дуэльники 18-19 веков ябут современные спорт-пулялки на пистолетных соревнованиях.
Это уже какая-то запредельная фантазия. По дульной энергии что ли, лол?
Аноним 30/12/16 Птн 18:52:17  319967
>>319951
>>>Тащемто гладкие дуэльники 18-19 веков ябут современные спорт-пулялки на пистолетных соревнованиях.
Кукаретик обезумел, сможем ли мы совладать с ним??
Аноним 31/12/16 Суб 00:32:02  320002
0bddb3b2e71bf25[...].jpg (210Кб, 709x1024)
>>319941
Кавалерийские пики были в ходу аж до ВМВ в некоторых европейских армиях.
Тащемто казаки, башкиры, уланы любили работать пикой и парой пистолей.
>>319951
Ох как развизжался.
>Охуенно точные машинки, блядь, мимо стоящего боком может пролететь просто по технической кучности
Шанс попасть 85% и 99%, мань. Так что да, точные. Учитывая что им по 400 лет, а они струляют и попадают. Твой глок через столько веков на атомы распадется.
>Видишь рассеивание?
И что теперь не стрелять, а то мамка заругает? В боевой ситуации и на 40 сажень палили, чай не на дуэли.
>Ну, когда у тебя внутрях пистолета срывается пружина и начинает крутиться ебала со стрекотом, и ты должен удержать ровную мушку до момента непредсказуемого выстрела
Это что за мурзилкок ты начитался? Масса подвижных деталей в колесцовом замке меньше чем в ударном-кремневом, мань. Плюс к тому нет фактора соударения деталей. А искра высекается с момента поворота колесика, ждать пока оно раскрутится на несколько оборотов не надо, блять! Короче если годный порох и прочищен затравочный канал, то выстрел произойдет не далее чем через 0,1 секунды.
>Понимаю, у тебя в руках классный и удобный мирок где все круто, а на деле - подъехал к строю в упор, разрядился, ускакал роняя кал
Это норма манюнь. Вон опытные ФБРовцы с хуйлионом часов в тире, на деле совершили 80% промахов с 5 метров https://vistrel-club.ru/node/96
Наш мент вообще способен попасть только если вставит ствол в задницу преступника.
>>319967
Портки подтяни сначала.
http://forum.guns.ru/forummessage/150/1814635-2.html
Аноним 31/12/16 Суб 15:26:51  320023
>>320002
>Шанс попасть 85% и 99%
Дебил, блядь. В "стандартную" мишень размером с человека, со ствола в тисках и на 30 метрах.
>И что теперь не стрелять, а то мамка заругает?
- Охуенно точный!
- Ну смотри, по твоей же таблице он корявый пиздец.
- Ну и чо, не стрелять теперь?
Дебил, блядь.
>В боевой ситуации
В боевой ситуации и по самолетам с мосинок стреляли, кукаретик, только нужно было всей ротой палить чтоб хоть какой-то шанс был.
>Это что за мурзилкок ты начитался?
Например твоего скриншота. Давай, расскажи, почему ударник показал лучшую кучность.
>Короче если годный порох и прочищен затравочный канал, то выстрел произойдет не далее чем через 0,1 секунды.
Ага, порох с хорошего завода и пистолет только после чистки oh wai~ мы же на войне в ебаном средневековье с подкалиберными пулями!
>Портки подтяни сначала.
Ебать дебил.
Лучший результат для гладкого - 89. Охуеть, это даже до второго разряда не дотягивает.
Лучший результат для нарезного - 93. Уже неплохо, это уровень подготовленного стрелка среднего уровня.
Если это лучшие стрелки мира с лучшим доступным оружием - хуево доминирует над спортивными пистолетами, негодно.
Но если отбросить твое кукареканье про ЛУЧШЕ СОВРЕМЕННЫХ то да, для таких старых штук результат годный, парням уважение.
Алсо проиграл с аутентичных прицельных.
Аноним 31/12/16 Суб 20:07:38  320046
>>320002
>казаки
Полуазиаты.
>башкиры
Азиаты.
>уланы
А вот тут исключение, да.
Аноним 31/12/16 Суб 22:22:15  320054
>>320046
>казаки
>Полуазиаты
Долбоеб? Долбоеб.
Аноним 01/01/17 Вск 10:52:45  320085
>>319941
Я не знаю что ты считаешь ударной кавалерией, но свою роль кавалерия с холодняком играла довольно долго.
Это преследование отступающих, подвижный резерв, постоянная угроза для линейной пехоты вынуждающая собираться в карэ, вспомогательная фигня типа разъездов/разведок...
В общем, много разного делали парни, и это было важное дело.
Аноним 02/01/17 Пнд 02:03:20  320179
Возникла идея повесить дома катану на стенку на спецподставке, потому что я веобу просто хочется. Похуй на самооборону и ттх, однако желательно все-таки заточенную, иначе она будет ощущаться как кастрированная сувенирка, пусть даже и будет тупо висеть.
Нашел на Али два лота за 5-6к. Стоит брать или таможня даст пизды? И заточенные ли они будут?
Ссылки вброшу, если скажете.
Аноним 02/01/17 Пнд 12:04:36  320188
>>320179
Купи ты в России реконовский меч и не парься. Китаёзам доверять - ну ты понял.
Хотя теоретически может пройти нормальная и даже заточенная - потому как правильные катаны разборные, клинок и рукоять по отдельности оружием не являются, а китайцы не идиоты и наверняка знают нашу местную специфику.
Приходит тебе по почте конструктор, ты его собираешь (хотя вообще-то это незаконное изготовление ХО и 223 УК) и радуешься жизни.
Аноним 02/01/17 Пнд 13:37:17  320199
>>320023
>В "стандартную" мишень размером с человека, со ствола в тисках и на 30 метрах
Какая была такую и повесели. Была бы грудная мишень ее бы поразили даже с лучшим результатом.
>Ну смотри, по твоей же таблице он корявый пиздец
С позиции долбоеба безусловно.
>Например твоего скриншота. Давай, расскажи, почему ударник показал лучшую кучность
Видимо потому что зазор между пулей и каналом ствола меньше. У кремневого 0,2 мм, у колесцового 0,5 мм. Да вообще факторов целая куча может быть.
>Ага, порох с хорошего завода и пистолет только после чистки oh wai~ мы же на войне в ебаном средневековье с подкалиберными
Те кто имели доступ к пистолетам были не последними бомжами. У нас например дети боярские закупали их за бугром. Так что деньги на годный порох точно нашли бы.
Кстати дуэльная техника стрельбы была отнюдь не "развлечением" для дворян, а весьма практичным методом скоростной прицельной стрельбы на вскидку https://www.youtube.com/watch?v=xHfBCBxdf2M
Такая техника позволяла эффективно стрелять не только на дуэлях, но и защитить себя например при внезапном нападении с целью грабежа/разбоя.
>>320085
Но кавалерии вооруженной только холодняком в европе не было. Всегда применялась комбинация пара пистолетов + карабин/штуцер + сабля/палаш + пика.
Те же мамелюки нагибали один на один за счет мощного вооружения: Два мамлюка справлялись с тремя французами, потому что [660] у них были лучшие лошади и сами они лучше ездят и лучше вооружены. У мамлюка пара пистолетов, мушкетон, карабин, шишак с забралом, кольчуга, несколько лошадей и несколько человек пешей прислуги. Но сотня французских кавалеристов не боялась сотни мамлюков; триста французов брали верх над таким же числом мамлюков, а тысяча разбивала 1500. Так сильно влияние тактики, порядка и эволюции!
http://militera.lib.ru/science/bonapart/24.html
Аноним 02/01/17 Пнд 13:48:57  320201
>>320188
> Купи ты в России реконовский меч и не парься.
Можно поподробнее? Потому что у меня от слова "реконовский" возникла лишь ассоциация с танто от колд стил, но ты же явно не это имел в виду. Я особо много о холодняке не знаю, поэтому сюда и пришел за советом.
Ну и к слову, не хотелось бы слишком много денег тратить на предмет декора, поэтому изначально о Китае и задумался, но если в России будут не слишком отличающиеся по цене альтернативы, то можно будет взять, в общем-то.
Аноним 02/01/17 Пнд 14:41:26  320205
>>320201
>Можно поподробнее?
Например http://good-claymore.ru/turnirnye
Собственно, их даже точить не обязательно - всё равно костоломка знатная.
Аноним 02/01/17 Пнд 14:51:42  320207
>>320205
ЗЫ Тока имей в виду, что турнирные и тренировочные несколько тяжелее исторических.
Правильный вес вот у этих http://good-claymore.ru/nastoyashchie_mechi
Цена только огорчает.
Аноним 02/01/17 Пнд 15:28:52  320215
поясните пожайлуста новичку можно ли не скрыто носить длиноклинковое оружие в ножнах по городу или за городом?
Аноним 02/01/17 Пнд 16:10:05  320218
>>320215
Даже в Александрийской библиотеке нет того количества слов, что бы выразить какой ты идиот.
В РФ запрещено открытое ношение оружия. Если тебе прям так хочется то можешь таскать в чехле от спиннинга за спиной.
Аноним 02/01/17 Пнд 16:27:04  320220
>>320218
а смысел тогда разрешать оружия если нельзя его носить и скрытое ношение потенциально опаснее чем открытое
Аноним 02/01/17 Пнд 18:45:41  320228
>>320220
>и скрытое ношение потенциально полезнее чем открытое
Пофиксил.
Аноним 02/01/17 Пнд 20:27:00  320234
>>320199
>С позиции долбоеба безусловно.
Ну если технические 30 см на 30 метрах это охуенно точная машинка, то твое понятие "точности" нуждается в переосмыслении.
>Видимо потому что зазор между пулей и каналом ствола меньше
Замок другой - значит пулю надо поменьше, чтобы значит все по-честному? Ты здоров вообще?
Мне не интересно по большому счету как так вышло. Важно другое - ты принес данные, они вот такие.
>Так что деньги на годный порох точно нашли бы.
Они и на автомат калашникова нашли бы. Мало было годного пороха, да и тот что был - мы бы годным не факт что посчитали.
>Но кавалерии вооруженной только холодняком в европе не было.
А сейчас у нас мало пехоты вооруженной чисто огнестрелом - применяется пара автомат+штык.
Я не утверждал обратного, я говорю что кавалерия с холодняком имела конкретные и реально важные функции.
Были, например, наоборот классик-драгуны как подвижная стрелковая пехота у которых уже холодняк играл глубоко вспомогательную роль.
Аноним 02/01/17 Пнд 21:11:02  320236
>>320199
>зазор между пулей и каналом ствола меньше. У кремневого 0,2 мм, у колесцового 0,5 мм
Схуяпы способ воспламенение порохового заряда влиял на диаметр пули?
>деньги на годный порох точно нашли бы
Если таковой вообще может быть произведён в тех условиях.
Аноним 02/01/17 Пнд 22:28:50  320246
Сап Антоны , кто-нибудь в курсе сколько будет стоить выковать приличный полуторник не из говна ? А то реплики, которые продаются это какой-то пиздец
Аноним 02/01/17 Пнд 22:53:40  320247
>>320246
А чем именно пиздец?
Аноним 02/01/17 Пнд 23:12:30  320250
>>320247
либо выкованы из хер пойми чего с хуевой фурнитурой . Либо весят по 3 кг и никакого баланса . Нормальные образцы ломят по 100к что для них просто Эребор
Аноним 03/01/17 Втр 00:07:22  320259
57530.jpg (54Кб, 600x600)
>>320250
>выкованы из хер пойми чего
Пиздобол. 65г - нормальная сталь для длинномера.
>весят по 3 кг
Пиздобол. Даже если перевес - всяко не 3 кг а ссыль на правильные веса только что была; нехер на говне сметану собирать.
Аноним 03/01/17 Втр 03:30:42  320275
>>320259
>пок пок пок кукареку все врете говно не говно

ясно , иди наверни еще дисбалансных кусков перекованной рессоры от трактора
Аноним 03/01/17 Втр 07:35:34  320277
>>320275
Я не он, расскажи-как какая сталь "нормальная".
Аноним 03/01/17 Втр 10:49:47  320288
>>320275
А я он.
Ну давай, кукарекни, что тебе нужен меч из S30V.
Аноним 03/01/17 Втр 11:22:46  320291
>>320288
Чтобы у меня было, а ни у кого небыло.
Аноним 04/01/17 Срд 14:33:06  320425
>>320234
>Ну если технические 30 см на 30 метрах это охуенно точная машинка, то твое понятие "точности" нуждается в переосмыслении.
Ну да. Далеко не каждый пистолет покажет такую кучность. К тому же техническая кучность за гранью физических возможностей 99% стрелков, не говоря уж о влиянии человеческого фактора в реальном бою/перестрелке. Из данных факторов и складывается дистанция применения пистолетов не более 8-ми метров.
>Замок другой - значит пулю надо поменьше, чтобы значит все по-честному? Ты здоров вообще?
Я то тут причем даун блять? Какие были пули такие и запихнули.
Просто чем меньше пуля тем проще забивать в дуло (армейские пистолеты вообще стреляли пулями на 2 миллиметра меньше канала ствола), но и кучность падает в разы. Не просто так в комплекте к дуэльным пистолетам был молоточек для забиваня калиберных пуль. В общем все зависело от сферы применения.
>Мало было годного пороха, да и тот что был - мы бы годным не факт что посчитали
Ну как видишь 400-летние мушкеты с удовольствием жрут современный порох почти в пол веса пули и не разрываются. Делай выводы манюня, чей порох забористее.
>>320236
>Схуяпы способ воспламенение порохового заряда влиял на диаметр пули?
Я не ебу с чего ты это взял вообще..
>Если таковой вообще может быть произведён в тех условиях
В 18 веке скорости ружейных пуль достигали 400-550 м/с, стандартный заряд примерно 8 гр (включая порох для затравки).
Аноним 04/01/17 Срд 22:48:00  320475
>>320425
>В 18 веке скорости ружейных пуль достигали 400-550 м/с
Как интересно.
Современный гладкоствол на нитропорохе такие скорости даёт. Что-со сомнения одолевают в способности дымаря XVIII в дать такую скорость.
Аноним 04/01/17 Срд 22:56:03  320478
>>320475
Большое количество пороха + длинный ствол.
Аноним 04/01/17 Срд 23:56:51  320485
>>320478
Сейчас-то стволы длиннее 30 см запрещены, да и порох дорогой, много не положишь.
Аноним 05/01/17 Чтв 00:06:06  320488
>>320485
>современные что-то там кудах
И поэтому дымный порох не даст 550, да?
Аноним 05/01/17 Чтв 00:10:14  320490
>>320475
>Современный гладкоствол на нитропорохе такие скорости даёт
Современный гладкоствол на нитропорохе даёт 1700 м/с (гугли 2А46)
Аноним 05/01/17 Чтв 12:16:55  320530
>>320488
Как можно - он даст даже 900. Он ж быстрее чем этот ваш б-гомерзкий нитро.
Если серьёзно, то пишут о примерно 300 м/с
http://www.amur-ohota.ru/publikaci/stati-i-raskazy/vse-o-zarjadke-patronov.html
Это для современного дымаря - а как вёл себя порох двухсот-трёхсотлетней давности, остаётся гадать.
Аноним 05/01/17 Чтв 13:14:11  320536
>>320425
>Ну да. Далеко не каждый пистолет покажет такую кучность.
Любой современный. Кучность валовых спортивных 25-метровых меряется в единицах сантиметров, я уж не говорю про матчевый и агрегаты олимпийского уровня.
>Я то тут причем даун блять? Какие были пули такие и запихнули.
Ну да, конечно. В этот запихали корявые пули, а в кремневый - правильные.
Дебилы испытывали же, что они вообще понимают.
>Делай выводы манюня, чей порох забористее.
У тебя причинно-следственные связи разрушились, дружок.
Рекомендую учебник по логике.
Аноним 05/01/17 Чтв 14:58:09  320540
>>320478
+
>>320488
Даст, почему нет?
Состав дымаря не менялся с 16 века.
Улучшалась только технология очистки от примесей и гранулирование.
Самый чистый мелкозернистый порох шел для штуцеров и пистолей (соответственно он и стоил дороже обычного ружейного пороха).
>>320530
Еп вашу мать, вы ссылки что ли не читаете? Скорость пуль умели измерять уже в 18 веке, на баллистическом маятнике. Скорость ружейных пуль и пушечных ядер была в пределах 500 м/с.
http://spiff.rit.edu/classes/phys369/workshops/w10b/robins.html
>>320536
>Любой современный
И сразу нахуй. В тесте показана кучность глока. По вертикали отклонение 13,5 см против 23 см у кремневика 1660 года выпуска, по горизонтали 15,2 см против 18 см. Не впечатляет по сравнению с 400-летним кремневым пистолем не правда ли? Не удивлюсь если какой нить макаров вообще не попадет в мишень, лол. Или Маузер/Наган времен гражданки, что было бы справедливее учитывая разницу в возрасте и усталость металла.
>Кучность валовых спортивных 25-метровых меряется в единицах сантиметров, я уж не говорю про матчевый и агрегаты олимпийского уровня
И посасывают у матчевых дульников новоделов.
>Ну да, конечно. В этот запихали корявые пули, а в кремневый - правильные
Типа того. Посмотри таблицу №2.
Аноним 05/01/17 Чтв 16:01:08  320542
437875623.jpg (52Кб, 500x450)
>>320540
> Скорость пуль умели измерять уже в 18 веке
А в ХХ разучились и потому пишут вдвое заниженные. Ну да, ну да. Всё деградирует.
>Улучшалась только технология очистки от примесей и гранулирование.
Да ну хуйня какая - изменилась технология изготовления и количество примесей. Этак можно сравнять пороховую мякоть времён Бертольда Шварца нс современным дымарём. Нуачо, компоненты те же, только гранулирование изменилось добавилось.
Аноним 05/01/17 Чтв 20:52:27  320573
>>320542
Где пишут? По моему даже на вики правильная скорость указана. Хотя я уже ничему не удивляюсь, ибо вся эпоха дульнозаряда переврана более чем полностью.
>Всё деградирует
А то! Нынче Гоблин стал авторитетом оружиеведства и военных наук.
>Да ну хуйня какая - изменилась технология бла-бла-бла
УРЕТИИ?
Аноним 05/01/17 Чтв 22:17:10  320594
>>320573
>Где пишут?
Выше посмотри, я уже приводил инфу.
>эпоха дульнозаряда переврана более чем полностью.
Власти скрывают, инфа 146%. Чтобы попилить бабки, затеяли замену охуительнейшего дымаря на фуфельный нитро.
Аноним 06/01/17 Птн 01:53:29  320629
>>320540
>Не впечатляет
Я, дебил, не впечатлять тебя пришел. И не на хуй, а в хуй.
Любой валовый современный ствол покажет такую кучность, ну может кроме поделок ебанатов-гаражников.
>Не удивлюсь если какой нить макаров вообще не попадет в мишень, лол.
Блядь, вместо теорий сходи в тир, только не к чоповцам, а к ребятам из спортгрупп и увидишь как из макарова стабильно делают 95 по четвертой грудной. Вообще, если с оружием будешь дело иметь - тебя ждет масса открытий.
>И посасывают у матчевых дульников новоделов.
Этот кукарек уже разбирали, сосешь здесь только ты. Нормативы спортсменов известны, и результат в 89 очков может впечатлить только школьницу-первогодку или тебя. Но у школьницы это только поначалу и быстро проходит. У тебя, идиота, все медленнее, но я повторю. Это результат третьего разряда.
>Типа того. Посмотри таблицу №2.
Эту таблицу два? На ней так и написано. Что я на ней должен увидеть?
Аноним 06/01/17 Птн 15:57:18  320653
mcr42art09ta1.jpg (261Кб, 1104x685)
>>320594
>ВРЕТИИИИ!!!!
Ясноо.
>Власти скрывают
Нет, просто принято хаять эту эпоху.
И причем тут нитро вообще?
>>320629
>Любой валовый современный ствол покажет такую кучность, ну может кроме поделок ебанатов-гаражников
Сказочный долбоеб.
>Нормативы спортсменов известны, и результат в 89 очков может впечатлить только школьницу-первогодку или тебя
Во первых, это лучше половины стрелков с кольтами. Видимо стрелки с револьверами и есть те самые девочки.
Во вторых, cominazzo r это реплики, а не нарезные стволы. И там результаты получше чутка чем у оригиналов по понятным причинам, 94-95 очков легко выбиваются.
>Это результат третьего разряда
http://mlaic.org/2016/05/08/the-first-ever-100-score-in-cominazzo-achieved-by-ernst-stefan/
В твоем манямире только.
>Эту таблицу два? На ней так и написано. Что я на ней должен увидеть?
Точнее таблицу №1. Как видишь у кремневого зазор между пулей с стволом меньше, от чего соответственно и выше кучность. Про честно не честно предъявляй не мне, а авторам баллистических тестов.
Аноним 06/01/17 Птн 16:28:31  320659
157808551020609[...].jpg (223Кб, 1266x507)
158233161020602[...].jpg (338Кб, 1890x1003)
531px-Dd5b9b066[...].jpg (464Кб, 1425x884)
>>320653
>вывсёврёти
Аноним 06/01/17 Птн 20:04:42  320665
>>320659
>обсуждение скорости пули из мушкета/пистолета
>приводит таблички со скоростью дроби
Аноним 06/01/17 Птн 20:56:26  320668
>>320665
А, ну да, ну да, внутренняя баллистика у пули и дроби охренеть различается, у пули скорость вдвое больше будет.
>вывсёврёти
Аноним 06/01/17 Птн 23:24:07  320682
>>320659
>НИВИРЮ ВРЕТИИ
Аутист какие пруфы тебе еще нужны? У тебя перед ебалом таблица с баллистическими данными, ты блять слепой что ли?
Скорости беприпасов измеряемые в 18 веке, полностью подтверждаются современными экспериментами.
Вот еще статья где описан ряд лабораторных баллистических тестов:
DAVID P MILLER Ballistics of 17th Century Muskets

То что твоя дробь летит медленно объясняется коротким стволом и малым зарядом пороха в патронах 12 калибра.
Аноним 06/01/17 Птн 23:44:37  320686
>>320668
Возможно для тебя будет новостью, но немного различается. Если насыпать под дробь злого пороха без амортизатора, то осыпь помятой дроби будет говно.
Смысла разгонять дробь до сверхскоростей тоже почти нет - поперечная нагрузка у дробинки никакая, и скорость на сверхзвуке она теряет быстро.
Аноним 07/01/17 Суб 00:27:50  320697
>>320686
>немного
Именно.
>злого пороха
У нас по условиям дымарь XVIII века - явно не злой порох.
>осыпь помятой дроби будет говно
У нас речь не об осыпи, а о дульной скорости. Беда в том, чти у пули в гладкостволе скорость не сильно выше.
>>320682
>коротким стволом
>малым зарядом пороха в патронах 12 калибра
Ойбля...
Ну не растёт скорость с увеличением длины ствола после примерно 650 мм (для нитро; для дымаря больше значение будет). Хоть метровый ствол сделай - добавишь мару мысов.
А впрочем чо это я - бывало, мушкеты и 900 м/с выдавали, на дымном-то порохе. Да херня, хандканоны на пороховой мякоти 1200 выдавали бред, конечно - но каждый вправе верить в любую херню
Аноним 07/01/17 Суб 12:17:54  320743
comi-2.JPG (123Кб, 961x698)
comi-1.JPG (138Кб, 964x754)
>>320653
>Сказочный долбоеб.
Вот ведь ебанат. Я понимаю, что ты дальше унитаза не стреляешь, но сдерживай себя уж как-то.
30х30 см на 30м - очень большая цель.
>Во первых, это лучше половины стрелков с кольтами.
Можешь сравнивать хоть мочу с говном, я не против.
>94-95 очков легко выбиваются.
Вот ведь "легко", сука. Сразу видно кукаретика.
Ты сам-то хоть раз настреливал 95?
>В твоем манямире только.
А вот у меня на пиках - результаты _общемировых_ за 16й.
http://mlaic.org/2016/08/22/final-results-and-statistics-of-the-27th-mlaic-world-championships/
Уже не так впечатляет, да? И что-то даже 94 "легко" никто не сделал.
Наверно, стрелять не умеют.
>Точнее таблицу №1.
Точнее уж некуда.
>Как видишь
Ну да, вижу. Согласен, аргумент снимается.
Аноним 07/01/17 Суб 14:38:39  320770
>>320743
Солнышко, уточни упражнение, которое стреляли по приведенным тобой пикам. Потому что на втором, начиная с 15 места и ниже, если стреляли мп-1, собралась какая-то петушня, стреляющая на уровне юниоров.
мимикрокодил
Аноним 07/01/17 Суб 14:59:18  320771
>>320743
>>320743
Все, понял, прошел по ссылке. Петушня и есть. 30 минут, 13 выстрелов, 10 лучших в зачет. Мишенька меньше № 4, но взрослое мп-6 стреляют на 50 м, т.е. по угловым однохуйственно.
Аноним 07/01/17 Суб 15:19:56  320772
>>320697
>У нас по условиям дымарь XVIII века - явно не злой порох
Почему это? тащи пруфы своего вскукарека.
>Хоть метровый ствол сделай - добавишь мару мысов
Ага. А если при этом увеличить количество пороха в заряде и обеспечить обтюрацию, то получим заветные 540 м/с. Тесты Граца все это подтверждают. Так же как и баллистические тесты 18 века, когда Роберсон использовал заряд пороха в пол веса пули и получил все те же 1700+ футов/секунду.
Алсо, современные охотничьи гладкостволы просто не рассчитаны на такие мощности, в ружье можно забить максимум 6 грамм хуевого дымаря, либо 2 грамма хуевого нитропороха, если больше или лучшего качества то разорвет нахуй. Конечно есть армейские дрободаны которые жрут магнум патроны, с зарядом самого ебистого-нитропора.
>>320743
Даже двухсотлетние оригиналы выбивают 92 очка. Истинно оружие делалось на века.
>И что-то даже 94 "легко" никто не сделал
Ну не повезло. Плохо тренировались значит. Собственно не удивительно, конкуренция в этой дисциплине никакая, да и большинство стреляет из дешевых копий за сотню баксов и приезжают пострелять ради фана и лузлов в хорошей компании, а не ради победы.
>Ну да, вижу. Согласен, аргумент снимается
Вот и славно.
Аноним 07/01/17 Суб 20:23:41  320821
>>320770
>Солнышко, уточни упражнение, которое стреляли по приведенным тобой
Милый, можешь открыть сайт и прочитать. 25 метров, четвертая мишень, стоя.
Подвох в том, что стреляют они с дульнозарядного гладкоствольного старья с говном вместо прицельных приспособлений которое в мирке кукаретика выше "ябет современные стволы на соревнованиях".

>>320772
>Даже двухсотлетние оригиналы выбивают 92 очка.
Ты уж определись, легко 95 или три с половиной анонимуса смогли сделать около 90.
Это я еще не спрашиваю, почему стреляют десять выстрелов, пацанские упражнения начинаются с 30.
Просто умерь свои восторженные фантазии про "охуенно точные машинки".
Это годное для своего времени и технического уровня оружие, не более.
>большинство стреляет из дешевых копий за сотню баксов
И тебя, разумеется, не смущает что дешманские копии показывают в среднем лучший результат чем оригинал.
Аноним 07/01/17 Суб 22:56:28  320835
>>320772
>Почему это?
Ну хорошо, дымарь XVIII века подрывал 25 г на 430 мм до 1200 м/с.
как я уже говорил - бред, но всяк волен быть дураком
Аноним 08/01/17 Вск 01:00:13  320853
>>320821
Нет, котик, там не № 4. Конкретно на этом упражнении 50 мм центральная зона и дальше через 50 мм. И не забывай, что из 13 выстрелов в зачет идут 10 лучших, в отличии от мп-6, где упорол косяка - в зачет.
>>320772
>либо 2 грамма хуевого нитропороха
Правда? Твои представления о современных ружья заставляют меня плакать. Завтра буду пускать 33-граммовые пульки с 2,1 нитро сокола, ггг, а до этого - с 2,2. И ради прикола можно насыпать того же под 28 граммов в кол-ве 2,7-2,8 и остаться в пределах давления, рассчитанного на магнум, разогнав снаряд свыше 500 м/с. Только зачем?
Аноним 08/01/17 Вск 01:16:48  320855
И ты сравнительную табличку сам смотрел? Дикие показатели скорости 50граммовых снарядов, под которыми 20 граммов порошка, на стволах длиной от полутора метров и весом 18 кило. Т.е. речь идет о ствольной артиллерии по современным представлениям. И тут на сцену выходят крупнокалиберные пулеметы, зу и авиапушки. А там, где стрелялка переносится одним человеком, пищали сосут у современного ружья, т.к. и масса снаряда меньше обычных 32 граммов, и скорости меньше 500 м/с, за одним исключением, но там вес снаряда с мамин хуй и по дульной энергии образец сосет у совр.ружья, рассчитанного под магнум.
Аноним 08/01/17 Вск 10:47:10  320878
>>320853
>Нет, котик, там не № 4.
Не знаю, дорогуша, я правила за 2004 читал, по яблоку выходила четвертая.
Но я особо не вчитывался, да.
>из 13 выстрелов в зачет идут 10 лучших
Да ну нахуй не может быть. Это вообще изи шутинг, почти треть выкидывается к хуям.
И после этого пидрила еще что-то рассказывает про доминацию? Охуеть блядь не встать.
>в отличии от мп-6
Да в отличии от любого упражнения. Зачетный выстрел зачетный, он потому так и называется что в зачет идет.
Аноним 08/01/17 Вск 11:18:08  320880
>>320878
Правила mlaic 2016, 4.4., b, iv
>Thirteen (13) shots shall be fired within a thirty (30) minute relay of which the highest scoring ten shots shall count
На всякий случай перепроверил.
И там же для упражнения 15 ссылка на mlaic c50 target, центральная зона 50 мм, и так далее. У них щас вообще аналогов четверки нет. В принципе, по moa они одинаковы, 4-ка на 50 и с50 на 25.
Аноним 08/01/17 Вск 11:26:07  320881
>>320880
Ебаааать... Такое-то эталонное ДАЛИ ПОСОСАТЬ.
Аноним 08/01/17 Вск 12:16:09  320884
>>320881
Не столько в этом, сколько в отстойности оружия. 88% современных ружей держат 90 мпа по крешерному. Из них можно стрелять снарядами весом свыше 30 граммов со скоростями выше 500 м/с, хотя и это не требуется, 400+ м/с дает очень приличную дульную энергию, оставаясь в пределах 60 мпа крешера (74 мпа тензо) и не ушатывая палку-стрелялку. 2,7 грамма не самого охуительного нитропорошка сокола гонят снаряд до давления магнум, 2,0-2,2 - до 68-72 мпа по тензо. Не 10 граммов дымного, а 2,0 грамма. При этом даже випорь целиком и снаряженный весит меньше ствола дульнозарядной пищали. Лучший образец дульников из таблицы дает хорошие, годные 3,8 кдж, но остальные сосут у современных магнумов, и я не о h&h, а об иж-27.
>>320821
>Это я еще не спрашиваю, почему стреляют десять выстрелов, пацанские упражнения начинаются с 30.
Потому что, няш, тогда соревнования шли бы неделями.
Аноним 08/01/17 Вск 12:16:38  320885
>>320881
Не столько в этом, сколько в отстойности оружия. 88% современных ружей держат 90 мпа по крешерному. Из них можно стрелять снарядами весом свыше 30 граммов со скоростями выше 500 м/с, хотя и это не требуется, 400+ м/с дает очень приличную дульную энергию, оставаясь в пределах 60 мпа крешера (74 мпа тензо) и не ушатывая палку-стрелялку. 2,7 грамма не самого охуительного нитропорошка сокола гонят снаряд до давления магнум, 2,0-2,2 - до 68-72 мпа по тензо. Не 10 граммов дымного, а 2,0 грамма. При этом даже випорь целиком и снаряженный весит меньше ствола дульнозарядной пищали. Лучший образец дульников из таблицы дает хорошие, годные 3,8 кдж, но остальные сосут у современных магнумов, и я не о h&h, а об иж-27.
>>320821
>Это я еще не спрашиваю, почему стреляют десять выстрелов, пацанские упражнения начинаются с 30.
Потому что, няш, тогда соревнования шли бы неделями.
Аноним 08/01/17 Вск 12:37:13  320887
И я так и не пони, на каком расстоянии кучность считали?
Аноним 08/01/17 Вск 14:30:11  320898
>>320821
>Ты уж определись, легко 95 или три с половиной анонимуса смогли сделать около 90
Технически легко. Все остальное от стрелков зависит.
>Это я еще не спрашиваю, почему стреляют десять выстрелов, пацанские упражнения начинаются с 30
Потому что любители/коллекционеры, они и так настолько успешны, что ты подгораешь.
>Просто умерь свои восторженные фантазии про "охуенно точные машинки"
Что плохого в восхищении идеальным оружием?
Вообще забавно встречать заезженные штампы о неточности/слабости оружия той эпохи, когда на деле все оказывается наоборот.
>И тебя, разумеется, не смущает что дешманские копии показывают в среднем лучший результат чем оригинал
Это тебя не смущает, что им по 200-ти лет.
>>320835
Верх упоротости не верить фактам.
>>320853
Это уже на свой страх и риск. Когда будешь набирать текст протезами не говори что я не предупреждал, манюнь.
>>320855
Этому больше не наливать.
>>320881
Кто о чем, а юродивый о сосании хуев...
>>320884
Мальчик ты в курсе что сравниваешь современное оружие с оружием как минимум двухсотлетней давности? Вот это превозмогание так превозмогание.
>Лучший образец дульников из таблицы дает хорошие, годные 3,8 кдж, но остальные сосут у современных магнумов, и я не о h&h, а об иж-27.
Если помудрить с обтюрацией пули можно до 4к Дж достать с любого мушкета, просто в тесте стреляли без пыжей и без пластырей.
Аноним 08/01/17 Вск 17:15:07  320932
>>320898
>Это уже на свой страх и риск. Когда будешь набирать текст протезами не говори что я не предупреждал, манюнь.
Котик, ты, видимо, не являешься счастливым обладателем РОХи и самокрутством не занимаешься. Но 2,2 под 32 - мой охотничий патрон, отстреляно изрядно, пальцы на месте. Можно было и больше порошка, но нет смысла, т.к. отдача комфортная, осыпь нормальная, на резкость ути не жалуются.
>Этому больше не наливать.
Открой свою табличку № 1 и посмотри сам, няш. Первые два номера - дрыны 13,4 и 18 кг соответственно, и это только ствол. Внутренний диаметр ствола - в районе 20 мм. Соответственно, они большую дульную энергию и показывают. Остальные - сопоставимы с дешманским иж-27, который тоже умеет стрелять магнумом, по дульной энергии, и сосут у последнего по весу, практической скорострельности и кучности. Это к вопросу о заявленном тобой, котик, преимуществе старья перед совеременным металлоломом. Ты уже определись, доминируют дульнозарядники над современными спортивными или даже ижак их нагибает. Думаю, с обтюрацией при отстреле, таблички на который ты сбросил, уже помудрили.
Про определение кучности прочитал. 100 метров для длинного, 30 для короткого, кол-во выстрелов везде по-разному, но около 18, ага. Надо было энергию снаряда посчитать на сотне еще, ну да ладно. Понятно, что стреляли ботаны-кукаретики, мишень выдумали свою собственную вместо того, чтобы пользоваться стандартной ростовой/грудной. Куча - пиздец, 20moa - лучший результат. И, кстати, тогда результаты становятся понятны - зоны 10 и 9 мишени mlaic c50 вместе дают окружность 15 см на 25 метрах, или около 20 moa. Накидал, целясь в центр, выбросил худшие попадания из-за ошибок прокладки между землей и рукоятью - и вуаля, подебитель петушиного мы-тоже-спорта.
Про параолимпийские правила mlaic есть что добавить?
>>320898
>Потому что любители/коллекционеры, они и так настолько успешны, что ты подгораешь.
Я уже писал - если от 30 стрелять из мушкетов, одно упражнение с шестью стрелками займет световой день минимум.
Аноним 08/01/17 Вск 17:26:41  320936
Бля, народ ну этоже очвидно. Для своего времени, дуэльные пистоли были охуенны. Иначе бы их не использовали бы. Сейчас даже валовое оружие точно не хуже, а уж спортивное оружие экстра-класса намного точнее. Это же, блядь, очевидно!
О чем вообще тут спорить можно? Чо за бред творится на оружаче??
Аноним 08/01/17 Вск 17:52:00  320939
>>320936
А творится то, что адепт засовывания пуль со стороны дула заявил, что дульники дают пососать современному спорту, чемпионы млаик собирают из старья 92, а современные спортики в произвольном пистолете - хуйлопаны рукожопые. Правда, оказалось, что правила млаик заточены под параолимпийцев, а господство дульников, которые стреляют елдаками по 50 граммов с зарядом пороха 25 граммов, не очен убедительно даже в сравнении с самым распространенным в рф в силу дешевизны ружьем. И теперь минимум два анона ждут маняврирования, чтобы и дульным нагибатором остаться, и на очевидные нестыковки глаза закрыть.

Не вдаваясь в техническую составляющую, ты же в курсе, как проходили эти ваши дуэли? Мартынов, ебнувший Лермонтова, поступил неожиданно для всех. Пиздливый дрыщ, уже назначив дуэль, рассказывал всем, что будет стрелять в воздух, как делал до этого неоднократно. Однако его оппонент прицельно положил в него пулю, казалось бы, по беспределу. Дядюшка поэта, Сечин чтобы было понятнее, хотя, скорее, наебуллина или типа того того времени, вытащил впоследствии пистолеты из вещдоков по делу на память о племяше. Все эти дуэли - не более чем мода и выстрелов по цели было меньше пижонства с выстрелами в воздух. Хочешь узнать о пистолетных дуэлях - обратись к истории США, там и оружие было на порядок кучнее, и выстрелов больше, и, тем не менее, значительная часть перестрелок заканчивалась лютой поножовщиной.
Аноним 08/01/17 Вск 19:12:49  320956
>>320939
Кстати, ошибся с сечиным. Столыпин и Трубецкой приходились сыновьями сенатору и генералу соответственно. Т.е. детишки Королева и Курносенко, например.
Аноним 08/01/17 Вск 20:43:47  320977
А самое забавное, что я не знал о Лермонтове - то, что Героя нашего времени, с этими вашими Казбичами и горными княжнами, он написал после того, как бабушкиной корзиночкой три месяца потусил по Пятигорску, после чего бабушка выпросила для него условия службы помягче. И лишь потом, когда военнослужащий Лермонтов довыебывался так, что заебал даже царя, его отправили на передовую. Там тщедушный усикан попробовал убивать, ему понравилось, он решил, что стал велик, затем навыебывался на сослуживца, отобедал, поехал на дуэль, чтобы потом хлебнуть шампанского с мажорными друзьями в знак примирения, но не сложилось. Лермониов - битурд эпохи до-интернетов.
Аноним 08/01/17 Вск 22:19:31  320990
>>320932
Ты сейчас реально топая ножкой доказываешь что фузея хуже современного ружа? Ты в своем уме вообще? Как таким дурным дают лицуху на оружие я вообще хз. Давай еще начни доказывать что праща хуже калаша, болезный.
>Это к вопросу о заявленном тобой, котик, преимуществе старья перед совеременным металлоломом
Где я такое заявлял, мань? У тебя галлюцинации? Я сравнивал конкретно соревнования кольтов новоделов и дульнозарядных пистолей. И умилялся перемоге Глока над кремневым пистолем 17-го века, который как видно из таблицы №2 лишь по вертикальному разбросу превосходит прапрадеда (был бы он не такой старый дал бы пососать Глоку, что в общем то и делают дульнозарядные новоделы).
>Думаю, с обтюрацией при отстреле, таблички на который ты сбросил, уже помудрили.
Нет, стреляли без пыжей и без пластырей (нуу тупыии). То есть так бы мушкетер заряжал свое оружие если бы торопился и враг совсем уж наседал.
>подебитель петушиного мы-тоже-спорта.
Выглядит как бессильная злоба. Когда включат в национальные соревнования задроты с пистолями будут каждый раз соточку выбивать.
>Про параолимпийские правила mlaic есть что добавить?
Не ебу о чем ты. Много пиздишь, какие то манярасчеты приводишь, хотя мы все уже перетерли в треде и лень повторятся.
>>320939
Но ведь ябут, это факт против которого не попрешь.
>Все эти дуэли - не более чем мода и выстрелов
Хуйню порешь. Мастерству дуэльной стрельбы серьезно учились, например Пушкин ходил с железной тростью что бы кисть тренировать. И стрелять учились не столько для дуэлей сколько для самозащиты. Ибо представь себе реалии того времени и станет ясно сколько опасностей подстерегало честного дворянина в наше то время сыкотно ночью шарахаться, не говоря уж о там что бы за городом бродить по лесополосе.
Аноним 08/01/17 Вск 22:32:11  320991
>>320885
>Потому что, няш, тогда соревнования шли бы неделями.
13 выстрелов 30 минут, 30 полноценных выстрелов - пусть полтора часа.
Это норма для пулевиков, а тут народу явно меньше.

>>320898
>Технически легко. Все остальное от стрелков зависит.
Ага. Теоретически. А на деле вместо 95 легко - 90 с поправками на три лучших. Почему? Потому что ствол говно и вместо прицельных моча. Не спасают даже здоровая мишень и 10 лучших.
>когда на деле все оказывается наоборот.
В третий раз начинаешь, ебучий шакал?
Хоть бы поманеврировал для вида.
>Это тебя не смущает, что им по 200-ти лет.
Нет, это ты рассказываешь про уделывает современные.
Сколько раз тебе, дебилу, нужно повторить - для своего времени оружие годное, сйчас может восприниматься только как поделка из трубы гаражного уровня. Бабахает, куда-то попадает, есть doosha.
Аноним 08/01/17 Вск 22:33:33  320992
>>320990
>Но ведь ябут, это факт против которого не попрешь.
Все, я сдаюсь. Это ебучий сектант в своей маняреальности.
Аноним 08/01/17 Вск 23:08:52  321000
>>320991
Ой, только не начинай.. Мишени такие же как и для кольтов, все честно.
>вместо прицельных моча
Условия состязания, дополнительный экспириенс.
Кстати весьма практично, ибо в боевой ситуации на коротке струляют интуитивно целясь по стволу.

Алсо, возвращаясь к кавалерии, как я и говорил орудовали не только шабельками, но и пистолетами:
>Ранения холодным оружием - саблями, палашами, пиками – часто не причиняли раненому особого вреда: видимо, нелегко было колоть или рубить движущуюся «мишень» да еще самому находясь на лошади. Петербургский ополченец Рафаил Зотов в своих воспоминаниях описал, как в бою под Полоцком 6 октября 1812 году его пытались зарубить несколько французских латников:«С первых двух ударов палашами по голове я, однако, не упал, а невинной своей шпагой оборонялся, и помню, что одного ранил по ляжке, а другого ткнул острием в бок; не знаю, кто из них наградил меня за это пистолетным выстрелом, потом другим, но один вскользь попал мне в шею, а другой – в ногу. Тут я упал, и тогда-то удары и ругательства посыпались на меня как дождь. На мне был сюртук, мундир и фуфайка, а сверх всего еще ранец. Все это было изрублено как в шинкованную капусту, и изо всех ударов только два еще по голове были сильны, один в руку самый незначащий, и один с лошади ткнул меня в спину острием палаша. Все прочие удары даже не пробили моей одежды». Когда же Зотова осмотрел лекарь, выяснилось, что опасным для жизни и вовсе был только один удар по голове.

И вот еще примечательный случай применения пистолетов в бою:
https://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Whittemore
Нихерова так мужичок троих гренадеров завалил.
Аноним 09/01/17 Пнд 00:00:17  321010
>>320991
>13 выстрелов 30 минут, 30 полноценных выстрелов - пусть полтора часа. Это норма для пулевиков, а тут народу явно меньше.
Норма для пулевиков - 60 выстрелов за 2 часа. Т.е. дульники должны стрелять минимум 3 часа. С учетом организации соревнований и дикой кучи дыма от одного стрелка нужно организовать одну галерею на одного стрелка, т.е. рядом их не поставишь во избежание рассказов, что кто-то кому-то в рожу надымил. Если на соревновании стреляют не одно упражнение, а участников, судя по турнирной таблице, не менее 15 в каждом классе - оригинал и реплика, то соревнования будут длиться как минимум 45 часов чистого времени, не считая административные паузы и прочее. Т.е. отстрелять одно упражнение - 2 суток нон-стоп.
>>320990
>Ты сейчас реально топая ножкой доказываешь что фузея хуже современного ружа?
>Где я такое заявлял, мань?
ЮЯ сравнивал конкретно соревнования кольтов новоделов и дульнозарядных пистолей. И умилялся перемоге Глока над кремневым пистолем 17-го века, который как видно из таблицы №2 лишь по вертикальному разбросу превосходит прапрадеда
А вот маняврирование началось.
>>320990
>Нет, стреляли без пыжей и без пластырей (нуу тупыии). То есть так бы мушкетер заряжал свое оружие если бы торопился и враг совсем уж наседал.
Покажи, будь няшей, этот момент в описании исследования. Я как-то не заметил.
>Но ведь ябут, это факт против которого не попрешь.
Котик, тебя же носиком ткнули в правила, где написано - 3 худших из серии отбрасываются. Возьмем твою турнирную таблицу. 1 место - 3-10, 5-9, 2-8. Худшие результаты чемпа параолимпиады мы не знаем, но они должны быть не лучше 8. Т.е. из 13 у него будет результат 115 максимум. Для примера мп-1, которое стреляют только юниоры, для получения разряда надо отстрелять на 88 десятью выстрелами. Т.е. среднее попадание 8,8. У чемпа твоего показатель - 8,84, и то, если у него не было отрывов дальше 8.
>Не ебу о чем ты
Правила петушиной стрельбы открой, няша, на официальном сайте MLAIC. Почитай их внимательно, а после этого начнешь раздуплять, о чем я. И начинай уже считать кучность в moa.
>Хуйню порешь. Мастерству дуэльной стрельбы серьезно учились, например Пушкин ходил с железной тростью что бы кисть тренировать
Пушкин был хуесос, который очень много на кого выебывался, после чего дуэль не состоялась из-за примирения сторон, либо проходила формально, выстрелили в воздух и разбежались. Реальные дуэли Пушкина были с пятью людьми, когда дело дошло до выстрелов, из 27. С той технической кучностью, которую показывают дульники, точность "пуля в пулю на 20 шагах", показанная нашим все, измерена в охотничьих величинах.
>>320990
>Ибо представь себе реалии того времени и станет ясно сколько опасностей подстерегало честного дворянина
Реалии того времени таковы, что опасности, подстерегавшие честного дворянина в плане бытовухи, сопоставимы с опасностями, подстерегающими прокурорскую дочь в наши дни.
Аноним 09/01/17 Пнд 00:07:30  321012
>>321000
Мишень mlaic с50. Правила открой, котик. А то еще и почитай условия выполнения мп-6, особенно характеристики мишени 4. Я бы с этого аргумента начал на твоем месте.
Аноним 09/01/17 Пнд 00:11:56  321013
>>321000
>в боевой ситуации на коротке струляют интуитивно целясь по стволу
В боевой ситуации падают, перекатываются, находят укрытие, собирают ровные прицельные, втыкают мушку в центр тулова на прицеле "п" и садят короткими очередями, пока цель не будет поражена.
И таки ополченца расстреливали в упор и не попали.
Аноним 09/01/17 Пнд 01:17:45  321023
>>321013
>В боевой ситуации падают, перекатываются, находят укрытие
...и там регенирируют. Знаем-знаем.
Аноним 09/01/17 Пнд 01:57:41  321026
>>321023
Если у тебя получится - очень хорошо. Но ты не уловил важный момент - боевой огневой контакт, если он у тебя состоится, произойдет на той дистанции, на которой твои "прицелиться по стволу" называется беспокоящим огнем. А также немаловажную роль автоогня, если цель появится ближе сотни метров.
Аноним 09/01/17 Пнд 02:25:02  321027
>>320992
Я тоже заебался уже, у вас непробиваемый манямирок.
>>321010
>Т.е. дульники должны стрелять минимум 3 часа...
Вероятнее всего экономят ресурс оригиналов, ибо вещи бесценные.
>А вот маняврирование началось
Никаких маневров, это вы уже зарапортовалась.
>Покажи, будь няшей, этот момент в описании исследования. Я как-то не заметил
В том то и дело, там про это вообще ничего не написано.
Хотя в таблице №1 в четвертом пункте какая то хрень написана.
>Котик, тебя же носиком ткнули в правила, где написано - 3 худших из серии отбрасываются. Возьмем твою турнирную таблицу. 1 место - 3-10, 5-9, 2-8. Худшие результаты чемпа параолимпиады мы не знаем, но они должны быть не лучше 8. Т.е. из 13 у него будет результат 115 максимум
Очевидно влияние человеческого фактора. Будет конкуренция, общий рейтинг кучности сам собой вырастет. Но этого не будет ибо полтора любителя на весь мир
>С той технической кучностью, которую показывают дульники, точность "пуля в пулю на 20 шагах", показанная нашим все, измерена в охотничьих величинах
Пушкин стрелялся с 17 метров. Технической кучности должно было бы хватить что бы в самую писечку попасть. Но Пушкину не повезло немного, еще бы три сантиметра влево и он бы прострелил Дантесу не руку а легкое.
Про технику дуэлей здесь наглядно показано: https://www.youtube.com/watch?v=xHfBCBxdf2M
Все было не так просто, там и с полуавтоматическим пистолем соснуть можно, лол.
>Реалии того времени таковы, что опасности, подстерегавшие честного дворянина в плане бытовухи, сопоставимы с опасностями, подстерегающими прокурорскую дочь в наши дни
Ага блять. Напасть могли тупо по тому что жрать хотели. Не даром испокон веков дворяне ходили при оружии.
>>321013
>И таки ополченца расстреливали в упор и не попали
Таки попали прямо в голову. Видимо когда высунулся из за укрытия что бы пальнуть, ему и прилетело в чердак. Потом стали добивать штыками контуженного ветерана. Но он таки выжил.
Аноним 09/01/17 Пнд 08:44:19  321037
>>320179
Не бери на Али, у них клинки заточенные, но закаленные где-то до 40HRC максимум. Единственный плюс, что фурнитура обычно качественная. Иди на kiai.ru и выбирай себе там,ценовой диапазон от 7k до бесконечности.
Аноним 09/01/17 Пнд 11:51:14  321045
>>321027
>бесценные
Не забывай про реплики. Они тоже бесценные?
>В том то и дело, там про это вообще ничего не написано.
Тогда не придумывай про магическую обтюрацию.
>>321027
>Очевидно влияние человеческого фактора
Ну пиздец, открытие. А спортивная стрельба вообще о чем, не об определении лучшего стрелка, а не стрелялки? Иначе - поставил на станок, отстрелял кучу, определил победителя - конкретный вистолет/винтовку. Правила mlaic изначально заточены под определение лучшего стрелка с учетом его криворукости. В своей среде пусть варятся, но ведь будут находиться такие простоголовые няши как ты, выскакивающие на двачах с кококоглоксосетуколесцовогопистоляизрепликстреляютлучшепулевиков. Ты так и не понял, няш - из всего этого говна невозможно технически стрелять так, как можно стрелять из глока из коробки, и "результаты" исторических бздунов дымным в конкурентом сравнении с нормальными пулевиками - на уровне юниоров. Я не против, пусть играются, но речь ведь о тебе и твоих охуительных выводах.
>Пушкину
Хуюшкину. На 17 метрах пистоль показал бы кучу в районе 20 см. Т.е. в проекцию торса попал бы, а вот куда - случайность.
Аноним 09/01/17 Пнд 12:44:04  321051
>>321045
>Т.е. в проекцию торса попал бы, а вот куда - случайность.
На дуэлях становились боком, и не зря.
Аноним 09/01/17 Пнд 14:35:40  321059
>>321051
Именно. И до появления сибз все эти классические пистолетные стойки служили задаче сократить габарит стрелка. Мода на фронтальные появилась с распространениеа брони, когда фронт прикрывала пластина, а поворот боком открывает незащищенные броней части тела.
Аноним 09/01/17 Пнд 15:32:20  321064
ernst4-1024x576.jpg (94Кб, 1024x576)
ernst3-1024x683.jpg (101Кб, 1024x683)
>>321045
>Не забывай про реплики. Они тоже бесценные?
Может для стандартизации настерл был одинаковый.
>Тогда не придумывай про магическую обтюрацию
Я не выдумываю, у того же Миллера все по полочкам разложено. Все тесты проводились с пыжами о чем четко указано.
>А спортивная стрельба вообще о чем, не об определении лучшего стрелка, а не стрелялки?
Дык в чем тогда предъявы к оружию? Я уже десятый раз говорю - будет больше народа, будет конкуренция, соответственно поднимется общее качество стрельбы.
>из всего этого говна невозможно технически стрелять так, как можно стрелять из глока из коробки
С каких пор количество определяет качество?
>на уровне юниоров
Там свои сложности есть. Это все равно что сравнивать соревнования внедорожников и формулы 1.
>На 17 метрах пистоль показал бы кучу в районе 20 см. Т.е. в проекцию торса попал бы, а вот куда - случайность.
Куча 20 см будет на 30 метров. На 17 метров в районе 10-15 см. Естественно при условии очень продвинутого стрелка с крепкими нервами (ведь жизнь на кону). Если что большинство современных мусоров на такой дальности вообще не попадет с первого раза (и даже с третьего и пятого выстрела), тем более стреляя навскидку.
>>321059
Дебильные крайности. Когда происходит внезапная перестрелка броников обычно не носят и тут долбоебы всем торсом стоят к неприятелю.
Аноним 10/01/17 Втр 10:16:15  321173
>>321064
>Все тесты проводились с пыжами о чем четко указано.
>>321064
Ты сам таблички, которые сбрасывал, читал? Куча отстреливалась на 30 м. И лучший результат - квадрат 30х30. Кучность измеряется в угловых или тысячных, если ты адепт советской школы. Она масштабируема.
>Это все равно что сравнивать соревнования внедорожников и формулы 1.
Это как сравнивать олимпиаду и параолимпиаду. Отбрасывать четверть выстрелов с отрывами - для очень особых стрелков.
>>321064
>Дык в чем тогда предъявы к оружию?
В том, что твои утверждения о равных свойствах или даже превосходстве над современным по точности являются необоснованными. Вся эта ебота не может даже в теории стрелять так, как современные валовые и, тем более, спортивные стволы. И, если бы не кукарекания про кококо92очкалучшекамээсапопулевой, я бы вообще не тратил времени на дискусси. Стволы говно, правила для убогих, но ты по-прежнему восторжен и ебанут. Я даже не знаю, что делать дальше. Ты количества пробоин на мишенях со своего пика посчитал? Сколько очков получилось и сколькими выстрелами? На соревах стрелось или во дворе дачи? Про отрывы внутри группы слышал?
>будет больше народа, будет конкуренция, соответственно поднимется общее качество стрельбы
Вступай в mlaic, повышай конкуренцию. Я разве тебе запрещаю, няш? Я просто тебе говорю, что правила mlaic намного лояльнее к криворукости стрелка, чем правила спорта.
>Если что большинство современных мусоров на такой дальности вообще не попадет с первого раза (и даже с третьего и пятого выстрела), тем более стреляя навскидку.
Если что, большинство современных стрелков стреляют на 50 метрах из пистолета в мишень с яблоком 10 см. Ты сравнивай стрелков со стрелками, котик.
>Все тесты проводились с пыжами о чем четко указано.
Скинь цитатку, я так и не нашел.
Аноним 10/01/17 Втр 10:26:22  321177
>>321064
>Когда происходит внезапная перестрелка броников обычно не носят и тут долбоебы всем торсом стоят к неприятелю
Ну, дело не только в броне. Когда огнестрельное оружие стало совершеннее и проникающая способность пули возросла, поворот боком подставлял под выстрел больше внутренностей. Двухсторонний или односторонний пневматоракс/гидроторакс, пулю в поджелудочную или в поджелудочную и печень - что ты выберешь?
Аноним 10/01/17 Втр 16:15:35  321230
>>321173
>Вся эта ебота не может даже в теории стрелять так, как современные валовые и, тем более, спортивные стволы
Да ты что. Как то стреляют на равных с нарезными Кольтами.
>Ты количества пробоин на мишенях со своего пика посчитал? Сколько очков получилось и сколькими выстрелами?
Что завидно?) Кучка то лучше чем техническая кучность зажатого в тески Глока, хех.
>На соревах стрелось или во дворе дачи?
Прошлогодние соревнования. Ссылка выше по треду.
>Если что, большинство современных стрелков стреляют на 50 метрах из пистолета в мишень с яблоком 10 см
Охуенные истории. Судя по кучности упомянутого Глока, он только по случайности способен попасть в яблоко на 50 метров. Про всякие макаровы я вообще молчу.
>>321177
>Когда огнестрельное оружие стало совершеннее и проникающая способность пули возросла
А она разве возросла? В массе своей даже уменьшилась на порядки. Да и к тому же крупнокалиберные пистолеты в разы повышают вероятность убить неприятеля.
http://forum.guns.ru/forummessage/4/116722.html
Еще интересный факт. На пистолетных дистанциях перестрелок (1-8 метров), ранения в основном приходятся в туловище, а на автоматных дистанциях (30-300 метров), страдают в основном конечности.
Такие дела.
Аноним 10/01/17 Втр 19:24:10  321269
>>321230
>Да ты что. Как то стреляют на равных с нарезными Кольтами.
Ты сравниваешь говно с мочой?
>Что завидно?) Кучка то лучше чем техническая кучность зажатого в тески Глока, хех
Ты ответь на вопросы, скобкоеб. Подскажу. В первой мишени 7 (семь) пробоин, должно быть десять. Собрано 66 очков. В каком упражнении и когда стрелял автор мишени и на каком расстоянии?
>>321230
>Охуенные истории. Судя по кучности упомянутого Глока, он только по случайности способен попасть в яблоко на 50 метров
Глок - армейское и служебное оружие. Хочешь точность на 50 метрах - иж-35. Но хороший стрелок на 25 метрах соберет глоком кучу в пределах 12 см, в то время как чемпионы mlaic делают 25, смотри турнирную таблицу и считай по диаметру наихудшей зоны.
>А она разве возросла? В массе своей даже уменьшилась на порядки
Почему ты так решил? Обоснуй, будь няшей.
Аноним 11/01/17 Срд 12:05:28  321378
катана.jpg (29Кб, 750x500)
Кто там катану хотел? Вон, гляньте, что нашел у китаез, всего-то за 6992 р.: https://вкакашке.com/albums-135819072?z=photo-135819072_456239040%2Fphotos-135819072
Если на стенку повесить да перед тянками понтоваться - пойдет.
Заодно еще бюджетного пырялова найдете.
Аноним 11/01/17 Срд 14:13:10  321399
>>321230
>На пистолетных дистанциях перестрелок (1-8 метров), ранения в основном приходятся в туловище, а на автоматных дистанциях (30-300 метров), страдают в основном конечности.
На 30-300 м стреляют вояки. Отсюда:
1. бронежилеты;
2. укрытия из которых выступают голова и руки;
3. положение "лёжа", в котором попасть в туловище непросто.
П.1 вряд ли сильно роялит - потому как даже в ПМВ большая часть ранений на конечности приходилась, хотя броня только появлялась.
https://topwar.ru/89820-francuzskiy-soldat-pervoy-mirovoy.html
Аноним 11/01/17 Срд 19:15:17  321484
>>321269
>Ты сравниваешь говно с мочой?
Ну нихуя себе, с каких пор кольт стал говном? Ты в своем уме?
>В каком упражнении и когда стрелял автор мишени и на каком расстоянии?
Чуть вверх промотать тред не судьба?
http://mlaic.org/2016/05/08/the-first-ever-100-score-in-cominazzo-achieved-by-ernst-stefan/
>Глок - армейское и служебное оружие
Ах какой маневр.
>Почему ты так решил?
Ну опять же смотрим в таблицы. Проникающее действие Глоковских пуль (по еловым доскам) не сильно глубже пистольных, в то же время пистольные пули больше калибром и причиняют больше повреждений по пути, это не говоря о более сильном гидроударе. А ведь есть еще всякие потешные макаровы, которые нужно на половину разряжать в тушку что бы свалить.
>>321399
Ну еще площадь всех членов (считая голову) больше чем проекция туловища + они зачастую прикрывают это самое туловище, то есть являются естественными пуле/осколко-улавливателем.
>потому как даже в ПМВ большая часть ранений на конечности
В Крымскую тоже самое. Вообще так было всегда.
http://lib.vgmu.ru/Files/Journal/PMJ_2003_3/PMJ_2003_3_13.pdf
Аноним 17/01/17 Втр 21:02:52  322527
катана.png (453Кб, 632x480)
Катана 1.png (601Кб, 630x476)
Рейт
Аноним 17/01/17 Втр 21:18:20  322533
>>322527
Ну ты бы хоть шашку свою нормально сфоткал или ты хочешь чтобы мы оценивали твои пальчики?
Аноним 17/01/17 Втр 21:26:42  322541
>>322533
На катану хватило, а на нормальною камеру/вебку нет.
Аноним 18/01/17 Срд 21:03:16  322676
>>321037
Там неплохие клинки, но оправа совершенно не подогнанная. Брал 2 штука - одно и тоже.
Аноним 18/01/17 Срд 22:03:15  322681
>>322527
Судя по очень популярным среди китайцам ножнам этой блядской росписью и цубе - говно за 1.5-2k?

>>322676
Хуй знает, у меня все ок было. Спустя пару лет ножны рассыхаются и хуже держат, конечно, но они все со временем рассыхаются, если на коигуити нет широкого кольца из рога/кости/металла. А если есть, иногда хабаки "зажевывается".
Аноним 19/01/17 Чтв 14:29:58  322723
IMG201701191427[...].jpg (1638Кб, 1779x2667)
Взял у младшего брата меч с тренировки. Мне теперь можно с вами играть ребята?
Аноним 20/01/17 Птн 00:22:40  322806
>>309025
Сложенной десять тысяч раз и кованой годами из особой японской стали, не имеющей аналогов в мире.
Аноним 20/01/17 Птн 09:32:19  322827
>>322806
ты забыл про кровь японских девственниц и сперму императора.
Аноним 20/01/17 Птн 10:32:56  322833
mITKTFA.gif (1039Кб, 300x168)
>>322806
Аноним 22/01/17 Вск 19:34:19  323225
14690228613000.jpg (131Кб, 1600x628)
mech-rukoyatka-[...].jpg (450Кб, 1280x1024)
>>322723
Иди нахуй отсюда, тут взрослые мужчины с взрослыми ножиками.
Аноним 23/01/17 Пнд 08:38:50  323296
>>323225
Мда.
Аноним 23/01/17 Пнд 09:32:46  323303
>>323225
Пади памойса, рыцарь.
Аноним 23/01/17 Пнд 16:40:00  323378
>>323225
Представляю как эта хуйня обмотанная одним слоем кожи отсушит нахуй руки если ей ебнуть другого рыцаря по доспехам
Аноним 23/01/17 Пнд 18:05:25  323388
>>323378
Так рыцарей и не ёбали мечом по доспехи, им кололи. А так да, согласен.
Аноним 23/01/17 Пнд 21:45:19  323421
>>323378
Руки-то в рукавицах.
Аноним 23/01/17 Пнд 23:35:42  323439
>>323378
Нормальное ощущение. Много раз участвовал в показухе в шмотье швейцарцев, ладони голые, партнер был в тонких кожаных перчатках, стучали на публику лезвие в лезвие со всей дури цвайхандером 170+ см тяжело стучать не со всей дури, лол Ничего, никто никогда руки не отбивал и не обдирал. Отдача ощущается сильнее, чем от азиатских мечей с деревянными рукоятями, но жить можно.
Аноним 24/01/17 Втр 12:19:58  323474

>>304913
>пламенеющие клинки -- оружие в изготовлении сложное
Не вижу ничего сложного в том чтобы нахуярить таких зубчиков. Думаю не на много сложнее обычного меча.
>уходил год, в других указывалось что на один такой клинок уходило до нескольких лет
За год ковки твой меч весь в окалину осыпется, даже если кузнец грамотный.
Аноним 26/01/17 Чтв 16:05:24  323703
>>323474
>год
Могли поковку в землю зарыть на этот год. Скопления невыгнанного при ковке шлака выгнивали в первую очередь, в итоге качество изделия таки возрастало. Но время-деньги, так что наверняка применялось это на дорогих изделиях. Плюс, как я понимаю, актуально это при ручной ковке - а веку к XV -XVI реальные пацаны в основном уже водяным молотом пользовались, а босоте дорогие изделия ковать не по чину.
Аноним 26/01/17 Чтв 20:07:23  323719
3FpUK39jIyM.jpg (35Кб, 499x650)
>>323703
Пока поковка будет в земле год лежать, то заказчик сможет к ней в землю несколько отправиться.
Аноним 26/01/17 Чтв 20:22:35  323723
57b21b2c61192.jpg (105Кб, 800x643)
>>323719
Тогда право на поковку и изделие из неё перейдёт к наследнику заказчика искренне Ваш К.О.
Аноним 26/01/17 Чтв 22:10:52  323736
>>323719
Если династия кузнецов каждый день закладывает в землю N поковок, то каждый день они могут выкапывать из земли примерно N отлежавшихся поковок.
другой К.О.
Аноним 05/02/17 Вск 14:36:32  325122
Ребят, в каком магазине можно купить норм катану в пределах 5.000-10.000 тысяч рублей?
Аноним 05/02/17 Вск 16:01:47  325148
>>325122
Интернет-магазине.
Аноним 06/02/17 Пнд 08:33:10  325252
>>325122
>норм катану
>купить в магазине
>5-10к
Ларек "Сувениры и приколы".
Аноним 06/02/17 Пнд 22:34:12  325385
>>325122
У реконов тренировочную - незаточенную, на треть тяжелее правильной и с неправильной конструкцией.
Аноним 07/02/17 Втр 09:16:34  325426
>>325385
Эммм. Тренировочные катаны? Не боккены, не? да и практически не видел реконов на японцев. Можешь ссылок доставить, что ли?
Аноним 08/02/17 Срд 00:28:58  325648
>>325426
Не, именно тренировочные. Тяжеленные хуйни на грани с ударно-дробящим оружием. Вместо бокена пользовать можно, только если партнёра покалечить готов. Правда, по ценам я ошибся - есть и подешевле. Но наверняка всё равно неправильные будут.
http://good-claymore.ru/katana_trenirovochnaja
http://bsmith.ru/catalog/%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%B8-%D1%8F%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8
Аноним 10/02/17 Птн 09:08:55  325981
>>325122
Зашел бы сюда на три дня пораньше - была бы тебе относительно нормальная за 8k. Только на днях последнюю партию JKOO распродали.
Аноним 18/02/17 Суб 23:34:59  327259
www.schwertershop.de
www.samuraischwerter.com покупал кто отсюда?
Аноним 19/02/17 Вск 13:40:09  327319
>>327259
>www.schwertershop.de
Цены вроде бы адекватные, если ориентироваться на Ханвей и ПолЧена. У них с доставкой проблем не будет? Западные магазины чаще всего не страдают заботой о покупателе.
>www.samuraischwerter.com
На большинство изделий цены завышены по крайней мере вдвое, если судить по беглому обзору. Очередной наглый магазин-перекупщик с желанием прибыли в 200%.
Аноним 21/02/17 Втр 22:48:24  327727
Ребят, что юзабельнее ятаган или шашка?
Аноним