>>2667206 (OP)
Очевидно, что это была диверсия.

>>2667206 (OP)
Гидрографическое судно "Лиман" построено в Гданьске (Польша) на ССЗ "Сточни Полночни". Спущено на воду 19 августа 1970 года. В декабре 1970 года поступило в состав Балтийского флота.
Вехи
В 1974 году судно перевели на Черноморский флот.
В 1989 году судно модернизировали в средний разведывательный корабль.

>>2667221
Сам пошутил, сам посмеялся.

>>2667206 (OP)
Мнмчики мемчиками, но это
>Столкновение произошло около 11:41
>экипаж боролся за его живучесть
>Лиман" пошел ко дну около 14:48
Заслуживает уважения

>ржавое гражданское корыто
>получило в бочину от сухогруза
>рашка соснулей!
вам в порашу

>>2667411
>>ржавое гражданское корыто
>>получило в бочину от сухогруза
>>рашка соснулей!
Ну так ясно почему соснула. Нехуй ржавое говно на вооружении держать. У швитых вон корабли регулярно куда то влипают но почему то остаются на плаву.

thnfrgngf

>>2667495
Почему экипаж не затопил этого говнюка вместе с его корытом?

>>2667518
Стихия отказалась принимать его и низвергла обратно.

http://flot.com/2017/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F5/
Судно для глубоководных изысканий Heather Sea прибыло в район затопления СРЗК "Лиман".
На борту Heather Sea находятся два подводных робота. Первый – автономный необитаемый подводный аппарат HUGIN AUV компании Kongsberg Maritime с глубиной погружения до 3 км. Второй – телеуправляемый необитаемый подводный аппарат SUB-fighter 15k компании Sperre. Его максимальная глубина погружения также составляет 3 км.

>>2667495
Кокой поросеночек.

>>2667206 (OP)
> разведывательный корабль
> не заметил гражданское корыто
Видите, на жападе уже и гражданские стелс-корабли появились!

>>2667544
Что ты ёрничаешь-то? Арли бёрки по твоему тоже постоянно со стелс танкерами и сухогрузами сталкиваются?

>>2667562
Что, простите?

>Борьба за живучесть результатов не дала, и экипаж корабля был вынужден покинуть корабль.

>Разведывательный корабль "Лиман" в результате инцидента затонул в 14:48 по местному времени в точке 41.50° / 28.95°.

Даже несмотря на то, что капитал Лимана >>2667495 явно проиграл генетическую лотерею, он из команды не никого не проебал, а это самое главное.

>>2667495
Адмирал диванного флота. Небось все лучшие годы пердел в кресло на суше.

>>2667567
>из команды не никого не проебал
Это хорошо, конечно, но за проеб имущества его будут дрючить по полного похудения.

>>2667598
Ты просто эталонный пидоран - ИЗ САМОЛЕТОВ НЕ КАТАПУЛЬТИРОВАТЬСЯ! АТО ПРОЕБЕТСЯ!

>>2667562
Да, сталкиваются.

>>2667611
Но им можно, они ж швятые.
Типа как американские ЛА сыплются с неба или вообще сталкиваются при тренировочных полетах - это норма. А вот потеря российских ЛА по техническим причинам - УИИИИ РАШКА САСНУЛА.
Уебки, сэр.

>>2667608
>ИЗ САМОЛЕТОВ НЕ КАТАПУЛЬТИРОВАТЬСЯ!
Пошел нахуй, долбоеб. Дрючить будут не за то, что корыто таки затонуло, а за причины, почему это произошло.
Будут разбираться, кто стоял на вахте и допустил стокновение, но отвечать будут командир корабля и старпом.

>>2667566
Ничего. На пораше про такое не рассказывают, да?
Вот, например, небезызвестный Портер.
>При переходе в расположение пятого флота США в Бахрейне в ночь с 11 на 12 августа 2012 г. эсминец USS Porter столкнулся в Персидском заливе недалеко от Ормузского пролива с японским нефтяным танкером Otowasan, шедшим под флагом Панамы. Как отметили на официальном сайте американских ВМС, способность самостоятельно передвигаться судно не утратило. Столкновение произошло около 1:00 по местному времени 12 августа 2012 г.
Вот уже целый удк Ессекс во время дозаправки.
>МОСКВА, 17 мая - РИА Новости. Американский универсальный десантный корабль (УДК) Essex и танкер ВМС США Yukon столкнулись в Тихом океане при попытке дозаправки УДК, сообщает в четверг агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на заявление ВМС США.
>Инцидент произошел в среду примерно в 200 километрах от побережья Калифорнии, когда Essex, направляющийся в Сан-Диего из японского порто Сасебо, начал приближаться к танкеру для дозаправки. По неизвестной причине в управлении кораблем произошел сбой, и он врезался в Yukon.
Вот lcs Монтгомери.
>Боевой корабль прибрежной зоны ВМС США LCS-8 «Монтгомери» получил пробоину при прохождении через Панамский канал, сообщает портал Военно-морского института США (USNI). Инцидент произошел в субботу, 29 октября, когда судно направлялось в порт приписки в Сан-Диего (штат Калифорния).

>>2667738
Кто-то утонул? Ну и нахуй иди.

>>2667754
>Кто-то утонул?
Да, супер хорнет вот с Карла Винсона утонул.
Вот ещё тикондерога в Японии.
>Ракетный крейсер военно-морских сил США Ticonderoga — класса «Тикондерога» — сел на мель вблизи побережья Японии. Эту информацию специализированному изданию Navy Times предоставили два источника в американских ВМС.
>По данным издания, инцидент произошел накануне, когда корабль вставал на якорь в Токийском заливе недалеко от американской военно-морской базы в Йокосуке, близ японской столицы. Это главная база седьмого флота США.
>В результате происшествия никто не пострадал, но были повреждены двигатели крейсера, и в море вылилось более 4,1 тыс. л машинного масла. Сейчас корабль Antietam отбуксирован в порт, однако неизвестно, когда он вернется обратно в строй.
А уж сколько раз подлодки вмс сша что при всплытии, что идя в надводном положении сталкивались со всякими шхунами рыбацкими.

>>2667754
А что, если не утонул - нещитова? И вообще, петухевен вскукарекнул про "не заметил", а не про "врезался и утонул".

>>2667518
говно не тонет

Они корабельный журнал спасли? Мне в аниметреде один анон писал что главное это спасти журнал, а потом уже команда и всё остальное.

>>2667822
А вдруг турки их отберут?
Мужественный капитан съел журналы.
>в аниметреде один анон писал что главное это спасти журнал
ЖурналЫ. Их два. А так все верно.

>>2667822 Зачем? Луффи всё равно откажется его читать.

>>2667822 Все спасли, что смогли отвинтить, вроде как.

>Все съемное специальное оборудование, установленное на разведывательном корабле «Лиман», было снято экипажем при эвакуации и перенесено на спасательные средства. Об этом заявили в Минобороны России, передает ТАСС.

«Благодаря проявленному мужеству и грамотным действиям российского экипажа, корабль, получивший пробоины ниже ватерлинии в двух отсеках машинного отделения, оставался на плаву почти три часа. Все съемное специальное оборудование, документация, оружие и боеприпасы экипажем корабля были эвакуированы на спасательные средства, а затем благополучно доставлены на базу Черноморского флота в Крыму», — говорится в сообщении.

>>2667898
Отаку бы спасал портрет принцессы Айко, в лучше случае. В худшем - арт корабля из Kantai Collection

Аноны, не очень понимаю, за что набросились на экипаж нашего ржавого (к сожалению) корытца. Раз пробоина была ниже ватерлинии, да к тому же пришлась на машинное отделение, то очевидно, что удар пришелся в центр борта, и в этом столкновении более повинен турецкий скотовоз. К тому же, если верить официальной информации, то за живучесть боролись несколько часов, что похвально, имущество и корабельный журнал спасли, все по уставу.

>>2667936
>турецкий

пруф?

>>2667936
Почему они не избежали столкновения? Радар должен подсвечивать все суда вокруг, определять их скорости и направления, строить курс. Хули проебали то?

Один комментатор на топваре представился кэпом на пенсии такой же вот посудины, говорит не должна она тонуть даже при затоплении 1-2 отсеков.

>>2667206 (OP)
Не удивлюсь если на таком старом корабле всё давно сгнило что даже не смогли вовремя обнаружить корабль с которым произойдёт столкновение. Корыто корытом.

>>2667495
Ебать у него пачка, из за щек ушей не видно, щеки со спины начинаются, он наверное с камбуза (это так на корабле кухня называется) не вылезал.

>>2668059
> (это так на корабле кухня называется)
Слышь, умник блять, ты ещё за гальюн поясни.

>>2668063
Так у них туалет называется если ты не знал.

Произошедшее событие как нельзя лучше показывает что лучше всего делать разведывательные суда на базе сухогрузов. Они имеют большую боевую живучесть.

>>2668067
Блять, что бы я без тебя делал! А корабли плавают или ходят?

>>2668070
Лучше на базе линкоров

>>2668073
Плавают, но ходят.

Кстати в рашке по моему максимум средние корабли строили после развала совка, больших не было. А может даже средних не строили, а только маленькие.

>>2668091
Эксперд в треде, все на парашу.

>>2668101
Это полуфабрикат вообще то и к тому же недостроенный и по чужим технологиям и в рашке не эксплуатируется.

>>2668101
Но это не корабль.

>>2668101
Его сваривать собирались с другой частью или клепать или на болтах скручивать? Наверняка бы не ровно получилось и корпус получился бы кривоватый хоть на сантиметр. Да и о сварному шву он треснуть мог бы, сварной шов самое слабое место.

Говорят что спасли экипаж какая-то береговая охрана или что-то вроде того. Но этот Youzarsif (Юзар сиф?) разве не должен был оказать помощь в эвакуации или, как в случае ПДД, оставаться на месте/рядом если другой корабль тонет нахуй?

Алсо, радар на Лимане, вообще, был?

>>2668115
Был, но наверняка сгнил или что то другое у них сгнил и поэтому ничего не помогло.

>>2668107
>>2668111
Деваньки мои, мне с вами еще долго тут капитанить и показывать очевидное?

>>2668117
> фрегат
> крупный корабль
Топ кек

Мы со скотовозом "Ашотом" заходили в Босфор после долгого плаванья. В проливе пару судов не захотели уступить нам фарватер, точнее они слишком медленно уступили, за это мы их обогнали и подрезали, эти мудаки визжали как няши, захлебываясь бранью в эфире. Все остальные суда, как стадо перевозимых нами баранов, сбились в кучу в дальнем конце пролива и даже боялись подать сигнал SOS.

Правда один старый ржавый русак, увешанный флагами и какой-то аппаратурой, наверное, разведывательный корабль "Лиман", пытался встать на нашем пути, но наш "Ашот" вытолкнул его с фарватера, и мы долго таранили его в борт, пока он не начал сцать соляркой прямо на свою аппаратуру.

Когда "Лиман" погрузился с дифферентом на нос, вся русня в ужасе попрыгала с него за борт, и мы на нашем славном судне, спокойно в пустом проливе дошли до порта назначения, швыряя в подходившие спасательные буксиры свалившимися с борта обосцанного "Лимана" флажками и аппаратурой.

>>2668117
На первом фото подводня, а на втором маленький вроде и вероятно недостроенный.

А, умалишенные.
>>2668113
А это вообще пиздец. Выпились.

>>2668130
Вот ты и выпились умалишённый.

>>2667754
А что, в случае, ради которого необучаемый ОР запилил тред, кто-то утонул?

>>2668127
Это горшков видимо, его десять лет пилили.
Амеры авианосец за восемь построили.

>>2667738
И че? В первом случае это танкер в Destroyer въехал а не наоборот. Во втором... Ну знаешь корбли шли на дистанции от силы 10 метров а там волны, ветер все дела. В третьем вообше непонятно что случились.

>>2667495
Так вот отчего судно тонуть начало.

>>2668140
>В первом случае это танкер в Destroyer въехал а не наоборот.
В Лиман скотовоз тоже въехал.
Так что, что помешало эминцу обнаружить ебаный нефтяной танкер? Что у него сгнило там?

>>2668126
>Когда "Лиман" погрузился с дифферентом на нос, вся русня в ужасе попрыгала с него за борт, и мы на нашем славном судне, спокойно в пустом проливе дошли до порта назначения, швыряя в подходившие спасательные буксиры свалившимися с борта обосцанного "Лимана" флажками и аппаратурой.

Так хули он съебался куда-то?

Корабль

Маленький корабль.

>>2668050
>
>>2667738
Действительно, вон какое ржавое. Целый танкер проебали. Необучаемые, что с них взять.

>>2668070
Да, уж сразу на базе супертанкеров под 300к тонн. Чего мелочиться-то.

>>2668145
>В Лиман скотовоз тоже въехал.
А вот это мы еще не знаем.
>Так что, что помешало эминцу обнаружить ебаный нефтяной танкер?
Я думаю они его прекрасно видели даже собственными глазами. А с хуя ли такер вошёл в эсминец комиссия разбиратся будет.

>>2668165
>А вот это мы еще не знаем.
>два отсека в машинном отделении
>воткнулись в бочину
Нет, блядь, это Лиман боком дрейфовал прост.
>Я думаю они его прекрасно видели даже собственными глазами. А с хуя ли такер вошёл в эсминец комиссия разбиратся будет.
Мань, ОР визжит, что на Лимане должны были в густом тумане скотовоз обнаружить - иначе бы столкновения не случилось.
Какого хуя эсминец в 2012 году с танкером столкнулся, по этой визгливой логике? Что там твоя комиссия с 2012 наразбирала?

Охуели школьники в край, командира боевого блядь корабля по внешности судят.

>>2668227
> боевого
https://m.youtube.com/watch?v=8wLzxOGa484

>>2668235
Ну он мог бы на крайняк протаранить какое-нибудь судно во время тумана...

Стоп.

>>2667206 (OP)
> корабль-разведчик
> гидрографическое судно с функцией радиоразведки
Ясно.

>>2668303
Ну бля, они же глубину сканировали.

А вообще, реально повезло, что все живы.

Освящу ВМ знанием.

Факты на данный момент:
- АИС скотовоза работал 100% времени, он шел ровным курсом на скорости 9,5 узлов, за 3 с небольшим мили довернул слегка, разово.
- АИС РЗК не был включен.
- удар пришел в правый борт, буль пропорол борт в районе машинки, отделение было затоплено, ход потерян.
- скотовоз нарезал круги вокруг на скорости 0,2-1 узел, попутно принимая людей с Лимана.
- все ближайшие силы Береговой Охраны и ВМС Турции были брошены на спасательную операцию.
- Лиман затонул на глубине 70 метров.
- скотовоз ушел в Румынию на скорости 7,5 узлов, предварительно передав спасенных береговой охране.
- на место сразу сдернули Хизер Си - фото 1 для иллюстрации (научный корабль с глубоководным оборудованием, российского судовладельца, который был в том районе ЧМ - чуть дальше на глубинах 500 метров и вел научно-исследовательские работы).
- с Севаса вытолкнули CБ-739 - фото 2 для иллюстрации, он уже рисует зигзаги на месте затопления.
- турки со средиземного моря вытолкнули TCG Alemdar - фото 3 для иллюстрации, это специальный спасательный корабль типа MOSHIP (submarine rescue mother ship). И он уже прошел Босфор в направлении ЧМ.

В общем за Лиман еще будут бодаться. И да, он конечно калоша. Но дважды ему меняли видимые комплексы за последние 7 лет. В 10 году на доковом ремонте, демонтировали ряд антенн и потом поставили заново. В 13 году - даже официально провели модернизацию, также с демонтажом и установкой ряда антенн.

Почему так произошло? Пока версии:
- турки выдвигают интересную версию. Лиман шпионил за ними или Типом45. Поэтому в дрейфе или на малом ходу тусил без АИСа и РЛС. Не отсвечивая. В Туман (вон фото 4 например - видимости просто нет, а там если в 800 метров даже что-то делать, то уже поздно, скотовоз жарил 9,5 узлов напомню), в районе сильного судоходства = пиздарики вопрос времени.
- возможно долбоебизм обоюдный, договорились, но друг-друга не поняли. Это часто бывает.
- возможно долбоебизм однобокий, например заигнорили. Причем скотовоз мог себе заигнорить - гражданских сейчас учат смотреть в мониторинг трафика 24/7, а на радар по необходимости. Более того, если на радаре контакт без ответчика (а АИС на лимане выключен) - то по умолчанию это считается лайба не достойная внимания, уровня рыбацкого/прогулочного катера. Максимум - скотовоз мог вызвать на частоте, мол кто там по курсу такому-то, уточните ваши действия. Ему вполне мог ответить какой катер - мол мы тут курс такой-то держим, скорость такая-то, все ок, Вас наблюдаем! Метки АИС нет - поэтому легко запутаться, поставить себе метку, мол та точка о нас знает, действия согласовали, прем дальше.

>>2668392
А в какое машинное отделение попал бульбой скотовоз, в ГМО и ДГО? И почему он затонул, он должен был остаться на плаву при повреждении одного большого отсека.

>>2668392
> уровня рыбацкого/прогулочного катера
То не поверишь, но у них тоже есть аис.

>>2668473
Эта великая победа румынского оружия навсегда войдёт в историю.

>>2668392
На разведчике должна была быть СПО как часть РЭБ, хотя я не вчитывался детально в его оснащение. У грузовика была РЛС, а значит она должна была светиться на СПО. Может СПО нет или она сломана, в любом случае это показатель говняного уровня флота в рашке. Так же на флоте используют ОЭС, правда не знаю есть ли на разведчике такая, но должна быть, стоит дёшево, а пользы много и к тому же это пассивный сенсор. Опять же гидроакустики разведчика не могли не видеть грузовик если не на эхолокаторе, то как минимум на шумопеленгаторе. Так же грузовик был виден у разведчиков на радиопеленгаторе. Да на том же лидаре грузовик должен был быть виден у разведчика, если конечно он у них есть. Кроме того на разведчике если не ошибаюсь была станция обнаружения электромагнитных полей которая вроде так же должна была видеть грузовик, но тут я не уверен. Скорее всего виноваты моряки разведчика которые проявили непрофессионализм если видели грузовик и пошли на опасный маневр, а не видеть они не могли если только всё перечисленное не было сломано.

>>2668568
>в любом случае это показатель говняного уровня флота в рашке
Ты как там, за >>2667738 уже покаялся? Неговняный флот в мировом океане нашел?

>>2668127
>>2668132
Психические отклонения и слабоумие обязательные качества порашника?

>>2668568
Завали ебало уже. Хуйню несёшь какую-то. Иди в пораше лучше тралируй.

>>2668710
Не вижу оснований каяться, там грузовик вероятно неправильно маневрировал.
У японии и южной кореи вроде не говняный флот.
>>2668738
Не знаю.
>>2668828
А вот и визги подгоревшего подъехали. Завали ебало уже. Хуйню несёшь какую-то.

>>2669157
>Не вижу оснований каяться, там грузовик вероятно неправильно маневрировал.
То есть если Бёрк столкнулся с ебаным нефтяным танкером, это нормас, танкер (танкер блядь!) неправильно маневрировал, из-за угла подкрался сука незаметно.
А вот если в российский корабль скотовоз воткнулся - это показатель говняного уровня флота. Нассал тебе на ебальник.
>У японии и южной кореи вроде не говняный флот.
Три секунды в гугле:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1223392/Inferno-Battle-extinguish-blaze-Japanese-naval-destroyer-hits-container-ship.html
http://www.reuters.com/article/us-japan-destroyer-idUSL1810263520080219
http://www.cbsnews.com/news/s-korean-navy-ship-sinking-after-boat-collision/
Ну и, манют?

>>2669175
>То есть если Бёрк столкнулся с ебаным нефтяным танкером, это нормас
Ты даун? Где я сказал что это нормально? Это не нормально.
>танкер (танкер блядь!) неправильно маневрировал, из-за угла подкрался сука незаметно.
Не из за угла, но вполне могли неправильно маневрировать и при близком проходе не разошлись.
>А вот если в российский корабль скотовоз воткнулся - это показатель говняного уровня флота.
Учитывая что корабль был разведчиком и к тому же очень старым разведчиком и тем более значительно более лёгким чем Арли Берк то да, это показатель говняного уровня флота.
>Нассал тебе на ебальник.
Какие визги, какие визги, нассал тебе в рот и насрал тебе на голову.
>Три секунды в гугле:
>Ну и, манют?
Хули "и"? Бабка твоя маня и ты вместе с ней дурачок, речь была о качестве флота, а не о столкновениях. Сталкиваться может кто угодно, но причины столкновений разные у всех.

>>2669157
Ты чего распетушился? Скомкай уже ебало своё и не пиши сюда больше, говорят же тебе.
>>2669211
>Не из за угла, но вполне могли неправильно маневрировать и при близком проходе не разошлись.
Ну вот и со скотовозом не разошлись в тумане. У тебя двойные стандарты, петух ебаный.
>Учитывая что корабль был разведчиком и к тому же очень старым разведчиком и тем более значительно более лёгким чем Арли Берк то да, это показатель говняного уровня флота.
Напомнить какого года первые берки или сам сейчас быстренько загуглишь? Корабли вообще могут долго служить. Это не показатель. Энтерпрайз вон 51 год вообще отходил.
Показатель говняного флота это когда эсминцы раз за разом садятся на мель курочя себе винты и рулевую группу.
>Хули "и"? Бабка твоя маня и ты вместе с ней дурачок, речь была о качестве флота, а не о столкновениях. Сталкиваться может кто угодно, но причины столкновений разные у всех.
Да не продолжай уже, подсос тупорылый. Мы уже всё поняли про тебя.
Показатель говняного флота это когда эсминцы раз за разом садятся на мель курочя себе винты и рулевую группу.

>>2669395
>Ты чего распетушился? Скомкай уже ебало своё и не пиши сюда больше, говорят же тебе.
Не вереши, а то ишь распетушился.
>Ну вот и со скотовозом не разошлись в тумане. У тебя двойные стандарты, петух ебаный.
Ну да, конечно туман это помеха для того чтобы более лёгкий маневренный разведчик не мог заметить на своём комплексе бортового оборудования (РЛС, ОЛС, СПО, радиопеленгаторе, лидаре, эхолокаторе, гидрошумопеленгаторе, системе спутникового позиционирования) огромный, медленный грузовик. Или всё это было сломано на гнилом ржавом корыте разведчике. Или не сломано и пошли сами на опасный маневр. В обоих случаях вина моряков разведчика, что или плавают с неисправным оборудованием или проявляют низкую квалификацию совершая опасные маневры. Это не двойные стандарты, петух ебаный.
>Напомнить какого года первые берки или сам сейчас быстренько загуглишь?
Но они в лучшем состоянии.
>Корабли вообще могут долго служить.
Не все и не всегда.
>Это не показатель.
Ну вообще то показатель если корабль практически не ремонтируют.
>Энтерпрайз вон 51 год вообще отходил.
У них выше культура производства и эксплуатации.
>Да не продолжай уже, подсос тупорылый. Мы уже всё поняли про тебя.
Кто "мы" то? Ты и твоя бабка, подсос тупорылый?
>Показатель говняного флота это когда эсминцы раз за разом садятся на мель курочя себе винты и рулевую группу.
Не обязательно это писать два раза и один раз зачем то скрывать. Скрытый текст тоже можно прочитать.

>>2669428
>Ну да, конечно туман это помеха для того чтобы более лёгкий маневренный разведчик не мог заметить на своём комплексе бортового оборудования (РЛС, ОЛС, СПО, радиопеленгаторе, лидаре, эхолокаторе, гидрошумопеленгаторе, системе спутникового позиционирования) огромный, медленный грузовик.
Обоссанная мартышка продолжает верещать, что столкновение разведчика в тумане со скотовозом ЕТА ПАЗОР, а столкновение Бёрка со всеми его радарными системами с ебаным огромным нефтевозом при ясной погоде - ЕТА НОРМА.
Нет, не двойные стандарты, нет. Просто дегенерат.
>Но они в лучшем состоянии.
Пруфай, в каком состоянии был Лиман и в каком состоянии первые серийные Берки, если не хочешь мочи еще и в глотку.
>Не обязательно это писать два раза
Что характерно, по факту посадки эсминца США на мель содержательных возражений у уебка нет, только визг про бабку, культуру эксплуатации и другая беспруфная хуйня.

О, сейчас кайф поймаем! Смотрите опять этот даун визжит, сейчас вы увидите горение дауна во фторе.

>>2669449
>Обоссанная мартышка продолжает верещать, что столкновение разведчика в тумане со скотовозом ЕТА ПАЗОР, а столкновение Бёрка со всеми его радарными системами с ебаным огромным нефтевозом при ясной погоде - ЕТА НОРМА.
Обосранный мартыхан продолжает верещать, что наличие тумана для небольшого и более быстрого корабля разведчика является уважительной причиной его столкновения с грузовиком ведь ЕТА НОРМА, а столкновение большого Бёрка со всеми его радарными системами с ещё большим грузовиком ЕТА ПАЗОР.
>Пруфай, в каком состоянии был Лиман и в каком состоянии первые серийные Берки, если не хочешь мочи еще и в глотку.
Ты отправляешься нюхать хуй. То что флот в рашке ржавый и гнилой и так известно всем, его практически не ремонтируют, капитальные ремонты дороги и редки. А в америке есть деньги на содержание и капитальный ремонт флота, поэтому там могут поддерживать на ходу и старый флот и старую авиацию. Так что ты обосрался, ссу тебе в рот.
>Что характерно, по факту посадки эсминца США на мель содержательных возражений у уебка нет, только визг про бабку, культуру эксплуатации и другая беспруфная хуйня.
Если для тебя уёбка культура эксплуатации ничего не значит это твои проблемы. А на мель могли сесть по разным причинам, могло дно измениться, или намело грунта или был отлив прилив и не рассчитали сели во время отлива или заплыли во время прилива. Ты там вместе с бабкой визжишь обосранец.

>>2669509
> сейчас кайф поймаем!
Всё что ты можешь поймать здесь - это только струю мочи в лицо.
>кококо номер 1
Ты можешь визжать сколько угодно но реальность от этого не изменится. Факт остаётся фактом. Так любимый тобой флот США раз за разом жёстко ошибается курочя при этом технику на огромные суммф денег, иногда ещё и людей при этом увечя и убивая. Примеров таких десятки, если не сотни. И в этом нет ничего необычного. К моему глубокому сожалению такие катастрофы практически невозможно свести на нет. Будь то человеческий фактор или или стихийный, но такое иногда случается. Но кричишь "обосрались" ты только в сторону РФ. Потому-что ты тупой подсосный дегенерат. Уж не знаю, что тебе там Россия сделала такого. Изнасиловала что-ли в детстве.
>кококо номер 2
Твоё "всем известно" ты можешь засунуть себе в очко, благо оно у тебя уже достаточных размеров. Твой манямирок я обсуждать не намерен.
>кококо номер 3
Да, конечно на входе в родную базу флота резко всё поменялось? А специалисты флота то и не заметили. Наверное за пару часов 30 метров ила с камнями нанесло. Они и не заметили.

>>2669513
Какие визги, какие визги и кудахтанье.
Поссал тебе дурачку в рот.
>кококо номер 1
Ты можешь визжать сколько угодно но реальность от этого не изменится. Факт остаётся фактом. Так любимый тобой флот РФ плавает на ржавых гнилых развалинах. Не ошибается только тот кто ничего не делает. Флот США больше плавает, авиация США больше летает, сухопутные силы США больше ездях, а ещё они все больше стреляют. И в этом нет ничего необычного. Я не сказал то что обосрались, но мог бы сказать что силы рашки обосрались потому что тема блять про конкретное столкновение российского корабля, а не какой то другой страны. Было бы странно обсуждать другие столкновения. И говорить в этом случае что обосрался кто то другой. Флот рашки обосрался, тебе это неприятно и ты пытаешься перевести стрелки мол вон у них как там и давайте их обсуждать, а про своих обосравшихся поскорее забыть потому что НИПРИЯТНА. Вот ты как раз кричишь что США обосрались. Потому-что ты тупой подсосный дегенерат. Уж не знаю, что тебе там США сделала такого. Изнасиловала что-ли в детстве. Ты рак.
>кококо номер 2
Твоё незнание прописных истин это твои проблемы, тебе снова НИПРИЯТНА осознавать что в америке или иных других странах культура эксплуатации, а так же производства и ремонта выше. Тебя это твоё "НИПРИЯТНА" в жопу ебёт да так, что твоё очко от этого уже достаточных размеров, от того такой визг и стоит. И ты естественно уходишь от осознания реальности в свои собственные фантазии где у всех всё хуже в военном плане чем у рашки. И твои фантазии я обсуждать не намерен.
>кококо номер 3
У них на родной базе флота отливы и приливы отменяются? А специалисты флота то и не заметили. Корабль могли вести незнакомые с местной акваторией которые не запросили лоцмана. Может мусор какой нибудь образовался на их базе. Может корабль был чем то гружёный сильно и впритык шли.

>>2669516
> сухопутные силы США больше ездях, а ещё они все больше стреляют.
Можно подробней? Раз уж открыл свой парашный рот не о флоте-самотопе, то хорошо бы пруфнуть.

>>2669529
Что тебе подробней? Раз уже открыл свой парашный рот, то хотя бы договаривай до конца.

>>2669551
Друх, ты только и делаешь что визжишь, делая абсолютно не подкрепленные ничем заявления. Тебе задали вопрос, попросив обосновать. Однако ты слишком тупой чтобы понять чего от тебя требуют, а значит тебе лучше выпилиться из треда и идти визжать в /po или /d.

>>2669516
Моча, хорони нерелейтед!

>>2667206 (OP)
>римерно в 30 милях от пролива Босфор
Там же постоянно такая хуйня, нет?

>>2667206 (OP)
>корабль-разведчик не заметил корыто с овцами

и это блядь в 21 веке,когда на каждом даже китайском автомобиле стоит парктроник. необучаемые,блядь,суки теперь им будет нужно больше срочников -на каждый борт по 10 человек поставят чтобы 24 в сутки по сторонам смотреть.

>>2669595
Дяденька, у вас нафаршированый электроникой Арли Бёрк не заметил супертанкер в ясную погоду.

>>2669598
Ну что поделать, бывает. Может, по глюкнуло или на танкере совсем необучаемые плыли.

>>2669565
> Моча! Миня бомбит! Хорони неприятный тред! Ну моча, ну же!
>>2669564
Петухевена забыли спросить.

>>2669630
>Ну что поделать, бывает.

>>2669658
>ХРЯЯХ, У ТИБЯ БАТХИРТ
>ХРЯЯХ, ПЕТУХЕВЕН, ИДИ НАХУЙ, АРГУМЕНТИРОВАТЬ НЕ БУДУ
И залетный у хуесос, у которого все сообщения точно такие же и нет ни одного аргумента своей позиции, кроме:

>>2669689
Обезьяна, сука, прекати
кроме визгов, до сих пор не потерт. Напомни, животное, по какой причине столкновения одного российского корабля отсос, а происходящие постоянно столкновения кораблей США - не отсос?

>>2669690
>происходящие постоянно
Происходят постоянно потому что плавают много. А как только ржавые корыта под флагом рф пытаются выйти в поход с ними случается какая-то хуйня.

>>2669691
>ХРЯХЯХ, У ТИБЯ БАТХИРТ
Петух продолжает поражать всех своей аргументацией.
>>2669692
Неси статистику соотношения наплавленных дней флота США и России, сопоставленную с количеством аварии.

>>2669696
>наплаванных
fix

>>2669696
Чтобы ты еще больше развизжался? Нет, спасибо, сам неси.

>>2669698
То есть ты примерно почувствовал, что у США выходит наплывва\аварий меньше, чем у России, и пруфать свои вскукареки не собираешься?

>>2669699
> свои вскукареки
От тебя бы хоть один пруф увидеть, портянка.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>2669700
>Визги
>Порашный форс
>Отказ как-либо подтверждать свои заявления
Зарепортил.

>>2667495

Мужик, просрал погоны, будет мыть полы на туристических катерах.

>>2668738
Уже давно эксперты /wm/ сформулировали требования, которым должен отвечать порашник пятого поколения. Это ректальная сверхманевренность, умственная малозаметность и крейсерский сверхвизг.

Господа, сохраняйте спокойствие и не теряйте нить обсуждений.

>>2669516
>эти перефорсы
>эти оправдания
>этот абсолютно нечитаемая стена текста
Иди текст нормально оформи, уебок тупорылый. А то из-за мочи в глазах уже плохо видишь, что набираешь.
И я как раз-таки говорю, что обсираются все по этим или иным причинам. Но это почему-то не мешает вашей блядской породе визжать про рашку-парашку, абсолютно игнорируя факты при этом.

>>2669700
Полный тред пруфов аварий на флоте США, при чём малая их часть, но тебе видно тоже моча мешает их разглядеть.

>>2669623
Да ты заебал. Одно, блять и тоже. Во-первых, ты свечку держал, что не увидели? Хватит фантазировать на ровном месте. Во-вторых, это же зона сильного судоходства, эти проливы. Там постоянно куча судов. Нужно очень быстро реагировать на обстановку. Могло просто не быть места и/или времени для маневров, могли не понять друг друга когда пытались разойтись и прочее. Пример с ddg-78 и прочими кораблями не просто так в треде.

>>2669847
>>2669851
>>2669866
Хватит тратить время на порашников.
Моча пролозла мимо треда и дала понять, что визги, отрицания реальности и боевые картинки вместо аргументов и пруфов - нормально.
Следовательно, животным и не надо ничего придумывать подразумевая, что они могли, а можно спокойно продолжать банально визжать и повторять свои мантры, о том, что столкновения швятых кораблей - нормально, а российски - плохо.
Нехуй метать бисер перед швайнами. Нет, моча, это расхожее выражение, а не поиск харамных животных, меня не надо банить

>>2669509
>что наличие тумана для небольшого и более быстрого корабля разведчика является уважительной причиной его столкновения с грузовиком ведь ЕТА НОРМА, а столкновение большого Бёрка со всеми его радарными системами с ещё большим грузовиком ЕТА ПАЗОР.
Насколько нужно быть скудоумной мартышкой, чтобы с пятого раза, блядь, не понять, что столкновения кораблей в море - это норма? Вот такого качества уебков сюда с параши присылают.
"Большого Бёрка", блядь. Тихоходного. Тихоходней нефтеналивайки.
>То что флот в рашке ржавый и гнилой и так известно всем
То есть пруфов на состояние одного и другого у тебя не было и нет. Ссышь ты себе на лицо, мартышка.
>Если для тебя уёбка культура эксплуатации ничего не значит это твои проблемы.
Неси количественную метрику, подтверждающую твой кукарек, мудила, и ее значения для ВМФ РФ и USN. Без этого твой визг не значит ровно ничего, примат обоссаный.
>А на мель могли сесть по разным причинам, могло дно измениться, или намело грунта или был отлив прилив и не рассчитали сели во время отлива или заплыли во время прилива
У ксенопатриотичного куска говна, если эсминец США садится на мель в отлично картографированном месте вблизи собственных баз, это становится нормой.

>>2670480
Норма - понятие статистическое.
Возьми, погугли, сколько столкновений происходит у любого сколько-нибудь крупного ВМФ, особенно в узостях с высоким трафиком.

>>2667541
Чего там искать-то секретного флотам Альянса, в музей определить калошу чтоль хотят?

>Secret Russian equipment was located on the deck and in the first hour after the incident it could have been taken by Turkish divers. The ship was equipped with the Don radar system, the Bronza hydro-acoustic system, and a series of radio reconnaissance devices. It did not have any large missile systems, only the Igla portable air defense system.
Вроде вся номенклатура, кроме, возможно, средств РТР гавно 40+ летнее.

>>2667541
>>2672423
А у них нет инструкции в случае таких чп уничтожать все что не должно попасть в чужие руки?
Он вроде несколько часов тонул ведь, должны были успеть в любом случае.

>>2668047
>под флагом Того
Дотянулся проклятый Того.

>>2667762
Ещё раз - какой из них утонул? Тико села на мель и была дотащена до порта, ЧСХ в надводном положении. Лимана в порту чёт не вижу.

>>2673440
Ты какой то долбоеб, честное слово.
Тебе просто говорят, что подобные навигационные происшествия есть и у швитых.
Каким хуем тут непотопляемость и борьба за живучесть, и как вообще можно сравнивать крейсер с полугражданским корытом - одной параше ведомо.

>>2673471
Двачну хевена. Ещё посмотреть надо -сколько продержится самая лучшая "Тикондерога" со здоровенной пробоиной,если оставить её без энергии.

>>2673613
Сколько?

>>2667943
НЯП этому самому упитанному кап-3 Беляеву Кириллу Родина доверила сторожить и писать HMS Daring, как тот зайдёт в ЧМ, вот он и шифровался под мирный траулер, включал дурачка и не выходил на связь со скотовозом, который его тоже поди своей навигационной рлс засёк.
И довыебывался.
А так, конечно, весь экипаж скотовоза достоин высоких правительственных наград, а лично Ашоту по-хорошему можно и баронета дать.

>>2673679
А на Западе есть такие упитанные кэпы?

>>2673623
Дохуя- если удастся локализовать затопление и погода будет спокойная.
Нихуя-во всех остальных случаях.

>>2673733
У него такой усталый вид, хоть и бодрится. Жалко мужика.

>>2669564
Но пока что визжишь только ты. Про какие не подкреплённые ничем заявления ты говоришь я не знаю. Что именно нужно обосновывать не понятно. Однако ты слишком тупой чтобы хоть что то понять, а значит тебе лучше выпилиться из треда и идти визжать в /po или /d.

>>2670456
>Насколько нужно быть скудоумной мартышкой, чтобы с пятого раза, блядь, не понять, что столкновения кораблей в море - это норма? Вот такого качества уебков сюда с параши присылают.
Насколько нужно быть скудоумной мартышкой, чтобы с пятого раза, блядь, не понять, что столкновение военного корабля разведчика на задании с другим кораблём это не норма. Вот такого качества уебков сюда с параши присылают.
>"Большого Бёрка", блядь. Тихоходного. Тихоходней нефтеналивайки.
Он большой, этого достаточно.
>То есть пруфов на состояние одного и другого у тебя не было и нет.
Американский флот ремонтируется нормально в отличии от российского. Ссу тебе на лицо, мартышке.
>Неси количественную метрику, подтверждающую твой кукарек, мудила, и ее значения для ВМФ РФ и USN.
Неси количественную метрику, подтверждающую твой кукарек, мудила, и ее значения для ВМФ РФ и USN. Без этого твой визг не значит ровно ничего, примат обоссаный.
>У ксенопатриотичного куска говна, если эсминец США садится на мель в отлично картографированном месте вблизи собственных баз, это становится нормой.
У патриотичного куска говна, если разведчик РФ на задании сталкивается с гражданским судном, это становится нормой. И да, какой бы уровень картографии не был, но изменение дна из за мусора или наметённого грунта может свести всю картографию на нет. Да и возможно лоцмана на корабле не было который ту акваторию хорошо знает.

Кстати, когда последний раз американские корабли тонули от столкновений?

>>2674020
>столкновение военного корабля разведчика на задании с другим кораблём это не норма
"Уииии, исминца норма, а корабля-разведчика нинорма"! Тупой уебок.
>Он большой, этого достаточно.
Для того, чтобы ты визжал, уебок - достаточно. Для того, чтобы иметь оправдание при столкновении с нефтеналивайкой - нет.
>Американский флот ремонтируется нормально в отличии от российского. Ссу тебе на лицо, мартышке.
Ссышь ты себе на ебальник, тупой примат, неспособный доказать ничего из своего визга.
>Неси количественную метрику, подтверждающую твой кукарек, мудила, и ее значения для ВМФ РФ и USN.
Потешный реверс, только вот утверждение делаешь ты, а здесь, манька, утверждения или доказывают, или хлещут мочу. Вот ты - хлещешь мочу который пост подряд.
>У патриотичного куска говна, если разведчик РФ на задании сталкивается с гражданским судном, это становится нормой.
Военные корабли всех стран мира, у кого есть активно действующий флот, сталкиваются с гражданскими судами. Ты можешь обвизжаться, факта это не изменит.
>И да, какой бы уровень картографии не был, но изменение дна из за мусора или наметённого грунта может свести всю картографию на нет. Да и возможно лоцмана на корабле не было который ту акваторию хорошо знает.
Потешные оправдания парашной маньки за своих обосравшихся хозяев. Что, думаешь, позволят тебе сапоги целовать, уебище?

>>2674398
USS Tresher, вероятно.
Это совсем уж бородатые годы, навскидку ничего позднее c затоплением на месте не припоминается.
А надводники вон даже с отрезанным по самое не балуйся носом на базы возвращались.
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Frank_E._Evans

>>2669711
>Мужик, просрал погоны, будет мыть полы на туристических катерах.

но ведь это правильно.нечего долбоебам делать на флоте и рисковать жизнями срочников.

>>2674667
Я все же имел в виду надводные кораблики.

>>2674774
Ну тогда это.
https://en.wikipedia.org/wiki/USCGC_Blackthorn_(WLB-391)
37 лет назад, получается.

>>2674780
А российский\советский не считая этого?

>>2669847
Иди нахуй, уебок тупорылый. А то из-за мочи в глазах уже плохо видишь, что набираешь.
>И я как раз-таки говорю, что обсираются все по этим или иным причинам.
Ты только визжишь что обсираются исключительно американцы, а для русских это нормально. А тема то про потонувший российский корабль. Но это почему-то не мешает вашей блядской породе визжать про загнивающую америку, абсолютно игнорируя факты при этом.

Нахимов черноморский флот затопил вроде.

>>2674792
>Ты только визжишь что обсираются исключительно американцы, а для русских это нормально.

Примеры приведи, где конкретно. Аноний здраво рассудил, сказав, что дерьмо случается. Только вот у создавшего тред подпятачка из-за этого пригорело и он бросился защищать швятых.

Не надо гнилых перефорсов, тут не параша.

А между тем напоминаю классику русско-японской:
Самотопы, самотопы everywhere - а как самозатопятся в Питер свалят.
(Автор этого поста был предупрежден.)

>>2675637
>РЛС принята на вооружение в 1957 году.
Походу эту ламповую НРЛС ещё при усатом проектировали.

>>2676036
Блэкторн вон в треде выше. 23 человека погибло.
Вообще, что за логика. То есть факт постоянных посадок эсминцев на мель есть, факт столкновения с судами есть, но они нищитовы, да? Заебись порашная логика. Интересно, что вы будете визжать когда корыто типа берка всё-таки утопнет.

>>2676055
>когда корыто типа берка всё-таки утопнет.
Вот как утопнет так и приходи. Американские ржавые фрегаты по две пкр на борт принимают и буксирутся в порт, развизжался он тут.

>>2676075
>пук
Больше чадящих корыт
https://www.youtube.com/watch?v=nhm0xstcKwY
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>2676058
> Вот как утопнет так и приходи.
Уже. Блэкторн. Выше в треде.
> Американские ржавые фрегаты по две пкр на борт принимают и буксирутся в порт, развизжался он тут.
Ржавые американские корыта принимают в борт надувные лодки, потому-что не могут в ПДО и потом весело горят и теряют ход.
> развизжался он тут.
Визжат в треде только такие порашные маньки как ты.

>>2676114
>Блэкторн
>1980
Мда. Свежее ничего наковырять не смогли.
>потому-что не могут в ПДО
Нет не поэтому.
>Визжат в треде только такие порашные маньки как ты.
То есть ты отрицаешь что российский надводный флот ржавый и ни на что не годен?

>>2676120
Именно так. Абсолютно с тобой согласен! Нет чтобы сказать: "Да, говно иногда случается. Даже флот США, который всем в пример ставят, иногда перепивает трамповки и таранит танкеры и дно заливов.". Но это же параша. Ей легче про рашку-парашку дежурно взвизгнуть.

>>2676143
> портянка продолжает с треском рваться
Прекрати визжать, ты жалок.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>2676121
>Мда. Свежее ничего наковырять не смогли.
А ты где-то требовал свежих примеров? Нет? Утрись.
>То есть ты отрицаешь что российский надводный флот ржавый и ни на что не годен?
А ты докажешь, что второй флот мира ни на что не годен? Вперед.

>>2676165
> А ты докажешь, что второй флот мира ни на что не годен? Вперед.
Простите, а при чем тут китайцы?

>>2676169
Как считал, мартышка?

>>2676246
>>2676244
Тек-с, откровенная свинодвойка потеряла страх
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>2676296
Когда мамка за тобой говно убирает, ты тоже считаешь что её затралил?

>>2676177
>Примерно почувствовал
И вот так у этой парашки весь тред вместо хоть одного содержательного аргумента. А потом она удивляется обоссаному ебальцу.

>>2676303
Ты пруфы-то на гнилость и ржавость, отличную от гнилости и ржавости других флотов мира, принес, уебышек?

>>2676306
Продолжай визжать про флот других стран и не замечать своего ржавого гнилого флота с дырками от дрели в переборках, уёбышек.

>>2676307
Так что, пруфов не будет? Подставляй ротан, мочехлеб.

>>2676306
Слыхал недавно случай был, разведывательный корабль, находясь в боевом походе, потонул от того что с овцевозом столкнулся?

>>2676310
Так что визги будут? Подставляй ротан, мочехлеб.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>2676311
Слыхал. А слыхал, был такой случай, сторожевик, находясь на боевом патрулировании, потонул от того, что с нефтеналивайкой столкнулся? Является ли это пруфом, что он принадлежал к ржавому гнилому флоту с дырками от дрели в переборках?

Забыл, в какую сумму обойдётся ремонт латаного-перелатаного дагоносца?

>>2676315
Примерно в бесконечность твоих зарплат.

>>2676313
Это было 35 лет назад. Можешь считать что тогда был гнилой американский флот с дырками, сути это не меняет.

>>2676316
А точнее?

>>2676318
Куда уж точнее.
>>2676317
Суть состоит в том, что у РФ, в соответствии с твоими критериями, флот столь же гнилой и с дырками, как у США в расцвете военного могущества.

>>2676317
> Можешь считать что тогда был гнилой американский флот с дырками
А что изменилось? С танкерами стали корыта побольше и поржавее сталкиваться судя по всему.

>>2676324
НО АНИ ЖИ НИ ТОНУТ АТ ЕТАВА!
Понимаешь, принципиальная разница (похуй их водоизмещение и устойчивость к повреждениям, из него следующая).

>>2676315
А что там кстати с uss carl vinson? Сколько литаков то он проебал пока к Корее шёл?

>>2676326
Юсс Старк не утонуть от двух экзосетов (один не разорвался правда). Водоизмещение там тысячи четыре.

>>2676330
Я знаю об одном.

Кстати насчёт экзосетов.
Вы в курсе что с тех пор экипаж британских кораблей на боевых постах сидит в специальных огнеупорных комбезах?

>>2676331
Чудесно. А почему USS Stark, упакованный средствами противоракетной обороны, вообще позволил дозвуковым петардам поразить себя?

>>2676326
> Понимаешь, принципиальная разница
Когда лет через 15 какой-нибудь Нимиц ухуячется об танкер, они будут визжать про существенный прогресс в ВМС США. Ведь недавно всего лишь эсминцы бились, а тут уже целые авианосцы, лол!

>>2676336
Ты не знаешь этой истории? Их атаковал самолёт дружественной страны.

>>2676338
Экзосеты передали правильный свой-чужой?

>>2676339
Как будто кто-то запрашивал.

>>2676339
Пуск был почти в упор, если ты об этом.

>>2676340
А если не запрашивали, что ж проебали петарды-то?

>>2676342
С пятидесяти километров - это не в упор. Дозвуковая петарда пролетает 50 км за время, сравнимое с временем полета ПКР белого человека на максимальную дальность.

>>2676332
И зачем нужно это корыто топящее свои же самолёты?

>>2676343
Может ты сам статью на вики почитаешь и обойдемся без кучи глупых вопросов?

>>2676346
Нинужно. Я сейчас напишу начальству чтобы чтобы в утиль списали. Все.

>>2676347
Я-то статью почитал, мне просто весело смотреть, как ты изворачиваешься, пытаясь оправдывать вопиющие проебы.

>>2676348
Им же не забудь написать, чтобы Кузьму продали на разделку туда же.
Китайцам лучше всего.

>>2676345
Как ты считал что у тебя 10 миль стали 50 километрами?

>>2676350
Россия - криптоколония США?

>>2676351
Вот так:
>The pilot fired the first Exocet missile from a range of 22.5 nautical miles (41.7 km), and the second from 15.5 nautical miles (28.7 km)
>>2676352
Наоборот, Россия и США - криптоколонии Спортлото.

>>2676354
Это откуда?

>>2676356
Ты вот прям удивишься - https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Stark_(FFG-31)

>>2676358
Ты прям удивишься как тяжело обнаружить хуитку типа экзосетов в лобовой проекции.

>>2676350
> Китайцам
Лучше не стоит. Они же их всех в строй введут опять, хитрюги узкоглазые.
>>2676352
Конечно. Две страны, одна вера, вера в освобождение.

>>2676360
О, это были стелс-экзоцеты? А что, ониксы так же трудно, или полегче?
>>2676361
В этом и шутеечка про НИНУЖНАСЦ.

>>2676360
На ближней-средней? Вполне типовая цель для нормального ПВО

>>2676364
> О, это были стелс-экзоцеты? А что, ониксы так же трудно, или полегче?
Ониксы легче, так это здоровые летающие бревна. У экзосета лобовая проекция маленькая. Тем более тогда радары похуже были, да и на фрегате послабее.
>>2676365
От ситуации зависит. Смотря откуда он стартует и с какой скоростью идёт, у корабельных пушек огромная мертвая зона.
>>2676366
Это тридцать лет назад было, я напоминаю.

>>2676367
>Ониксы легче, так это здоровые летающие бревна. У экзосета лобовая проекция маленькая.
Да как бы, 8х0,6 против 5х0,3 - вполне сравнимо.

>>2676368
Длина тут при чем?

>>2676367
> у корабельных пушек
Ну ты чего. 127 мм орудием в порту собрался палить? С диверсантами немного не так борятся. Погугли про юсс коул.

>>2676369
Во-первых, я там не только длину указал.
Во-вторых, чтобы длина не играла никакой роли, ракета должна идти на корабль чисто фронтальной проекцией, а это крайне смелое допущение.

>>2676371
А зачем ей боком к нему лететь, если хочешь попасть в цель то надо лететь на неё.
Площадь лобовой проекции оникса 0.442 м2, экзосета 0.095. Это без крыльев но все же.
>>2676370
А как? Человек из пулемета может и не попасть

>>2676373
>А зачем ей боком к нему лететь, если хочешь попасть в цель то надо лететь на неё.
Кроме рысканья есть еще и тангаж, не забыл?
>Площадь лобовой проекции оникса 0.442 м2, экзосета 0.095.
>0.67^2=0.442
>0.348^2=0.095
Ты в себе?

>>2676375
> Кроме рысканья есть еще и тангаж, не забыл?
И что? Все равно оникс сильно здоровее как на него не взгляни.
> >Площадь лобовой проекции оникса 0.442 м2, экзосета 0.095.
> >0.67^2=0.442
> >0.348^2=0.095
> Ты в себе?
Площадь круга не так считается.
http://www.webmath.ru/web/prog48_1.php

>>2676378
>Площадь круга не так считается.
Эм, да, чот затупил.
Ну хорошо,
>pi*(0.67/2)^2=0.442
Ты в себе?

>>2676373
> А как? Человек из пулемета может и не попасть
Крупнокалиберные пулемёты, гранатомёты. Для стрельбы по боевым пловцам есть специальные гранатомёты типа дп-64 и прочие.

>>2676383
Это все может не сработать против высокоскоростной малоразмерной цели.

>>2676055
Вот как утопнет так приходите. А пока русский славный флот-самотоп исполняет историческое предназначение.

>>2668073
>
>Блять, что бы я без тебя делал! А корабли плавают или ходят?
В данном случае идут (ко дну).

>>2676432
>Скотовоз пообещал отвернуть.
Почему он не отвернул?

>>2676432
Ты забыл источник "новости" скинуть, после которого все с ней становится понятно.
>http://uainfo.org

>>2676440
Источник новости — севастопольский форум 30 апреля.

>>2676440
Пиздабол.

>>2676461
>>2676440
Шизофреник в треде.

>>2676459
>Источник новости — взвизг ноунейм хохла-дочери офицера
Пофиксил тебя, можешь не блогадорить. Ну и источник:
https://forums.airbase.ru/2017/04/t98321_15--katastrofa-rzk-liman.html#p4925669

>>2676385
Но как же так. Ведь там же лодочка пластиковая была!
>>2676407
>Вот как утопнет так приходите.
Так уже утонул. Выше в треде про Блэкторн. Или моча глаза заливает и не видишь уже ничего?

>>2676526
Блэкторн - эсминец типа Бёрк?

В любом случае необучаемые пидорюндели соснули и это збс

>>2676528
Лиман - БПК типа 1155?

>>2676531
Ну теперь заживёшь!

>>2676531
Поддерживаю.
Важно в конце-концов то, что в результате всего этого перфоманса на 1 СРЗК в ЧФ стало меньше, и отнюдь не самым древнем.
Нехуй ему там шпионить за ОВМС НАТО.
Всё прочие мемасные забавные детали, вроде эвакуации скотовозом(где-то тут добро усмехнулся изначальный П-тян), флага Того, экстерьера капитана, пьянок на вахте и т.п. конечно тоже добавляют антуража, но тут как раз ничего запредельного как по мне для блохастых в бескозырках и нету.

http://www.ntv.ru/novosti/1805199/
Военный корабль США столкнулся с рыбацкой лодкой в Японском море

Американский военный корабль, проводивший учения, столкнулся с южнокорейским рыболовным судном в Японском море

Источники в военных структурах сообщили южнокорейскому агентству Рёнхап, что на рыболовном судне никто не пострадал. Агентство не уточняет какой именно американский корабль участвовал в инциденте.

>>2677984
Пруфы?

>>2677989
Ссылаются на местные корейские новостные агентства, а те в свою очередь на береговую охрану и министерство обороны Республики Корея.
Поход становится​всё более потешным. Самолёт проебали, шхуну протаранили. Сейчас утопят пару вертолётов ещё и поплывут домой получать пиздюлей.
Готов оправдываться?

"Американский крейсер выполнял в водах Японского моря тренировочную миссию. В результате инцидента, происшедшего около полудня, никто не пострадал", - отмечается в кратком сообщении для прессы.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4239720

Как я и говорил. Прогрессируют ребята. Теперь вот Тикондерога отметилась. Следующий Нимиц.

>>2678140
Пока нет надёжной инфы о таране не о чем говорить.

>>2678152
>Врёти
Ты долбоёб?

>>2678179
Нет точной инфы что там произошло. Крейсер затонул? Хотя бы пробоину получил? Шхуна затонула?
Как будут ответы так и приходи.

>>2678183
Я не собираюсь тебя спрашивать когда и куда мне приходить. Если тебе неприятно от того, что доблестные ВМС США в очередной раз пошли на таран гражданских судов, то можешь скрыть тред.

>>2678208
Нет, я этому радуюсь но хочу конкретики.

https://youtu.be/jkLR6wmRWyQ

К юго-западу от японского города Йокосука американский эсминец столкнулся с торговым судном, следовавшим под флагом Филиппин, передает Reuters со ссылкой на командование ВМС США.

Речь идет об эсминце «Фитцджеральд». Столкновение произошло в 103 км от берега. Сейчас командование выясняет, если ли раненные в результате инцидента. Американские военные также запросили помощь у береговой охраны Японии.

Позже Reuters со ссылкой на официальных представителей ВМС США сообщил, что, по предварительным данным, в результате столкновения находившиеся в момент инцидента на кораблях получили «множество ранений». В настоящий момент эта информация, как замечает агентство, уточняется.

>>2712133
>Уточняется, что судно, с которым столкнулся эсминец, является контейнеровозом ACX Crystal, следовавшим под флагом Филиппин.
Эти мудаки не заметили в ясен день посреди открытого моря контейнеровоз!

>>2712133
Ничо так его приложило.

>>2712138
>контейнеровоз!
От такой хуйни тонут. Им еще повезло.

Зарепортил.
Пиздуйте в флототред, говноеды.
https://2ch.pm/wm/res/2701023.html

>>2712166
Петухевен ты на дату посмотри.

>>2712298
>Тарана
В прямом смысле.

>>2712645
>taran.png
>на пикче Теорема Тарана
Ноу щит, Щерлок

>>2712221
На свою дату посмотри, долбоёб.
У необучаемости нет срока давности.

>>2712734
А ты сообразительный.

>>2712737
Петухевен увидел что всплыл неприятный тред и моментально разорвался на клочки.
Порода такая.

>>2712747
бамп

Пиздец какой: эскадренный миноносец не заметил корыто с контейнерами!
http://edition.cnn.com/2017/06/17/us/missing-sailors-found/index.html
Попильный гомопотешный фрегат средь бела дня впилился в контейнеровоз. Как известно, капитан ржавого корыта был пьян и его уже отдали под суд 189 адмиралов.
7 гробов поедут в Вашингтон.

>>2712883
А радары отменили уже?

>>2712949
Срочник заснул на вахте.

>>2712883
2.30, тащемто.
Не заметил, что там AM.

>>2712883
Корыто настолько ржавое, что радары на ночь приходится выключать? Или типа темно, они не видят?

>>2714179
Все они видят. Просто я сомневаюсь что на близких расстояниях радар может адекватно оценить расстояние до препятствия.

>>2714347
Так и записываем - эсминец типа Arleigh Burke своей радиолокационной системой конструктивно не способен надежно обнаружить цель типа "контейнеровоз" и обеспечить ее сопровождение, включая расчет дальности до нее.

>>2714351
Делаем боеголовки МБР в виде контейнеровозов и ПРО со стандартами становится потешной.

>>2714369
>Делаем боеголовки МБР в виде контейнеровозов
слоупок.jpg

>>2714347
>РЛС американских кораблей не может адекватно оценить расстояние

Бищ кек.

>>2716984
"Танкер как оружие пролетариата"

>>2716984
Фу! В чего он такой весь ржавый?

>>2717020
Это обычно для кораблей,

>>2717020
В соленой воде ходит.

>>2712874
Их так быстро затопило или они при столкновении погибли?

>>2717205
>Их так быстро затопило и они выбраться не успели
фикс

>>2717206
>выбраться не успели

В пол-третьего ночи.

>>2717467
А чего они делали в каюте капитана?

>>2717807
Устраивали гей-оргию, пендосов не знаешь что ли
какая нахуй кают капитан?

>>2717835
Разрушена каюта капитана.

>>2717205
Бульб контейнеровоза бьёт под ватерлинию.
Кубрики там, поближе к днищу ебаному.

Missing sailors found dead:

Carlos Victor Ganzon Sibayan, Ngoc T. Truong Huynh, Xavier Alec Martin, Noe Hernandez.

>>2720307
Shingo Alexander Douglass, Gary Leo Rehm Jr, Dakota Kyle Rigsby.

Какой интересный национальный состав у них во флоте...

Да они просто до последнего понтовались, типа пусть чуханы как гуси разбегаются, когда батя идёт. А понял швитой капитан, что пиздец, когда услышал из рубки филипинского коробля музыку.

>>2720384
А те двое - немец и реднек.

Ни одного приличного WASPа.