В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто. Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2701561.htmlУбедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Правда, что ГШ-30-1 — гуано?По сравнению с НР-30 того же калибра ГШ-30-1 обладает вдвое большей скорострельностью и массой залпа при на треть меньшем весе. Но эта артиллерийская система имеет и большую отдачу — 8 т, из-за чего в начале эксплуатации МиГ-29 при стрельбе отмечались случаи отказов оборудования, «выбиваемого» сотрясениями. Живучесть пушки была назначена равной 2000 выстрелов, однако с оговоркой ведения огня очередями ограниченной длины — не более 35—40 выстрелов. В эксплуатации выяснилось, что расходование всей ленты даже такими очередями (именуемыми для ГШ-30-1 «длинными», в отличие от рекомендуемых «коротких» по 7—15 патронов) и при предписанных кратких промежутках между ними для охлаждения сопровождается чрезмерными нагрузками на ствол с его термопластическим износом. Следствием становилось полное исчерпание живучести ствола, «плывущего» после отстрела одного полного боекомплекта пушки на истребителе. Одним из способов преодоления перегрева стало увеличение временных перерывов-отсечек между очередями, предусмотренных логикой системы управления огнем и позволяющих стволу «отдохнуть» в течение нескольких секунд перед возобновлением стрельбы (пушка при этом время от времени прекращает стрельбу, хотя боевая кнопка остается нажатой).Имели место и другие неприятности, связанные с интенсивными тепловыми нагрузками при стрельбе, из-за чего случались разрывы снаряда в казеннике, в том числе и по прошествии времени по окончании стрельбы, когда постепенно распространявшиеся тепловые потоки от ствола добирались до патронника. В одном таком случае в июне 1986 г. снаряд в пушке взорвался в полете уже при возвращении самолета на аэродром, разворотил часть крыла и вывел из строя левый двигатель МиГ-29. Летчик сумел сесть на одном двигателе, предоставив специалистам возможность разобраться в дефекте. Для его преодоления пришлось также ограничивать допустимую длину непрерывных очередей, чтобы устранить возможность перегрева.Источник: Журнал Техника и Вооружение №5 2010 г. В.Марковский "Оружие ближнего боя"
>>2713124Пиздец, небось он должен быть и вторую очередь дать, но не дал, потому что кабина нахуй разваливается от такой отдачи
>>2713134>пукПруфы на охуительные повизгивания так и не принесли>>2713124Это сверхлегкая пушка, со всеми вытекающими как плюсами так и минусами
>>2713124>ГШ-30-1>Но эта артиллерийская система имеет и большую отдачу — 8 тСкорострельность: 1500-1800 в/мин GAU-8 AvengerСкорострельность: 4200 в/мин Сила отдачи: 4,5 тонны
>>2713166>44 кг против 281>подвес куда угодно против специально сконструированного под пушку самолета
>>2713124Оу! Да тут очередной платиновый срач.
>>2713186Смысл в подвесе если самолёт разваливается.
>>2713189Много самолетов развалилось?Сколько? 10? 100?
>>2713191В бою тоже по одной очереди давать?
>>2713189Самолёт разваливается от ГШ-30-6. ГШ-30-1 намного мягче, посуди сам - вот тебе ГШ-30-2 на Ми-24. Не разваливается. А то, что на Миг-29 проблемы - так там весь самолёт одна большая проблема.
>>2713197Просто пиздец как его вниз бросает.
>>2713194Сколько раз сможешь противника поймать в марку, столько и давать.А потом тебя отругают за повреждения. Если переживёшь бой.А за то, что пережил, дадут медальку.
>>2713201>Сколько раз сможешь противника поймать в марку, столько и давать.>Одним из способов преодоления перегрева стало увеличение временных перерывов-отсечек между очередями, предусмотренных логикой системы управления огнем и позволяющих стволу «отдохнуть» в течение нескольких секунд перед возобновлением стрельбы (пушка при этом время от времени прекращает стрельбу, хотя боевая кнопка остается нажатой).
>>2713189На западных пушках отдача больше и ничего, не разваливаются.
>>2713207>отдача большеПруф?
>>2713207Это на каких? F-16 и иже с ними летают с 25мм вулканом, у него отдача меньше.
>>2713218А то и с 20-мм
>>2713194Так сколько самолетов развалилось?
>>2713197>А то, что на Миг-29 проблемы - так там весь самолёт одна большая проблема.Двачую, джве недели назад был в Пушкине на параде в честь дня варенья 6-й армии. Походил вокруг самолетов, а выставили от Су-24 до Су-35, все приличные тачки, чистенькие, от них и керосином почти не пахло. А от Мигаря воняло за 5 метров, весь в говне, потеках, зачуханый. Самолет пидор, Самолет - гной.
>>2713227Тебе о проблемах написали выше. Это ненормально.Я понимаю что было желание воткнуть бабаху побольше потому и сделали вот такой пиздец. Причём по большому счёту виноваты не конструкторы а заказчики (то бишь военные).На ми-28 и ка-52 уже поставили нормальную пушку, видимо насладившись отдачей гш-30-2 на ми-24.
>>2713232Так сколько самолетов развалилось?
>>2713232На Ми-28 и Ка-52 стоит 30мм 2А24, там отдача ещё больше (40—50 кН против 27 на Гш-30-1), это же сухопутное орудие. Тут ты не прав. На Ми-24 вместо 30мм оставили спаренную 23мм установку, потому что мощность спаренной 30мм была избыточна.
>>2713207>Куд-кудах. На западных пушках отдача большеГШ-30-1Сила отдачи 8 тоннИсточник: Журнал Техника и Вооружение №5 2010 г. В.Марковский "Оружие ближнего боя" GAU-12/U 25mmAverage recoil force 5,000 pounds (22 kN) 2,2 тонныhttp://www.gd-ots.com/armament_systems/mbw_GAU-12U.htmlGAU-22/A 25mm Gatling GunAverage recoil force 3,700 pounds (16.5 kN) 1,7 тонныhttp://www.gd-ots.com/armament_systems/mbw_GAU-22A.htmlM61A1/M61A2 20mmAverage recoil force4,000 shots per minute: 2,133 pounds (9.4 kN) 1 тонна6,000 shots per minute: 3,200 pounds (14.2 kN) 1.4 тонныhttp://www.gd-ots.com/armament_systems/mbw_M61A1.htmlNEXTER 30M 791recoil force < 2,700daN (деканьютон) или 2,8 тонныhttp://www.nexter-group.fr/nexter/Flipping_Book/Export_GB/files/assets/basic-html/index.html#14
>>2713240>Сила отдачи 8 тоннЯ бы брал значение в Ньютонах с этой картинки >>271312427кН, столько же как у NEXTER 30M 791. Логично, потому что калибр один и тот же.
>>2713240> ГШ-30-1> 8 тоннПочему не 800 ? Ребёнок-дебил, хватит позориться c этим бредом.Понятно, что БОЛЬНА от того, что на швятом западе не могут сделать нормальную авиационную пушку и таскают за собой бесполезные сотни килограммов.Но наxpюком на борде ты ничего не изменишь.
>>2713243>Я бы брал значение в Ньютонах с этой картинкиКакой?
>>2713248Ни с какой, я обосрался.
>>2713234Случаи выхода оборудования из строя - выше по треду.
>>2713234В твоем петушином гомомирке "развалилось" это прямо в воздухе на куски рассыпался?
>>2713239Однако ж их так не бросает при стрельбе.
>>2713240>Сила отдачи 8 тоннЭто чем она там стреляет? Даже у ГШ-6-30 меньше
>>2713262Ему за это деньги платят. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2713243На ГШ-301 снаряд чуть больше, скорострельность ниже, плюс часть отдачи поглощает автоматика.Цифры реакции на опоре будут другие, но, очевидно заметно меньше чем у NEXTER, оценочно раза в два.
>>2713262 >>2713267Свиносотенца спросить забыли, заведи себе тред с манямирком про пушки, и сри там себе на голову отдачей от 30мм "балерины" больше чем от гаубицы.Пшло вон из ликбеза, говно. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Просветите, а под "силой отдачи" срущиеся стороны что понимают?
>>2713257Где, обезьяна?>>2713166>8тЧего, бля? Что за манямирок? На миг27 его ебанный гатлинг на тонну меньше выдает
>>2713281Второй закон Ньютона
>>2713292Я про циферки, а не про явление.
>>2713292Ты проебался
>>2713261На Ка-52 орудие практически у центра масс. А что с Ми-28 - надо видео найти нормальноеhttps://www.youtube.com/watch?v=VqwWSH2ZyKIТут складывается впечатление, что машину всё-таки неплохо так шатает при стрельбе длинной очередью.
>>2713289H = кгм/с^2Сила отдачи = (масса снарядов в секунду) х (скорость снаряда) = ((0.39 кг х 1500 выстр/мин) / 60 ) х (900 м/с)^2= 88750 H ~= 8,875 тонны
>>2713322H = кг х м/с^2Ебаная вакаба
>>2713322А как тогда у ГАУ-7 меньше получилось?
>>2713297Второй закон Ньютона в его наиболее распространённой формулировке утверждает: в инерциальных системах ускорение, приобретаемое материальной точкой, прямо пропорционально вызывающей его силе, совпадает с ней по направлению и обратно пропорционально массе материальной точки.Где?
>>2713331Снаряды легче.
>>2713322Бляяя. Пиздос. Жертва ЕГ.
>>2713264>Сила отдачи 8 тонн>Это чем она там стреляет?>ВРЁЁЁТИИ!!!Почему-то «гениальные» русские анжинёры «стесняются» указывать отдачу своих «гениальных» пушек на официальных сайтах фирм производителей.Генеральный конструктор фирмы «Камов» утверждает, что отдача 2А42 — 5 тонн!2А42Калибр ..................................... 30 ммТемп стрельбы большой ..........................550-800 выстр./мин.малый .......................................200-300 выстр./мин.Начальная скоростьснаряда ....................................960 м/с.http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/strelkovo-pushechnoe-i-granatometnoe-vooruzhenie/pushechnoe-vooruzhenie/2a42
>>2713352>Почему-то «гениальные» русские анжинёры «стесняются» указывать отдачу своих «гениальных» пушек на официальных сайтах фирм производителей.просто кто-то криворукий долбоебЪhttp://www.tulamash.ru/catalog/14Усилие отдачи, кН (кгс)40…50 (4000…5000)
>>2713349Не кукарекай, посчитай лучше
>>2713339>Снаряды легче.
>>2713362Картридж это вес выстрела.
>>2713322А размерность-то проебал
>>2713358>Усилие отдачи, кН (кгс)>40…50 (4000…5000)Ну вот, сраная 2А42 со скорострельностью 550 выстрелов/мин имеет отдачу 4-5 тонн. А у ГШ-30-1 1500-1800 выстрелов/мин при таком же боеприпасе.
>>271335240—50 кН/ что ты хотел,>>2713369Это сухопутная пушка. Её проектировали для гусеничной техники, снижение отдачи для неё не было приоритетом. Авиационные пушки проектируются для других условий и по другим заданиям.
>>271336630 мм патрон 9-А-4002К с осколочно-фугасным зажигательным снарядом к авиационным пушкам ГШ-6-30, ГШ-30, ГШ-30К, ГШ-301Масса снаряда, кг 0,38730 мм патрон с бронебойно трассирующим снарядом (индекс 9-А-4511) к авиационным пушкам ГШ-30, ГШ-30К, ГШ-301Масса снаряда, кг 0,40330 мм патрон 9-А-4543 с бронебойным снарядомМасса снаряда, кг 0,39030 мм патрон 9-А-1609 с осколочно-фугасным зажигательным снарядом с пластмассовым ведущим устройством к авиапушкамМасса снаряда, кг 0,38730 мм патрон 9-А-1610 с бронебойным трассирующим снарядом с пластмассовым ведущим устройством к авиационной пушкеМасса снаряда, кг 0,396http://www.militarypribor.ru/ru/products/av
>>2713373>Авиационные пушки проектируются для других условий и по другим заданиям.Ага.>По сравнению с НР-30 того же калибра ГШ-30-1 обладает вдвое большей скорострельностью и массой залпа при на треть меньшем весе. Но эта артиллерийская система имеет и большую отдачу — 8 т, из-за чего в начале эксплуатации МиГ-29 при стрельбе отмечались случаи отказов оборудования, «выбиваемого» сотрясениями.Источник: Журнал Техника и Вооружение №5 2010 г. В.Марковский "Оружие ближнего боя"
вы долбоебы ебаные прекратите уже. идите в отдельный тред.А то вам внезапно станет ясно что принципы работы у них сука разные. >>2713373> снижение отдачи для неё не было приоритетом.дибил ебанутый, зачем ты пишешь то о чем не знаешь? ДТК у 2а42 просто так появился идиото?
>>2713387Там не только ДТ, там и откат есть. Не пали детям-дебилам малину.
>>2713322Пересчитал твою формулу. Получилось7897500 Н.Т.е. 805867 кгс
>>2713375Это очень хорошо, но где вес снаряда амерской пушки.
>>2713417>но где вес снаряда амерской пушки.Даун?
>>2713413Малость ошибся. Ну 8 тонн и выходит.
>>2713423Нет, пиздоглаз.
>>2713322А вклад пороховых газов посчитать на хотим?
>>2713424800 тонн
Мне чайнику тут гугл наспех нашёл
>>2713431Вообще 80 тонн. Либо я либо ты на порядок ошибся.
>>2713448800 000 кгс = 800 тсГугл наспех про PGU-14/B API:Weight of Complete Round: 1.62 lbs. (0.735 kg)Projectile Weight: API: 0.94 lbs. (0.425 kg)
>>2713387>Много проблем еще оставалось с самой 30-мм пушкой. Никто в стране не имел опыта по использованию автоматической пушки в боевых машинах типа БМП. Автоматические пушки применялись только в авиации, на флоте и в зенитных самоходных установках, но там были совершенно другие условия.
>>2713550ебаный дибилоид ты принесешь что нибудь на - > снижение отдачи для неё не было приоритетом?>там были совершенно другие условия.ясен хуй там другие условия идиот. НА ВМФ - похуй на отдачу, в авиации - она должна быть пздц легкой, в ПВО - похуй на отдачу у тебя станок.
>>2713561>НА ВМФ - похуй на отдачу, в авиации - она должна быть пздц легкой, в ПВО - похуй на отдачу у тебя станок.Дошло, наконец.
>>2713563>Дошло, наконец.что ты дибил - >Это сухопутная пушка. Её проектировали для гусеничной техники, снижение отдачи для неё не было приоритетом.твой пост? ты шизофреник?
>>2713568Таки было, и то её ажтрисет
Что за мутант ПП, какая то киношная фантазия?
>>2713918Уверен на 95% что это ппс обмазанный киношниками утолщениями
Что за БТР на первых двух? Там не видно, но в башенке есть пулемёт. Никогда такой башни не видел.Ну что за машинка на двух последних фотках?
>>27139411,2 - КШМ Кушетка-Б 3,4 - КШМ на базе Тигра-М, пока наименование неизвестно.
>>2713941Это вроде как УКШМ р-149МА1
>>2713949Я так понимаю кушетка это первая а вторая уже не кушетка?
Про пулемёт в башне я похоже наврал. Ясненько.
Какие сейчас штаты у ВСУ, мотострелковый/танковый бат и выше?
Внезапно попал на статью об одном самолёте, и нашёл там это— электронно-оптическая система (ЭОС) с распределённой апертурой (DAS), состоящая из 6 ИК датчиков, расположенных на фюзеляже c диапазоном обзора 360 градусов. Система позволяет:Выявлять групповые пуски баллистических ракет на дальности до 1300 км, сопровождать данные цели и выдавать целеуказание по каждой из них в автоматическом режиме.Обнаруживать иные наземные и воздушные целиОсуществлять навигацию при полёте днем/ночьюПредупреждать о ракетной атаке самолётаОбнаруживать точки пуска ракеты, позиции работающей зенитной артиллерииПроизводить пуск ракеты воздух-воздух по цели, летящей за самолётомЗаинтересовало во-первых, как работает последняя фича, а во-вторых, есть ли у России аналоги такой системы, где можно почитать о них?
>>2714134ОЛС-27, ОЛС-35
>>2714160http://www.npk-spp.ru/deyatelnost/avionika/166-ols-35.htmlКакое то говно, почти как обычная ОЛС на 27й сушке, но она же тупая и ничего не умеет по сути.>обзор в передней полусфереА по факту только передняя верхняя.-
>>2714171>А по факту только передняя верхняя.По факту ты туповат, она смотрит на километры вперед, конус распространяется и в нижнюю.
>>2714237Значение полусферы знаешь?
>>2714237Система смонтирована в носовой части Су-35, ее зона автосопровождения +/-90° по азимуту, — 15°/+60° по углу места
Выходит, аналогов то и нет.Система AN/AAQ-37 DAS имеет важную особенность: она наблюдает всю сферу вокруг самолетаhttp://zoom.cnews.ru/rnd/news/top/f35_podtverdil_svoi_prosposobnosti_video
>>2714263У России нет таких технологий.
>>2713240>8 тонн...>2,8 тонны- странно, либо источникВ.Марковский "Оружие ближнего боя" - ошибается, либо методика подсчета разная. Какая нибудь заморочка с максимальной/усредненной отдачей. Нужно разбираться.
>>2714321>Нужно разбираться.Извиняюсь, не дочитал обсуждение, до конца... >>2713575К чему пришли то?
Почему начали "красить" военные самолеты в серебряный цвет и почему перестали?
>>2714357Во-первых, некоторые самолеты в годы ВОВ вообще не красили.Во-вторых, для отражения светового излучения ядерного взрыва.
>>2714318Реально нету? Пиндосы дали пасасать?
>>2714400У них есть деньги и мозги так что не удивительно.
>>2714357Борьба за граммы. Бомбардировщики вообще нихуя не красили, потом стали красить частично (верх не красился, а низ хуячили белым или светлосерым, т.н противоатомный окрас).
>>2714408А какая-нибудь версия, что такая система нафиг не нужна и вообще дороха, или может можно заменить ее какой-нибудь хитрой тактикой?
>>2714417За это можешь поинтересоватся у местного суетливого мартыхана, я тебе даже ссылку дам:Мэир Венцеславовиhttps://2ch.hk/wm/res/2674648.html
>>2714357А их и не красили. Хуяк лаком по дюрали и гатоваблять! Хотя вру, красили, была у морской авиации (включая берегового базирования) тенденция красить ЛА в серый цвет, типа защита от соли. А так не, не красили, "хуяк лаком по дюрали" и заебца.
>>2713550А Т-60?
>>2714263На ПАК-ФА есть такая же система.Да и на других самолётах есть системы, обеспечивающие тот же или примерно тот же функционал, просто здесь как обычно у пиндосни, "покрасили серебрянкой", назвали звучной аббревиатурой и пошёл наxpюк.
>>2714453Вот вспомнил чо, читал где-то, что по началу красили смесью люминевой пудры с лаком, а потом забили хуй, обосновав это упрощением техпроцесса и тем что перед лакированной дюралью краска преимуществ не имеет.
>>2714464> На ПАК-ФА есть такая же система.Только пакфы нет в серии.> Да и на других самолётах есть системы, обеспечивающие тот же или примерно тот же функционал.Пруф.
Поясните в чем разница в офп подготовке между американскими солдатами (всех мастей, начиная от обычных солдафонов звканчивая спецназом и т.д.). Почему амеры в большинстве своем качки, ну или довольно внешне коренасты, а наши за редким исключением-сухонькие дрищи,или кабаны с пузом?
>>2714583>Почему амеры в большинстве своем качки, ну или довольно внешне коренасты, а наши за редким исключением-сухонькие дрищи,или кабаны с пузом?Статистику принесешь? (Важно, кстати, для корректности статистики, что бы она учитывала, что "Армия - срез общества".)Или, ты так почувствовал?
>>2714583У них генетика лучше.
>>2714428>>2714417А глазочки на фото Су-35 тогда от чего?
>>2714632Там сектор обзора сильно меньше.
>>2714617У них анаболики лучше.
>>2714638А как же мельдоний?
>>2714583http://www.militarytimes.com/articles/the-us-military-has-a-huge-problem-with-obesity-and-its-only-getting-worse
>>2714583Типичная ошибка наблюдателя. Ты смотришь не на среднего американского солдата, а на тех, кто чаще всего попадает в объективы.
>>2714322Миг-29 - гуано, и то что его трисёт это не показатель говёности орудия.
>>2714134Не поверишь, задавал такой-же вопрос на Макс-2015 на стенде с ОЛС Пак-Фа, на что получил великолепный ответ - а зачем? Ракеты назад же не стреляют!
>>2714735>это не показатель говёности орудия.Конечно-конечно!GAU-8 AvengerСкорострельность: 4200 в/минСила отдачи: 4,5 тонны 2А42Темп стрельбы, в/мин:- большой 550- малый 200…300Сила отдачи: 4—5 тонн
>>2714736>на что получил великолепный ответ - а зачем? Ракеты назад же не стреляют!Northrop Grumman F-35 DAS смотреть с 3:09https://www.youtube.com/watch?v=e1NrFZddihQ
>>2714764> скорость снарядов примерно одинаковая> пушка 1 выплёвывает 4200/60 0.395 = 27.6 кг в секунду , дульного тормоза нет, автоматика с электроприводом> пушка 2 выплёвывает 550/60 0.304 = 2.78 кг в секунду, дульный тормоз, откатник, автоматика на отдаче> РЯЯЯЯ отдача одинаковая, ОСОБАЯ АМЕРИКАНСКАЯ ФИЗИКА ХРЯЯЯЯЯЯЁбаный в рот, уже уберите это слабоумное животное из ликбеза. Второй тред тут срёт.
>>2714764"Существует городская легенда, что сила отдачи GAU-8 так велика, что тяги двигателей A-10 не хватит, чтобы продолжить полёт при длинной очереди из пушки, самолёт остановится в воздухе, сорвется в штопор или даже полетит назад.Сила отдачи GAU-8, F , может быть рассчитана по законам физики: m v = F t , где m есть масса снаряда, v — дульная скорость, t — время.Сила отдачи GAU-8 равна:F = m v t × r × t или после преобразования:F = m v r , гдеm — масса снаряда (0.425 кг)v — дульная скорость (1067 м/с)r — скорострельность (70 выстрелов в секунду)При скорострельности пушки 4200 выстрелов в минуту, 70 425-грамовых снарядов вылетают из стволов пушки каждую секунду со скоростью 1067 м/с. Отсюда следует, что сила отдачи пушки равна примерно 30 кН. Здесь утверждается, что сила отдачи GAU-8 равна примерно 45 кН, разница обусловлена дополнительной силой от истекающих из стволов пороховых газов."Вроде бы похоже на твои картинки.Теперь давай сделаем такой же расчёт для 2А42 (снаряд 3УБР6):0,4970550/60 = 3567 НМожет, просто, недовоеначеры не могут в критическое мышление, внимательность и математику?
>>27148010,49 х 70 х 550/60 = 3567 НПроебался с разметкой
Раз уж вы трете за самолеты, поясните, вот этот еба-вентилятор для вертикальной посадки на F-35, как они вообще его туда впихнули без ущерба для других характеристик? Разве внутренний объем современных боевых самолетов не забит под завязку?
>>2714810> как они вообще его туда впихнули> без ущерба для других характеристикА ты думаешь откуда раздутый мидель, потешная максималка, короткие крылья и тухлые ЛТХ? Вот оттуда.
>>2714810Объемы самолета забиты (помимо движков и того, что на них навешано):1) Силовым набором2) Общесамолетным оборудованием (приводы там и .т.п.)3) Радио-электронным оборудованием 4) Вооружением....ещё что-то должно быть...а! 5) топливом
>>2714803Пиздеж. Там несколько тонн отдачи:
>>2714815А на кой черт тогда им вообще такая система сдалась? У них же здоровенных авианосцев полно.
>>2714818Ну пересчитай - формула та же, что и у ГАУ. Не станешь же ты утверждать, что из-за "действия пороховых газов" нужно умножать на 10 (если не ошибаюсь).
>>2714822Много здоровенных авианосцев - у флота (US Navy). Корпус морской пехоты здоровенных авианосцев не имеет, зато имеет десантные вертолетоносцы. И имеет "родовую травму" под названием "в нужный момент ни флот, ни ВВС не поддержат, нужно иметь свою авиацию". Отсюда морпеховская вертикалка, с которой пришлось унифицировать ВВСное и флотское летадло.
>>2714823Это не та же формула.Ты вообще хуй знает что посчитал
>>2714831Та же:масса снаряда х начальная скорость х скорострельностьИли давай свою формулу и расчёт.
>>2714829Ох, интересно у них там все, спасибо.
>>2714792>>2714801Говна поешьте, уёбки отбитые.На официальном сайте производителя пушки 2А42 написано, что сила отдачи составляет 5 тонн. (pic 1)Генеральный конструктор фирмы «Камов» утверждает, что сила отдачи пушки 2А42 составляет 5 тонн! (WebM)
Почему БМП-3 такая потешная коробочка? Ну вот нахуя эти дауны пытались сделать все и сразу, а в итоге обанкротились? Вот нахера они впихнули туда 100мм бревно, 30 мм хуитку и кучу курсовых(!) говнометов? Ну вот нахуя это все в БМП? Ладно, предположим, поместили. Раз у нее столько огневой мощщи, то наверно она хорошо бронирована, иначе нахуй нужна такая лакомая цель для противника без защиты? А вот хуй то там! Ведь ебанутым ламаншистам обязательно нужна плавающая машина, так что у вас жесткое ограничение по массе = хуевая защита, и даже навесной не сделали. В итоге один хуй плавать негде, а если есть где, то смысла нет, и лопают коробочку на изи. И ведь эта БМП даже в качестве, собственно, БМП хуевая. Мест для десанта мало, да еще и расположены были слепым конструктором в произвольных местах. Ну конечно, ведь у вас по середине мешает бесполезная башня с кучей пушек, впереди баки с топливом, а взади движок. Ну вот нахуя вам движок в корме? Был бы впереди, давал бы защиту десанту, а так нихуя, да еще и десанту мешает. Ну вот нахуя, а?
>>2714849Они просто не знают об этих формулах.
>>2714856>В итоге один хуй плавать негде, а если есть где, то смысла нетБерёшь карту и идёшь нахуй.
>>2714874>переплыл речку залуповка>без танков, снабжения и пихоты>сосешь хуи
>>2714818Я про это и писал>>2714321возможно отдача и достигает тонн при выстреле, но усредненная за минуту, т.е. рассчитанная по формуле >>2713322>Сила отдачи = (масса снарядов в секунду) х (скорость снаряда)она же>>2714801>t × r × t- у пушки, с такой относительно низкой скорострельностью как 2А42, она и будет всего>3567 Нили ~0,36 тонны.Это формула, для расчета отдачи одиночного выстрела - непригодна.Вообщем, сравнивать "советские" и "американские" - циферки нужно при полной уверенности, что они про одно и тоже.
>>2714880>переплыл речку залуповка на БМП>без пехотыМне кажется тут какая-то нестыковка.>без танков>потому что ОПВТ не существуетА это точно наша техника?>без снабжения>потому что понтонные мосты после разведки на противоположном берегу наводить запрещеноВообще странная вселенная.
>>2714849Что подразумевается под силой отдачи у Тулмаша и GD?При какой скорострельности были посчитаны силы отдачи?
>>2714764Массу пушек еще добавь в сравнение.
>>2714909Я всё жду, когда они внимательно таблицу про ГАУ прочитают. А вчера забавно было про "лёгкие снаряды"
>>2714916Если, что я ее прекрасно вижу и на скриншоте.
>>2714925А ведь и правда, ЛОЛ>Average recoil fofce
сколько времени занимает подготовка с нуля экипажа для С-300 и кого туда берут.
>>2714942> сколько времени занимает подготовка с нуля экипажа для С-300Два дня.> и кого туда берут.Алкашей, уголовников, наркоманов, педофилов, слабоумных, короче весь цвет русской нации. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2714916>Массу пушек еще добавь в сравнение.GAU-8 Avenger тяжелее 2А42 в 2.4 раза, а по скорострельности превосходит её в 7.6 раза.
>>2714927>я ее прекрасно вижу и на скриншоте.Давай, просвети нас.
>>2714959>weight 3968 lbsСлепая ты макака
>>2714960Тяжелый магазин не имеет достаточно жесткой связи с пушкой, чтобы уменьшать отдачу.Кроме того, при израсходовании магазина отдача должна сильно увеличиваться, но GD об этом не пишет.
>>2714960Прост, на другой картинке 281 кг. А что туда входит, не указано. Правда рядом же: "loaded weight: 4000 lbs"
>>2714965Воу! Помедленнее.О какой характеристике мы говорим?"Чем больше начальная скорость, масса снаряда и заряда и меньше масса орудия, тем энергия отдачи больше. Кроме энергии отдача также характеризуется импульсом, который не зависит от массы оружия. Кроме энергии и импульса, отдача также характеризуется мощностью и силой, то есть энергией и импульсом, делённым на время их передачи от оружия стрелку или лафету. Различные мягкие амортизаторы на прикладе, гидравлические системы отката, ртутные гасители отдачи и т. д., а также система автоматики в самозарядном и автоматическом оружии уменьшают именно мощность и силу отдачи за счёт увеличения времени. Энергию и импульс отдачи они изменить не могут."
>>2714965> Тяжелый магазин не имеет достаточно жесткой связи с пушкой, чтобы уменьшать отдачу.Но это не точно> Кроме того, при израсходовании магазина отдача должна сильно увеличиваться, но GD об этом не пишет.Тоже самое с 2А42.
>>2714778Ну так это не мне надо показывать. >>2714764>сухопутное орудие 2A42Так а сказать то что хотел?
>>2714398>>2714414>>2714453То есть 1.5 причины: борьба за вес и отражение лучей вражеских лазоров ядренбатонов?А снова красить стали потому, что двигуны стали мощнее?
>>2714979Да. Некоторые рекордные самолеты не красили.
>>2714979>А снова красить стали потомуА снова красить стали потому что некрашенные планера самолетов 3го и 4 поколения похожи на ебаного попугая со всей этой пиздней, гравировкой и пр. хней.
>грунтовкой
>>2714969
>>2715012Тебя источник смутил или то, что там написано?
>>2715012По стилю - писал дилетантмимо
Поясните за боезапас обычного солдата.Имеем:1) Локальный конфликт/Войну что пиздец2) Меня (Обычный рядовой, что скажут то делаю)3) Необходимость выдать мне оружие и боезапас к немуВопрос:Что мне должны выдать? Могу ли я взять с собой, скажем, больше/меньше боезапаса для автомата?Не служил еще
>>2715086Нахуй ты кому вообще всрался в локальном конфликте? А при пиздец-войне, что найдешь после атомного ада, то и возьмешь. Если не сгоришь в этом самом атомном аду, конечно. А ты сгоришь.
>>27150863 магазина снаряженные 450 в пачках, плюс когра израсходуешь со складов будут выдавать.
Помогите опознать, что за самолеты летают надо мной и распыляют мозговые лучи. Четвертый, кажется, винтовой был. Еще пролетал какой-то интересный винтовой самолет, не ясно - такой же, или нет, но я его никак не успевал заснять.
>>2714844Дык. У ВВС (US Air Force) по-моему была поговорка, что советский союз - это противник, а враг - это US Navy!
>>27151291. если это велосипедная тележка шасси, то это миг-31, а так размыто слишком2,3,5,6 слишком размыто4. вроде низкоплан, но такие пропорции странные, скорее всего забликованный снимок7,8 Ту-22М3
>>2714810> без ущербаНикак.> впихнулиПотому что пообещали унификацию между самолетами всех трех родов войск: авиации, флота и КМП. Что, в принципе, было бы разумно, если бы КМП не был младшим братом>>2714829, которому всегда достаются обноски и объедки. Это как если одному брату выдать костыли, потому что он без них ходить не может, ну и двум другим заодно, чтобы не тратьиться на обувь три раза.
>>2715157>Это как если одному брату выдать костыли, потому что он без них ходить не может, ну и двум другим заодно, чтобы не тратьиться на обувь три раза. В сухопутных версиях нет СВВП.
>>2715209Ну тогда>Это как если одному брату выдать костыли, потому что он без них ходить не может, а двум другим ни костыля, ни второго ботинка не давать
>>2715227Иксперты двача порешали, кек.
>>2715209горбатый
Зачем в бригады суют по два дивизиона гаубиц? А артполки усечённые все.http://bmpd.livejournal.com/2558306.html
>>2715275Наркоман что ли?
>>2715370для гибкости и огневой мощи же епта.
Насколько танк без брони дешевле танка с броней?
>>2715565Не бывает танков без брони
>>2715581>Не бывает танков без брони
>>2715611Все-таки расположение БК по типу Абрамса лучшее.
>>2715611>попадание в бортТы ебанушка?
>>2715624>расположение БК по типу АбрамсаАТО!
>>2715635Т.е. признаешь, что на бортах у Т-72 брони нет? ОК, теперь пруфай, что на лбу у Т-72 броня есть и не манязаявлениями конструкторов, а результатами обстрела человеческими БОПСами.
>>2715653>Т.е. признаешь, что на бортах у Т-72 брони нет? Ни у одного серийного танка на бортах башни (а по большому счёту и корпуса) брони нет.Иди нахуй отсюда, дегенерат ебаный.
>>2715656Т.е. пруфа на бронирование т-72 в лобовой проекции от человеческих БОПСов нет? ОК, так и запишем: танк без брони. Что и следовало доказать. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2715653>>2715656Блджадь, вы чего несете, в самой гнилой и старой тешке 72й в бортах и жопе под 80 мм брони, т.е. она держит попадания артилерии малого калибра и слабых кумулятивных боеприпасов, в бэхе во лбу башни 20мм всего, чего хватает 25мм снаряды выдержать.
>>2715661Это эквивалент живительного броневоздуха против 25мм урановых подкалиберников. С тем же успехом там можно подушками борта "бронировать". Как показывает практика, никакой брони на этом танке никогда не было, нет и не будет.
>>2715611> вавилонский левЗачем ты притащил саддамовский танк из говна, не имеющего ничего общего даже с Т-72М1?
>>2715680Т.е. несдамовский т-72 выдержит БОПС в борт? Может пруфанешь?
>>2715684Кто вообще утверждал, что борт конкретного танка может выдержать подкалибр? Мальчик, ты тупой?
>>2715692>Кто вообще утверждал, что борт конкретного танка может выдержать подкалибр?ОК, т.е. ты признаешь, что т-72 неспособен выдержать в борт 25мм БОПС М919 - стандaртный боеприпас БМП вероятного противника? ОК, где броня тогда?
>>2715642Что за баивые картиночки?
>>2715692> Мальчик, ты тупой? А есть какие-то сомнения на этот счёт?
>>2715696>троллинг тупостью
>>2715675>никакой брони на этом танке никогда не было, нет и не будетА 30 тонн видимо ящики с водкой весят.
>>2715565Спрут-СД то тянет на половину Т-90А, если не меньше.Это вопрос не столько стоимости, сколько задач.
>>2715704>если не больше
>>2715701Почему тупостью. Все характеристики М919 уже давно известны. Берешь калькулятор бронепробиваемости по уравнению Ленца-Одерматта, ввовидшь данные боеприпаса и получается, что он пробивает около 75мм гомогенки по нормали на 1000м, о чем также заявляет Залога в своей книге, ЕМНИП. Т.е., подъехав немного поближе, БМП вероятного противника пробиавет танк в борт. Где броня?>>2715703Это 30тонн пртивопульной защиты. Ну или противоосколочной.
>>2715713То есть строго под 90 градусов в борт с менее 800 метров, без учёта обвеса и катков с гуслями.
>>2715718>То есть строго под 90 градусов в борт с менее 800 метровДа, примерно. Орудием БМП.
Захуя танку это бревно?
>>2715713>30тонн пртивопульной защитыА так же противоптурной. Т-90 ТОУ выдержал, а вот абрамс малютку - нет.Ты же понимаешь что тебе придётся доказывать существование современных танков с противоснарядной бронёй до тех пор пока тебя не забанят нахуй?
>>2715720Что то на уровне дшк в корму, в теории возможно, на практике такое только по арабам можно реализовать.
>>2715722Ух, какая платина.https://www.youtube.com/watch?v=YEoaU6aQxMI
>>2715720>Орудием БМП.Далеко не всяким орудием БМП и далеко не всяким снарядом к орудию БМП.
>>2715723>>2715724>>2715728Суть в том, что танк должен быть защищен от средств поражения других танков как минимум в лобовую проекцию на вменяемых дистанциях. Т-72 пробивается в лоб башни советскими снарядами с активной частью ЗВМ-15, не говоря уже про более длинные урановые БОПСы вероятного противника, а также в борт почти с километра орудием БМП вероятного противника. От чго должен быть защищен т-72? Где на нем броня?
>>2715728Дети-дебилы, кстати, ещё и забывают что "бронепробиваемость в эквиваленте гомогенной катаной" это чистой воды попугаи, причём ещё и попугаи вероятностные.На западе, по традиции, указывают "предельные показатели в вакууме", у нас ближе к "гарантированному пробитию", но в любом случае эти показатели годятся только для сравнения двух снарядов от одного производителя.
Поговорим о нем. Плюсы, минусы, мнения факты.
>>2715740>танк должен быть защищен от средств поражения других танков
>>2715740Может будешь упражняться в остроумии не в ЛикБезе?
>>2715746ОК, так и запишем: противопульный танк.>>2715747>Может будешь упражняться в остроумии не в ЛикБезе?Но я пытаюсь найти на т-72 броню.
ПТ-артиллерии уже давно нету, так что броня танку не нужна. С птурами можно бороться КАЗами и динамической защитой.
>>2715740> Т-72 пробивается в лоб башни советскими снарядами с активной частью ЗВМ-15> бронепробиваемость 340ммКатись из ликбеза, ебанашка. Заведи себе отдельный тред и там разводи манямирок.
>>2715653Давай-ка ты для начала пруфани результатами обстрела человеческими БОПСами существование "танков с броней" в принципе.
>>2715753Контролируйте степень своего ректального дискомфорта. Я понимаю, это тяжело, когда на танках нет брони, но надо же как то стараться вести себя по человечески.>попадание 125-мм бронебойного снаряда (советский подкалиберный ЗВМ-15). снаряд попал в орудийный щиток, разрушил дневной прицел стрелка, разорвал раму люка стрелка, повредил люк и срикошетил в картузы. осколки снаряда попали в картузы, что могло привести к взрыву боезапаса. http://forums.airbase.ru/2009/08/t68243--otstrel-na-poligone-bashen-t-72-i-t-54.html
>>2715740>>2715749У тебя вызывает удивление что танк 70-х пробивается снарядами конца 80-х, начала 90-х? Ты идиот? Абрамс по крайней мере до HA прбивался вантом и манго, это теперь тоже "противопульный" танк? Чифтейны и М60 пробивались со 115мм пушки в ирано-иракскую, ровно как и пробивали т62. Это тоже противопульные танки?>>2715763>снаряд попал в орудийный щитокО, малолетний хуесос не знает про ослабленные зоны
>>2715765>малолетний хуесос- он НЕ малолетний, в том то и дело. Сысой Невзорович - вполне опытный тролль. Было бы нормально, но в профильном треде.
>>2715772> опытный тролльТы опытных не видел.Опытные тролли хотя бы арифметику в школе учили, а эту мартышку кормишь говном, а она только просит ещё.Это 100% не троллинг тупостью, оно на самом деле такое тупое.
>>2715760>Давай-ка ты для начала пруфани результатами обстрела человеческими БОПСами существование "танков с броней" в принципе.Легко:http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:KSSKcYwzTowJ:www.gulflink.osd.mil/du_ii/du_ii_tabh.htm+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=de>B Company, 3-66 Armor, Abrams (Bumper # B-22): This tank, reacting to the fire directed at B-66, turned in the direction of fire and was hit by a 120mm DU round.[368] There was no internal damage to this tank.[369]Домен из зоны хуиль, просто это кэш страницы, так что не пиздеть на авторитетность пруфов.Так где броня на т-72?
>>2715765>У тебя вызывает удивление что танк 70-х пробивается снарядами конца 80-х, начала 90-х?ОК, назови мне, от каких, конкретно, снарядов защищен т-72. В чем заключается суть его "брони"?
>>2715783Какой конкретно т72, идиот?Т72б,например, не поражался никакими БОПСами, до появления м829а1т64 и т72 не пробивался 105 мм пушками до 80-х годовА теперь ты мне скажи являются ли м60, чифтейн, т62 и м1а1 "противопульными" танками
>>2715793Т-72б был принят на вооружение в 1984г., а это год производства первого снаряда м829. Т.е. брони на т-72б не было изначально? Вот потеха то.
>>2715800Ты реально тупой или прикидываешься? A1 появился только в 91, как раз как ответ на ДЗБолее того в рассекреченных архивах ЦРУ внезапно оказалось что м1а1 точно такие же отражающие листы, как и на т72б, и комбинаха будет примерно эквивалентнаМне надоедает твое жоповерчение, или ты прекращаешь увиливать от неудобных вопросов, или идешь нахуй с ликбеза
>>2715800ты разработку и принятие различаешь дебик или нет?
>>2715800Абрамс был принят на вооружение в 1980г. а малютка в 1963. Т.е. его броня устарела на 17 лет уже к моменту принятия?
>>2715842Пруф что стреляли малюткой образца 1963.
>>2715842"Абрамс" поражается из 12.7, значит минимум на 50 лет устарел на момент принятия.Впрочем, это и не далеко от истины. Необучаемый сарай без углов со 100мм пукалкой и т.д. в 80 году это полный пиздец.
Если Т-90 оказался не по силам нам, то зачем пытаются делать армату? Попил очевидный?
>>2715903400 раз не по силам? + Индийский тендер.
>>2715904>тысячи абрамсов>уралвагон банкротЧо?
>>2715919>траленк в ликбезе
>>2715919>Если Т-90 оказался не по силам нам, то зачем пытаются делать армату? Попил очевидный?>А вот у ШВИТЫХМде. А М1А1 и М1 - хороший, годный танк?>уралвагон банкротЧто?>>2715924Двачую
>>2715611>в борт>нет брониМда
>>2715642>396149original.jpgЭто краном стащили. И вообще картинка фотошоп и не гуглится.
>>2715740>танк должен быть защищен от средств поражения других танковПо кругу!
>>2715987>По кругу!Одобряем!
>>2715987>>2715995А также танк должен пробивать танк с любой стороны
>>2715775>C-12's crew backed up their tank to destroy a BMP, only to be struck from behind by a 120mm DU round,[333] causing the tank to lose power and fill with smoke>The battle damaged or destroyed five Bradleys and five Abrams tanks, with nine of the ten US vehicles hit directly by 120mm DU sabots fired from M1 Abrams tanks>B Company, 3-66 Armor, Abrams (Bumper # B-66): This was the Bravo Company commander's tank. Three 120mm DU rounds hit B-66 -- one striking just below the turret, killing the gunner. [...] The impact of the first round threw the commander from the vehicle, inflicting fragment wounds to his legs.[365] The loader was attempting to remove the injured gunner from the vehicle when the second round hit, burning both the loader and the driver.[366] The driver, covered with diesel fuel from the ruptured fuel tank, was still in the vehicle when the halon bottles (containing fire-extinguishing gas) discharged. Burned and partially blinded, he ran from the vehicle and was picked up by B-23. B-66 started burning and later exploded.Ну и твоё сочное фигурное цитирование целиком:>B Company, 3-66 Armor, Abrams (Bumper # B-22): This tank, reacting to the fire directed at B-66, turned in the direction of fire and was hit by a 120mm DU round.[368] There was no internal damage to this tank.[369] The tank was equipped with a mine plow; the DU round penetrated the plow, striking the front slope and causing flash burns on the driver's face.[370] Although the round did not enter the crew compartment, the plow's power cable short-circuited, causing sparks in the crew compartment. Unable to contain the small electrical fire, the crew abandoned the tank about three minutes after it was struck.Почему на западных танках нет брони?
Покажите мне настоящего казака!
>>2716200
>>2716230Я серьёзно, какие казаки настоящие? Которые в России на кубани там, или Украинские? Откуда они взелись, и почему разделились?
>>2716295Сейчас все они это ебаные ряженые клоуны.Остальное на вики почитаешь.
>>2716295Запорожских казаков Екатерина переселила на Кубань, с кавказоидами воевать. Соответственно, на Украине казаков не осталось.После революции было расказачивание повсеместное, и в России казаков тоже не осталось.Насколько одни ряженые лучше других - вопрос открытый. У российских ряженых вроде бы есть претензии на генетическое наследство, у украинских нет и того (хохлов казаки презирали), но зато гонора хоть отбавляй.
>>2716307>После революции было расказачивание повсеместное, и в России казаков тоже не осталосьПопизди мне тут.С началом Великой Отечественной войны казачьи части, как регулярные, в составе Красной армии, так и добровольческие, приняли активное участие в боевых действиях против немецко-фашистских захватчиков.[10] В большинстве случаев вновь сформированные казацкие части, добровольческие казацкие сотни были плохо вооружены, в отряды, как правило, приходили казаки с холодным оружием и колхозными лошадями. Такие части создавались осенью 1941 года по примеру опыта Первой мировой войны, за что в народе назывались «Дикими дивизиями».С 1943 года происходило объединение казачьих кавалерийских дивизий и танковых частей, в связи с чем образовывались конно-механизированные группы. Лошади использовались в большей степени для организации быстрого перемещения, в бою казаки были задействованы в качестве пехоты. Из кубанских и терских казаков также были сформированы пластунские дивизии. Из числа казачества, 262 кавалериста получили звание Героя Советского Союза, 7 кавалерийских корпусов и 17 кавалерийских дивизий получили гвардейские звания.
>>2716326Кстати, что с ними после войны стало?
>>2716295В России, очевидно. Тут много населённых пунктов, где жили и живут потомки казаков, особенно на юге, но есть и по всей южной кромке страны до самого Тихого океана.На Украине казачество это клуб реконструкторов Запорожской Сечи, которой уже две с лишним сотни лет не существует, и нет поселений, где бы компактно жили потомки запорожцев.
>>2716339На конец войны в РККА имелось 7 гвардейских кавалерийских корпусов и 1 «просто» кавалерийский корпус. Два из них были казацкими — 4-й гвардейский кавалерийский Кубанский казачий корпус и 5-й гвардейский кавалерийский Донской казачий корпус:Летом 1946 года все кавалерийские корпусы были переформированы в кавалерийские дивизии с теми же номерами и к концу лета этого года в составе кавалерии остались:4-я гвардейская кавалерийская Кубанская казачья ордена Ленина Краснознаменная орденов Суворова и Кутузова дивизия:9-й гвардейский кавалерийский казачий Кубанско-Барановичский дважды Краснознаменный орденов Суворова, Кутузова и Богдана Хмельницкого полк;10-й гвардейский кавалерийский казачий Кубанско-Слуцкий Краснознаменный орденов Суворова, Кутузова и Богдана Хмельницкого полк.5-я гвардейская кавалерийская Донская казачья Будапештская Краснознаменная дивизия:11-й гвардейский кавалерийский Донской казачий Волновахский Краснознаменный ордена Богдана Хмельницкого полк;12-й гвардейский кавалерийский Донской казачий Корсуньский Краснознаменный ордена Кутузова полк;37-й гвардейский кавалерийский Донской казачий Дебреценский Краснознаменный ордена Богдана Хмельницкого полк.В октябре 1954 года 5-я гвардейская казачья кавалерийская дивизия директивой Генерального штаба ВС СССР от 6 октября 1954 года № Орг/2/67809 была переформирована в 18-ю гвардейскую тяжёлую танковую дивизию. А приказом Министра обороны СССР от 11 января 1965 года № 003 18-я гвардейская тяжёлая танковая дивизия была переименована в 5-ю гвардейскую танковую дивизию.В сентябре 1955 года 4-я гвардейская кавалерийская дивизия была расформирована.
>>27163485-я ОТБр - её наследница?
Видя абсолютную импотентность С300/400 в Сирии, то возник вопрос - эти комплексы хоть один самолет сбил в реальных условиях? В каком конфликте? Может, они и могут че, был бы приказ...
Поясните за Carl Gustaf!1: Годная ли штука ?2: Есть конкурентные аналоги? не только РФ3: Он не староват ? Или это не влияет на оружие его типа? хуйня вопрос на самом деле, но все же, вдруг какой то гранатометный заговор4: Откуда такой интерес к нему у США ?
>>2716421> Видя абсолютную импотентность С300/400 в Сирии, то возник вопрос - эти комплексы хоть один самолет сбил в реальных условиях? Нет. Именно это даёт основание диванным маняпоцреотам кудахтать о хуевости пэтриота испытанного вне полигонов.
>>2716295>Я серьёзно, какие казаки настоящие?Очевидно те, что вертели на хую Корнилова, Крымова, Краснова и Каледина. Да-да, их вертели и казаки в том числе.
>>2716424> 1: Годная ли штука ?Да> 2: Есть конкурентные аналоги? не только РФС некоторой натяжкой спг-9.> 3: Он не староват ? Или это не влияет на оружие его типа? хуйня вопрос на самом деле, но все же, вдруг какой то гранатометный заговорНарезное орудие с высокой точностью - главная фича.> 4: Откуда такой интерес к нему у США ?Аналитики порешали что заебца.
>>2716295Казаки это сословие. Никакие не настоящие.
>>2716434>сословиеВсе сословия остались до 1917.
>>27164241. Нет.2. Любой реактивный гранатомёт.3. Говно мамонта.4. С чего ты взял, что у США к нему интерес? USSOCOM купили поиграться, но на то они и операторы, чтобы всяким говном обмазываться понемногу.
>>2716421>>2716430Все комплесы из фанеры или надувные
>>2716439А жаль. Хотя казаки все же сословие.
>>2716348Забыл пластунскую дивизию, которая хоть и была создана на базе горнострелковой, но тоже была казачьей, и сохранилась до сих пор.
Шлемы Тале-Харца легли в основу ГДРовских?
>>2716295Нет ни тех, ни других.Украинские совсем кончились в XVIII веке, когда Запорожскую Сечь разогнали. Часть ушла на Кубань, ещё кто-то поехал в Молдавию или куда-то туда. Крымское ханство и вообще вся граница стала внутренней, делать там уже было нечего, в отличии от Кубани. Процесс проходил уже с поражения Мазепы, когда Пётр стал давить на них. Много просто осело и перешло в другие сословия - так как они не были крепостными и имели что-то за душой, они перешли в средние сословия или в богатых крестьян.Что касается кубанских, то они продолжили казацкое дело. Они были не только казаками с Украины, но и частью донского казачества. Государство дало им вольницу и жалование главное вольница и возможность вертеть всё там на хую, отмечу, есть с кем сражаться и есть потребность в них. В 1917 и во время войны казачество как таковое кончилось, совки добили тех кто остался.И те, и другие имеют свою историю и свои традиции. На сегодняшний день и те, и другие - история, которой можно и нужно любоваться. Говорить что одни были бомжами, а другие благородными рыцарями - бред.Единственное что - вот те ряженые клоуны на Донбассе просто чмошники.
https://topwar.ru/77025-stalnoy-shlem-tale-harca-germaniya.htmlda
Котаны, поясните, нужны ли авианосцы при войне белых людей?Не, я не из тех, кто кукарекает, что танки не нужны. Я также понимаю, что авианосцы полезны при борьбе с папуасами, которые оный авианосец потопить не могут.Но ведь белый человек, обладающий подлодками, баллистическими ракетами и йобами а-ля бастион может довольно легко и ненапряжно потопить авианосец, разве не так?
>>2716728Нужны, в открытом море это убер оружие, и даже самый йоба крейсер вынужден будет шкериться от него у родной береговой линии. Если хочешь могу слегка подробней расписать
>>2716728>йобами а-ля бастион может довольно легко и ненапряжно потопить авианосец ТЕ - О - РЕ - ТИ - ЧЕ - СКИ
>>2716746А гарпунами практически?
>>2716755Это блять вообще потешная петарда рот ее ебал
>>2716759Для авиационного варианта вполне нормальная хуевина
>>2716762Я имел в ввиду по сравнению с гранитами и будущими цирконами
>>2716766Это ракеты разного класса, епт. Стингер с буком же никто не сравнивает.У нас так-то есть свои "гарпуны" Х-31 и Х-35
>>2716770>Х-35Масса боевой части, кг: 145Хм...Ну ладно. Но Граниты все равно лучше.
>>2716775Нет, это ПКР разного классаГранит под самолет не подвесишь
>>2716777Ну если изъебнуться и проявить СМЕКАЛОЧКУ то на тушки то точно залезут. Тут вопрос в другом нахуя?
>>2716779Нет, не влезут. Это специфическая ПКР, разработанная изначально для подлодокНа тушки должны вешать Х-32
>>2716777Оникс хотели же, кстати. Чотам с ним?
>>2716786С ним всё норм, уже давно на вооружении
>>2716728Без F-14 авианосцы нахуй не нужны.
>>2716728>Но ведь белый человек, обладающий подлодками, баллистическими ракетами и йобами >а-ля бастион может довольно легко и ненапряжно потопить авианосец, разве не так?Почитай что такое АУГ "Авиационная ударная группа", сколько кораблей туда входит и для чего они. Авианосец - это передвижной аэродром. Скажем, был бы у нас нормальный авианосец, а не чадящий самолётотоп, было бы у нас в Сирии куда больше возможностей. Да и не только в Сирии.
>>2716886>было бы у нас в Сирии куда больше возможностей.Кончай хуйню нести, авиабаза всегда > авианосец.
>>2716743Я понимаю, что авианосец сможет потопить любой другой корабль. Я говорю о КПД: у белых людей есть ракеты, которые стоят не так много, но могут потопить авианосец. Цена даже сотни ракет значительно меньше авианосца. >>2716746Ну, если бастион действительно "тереотически", то баллистическая ракета или подлодка (или даже стратегический ракетоносец) -- вполне практически.>>2716886>в Сирии куда больше возможностей.Конечно, лучше иметь авианосец, чем не иметь, и да, в Сирии у нас дела бы шли лучше, но в Сирии ни у кого нет возможности потопить авианосец, поскольку в Сирии по сути папуасы. Я говорю о войне с белыми людьми, коим не накладно и (по крайней мере в моём манямирке, возможно, ошибаюсь) просто потопить авианосец ракетами.>Почитай что такое АУГ "Авиационная ударная группа", сколько кораблей туда входит и для чего они. Я в курсе. Но сути это не меняет -- баллистической ракете плевать на корабли сопровождения. Я же не предлагаю атаковать в лоб. (Не знаю, есть ли у иджиса возможность перехватывать ракеты, но не думаю, что у него 100%ная эффективность.)
>>2716904>Кончай хуйню нести, авиабаза всегда > авианосец.Смотря какая авиабаза и какой авианосец. Алсо, если нет возможности использовать вторую авиабазу, сойдёт и авианосец.>>2716915>Я говорю о КПД: у белых людей есть ракеты, которые стоят не так много, но могут потопить >авианосец. Цена даже сотни ракет значительно меньше авианосца. Ты рассуждаешь, как школьник наивный человек. А самолёт можно сбить ПВО, значит самолёты не нужны? А танк можно уничтожить ПТУРом, значит танковые войска не нужны. Ну и, наконец, любого человека можно убить из любого стрелкового оружия - значит и пехота не нужна что ли?Если у тебя есть авианосец, значит есть и корабли для его прикрытия, естественно, что никто не будет в одиночку посылать авианосец против флота.>Я говорю о войне с белыми людьми, коим не накладно и (по крайней мере в моём манямирке, >возможно, ошибаюсь) просто потопить авианосец ракетами.Авианосец, прикрытый ордером кораблей с ПВО и летающим радаром не так просто обнаружить первым, не факт, что у тебя получится это сделать, скорее тебя самого обнаружат и ракетами отхуячат.ИРЛ посмотри действия авианосцев хотя бы во Вторую мировую. Да и других кораблей тоже. Неубиваемых не бывает.>Я в курсе. Но сути это не меняет -- баллистической ракете плевать на корабли сопровождения. Я же не предлагаю >атаковать в лоб. (Не знаю, есть ли у иджиса возможность перехватывать ракеты, но не думаю, что у него 100%ная >эффективность.)У АУГ у самой револьверты баллистические ракеты найдутся. Алсо, если мыслить твоими категориями, то вообще никакое оружие не нужно, т.к. уничтожается баллистической ракетой.
Что происходит на шебм? Есть кулстори?
>>2716934А по надписи на борту непонятно?
>>2716934>KFOR
>>2716933>А танк можно уничтожить ПТУРом, значит танковые войска не нужны.Есть соотношение эффективности и цены. Например, можно пилить какой-нибудь Маус, вот только нужно ли?>естественно, что никто не будет в одиночку посылать авианосец против флота.Так я и не предлагаю лобовую атаку. Флот прикрытия не защитит от ракет.>Авианосец, прикрытый ордером кораблей с ПВО и летающим радаром не так просто обнаружить первымНу, я почему-то уверен, что каждую АУГ 24/7 пасут наши спутники, поэтому координаты известны заранее. >ИРЛ посмотри действия авианосцев хотя бы во Вторую мировую. Да и других кораблей тоже. Неубиваемых не бывает.Ты сам приводишь хороший аргумент. Вторая мировая показала, что линейные корабли не нужны, т.к против них появилась новая и более дешевая йоба -- палубная авиация. Развитие же баллистических ракет является схожим процессом, который, на мой взгляд, и ставит под вопрос нужность авианосцев.>У АУГ у самой револьверты баллистические ракеты найдутсяАга. Но АУГ представляет собой заведомо известную мишень.>вообще никакое оружие не нужно, т.к. уничтожается баллистической ракетой.опять же, соотношение цены к эффективности.
>>2716934https://en.wikipedia.org/wiki/Prizren_incident_(1999)Может быть, это?
>>2716957Оно
>>2716956>Развитие же баллистических ракет является схожим процессом, который, на мой взгляд, и ставит под вопрос нужность авианосцев.>Ну, я почему-то уверен, что каждую АУГ 24/7 пасут наши спутники, поэтому координаты известны заранее. Чего еще охуительного расскажешь?
>>2716941Не заметил её.>>2716957О, спасибо
>>2716956> Ну, я почему-то уверен, что каждую АУГ 24/7 пасут наши спутники, поэтому координаты известны заранее.Да, три с половиной спутника пасут 10 ауг.
Как получилось что наш президент так жидко обосрался с этим видео с американским вертолетом в фильме Стоуна?
>>2717480Тащи видео, разберем кто жидко, кто твердо.
>>2717480Примерно как с Тиграми на плакатах к 9 мая или парадным строем Черноморского флота на партийном выступлении в США, очевидно. Как ещё-то?
>>2716956>Есть соотношение эффективности и цены. Например, можно пилить какой-нибудь Маус, вот только нужно ли?А что не так с соотношением эффективности и цены в противостоянии танк против ПТУР? Или танк против РПГ вообще? Или танк против фугаса из двух ржавых снарядов?>Флот прикрытия не защитит от ракет.Почемуты так решил?>Вторая мировая показала, что линейные корабли не нужны, т.к против них появилась новая и более дешевая йоба -- палубная >авиация. Развитие же баллистических ракет является схожим процессом, который, на мой взгляд, и ставит под вопрос нужность >авианосцев.Ты думаешь, что есть некие баллистические ракеты, которые сами находят, наводятся и топят авианосцы? Сначала его нужно обнаружить, потом выдать точные координаты, а потом еще нужно, чтобы носитель не сбили. Причем всё это нужно делать быстро, т.к. АУГ -не остров и может двигаться, при этом меняя направление.Не так всё просто - на любом из этапов может что-то сорваться (противник будет к этому стремиться).>Ага. Но АУГ представляет собой заведомо известную мишень.Кому она "заведомо известна"? Как ты его в открытом море обнаружишь вдали от берегов, куда авиация не достанет? Остаются подлодки - искать иголку в стогу сена (АУГ в мировом океане), при этом опасаясь противолодочных кораблей.
>>2717480Это твоя Родина, сынок (с) Привыкай, в жизни еще не такую хуйню увидишь. Поговорка "награждение непричастных, наказание невиновных" не на пустом месте придумана.Это тут все мамкины рембо и рыцари-романтики, а ИРЛ на войне всё прозаичнее и грубее. Те же наши дорогие сограждане, только в тяжелой боевой обстановке. Запросто могут "на смерть" послать людей ради звёздочки на погоны или железки на грудь. А потом сказать, что приказа не давали и это была инициатива погибшего. А если всё норм будет, то всё приписать себе и получить что хотел, а исполнителям хуй.Ты поинтересуйся новейшей историей. Кто, к примеру, ответил за погибших во время штурма Грозного в новогоднюю ночь 1994 года. Да даже про роту десантников где только не писали, какие они герои, но вот только не написали, что они нихуя не собирались становиться героями посмертно, к этому их принудили обстоятельства, а именно разспиздяйство конкретных людей. Которые, кстати, так и не понесли наказания.Вот примерно в этом же стиле и обосрамс у Путина. Вроде просто "ошиблись", а авторитет уронили серьезно.
https://youtu.be/MaVrrHlmluc?t=15m56sЭто настоящие хьюи? Откуда их мосфильмкиностудия имени горького налутала?
>>2717674Смотрим кто делал картину:>Киностудия им. М. Горького>Студия художественных фильмов Вьетнама>Совинфильм>«ФАФИМ Вьетнам»>Во время съемок фильма во Вьетнаме Т.е. Хьюи снимали во Вьетнаме.
>>2717680Это у южного вьетнама налутали что ли?
Правда что в истрибителях такой интерфейс как в играх? Что насчет шлема у F-35?
Киньте пикчи термитных шашек, горящего термита, последствий, проплавленных бронелистов, в действии, сваленого в кучу, просто красивые пикчи с ним и тд. Буду признателен.
>>2717713Ты обратился н епо адресу
>>2717704Поиграй в DCS World уже, а виабушную ракаду оставь жалким холопам.
>>2717713Им рельсы сваривают
M113 держит по кругу 14.5мм?
>>2717764Неть
>>2717764>M1137.62 по кругу держит, якобы.14.5мм и Страйкер-то только в лоб держит, а у М113 вообще броня люминевая.
Хелфаер летит на 10 км?
>>2717769> а у М113 вообще броня люминевая. Снебавбойнаубой может?Уточку косплеит?
Я вот подумол, M113 был единственным БМП, который выполнял функции БМП, а не косплеил танчик?
>>2717824Он, тащем-то, APC - т.е. БТР, доставляющий мяско на поле боя. Кстати, чем БТР-50 тебе не реален? Лучший БТР, сделанный в СССР\России.
>>2717826Ну да, так и получается. Почему тогда БМП делают без брони?
>>2717830Ещё мардер с бронёй делали, алё.
>>2717818М113 - единственная серийная амфибийная гусеничная машина США, насколько мне известно.Для коробочки ранней холодной войны весьма неплохая машина, соперник маталыги. Не тягач разче что.
>>2717764M113A3 с доп.навесной бронёй держит 14.5 по кругу.
>>2717848>М113 - единственная серийная амфибийная гусеничная машина США, насколько мне известно.
>>2716326>> казачьих танковых частей,))))))
>>2717848LVT-5 и AAV7
>>2717901 Странно, да, представители военного сословия и на танках.
>>2717893Где у тебя доп бронирование на фото? И А3 сам не имеет такого бронирования, но существует комплекткак TUSK у абрамса только сколько их в войсках - не ясно.да и вообще они от м113 отказываются потихоньку, планируя переходить на бредлиподобие>>2717848Ранний бредли еще плавал
>>2717914Это гусеничные катера.
Как-то на ютьюбе смотрел канал украинского десантника из 25-й аэромобильной но потом потерял. Он там за турники пояснял и прочее, не может кто-нибудь подсказать как его найти или кинуть прямую ссылку, пожалуйста.
Аноны, такая тема. Я кун 20 лвл. В 14 лет лежал с бронхитом. В 16 занялся мною военкомат. И направили на обследование. Там глав врач спросил мамку буду ли я служить, она ответила нет и мне записали астму. Кароче с тех пор прошло 5 лет да да именно 5. Могу ли я загреметь в армию? Карточки нет, со здоровьем проблем нет. Ну только аллергия разве что. Ну и нафтизиновая зависимость.
>>2718028Можешь. Чтобы откосить, нужно пройти обследование, заполнить бумаги и в течение года получить военник.
>>2718003наверное это Валера Ананьев
>>2718042А если я всё это не пройду? И да меня же заставят проходить обследования. Я же не могу забить.
>>2718072Можешь забить на все анализы и обследования, все равно в армейке основное дублируют, иди и служи, не парься.
>>2717811Теоретически да, практически на видосах не видали пока.
>>2718087> все равно в армейке основное дублируютЧто?>иди и служиА что мне остаётся? Работать за 8К? Со своим говнодипломом шараги, и шараги в прямом смысле точнее колледже. Я чего и спрашиваю то. Мне туда скорее надо чем нет.
>>2717564
>>2717480Это Россия, привыкай, тут всегда так.
>>2718105С бримстоуном путаешь, у хелфайра заявлена 10км пр квазибаллистеческой, траектории, двигатель выгорает где-то на 6800-7000 метров.
>>2718255>у хелфайра заявлена 10км>заявлена 10км- он это и написал>Теоретически даФакт то, что видео попаданий на дальность больше 4500 м - не нашли пока.
>>2718255При полёте на максимальную дальность топливо выгорает на снижении после апогея? Лол блядь, каких только уманетариев сюда не заносит летом.
>>2718218За Герасимовым, кстати, вроде гадостей не замечено.
>>2717978>Где у тебя доп бронирование на фото?
>>2718275Сорян, хотел написать 8 конечно.>>2718276Так написано в методичке для оператора кобры.
>>2718276Товарищ технарь, это же, бля, не МБР, его еще корректировать нужно. Топлива, ЕМНИП в хеллфаере на 6 км должно хватать, при обычном пуске.>>2718282И что ты принес? На самом деле ты молодец. Теперь еще раз посмотри на фотографию и попробуй найти на ней бронепанели выступающие за габарит ходовой, как на картинке
>>2718282Это навесное допбронирование, мурриканцы его не используют, только решеточек на А3 понавешали, в отличие от бриттского бульдога, который завален ящиками, что твой советский паром в крыму 41 года.
>>2718292>Так написано в методичке>его еще корректировать нужноЭто означает, что дистанция боевого применения ограничена не энергетикой двигателя, а чем-то другим, а раз так, то сам факт, что топлива хватает на 6+км, не может быть аргументом в споре о практической дальности в 4-5км.
Куда делись тысячи танков, БТР, БМП, зрк, и т.д. стоявших на вооружении бывшей армии ГДР?
Собираюсь идти в армию после того как получу аттестат. Только потому что не хочу учиться в своем зажопинске. Отслужить год и потом по впд дембельнуться в любом другом месте, и не париться насчет службы. Скажи анон что все в порядке и что это вполне разумное решение, что я не ебанат, а то я в сомнениях чуть чуть
>>2718345https://2ch.hk/wm/res/2702575.htmlhttps://2ch.hk/wm/res/2709997.htmlhttps://2ch.hk/wm/res/2703524.html
На днях сбили сирийский су22. Сначала стреляли аим9. Он бухнул ловушки и не попали. Потом стреляли 120 и попали. Внимание, вопрос. Где эта ваша матричная гсн?
>>2718409Так вроде не попали первый раз из-за слишком малой дистанции пуска, не?
>>2718443Для ИК гсн слишком маленькая дистанция? Он с 100 метров стрелял?
>>2718409А ты уверен что стреляли именно модификацией с матричной ГСН?
>>2718502Во-первых помехозащищенные РВВ пилят с начала 80-х и без матричностиВо-вторых матричный сайдвиндер в серии с 2002 года, срок службы у РВВ очень маленькийизмеряется цикалами взлет-посадка что должно наводить на мысли
>>2718593Они даже AIM-7 в боевые вылеты иногда берут, а они всяко старше крайних AIM-9M.https://www.youtube.com/watch?v=R_ZHPqUpVyQ
>>2718593Ну хз, без полного описания ситуации сложно сказать.
>>2718409>Сначала стреляли аим9. Он бухнул ловушки и не попали. >Потом стреляли 120 и попали. Где про это прочитать? Есть американский отчет или что? (В СирияТреде - может было, но я пропустил, т.к. там вчера какое то говно творилось.)
>>2718724Уточню - не про сам факт сбития, а подробности.
>>2718636Вообще-то нет, не факт что старше краийних AIM-9. ВМФ США как минимум до середины 2000-ных закупали модернизационные комплекты для AIM-7/RIM-7 до уровня AIM/RIM-7P (вторая ракета - это зенитный вариант, а комплект апгрейда одинаковый для В-В и З-В вариантов - новый движок и ГСН, непосредственно замена деталей проводится заказчиком).https://www.forecastinternational.com/archive/disp_pdf.cfm?DACH_RECNO=600На сайте Рэйтиона написано что эти комплекты до сих пор производятся. Гуглятся закупки флотом и в 2010-ых.http://www.raytheon.com/capabilities/products/sparrow/https://govtribe.com/project/aimrim-7-sparrow-mk-58-rocket-motors/activity
>>2718742А сколько было кукареканья парашников на старые ракеты российских самолетов...
>>2718760Как бы есть разница между есть только старые ракеты и есть старые и новые.
>>2718409>Сначала стреляли аим9. Он бухнул ловушки и не попали. Нравятся мне все-таки сирийские пилоты. Мало того, что летают который год на жутчайшем металлоломе, бомбят едва ли не бочкобомбами, так еще готовы с любой псиной сражаться до последнего. Не то что какая-нибудь иракская гниль, которая прыгала, едва ее начинали облучать.
>>2718768Как бы после того как РВВ-СД запруфали в Сирии было много "врёти" про "мокеты" и "подумаешь повесили на 1.5 самолета.
>>2718789Что там запруфали, две ракеты? Найс, контракты на новые сайдуиндеры хотя бы нагуглить можно, а тут что?
>>2718742>ВМФ США как минимум до середины 2000-ных закупали модернизационные комплекты для AIM-7/RIM-7 до уровня AIM/RIM-7PТолько неизвестно закупали ли они вообще хоть сколько-нибудь значимое количество этих комплектов для УРВВ.>No procurement split can be determined between AIM-7P and RIM-7P missiles, since production is focusing on guidance and control sections in which the mission does not play a determining role.>https://govtribe.com/project/aimrim-7-sparrow-mk-58-rocket-motors/activityНа этом же сайте можно найти намного больше запросов, касающихся AIM-9M. Вот например, буквально пару месяцев назад.https://govtribe.com/project/aim-9m-gyro-subassembly-repair-1/activity>>2718760>А сколько было кукареканья парашников на старые ракеты российских самолетов... Спэрроу на современном американском самолёте это очень редкое явление, намного более редкое чем Р-27 на нашем. Я вообще сначала подумал что это ХАРМ.
>>2718804>ВРЕТИОжидаемо, во-первых тогда не две, а шесть, т.к. с такими подвесами светились три борта
>>2718835Одни и те же два макета перевешивают!!
>>2718870Шаришь.
>>2718883Одна ракета на троих, а в спинухвост своим стреляет загардительные отряды из полков С-400
>>2718904Мда
>>2718780Наверное лучше взорваться вместе с самолетом чем упасть в пустыню посреди бабахов которые с радостью используют тебя в своем видео-аттракционе.
У РФ нету пулеметов под малоимпульсный патрон с ленточным питанием?
>>2719142Нет. МВД заказывало себе, конкурс ещё идет.
>>2718335Распродали. Многое прикупила Турция, например. Была фотка турецких войск на БТРе, в NVAшных шлемах и с калашами и ПКМ.
>>2718780Там был такой же процент трусливых прыгунов. Но на 5 год войны все трусы отсеялись, остались отборные отморозки.
А есть инфа сколько пулеметов в отделении/взводе США/РФ? Где вообще это можно нагуглить, чтоб для чайника понятно было.
>>2719174в разных отделениях разное кол-во.
Я тут глянул форму новую парадную, и хотел спросить - эти вот штуки на воротнике это нормально?
>>2719234да. http://www.rkka.ru/uniform/files/i_victory.htm
>>2719235Ну, всё же листья стилизованные и вот эти штуки - вещи разные.
>>2719240Жирослав, тебе жир глаза заливает? http://www.rkka.ru/uniform/files/vik4.htmhttp://www.rkka.ru/uniform/files/vik13.htm
Возможно ли создать ПТУР на элементной базе образца СССР 1942 г.? Вот собрались как-то на фронте электронщик, слесари, етц. Нашли пару снарядов от Катюши, вычитали про кумулятивный снаряд, читнули Беляева (вроде такой фантаст был), да решили собрать. Выйдет ли? Ну и был ли равен МиГ-23 своим иностранным соперникам?
>>2719245>Возможно ли создать ПТУР на элементной базе образца СССР 1942 г.?https://ru.wikipedia.org/wiki/X-7да, но не за год.
>>2719243Ну ок, я спросил - ты ответил. Зипфайл как грица.
>>2719246Трехточку, без автопилота и гироскопа - вполне. Некий системы управления и пусковой Малютки и ракеты Метиса - там даже электроника, как таковая, не потребуется. Другой вопрос, что эта ракета будет требовать очень большого мастерства оператора, чтобы ее удержать в полете и куда-то попасть.
>>2719266>>2719245
>>2717896Очевидно, он говорил про армию, а не ВС в целом. Да и броневик из этой машины так себе.
>>2719245>МиГ-23Там зависит от модификаций больше, в целом норм самолет с годным БРЭО, но как всегда хромали РВВ, хотя не так сильно как в 60-е. Отсюда собственно и дрочилово на перехватчики, ПВО и ДРЛО
>>2718335БТР купили турки, БМП и МТ-ЛБ - шведы и финны, МиГ-29 - поляки. Много чего досталось курдам. Остальное либо малыми партиями по везде, либо в переплавку в обнимку с Marder I.
Чем гусеницы с параллельным шарниром лучше гусениц старых Т-72? Старые выглядят прочнее и массивней.
>>2719452Потери в гусеничном движителе меньше. А значит больше мощности двигателя идёт на непосредственно перемещение машины, а не в тепло.
>>2719472А ведущее колесо менять надо? И что будет если поставить на танк 2 разные?У тебя линия с Т-80 отклеилась. Они все же различаются
>>2719245МиГ-23 был вполне приличный самолёт по сравнению с ровесниками. Его беда в том, что вскоре появились F-14, F-15 и F-16. Проще говоря, самолёт слишком быстро устарел. Хотя версия МЛД плюс-минус могла с ними бороться. Ещё была интересная модернизация МиГ-23-98. Ну и не стоит забывать про один из лучших отечественных ударников - МиГ-27.
>>2719245>Возможно ли создать ПТУР на элементной базе образца СССР 1942 г.? Вот >собрались как-то на фронте электронщик, слесари, етц. Нашли пару >снарядов от Катюши, вычитали про кумулятивный снаряд, читнули Беляева >(вроде такой фантаст был), да решили собрать. Выйдет ли? Такого бреда конечно же быть не могло (электронщик, слесарь на фронте читают Беляева и что-то там изобретают).В НИИ каком-нибудь могли бы, в принципе, сделать, только это было бы дорого и сложно, ну и в массовое производство бы тогда не смогли запустить, тем более в 1942, когда не хватало элементарных вещей. Да и не нужен был тогда ПТУР, на самом деле.
https://www.youtube.com/watch?v=lgODBHKEUV8 Это вообще легально? Как самолёт так летает?
>>2719687>Ну и не стоит забывать про один из лучших отечественных ударников - МиГ-27. МиГ-27 может заменить на службе Су-24?
Это проёб, что у Мсты и Коалиции нет аналогичного гусеничного грузовика?
>>2719694Как так? На малой скорости?>>2719695Не заменить, а дополнить.И не Су-24, а Су-25
>>2719702>Не заменить, а дополнить.Нет, именно заменить и именно Су-24.
>>2719708Иди нахуй урод. Это самолеты разных классов. Вот только МиГ-27 нахуй не нужен, Су-17М вместо него более чем ок.
>>2719708Фронтовой бомбардировщик штурмовиком? Стоит ли? Для этого есть Су-34
>>2719702>Как так Горизонтально с поднятым носом
>>2719711>Это самолеты разных классов.В чём их разность, истеричка? Один бомбер, другой истребитель-бомбер.
>>2719714>я хочу бомбить говно в тактической глубине на фронтовом бомбардировщике!ок.
>>2719716и что?
>>2719713>Горизонтально с поднятым носомНа больших углах атаки.
>>2719685>А ведущее колесо менять надо?Надо, там форма венца несколько отличается.>И что будет если поставить на танк 2 разные?Теоретически одна из гусениц начнёт буксовать сильнее, с соответсвующими проблемами при езде.>У тебя линия с Т-80 отклеилась. Они все же различаютсяВставил что нашёл первое. У Т-80 очень схоже с Т-64, только нет отверстий и есть прорезинивание беговой дорожки.
>>2719725>Надо, там форма венца несколько отличается.Жаль>ТеоретическиВот я и хотел посмотреть, но не срослось.>Вставил что нашёл первое. У Т-80 очень схоже с Т-64, только нет отверстий и есть прорезинивание беговой дорожкиВот и я о том же. Она же стала тяжелее. Хотя беговой дорожки уже нет.
>>2719730>Она же стала тяжелеепо сравнению с Т-64. Фикс
>>2719698Не особо, вот если бы швитые осилили ТЗМ-ку как хотели на "крусейдере", то да. но он помер
>>2719730>Вот я и хотел посмотреть, но не срослось.А зачем?>Она же стала тяжелее.И? Потери в гусенице не зависят напрямую от её массы, гусеницы с РМШ для Т-55/62 весят больше, чем с ОМШ, но потери в них меньше (должны быть по крайней мере).
>>2719740>И?И у Т-64 и у Т-80 РМШ, но У Т-80 гусеница на 300 кг тяжелее, т е На графике не хватает еще одной линии.
>>2719760>На графике не хватает еще одной линии.Повторяю: Вставил что нашёл первое.Тупо для пояснения.
>>2719767Да я понял, просто я помню книжку уральскую, где они поливали грязью гусеницу от Т-80 (проходимость хуже, тяжелая, дорогая, ну ты понял), а теперь ствят-ненарадуются.
>>2719708Уже не может, в ВВС РФ их нет. Да и не должен, су-24 всё-таки именно портовой бомбардировщик, к которому прикрутили возможность валить цели ВТО. МиГ-27 создавался как истребитель-бомбардировщик, с целью работать по конкретным целям.
>>2719690>Такого бреда конечно же быть не могло (электронщик, слесарь на фронте читают Беляева и что-то там изобретают).Ну, НИ же сварганили в Одессе.
>>2719786А есть книжка из харькова, где поливают говном ходовые Ленинграда и Тагила, топят за трамвайные катки и пирочемодан-маслоед.А есть интервью "кировцев", где они рассказывают про аналоговнет турбину, сравнивая ГТД-1250 с в-84 и 5тдф, забывая о существовании 6ТД-2, В-92, 12ЧН и 2в-16, не забывая при этом маняфантазии про турбинку на 2к
>>2719843Совершенно разный уровень. ПТУР и сейчас на коленке в гараже не сделаешь, даже при обилии всяких ардуинок и гоупрошек
>>2719738Её до Мсты не осилели
>>2720035> для
>>2719155>>2718780Про каких именно ираксих пилотах вы говорите? Что это за случаи?
>>2720038Ее не для кого не осилили. Нету полноценных серийных ТЗМ, единственная была в проекте XM2001, но его закрыли, так как он был многообщающим, давал посасать мсте-м2, пз2000 и к9и даже 2с35
>>2718194Что-что, кровь проверяют, осмотр, если по началу службы совсем уж дохнешь, едешь в госпиталь тебя проверяют на вшивость еще глубже.
>>2719142Армии он не нужен, у органов, где такой пулемет годен, как уже отписали, есть.
>>2720155>Нету полноценных серийных ТЗМА паладиновская чем не ТЗМ? Там нет механизации? И у К9 чем ТЗМ плоха?
Как на счет того, чтобы ставить ПВО на танки?
>>2720289Нет необходимости.
>>2720289С разморозкой, ньюфаня, уже давно ставят
Почему котов не обучают как собак несению караульной службы? Такой то стелс будет.
>>2720292Откуда у гуков такие технологии?
>>2720302Военторг
>>2720312Денег то хоть срубили?
>>2720302Какие технологии, сын сифозной шлюхи? Обычные технологии 20-го века, приспособленные для небольшой независимой страны.
>>2720325>20ого векапроигрышь
>>2720155Не пизди, ТЗМ есть у лучшей САУ современности К9 как минимум.
Медикам положено личное оружие? Санитарам там и тд
>>2720429Нет.
>>2720234>нет механизацииЭто>к9Забыл>>2720407>лучшей САУЧем она лучше пз2000?кроме ТЗМ>>2720315Платили перекачкой маны из одного зиккурата в другой
>>2720429Стрелку-санитару не положено чоль?
>>2720530В батле?
>>2720537Какая батла, дитё интернета?http://studopedia.su/10_168477_ih-tabelnoe-osnashchenie-poryadok-ego-ispolzovaniya.html
Хз к этому разделу это относится или нет.Зачем было создано ОДКБ ? По какому принципу "союзники" выбирались ?Белорусы ща памятник каким то польским шляхтичам устанавливают, которые боролись против русской окупации. Казахи переходят на латиницу и выпездывают русню. Армения тоже непонятно нахуя нужна, при первой же возможности кукарекает на РФ. Государства-паразиты типо Киргизии нигде за нас не воюют. Единственный нормальное государство - это Азербайджан,у него хотя бы бабло нефтяное водится, но оно не в ОДКБ, лол.
>>2720552По принципу взяли кого смогли.
>>2720302Имплаинг у них всё плохо с технологиями. Они ядерную бомбу запилили и собственные средства доставки в условиях тотальной блокады, изоляции и практически полного отсутствия ресурсов. В то время как норвержсие викинги рапортуют об установки амраамов на колесное шасси в качестве своего единственного пво.
>>2720638Вообще то что они не могу высрать хотя бы УТС значит что с технологиями у них все хуево.
>>2720661Как по мне сделали ровно то, что было необходимо в их условиях.
>>2713115 (OP)Почему всех пехотинцев не обучить на снайперов и не выдать им СВД ? Это будет дополнительное время на подготовку, но на выходе армия получит солдат, которые мочат противника в лёгкую с 2-3 выстрелов
>>2720741я так в дженералс: зеро ауэ делал. Забавно было наблюдать, как снайперы засевшие в городе косят китайскую пехоту как сено.
>>2720296>Почему котов не обучают как собак несению караульной службы? Такой то стелс будет.НЕ ОБУЧАЕМЫЕ! Не, правда, статистически гораздо труднее поддаются дрессуре. И к задержанию нарушителя, и к подачи сигнала голосом - малоприспособлены (Ты часто видел, что бы кошка обмяукивала зашедшего на ту территорию, что она считает своей?). Если и есть шансы, то в будущем - на стыке генной инженерии (для корреляции патеров поведения) и киборгизации (нейроинтерфейс для облегчения дрессуры, косвенного или даже прямого управления). Только нафига - наверняка дрон дешевле/предсказуемей.
>>2720759>корреляциикоррекции
>>2720296Этот месье всё верно пояснил. >>2720759Куклачев на вопрос "как вы научились дрессировать этих шерстяных пидарасов?" Пояснил что это такая сволочь, что дрессировать их вообще нереально. Он сам им подчиняется. ЛОЛ. Собака Панина, дельфины, белухи, морские котики(и прочие морские млекопитающие) - вот выбор военачера.
>>2720784>"как вы научились дрессировать этих шерстяных пидарасов?"Пикрелейтедом он научился.> Пояснил что это такая сволочь, что дрессировать их вообще нереально. Он сам им подчиняется. ЛОЛ. То-то мемасов про куклача наклепали и всеми двощами травили, даже всеми интернетами, в принципе.
>>2720804Не знаю про мемасы, но он сам рассказывал в "В мире животных", что он смотрит-что коту нравится делать. И соответственно, дрессирует. Де-факто,немного шлифует кошачью самодеятельность. Например, он говорил, кот Банан(Был и такой у него) любит залезать куда повыше. Ну, мы его определим карабкаться по вертушке(Ну такая вещь, не знаю как одним словом назвать- кот до верха долез. Хоп! Перевернулась, кот внизу. Надо лезть снова. )
>>2720816По этому поводу у меня появилась мысль - а что если вывести котов-диверсантов ? Заняли враги город, ходят патрули и тут кот такой сидит себе, никого не трогает. Подходит к нему вражеский солдат - погладить/поиграть, кот его игнорирует, а только чуть солдат отвлёкся - ВЫЦАРАПЫВАЕТ ЕМУ НАХУЙ ГЛАЗА И УБЕГАЕТ !Как вам такая идея ?
>>2720838Дебил
Чо там в афгане?Пиндосы соснулей и талибы снова подмяли страну?
>>2720816Я понимаю что ты наивный ньюфаг, но куклач мучает кошек, это известный факт. Всякие смешные пидарасы пытались в 2009-2010 судиться с этим пидором, лулзов из этой петушиной возни было извлечено немало, и из него и из тех.
>>2719843>Ну, НИ же сварганили в Одессе.Обшить броней готовый трактор в условиях города (мастерские, заводы и т.д.) и на коленке в поле в боевой обсстановке создать принципиально новый вид оружия, под который даже элементарной базы нет (вообще нет) - это совершенно разные вещи, мой юный друг.Железками и сейчас разномастные бабахи обшивают транспорт. А много ли из них изобрели ПТУРы?
>>2720905Где твоя бутылка Кляйна с говном? Куклачёв как раз как-то домашним дрессировщикам пояснял что кошек не получится пиздюлёми учить. Вот пруф.http://www.vrn.kp.ru/daily/26501.4/3369422/
>>2720816Ну вот и получается, что подготовка кота это не дрессировка, она дольше и индивидуальней. А коты очень полезны. Почитай про ленинградских котов в блокаду. Их ели. Те, кого не съели многие таскали домой мышей и крыс. Спали в обнимку с хозяевами. Потому что холодно. А когда к снятию блокады кошки все либо сдохли либо были съедены, то расплодились крысы. И в ленинград привезли несколько вагонов кошек для борьбы с ними. Кроме того, котов использовали для борьбы с крысами, а крыс дрессировали на пожирание вражеской проводки.
>>2720784>Собака ПанинаВас там в школе пиздить надо за такое. Павлов блять ПАВЛОВ!!!
>>2721074Хм...
>>2720741>и не выдать им СВД ?Одну на троихМарксманы сами по себе не затащат.
>>2721096Собака, похоже, видела некоторое дерьмо.
>>2720741Кто-то кривой по жизни. Кроме того, винтовочный БК весит поболее.Тут многое от структуры зависит. У швитого КМП отделение - 12 рыл. У нас 7-8 максимум. Они могут себе позволить больше марксманов, а мы нет. Ну и сама СВД скорее снайперская автоматическая винтовка, нежели автоматическая. Нужен образец по типу СКАР Х. Ствол чуть длиннее автоматного, винтовочный патрон, емкий магазин. 10 выстрелов и весло овер 1м это не то что надо.
>>2720741В СВД всего 10 патронов, они только 3-4 убить смогут. А вот у ПКМ 100 патронов и даже при расходе 10 патронов на врага они захуярят по десятку. Так что, сынок, учи математику. Хорошая наука.
Есть ли вменяемые пруфы на боевое применение F-22 и F-35? А то тут в тредах всплывают тысячи бомбардировок, не пойму о чём они.
>>2721164Сразу предупреждаю:нет пруфов-говно попильноеесть пруфы-И ВОТ НА ЭТО ПОЛТОРА ТРИЛЛИАРДА????
>>2721164Они и так лучшие в мире.
>>2721164F-22 что-то там бомбил в Сирии. F-35 к боевому использованию не готов, так что сомневаюсь что его кто-то гоняет.
>>2713115 (OP)Смотрю как игилки птурят пихоту и что-то не полнимаю, птуры же не против пихотов предназначены и их эффективность могла бы быть выше, если бы они были заряжены чем-то осколочным.Вопрос: почему не изобрели еще таких осколочных противопихотовых аналогов птуров? Один раз йебанул точно в кучку и съебал, профит. Что не так?
>>2721202>почему не изобрели еще таких осколочных противопихотовых аналогов птуров?Потому что изобрели.
>>2721211Сириусли? Как называется, как гуглить?
>>2721202Изобрели, но в конфликты попадают старые ракеты, которых дохуя и их не жалко.
>>2721213Метис, корнет.
>>2721213Управляемая ракета 9М133ФМ-3, например. Есть термобарические аналоги для кучи других комплексов, для наших и украинских танковых пушек тоже есть снаряд которые по пехоте мощнее долбят.
>>2721222> танковых пушекХуя себе техника дошла. Спасибо аноны, просветили.
>>2715772>опытный тролль. Последний опытный тролль -это линкородебил. Он один мог нагенерировать себе еды на три треда. А этот просто смешон.
Была ли на AH-1G какая-либо система предупреждения об облучении/пуске ракет?
>>2721358Нет. Только система охлаждения выхлопных газов.
Почему Асашай вбухивает бешенные сотни нефти в программу F-35, когда есть более выгодные и проверенные временем аналоги, как Супер Хорнет и стелс-версия Игла? Зачем нужна эта игра мускулами, если США и так держат первенство по истребителям пятого поколения?
>>2721498эпр F35 < эпр F18-15
>>2721498Гарантированное превосходство, рабочие места, военные высокие технологии, профит корпораций.
>>2721498Потому что изначально это всё должно было быть дешевле, а сейчас уже слишком много денег потрачено, чтобы всё закрывать.
>>2721611И я говорю. Булава, ПАК ФА и АРмата-попил чистейший.
>>2721498>Почему Асашай вбухивает бешенные сотни нефти в программу F-351. Не бешеные.2. Все 4++ не могут во внутренние отсеки, например.F-35 просто смело критикуют за каждую мелочь. Ну например у какого-то самолёта наметилась неиспарвность. Всё, запрет на определённые режимы полётов. И тут крики АЗАЗА ВЫШЕ 7000 НИЛИТАЮТ. Между тем самолёты производятся в Италии и Японии, заказы никто не отменяет, иностранные заказчики не спешат покупать стелс-иглы и супер хорнеты. Кроме того, стелс-игл будет не дешевле.Так что замечательный получается самолёт.
>>2721649Еще программа открытая и обо всех неполадках сообщают прессе. Оттуда и визги. О ходе работ по ПАКФЕ почти ничего не известно, возможно там вообще мрак.
>>2721647>>2721652щос там у москолей
>>2721667Ничего. Повизжать не о чем, а вашей породе есть о чем.
Анон, почему армия РФ не обмазывается КАБами и по-старинке швыряет залежалый чугуний? Неужели НАСТОРЛЬКО сложно скузьмичевать комплекты типа JDAMов?
>>2721673злоєбіне не бібіне
>>2721708Дохуя дорого.И там какие-то конструктивные особенности бомб не позволяют удешевить.
>>2721708они дорогие, а ФАБы дотационные - из советским припасов.>JDAMтолько американцы могут позволить их сбрасывать десятками ежедневно или саудиты.
>>2721708>Неужели НАСТОРЛЬКО сложно скузьмичевать комплекты типа JDAMов?Проблема глубже. Чтобы делать JDAMы, нужно производство элементной базы в своей стране, тогда можно производить, а у нас из всей электроники только устаревший процессор производится и всё.И нам, естественно, хуй кто продаст такие технологии. Только готовую продукцию (втридорого), и то, если под санкции не попал завод (а он попал), тогда у китайцев хуёвого качестве и дороже.А чтобы производить электронику в стране, нужно развивать свою науку и свои технологии. У нас вроде "для виду" создали Сколково, поставили великого распильщика всея руси Чубайса во главе - там Степашин (глава счетной палаты) не успевает считать миллиарды спизженных денег. Естественно, что никакой электроники не производят, только пилят бабло и всё.Такие дела.
>>2721708>Неужели НАСТОРЛЬКО сложно скузьмичевать комплекты типа JDAMовТы пропустил явление КАБ-500С в Сирии?
>>2721728Это ни в коем случае не ждам.
>>2721738Ну ОК. Повторить все характеристики ЖДАМа, действительно, не очень просто.
>>2721753Ты хоть знаешь что это такое?
>>2721673Ну так зачем ты визжишь?>>2721649>замечательныйНе сказал бы, будь я амером топил бы за модернизацию и дальнейшей производство F-22>>2721726Какие технологии? Что ты несешь? Погуглил бы устройство корректируемых боеприпасов, наличие КАБов на вооружении РФ и даже пруфы применения, прежде чем кукарекать >>2721738>>2721758КАБы это пейвей. Дальше то что?
>>2721758Единственная система ВТ авиабомбы?Шутка. Комплект для доработки свободнопадающих бомб в планирующие высокоточные с комбинированным принципом наведения - это каждый нагуглить может. А теперь начинай умничать
>>2721768Ждам это комплект переделки:>>2721770
>>2721768>Какие технологии? Что ты несешь? Погуглил бы устройство корректируемых боеприпасов, наличие КАБов на вооружении РФ и даже >пруфы применения, прежде чем кукарекатьТы сам погугли, петушок. КАБ-500С делают с нуля и стоила она в 2012 году 3 миллиона. Это, блядь, когда доллар был по 27 рублей и без всяких санкций. Т.е. больше 100 тысяч долларов в 2012 году она стоила эта бомба.Американцы закупают свои JDAMы по ценам 35-70 тысяч долларов, учитывая их бюджет, для них это вообще копейки.У нас нихуя не могут сделать "комплект переделки", хуярят бомбу с нуля, получается в 3 раза дороже, чем в США. Великий попилЪ и откатЪ в действии, блеать.Каких у нас технологий нет? Ты серьезно сейчас? Назови хотя бы предприятия, где производят комплектующие для обычных персональных компьютеров. Хоть, блядь, что-то, кроме процессоров у нас делают в стране?Если страна не может в элементарную базу, о каких нахуй высокоточных вооружениях можно говорить? Можно конечно закупить и по 3 миллиона бомбы, взорвать пару боевиков и снять красивое видео про это (спиздив его у американцев), только ничего это не изменит - нет у нас возможности насытить авиацию дешевыми аналогами JDAMа, чтобы из старых фугасок сделать высокоточные бомбы.
>>2721844>попилЪ и откатЪДебил, иди и читай почему нельзя сделать также>нет у нас возможности насытить авиациюТак причем тут отсутствие технологий, если серийные КАБы уже есть?>асытить авиацию дешевыми аналогами JDAMа,А что если я скажу тебе что пейвеями кидают как минимум не реже чем жадамами?
>>2713124Ну откуда там 8 тонн? В каждом выстрел 400гр снаряд, 200кдж, значит примерно 180 гр пороха. То есть (400+180х1.7)х1000/1000 формула из Бабак "основы стрелкового оружия=700кг/м/с. 700х25выстр/с=1.5 тонны примерно. 8 тонн это разве что в момент движения снаряда по стволу. >МиГ-29 при стрельбе отмечались случаи отказов оборудования, «выбиваемого» сотрясениями.Обычное дело, крепите лучше.Короче пушка очень лёгкая, охлаждение у неё выкипающей водкой, ясно что на доводку время ушло.
>>2721858Not this shit again
>>2721853> Так причем тут отсутствие технологий, если серийные КАБы уже есть?Малосерийные.> А что если я скажу тебе что пейвеями кидают как минимум не реже чем жадамами?Они старые
>>2721844Какой же ты мудак, это пиздец просто. Нахуй ты рот в ликбезе открываешь, если не способен различить военную электронику и электронику для потребительского рынка? Причем, блядь, и про последнюю ты тоже нихуя ведь не знаешь - нужен тебе отечественный АРМ, на, сука, Эльбрусы покупай. http://www.mcst.ru/vk-elbrus-401pcНо нет, блядь, ты сейчас начнешь визжать, что на нем крузис не идет - потому что на военной-то технике именно крузисы и запускаются.
>>2721879> Эльбрусы покупайНет спасибо, я не голодный
>>2721853>Дебил, иди и читай почему нельзя сделать такжеНахуй мне твои оправдания. Вопрос был конкретный "почему у нас нет своих JDAMов".>Так причем тут отсутствие технологий, если серийные КАБы уже есть?Ты уверен, что там все комплектующие на 100% российские?>А что если я скажу тебе что пейвеями кидают как минимум не реже чем жадамами?Да похуй что ты скажешь, опять поворот в сторону "а что там у хохлов/пиндосов" и т.д.Вопрос был про возможность создания отечественного комплекта JDAM. Его нет, т.к. нет технологий соответствующих. И их негде "изобретать" эти технологи, потому что за 20 лет все похерили, выезжают на остатках советских наработок пока еще и на импорте. Сами ничего не можем уже и даже не пытаемся.>>2721879>Какой же ты мудак, это пиздец просто. Нахуй ты рот в ликбезе открываешь, если не способен различить военную электронику и >электронику для потребительского рынка? Причем, блядь, и про последнюю ты тоже нихуя ведь не знаешь - нужен тебе >отечественный АРМ, на, сука, Эльбрусы покупай. Ты неграмотный, невнимательный и попросту тупорылый. Я четко написал, что кроме процессоров у нас ничего не производится. По твоей ссылке ПК, в котором из отечественного - только процессор, в Зеленограде выпускают.Всё остальное в компьютере по твоей ссылке где производят, дятел новогодний? То-то и оно.>Но нет, блядь, ты сейчас начнешь визжать, что на нем крузис не идетСейчас ты начнешь визжать, когда узнаешь, что в РФ нихуя кроме процессоров не производят. Даже флешки, блядь, не можем производить.
>>2721895Читал где-то что флэшки производят, только они хуевые.
>>2721844>Каких у нас технологий нет? Ты серьезно сейчас? Назови хотя бы предприятия, где производят комплектующие для обычных персональных компьютеров. Хоть, блядь, что-то, кроме процессоров у нас делают в стране?че-то ты какую-то хуйню сказал. Если бы делали видеокарты, то это означало бы, что мы можем крутые бомбы делать?
Как бороться с дымом от шин, которые используют всякие бабахи для маскировки от авиации? Тепловизор не у каждого самолёта есть же.
>>2721925Это все на самом деле тесно связано.
>>2721858>В каждом выстрел 400гр снаряд, 200кдж, значит примерноМолодец! Теперь посчитай для 2А42. >>2714849>Ну вот, сраная 2А42 со скорострельностью 550 выстрелов/мин имеет отдачу 4-5 тонн. А у ГШ-30-1 1500-1800 выстрелов/мин при таком же боеприпасе. >>2713369
>>2721964Теперь посчитай для М61 и GAU-8.
>>2721938понимаешь, видеокарты и подобное - чисто потребительская электроника. И отсутствие или наличие разработки/производства их никак не говорит о способности делать военную электронику. Мы бы могли разрабатывать и видеокарты, но увы, поезд ушел, и на этот рынок уже нецелесообразно входить. Затраты будут огромные, а профит очень эфемерный.Но поверь, DSP у нас делают, тот же Элвис.
>>2721895>Ты уверен, что там все комплектующие на 100% российские?У тебя есть доказательства, что в КАБ есть импортные комплектующие? Нет? Нахуй путешествуй.>Вопрос был про возможность создания отечественного комплекта JDAM. Его нет, т.к. нет технологий соответствующих. Нет, мудила, возможности создания отечественного JDAM нет вовсе не из-за отсутствия технологий, потому что все необходимые для этого технологии были еще у Союза. Свидетельством чему - существование КАБов.>Я четко написал, что кроме процессоров у нас ничего не производится. По твоей ссылке ПК, в котором из отечественного - только процессорИ матплата еще. То есть ты писал хуйню про электронику для потребительского рынка в качестве аргумента по военной электронике, но и тут умудрился обосраться.>Даже флешки, блядь, не можем производить.Пасть свою гнилую не разевай на темы, о которых нихуя не знаешь, говно. Достаточно одного гуглозапроса, чтобы убедиться в обратном, но ты предпочитаешь визжать.
>>2722077В области электроники россия даже от китая отстаёт
>>2721895>Я четко написал, что кроме процессоров у нас ничего не производится.Ну нихуя себе, "всего лишь центральные процессоры". Вот ведь лохи.На самом деле там еще КПИ отечественный. А что тебе еще надо? Осталась только оперативная память. Да, ее у нас не делают. Ну еще всякая чушь вроде звуковых карт.
>>2722087На линиях амд и интел. Новых не продадут, свои не сделать.
В муррике после стрельб тоже надо гильзы собирать и сдавать?
>>2722084В области потребительской электроники - да. Дальше чего?
>>2722129Одно без другого существовать не может.
>>2722141А, так в твоем манямирке военная электроника на той же линии, что потребительская, собирается в третью смену, да?
>>2722149Обычно её производит таже компания. Потому что у неё есть производственные мощности, научно-техническая база, квалифицированные специалисты.
>>2722155И сейчас ты это пруфанешь, как и невозможность производить военную электронику, не производя потребительское говнецо на гетинаксе.
>>2722166> И сейчас ты это пруфанешьЧто тебе пруфануть, военную продукцию интела для ВПК?> невозможность производить военную электронику, не производя потребительское говнецо на гетинаксеПруфать отсутствие я не собираюсь. Это ты приходи примеры стран где делают широкий спектр военной электроники без гражданского производства.
>>2722172>Что тебе пруфануть, военную продукцию интела для ВПК?Нет, тот факт, что военную электронику производят только компании, также производящие гражданскую. Ну вот что Northrop Grumman, например, гигант производства потребительской электроники (молчу уж про всякие там НПО Фазотрон).>Это ты приходи примеры стран где делают широкий спектр военной электроники без гражданского производства.РФ, лол.
>>2722175> РФ, лол.Но в РФ есть гражданское производство электроники. Причем как ЭКБ, так и конечных изделий (которые вы тут со своим собеседником регулярно путаете). Конечно, объемы производства и номенклатура несопоставимы ни с США, ни с Китаем, ни даже с Израилем, но оно есть.
>>2721927Кидать по координатам
Собираем вещи, заряжаемся на Сирию, а тут однокурсник как-то сказал, что наши силы теперь в Ливии начинают работать, и скоро отправят старший курс туда переводить.Что-то листаю вм и про Ливию ни слова. Просветите меня.
>>2722077>Нет, мудила, возможности создания отечественного JDAM нет вовсе не из-за отсутствия технологий, потому что все >необходимые для этого технологии были еще у Союза. Свидетельством чему - существование КАБов.Если ты не знаешь отличия КАБа от JDAMа, то хули ты тут вообще делаешь на той доске? Бегом в гугл, чтобы больше тут не позориться.
>>2722087>Ну нихуя себе, "всего лишь центральные процессоры". Вот ведь лохи.Конечно лохи, а что нет? Технологии отстают на десять лет минимум, производственные линии сами изготовить не можем, а чужие нам не продадут.>А что тебе еще надо?Мне надо всё, Манюня! Хоть один, блядь, паршивый сотовый телефон! Хоть планшет! Хоть что-то! Нихуя же нету!>Да, ее у нас не делают.У нас ничего не делают, кроме процессора (и то на импортном оборудовании).>>2722175>>Это ты приходи примеры стран где делают широкий спектр военной электроники без гражданского производства.>РФ, лолЧто "лол"? Вся отечественная военная электроника - старье по нынешним меркам, технологии конца СССР. Нового нет нихуя, потому что нет элементной базы.Как с Т-90МС/СМ. Изобрести -изобрели, а тепловизоры нихуя не продают. Вот и приходится апгрейдить 30-летнее старьё, попёрдывая в СМИ статейки в стиле "НИШМАГЛИ - ЗНАЧИТ НИНУЖНА".
>>2722416Нечего тут обсуждать.ваш товарищ майор
>>2722540>Технологии отстают на десять лет минимумА в JDAM'ы Corei7 7700k запихивают, блджать?Микроконтроллеры мы и сами производим.>Вся отечественная военная электроника - старье по нынешним меркам, технологии конца СССРА, так ты просто дебил, так бы и сказал.1892ВМ11Я в СССР найдёшь?
>>2722416С тех пор, как Кадаффи скинули, там идет гражданская война. Можешь поинтересоваться в вике, по запросу Libyan Civil War.
>>2722519Какие технологии требуются для JDAM, мудила, которых нет в КАБ? Нахуй ты вообще ротан свой открываешь, если не знаешь, как работает JDAM, и почему для отечественных ФАБ нельзя запилить аналог?
>>2722696> нельзя запилить аналогМожно и на выставках светились.Но у нас посчитали, что для узких задач лучше специализированные боеприпасы, а остальные и обычным чугунием с новым прицельным оборудованием решаются.
Анон, что скажешь? Ссылок на характеристики не надо, ты же знаешь, я в них не разбираюсьмне важно твоё мнение
>>2722797ОХУЕНЕН@ОХУЕНЕН
>>2722797Для своих задач очень полезный и нужный пепелац
>>2722730На каких выставках светились комплекты для переделки ФАБ?
>>2722809>>2722846Спасибо.
Военач, чем отличаются вот эти джве хуйне в бате:1. ПТО в МСР2. ПТВ в МСБПо используемым вооружениям. Отделение - это легкий ПТУР(метис), а взвод - тяжелый(конкурс, корнет), так, да?
>>2722907А ещё поямните за наличие/неналичие танковой роты в МСБ, за счет чего проводится усиление?
>>2722875>На каких выставках светились комплекты для переделки ФАБ?На разных, причем еще 10 лет назад - но все на уровне макетов. В последние годы, даже их показывать перестали. А вот в других странах, наоборот - в последние годы, такие макеты, все от Китая, до Украины - показывают.
>>2722907По-разному.>>2722911ТР в МСБ были в огарковских мехбригадах. Сейчас в ТБ ОМСБр четыре роты. Три отдают батальонным боевым группам, одна - мехрезерв комбрига. Это на бумаге. А так - все ситуативно.
>>2722932>В последние годы, даже их показывать пересталиБазальт поставил программу планирующих высокоточных АСП на паузу.
>>2721895>Вопрос был про возможность создания отечественного комплекта JDAM. Его нет, т.к. нет технологий соответствующих. Что значит нет, когда есть?
Что в БК у Т-84БМ самое современное?
>>2722949Манго, но не факт, что оно есть в заметных количествах. На фотках у украинских танкистов сплошь Заколки.
Где можно достать тренировочные программы стран НАТО, РФ? КМБ, спецкурсы всякие, нормативы по физухе и это вот всё.
>>2722932А хули там делать-то? Я вот выпал, когда узнал, сколько комплект JDAM стоит. Даже с учетом того, что это всё милитаригрейд - слишком дохуя выходит, и я сомневаюсь, что это из-за дорогой разработки. Из сложного - аэродинамику этой сосиски просчитать, но может это мне только кажется, потому что не разбираюсь в ней. Все эти хуитки с наведением по GPS во много раз проще лазерных, и даже попроще тех, что с ИНС.Может, там, конечно, какие-то изъёбства, вроде троирования, самодиагностики и прочего, но что-то я сомневаюсь, что на бомбе будут с этим заебываться. Собственно, даже одноразовые дроны-планеры, которые стоят совсем уж копейки, гораздо сложнее таких китов.
>>2714856>В итоге один хуй плавать негдеСунжа на тебя обижается.
>>2722974>Даже с учетом того, что это всё милитаригрейд - слишком дохуя выходитПо военным меркам - копейки. Инерциальная система наведения + GPS.
Подобные следы от траков убивают асфальт?
>>2722996Нет, он потом зарастает назад. Нанотехнологии.
>>2722997может пофигу, следы как следы.
>>2723001За парады в городе надо убивать долго и мучительно, чтобы зеленожопые уёбки не лезли куда не надо.
>>2722907Все просто, ПТО - резерв командования для оперативного усиления.
>>2722945>Что значит нет, когда есть?Еще один долбоёб. JDAM - это дешевый комплект переделки старой фугасной авиабомбы в высокоточное оружие. А наши КАБы - это с нуля собранные точные бомбы, которые стоят в 3 раза дороже комплекта JDAM. Тред хоть почитай, чтобы не позориться.
Военач, как ты относишься к Александру Петрову и его огневой подготовке? Видео вроде бы производит эффектное впечатление, но на словах он какой то поехавший персонаж, топящий за русский мир против запада. Так ли эффективны его методики? Правда ли то, что он говорит?
>>2723116Вроде молодца, хорошо зделол. Но слишком индивидуально и затратно кмк. Такому с самого детства учить надо.
>>2723116Технически неплохо, на практике мало применимо. Пару ликбезов назад разбирали.
Почему вся артиллерия это цветы - пион, гиацинт, акация. гвоздика, тюльпан. И отдельно почему-то МСТА. Почему так?
>>2723241цветочную линейку разрабатывало 1 кб с 1 конструктором.
>>2723241та же д-30 в другом КБ и нет у нее названия.
>>2723245Мсту тоже разрабатывало ОКБ-2.
Дают ли отсрочку при установленных брекетах?
Как нужно было организовать и провести удачный штурм Останкино в 1993?
>>2723038Какие конкретно технологии есть в JDAM, которых нет в КАБ, уебышек?
>>2723302Тебе в манявар.
>>2723317Рукой покажите
>>2723319
В царских дивизиях не было всяких инженерных, разведывательных, санитарных, почтовой связи, тыловых подразделений дивизионного подчинения?
>>2723379Почти вся вышеперечисленная хуита с 1916 года входила в состав инженерных полков корпусного подчинения.
А до 16 года была хуева гора батальонов-рот корпусного подчинения.
>>2723315Не тупи плиз. Открой чертеж советской чугунки и американской.
А почему вообще кто-то решил, что комплект для превращения чугунки в ВТ (и работы по прикручиванию его на чугунку) будет стоить дешевле аналогичной ВТ-бобмы?
>>2723551Американские попильщики перед Конгрессом так нарисовали, и не спорь.
>>2723551Потому что комплект можно прикрутить к любой существующей чугунке любого размера и типа. Ну и потому что чугунки уже есть.
>>2723551>А почему вообще кто-то решил, что комплект для превращения чугунки в ВТ (и работы по прикручиванию его на чугунку) будет стоить дешевле аналогичной ВТ-бобмы?Этот срач давний. Была статья - утверждавшая что цена, например, КАБ-500С - высока и МО РФ ее закупать ОТКАЗАЛОСЬ. Поэтому ее (и не только ее) появление в Сирии - было для многих приятным сюрпризом. Называлась цифра в 3 млн рублей (2012). Ну и цена комплекта для JDAM>GBU-38 230 кг (500 фунтов)>GBU-31 910 кг (2000 фунтов)>Стоимость комплекта составляет $35000 для бомбы GBU-38 и $70000 для GBU-31(в ценах 2010)Для корректности сравнения, нужно взять аналогичной нашей 500 килограммовой - GBU-32, цена будет что то между, но конкретную цифру не нашел.
>>2723595У тебя есть расчеты стоимости?Мне кажется, что при прочих равных условиях упаковать всё в хвостовик и т.п. несколько сложнее, чем в корпус, спроктированный с нуля.Вот про гибкость применения согласен, но мне кажется, там всё же должны быть нюансы для разных калибров.
>>2723599Нет, ты не понял, сравнивать предполагается "их и их", "наше и наше".Насколько различаются/различались бы цены на аналогичное наше и их - друой вопрос.
>>2723604>Комплект JDAM применяется для модернизации неуправляемых бомб калибром от 230 кг (500 фунтов) до 910 кг (2000 фунтов). Стоимость комплекта составляет $35000 для бомбы GBU-38 и $70000 — для GBU-31.По состоянию на сентябрь 2010 года Боинг произвел более 215 000 комплектов наведения JDAM.
>>2723595>>2723609Кстати, забыл учесть, что при переделке чугунки отпадают расходы на её утилизацию, которые возникли бы, если бы её меняли на новую бомбу.Наверняка, это тоже было в калькуляции.
>>2723551"Базальт" заявлял разницу в 50 раз.>Подобный подход к модернизации авиабомб уже применяют в США, где по программе JDAM на базе серийных свободнопадающих бомб Mk-82, Mk-83, Mk-84 и некоторых других калибра 500, 1000 и 2000 фунтов создаются управляемые бомбы серии GBU-31, GBU-32,. GBU-38 и т.д. Однако стоимость «базальтовской» модернизации значительно ниже: по программе JDAM для установки нового «хвоста», системы управления и оперения, необходима сборка на заводе, а любая заводская сборка повышает стоимость. «Базальт» же предлагает более гибкий и дешевый вариант: разработанная модульная схема позволяет собирать нужную конфигурацию бомбы не на заводе, а непосредственно на аэродроме.> Кроме того «за» программу дооснащения отечественных бомб МПК говорит и тот факт, что создание новых ракет или корректируемых бомб с аналогичными характеристиками и решающих те же самые задачи, по данным «Базальта», обошлось бы в 50 раз дороже!http://missiles.ru/Smart-bomb.htm
>>2723629Щас бы рекламные мурзилки за пруф считать.
>>2723607>Нет, ты не понялДа понял, но как сравнить если не производим МКП и даже официально не закупаем КАБ-500С.А вот такие заявления>>2723629>в 50 раз дорожеиз статей, от именно тех - кто и предлагал такие комплекты (унифицированного набора модулей планирования и коррекции (МПК) - в их терминологии) - абсолютного доверия не вызывают.Но все равно, Ермилий Фадеевич - спасибо, хоть какая то цифра.
>>2723465Ты читать умеешь, мудила? >Какие конкретно технологии есть в JDAM, которых нет в КАБ, уебышек? Или ты разеваешь свое гнилое уебало, не зная, что такое КАБ, блядь?
>>2723727Ты знаешь главное различие между советскими чугунками и швитыми из которого происходит трудность создания аналога ждама?
>>2723741КАБ причем здесь, имбецил?
>>2723767Наши бомбы, в отличие от американских немодульные и неразборные. У американских аналогов M62 хвостовая часть и головной обтекатель снимаются. И вместо них можно поставить другие, с рулями. У наших - все намертво приварено. Хотя, собственно, КАБ-500С представляет собой стандартную ФАБ 500 с наваренным спереди отсеком с электроникой и измененной хвостовой частью, имеющей рули.А ты процитируй где я про каб писал кстати.
>>2723789Это охуительная проблема решается болгаркой.Один раз кто-то спизданул, а безголовые в интернете носятся годами.
>>2723820Лол. Тебя и наймём резать ФАБы болгаркой.
Почему удалили клевый тред "Ретроспектива военных действий на Донбассе?" Ща наверняка еще больше интересной инфы появилось.
>>2723869https://2ch.hk/wm/arch/2016-02-19/res/2037847.html
>>2723876Ну он в архиве, новых нет. Или это типа намек что он в хуйню скатился? Можно регламент обсуждения жестче сделать
>>2723880Для того отдельная доска /nvr/
Почему фенсер настолько б-жественный, а F-111 настолько обоссанный?
>>2723820> болгаркой
>>2723916Потому что их рот трахает вот эта няша.
>>2723694>не закупаемМного чего официально не закупалось но применялосьДаже на относительно бородатые вещи пруфов закупок нет, на те же калибры и ониксы например, поэтому порашки могут визжать "врети","мосфильм", "мокет", "1.5 шутки в войсках"
А автомат заряжания можно сделать на перспективу? Чтобы он мог юзать, например, сейчас метровые натовские снаряды, а лет через 20 — 1.3-метровые? Чтобы не дорабатывать? Например, вот этот отвечает такому требованию?
>>2723972Можно любой автомат заряжания сделать, главное, чтобы он отвечал требованиям военных, которые они выдвигают к танку. В частности по габаритам. Если ты сможешь уместить свой автомат в заданных габаритах.
>>2723972>автомат заряжания можно сделать на перспективуМожно, так даже делают. В АЗ т14 теоретически можно пихать очень длинные выстрелы, т.к. места очень много, при вертикальном расположении БК>вот этот отвечает такому требованию?Да. В целом АЗ "молота" кушал очень длинные выстрелы и выдавал рекордные 14 выстрелов в минуту и обладал ебовым БК в 34 выстрела, НО у него было один минус, который не позволил проекту жить. Угадаешь какой?
Поясните диванному вояке за такой вид войск как МЧС. Недавно по ящику показывали вручение дипломов выпускникам МЧС, их специальность инженеры по пожарной безопасности, они считают себя офицерами, а на деле трудоустраиваются пожарными. Что за неразбериха, нахуй их так много надо?
>>2723990>17 июля 1990 года постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР принято решение об образовании Российского корпуса спасателей[25].27 декабря 1990 года постановлением Совета министров РСФСР № 606 образован Российский корпус спасателей (РКС)[26]. Эта дата считается основанием МЧС России. 17 апреля 1991 года Президиум Верховного Совета утвердил назначение руководителем Сергея Шойгу[27]. Впоследствии РКС переименован в Государственный Комитет по чрезвычайным ситуациям (ГКЧС).19 ноября 1991 года, на базе Государственного комитета РСФСР по чрезвычайным ситуациям и Штаба гражданской обороны РСФСР, был образован Государственный комитет по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий при Президенте РСФСР[28].30 сентября 1992 года Государственный комитет по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий при Президенте РСФСР был реорганизован в Государственный комитет Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий[29]. В него были включены контрольно-спасательные пункты ВЦСПС (созданы в 1958 году) и контрольно-спасательные службы ВЦСПС, созданные на 15 лет позже[30].10 января 1994 года Государственный комитет Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий был преобразован в Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России)[1]. Возглавил новое министерство Сергей Кужугетович Шойгу.1 января 2002 года 278 тысяч сотрудников Государственной противопожарной службы вошли в состав МЧС России, имевшего до этого численность 70 тысяч сотрудников
>>2723990>инженеры по пожарной безопасности, они считают себя офицерами, а на деле >трудоустраиваются пожарными. Что за неразбериха, нахуй их так много надо?Менты тоже себя считают офицерами, хотя у них просто специальное звание, а не воинское.
Напомните, с чем связан тренд на "карабинизацию" винтовок, что-ли, что послужило триггером создания трехлинейки 1891-38/44?
>>2724009Покороче хотели. Пороха новые появились которые сгорали в более коротком стволе нормально.
>>2723989>Да. В целом АЗ "молота" кушал очень длинные выстрелыА короткие мог? Ну скажем — Свинец и Манго?>Угадаешь какой? Пожалуй нет.
>>2724042>А короткие мог? Ну скажем — Свинец и Манго?Там 152мм.
>>2723989>В АЗ т14 теоретически можно пихать очень длинные выстрелыРаздельные-да.
>>2724009Опыт боевых действий показал, что дальше 300-400 метров пихота не стреляет, а если стреляет, то крайне неэффективно.
>>2724058Путаешь с ВМВ.
Краптор, скажи почему у F35 так мало внутренних подвесок?
>>2724072Ты путаешь с 150-200м.>>2724078Как мало?
>>2724082На 150-200 и ППШ исправно стрелял.
>>2713115 (OP)Мне кажется, или ганз.ру теперь какой-то украинский сайт? Ну как украинский - зрадный, национал-предательский?
>>2724088Стрелять стреляет, с попаданием не очень.
Согласно указу президента Путина, вступившему в силу с 28 марта 2017 года, общая штатная численность Вооружённых Сил Российской Федерации с 1 июля 2017 года составит 1 903 тыс. человек, штатная численность военнослужащих — 1 013 тыс. человек[104][105].А кто эти 900 тыс. невоеннослужащих ВС РФ?
>>2724096У тебя порашный сленг, залетчик.
>>2724096<--- /w/po --->
>>2724058Опыт реального огневого боя показывает, что дистанция огневого кнотакта не превышает 100 метров. Наша старая дульнозарядная пищаль образнца 1770 года с пятью картечными пулями в стволне и кремневым замком эффективна по всем типам реальных полевых целей и еще долго будет давать посасать всяким там заморским Браун Бессам. А тот тут некоторые блохастые такой хуйни начитаются в интернетах заражаются, стыдно сказать, "тактикульностью!" Экая мерзопакость! Левольверты, прости господи, Кольта, карабин Винчестера с клиновым затвором и рычажной тягой! Тьфу! Плевать хочется! Ружье с мясорубкой скрещивать, внутрь часов швейцарские часы пихать! Папаши Суворова на вас нет!
Есть что интересное почитать про работу рл гсн?
>>2724110>А кто эти 900 тыс. невоеннослужащих ВС РФ?Государственные гражданские служащие и работники (вольнонаёмные).
>>2724118Школьник иронизирует. Как неловко читать.
>>2724134>Государственные гражданские служащие и работники (вольнонаёмные). например?
>>2724136>например?Что "например"?
>>2724139Похуй какие задачи, ИРЛ ты и из автомата на 400 метров в бою хуй куда попадёшь, если ты не снайпер. И хватит тащить эти таблички из инструкций. Эти данные получают на стрельбищах при испытании оружия, к реальному бою они отношения никакого не имеют.Почитай лучше воспоминания участников БД, а еще лучше - лично с ними пообщайся.
>>2724136http://recrut.mil.ru/career/civil_service.htmhttp://twower.livejournal.com/1892804.html
>>2724145Главное, чтобы гены швятости были. А там...
Почему не взлетел?
>>2724145>И вообще попадешь если ты не криворукая срочная обезьяна отстрелявшая десять патронов.Рассуждения девственника о сексе. Как в анекдоте про золотой и серебряный унитаз и танки в городе.Ты ИРЛ в первом бою, скорее всего, пластилин не удержишь, рембо мамкин. Как увидишь первых товарищей, скулящих и визжащих от боли, как посмотришь на то, как уносят паковать в деревянный макинтош того, с кем ты утром жарко о чем-то спорил, так у тебя совсем по-другому всё начнёт работать. Это физиология, от нее не уйдёшь.
>>2724019Дык, карабин еще при царе блять появился. Но вообще какая-то страннота, и исследователи и диды воевавшие в унисон твердят что не почти не видели карабинов до 44 года. Рискну предположить, что карабин 44 года появился из-за мотомеханизации и переноса бд с полейравнин в урбанизированную местность, где полноценная винтовка суть неудобное весло.
>>2724143Зачем они нужны и чем они занимаются? Это что ли управленцы все? Жирно как.
>>2724159>Дык, карабин еще при царе блять появился.По идее его надо было всем выдавать. Бездымный порох и нарезы делали 800 мм ствол избыточным. 600 мм и норм.
>>2724161>Жирно как.
>>2724161>Зачем они нужны и чем они занимаются? Это что ли управленцы все? Жирно как.Жирно - когда дядя или тётя при погонах сидят в кабинете с 9 до 18, а выходные проводят дома, получая при этом денежное довольствие такое же как офицер на каком-нибудь полигоне, гоняющий в командировки каждые 3 месяца и проводящий в казармах по 12-14 часов.Гражданские там, где погоны не нужны (военные), зарплата меньше у них, естественно.Плюс всякие там генералы бывшие и т.д.
>>2724171>Гражданские там, где погоны не нужны (военные), зарплата меньше у них, естественно.Это понятно, но ебать, на каждого солдата управляющий.
>>2724159>Рискну предположить, что карабин 44 года появилсяКарабин 44 года появился, когда появилась возможность немного перевести дух и обратить внимание не стрелковку. И то в 1944 уже СКС испытывали.В каком году карабину-то появляться? До войны был тренд на перевооружение на автоматическое/самозарядное оружие (ппш/ппд/авс/свт), во время войны не до жиру было. А в конце войны уже о промежуточном патроне начали думать и о системе оружия под него (сначала хотели карабин+ручник ленточный, а после появления такого-то калаша, решили что нахуй ленточный ручник и карабин).
>>2724173Парень, ты тупой?>>2724165
>>2724176Аутсорсеры не имеют отношения к служащим МО. Еда и клининг давно на аутсорсе.
>>2724135Школьник не обязан знать про Brown Bess Musket.
Существует ли модель "Выстрела" БЕЗ управляемого вооружения? Просто чтобы стрелок торчал по пояс за пулемётом? Или у них у всех управляемые изнутри турели/башни?
>>2724096Кажется, кажется.
>>2723001 Обычно на парады гусли с резиновыми башмаки надевают. На некоторых машинах вообще штатно такие гусли, потому что уменьшает вибрацию при передвижении, как на абрашке, скажем.
>>2724356>Обычно на парады гусли с резиновыми башмаки надевают.На фотке чего-то не надели.
>>2724356>потому что уменьшает вибрацию при передвижении, как на абрашке, скажемАбрашка - автострадный танк, лол!
>>2724412Петухевену неприятно.Кто действительно знает зачем на большом количестве западных гусениц перманентные башмаки?
>>2724135Этот школьник даже не понял, что речь идет как раз о выводах американцев, которые по их результатам на вооружение приняли М4.
>>2723789Ты отвечаешь на мой вопрос, какие технологии есть в JDAM, которых нет в КАБ, рассуждениями о различиях в наших и американских ФАБ. Скажи, ты ебанутый?
>>2723880Он скатился в хуйню и парашу, да, увы. Первая пара тредов была вин, а потом набежал парашный скот, как всегда.
>>2723880>Или это типа намек что он в хуйню скатился? Можно регламент обсуждения жестче сделатьДа и так был весьма жестким. Просто все скатилось в-какел хрукни-пидорашка, у русни потерь нет?-а вот я хавронью пиймав!И т.д. и т.п. Первые джва треда прошли хорошо. а текущие события, ввиду их низкой интенсивности, можно обсудить в /нвр или на пораше в крымотреде.
>>2723880Ретроспективы тред довольно бессмысленный. Во-первых, завсегдатаи уже все обсудили в тех самых тредах. Во-втоорых, как только снова всплывает вопрос "А был ли Т-72Б3" тред срач уводит в бамплимит. В принципе это весело и я за то чтобы тред был, но моча явно так не считает, ведь всякое гомозверье сразу начнет кляузнить на другую сторону "зобань, потри". Лучше тогда и не начинать.
>>2724042>Пожалуй нет. Время подачи из самого дальнего положения было такое, за которое укуренный нигра без адреналина успел бы взрочнуть и сказать "щииииит".
>>2723922И давно Мираж 4 ссыт им в рот?
>>2724173>Это понятно, но ебать, на каждого солдата управляющий.Во-первых, они не солдатами управляют. Во-вторых, есть должности, где "бумажная" работа в армии и таких должностей полно. То же снабжение - ты считаешь, там должны военнослужащие работать?
>>2724562>То же снабжение - ты считаешь, там должны военнослужащие работать? 900 000 снабженцев?
>>2724567>900 000 снабженцев?Почитай внимательно статью: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8Штаб материально-технического обеспечения Вооруженных Сил Российской ФедерацииДепартамент транспортного обеспечения Минобороны РоссииДепартамент строительства Минобороны РоссииДепартамент претензионной и судебно-правовой работы Минобороны РоссииДепартамент жилищного обеспечения Минобороны РоссииДепартамент имущественных отношений Минобороны РоссииДепартамент финансового обеспечения Минобороны РоссииДепартамент финансового планирования Минобороны РоссииДепартамент социальных гарантий Минобороны РоссииДепартамент эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Минобороны РоссииДепартамент информации и массовых коммуникаций Минобороны РоссииПравовой департамент Минобороны РоссииПротокольно-координационный департамент Минобороны РоссииДепартамент государственных закупок Минобороны РоссииДепартамент Минобороны России по обеспечению государственного оборонного заказаДепартамент экономического анализа и прогнозирования Минобороны РоссииДепартамент аудита государственных контрактов Минобороны РоссииДепартамент ведомственного финансового контроля и аудита Минобороны РоссииДепартамент финансового мониторинга государственного оборонного заказа Минобороны РоссииДепартамент культуры Минобороны РоссииФедеральная служба по военно-техническому сотрудничествуФедеральная служба по техническому и экспортному контролюАО «Гарнизон»ФГАУ «Оборонлес»Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащихФедеральное государственное автономное учреждение «Управление лесного хозяйства»и т.д.
>>2724462тебе же написали - модульность. хули ты такой ебанутый?
>>2724534С рождения.
>>2724096Во-первых ------> /wВо-вторых там исторически контингент, подобно нашему /w/, зарубежному аналогу /w/ и сией ИТТ борды /k/ и большинству чисто "ружейных" сообществ разительно отличается от здешнего. Там главным образом не служилый люд и прирождённые поклейщики танчиков от Тамии, а всякие завёрнутые в комки 24/7 выживаторы с траматом, тревожным чемодаником, поддельным охотничьим билетом и влажными фантазиями о Третьей Мировой как у здешнего контингента - только в отличии от не чтобы раз и навсегда всем доказать какая вундервафля беззадачное поделие и кто умеет в фульдараш, а чтобы можно было затестить в реальных условиях план съёба innawoods с арбалетом, берданкой, тушняком и утеплёнными подштанниками, и чтобы следить за калориями и грабить тупых цивилов. Они по самой природе хатаскрайники, всякие там государства и национальные интересы для них в первую очередь препятствие на пути заполучения в личное пользование воделенных бабахалок и потенциальная угроза когда Грядёт Тот Самый День. С вопросами гражданской и какой-либо ещё коллективной сознательности они находятся немного в разных плоскостях.
>>2724583>модульность ФАБ - вот технология, которой нет в отечественных КАБ, и которой Россия не может овладеть!Ну ясно.
>>2724806Что тебе ясно, кукаретик? Давай обосновывай на кой черт пилить новые модульные чугунки когда старых ебаные горы? Чтобы потешить твое чувство что россия может в ждамы? Иди нахуй короче, животное безумное.
>>2724820Еще одна мартышка общается с голосами в своей голове. Ты хоть прочти нить, на которую отвечаешь, дебил.
>>2723789Имблаенх приделать к ФАБам рули, это какая-то проблема.
>>2724838Научись по-человечески изъясняться, хрюкало, если хочешь чтобы тебя понимали.>>2724841Как минимум лишний вес и габариты.То что нету в серии говорит что не все так просто как кажется.
Можно ли сбить пламя и потушить напалма взрывом? Он ведь под водой горит.
>>2724922Напалм не горит под водой т.к. для горения ему нужен кислород.Некоторые виды емнип нельзя тушить водой.Тушить огнетушителями, песком, предотвратить доступ кислорода.Ты с термитом спутал, вот тот да, не потушить.
>>2724923А можно взорвать над напалмом/термитом бомбу объемного взрыва и потушить пламя???
>>2724939Ну, вероятно да, для напалма так это точно сработает, термит может распылить по объёму ударной волной мелкими частичками которые быстро прогорят (это же порошок).
>>2724940А кто-нибудь уже такое делал?
>>2724943Не, вроде только порохом пожары тужили, но ты, наверно, это и сам знаешь.
>>2724950> тушили
>>2724950Один пожар ядеркой потушили, кек.
Если ярсом ударить по городу, то через сколько лет его можно станет населить снова?
>>2725120Лет через 5
>>2725059Так подземным же взрывом.
>>2724950А блинами? А сушеными грибами?
>>2725284Тараканище, уймись.
>>2724939Смесь может воспламениться раньше, чем нужно.Да и если пламя сбить, возгорание снова может произойти от раскаленных или тлеющих твёрдых частиц
Аноны, что за тема у азиатов называть почти всё, связанной с войной, типами? А то же хуйня какая-то получается, у япов есть древний танк "тип 89", а у китайцев есть современный бронетранспортёр с таким же названием, например.
>>2725428> то же хуйня какая-то получается, у япов есть древний танк "тип 89", а у китайцев есть современный бронетранспортёр с таким же названием, например.Пф.M1 Abrams, a tankM1 bayonet, as fitted to the M1 GarandM1 carbineM1 chemical mineM1 Combat Car, an early tankM1 Armored CarM1 Garand, a battle rifleM1 helmetM1 mortarM1 rocket launcher, a bazooka variantM1 Thompson submachine gunMk 1 Underwater Defense Gun, an underwater pistolM1 Thompson carbine57 mm Gun M1, a US designation for the British Ordnance QF 6-pounder90mm M1 Gun, one of a family of dual purpose guns120 mm M1 gun, an anti-aircraft gun240 mm howitzer M1Benelli M1, a semi-automatic shotgunBristol M.1, a 1916 British monoplane fighter aircraftHMS M1, an early submarine and one of the few submarines equipped with a capital-calibre gunM115 howitzer, also known as the "8-in Howitzer M1"Guncrafter Industries Model No. 1, a handgunM1, variant of the M1A1 flamethrower
>>2725428Потому что у японцев вообще людей с фантазией было немного.Если серьёзно, ты же не удивляешься что все советские/российские танки называются Т-54/55/62 и т.д. а у американцев вообще вся наземная техника именуется М-цифранейм.Вообще у некоторых китайских и японских образцов есть названия но они либо неблагозвучны либо труднопроизносимы.
>>2725428Абсолютно тоже самое, что и русские "объекты" и английские "mark".
>>2725434M это Mark или Model?
>>2725492M - modelMk - markMk - это обозначение всякой хуиты для Department of Navy, т.е. для флота и морпеховМ - армейскоеУ ВВС какие-то свои обозначения, вроде.
>>2725492В армии - model. На флоте используется обозначение mark с сокращением до Mk. У многих хуевин (в основном АСП), а то и тройной индекс разных ведомств.
>>2725530>двойной, а то и тройной
>>2713115 (OP)Был ли в СССР аналог контрактной службы для солдатско-сержантского состава? Или обходились срочниками?
>>2725553да
>>2725553Не было.
>>2725554>>2725555>мнения разошлись
>>2725555>>2725554
>>2725556>>2725558Если прапорщиков считать контрактниками то были.Еще была какая-то муть со сверхсрочниками но это вроде как недолго.
>>2725562И сержанты были
>>2725565Очень большая редкость. Когда появились прапорщики они почти исчезли если не совсем.
>>2725570Хуль ты пиздишь-то? Сверчки были, и дохуя.
>>2725618Пруф
>>2725618Какие тебе пруфы нужны, еблан? Фотки из лампового ВК?
>>2725639 -> >>2725635
>>2725639То есть ты пиздишь выходит.
>>2725553Сверхсрочная служба существовала в РККА с 1925 года и официально переименована в службу по контракту в 1998 году.
>>2724923>Напалм не горит под водойЗато напалм прекрасно горит над водой
>>2725691Какой же пидор этот напалм.
>>2725526Добавлю. Же сюи лягух.Mle - modelle на лягухоязыке.
>>2725439Зато много было исполнительных, профессионалов.
>>2725553http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_6167.htm
>>2725428Это не азиатские названия. Типами это называют американцы, потому что в оригинале там хуйвыговоришьтайдзюаньпизданьхайнянь-89
>>2725428https://en.wikipedia.org/wiki/Type_(designation)
>>2725526По оружию у ввс идёт аббревиатура GAU.
А правда, что последняя модификация абрамса способна выдержать попадание в лоб современного корнета? Можно пожалуйста поподробнее.
>>2725934Это дискуссионный вопрос, настоящих данных на руках у НЕпричастных нету
>>2725938Зато есть пруфы протыкания метисом и фаготом.
>>2726050В скулу? Что-то я такого не припомню.Ну и по поводу модификаций и наличию/отсутствию урана можно сракой юлить нехилоЕсть вообще видео протыкания сортом "малюки", только вот там скорее всего пробили ВЛД или маску
>>2726063>только вот там скорее всего пробили ВЛД или маскуНу это же не отменяет огромной площади ослабленных зон лба абрашки. По сути кроме скул и НЛД брони то и нетути.Даже тэшечное декольте не настолько ущербно.
Анон, зачем новому британскому трамплиноносцу джве надстройки? Мне никрасива
>>2726145Одна надстройка для управления кораблем, другая управления ВПО и авиагруппой в целом.
>>2726158Ну вот зачем в задней надстройке окно в передней проекции? Чтоб переднюю надстройку наблюдать? Не логичней было бы их тогда разной высоты сделать?
>>2726171Чтобы наблюдать палубу и командовать как самолётики катать.
Суп. Мужики, возможно ли прилепить розетку в БМП-2? Если да, то как?
>>2726241а в которой сидит капитан?
>>2726252Попроси мамку чтобы привезла инвертор с 24 вольт на 220. На 12 тоже пойдёт но придется тогда накидывать провода на одну из батарей напрямую.
Чому некоторые танки могут разворачиваться на месте, когда одна гусеница назад и другая вперёд, а некоторые могут только с одной гусеницей вперёд, а другой неподвижной?
>>2726320Разные конструкции трансмиссии.
>>2726118>Даже тэшечное декольте не настолько ущербноТут чистые 2 стула, "декольте" в ВЛД на советских танках и маска защищены еще хуже чем ВЛД абрамса и его маска, но при этом значительно меньше свой площадью. Из отдельных минусов стоит отметить картонный НЛД на "тешках"
>>2726345А как такие проебы допустили? Ну ладно маска, но блять влд, неужели это так тряслись над весом и отрезали с каждого угла. Какие-то тупые проебы.
>>2726370Если ты про Т-серию, то декольте на ВЛД это особенность конструкции. Вырез под приборы наблюдения мехвода.Если про Самые Непогрешимые Танки В Мире, то их особенности бронирования вытекают из ебанутейшей доктрины стрельбы с обратного склона.
>>2726407Я про тешки.
>>2726407Нормальная доктрина, ты бы сначала филд мануал для ганнеров почитал прежде чем кудахтать.
>>2726416> ПТ-САУ в 1945+Так-то да.
>>2726470>танки с танками не воюют
>>2726407>Вырез под приборы наблюдения мехвода.Да ну нахуй? Серьёзно?
>>2726254В передней.
А Почему на башне Арматы нету ДЗ а есть какой то гомо-кожух? или она под кожухом, но нахуя?
>>2726580Ну там же экипажа нет. Зато, возможно, будет КАЗ. А если вдруг что - коробочек навесить всегда успеют.
>>2726580Для покатушек по красной площади у дз нет задач.
>>2726587Чтобы навешать коробочек нужна толстая броня.
>>2726591Каюсь.Нет, я не хохол
>>2726591У тебя есть данные по бронированию арматы?
>>2726594"Кожух" не подразумевает толстой брони по определению.
>>2726416>филд мануалА если удобного холмика нету, что делать будем?И чуваки с пикч не в теме.как и экипаж схвативший малютку в подставленный ВЛДДа и друзья по НАТО и вообще танкоделы всего мира охуенную конструкторскую идею не оценили как-то>>2726492Серьезно, но в т14 это ослабленное место убралиа еще на 187 и 477 об.>>2726597Схуя?>>2726580Скорее всего там нет места лепить ДЗ, ибо ни на маску, не под прицелы ставить нельзя
>>2726597>"Кожух" не подразумевает толстой брони по определению.Чот в шёпот.ДЗ нет потому что за этим кожухом всё что не маска орудия то приборы наблюдения.Сверху какие-то модули есть.
>>2726588Как и щитпостинга в ликбезе, Абросим Бронимирович.
>>2726612> >филд мануал> А если удобного холмика нету, что делать будем?Действовать по инструкциям мануала.> И чуваки с пикч не в теме.как и экипаж схвативший малютку в подставленный ВЛДЧуваки с пикч видимо вообще не в теме как танки использовать
>>2726667Бля, я думал ты про арабов.Ну на этих пикчах не факт что они вообще в бою.
>>2726667>>2726671Отличный маневр
>>2726678Что ты хочешь сказать этими рандомными фото фото?
>>2726682То, что идея ВЛД в 80 и 50 мм - хуевая
>>2726685Под таким углом - вполне годная. Еще ни разу не поразили за десятилетия.
>>2726682Что невозможно постоянно сидеть за холмом со стороны атаки.Могли бы хоть отвал нагородить для таких затей, но почему-то таким только рашковане болеют. Как обычно техника для тепличных условий.
>>2726693>Еще ни разу не поразили за десятилетия.Так поразили же недавно малюткой>вполне годная360 мм приведенки это, конечно, дохуяТолько вот НИКТО больше гениального решения не разделил из соседей по НАТО в т.ч.
>>2726694>Что невозможно постоянно сидеть за холмом со стороны атаки.Тогда применяются другие тактические приемы. Можно отрыть окопы например, укрытся за естественными препятствиями, замаскировать танк, чай не арабские мартыхи.>Могли бы хоть отвал нагородить для таких затей, но почему-то таким только рашковане болеютВообще на абрамсе крепления для отвала есть но не используются.
>>2726703А если нужно наступать, то холм будут катить впереди
>>2726703>Тогда применяются другие тактические приемы. Можно вызвать авиаподдержку.Поправил тебя.
>>2726696>Так поразили же недавно малюткойПрямо в шакалы, ага.>360 мм приведенки это, конечно, дохуяТы сначала запруфай что при попадании под таким углом сработает взрыватель ракеты и не будет рикошета.>Только вот НИКТО больше гениального решения не разделил из соседей по НАТО в т.ч.ни о чем не говорит>>2726706Если нужно наступать то сначала все раздолбает артиллерия и авиация.
>>2726711Не только. Вот почитай там все написано
>>2726715>Прямо в шакалы, ага.Ты хочешь сказать что малютка пробила швитой абрамс в НЛД или скулу? >сработает взрыватель ракетыТак сработал же, лол>ни о чем не говоритЕсли ты идиот, то конечно
>>2726721>Ты хочешь сказать что малютка пробила швитой абрамс в НЛД или скулу?Я хочу сказать что выводить какую-то закономерность или статистику из шакального видео может только мудак.>Так сработал же, лолНе факт что в ВЛД>Если ты идиот, то конечноТак-так, что тут у нас, статистика пробитий на основе анализа выборочных видосиков с ютуба. Понятненько.
>>2726745>не факт что в ВЛДТ.е. ты опять утверждаешь что Абрамс пробили малюткой в скулу и НЛД? Зрадник дохуя?>закономерностьОна очень простая: делаешь тонкий ВЛД - получаешь пробития
>>2726754>Т.е. ты опять утверждаешь что Абрамс пробили малюткой в скулу и НЛД? Зрадник дохуя?Я утверждаю то что утверждаю.> делаешь тонкий ВЛД - получаешь пробитияСтранно, а за десятилетия ни разу не пробили.
>>2726756>Странно, а за десятилетия ни разу не пробили.Уже завезли данные реальной статистики, или на сорт оф "потерь нет" в исполнении минообороны США будем ориентироваться?Ну и да, как там, холм впереди катить будем при наступлении, чтобы НЛД выставлять?
>>2726756>утверждаюНе маневрируй. Так куда снаряд попа и пробил абрашу?>10 летНу тогда его вообще нельзя ничем уничтожить, ВИДЕО то не завезли для медиадетей
>>2726762>Не маневрируй. Так куда снаряд попа и пробил абрашу?Ты у нас эксперт по шакалам, тебе виднее. Я не могу рассмотреть.>Ну тогда его вообще нельзя ничем уничтожить, ВИДЕО то не завезли для медиадетейПфффф, полно видео где уничтожают.А взрыватель малютки наврядли сработает при угле попадания более 80 градусов.
>>2726766>рассмотретьБыло попадание в танк, дым из люков и выбегающий экипажкроме мехвода говрят нам что было пробитие.Пробитие в НЛД и скулу выглядит маловероятным, даже если стреляли не кондовой малюткой а китайским говном>более 80Кто сказал что там было больше 80 градусов? ПТУР мог и нырнуть сверху в ВЛД
>>2726772>Кто сказал что там было больше 80 градусов? ПТУР мог и нырнуть сверху в ВЛДСлишком много если. Я померял кстати.
>>27267761. угол влд померить не забыл?2. малютка пускается под углом
>>2726776>много еслиА у тебя не много маневров? Ты мой пост вообще читал?
>>2726772>Пробитие в НЛД и скулу выглядит маловероятным"Я так верю". Норм аргумент.
>>2726783>>2726784>>2726785Видео с рикошетом например.https://www.youtube.com/watch?v=n7d8QusZEAYЧто-то вы с шакальными видео носитесь как веруны с иконой.
>>2726787Ты вообще понимаешь куда рикошетит от ВЛД абрамса?
>>2726791Как рандом сработает и под каким курсовым углом прилетит ракета. Если ты про заман, ну и такое может случится, с какой вероятностью - хер его знает.
>>2726794Если бьешь в лоб, то никаких маневров не нужно - рикошет будет "куданадо".Если в боковую проекцию попадут - то конечно засчитывается как промах, иначе можно было бить под башню опять же и спокойно пробить.
>>2726794>хер его знаетНу ты померяй.
>>2726802>Если бьешь в лоб, то никаких маневров не нужно - рикошет будет "куданадо".Ты так скозал>>2726803>Ну ты померяй.Это невозможно без натурных испытаний или хотя бы сложного компьютерного моделирования
>>2726806>скозал>взрыватель малютки наврядли сработает при угле попадания более 80 градусовТы если бы сам не лепил, то и предъявлять нечего было бы. Другое дело, что ракета от удара деформируется и можно предположить деформацию воронки. В отличие от подкалиберного, который войдет все равно.
>>2726819Я 100% и не утверждал. Рикошет, деформация, несрабатывание взрывателя - все вместе дает неплохой шанс.
>>2726829Вот и я тебе говорю - при пуске в лоб и касании брони, ракета все равно попадет в башню. Другой вопрос в каком состоянии она туда попадет. Мое мнение ВЛД очень мала и рассчитывать на нее не стоит - вообще.
Почему Т-90АМ не сделали с лбом корпуса от 187?
>>2726881Зачем?
>>2726883Чтобы без декольте.
>>2726884Без декольте это не был бы танк-компромисс.
>>2726885Ты там модели не попутал, серун?
>>2726881Потому что Прорыв это программа по созданию башни. Которой бы можно было модернизировать любой танк. Она не предполагала постройки нового танка. Они, кстати, с Бурлаком были конкурентами.
>>2726909А насколько это дорого, установить такую башню на корпус Т-72Б3, взамен литой?
>>2726909Теперь понятно, спасибо.
>>2726916Боюсь, мы этого прикинуть не сможем. Потому как нам не известны цены даже по экспортным контрактам (если их всё таки заключили) для которых танки будут производить с нуля.
>>2726885Припекает от хуевой ВЛД обосрамса? Держите себя в руках, пожалуйста.
Почему никто из частников не догадался скрестить т-72 и GAU-8подобное?Был бы царем гантраков, по застроечке самое то
>>2727009Нет задач. Вернее есть, но подобный агрегат их не в состоянии выполнять.
>>2727009I have many bullets to spare!https://www.youtube.com/watch?v=7M-HiESQ_ysЛучше делать танки с ядерным реактором на борту. И бункером для пехоты. И модификацию с точкой пропаганды, которая будет лечить и чинить окружающих солдат и технику.
почему от такой годноты отказались? Поменяли бы дизайн шин и кабины и всё. https://www.youtube.com/watch?v=eBt17eTXI6I
>>2727038> Лучше делать танки с ядерным реактором на борту.Чтобы противник боялся их подбить?
>>2727009>скрестить т-72 и GAU-8подобное?Потому, что выйдет хрень полная?Скажи вот мне чем оно лучше вот этого например?
>>2727059Я по пушке, если что.
>>2727059МОНИКЕНЫ ДАЖИ НИ УПАЛИ! ЗНАЧИТ ТО МАКЕТ И СТИРИЯИТ ПИТАРДАМИ )))) ПРУФ МНЕ НА РАБОТУ АВТОМАТИКИ, ТАМ СРОЧНИК СИДИТ ПО ОДНОЙ ПЕТАРДЕ ЗАРЯЖАЕТ, А ВИДЕО УСКОРЕНО!!Вы прослушали пародию на порашеэкспертов
>>2727009Высокая плотность огня нужна разве что зенитной коробочке. По застроечке нет смысла
>>2726962>мам у ниго бугурт (Автор этого поста был предупрежден.)
У России есть самолеты, способные перевозить танки?
>>2727390Ил-76, Руслан.
>>2727392Спасибо
>>2727392Ан-22 ещё. Хотя и старье.
>>27274308 бортов в мигаловском втап, на крыле 2, с натягом можно дотянуть до 5ти с КВРом.
Недавно читал, что какой-то канадский снайпер установил новый мировой рекорд, убив террориста через 3.5 км или около того. Что у него за pooshka такая была?
>>2727447Из пулемета вроде.
>>2727447Та же, что и у предыдущего рекорда
>>2727447McMillan TAC-50, он еще на пристрелку около 15 патронов потратил
>>2726761>данные реальной статистикиТак в студию их. И заодно пруфы, что это официальная статистика, а не васян с потолка нарисовал.Почему сгоревших тэшек кучи фото, а абрамсов всего пара?
>>2727585>а абрамсов всего пара?Вопрос уровня: почему абрамсов горелых нет на ютубе? Как так?! А тешек полно! Значит Абрамс не горит!
>>2727585Потому что тэшки на БВ появились, когда Абрамс ещё чертить не начали, и их банально больше.
>>2727665У них банально хуевая защищённость.
>>2727682Может, и хуёвая, но всяко лучше чем у потешного абрашки, которого малютка в лоб пробивает.
>>2727731Так в котором экипаж сидит в обнимку с топливом и снарядами не может быть защищен лучше в принципе.
>>2727682Советские танки весь период холодной войны превосходили танки НАТО по бронированию, так что твой коммент вообще не в кассу.
>>2727743Бронирование лишь один из компонентов защищённости так что твой коммент вообще не в кассу
>>2727746Ну ка, а что ещё туда входит, неужели компоновка?
>>2727737Может и не защищён в принципе, но всяко лучше потешного абрашки, которого малютка в лоб пробивает.
>>2727750Разумеется. Еще способность стрелять с обратных склонов, подвижность.
>>2727754Американские не пробивает.
есть сравнения объёма зарядных камор современных гаубиц? У кого она больше?
>>2727755Ну, НАТовские танки с метаемой ВЛД ни чем не лучше АЗ под башней, если по существу. Подвижность, вроде отличная у советских танков, а способность стрелять с обратного склона, это как с защищённости или ты троллишь?
>>2727764> Ну, НАТовские танки с метаемой ВЛД ни чем не лучше АЗ под башней, если по существу.Это старые 2А4> Подвижность, вроде отличная у советских танковОсобенно 5км/ч заднего хода и отсутствие акпп> а способность стрелять с обратного склона, это как с защищённости или ты троллишь?Нет
>>2727770>Это старые 2А4В новых БК из под ВЛД убрали?
>>2727770Старые, значит не считова. Хотя разве на новых перемещали БК?АККП, это косяк, потому что сложна. Но тем не менее, неужели по твоему АККП и хороший задний ход помогут лучше, чем качественная броня? Просто выглядит, как садись в эту консерву без брони, бабы ещё нарожают.
>>2727777Влд усилили.>>2727778Броня там есть.АКПП полезна учитывая низкое качество мехводов в РФ.
>>2727783Ну ка, какой натовский танк не пробивался своим советским одногодкой в лоб?И толку от усиленной ВЛД? АЗ тоже в лобовой проекции практически не заметен, но каждый первый верещит о нём.
>>2727755Ох, не смеши, мартышка.На любом танке белого человека есть встроенный самоокапыватель и в случае необходимости он подготовит себе любой окоп на обратном скате меньше чем за минуту.>>2727759> Американские не пробивает. Абрашка уже не американский танк? Ох, блохи совсем заели это суетливое животное.>>2727770> 5км/ч заднего ходаТочно такое же сосание хуёв, как и всё остальное блохастое пиздабольство. Полно роликов из Сирии, где танки шустро откатываются назад.Большие скорости заднего хода в принципе никогда не будут задействованы, поскольку до них надо ещё разогнаться, а обзорности нет.
>>2727783> низкое качество мехводов в РФМожет, и низкое, но всяко лучше чем у американских убогих дегенератов, не способных даже передачи переключать.
>>2727799Палкодрочер порвалсямимо-акпп-господин
>>2727799>не способных даже передачи переключать. Не барское это дело.мимоакпп-боярин
>>2727805>>2727821хуя пичот
>>2727783В какой модификации ВЛД усилили?
>>2727824Палку подергай, латентный.акпп-аристократ
>>2727862Суо и приборы наблюдения намного важнее бронезащиты. Диды не дадут спиздеть.
>>2727764>НАТовские танки с метаемой ВЛДХохлуту приняли в НАТО? Это определённо перемога
>>2728014>В какой модификации ВЛД усилили? >Суо и приборы наблюдения намного важнее бронезащиты. Диды не дадут спиздеть. Отвечаешь тот билет, который выучил, а не тот, который вытянул?
>>2728027Зачем? Турки вперлись в Сирию, и ВНЕЗАПНО оказалось, что метать башенки и ВЛД вполне способна и швятая безгрешная западная танковая школа.
>>2727743>Советские танки весь период холодной войны превосходили танки НАТО по бронированиюЭто текстолит-то превосходил?
>>2727783Ручка проста и дёшева. Автоматика дорога и непредсказуема.
Знаете пидоры, оли, хуёли. Хуй вам всем, всем кто остался, и в чечне, и в донбасе. Всё норм. Ну так повелось. А вам тварям, журнашлюхам, гореть в аду. В простом таком аду. За майкоп, за миус, за много очень хуёвых мест. Пуст вас твари гбшные, водят, то было, то будет, мы за страну усигда, бхехехе. Когда гб начнут вешать на ёлках, мы просто посмотрим, пусть молодёжь веселится ;) (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Солдаты получились слишком тяжелыми, с рюкзаками, касками, брониками. И все это при том, что они должны по идее все это тащить на своих двоих ногах и бежать за танчиком который движется 90км/ч. Короче говоря они превратились в турельки. Я бы например шлем "арбузная корка" никогда не одел, потому что он на лбу и мешает, хотя он - имба. Но и дефать пехота нормально не может, т.к появилась барабанная артиллерия, которая может сутками поливать города, превращая их в фарш. Ничего я не понимаю если честно... Вот на пикрелейтеде миленький шлем, мне кажется он не будет мешать обзору.
>>2728300Когда я играл в игру пехота без бтр/бмд/бмп была настолько юзлесс, что я запихал её в дом и она там сидела до конца катки.
>>2722797Боже, как же пиздато он выглядит. Вроде дичайше похож на этот ваш f-15, но сука выглядит пиздаче. Глядя на него видишь доминацию и агрессию. Не ту типа "че такой дерзкий, ща как доебусь и отпизжу", а такая молчаливая агрессия, видно что если ты привлек его внимание - тебе пиздец. Еще су-27 красивы, но там немного другое.
>>2728300>>2728324Ты пишешь в ликбез, аутист. В чем твой вопрос.
Они могут пиздануть ядерной бомбой по центральной России лет через 5-10?
>>2728938Чисто технически, даже раньше (есть еще "узкий" момент весом их ядерных зарядов). А так как у РФ - системы ПРО районные, то шансы поразить условную цель в>центральной Россииесть. Только зачем? У Индии, например,такая возможность тоже есть, и?
>>2728965Да, за качество/источник первой "инфографиики" извиняюсь, но искать нормальный лень.
Почему Украина не стала бороться за Крым? Ведь легко можно было не допустить переброску вооружения и военных РФ через керченские пролив и разобраться с вежливыми в Крыму.
>>2729027Потому что вся цепь командования вместе со страной по пизде пошла. Ты бы лучше спросил, почему россиюшка при таком раскладе не отпилила её по днепру почти бескровно.
>>2729056Потому что Путину нахрен не нужны эти индейцы
>>2729058Найс тралиш
>>2729027Во-первых вна Крыму и без Керченского проливу дохрена было москалёвских военных, не забывай про Севастопольскую базу. Во-вторых воевать с воображаемой армией РФ вна Донбассе это одно, а вот с реальной вна Крыму, это совсем другое.
>>2729027Начнем с того - а что такое Украина в тот момент? В Киеве только что произошел переворот, новая власть еще на птичьих правах, Янык еще может в любой момент вернуться назад. Или Россия ввести по самый Киев или Львов - вернуть того же Яныка или вообще устроить полный аншлюсс. Или гражданская война начнется. Кому подчиняться-то в таких условиях? Да и не приказывает никто. Устно - что-то приказывают, но письменных приказов нет, в Киеве тоже никто на себя ответственность брать не хочет. Армия в непонятках была и после Крыма - даже в первый месяц войны на Донбассе армейские, по факту, не воевали, местами отдавали технику без боя и даже иногда переходили на сторону восставших. Хунтятам пришлось майданные сотни в падальоны нацгвардии срочно переформатировать. И вот в таких условиях - как кто-то в Крыму мог взять на себя ответственность и начать войну? При том, что в этом Крыму, львиная доля военнослужащих - те же русские крымчане, которым Укрия, собственно, в хуй не уперлась. Это первый момент, политический.Теперь второй, технический. Операция была действительно разработана и осуществлена блестяще: спецназ отключил проводные линии военной связи с "большой землей", а РЭБовцы забили помехами радиочастоты ВСУ и даже, видимо, мобилки. То есть украинские части внезапно оказались в полном информационном мраке. В пунктах постоянной дислокации их заблокировали "вежливые" совместно с местными активистами. Никого в военные части не впускали и не выпускали. Над кораблями, аэродромами и военными частями постоянно кружили Ми-35М. Про переправу я уж и не говорю - ее захватили очень быстро в самом начале. много посопротивляешься, когда тебе внезапно руки за спину заломали и уложили мордой в пол? Вот именно такое произошло с ВСУ в широком смысле.
Анонсы, а где Сирия-тред?
>>2729089> в Киеве тоже никто на себя ответственность брать не хочет.Собсно вся суть от начала и до конца нынешнего режима там.
>>2729184По высочайшему повелению халифа Военача Омара аль-Моди, сириятреды запрещены, их участники биты батогами и сосланы на каторгу.
>>2729231Это у мочи из-за вчерашнего видео бомбануло?
>>2729236Да. Верховный обезьян сказал, что хватит уже разжигать тут ненависть. Типа это раздел для осуждения танчиков, а не для отрезания голов.да вот он блять https://2ch.hk/wm/res/2726893.html
>>2729184Тонет
>>2728300>Я бы например шлем "арбузная корка" никогда не оделВ армии что прикажут, то и наденешь, долбоёб мамкин.
>>2727794>Большие скорости заднего хода в принципе >никогда не будут задействованы, поскольку до них надо ещё разогнаться, а обзорности нет.На нормальных современных танках уже давно есть камеры заднего обзора. Они даже на автомобилях уже давно есть. Конечно, если ты про Т-72б3, то там такого нет.
>>2729089> мобилкиНе-а. Разве что в Перевальном.
>>2729400А это что?
>>2729419Камера с алика
>>2729419Я х3 что это, но если ты хочешь сказать, что это камера заднего обзора, то куда она выводит изображение? На обычном Т-72б3 нет никаких экранов у мехвода. Это какая-то выставочная версия, тип Т-90МС/СМ.
>>2729400Ох, тупорылый пидорас-хуесос.Ещё про зеркала бы вскукарекнул.
>>2729427>Это какая-то выставочная версиявторая стадия, найсhttp://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12128583
>>2729437>вторая стадия, найс>15 боевых машинКак раз из тех, что в биатлоне участвовали по ходу.
Объясните человеку, который держал в руках автомат только в играх и мало что понимает в военном деле.Вот смотрю на оружие западных образцов и вижу, что они делают какую-то йобу, все эти булл-паппы, ТАКТИЧЕСКИЕ обвесы и.т.д, а у нас как был "калаш" так и остался. Практически тот же силуэт.Это для того, чтобы массовое производство разворачивать с быстрой скоростью и ЭКОНОМНА?
>>2729708Практика показывает, что значительного повышения боевой эффективности невозможно добиться при помощи булл-папов и тактических обвесов (за исключением прицелов). Что касается "калаша", то а вот у швитых основное оружие армии (в скором времени и КМП) США, карабин М4, является той же самой AR15 из 60-х, только доведенная до приемлемого уровня надежности и покороче, при том что попытки найти замену осуществлялись неоднократно, но ни один из образцов так и не показал результатов, оправдывающих перевооружение.
>>2729708>все эти булл-паппыВнезапно есть лишь 5 хоть сколько-то массовых булл-папов автоматов AUG, Famas, L85, TAR-21, QBZ-95. Было увлечение мим в 80-90, но оно прошло, и новых булл-папов никто почти не делает. А некоторые страны (Франция) планируют заменить их на традиционные автоматы. Стоит учесть, что сделать нормальный (двусторонность, остутсвие загазованности у лица, нормальная развесовка) булл-пап сложно. Кроме того для булл-папов нужно заново писать мануалы по стрельбе (одна из причин, почему для спецназа США в 2004 выбирали из традиционных автоматов).>ТАКТИЧЕСКИЕ обвесыПростой пехоте по сути ничего кроме штыка, подствольника и оптического прицела 4х и не надо, при этом и в других странах в 90-х просто обвешивали планочками уже имеющиеся автоматы.> как был "калаш" так и остался.В США М16 тоже не сильно изменилась с 60-х. Просто с тех пор не было качественного рывка в стрелковке, так зачем менять то, что работает, и работает качественно (кстати одна из причин, почему в 70-х победил АК-74)?
>>2729708>йобуВерное слово ЕВПОЧЯ.>ЭКОНОМНАЧто ты вкладываешь в слово экономия?
>>2729708Allou. Стрелковка самая консервативная отрасль военной промышленности, нихуя принципиально нового со времен изобретения малоимпульсного ромежуточного патрона не придумали, после фейлов с безгильзовой хуитой (часы с кукушкой.жпг) все дрочат тактикульную эргономику и какие-то уебки пытаются в пластиковые гильзы, но это такое себе изобретение что изменит в сущности нихуя.
>>2729708>у нас как был "калаш" так и остался>ЭКОНОМНАШизик, "Калаш" сменил калибр пехотинцев 2 раза, подстраиваясь под реалии боя, м-ка не считая время на доработку неюзабельного хлама до винтовки только через 16 лет смогла что-то показать восточному блоку и остальным британиям. И еще через 30 лет, благодаря гению конструкторов весло сменяется тем, что у нас зовется автоматом со старым патроном с ебанутой отдачей.
>>2729708>ЭКОНОМНАЭмка стоит примерно столько же сколько калаш сравнимой серии.
>>2729789>нихуя принципиально нового со времен изобретения малоимпульсного ромежуточного патрона не придумалиА он чем принципиально новый?
Зачем разведка на ноги скотч наматывает, это как то связано с водой?
>>2729910Чтобы при наступление на мину оторвало только ступню.
Зачем на ОФ снаряд херня, которая анулирует действие нарезного ствола? Почему ОФ снаряду нельзя крутиться?
>>2729915Это где ты такое видел?
>>2729917Я даже такое читал. Но сейчас ничего нагуглить не смог.
>>2729919Тут я не вижу ничего подобного.На вскидку, я могу вспомнить только английские подкалиберные у которые есть такое устройство.
>>2729920>На вскидку, я могу вспомнить только английские подкалиберныеНе подкалиберные, а кумулятивные для нарезной пушки челленжа, т.к. центробежная сила разрушает кумулятивный пест и снижает бронепробиваемость.
>>2729923>кумулятивные для нарезной пушки челленжаУ него нет, вообще, кумулятивных снарядов, только ОБПС и БФС. На счет обпс посмотри в ЧВКБ, там есть соотношение длинны к диаметру снаряда (или что-то в этом роде) при котором стабилизация вращением уже не канает.
>>2729920https://youtu.be/1pUAG5eOI-4?t=4m19s1) Ведущие пояски на проворачивающихся кольцах и оперение для стабилизации.2) Облицовка сложной формы.3) Кумулятивная часть внутри снаряда на подшипниках.
Нахуя весь этот дроч с ракетами на Кубе был? можно же просто БРМД/БРСД поставить на подлодки и хуячить в 100км с побережья с подлетным временем в секунд 40
>>2729910Может, чтобы вода и грязь при переправе вброд через реки и болота в ботинок не заливались?
>>2728965>Только зачем? Шантажировать и вымогать ресурсы по дешевке.
>>2729937Просто погугли, сколько ПЛ с баллистическими (а хоть бы и с крылатыми) ракетами было на тот момент у СССР и что это были за лодки.
>>2713115 (OP)Тк вши и дизентерия больше не угрожают солдатам, то возникает очевидный вопрос. Почему ещё существует запрет на ношение бороды солдатам? Я имею в виду обычным солдатам. Всяким ополченцам и прочим не показывать.
>>2730012противогаз хуже садится
>>2730015Нинужен
>>2730018Как скажешь.
>>2730012>Почему ещё существует запрет на ношение бороды солдатам?Боже блять, доброе утро. В нынешнем уставе нет запрета на бороду, как нет и разрешения, so, носить бороду можно при условии>отвечать требованиям гигиены и не мешать использованию средств индивидуальной защиты и ношению снаряжения
>>2730037Тогда почему её никто не носит? Почему нет запрета на пивное пузо?
>>2730041У меня от тебя испанский легион
>>2730037хуй знает, мы в ополчении ходили до середины 15го где-то. потом комбат-гость меня заставил сбрить совсем, как и многим другим. причём у нас бат был такой, полувольница и нам долго уставы за щеку засовывали, как жабу в молоке варили. в лнр в аналогичном подразделении ходили строем в туалет уже в конце 14го. алсо... ну, да ладно, то уже лишние истории, но если короче, то я понял что в рф бороды тоже неприемлемо для рядовых, даже чеченцев. максимум - усы у офицеров.
>>2730048ГОЛУБАЯ ДИВИЗИЯ, ЧТОЛЕ? ТЫ, ЧЕ, СУКА, ПИДОР?
>>2730053Борода - символ мужчины. Только пидоры ходят выбритыми. Поэтому и спросил.
>>2730061Символ мужчины это хуй, дебила кусок.
>>2730073Приклей себе его на лоб тогда, даун.Хватит офтопить уже.Почему нельзя носить бороду, но можно пивной живот?
>>2730079Бороду не запрещено, тебе написали.
>>2730084По факту запрещено. У меня это было "Комбат приказал и неебёт, ты чё приказы не выполняешь". При том что я ахфицер.
>>2730061Кончита ВюрстБелый властелинOver 9000 пидор-хипсторов
>>2730095а мог бы приказать надеть противогаз и в газовую камеру
>>2730053Самоуправство и самодурство комбата навеянное общевойсковым уставом <2007 года, где был ясно прописан запрет на бороды для солдат. В уставе >2007 прямого запрета на бороды нет.
Как насчёт массовой интенсивной перевербовки военнопленных? Есть какие-то разработки в этом направлении?Я говорю не о единичных случаях завербованных кротов силами центральной разведки или коллаборантах-швайноиудобендерохохлах во время ВОВ. Я имею в виду более интенсивные техники.Многие, наверное, читали о работе с американскими военнопленными в лагерях пленных в ЮВА, о методах, о сочинениях всяких, которые они писали. Судя по описаниям это было действенным. Но это всё было на уровне поверхностной психологии. Почему не пойти дальше? Вплоть до серьёзной промывки мозгов с применением медикаментозных средств и всего современного арсенала знаний о человеческой психологии. Да хоть вплоть до хирургического вмешательства. Профиты же очевидны: обученный солдат из воздуха вместо обузы.Речь, конечно, о применении в тотальной войне с сотнями тысяч военнопленных, а не образцово-показательных выступлениях на публику уровня Сирии.
>>2730103В связи с чем запрет отменили ?
Часто ли вообще используется на реальной войне оборудование для сасоокапывания танка?
>>2730103- товарищ полковник, уставом не запрещено. я и с зам по ЛС говорил, он подтвердил.- приказываю побриться. нормальный приказ, чё ты. я же тебя не о стенку лбом заставляю. давай, побрейся по хорошему, а не хочешь так заявление на стол. не будет у нас в бате, тем более в твоём отделе бородатых.
>>2730116-товарищ полковник, встретимся в суде по 285, а то и 286.
>>2730121>>2730116Ты в армии или на гей-параде?Из-за бороды он залупаться будет.
>>2730130Дело не в армии и не в бороде. Ставить уебищ-самодуров на место - дело хорошее и правильное.
>>2730158А охуевших залупанцев-модников?
>>2730110ЦРУ по следам этих сказок даже проект запускало по промыванию мозгов, MKULTRA назывался, в вики есть. Только вот никаких результатов внятных им так и не удалось добиться.
>>2730167Хуясе, у них там всё серьёзно было. Но тем не менее.
>>2730187Ну в том и суть, что у них серьезно все было, а не получилось нихуя. Приходится по старинке, пытать.
>>2730041Запрет на пивное пузо есть, называется нормативами на физуху. Все эти бег-подтягивания-итд с пивным пузом не выполнить.
>>2730211я с пузом здавал нормативы так же, как бывший тренер по физо, подтягивающийся 40 раз в 40 лет, или взводный кмс по боксу - на три и четыре.потому что один столпов армии - формализм. главное чтобы бумажки были написаны, все там расписались, красивая табличка с оценками висела у штаба, а жопы прикрыты, на остальное похую.у меня сослуживец два месяца строевую дрочил, сдал лучше всех. в табличке - три. идёт к нш, мол так и так, я же сдал хорошо. тот: да, лучше всех, а чё не так-то. - так оценка три. - ой, не еби мне мозг.
Помню, с похмелья был, пришёл с отсыпного. А там журналы за инструктажи за два дня накопились. Подписывал, подписывал, мутит уже. Похуй, остальное доставил крестиками.Ой, майор орал. На летучке потом говорит "плевок в устои", лол.Устои в армии - формализм, круговая порука, воровство и пьянство. Четыре слона устоев, блджад.
МТЛБ vs M113? Почему пиндосы хотят заменить M113, а наши только на мотолыгах и катают?
>>2730287Потому что M113 это APC, а МТЛБ это легкий бронированный тягач. М113 выполняет свои задачи плохо, а МТЛБ свои - хорошо.
>>2730287>наши только на мотолыгах и катаютЕбать, маня, ты с какого таймлайна вообще?
>>2730393Алё, там ихтамнеты третий год на мотолыгах землю пашут.
>>2730384>тягачА что, типа прицеп к M113 низзя приделать?
>>2730401Зачем?
>>2730397Где - "там", манямирочник?
>>2730287> артиллерийский тягач vs бронетранспортерНекорректное сравнение. МТ-ЛБ запиливался как тягач для Д-44/Д-48/(М)Т-12.Как бронетранспортер, М113 лучше. Как платформа для всякой зенитно-противотанковой хуиты, мотолыга, наверно, лучше. С другой стороны, самоходный миномет на М113 пизже, чем тунджасани.В России скорее БТ-3Ф аналог М113.
>>2730428А, и есть ещё БТР-50П. М113 сосет у него по всем параметрам.
>>2730439Сейчас бы сравнивать археотек разных сортов.
>>2730428В современной армии МТ-ЛБ в основном шасси для медичек, КШМ и ЗРК? Если не считать всякие специализированые части.
>>2730460Иногда кой где в мотопехоте катаются, но в основном да.
>>2730287>>2730428В России аналог М113, т.е. массовый плавающий бронетранспортер пехоты - БТР-60/70/80.
>>2730485Он колесный так-то.
Объясните, как ЗРК защищены от противорадиолокационных ракет? Ведь их пуск невозможно отследить, да и дальность пуска обычно выше, чем дальность захвата ЗРК.
>>2730473хм, почему лёню всё время трут? у меня в b/ эту вебм потёрли, тут потёрли. милая вебмка же с одесситом лёней, никакой чернухи, даже мата нет.
>>2730485>В России аналог М113Кстати, его — НЕТ. Восьмиколёсники не могут быть аналогом по-определению.
Что это за самолет?
>>2730498Douglas B-23 Dragon
>>2730495Потому что нерелейтед шитпостинг
>>2730503Ууууууу...
>>2730492Имитаторы излучения, специальные уголковые отражатели (в данном случае, они отражают не излучение РЛС противника, а собственное излучение РЛС ЗРК, перенаправляя его и создавая эффект "размножения" сигнала РЛС для датчика ПРР. Еще во Вьетнаме попеременно включали разные РЛС, что заставляло Шрайк метаться между ними и, в конце, концов, промахиваться, а также просто выключение РЛС (хотя Харм этим уже полностью не наебешь - у него еще и инерциалка, а у совсем новых версий - так и АРЛГСН)> Ведь их пуск невозможно отследитьВозможно. Некоторые более современные ЗРК (Бук-М1-2, например) даже могут их сбить.> да и дальность пуска обычно выше, чем дальность захвата ЗРК.Ну так подлетят поближе и захватят.
>>2730502О спасибо, редкий самолет оказывается.
>>2730497мт-лб скотина, бтр-50 до этого, но вы тупые скотины всюду лезите. вы думаете в чём я сомневаюсь что троллите но это троллинг тупость.
>>2730489Зато выполняет те же функции.
>>2730509а троллинг это признак закоренелого быдла
>>2730511Признаться, я не в курсе, применяют ли швитые м113 в атаке.
>>2730393>Ебать, маня, ты с какого таймлайна вообще?>>2730409>Где - "там", манямирочник?Проиграл с тебя, придурошный фанат канала Звезды.Сучка, прогулку 200-й ОМСБр по вольным степям Донбаса в 14-м году забыл уже? Ребят на боевую задачу послали на ебучих мотолыгах, при чем не на МТ-ЛБМ 6МБ, а на базовых откапиталках с Кордами и следом от штабного сапога на жопе.В общем, ты черт, говно и козел на поддуве мурзилок и непоколебимой веры в швятое МО. Иди целительной мочи попей, уринохлеб.
>>2730515Два чаю этому.
Идитенахуй. Оба.
>>2730515>200-й ОМСБрузкоспециализированная арктическая бригада.
>>2730515>уринохлебКстати, это про тебя. Не осилить википедию — это я хз каким надо быть дегенератом.
>>2730515>уиииииии хряяяяяяяяяяяПиздоглазый хуесос, в твоем манямирке мотострелков на БТР и БМП нету? На, мочой глаза промой, опущенка.
>>2730514Во вьетнаме только, потому что больше ничего не могло по болотам кататься.
Что лучше, АГС или 60 мм миномёт?
>>2730612Разумеется миномет: большее могущество снаряда, разлет осколков близок к круговому, можно накидывать в окопы и за препятствия, проще, надёжнее, легче.
>>2730622у 60 мм поражающее действие никакое - это мина диаметром со спичечный коробок. у АГС ещё более никакое, зато хоть можно накидывать прицельно, а не по квадрату.
>>2730532>узкоспециализированная арктическая бригада.Так, а что это меняет? Ты вываливаешь этот термин с таким видом, будто он все объясняет. Но он не объясняет, а только вызывает новые вопросы. Объяснять будешь ты. В нагрузку два вопроса:- Какие особые компетенции боевых частей арктической бригады делают их использование в степях средней полосы летом более эффективным, нежели других военных соединений?- Допустим, номенклатура техники частей арктической бригады ограничивается особыми условиями севера и выполняемыми там задачами. Будет ли правильным использовать эту технику вне ограничивающих условий севера при наличии более эффективных альтернатив? Но вообще изначально разговор конкретно шел о том, что отсутствующие войска катаются в ЛДНР на мотолыгах. На что та собака, обожравшись гнилого мяса на дерьмовых ресурсах, заявила, что такого не было и нет, у нас все в этом плане вообще хорошо. Эту собаку ткнули мордой в ее собственное дерьмо, показав дичайший пример использования на передовой МТ-ЛБ действующими строевыми соединениями ВС РФ. И тут приходишь ты, Савва Ясирович, и заявляешь, что то была арктическая бригада. Правда нахуя вы это заявляете не понятно, потому что факта использования МТ-ЛБ на переднем крае непосредственно в боях российскими ВС в ЛДНР это никак не отменяет. Наоборот, усиливает всю пиздецовость ситуации, когда при наличии нормальной техники в решающий момент все равно используют тягачи.Но подтирать жопу больным на голову людям и выносить за ними говно — дело благородное, Савва Ясирович, бесспорно.
>>2730640>Так, а что это меняет?всё меняет. у них своя техника.>Но вообще изначально разговор конкретно шел о том, что отсутствующие войска катаются в ЛДНР на мотолыгах.а на чём ещё должны кататься арктические бригады?>при наличии нормальной техникиу 200 омсбр(а) нет в наличии «нормальной техники».
>>2730637> у 60 мм поражающее действие никакое - это мина диаметром со спичечный коробок. Попизди мне. 60мм мина М73 имеет массу 1,35кг, масса заряда ВВ 220г, площадь сплошного поражения 11м2 что соответствует радиусу 2м.> у АГС ещё более никакое, зато хоть можно накидывать прицельно, а не по квадрату.Агс как раз по квадратам и хуярит. Миномет берет цель в вилку и ей пиздарики.
>>2729910ботинки с мембраной, штаны нет. Плюс на штанах резинка говно. Такие дела
Тупой вопрос. Что делает команда корабля когда сам корабль не в походе, а стоит у причала? Особенно если он уже несколько лет так стоит? Ну или на модернизации которая тоже пару лет может продолжаться. Или если война и корабль пострадал в бою и на ремонте. Чего команда в это время делает, от матросов до самого капитана? Вот например у нас планируют наш недоавианосец на ремонт ставить на несколько лет, чего команда будет все это время делать?
>>2730640Ты ебнутый что ли, блядь? Как твой визг относится к исходному тезису, >>2730287? Таблеток ебани, членосос.
>>2730720Примерно пикрелейтед.Драят красят обслуживают чинят, в армии найдут чем заебать.Еще если ставят новое оборудование то по ходу дела учатся им пользоваться.
>>2730640Так, я немного не понял.1) Это же ты написал:"Сучка, прогулку 200-й ОМСБр по вольным степям Донбаса в 14-м году забыл уже?"На что тебе заметили:2) "узкоспециализированная арктическая бригада."Лично я в 2) вижу выражение скептицизма по поводу 1).Глупо после этого задавать "В нагрузку два вопроса"
>>2730515>Сучка, прогулку 200-й ОМСБр по вольным степям Донбаса в 14-м году забыл уже?где ваши доказательства? Почему еще не в гааге?
Опять параша протекает.Гоняют ли у нас на мотолыгах? Да, специализированные бригады.Гоняют ли у швитых на М113? Да, нацгарды например.Но кому это интересно когда можно беспруфно повизжать?
Опять Многополье что ли обсуждают?
>>2730765>на мотолыгах>специализированные бригадывообще охуеть ну если охрана рвсн это спец брагида то у нас всё вс можно расценивать как спец бригаду
>>2730815>охрана рвсн это спец брагидаа шо, мабута?
>>2730823дык я и говорю линейной пехоты уже как 100 лет нету, теперь всем могут на богоподобных мтлб гонять
>>2730842>линейной пехоты уже как 100 лет нетуКуда ж она делась? Танки и мотострелки и есть линейные части.
>>2730842Мотолыга вообще одним фактом своего существования делает ненужными любые БТР и БМП.
>>2730842перевод текста можно?
>>2730870Слева, похоже, список кодов для сообщений, в основном на медицинские темы и чуть-чуть на боевые. Долго всё переводить. Сверху - "Не давать морфин, если систолическое давление 100 или ниже". Снизу - "Я спасу тебя, Мегука!".
>>2730920>>2730870Ну давай попробуем разобрать."Я спасу тебя, Мегука" - отсылка к madoka magica, отрезанная голова Кьюбея. Ясно, понятно.9 line medevac 1. Расположения места откуда эвакуировать2. Radio freq / Call sign / shuffle(subbie?)3. # of patients by precedence a urgent b urgent surgical c priority d routine g commonчётотам?(не разобрал)4. special equipmenta none b ho... c d ventilatorа. (none?) никаких б. в. г. 5. # of patients litter ambulatory6. Security at LBN No enemy TRBP Possible enemy TRBG Enemy TRBK Armed escort rec 7. ab c smoked none(?)g other8. Patient + Statusa US Military b US Civie c Non US military d non US Civie g SPW f HUT (Arm...9 строк для вызова мед. эвакуации 1. Расположения места откуда эвакуировать2. Радиочастота /позывной(?)/ не понял3 количество(каждый из?) пациентов по очередностиа. срочный б. срочный хирургический в. приоритетный г. обычный (рутинный)4. Особое оборудованиеа б в г вентилятор (подозреваю про вентиляцию легких)5. количество пациентова)лежачих б)амбулаторных? (в смысле сразу в госпиталь везти?) 6. Безопасность LBнет противника (термин не понял)возможен (термин не понял) противника(термин не понял) противникатребуется вооруженное сопровождение7.а б в г8. а Военнослужащий США б Гражданский США в Военнослужащий не США г Гражданский не США д Special Warfare? Шпионы и спецназеры? е Дальше устал.
>>27310079. Terrain descriptionОписание местности.
Почему ещё не придумали миниторпеды для боевых пловцов? Что-то в формате одноразового рпг запускающего торпеду. Могло бы быть полезным если невозможно или рискованно приблизится и поставить мину.
>>2731016>если невозможно или рискованно приблизится и поставить минуТо нехуй палиться какой-то пукалкой.
>>2731078Миниторпеда лучше. Это древнее говно какое-то.
>>2731094Торпеды на 14нм техпроцессе, у нас же 21 век!
>>2731101Не кривляйся. Так можно даже эсминец потопить если штуки четыре выстрелить.
>>2731104Можно консервным ножом ещё потыкать. Задача диверсантов как можно сильней повредить корабль чтобы в случае его спасения ремонт затянулся на недели. Наделав пару дырок уровня 1кг ТНТ этого не добиться.
>>2731106Можно стрелять вакуумными торпедами
>>2713115 (OP)Знаю, что теория заговора, но возник вопрос.Почему большинство советской техники похоже на американскую? СССР покупал лицензию? Почему нет истории их разработок, а только пару строчек о дате приема на вооружение?
>>2731121Например
>>2731125Ты и сам знаешь. Мне лень искать картинки.
>>2731126Нет не знаю. Конкретизируй.
>>2731130Тогда жду знающего анона. Проходи мимо.
>>2731121>нет истории их разработокhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-4#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F_.D1.81.D0.BE.D0.B7.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F
>>2731135Я и про последующую технику говорил. Знаю, что Тушку прямо спиздили у американцев.
>>2731133Тогда тебе скажу что наземная техника и корабли нихера не похожи. Некоторые самолёты похожи постолько поскольку законы аэродинамики и задачи одинаковы.
>>2731138Скопировали.
>>2731138Про какую? Не буду же я тут пруфать наличие на просторах интернета истории создания каждой хуйнянейм. Тыячи их.
>>2731139Или делали по одной технологии, что более вероятно. Как китайцы, которые на одном заводе хуячат айфон, а в ночную смену его клоны.>>2731140Это и называется украли.
>>2731144Ясно всё с тобой.
>>2731144
>>2713115 (OP)Что за история в СССР, когда советских послов похитили, а кгб отрезала головы родственникам похитителей?мне препод рассказал в институте.
>>2731177Старая басня про Вымпел.Не стоит внимания.
>>2731178Почему басня?
>>2731181Потому что маняистория без источника и пруфов. Городская легенда короче.
>>2731189Тогда перескажи её и проверим.
>>2731215>и проверим.Как ты её проверишь, клоун? У тебя доступ к "секретке" и ты не боишься выкладывать результаты что ли?Фантазёр мамкин блядь.
>>2730765Так вы мне объясните, чем M113 хуже мотолыги.и давайте без тухлой хуйни, что это тягач и сравнивать низзя, по факту обе коробочки возят мясо
>>2731220это наш юный друг из оплата свободы и либертарианства. не обращай внимания.
>>2731248можно твоим хуем мешать угли. А можно палкой. И не надо мне тут задвигать.А если серьезно - на мотолыгах людей возят только из нужны, когда либо денех нет, либо надо ездить по труЪ говнам, либо БАЛЬШИЕ пухи нинужны.+ мотолыги - проходимость, силует, надежность- ниудобна+113 удобна- ты большой в тебя попасть легко.обе защищены никак. Ах да в мотолыге еще стрелок не вынужден высовывать свое ебло из под брони.
>>2731248>по факту обе коробочки возят мясоПо факту обе некроговно и использовать их как БТР в современной войне их могут только нигеры и хохлы.
>>2731259>По факту обе некроговно и использовать их как БТР в современной войнеТы бы хоть ознакомился с предметом, безграмотный тупорылый школяр. Погугли что такое М113А3, какая есть ДЗ для нее и доп.защита, которая держит 14.5 по кругу.
>>2731262какая разница какая у тебя суперброня крепится к алюминиевому корпусу и штоб послрелять из кулеметике, тебе надо высунуть свое ебло на улицу? Ах да РПГ с древним как говно мамонта ПГ-7 похуй на твою броню, а внешние баки гарантируют, что обкуренный махмуд с ДШК, пару раз попав по тебе с километров так полутора если поджарит коробочку, так оставит ее на месте с вытекшим топливом. Удобна блет, запекать жеребят сразу в упаковке.
>>2731262И много их в войсках? АТО фоточки все из зон БД без волшебных обвесов
Насколько реально осуществить такую схему: подлодка тайно доставляет аквалангистов, выпускает их неподалеку от вражеского корабля, те приближаются вплотную и закрепляют на корпусе заряды взрывчатки. При условии, что корабль не движется, само собой. Смогут ли на корабле это засечь и пресечь такие действия?Алсо, пришла в голову на днях такая фигня: устройство закрепляется на дне и непрерывно мониторит шумы и при прохождении над ним корабля выпускает по нему торпеду. Взлетит?
>>2731285гугли Князь Боргезе
>>2731220Может быть и есть.Не виляй хвостом лучше.
>>2731288>Может быть и есть.а может быть и нет, а учитывая твои тупые вопросы выше прогуляйся к твоим друганам подальше отсюда.
>>2731285>корабль не движется- обычно на стоянке. Которая в условиях угрозы, обычно, так или иначе защищается. От сетей перегораживающих, подходы если это бухта, до различных активных(!) датчиков. >устройство закрепляется на дне и непрерывно мониторит шумы и при прохождении над ним корабля выпускает по нему торпеду. Взлетит?Да, лет 50 назад взлетело.
У кого-то есть архивач треда "ВПК Китая"?
В каком виде боеприпасы доходят до войск? У нас, например, гранаты приходят в запечатанных цинках, где бч и взрыватели лежат раздельно, а у амеров, насколько знаю, гранаты сразу идут со взрывателем. Все патроны у нас в цинках идут, а как идут, например пулеметные ленты? За каждым пулеметом закреплены свои ленты? Или как? Слышал, что швитые солдатикам ленты с завода поставляют снаряженные, и не только к пулеметам. Ну вы меня понили, как там все это у нас и у них?
>>2731294>Да, лет 50 назад взлетело.Раз пишешь что "взлетело", значит было какое-то успешное боевое применение? Можно почитать или все теория?
>>2731327>Слышал, что швитые солдатикам ленты с завода поставляют снаряженные, и не только к пулеметам.Да, потому что у них рассыпная лента. У нас многоразовая. Она тяжелее поэтому.
>>2731177>>2731178Вы из пещеры вылезли или с Луны свалились? Эту историю уже лет десять как рассекретили, и сами участники событий всё рассказали.https://www.youtube.com/watch?v=OrTJC8EU_bkhttps://www.youtube.com/watch?v=YvI4WaAhqsEЕсть ещё где-то рассказ Перфильева, офицера СВР, но мне лень искать, да и детали отличаются незначительно.
>>2731345ПМТ-1, Mk.60 CAPTOR и так далее, сам нагуглишь. Боевого применения, очевидно, не было. Сам догадаешься почему.
>>2731430Спасибо, няша. Я знал, что здесь есть знающие аноны, а не только пиздоболы, которые не могут ответ дать, тк не знают.
>>2731430Дохуя красножопые там наварили в своё время. До сих пор аукается.
>>2731473Заварили всю кашу в этом регионе британцы, не путай. Красножопые лишь немного поиграли на этой доске, но ничего на ней не изменили. Вот когда Средняя Азия взорвётся уже наконец целиком и утонет в крови, тогда смело вини большевиков, это уже они.
>>2731511>это уже они.дали пиздов местным феодальным ханам и перенесли местное население из средних веков в социализм минуя все остальное?
>>2731473угу с 17 века именно кровавые комуняки там резвятся.
Короче ребята, болтер такой маленький потому что у него электрический боек, а курок это кнопка. Сам болтер похоже не из стали, т.к сталь слишком тяжелая, нам нужен другой материал, обмотанный сталью. Дуло может быть из стали сделаем, а все остальное из лития? Сами болты это фугасные бомбы, тогда понятно почему они разрывают человека на куски при контакте.
>>2731527>литияХимию то уже изучил в школе?
>>2731527Зачем? Пули дум-дум можно и в обычных винтовках применять.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F
>>2731527Надо добавить ему газовую стабилизацию, сзади сделаем газовый баллончик, который будет открываться при нажатии кнопки и гасить отдачу.
>>2731514Мозги-то не перенесли.
>>2731527У меня пикрил от этой вашей вахи, вообще
>>2731514Кто ж отрицает благие намерения. Но именно процесс обратного перехода и рождает в регионе потрясения, а усугубляется нарисованными от балды границами.
>>2731530Она только дырку большую сделает, а нам нужно чтобы тушку разорвало на куски в фарш. Тут необходим фугас.
>>2731535Не такие уж они от балды, как в других колониальных регионах.
>>2731535глянь на ебипет, сирию, ливию и прочие бриташкинские колонии где границы под линеечку захуячены, вот там делали от балды.
>>2731542Справедливости ради эти линеечки пустыни делят, в основном.А вот прикреплейтед может кто объяснить?
>>2731537>>2731542Спасибо, я в курсе. Но это не меняет того, что среднеазиатские республики получили в своих границах районы, где абсолютное большинство населения составляет отнюдь не титульная нация. И что эти районы уже не раз активно подгорали, и будут гореть дальше.
>>2731547При этом никто не хочет отдавать территорию.
>>2731547Кстати забавный факт, что узбеки-игилоиды в большинстве своем этнические из южной киргизии и афганистана, непосредственно узбекистанских узбеков на их фоне мало и почти все выходцы из ферганы.
>>2731547> абсолютное большинство населения составляет отнюдь не титульная нация1. Они могли быть меньшинством на момент рисования границ2. История присоединения территорий РИ3. Депортации ВВ24. Ну и история как с Крымом, когда ее отдали УССР, потому что канал водоснабжение с Днепра шло.
>>2731553Канал строили в 60х.
>>2731556Речку тоже?
Зачем в гильзе и снаряде дырки насверлены?
>>2731651Судя по гладкоствольности, для стабилизации в полете? Из дырок выходят газы и закручивают ракету.
>>2731651>в гильзе>НУРС
>>2731667Поясок есть, выглядит как гильза, значит гильза
>>2731673>Пушка есть, гусеницы есть, выглядит так танк, значит танк
>>2731673>Крышечка съемная есть, кривой магазин есть, на калаш похож, значит калаш
>>2731673>Разгрузка есть, баллистические очки есть, рация есть, похож на оператора, значит оператор
>>2731673>Сложные технологии есть, система наведения есть, пытливый взгляд есть, выглядят как обучаемые, значит обучаемые
>>2731527Всегда недоумевал с прицельных приспособлений на оружии из вахи.
>>2731673>Голова есть, руки есть, ноги есть, выглядит как человек, значит человек.
>>2731973Они там вообще нинужны.
>>2731988Ну да, в хтх лучше чоппой ебнуть. Гомосеки в пауэр арморах и тут соснули.
Что можете сказать по поводу Ставропольской 247-ой ДШП? Стоит ли туда идти чтобы получить навыки?
Что изображено на баннере вашей доски?
