Помогите найти задачи для этого поделия.
Пафосно рассекать по спокойной водной глади Каспийского моря и играть роль сумрачной йобы в шпионских боевиках.
>>2760711 (OP)Его можно сдать на металл.
>>2760717>и играть роль сумрачной йобы в шпионских боевиках.Я джвадцать лет хочу такой фильмец, где глянуть можно?
>>2760717Ещё десант в Норвегии высаживать.https://lparchive.org/World-in-Conflict/Update%2011/5-ekranoplan.jpghttps://www.youtube.com/watch?v=WopbvjBMa3A
В ликбез
>>2760711 (OP)Ты маркетолог КБ Алексеева?
>>2760711 (OP)Лунь - по сути опытная машина же.Можно гонят как лабораторию - испытывать новые ракеты, радары и т.д.Хочешь перетереть за экранопланы - Орленок твой выбор.Из крупных еще есть Спасатель, пиши письма Кужугетычу, может достроит. Он любит ЙОБы. >>2760717>спокойной водной гладиА вот и первый экранохейтер. 2017 год на дворе а они всё носятся с мифами о нулевой мореходности.
>>2760733Хуйкбез. Экраносрач слишком обширен.
>>2760711 (OP)ЗИСИЗСПАРТАААААА!!!КОСАТКА-1!!!
>>2760711 (OP)Быстро перемещать большие грузы по воде.
>>2760711 (OP)Можно топить корабли, например.
>>2761749>топить кораблиДержи более дешевое и эффективное средство.
>>2761784>более дешевоеТы ебанутый?
>>2761749Ну ок, строим МРК (а формально Лунь именно МРК), который сильно превосходит остальные МРК по скорости, еще сильнее - по стоимости постройки, и совсем уж неприлично - по стоимости эксплуатации. Давай уж тогда МПК сделаем. Будет заебись гибрид:а) самолета ПЛО (высокая скорость, идеальные условия для поиска магнитометром)б) вертолета ПЛО (возможность менять скорость от 100+ узлов до 0 и обратно, использовать погружаемую ГАС)в) корабля ПЛО (дальность намного выше самолетной, номенклатура вооружения может включать как авиационные, так и корабельные образцы)
>>2761749В штиль?
>>2762379В пизду твоей момаши-шлюхи.У больших машин нормальная мореходность.
>>2760711 (OP)Выглядеть как неведовая ебаная хуйня.Кстати, перед Москитами - у него что, установка защиты хвоста от Ан-12 присобачена целиком вместе с кабиной стрелка?
>>2762388Давай росскожи, какая была мореходность у экранопланов.
>>2762586Нормальная, сказано же тебе.
>>2762418
>>2760711 (OP)Доставка грузов в арктике. Сильно грузоподъемнее авиации, гораздо быстрее ледокольного флота.
>>2763137Ксати внезапно годная идея. Лед относительно гладкий для полета этого чуда и если открытая вода попадается тоже не беда.
>>2763137wm-подмывальня - Клондайк гениев. Эта хуйня не сядет на лед.
>>2763137>>2763141Ебнутые дохуя? Его разорвет на части от посадки на лед.
>>2763165Он у тебя на неподготовленную полосу будет садится?
>>2762586У Луня до 6 баллов. у Орлёнка 5.
>>2763180На подготовленную полосу у меня будут садиться самолеты всех типов. Которые летят ГОРААААААЗДО дальше и так же ГОРААААЗДО экономичнее этого нелепого высера. А еще "у меня", а точнее у МО РФ в планах иметь Ил-76ТД-90ВД полностью приспособленный к посадке на снежно-ледовую ВПП. И которому не надо обходить стороной острова и айсберги чтобы не въебаться в них уменьшая и так потешную дальность.
>>2763347>ГОРААААЗДО экономичнее этого нелепого высера. Ну что ж, блохастая необучаемая макака, пришло время тебе похлебать мочи и поесть говна. Вся вязанка двигателей используется только для взлета. Для полета на экране хватает любой захудалой перделки. Орлятам ставили снятые с Ту-95 НК-12, с полностью убитым ресурсом(!!!) и этого дохлого говна более чем хватало.Экранопланы - боги экономичности. Запиши это на своем дегенертивном лбу.
>>2763511А разве передние движки на марше не работали? Они же специально туда засунуты чтобы гнать воздух под крыло.
>>2763511Это все твои дегенеративные ничем не подтверждённые фантазии. В любом случае все эти движки надо с собой возить жертвуя полезной нагрузкой, аэродинамическим сопротивлением, дальностью полёта, к тому же на неоптимальной для полёта высоте.
>>2763542> А разве передние движки на марше не работали? > Они же специально туда засунуты чтобы гнать воздух под крыло.Выбери одно. Они либо работают либо нет.
>>2763576Ну так воздуи идет вперед и вниз. Я слышал что у экранопланов проблема в том что высота на которую они могут оторваться от воды зависит от хорды крыла. Поэтому у них крылья оябу какие широкое. Нт все равно это от сиды пол метра а чтобы подняться выше надо изебствавть. Гнать воздух под крыло движками один из вариантов.
>>2763582А, понял о чем ты. Да, довольно ебанутая затея.
>>2760711 (OP)применение аналогично ракетным катерам в прибрежных водах и внутренних морях, ибо автономности мало и мореходность для океана тоже маловата. В общем быстро выскочить из рельефа береговой полосы отстреляться и так же быстро сыбаться.
>>2763542>А разве передние движки на марше не работали? Нет. Но можно в случае отказа маршевого на них домой вернутся.>Они же специально туда засунуты чтобы гнать воздух под крыло. Да, на взлете.>>2763575>я нихуя не знаю но так примерно сейчас почувствую по фоткам.>на неоптимальной для полёта высотеУчебники к школе иди собирай.
>>2760711 (OP)Однозначно лучше подводных лодок, которые слишком сарайны, при этом живучести это не дает. Тот же Курс превосходя торпеду mk48 как Слон пистолетную пулю 9мм, затонул с 1-го попадания. Если броня не увеличивается, то от сарайности нужно отказываться. Чем собственно и хороша Лунь, меньше чем ДПЛ, меньше людей в железном гробу, неузявимость к торпедам и дозвуковым ПКР.
>>2763511>Вся вязанка двигателей используется только для взлетаА ты не в курсе что даже для автомобиля это является нормальным явлением и то что расход топлива по городу от светофора к светофору в два раза больше чем по трассе? Это касается и самолетов, двигатели усиленно работают лишь на взлете, на высоте же они еле попукивают. >Экранопланы - боги экономичностиЕбанутое животное совсем обезумело.
>>2763582Ты нафантазировал совсем дикой хуйни. машина сидит на экране, зачем туда дуть? Еще есть такое понятие как экранолет - экраноплан, способный уходить на высоту по-самолетному.>>2763607Обоссаное говно продолжает сопротивление. Ссу еще раз тебе на рыло.
>>2763604>затонул с 1-го попаданияКоиспиролухи нас здесь не нужны. Проледуйте в /zog/.
>>2763604одна проблема:Пл может прятаться от самолетов и вертолетов.Её сила в скрытности. Надводный корабль имеет в активе средства пво разных видов, рэб да и обычные дипольные отражатели никто не отменял.А экраноплан не имеет ни того ни другого.Единственный плюс скорость, но от самолета или пкр он все равно не сбежит.
>>2763603> >я нихуя не знаю но так примерно сейчас почувствую по фоткам.> >на неоптимальной для полёта высоте> Учебники к школе иди собирай.Это тебе стоит узнать что наиболее экономичные высоты полета, полудурок.
>>2763604> неузявимость к торпедам и дозвуковым ПКР.Зато отличная уязвимость к ракетам воздух-воздух, т.к. маневренности у этой поделки нет.
>>2763655Для экраноплана или самолёта?
>>2763656Я сомневаюсь что потешные петарды что-нибудь сделают такому гиганту.
>>2763634>Пл может прятаться от самолетов и вертолетов.Бегемоты против слонов. Прекрати детский сад, у всех свои задачи.>Надводный корабль имеет в активе средства пво разных видов, рэб да и обычные дипольные отражатели никто не отменял.В своих манямирах ты законодательно запретил ставить всё это на экраноплан? Может еще противоракетные маневры запретишь?>но от самолета или пкр он все равно не сбежит. Это тема вообще для ликбеза. Как ты потешной дозвуковой петардой будешь сбивать низколетящую йобу с ~ 500 км\ч ? С самолетами та же история, поинтересуйся как происходит перехват бомберов и как часто это получается.>>2763655>на неоптимальной для полёта высоте>наиболее экономичные высоты полета>разговор об экраноплагнахДегенерат продолжает срать себе на голову. Срет но не сдается.>>2763656>Зато отличная уязвимость к ракетам воздух-воздухИди сбей Ту-160. Или Ту-95 хотя бы. Для начала. >маневренности у этой поделки нет.Иксперд-экстрасенс делится своими чувствами.А ЭПР по фото можешь посчитать?>>2763776На самом деле сделают. Экраноплан более крепкая ебала но всё же.Тут вопрос в другом: кто этой потешной петарде даст попасть?У Ту-160 станция обороны забивает радар даже такой йобы как Миг-31 в упор. А эта йоба еще и низколетящая. Вот и думай.
>>2763740Для любого летающего объекта с двигателями. Это универсальные законы физики.>>2763798> Может еще противоракетные маневры запретишь?Экраноплан в них не может. >Иди сбей Ту-160. Или Ту-95 хотя бы. Для начала. А что помешает? Ту -160 хотя бы может врубить два маха и попытаться уйти на снижении. Экраноплан только вправо-влево и то кое-как.>Иксперд-экстрасенс делится своими чувствами.Это ты про себя? очень похоже. Ну неси мне с пруфы какими перегрузками маняврирует экраноплан.>У Ту-160 станция обороны забивает радар даже такой йобы как Миг-31 в упорПруф
Можно сравнить Орленка с самолетом с сопоставимой взлетной массы. Например с Ил-76.Орленок/ИлПлощадь крыла,м2 - 304.60/300Максимальное количество топлива, л 28000/109480Снаряженная масса с полной заправкой - 120000/104000 кгМаксимальная скорость, км/ч - 400/750Практическая дальность, км - 1500/3000(с загрузкой 47 тонн)Максимальная грузоподъемность,т - 20/47
>>2763833>Снаряженная масса с полной заправкой - 120000/170000 Фикс
>>2763833>Максимальная грузоподъемность,т - 20/47Приехали блядь. Я думал это чудо морские хотя бы дохуя тащит. В моем личном рейтинге экраноплану присвено место у параши.
>>2763856Оно прост само по себе дохуя весит.
>>2763856На лунь например, у которого сухая масса 243 тонны смогли впихнуть только шесть москитов
Никогда бы не подумал что дойдет до того что надо будет обоссывать экранодебилов. Даже необучаемые говноеды из МО все давно поняли и уяснили отправив это недоразумение на свалку.
>>2763823>на неоптимальной для полёта высоте>Это тебе стоит узнать что наиболее экономичные высоты полета, полудурок. >Для любого летающего объекта с двигателями. Это универсальные законы физики.Обоссаная макака против реальности. Для начала, твои оправдывай физикой. Внимательно слушаю. ОПРАВДЫВАЙСЯ
>>2763856Какая трагедия. Держи нас в курсе.>>2763870Пока обоссывают экранохейтеров только.>Даже необучаемые говноеды из МО все давно поняли и уяснили отправив это недоразумение на свалку. Это правда или уже факт?Вот тебе пик. Похлебай и ты урины
>>2763880Чому он такой всратый?
>>2763880>Вот тебе пик.Что еще раз доказывает что экранопланы дерьмо ебаное. Шестьдесят лет сосут хуи, вместе с необучаемыми мартыханами наподобие тебя. https://www.youtube.com/watch?v=CuEsR8DFjHI
>>2763859Ящетаю, это нихуёвое такое достижение, потому что 12411 при стандартном водоизмещении 436 тонн несёт всего 4 "Москита".
>>2760796>с мифами о нулевой мореходностиБудто это не так.
>>2763823>Для любого летающего объекта с двигателями.Для вертолёта и дирижабля тоже? Для конвертоплана? Ну и для СУВП до кучи.
>>2763917СУВПСВП, конечно
>>2763903Только 12411 дешевле ояебу насколько.
>>2763917Заебал:https://ru.wikipedia.org/wiki/Лобовое_сопротивление
>>2763798ну видимо в твоем манямирке все это рэб и пво ничего не весит, а в реальности полезная нагрузка ограничена.>>2763903На 12411 еще ак-176 полюс пара 630. Ну и автономность 10 суток, и дальность плавания.К тому же почему ты не вспомнил 205 проект, который имеет те же 4 пкр и пару 230х при водоизмещении 205 тонн.
>>2763903А может нести и 8 Ониксов
>>2763931Скотина, оправдывайся за>>на неоптимальной для полёта высотеНапоминаю что у нас экраноплан. Давай жевотное. Я жду.>>2764201Зарепортил тебе за щеку, уебок.
>>2763931Я тоже так могу:https://ru.wikipedia.org/wiki/Подъёмная_сила
поделие клепалось исключительно для Каспия - обстреливать пиндосов, сидевших в Иране.пиндосы тогда плотно работали с Саваком (шахская КГБ), и на случай третьей Мировой имели планы заброса котиков и рейнджеров из Ирана на Кавказ, для захвата арсеналов ЯО.когда в 1979 в Иране произошла исламская революция, и пиндосов из Ирана вежливо выпнули, то потребность в Каспийском Монстре отпала сама собой.
>>2760711 (OP)Это чтобы быстро и незаметно обстреливать, быстро и незаметно пойти на дистанцию выстрела, стрельнуть и быстро отойти. К тому же можно безопасно сесть в любой точке водной глади.
>>2763582У них проблема плотности связки двигателей, всем не хватает воздуха. И этот говноплан в жару регулярно помпажил на взлете к тому же.
>>2764438медленней самолета, заметнее корабля - ну охуеть.
>>2764309> Напоминаю что у нас экраноплан.> Давай жевотное. Я жду.Жевотное, а что, для экраноплана действуют другие законы физики? У него аэродинамика своя? Давай, жевотное.
>>2764536Причём везёт груза меньше чем и тот и другой да ещё и на меньшую дальность.Не, экранопланы имеют свою нишу но до определённых размеров, пока не превращаются в сумрачную беззадачную ебанинину.
>>2764592А что если недостаточно сумрака, потому не работает? Что если зря остановились? Надо сделать ракетный авианесущий экраноплан !
>>2764623Весом в миллион тонн. Обчитаются своего Березина...
>>2764164Ояебу, разве Оникс не из вертикальной пусковой стартует?
>>2763511Лол. Вот есть Ан-22 с четырьмя такими же двигателями. Он везёт в два с лишним раза больше и почти в два раза быстрее. В итоге грамм на тонно-километр получается ровно столько же. Причём Ан-22 везёт эту максимальную нагрузку на тысячи километров, а Орлёнок с ней может взять всего десяток тонн топлива. Где же экономичность-то? Нет её нихуя. А дело в том, что у него сухой вес 100т, а максимальная взлётная — 140. Этот кусок говна возит свой собственный фюзеляж, и всё.
>>2763886Кобра Пугачева не получилась, слишком малая высота.
>>2763798>Тут вопрос в другом: кто этой потешной петарде даст попасть?>У Ту-160 станция обороны забивает радар даже такой йобы как Миг-31 в упор. А эта йоба еще и низколетящая. Вот и думай.Твоя станция обороны и даст попасть. Про режим наведения на помеху слышал(HOJ)? Ну и да, пруфца бы штоль принес.
>>2764591>У него аэродинамика своя?да. эффект экрана на самолеты действует только при посадке, да и то значительный эффект дает далеко не у всех. а расход топлива (необходимая мощность пихателей) зависит в т.ч. от подъемной силы крыла (нагрузки на крыло)
>>2764796нужно менять нос на пикрил и сбивать надстройки арли бёрков и джеральдов фордов.
>>2764758По разному может
>>2764862Я аэродинамическое сопротивление имел ввиду.
>>2764536Быстрее корабля, незаметней самолёта. Действительно охуеть.
>>2765260пролистал назад посмотреть с чего началось все.1. Экономичная высота полета зависит еще и от типа двигателя например и режимов его работы.2. При использовании эффекта экрана нужна меньшая скорость для создания той же подъемной силы. Т.е. при наборе высоты экранолет не будет экономнее расходовать горючку, если нет цели держать заданную скорость.3. Если сравниваем мидель, то более короткое и широкое крыло = меньше лобовое сопротивление.Если так хочешь набросить, то обрати внимание, что двигатели работают в неоптимальной окружающей среде - вблизи морской воды.
