>>2518086 (OP)
Потешная хуйня без задач.
/тхреад

чо ты хочешь обсуждать то? пока суть не меняется ДУ танкетка с модулем.

задачи - разминирование, патруль, головной дозор, анальное угнетение папуасов. В будущем может в караул будут ходить.

Будет пара танкеток и коптеров крутиться.

Тема перспективная будет развиваться и далее. на коптеры будут навешиваться больше вооружения, танкетки будут идти в 2х направлениях -

1 - миниатюризация, для всяких CQC
2 - укрупнение, создание безпилотных танков\БМПТ для ведения нормального боя.

тред можно закрывать, лет через 5 откроем снова.

>>2518093
>пока суть не меняется ДУ танкетка с модулем.
Например я вижу некоторую проблему с размерами, автономностью и ходовыми качествами "малых танкеток".

В роликах с учений эти танкетки прикрывают мотострелков на БТР. А как они по штатам к ним относятся? ОК, их просто придали (пока оставим этот вопрос). Значит теперь у мотострелков отдельная машина управления танкетками и обязательно - транспортные машины для танкеток. Потому что они сами длительные марши совершать явно не способны, малая скорость и дальность действия не позволяют. А просто на прицепе такую бандуру уже не повезешь (в случае с Соратником, про Нерехту не знаю).

"Большие танкетки" у меня меньше вопросов вызывают - это полноценная боевая техника уровня "легкий танк", а управление ими можно навесить например на какую либо имеющуюся боевую машину (танк, БМП/БТР итд).

>>2518101
РЭБ
Э
Б

>>2518101
>А как они по штатам к ним относятся?
отдельная рота\батальон в полку\бригаде\дивизии

>Значит теперь у мотострелков отдельная машина управления танкетками и обязательно - транспортные машины для танкеток. Потому что они сами длительные марши совершать явно не способны, малая скорость и дальность действия не позволяют. А просто на прицепе такую бандуру уже не повезешь (в случае с Соратником, про Нерехту не знаю).

сам ответил на свои вопросы.

>управление ими можно навесить например на какую либо имеющуюся боевую машину (танк, БМП/БТР итд).
суть ДУ робота - убрать человека из опасной зоны.

Это будут не легкие танки, а вполне обычные танки, с ДЗ, нормальным танковым орудием. Может будет управляться не 1 а несколькими операторами.

И управление будет навешено не на БТР\БМП, а на спецмашину управления, аналог КШМ\машины связи.

приехали на место применения, развернули штаб выполнили задачу пошли далее. Про ведение активного маневреного боя речи в ближайшее время не идет.

Ваш ОШС-анон.

>>2518111
на малых дальностях мощность машины управления будет перекрывать РЭБ.

>>2518086 (OP)
>Минобороны РФ уже проводит учения с применением наземных боевых роботов.
И не только.
https://2ch.pm/wm/src/2418085/14814676717660.webm

>>2518117
На малых это на каких?

>>2518123
в десяток-полтора КМ. Плюс можно бить направленым лучом. Можно ставить ретрансляторы .

Ну и конечно применение. сейчас задача таких гоботов - зачистка, дозор, разминирование.

Те операции где не надо рубиться с полнокровным противником (обладающем станциями РЭБ). В полномасштабной зарубе пока ДУ сосет.

>>2518126
В пизду твоих роботов, возни не оберешься. Отделение пехоты на коробочке лучше, дешевле, проще.

>>2518135
только в твоих фантазиях. робота не подавить, а вот он в ответку уже даст пиздов.

Смешенная группа из коптеров, танкеток и пехоты будет щелкать опорные пункты как орешки.

>>2518126
>в десяток-полтора КМ
Ты дурачок? Откуда ты высосал эту цифру?

>>2518143
> робота не подавить
Терминатора пересмотрел, лалка? Заряд РПГ за сто баксов и готово.

>>2518114
>сам ответил на свои вопросы.
Лично я офигел когда увидел транспортную машину Уран-14. С Уран-6 ситуация лучше, но все равно. А у Уран-9 пункт управления на отдельной машин, возможно на базе бронированного Камаза. В идеале танкетку можно было бы и на прицепе пункта управления таскать.
(возможно у Соратника нечто подобное сделали в том интересном Камазе, совместив транспорт и пункт управления?)

>>2518114
>
>Это будут не легкие танки, а вполне обычные танки, с ДЗ, нормальным танковым орудием. Может будет управляться не 1 а несколькими операторами.
>
>И управление будет навешено не на БТР\БМП, а на спецмашину управления, аналог КШМ\машины связи.

У американцев хотят управление дронами повесить на экс-нигралоадера в Абрамс. В УКБТМ про беспилотную Армату (Т-14) тоже упоминают одного оператора (который будет сидеть в другой Армате Т-14?). И кажется у Объекта 299 третий член экипажа (при двух для управления танком) был нужен для управления дистанционными машинами (вроде бы был рисунок на эту тему, у Гурхана - может у кого сохранился?). Т.е. желают все автономности или максимальной минимизации управления.

>>2518155
Ага, спасибо, значит память не подвела - таки какие-то роботы предполагались и командный танк для их управления.

>>2518086 (OP)
>14746502724540.jpg
Будущее есть толкьо у соратника, нерахты и удара.

>>2518144
>Ты дурачок?
але нахуй кукаретик, есть чо сказать по существу?
>мои прикидки расположения подразделения управления в условиях применения мощных станций РЭБ типа красуха и лиман. те бьют на сотни КМ.

а я напоминаю задачи ДУ - планомерная зачистка. Как тот же алепо или мосул. ТАм ты станцию хуй воткнешь ближе чем в сотне КМ.

а распределенные станции не дадут нужной мощности подавления.

>Заряд РПГ за сто баксов и готово
ты сначала высунься с РПГ кукаретик. а потом попади в малоразмерную цель. Чот на стрельбах бьют с 250 метров по мишени номер 12 блять (вот тебе размеры https://fotki.yandex.ru/next/users/elberet545/album/111749/view/1185380) а не ростовой мишени.

напоминаю что над твоей тупой башкой крутится коптер и не один.

>>2518152
антуан ты определись, либо возможность ДУ в танке, либо спец машина.

Я за спецмашину лично.

в армате (насколько я помню) подразумевалось что командная система будет выдавать цель и несколько модулей (не только танк но и БМП) будут вести огонь без команды экипажа сразу.

>>2518162
ITT тут обсуждается все что реально есть или задумывается.

Я за как можно более самостоятельные беспилотные наземные машины равные боевым машинам, не важно, специальной она модели или сделана на базе существующего танка/БМП неважно. Т.е. для меня Уран-9 и Удар на базе БМП-3 равнозначны.

Я просто не вполне понимаю роль "беспилотных танкеток" применимо к обычным войсковым формированиям.

>>2518167
>"беспилотных танкеток"
В смысле малых роботов.

Например, может ли "Нерехта" заменить расчет крупнокалиберного пулемета?

>>2518167
роль малых роботов с вооружением -
вести огонь на подавление и уничтожать огневые точки противника. Все засчет того, что гобот от огня кулемета не заляжет, стреляет точнее солдата, и тащит тяжелое вооружение, а так же имеет мощние системы наблюдения\обнаружения.

Он служит толкающим ядром того же отделения при продвижении по тому же городу\поселку, быть в дозоре\карауле в том числе ночью, и прочее.

>Например, может ли "Нерехта" заменить расчет крупнокалиберного пулемета?
может, а еще в довесок одновременно отделение огнеметчиков\расчет гранатомета и разведчика-наблюдателя.

>>2518126
>в десяток-полтора КМ.
Полубатарей Д-30 смотрит на такое шоу с интересом. Примерно как на барахтающегося котёнка.

>>2518122
Ну вот единственное на данный момент разумное применение всех этих танкеток: антитеррор и противобабахские войны. В реальной войне им пока что места нет и еще достаточно продолжительное время не будет.

Ноги надо. Ноги надо как у паука. Танковые траки начинают приносить пользу только когда тушка переваливает за тонну.

>>2518148
Так можно про все сказать.

>>2518086 (OP)
>ищем задачи
На блокпосту окопать и сидеть в ДЗОТе с ноутбуком не боясь артиллерии/снайперов/птуров сепаратов/укров

>>2518086 (OP)
Первые 3, ну 4й неплохо выглядят. Остальные совсем колхоз.

>>2518209
>Ну и конечно применение. сейчас задача таких гоботов - зачистка, дозор, разминирование.

>Те операции где не надо рубиться с полнокровным противником

тупая мартышка. ты хотя бы тред читала мразь ленивая прежде чем открыть ту половую щель что по ошибке ртом называется (учитывая что ты читаешь жопой)?
Где ты у разбитого противника которого зачищают найдешь средства РТР и полубатарею Д-30 а?

>>2518086 (OP)
>Минобороны РФ уже проводит учения с применением наземных боевых роботов.
Обучение - мать учения, мать его. Тем не менее хотелось бы "увидеть их в бою". Будут потери роботов - будет и отработка конструкции и методов боя. А у нас потерь роботов нет.

ИМХО, есть 3 типа роботов, у которых лично я вижу перспективу:
1. легкий разведчик - аналог разведывательного бпла, только по земле, бесшумный, зоркий и маленький, способен подходить на близкие расстояния к позициям противника, может иметь дополнительное разведывательное оборудование, звуколокаторы, разнообразные датчики и сканеры.
Возможен сейсмодатчик и заряд взрывчатки, что-бы при подходе человека подрывался как минимум уничтожая самого себя, а как максимум работя как мина.
Так-же обязан обладать скрытной и надежной системой связи, прежде всего.
2.танкетка прикрытия - возможность огневой поддержки и доразведки информации, получение оперативной иформации, борьба с тяжелой техникой
3.снайперская танкетка, скрытная, и максимально проходимая, имеет на себе аналог свд с мощной батареей, способная уничтожить цель даже в автономном режиме.

>>2518610

4. Робот, оснащённый манипулятором и камерами, способный переводить текст на бумаге в структуру задачи и давать на неё ответ; имеющий библиотеки по русскому языку и математике. Внешне должен маскироваться под человека славянской внешности 16-17 лет.

>>2518171
>Неряха
Такое-то название проебали.

>заменить расчет крупнокалиберного пулемета?
Оно же немного разное.

Роботанк не затащить в ссаные горные ебеня позиционной войны с окопами. Расчет тяжелого пулемета не может поддерживать ребятушек на марше и ходить в рейды по тылам, например.

Короче. Где-то они могут пересечься и взаимозамениться. А где-то не смогут.

>>2518748
Что-то подумалось,что роботу,которому на носимый вес относительно всё равно, надо было поставить КПВТ. Или автопушку от БТР,если хочется унификации.

>>2518769
Корд можно снять в случае чего, а вместо КПВТ можно корячить сразу 23 тогда

>>2518730
Что-то знакомое.

>>2518815
Это чо блядь такое?

>>2518878
«Дэвид» — модель 3
Позор не знать классику.
https://www.kinopoisk.ru/film/28214/

>>2518878
Нюфаги-нюфажики. Это классика, это знать надо!

>>2518888
> ловить птуры
Имхо, стоимость птура не окупит затраты на это.

>>2518894
Но этот ПТУР мог прилететь в экипажный танк. А так навесить на некротанк аппаратуру засечки выстрела/пуска и передавать координаты "живым" товарищам.
К тому же , если мне не изменяет память, по статистике большинство попаданий из гранатометов с пробитием приводило к контузии/ранению/смерти экипажа, а не подрыву бк. Так что даже если наш некротанк "словил маслину", после боя вытаскиваем останки робота, садим туда нового и снова в бой.

>>2518915
Тупой кусок мяса не стоит вообще нихуя. Сложный робот - это множество человеко-часов работы разработка, производство, доводка, обслуживание и дорогих материалов.

И всё зачем? Чтобы делать примерно то-же самое, что и тупой кусок мяса?

Единственно разумный способ создания боевых роботов - это делать их непосредственной частью боевой машины без всяких заморочек на человекоподобность. Предел в данном смысле - это модульность по типу "вытащил мозги из одной машины и вставил в другую машину".

>>2518916
Я забыл добавить, что один такой робот будет стоить значительно дороже, чем этот ваш БМП-1.

И откуда он будет запитываться, кстати? От двигателя БМП?

>>2518888
>собрать робота (наподобии того что катался на квадрике во всем известном видео), воткнуть на места механика/командира/наводчика
Нахер ненужно.
https://www.youtube.com/watch?v=3PXt9TiYwVE

>>2518888 >>2518916
Вы совсем что ли ебанутые медиадети?
Нахуй вам гуманоидные роботы, чтобы обеспечивать телеуправление? Что, более простые способы в голову не приходят?

>>2518916
>Тупой кусок мяса не стоит вообще нихуя.

Подойди к своей мамке и спроси у нее - за сколько она тебя продаст.

>>2518916
Призыв+Срочка+зарплата контрактника+обучение контрактника+Пенсия/компенсация если смерть, явно больше чем нихуя.

>>2518918
Очень хороший вариант, интерессно почему неравивают это направление, казалось бы как раз дальнейшее развитие АЗ это и есть замена всего экипажа на телеуправление.

>>2518932
А что проще, монтаж этого комплекса на танк или разработка человекоподобного робота которого посадят на места экипажа?

>>2518965
Любому, кроме конченых медиадетей, схававших хайп, очевидно, что дешевле разработка комплекса, которая не требует сложной гуманоидной структуры, точных актуаторов, обратной связи и прочего говна.
Чему свидетельством - существование множества дистанционно управляемой техники, включая самолеты, без всяких гуманоидов.

>>2518916
>Тупой кусок мяса не стоит вообще нихуя.
Весьма распространённое заблуждение.

>>2518135

>Отделение пехоты на коробочке лучше

У робота ДУШКА ТО НЕТ

Никакие парады, водочка, освобождение немок нинужны

А ещё робота не подавить огнем

Будет ездить под обстрелами прямо как ССовцы под стимуляторами

>>2519009
>А ещё робота не подавить огнем
>Будет ездить под обстрелами прямо как ССовцы под стимуляторами
Какой же ты парашный мудак, это пиздец просто.
Тебе не приходило в межушной ганглий, что подавленные огнем бойцы не просто так "подавленные"? Что, покинь они укрытия, можно и пулю словить? А для робота она точно так же смертельна?
Ссу на рыло тебе, визгливый долбоеб.

>>2519049


Ты совсем даун? я и говорю, что робот может точно стрелять когда в него плотно стреляют, даже надроченый морской пихот не сможет прицельно выцеливать MOA когда по нему ебошат из ПКМ

>>2519054
>робот может точно стрелять когда в него плотно стреляют
Проиграл. Ты огонь на подавление как ещё больше блюра себе представляешь?

>>2519067


Хули не то, у телетанкетки обычно есть противопульная броня и оператор свое очко не подставляет, точность при всяких внезапных амбушах должна быть в разы лучше.

Одно дело когда через кудахтер стреляешь а другое когда в тебя стреляют и ты из окопчика высовываешь калаш и стреляешь куда то туда

>>2518086 (OP)
> шнек
> цитрус
Это для лунного театра военных действий?

>>2519074
>точность при всяких внезапных амбушах должна быть в разы лучше
Ага, особенно точность и скорость распознавания целей.
>Одно дело когда через кудахтер стреляешь а другое когда в тебя стреляют
Высунутую танкетку противник поразить не может?
Пиздец какой-то, тебе что, 12?

>>2519085


Ну и пусть поражает, понимаешь, когда тебе разъебут треть танковой бригады, у тебя танковая бригада ахуееет и съебет просто,

А тут можно закрывать участки фронта из расчета 120% потерь прямо как в 41

главное. что бы только связь не наебнулась, а всякие ионизации после ядерного взрыва это делают очень хорошо

https://www.youtube.com/watch?v=4fXd15sX-UI

>>2519093
>когда тебе разъебут треть танковой бригады, у тебя танковая бригада ахуееет и съебет просто
Каков пиздец.

>>2519110
Гранатомет с колесиками.

Танкетка с ВВ которая наводится на луч лазера.
Лучом светишь на технику противника, танкетка видит отраженный луч и едет на его пятно. Стукнувшись об цель она взрывается, разнося вхлам ходовую. А если под днище закатится то сработает штыревой взрыватель и получится охрененный фугас.
20 кг ВВ вполне хватит.

>>2519154
Еще нужно предусмотреть самоликвидатор по таймеру на случай промаха.

>>2518942
А тебе мамка говорили что ты ее самый дорогой корзиночка и она тебя ни за что не отдаст?
Так вот, это нихуя не так.

>>2519154
Собака дешевле.

>>2519213
Ты цыган чтоли, лол?

>>2519213

А почему вы отвечаете вопросом на вопрос?

Я придумал охуенную вещь. Моральное подавление противника. Мини робот который если оператор определит на камере врага начинает стрелять во врага. из мелкого калибра и одновременно орать( именно крики агонии на языке противника). В городах в оставленных квартирах еще ставить к этом одноразовые рпг. Враг идет такой и тут начинается стрельаба, взрывы, все орут( он так думает) враг морально подавлен и убегает.

>>2519217
Собак нельзя производить тысячами и они не стойкие к пулям.

>>2519217
Ты ее тренировать заебешься.

>>2519338
Поэтому надо развивать биоинформатику и мозговые импланты, чтобы делать собак-киборгов тысячами.

>>2519340
Кусочек мяса под танком творит чудеса. Она всегда будет бросаться под гусеницы, только успевай оттаскивать, пока до передовой ее довезешь.

>>2519338
А у кого есть эта тысяча танков? Разве что у Китая.

>>2518815
Ох, помню этот фильмец.

>>2519338
Попробуй выцелить собаку в траве например.

Уран-6 - это хорватская подделка купленная МО и выдаваемая как "ниимеющийаналагафф".

Остальные роботы смотрятся так всрато, что даже как-то стыдно, что это хуйню делают у нас, какой-то уровень хохлов, ей богу.

Единственный нормально смотрящийся UCGV - это "соратник" от КК.


А, ну и где же летающие ударные дроны? В 2017 у России до сих пор нету своих нормальных дронов класса MALE, лал.

>>2520058
>выдаваемая как "ниимеющийаналагафф".
А сейчас ты принесешь цитаты про "не имеющий аналогов" или получишь урины на ротан.

>>2518965
>казалось бы как раз дальнейшее развитие АЗ это и есть замена всего экипажа на телеуправление.

Так их развитие это и есть эти маленькие роботы. Если убрать экипаж, то и профиль машины можно резко уменьшить и за броневое пространство сократить. Так что все эти Тэшки и единички, можно только на запчасти пустить для новых машин.

>>2520058
>Уран-6 - это хорватская подделка

Ложь. Многофункциональный робототехнический комплекс разминирования «Уран 6″ разработан ОАО «766 УПТК» (Управление производственно-технологической комплектации, Московская область)

http://766uptk.ru/index.php?do=static&page=vsya-produkciya

>>2520058
>А, ну и где же летающие ударные дроны?
Там же, где и задачи для них.

>>2520092
Ну так купили и производят.

>>2520058
Уровень хохлов это купить списанный бтр через третьих лиц без оружия. Потом обнаружить, что он гораздо хуже, чем советский. Но зная, что уже не могут произвести его без ошибок, а альтернатива - автобус, смириться с хламом.

>>2520142
купили что? машину? документацию? производят по лицензии? Есть что-то кроме кукарека?

>>2520058
>Остальные роботы смотрятся так всрато
Да не пизди. Уран-9 норм. УДАР тоже. А вот остальные да.

>>2520092
> Ложь. Многофункциональный робототехнический комплекс разминирования «Уран 6″ разработан ОАО «766 УПТК» (Управление производственно-технологической комплектации, Московская область)


Лол.

Уран-6 - это MV-4 от хорватской компании DOK-ING.

http://www.dok-ing.hr/products/demining/mv_4

Такая страна как хорватия с населением в 1.5 млн человек даже может выпускать конкурентных дронов, ну а Россия как и другие страны третьего миру прикупили себе такой.

Самих-то мозгов не хватает, чтобы сделать такую подделку, вот и получаются на выходе всякие "Нерехты" и другой вырвиглаз.

>>2520177
> США тоже страна третьего мира

Конечно - нет.

Но у США есть вся номенклатура дронов выпускаемая у себя, более того, США задаёт направление развития робототехники в мире.

Они могут себе позволить взять поиграться с подделкой каких-нибудь попуасов из хорватии. Почему нет? Помнится они так же покупали тут Х-31 ракеты чтобы делать из них мишени для своих учений.


> Покайся немедленно, а то Трамп не допоможе.

Хохлов под кроватью ищешь, хуле ты так их боишься, что в каждом посте видишь хохлов?

>>2520058
Да-да-да.
И АК со StG 44 слизали тупые совки, винтик в винтик.
Лекарства прими и успокойся уже.

>>2520184
Слиф защщитан, переможник.

>>2520184
>Помнится они так же покупали тут Х-31 ракеты чтобы делать из них мишени для своих учений.
>
вообще то они именно мишени и покупали МА-31

>>2520183
> Не бывает такого чтобы целая отрасль промышленности появилась просто с нуля. Для этого необходимо много времени, денег и труда.

Телетанки в СССР ещё выпускали перед ВОВ, лол. Было дохуя разработок на местном уровне, таже переделка Т-72 в телетанк.




> Его закупили когда не было опыта и технологий. Сейчас уже множество собственных разработок различного назначения.

Что-то не очень видно дохуя разработок, а если посмотреть на серийные, то их вообще вроде нету.

Так где они?

заебали -

Многофункциональный робототехнический комплекс разминирования «Уран-6» разработан в рамках опытно-конструкторской работы «Создание многофункциональных робототехнических комплексов разминирования и пожаротушения на гусеничных платформах средней категории по массе (до 7 и 14 т) с дистанционным управлением» (шифр «Доломит») выполняется на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 16 августа 2013 г. № 70227 по тактико-техническому заданию, утвержденному Министром обороны Российской Федерации. Сроки выполнения ОКР: начало работы —2013 г.; окончание работы -2016 г. Головной исполнитель — Открытое акционерное общество «766 Управление производственно — технологической комплектации». Заказчик работы – Управление перспективных межвидовых исследований Министерства обороны Российской Федерации. Военно-научное сопровождение осуществляет ФГБУ «ЦНИИИ ИВ» Минобороны России. Военное представительство — 3382 ВП МО РФ. Цели ОКР: разработка многофункционального робототехнического комплекса разминирования предназначенного для разминирования местности от противопехотных мин и взрывоопасных предметов до 1 кг в тротиловом эквиваленте вне условий боевых действий в режиме дистанционного управления. ОКР выполняется на основе: - анализа достижений И перспектив развития отечественной и зарубежной робототехники военного назначения; - анализа и исследований приобретенной по контракту с Головным разработчиком в рамках данной ОКР у компании DOK-ING, Республика Хорватия, конструкторской, технологической, эксплуатационной и программной документации с интеллектуальными правами на нее. робототехнических комплексов MV-4.
Источник: http://nevskii-bastion.ru/uran-6/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko


Уран-6 развитие MV-4. купили шасси, и вкорячили на него наш фарш по управлению и тд и тп. разработка в 2013 году еще до сосанкций (см мистраль).

>>2520198
Итого, ты пропизделась, мартышка, как и следовало ожидать. >>2520070
Ссу тебе в глотку.

>>2520198
Это все равно, что сказать, что при разработке современных снайперских винтовок необходимо учесть опыт производства нарезных штуцеров 150-200 лет назад.
Не то, чтобы ты пришел сюда за чем-то кроме дешевого троллинга...

>>2520202
>купили шасси
Слушай, копираст, или ты сейчас приводишь цитату, которая это доказывает, или ты уходишь с обоссаным еблом.

>>2520209
Бля, берешь в гугл вводишь цитату и ищешь. Или ты тоже лишнехромосомный?
(Автор этого поста был предупрежден.)

>>2520211
Понятно, получаешь струю и успокаиваешься.

>>2520209
ты пиздоглазый?
> http://nevskii-bastion.ru/uran-6/
открываем - и видим фото с армии 2016

http://foto-i-mir.ru/kartinki/URAN-6_ARMIA-2016_12.JPG

читай сука тупая раздел краткая историческая справка.

И потом пизди тут что МО врет.

>>2520211
это ватный долбоеб. у него родное МО не отрицающее факта закупки документации на шасси - врети. Как ебаный хохол-переможник ток с нашей стороны.

>>2520216
>>2520217
>купили шасси
>документация на шасси
Больные придурки.

Уран 6 это не боевой робот о чем вообще визг, дауны?

>>2520217
Я вообще не понимаю, в чем проблема? Купили и купили, они просто выполнили эту работу раньше нас, чего тут комплексовать и изобретать заново.
Если они продали, а мы смогли наладить производство а не как американцы с ракетными движками - все нормально.

>>2520225
А Уран-9?

>>2520238
Ты что, действительно даун?

>>2520238
А Уран-9 уже своя разработка. Шасси делает это самое 766 УПТК, а боевой модуль - Севастопольский НТЦ "Импульс".
К чему в треде о БОЕВЫХ роботах специальная олимпиада про саперный Уран-6 я не понимаю, ибо все, кроме долбоебов и ньюфагов и так знают, что он и его пожарный собрат Уран-14 - копии хорватских машин.

>>2520092
Головной исполнитель — Открытое акционерное общество «766 Управление производственно — технологической комплектации». Заказчик работы – Управление перспективных межвидовых исследований Министерства обороны Российской Федерации. Военно-научное сопровождение осуществляет ФГБУ «ЦНИИИ ИВ» Минобороны России. Военное представительство — 3382 ВП МО РФ. Цели ОКР: разработка многофункционального робототехнического комплекса разминирования предназначенного для разминирования местности от противопехотных мин и взрывоопасных предметов до 1 кг в тротиловом эквиваленте вне условий боевых действий в режиме дистанционного управления. ОКР выполняется на основе: - анализа достижений И перспектив развития отечественной и зарубежной робототехники военного назначения; - анализа и исследований приобретенной по контракту с Головным разработчиком в рамках данной ОКР у компании DOK-ING, Республика Хорватия, конструкторской, технологической, эксплуатационной и программной документации с интеллектуальными правами на нее. робототехнических комплексов MV-4.

Источник: http://nevskii-bastion.ru/uran-6/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko

10 отличий найди

>>2518212
Что такое "реальная война"? 5 минут боя в радиоактивном пепле?

>>2520310
Я не против покупок техники не имеющей аналогов, Но блядь эти ОКР, сопровождение, наблюдение, поддерживание штанов, это ёбаный распил.

>>2520336
Я не против покупки передовой техники, но вот это собственное производство роботов и заявления об экспорте - мне же больно.

>>2520336
>обслуживание техники и поддержание ее в боеготовности - это ебаный распил
Так и запишем.

>>2520058
Как же ты подорвал задницы свидетелей швятого МО, аж ошметки по треду висят. В голосину проиграл от этих тщедушных попыток морального сопротивления атакующей реальности. Пасиба.

Но вот это
>Остальные роботы смотрятся
>Единственный нормально смотрящийся
пиздец. Ты сейчас на глазок определяешь пригодность дронов по параметру визуального оформления? Ну хорошо, даже если так, где эталон боевого наземного дрона, на который нужно ориентироваться? Насколько я знаю, реальных наземных дронов в эксплуатации нет, а это значит эталон ты берешь из своей головы. Исходя из этого хочу задать вопрос: ты охуел блядь?

>>2520223
>конструкторской, технологической, эксплуатационной и программной документации
>конструкторской, технологической документации
это и есть шасси пидорашка. почему тебе так больно?

Без ИИ хуйня без задач.
Оператор должен быть близко, в случае наличия у противника рэб буквально на проводе. Итого n-oe количество спецов в непосредственной опасности и без должной защиты.
В целом будет медленнее реагировать на изменение ситуации, пример с webm, где коробочка чуть не похоронила корреспондента.
Автономность критично ниже, чем у мешка с костями. Можно юзать только на своей территории или с идеальной логистикой.

В целом для охраны периметров лучше стационарная турель, а для спецуры и саперов уже есть.

>>2520607
Можно вебм о которой ты упомянул?

>>2520611
У меня нет.

>>2520613
Жаль

>>2520391

Что же, можно еще раз пояснить для последних дебилов.

Когда ты большая постиндустриально развитая цивилизованная страна, у которой уже 20 лет нет ни собственного рентабельного производства, ни КБ, ни площадей, ни менеджмента, ни опыта (потому что все это отсталые индустриальные побрякушки), вообще нихуя кроме кучи связей. Ты занимаешь с бюджета пару сот миллионов и идешь на свободный рыночек и покупаешь шасси в Хорватии, ПО в Индии, специалистов по электронике из Германии и дизайнеров из Дании. Порсле этого ты покрываешь все это лейблами, красивыми надписями на английском, рекламой, пресс-релизами и вообще всяческим образом показываешь, что это ты сделал сам, а остальные только свечку держали. Это называется прорывные технологии, 66 поколение и лидирующие в отрасли.

Когда ты страна-изгой, которая посмела не платить дань уважения. Ты покупаешь документацию (образцы покупать уже давно запрещено), изучаешь ее своими специалистами, переводишь на свой язык, материалы, производственные мощности и техпроцессы. Начинаешь строить прототипы, налаживаешь производство, сборочные линии, развивать концепцию и переходить к следующему поколению. Вот это все называется "спиздили, скопировали, сами ничего не могут, лучше бы напрямую закупили". Конструкторские работы - это распил, полевые испытания - откат, а все эти генералы только зря жрут бюджет, который должен идти на школы, больницы, детские сады. Ведь эта документация на самом деле - волшебные заклинания, стоит их только прочитать, как - чпок! - из ниоткуда является целая линейка роботов, которую пока еще не стали делать на Западе ... ну, потому что нет задач например.

>>2520675
Проиграл
а ты хорош

>>2520611
я думаю он про эту

>>2520708
Этого жаль что не задавил.

>>2520307
>а боевой модуль - Севастопольский НТЦ "Импульс".
Ого, не знал.

>>2520607
Ну да, осведомленность не более чем у танка.
Зато по сравнению с солдатами выше
- броня, чтобы его вырубить нужен гораздо больший калибр, либо специально выцеливать узлы
- огневая мощь
- боекомплект
А еще - не чувствует боли - менее подвержен панике и страху. И наоборот - для противника это ужас, который видит лучше, на ответный огонь не реагирует
> буквально на проводе
Это не так уж и плохо. Даже летающие птуры удавалось сделать, а тут он на земле, гораздо медленнее.

>>2520956
Кому надо уменьшить время от поступления приказа до открытия огня.

>>2520675
Да ты шикарен, двачую.

"Нерехта", "Соратник", "Уран-6", "Уран-9" - кого забыл?

>>2520966
Табличка в ОР-посте, чудак-человек.

>>2520966
Уран-6 это хуйня для разминирования. это не боевой робот, почему вы такие тупые?

>>2521287
Он может давить противника.

>>2521294
А еще может крутящимся ротором для разминирования превращать боевиков в фарш!

>>2521302
http://ru.fallout.wikia.com/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA

>>2518916
Тупой кусок мяса стоит как раз таки дохуя, учитывая что 2/3 войны теперь проходит в медиапространстве. А угнетение роботами - это вообще бесценно в нынешних реалиях.

>>2527165
Еще бы узнать что за хрень это такая.

Боеприпасы подвозить чтоль?

>>2527165
На лампах поди собрали лол

>>2527149
Они ебанулись туда ГШГ впендюривать?

Какой-то анон же пояснял, что очень много усилий вкладывают в полуавтономность чтобы управлять как в стратежке с планшетика и переложить на человека только решение на огонь по цели. Обнаружение, наведение, сопровождение, построение пути повесить на автомат.

>>2527231
>построение пути повесить на автомат.
Так программа наземных дронов закончилась, толком не начавшись.

>>2527219
У него двойное резервирование всех систем. Поэтому такой здоровенный.

>>2527285
Автомобиль способен парковаться и объезжать препятствия, самолеты огибают рельеф и картографируют поверхность, ракеты ориентируются инерциально и согласно подстилающей поверхности - они пользуются для этого системой классификации объектов и ранжируют их, принимают решения, ПВО ранжирует и принимает решения с выбором наиболее опасного объекта опираясь на расстояние и скорость.

Ничего удивительного, если машина с современным ПО сможет выстраивать карту из таких объектов, считывать их с заложенной карты, определять направление на противника, отстраивать укрытия от встречного огня и наиболее оптимальный маршрут к цели через реперные точки - с учетом не наезжать на ЛС, не подставляться под огонь встречных сил, оказаться в наиболее удобной ОП для стрельбы.
А потенциальные огневые могут вноситься с боевой карты командира - они там всегда проставлены, с ориентирами и рубежами.

Более того, я уверен, что для программистов это не является невыполнимой задачей - настоящих профессионалов, а не жавапитонокодеров.

>>2519154
можно еще шнековые подземные танкетки, с вольфрамово-бериллиевым буром и на водородной батарее высокой мощности, только вместо луча инфразвуковой сонар использовать для наведения

>>2527221
Почему?

>>2527221
>ГШГ
С некоторых пор популярен в Туркмении:

https://www.youtube.com/watch?v=x6DknH7Z3Co

>>2527221
> Они ебанулись туда ГШГ впендюривать?

>>2527149
>"Нахлебник"
Чёт лол

>>2527221
>Они ебанулись туда ГШГ впендюривать?

Вполне каноничное оружие для бойових роботів из этих ваших игор и аниме. И может хоть тут этот потешный маняган пригодится

>>2538304
Ничего там не грядёт, фантазёр, не перевозбуждайся.
Модуль этот давнишний, его просто адаптируют под разные телеги.
Фантазии с рендеров являются только лишь фантазиями.

А можно тупой вопрос? Чому их в основном на гусеницы ставят?
Брони и веса на них особых нет и для меня преимущество гусениц не очевидно.

>>2538552
Есть возможность разворачиваться на месте, дрочение руля при разворотах по удалёнке и с хуёвым обзором не удобно.
Ну и стандартное - "гусеницы дают проходимость" никто не отменял.

>>2538552
гусеницы обеспечивают лучшую проходимость.

>>2538654
Луно/марсоходы бы тоже на гусеницы, но вес…

>>2539775
Что вес?

>>2539777
Каждый килограмм на счету.

>>2539780
И что с ними?

>>2539784
ДОРАХА

>>2539785
Что дораха?

Луноходы на мотор-катках, если чо.

>>2539790
>
>Что дораха?
Вылет каждого килограмма.

>>2539791
А теперь ты расскажешь как резиновые гусли тяжелей 8 мотор-катков.

>>2539798
долбоеб у тебя гусли в воздухе крутятся? ведушие колеса. опорные катки, натяжители, внутреннее говно. И все это сделать таким же легким как мотор-катки из сверхлегких материалов?


Плюс луноходам требовалась маневренность и проходимость на слабонесущих грунтах (аля болотоходы) ибо думали что на луне пыли полметра.

>>2539799
>ведушие колеса
2 мотор-катка, вместо 8
>опорные катки
нахуй нинужны
>натяжители
очень тяжёлые аппараты конечно
>внутреннее говно
это какое, лол?
>И все это сделать таким же легким как мотор-катки из сверхлегких материалов?
Тоже из сверхлёгких сплавов можно сделать.

Моторк-катки поставили за проходимостью по пиздецовому, каменистому ландшафту.

>>2539798
>резиновые гусли
Они вообще-то металлические.

>>2539803
>Моторк-катки поставили за проходимостью по пиздецовому, каменистому ландшафту.
Помню у какого-то амерского марсохода каток встал и его пришлось волочить всю оставшуюся экспедицию. Гуд проходимость.

>>2539803
>>опорные катки
>нахуй нинужны

А на чём он ехать-то будет?

>>2539798
Идиот.

>>2539775
>Луно/марсоходы бы тоже на гусеницы

Но зачем? Там нет ни рек, ни болот. Еще Королев написал в техзадании на Луноход "Считать поверхность Луны твердой.

>>2539819
>его пришлось волочить всю оставшуюся экспедицию
Возможно, тут как раз основное в том, что он смог его волочить.

>>2539775
А если трак сорвет, то жеребята вылезут и починят?

Плюс гусеницы - это лишний вес. Космос - это в первую очередь экономия веса.

Плюс проходимость в условиях низкой гравитации и абсолютно сухой каменисто/песчано/пыльной поверхности - это почти не проблема. Единственная преграда - это склоны и перепады рельефа... но гусеницы это никак не решают полноприводные колёса дадут тот-же самый результат.

>>2540300
>Королев написал в техзадании на Луноход

Ох ты, ж.
В техзадании на первую автоматическую лунную станцию, конечно.

>>2539819
>Помню у какого-то амерского марсохода каток встал и его пришлось волочить всю оставшуюся экспедицию. Гуд проходимость.
А если бы у гусли ведущее колесо навернулось он бы просто никуда не поехал. Ещё лучше вариант.

>>2539819
>А на чём он ехать-то будет?
Про ленивцы подумал. Сонный был.

>>2518111
ИИ
И

>>2540843
Ожидание
@
реальность

>>2520058
А принадлежность коплектующих и ПО ты тоже на глаз определил?

>>2520058
паста из урино-треда:
>то же, можно еще раз пояснить для последних дебилов.

Когда ты большая постиндустриально развитая цивилизованная страна, у которой уже 20 лет нет ни собственного рентабельного производства, ни КБ, ни площадей, ни менеджмента, ни опыта (потому что все это отсталые индустриальные побрякушки), вообще нихуя кроме кучи связей. Ты занимаешь с бюджета пару сот миллионов и идешь на свободный рыночек и покупаешь шасси в Хорватии, ПО в Индии, специалистов по электронике из Германии и дизайнеров из Дании. Порсле этого ты покрываешь все это лейблами, красивыми надписями на английском, рекламой, пресс-релизами и вообще всяческим образом показываешь, что это ты сделал сам, а остальные только свечку держали. Это называется прорывные технологии, 66 поколение и лидирующие в отрасли.

Когда ты страна-изгой, которая посмела не платить дань уважения. Ты покупаешь документацию (образцы покупать уже давно запрещено), изучаешь ее своими специалистами, переводишь на свой язык, материалы, производственные мощности и техпроцессы. Начинаешь строить прототипы, налаживаешь производство, сборочные линии, развивать концепцию и переходить к следующему поколению. Вот это все называется "спиздили, скопировали, сами ничего не могут, лучше бы напрямую закупили". Конструкторские работы - это распил, полевые испытания - откат, а все эти генералы только зря жрут бюджет, который должен идти на школы, больницы, детские сады. Ведь эта документация на самом деле - волшебные заклинания, стоит их только прочитать, как - чпок! - из ниоткуда является целая линейка роботов, которую пока еще не стали делать на Западе ... ну, потому что нет задач например.

>>2560495
С АГС идеально будет для Антитеррора против засевших бабахов.

>>2561076
Ващет они уже неоднократно светились в КТО и даже разок в Сирии

>>2561076

>>2561111

https://www.youtube.com/watch?v=OV1fCxKnLBM

>>2540843
>>2560483
>>2560495
>>2583136

А были например обстрелы этой хуйни? Насколько она пулестойкая?

>>2518086 (OP)
Зидовское поделие видел вживую. практика на заводе от вузика, собран 3,5 старперами-кулибиными на коленке. Но вроде даже катался)

>>2583419
ЗиДовская Нерехта >>2560483 >>2560495 в бронированном исполнении.

Под какие задачи создается сей робокоп, кто знает?

>>2594375
>робокоп
Механический эцилоп с эцыхами. Сверху двухместные без гвоздей. Нижние одиночки с гвоздями.

>>2594375
Понтон. Лёгкий роботизированный мост.

>>2519556
есть проблема. собаке трудно привить мораль космодесантника, она ведь и съебаться попытается. назад. домой. к своим. с зарядом взрывчатки.

так что относительно собак есть варики попижже самоходной торпеды

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%B0_(%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B0)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B0%D1%80%D1%81_(%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B0)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BA_(%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B0)

>>2527544
i came

Смотрите, какая охуенная штука. Бостон динамикс могёт. Дать колаш в руки и можно отстреливать всяких неверных в пределах города и слабой пересеченки.
https://www.youtube.com/watch?v=-7xvqQeoA8c

>>2595496
Из этой хуйни можно сделать кентавра ужаса.

>>2595510
Лучше сцепить в многоножку.

>>2595496
Проходимость низкая, пусть сделают на гусеницах или широких колесах.

>>2595512
Пусть они поебутся с бигдогом, может тогда у Бостон Динамикс родится хоть что-то человеческое.

>>2583415
https://youtu.be/e8CCMsGVGw0

>>2518086 (OP)
>4329229.jpg
А как эту ебалу по какой-нибудь сирии перевозить, интересно? Не своим же ходом.

>>2595620
Как Уран-14 перевозить будут. >>2518150

>>2595637
>>2595641
Интересно. Чот он таким огромным на всех фото выглядит, я думал не влезет

>>2594375
Очевидно под запуск баллистических ракет, инфа 100%.

>>2595650
> думал не влезет
Танки же влазят.

где ваши Ураны теперь? https://www.youtube.com/watch?v=-7xvqQeoA8c

Такой и с пехотой на ножах сможет и траншею перепрыгнет.

>>2597299
Уёбывай с доски, дегенерат.

>>2597299
Оче круто.

>>2597299
Годнота.

>>2597299
В штыковую это ты здорово придумал, ведь у пушки отдача не слабая, а эта штука на одном колёсике. В целом это погрузчик.

>>2597315
Нахуй пошёл, ретроградный уебан.

>>2597903

Там два колёсика.

>>2598084
Думаешь он видео смотрел?

>>2598092
Найс поддув.
>>2598084
Я имел ввиду ось.

>>2597299
>>2597903

Ну и смысл всех этих йоб? Зачем делать ДУ-мусор, который не предназначен для разминирования, подрыва и прочих заведомо суицидальных миссий? Просто сарайные коробочки без брони и реакции.

>>2598396
Да понятно что ты дебил, не оправдывайся.

>>2598427
Условно говоря, передвижная условно автономная пулеметная точка, можно придать мс-роте для боя в городских условиях пару штук, высовываться из-за угла, например

>>2598456
Танковать обмениваться свинцом из-за угла вряд ли получиться. Одной еботни с транспортировкой этих сараев чуть меньше габаритов БТР сколько будет? И какая нахер автономность при мало количестве БК, топлива и необходимости близкого расположения оператора? А ДУ туррели даже бабахи освоили.

>>2598536
Этот сарай в кузов урала вполне должен влезать.

>>2597299
Ураны в зонах БД воюют, а не в гараже крутятся, как эта потешная поделка.

>>2519049
>Что, покинь они укрытия, можно и пулю словить? А для робота она точно так же смертельна?
И что, робот будет этой пули БОЯТЬСЯ и у него от этого будут актуаторы дрожать?
Лол блядь.

>>2597299
Пусть это попробует тормознуть на холмике, очень будет любопытен результат, а то съехать с него это заебись, да и вообще пусть покажут как оно стоит на пересечённой местности, с колдоёбинами, жидкой грязью, и прочими ништяками.
И заодно как оно по грязи и глубокому песку со снегом ездит.

>>2598590
Телеги хлебушек и навоз возят, страну кормют, не то что эти ваши трактора, только у завода 10 метров проползти, потарахтеть.

>>2598646 у него 4 лапы, колёса можно застопорить и шагать. но местные аутисты, как всегда, зафиксировали у себя в ячейке колесо -- всё, на этом мысль останавливается.

>>2598569

>>2597299
Оверпрайс без брони, вооружения и проходимости

>>2598652
> колесо
Причём одно.

>>2598802
Ну я бы не стал вступать с таким в дискуссию.

Почему эти радиоуправляемые хуитки называются роботами? Что оно может делать автономно? Может хотя бы патрулировать, без ебических объездов препятствий и прочего хайтека?
Пока выглядит так, что из этой хуйни обзорность хуже, чем из танка, кроме того.

>>2599692
А роботы на заводах почему называются "роботами", хуила?
Автоматические функции это не самоцель, а снятие рутины с человека и выполнение того, что машина выполняет лучше человека (например, автомат сопровождения целей, баллистический вычислитель).
>Пока выглядит так, что из этой хуйни обзорность хуже, чем из танка, кроме того.
У тебя из черепа обзорность хуёвая, долбоёб.
При чём тут танк, ебанушка?

>>2599990

Кожаный ублюдок порвался.

>>2599692

Так исторически сложилось. Ещё в Чернобыле использовали ДУ машины, их называли роботами.

>>2600001
Кукарекнул так кукакрекнул, ничего не скажешь.

>>2518111
Солнце даёт помехи на спутники посильнее твоего РЭБ и ничего. Событие кэррингтона ты не сгенирируешь.

>>2518148
И сколько у них там заряжающих на это РПГ?
Да, захват будет стоить определённых денег, как и жизнь трупперов, которые могли остаться въёбывать на заводе, вместо этого дрочаться в окопах блокадного вашингтона, рискуя недоплатить налоги.

Возможно про этот OCHE BOSHOY YOBA "Весельчак" >>2527165:

>Алексей Криворучко: "Калашников" создаст 20-тонного разведывательно-ударного робота

>— Планируете ли создавать что-то большее, чем "Соратник"?
>— Да, эти работы ведутся. Это будет разведывательно-ударный комплекс весом около 20 тонн. Он уже даже катается.

http://tass.ru/opinions/interviews/4090096?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share

Рекомендовал бы МО обратиться к опыту конструирования и постройки таких изделий у жителей некоего северного региона.Дело бы сдвинулось с мёртвой точки,просто надо не лениться и работать.

>>2617341
>с мертвой точки
>боевые платформы от стран севернее России
Мда.

>>2518086 (OP)

>>2618092
петух_из_говна.жпг

>>2617341
Такого количества в целом функциональных поебеней военной направленности ни одна страна не нахуярила, я гарантирую это.

>>2618279
У кого есть пак с подобными картинками Кожугетыча. Извините за нерелейтед.

>>2618612
https://2ch.hk/wm/arch/2016-06-29/res/2174910.html

С выставки "Роботизация Вооруженных Сил Российской Федерации" в КВЦ "Патриот".

>>2621464

>>2621464
Деривации новые прицелы поставили.

>>2621464
>>2621469
Господи сука, кто дал муромтепловозу телегу БМП-3? Хули они туда сраный БППУ вкорячили? Что это блять за вагон камер? Пиздец.

>>2622478
> вот диды через щелочку смотрели, и ты так делай!

а я знаете о чем мечтаю? о гуманоидных роботах которые будут носиться по полю боя и рубить муджахидов мечом как ебучие ниндзя. представьте себе 50-100 таких легких, ловких, прытких куска металла несутся с мечами наперевес к зданию где засели муджахиды

>>2623290
И ломаются от крупняка. Заебато придумано.

>>2623290
Представил как бабахам в окна прилетают шмели. Подрочил.

>>2623323

в моем представлении они неебаться стрейфятся влево-вправо, отпрыгивают в сторону, да и чтоб их повредить нужно перебить электрический провод если на электромоторах либо гидравлический шланг если на гидравлике

>>2623660
Иди нахуй

>>2623674

не пойду

>>2621469
интересно, дефендер пихает мо новые галимые китайские кобры, или годные от вкб?

>>2624242
>>2624244
Кстати, кто навангует о чем речь шла?

>... но похоже пропустил одни слайд, самый интересный - о проблемных вопросах ...
>или тов. подполковник "рубанул" "сверх доклада" ...

>Вопросы очевидные ...
>В силу ряда причин озвучивать не хотел бы ... вообще на конференции много чего было сказано, скажем так - откровенно ("накипело") ,а в последнем выступлении даже кулаком помахали, с фразами "ОКР .... БУДЕТ СОРВАН"
>Я имел в виду не подпола с Сухопутных ,а САМОЕ последнее (на конференции). Подполковник по этому ОКР высказался "дипломатично", примерно "сначала посмотрим что получится"

На Отваге mina продолжает сливать слайды. Из интересного:

Неудачи, проблемы и перспективы.

>>2624305
>VkA2u.jpg
Интересно, что за Куб.

>>2624256
Все вышеперечисленное - хуйня без задач.

>>2624403
Вышеотписавшийся оратор - биомусор.

>>2624353

>>2624305
> цефалопод
Кто-то очень любит играть в Crysis.

>>2624906
> Головоногие (цефалоподы) (лат. Cephalopoda, от др.-греч. ϰεφαλή «голова» и др.-греч. πούς «нога») — класс моллюсков

>>2624305

ударный квадрокоптер с рпг это круто, хотелось бы посмотреть и побольше инфы. хотя в реальности наверно на поле боя будет чрезвычайно уязвим к огню легкого стрелкового оружия

>>2624932
>БК то совсем маленький наверно
>наверно
Эксперт по картинке определяет обьем БК, все быстрее в экзолет.

>>2624932
>БК то совсем маленький наверно, соответственно против пехоты долго не поработает
С хуя бы он был меньше чем у современных БМДУ?
>Плюс белые люди смогут глушануть канал связи
Охуительные истории, на такой дистанции (канал боевая машина - оператор) заебёшься глушить широкополосной помехой. Погугли что такое программная перестройка частоты, иксперд, потому что помеха измеряется в ваттах на мегагерц, чем шире диапазон перестроения, тем больше кратно тебе нужна мощность помехи.
>я уж не говорю о хуевой обзорности для оператора.
Вот и забей ебало, если не говоришь, она ничем не отличается от любой современной обитаемой боевой машины.

>>2624962
Ну и сколько туда влезет 30мм снарядов? Прикинь даже в пропорциях БМП где 500.

>>2624972
Погугли что такое канал связи, и как он на замле будет действовать где его будет блокировать все подряд от зданий до деревьев, еблан.

>>2624978
Уёбывай отсюда, петух сопливый. Мамку свою блокируй, а заодно из дома не звони никому, а то канал связи заблокируется.
Набежало школоты.

>>2624932
>хуевой обзорности для оператора
Второй пик ОП-поста
>>2518086 (OP)
плюс, что то типа самостоятельного огибания препятствий, продемонстрированное в "Приемке".

>>2624984
Пердак туши, меняльщик частот хуев.

>>2624975
ты ебанутый? у тебя БК в башне? ты посмотри на МИ-28, там 250 снарядов как бе БК.

>>2624992
весь, БК (фикс)

>>2624988
Пошло нахуй с доски, сопливое отродье.
http://www.sozvezdie.su/catalog/semeystvo_radiostantsiy_r168e/
>в диапазоне частот от 1,5 до 108 МГц.
>Программная перестройка рабочей частоты для обеспечения связи в условиях воздействия автоматизированных средств противодействия противника
http://www.findpatent.ru/patent/227/2273099.html
Пидорас необучаемый, даже в гугл не способен.

>>2625000
Маня, эта параша стоит на уране? Нет, съебало отсюда, чудище.

>>2624932

кстати по поводу обзорности имхо нужно использовать в паре с небольшим квадрокоптером и тогда можно будет рулить и охватывать общую картину поля боя сверху как в ГТА

>>2625027
>имхо нужно использовать в паре с небольшим квадрокоптером
В некоторых проектах - это прямо заложено.

>>2625025
Кек, сопливое животное погрузилось в манямирок на предельную глубину.

>>2625061
Что-то этот лидар там не пришей к пизде рукав, вынесли бы перед мордой его что ли.
В целом выглядит достаточно сыро. Макетный образец.

>>2625069
>В целом выглядит достаточно сыро
Кукарекнул мамкин дизайнер.

>>2625085
Дурачок, установил уже радиостанцию акведук на Уран-9, не?

>>2625085
Алсо, как ты собрался наземным дроном управлять, акведук хуев? По рации, по проводам или как вообще там в манямирке управляют?
Напоминаю, что даже иранцы перехватывают летательные нахуй аппараты, а ты тут с акведуком вылез, ебанько тупое.

>>2625099
>чтобы перехватить сигнал машина РЭБ должна находится между спутником и БПЛА
proof it

>>2625099
Если-бы он ёбнулся то такими оторванными крыльями он не отделался, тут максимум есть посадка без шасси, болезненный.

>>2625061
>>2625089

ТанталоДебил - эти Корейские макеты, ты уже год назад приносил и про лидары - говорил тоже.

Ну и конечно, обязательно привести в пример закрытый проект ("Черный Рыцарь" - конечно крут, но видимо даже для США - оказался слишком дорогом) - как может танталодебил - устоять против такого искушения?

>>2625105
>Если-бы он ёбнулся то такими оторванными крыльями он не отделался
А вот и топзашкварный эксперт по авиакатастрофам подъехал.

>>2625037

во, грамотно, причем я тоже именно представлял себе его на тросе. только непонятно зачем такой здоровый многороторный, там на нем будет прицельно-наводческий комплекс чтоли дублирован?

>>2625090
>Напоминаю, что даже иранцы перехватывают летательные нахуй аппараты
Кек, я тебе больше скажу, петух сопливый, даже бабахи в ираке перехватывали картинку с американских БЛА, потому что она нихуя не шифрованной была, а просто хуярила в эфир. А теперь иди нахуй, школьник ебаный.
По какой там причине присел RQ-170 в Иране - открытый вопрос.

>>2625105
Единственная достоверная версия перехвата управления RQ-170 - GPS спуффинг летевшего в автономке аппарата. Это не подразумевает никакого прямого взлома и перехвата управления.
>Если-бы он ёбнулся то такими оторванными крыльями он не отделался
Это возможно. Заявлять что это невероятно - глупо.

>>2625089
>это макет
>РРЯЯЯ А УВАС ПЕНСИОНЕРЫ ГОЛОДНЫЕ
Пошёл нахуй, выблядок.
>лидары (импортные) стоят
Лидары на военной технике пока ставят только для ёбистости на выставках, в деле они пока неприменимы.
>Вот тебе не макетные образцы (
Пошёл нахуй. Еще мне какой-то петух будет попытки ликбеза устраивать на уровне капитана гугла.

>>2625132
жпс спувинк автобазой, раз ты так сказал, тогда ладно, тупые то совсем не знают про инерционку и запрет посадки над облетаемой территории

>>2625118
>только непонятно зачем такой здоровый многороторный
Да ну, где он здоровый? Пару килограмм веса наверное.
Меньше - сдует и оптику нормальную не поставить, питание всё равно по поводку идёт.
Я ванговал режим, когда БЛА автоматически следует за машиной-домом (т.е. неподвижен относительно неё). Так не нужно обязательно выделять отдельного человека при движении машины, а механ в таком случае сможет рулить с видом от третьего лица как в игорях.

>>2625138
>инерционку
Инерциалку, идиот.
> и запрет посадки над облетаемой территории
Фантазёр, блядь.