>>2766084 (OP)
>нипаказали-значит нету!!!11
Медиаребёнок в треде, я спокоен.

>>2766084 (OP)

Перед войной 08.08.08 наш МиГ-29 сбил грузинский БПЛА еврейской сборки. Тот заснял полёт мига и пуск ракеты. Наши как всегда верещали "это ни мы".

Смысл в том, что нет у нас нихуя никаких систем РЭБ, способных перехватывать БПЛА. Даже ЗРК нет каких-нибудь малоразмерных. Либо истребителем, либо ЗРК.

>>2766170
>Тот заснял полёт мига и пуск ракеты.
Я помню это видео. Получается что на сражение с мухой отправляют дорогого слона, вместо того чтобы сделать дешевую мухобойку.

>>2766173
>Получается что на сражение с мухой отправляют дорогого слона, вместо того чтобы сделать
>дешевую мухобойку.

Именно так. Причем если в 2008 у грызунов был специальный армейский БПЛА, то на Донбассе с обеих сторон летали реально "мушиные рои" рззномастных беспилотников, квадрокоптеров с камерами и прочих дронов. Никто даже и не пытался их сбивать.

Это реальная проблема в настоящий момент, средств для сбития этих мелких БПЛА нет (МиГ-29 или Бук на каждого не напасёшься).

>>2766170
> заснял полёт мига и пуск ракеты
> значит у нас нихуя никаких систем РЭБ
Систематическая ошибка выжившего в данном случае тоже погибшего
Те кого заглушили просто уже ничего передать не смогли

>>2766179
>Это реальная проблема в настоящий момент, средств для сбития этих мелких БПЛА нет
И тут барин Дядя Сэм выкатывает свой лазер с 1$ за выстрел, а страны третьего мира сосут сухари дальше.

>>2766183
Ты за пруф выдаешь отсутствие оного. Съеби нахуй.

Если коротко то против всяких "роев" РЭБ недостаточно прицельна да и дальность не очень

>>2766195
> пруф
Где твой пруф что систематической ошибки нет?

>>2766202
Добавлю что сами вояки считают наиболее перспективными средствами борьбы с легкими бпла ЗПРК и программируемыми снарядами для пушек и лазеры. Причем последние наиболее эффективны в плане ценыне считая НИОКР

>>2766211
Из РЭБ довольно эффективны системы подобные "лееру", но это тот еще цирк, где за вражескими БПЛА нужно гонять свой "Орлан" с глушилкой
В случаях когда противник запускает китайские коптеры с али сотнями это не самый рациональный способ.

>>2766084 (OP)
Потому что хуй ты с ним че сделаешь. Всякие ЭМИ пушки пока существуют только в фантазиях и то в основном разработчиков игр. Хотя причина тут скорее в том что военные БПЛА а также самолеты и другая техника от ЭМИ экранированы.
Что же касакется засирания эфира то ты скорее несрешь себе чем дрону. Ну а военные БПЛА в гробу ебали и такую РЭБ общаясь со своими через направленную антенну и дублируя GPS инерционный системой навигации. Так что даже если он полностью потеряет контакт со спутниками он все равно спокойно вернется на базу.

>>2766250
Эми - нет. А микроволновые установки - вполне. Еще мурикосы лет 10 назад делали такую дуру для разгона толп несогласных с мнением буржуазии, а если использовать что-то подобное в большем масштабе против дронов? Я думаю сработает.

>>2766250
>>2766323
Вы, бы хоть погуглили

>>2766335
И эту хуйню хоть где то использовали кроме как на форточках? Чет этих каток много а дроны толком сбивать так и не научились.

>>2766084 (OP)
>ВС РФ располагают широким спектром систем РЭБ, но на практике они практически не используются, боевого применения нет.
Обоссан инстантно.
>Авиамоделисты игил давно научились применять китайские квадрокоптеры
Против РФ?
>Не важно как оно будет устранят угрозу квадрокоптера
Это говно глушится любой станцией, способной работать на управляющих частотах этих игрушек.

>>2766084 (OP)
Против БПЛА с ДВС и системы наведения с аналоговой вычислительной машиной никакая РЭБ не поможет.

>>2766451
Чего-чего? Если твой пепелац получает команды дистанционно, то он уже автоматически не может быть защищен от РЭБ на 100%
Тут только суррогат ИИ может помочь

>>2766084 (OP)
>ВС РФ располагают широким спектром систем РЭБ
Нихуя у этих петухов нету. Больше слушай мифы про Скотобазу и Дональд Кук.

>>2766473
>Если твой пепелац получает команды дистанционно, то он уже автоматически не может быть защищен от РЭБ на 100%
Ты не взломаешь канал связи от слова никак. Поэтому ни о каком перехвате управления не может быть и речи. Все что можно попытатся сделать это засрать эфир так чтобы команды до дрона не доходили. В таком случае дрон просто развернется и полетит к себе на базу. А умный дрон устновит источник сигнала и передаст координаты кому надо после чего по источнику прилетит AGM-88.

>>2766451
>Против БПЛА с ДВС
А че турбину нельзя?
> и системы наведения с аналоговой вычислительной машиной
Я себе представляю дрона с теплой, ламповой начинкой.

>>2766515
Как он передаст, если в канале передачи уровень шума выше уровня полезного сигнала?

>>2766531
это швитой дрон
не спорь

>>2766179
Тунгуска жежь. Иглы всякие. Какой на хуй бук, ебантяи?

>>2766542
И давно у нас швятость побеждает законы физики?

>>2766555
since 1776

>>2766531
Этож как ты шуметь будещь? Тебя не только дрон тебя мимоАВАКС засечет и сообшит куда надо.

>>2766514
О, дак ты наверное и пруфанешь свой кукарек?

>>2766595
> пруфануть отсутствие
Я слишком стар для этого дерьма...

>>2766596
Мань, а Ртуть-Б, Красухи , Р-330 последних модификаций конечно же в армии нет и не поступают, да?

>>2766084 (OP)
а) РЭБ в России есть, они производятся и разрабатываются

б) применение средств РЭБ в постоянном режиме не имеет смысла, потому как в работающую станцию быстро прилетит что то тяжелое, ну и как бы самому себе эти частоты ты заглушишь.

в) как следствие применение средств РЭБ имеет смысл только в импульсном режиме, при обнаружении обычными радарами того что надо заглушить

г) Обнаружение малых БПЛА очень проблематично, во первых мелкие, во вторых почти целиком из пластика, в третьих летают низенько (относительно нормальной авиации).

в) БПЛА снабжены некислой системой автономного управления, и вполне без участия оператора в состоянии отлетать нужный маршрут и вернуться, так что фактически смысл давить частоту управления не велик

г) идея о перехвате управления хороша, но вопрос в том что канал априори шифрован так что за время нахождения дрона в области возможности перехвата управления для расшифровки не хватит времени (конечно если у тебя нет суперкомпьютера за охульион денег, подтянутого заранее к нужному месту - что мало вероятно).

Это 21 век, еще лет 15-20 и автоматические системы вытеснят человека с поля боя в армиях цивилизованных стран, человеки с автоматиками остануися только в бантустанах.

>>2766745
> еще лет 15-20 и автоматические системы вытеснят человека с поля боя в армиях
Хуита. Слишком сложно и слишком дорого

>>2766745
>в работающую станцию быстро прилетит что то тяжелое
От кого, от игилок? Лол.

>>2766745
>в) БПЛА снабжены некислой системой автономного управления, и вполне без участия оператора в состоянии отлетать нужный маршрут и вернуться, так что фактически смысл давить частоту управления не велик
В случае с игилками он через камеру квадрокоптера прицеливаются, так что смысл давить есть.

>>2766771
Ну там где мартыханы дешевые там да, а в нормальных странах человечинка много стоит, а так просто зайди в вики да почитай

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82

там есть ссылки на то что уже встало на вооружение и то что в разработке.

А так то работающие в автоматическом режиме турели на кораблях и интеллектуальные минные поля во всю используют аж с 80х годов.
А с учетом упрощения и удешевления производства электроники.

>>2766777
игилки тоже не полные лопухи, радиосканерами трангуляию сделать смогут уж не сомневайся. Ну а то что у них ракет нет, так это не принципиальный вопрос, можно в квадрат тупо мин с миномета накидать, точность не та конечно, но искупается количеством.

>>2766780
ну там квадрики на уровне того что можно за полтос в России собрать.

К тому же по стационарным целям типа блока даже такое говно может отбомбится без участия оператора тупо по координатам.

Тут вопрос как ты этот квадрик обнаружишь до того как он бомбанёт.

>>2766790
>радиосканерами трангуляию сделать смогут
И наебнуть с орбиты ионной пушкой. Ясно.

>>2766794
походу ты упоротый.
в твоем маня мирке игилки видимо такие бородатые бомжи с калашами которые ничего сложнее транзисторного приемника не видали.

Ну так я тебя огорчу, может они и не могут производить высокотехнологичное военное оборудование, но вот пользоваться им они вполне умеют.

А простейшую триангуляцию еще в ссср дети могли освоить, была такая игра "охота на лис"

>>2766802
Пруфы?

>>2766806
на что? на игру "охота на лис"? на наличие у игилок чего то более серьезного чем калаши?

>>2766810
Пруфы на триангуляцию станций рэб, лол.

>>2766814
конечно, сейчас в архив МО только сбегаю.

Бля, любой излучатель частот может быть запеленгован, даже если эти частоты не несут информации, это очевидно.

А триангулировать по азимуту от нескольких приемников тут особо мозгов не надо. Конечно в зависимости от расстояния до излучателя, качества и количества приемников точность определения будет разной.

>>2766823
Т.е. это твои маняфантазии.
Больше вопросов нет.

>>2766829
к тебе тоже

>>2766572
Если над твоей позицией летает дрона в оп-посте вообще речь про мелкие поделки то о твоей позиции УЖЕ знают
>>2766787
Ты сам то читал что там хотябы в планах? Еще лет 30-50 принципиально ничего не изменится
>>2766829
Физику учи, дебил

>>2766844
жиды вон машинку автономную в 2009 году на вооружение приняли.

а кораблях зенитки в автономе пашут во всю.
турельки автоматические только в путь уже есть.

америкосы планируют к 2020 году принять на вооружение разного всякого сухопутного.


Вообще сухопутный подвижный робот самый сложный, стоялки летлки и плавалки куда проще и их уже дофига есть.

>>2766853
Ну я и пишу про принципиальные изменения

>>2766855
ну как бы что ты имееш в виду под принципиальным? создание полноценного ИИ?

Так для боевых дронов он и не нужен.

>>2766855
принципиальным будет отсутсвие непосредственно на поле боя живого мяса. Максимум дистанционно управляющие операторы.
Естественно автоматизация систем обнаружения и создание единой виртуальной картины поля боя.

>>2766868
>не нужен
Нужен. Только тогда телетанки и телетанкетки вытяснят обычные экипажные машины. Исчезновение с поля боя пихотов вообще произойдет хз когдахотя их роль уже давно мало решает

>>2766414
>эту хуйню хоть где то использовали кроме как на форточках?
>>2766335
>Вы, бы хоть погуглили

>>2766896
да нафига ему интеллект, если это не полицейская операция где есть гражданские, то достаточно различать свой/чужой и все, а это не такая великая задача.

а задачу передвижения решит комплекс датчиков вкупе с программным обеспечением.
DARPA Grand Challenge 2005 вполне доказал что по пересеченке реально ездить в полном автономе.

>>2766084 (OP)
Во-первых средства уже разработаны - например от КБ "Радар", выше по треду.
Во-вторых тот же самый панцирь этим игрушкам выжигает мозги даже просто при помощи радара подсвета - включает сопровождение и обычный неэкранированный квадрик дохнет от ЭМИ.

>>2766931
осталось только квадрик обнаружить, чтобы на него радар нацелить

>>2766702
Не факт что они столь эффективны как о них рассказывают.

>>2767016
Кто рассказывает? Общие ТТХ в открытом доступе. Ничего сверхестественного там нету

>>2766931
>Во-первых средства уже разработаны - например от КБ "Радар", выше по треду.
Пруф на эффективность.
>включает сопровождение и обычный неэкранированный квадрик дохнет от ЭМИ.
Я конечно понимаю что это китайское говно но не до такой же степени. Ксати обычная алюминиевая фольга наклеяная по корпусу чем тебе не экран.

>>2767016
Ну дак т.е. они есть? Ну и хули ты тогда пиздишь?

>>2767304
Я говорил что нету? Где?

>>2767112
> Ксати обычная алюминиевая фольга наклеяная по корпусу чем тебе не экран.
Кстати скоро в школу. Антенны тоже обклеишь фольгой? (Напомню мы о гражданских/"китайских" модельках говорим.)

>>2766084 (OP)
Пока в Хмеймиме на утят не сбросят подарки,никто чесаться не будет. Гром не грянет, мужик не перекрестится.
А утенку пизда придет от такой бомбочки, придется на родину эвакуировать. Несколько квадриков могут при определенной удаче, вывести из строя всех утят и всех фенсеров, а это пиздец друзья, полный крах.

>>2767606
>А утенку пизда придет от такой бомбочки, придется на родину эвакуировать
Спорно. Как выглядят последствия взрыва ВОГа на листе дюраля? Разве что они кумулятивно-осколочную М433 используют, да и то - нужно удачно попасть.

Ну и не факт, что
>в Хмеймиме
- совсем ничего не работает на такой случай. Установки сбивающие с толку гражданские GPS-навигаторы, это банальность, например. Ну Или еще пример - жалобы ВСУ и помогающих ей активистов и американских вренных "экспертов" - на применение со стороны ДНР/ЛНР жуткого русского РЕБа - постоянны. (Другое дело верить им ... люди склонны любое падение дрона, из-за технической неисправноси/ошибки оператора, в "сбитие" записывать.)

В общем, пока не было пруфоф залета на территорию аэродрома хоть одного дрона, даже без бомбочек.
Таким пруфом - очевидно может быть выложенное видео его съемок с дрона (НЕ от "Военной приемки", конечно).

>>2767618
>Спорно. Как выглядят последствия взрыва ВОГа на листе дюраля? Разве что они кумулятивно-
>осколочную М433 используют, да и то - нужно удачно попасть.

Они могут тупо обмотать весь дрон ВВ на пределе максимальной взлетной массы и направить на стоящий самолёт, подорвав прямо над ним. Этого будет достаточно.

>>2767618
>да и то - нужно удачно попасть.
Площадь планера весьма большая, высокая вероятность попадания.

>>2767618
в новостном треде на кузнецова фотограф-любитель посадил дрон на палубу

>>2767834
Уже выяснили, что это реверс - там в британии какой-то фотограф посадил на авианосец дрон, "пока все ушли на берег обедать".

>>2767820
Я специально написал не просто
>нужно попасть
, а
>нужно удачно попасть
- даже при такой плотной компоновке, какая у современных боевых самолетов - пробитие далеко не в каждом месте будет требовать сложного, капитального ремонта.

>>2767740
>Они могут тупо обмотать весь дрон ВВ на пределе максимальной взлетной массы
Если нагрузку не подвесить в виде одной/двух гранаток, а "обмотать" - она неожиданно резко вырастит?
Большая нагрузка это или маленькая дальность или заметный размер - Панцирь вполне может попробовать сбить.

Я не говорю, что БЛА-камикадзе - совсем не представляют угрозы, но и сверхоружием их считать глупо.

>>2767885
Да забыл. На картинке, как пример безусловно интересной (но малоопасной для нормального ПВО) разработки. Если нет ПВО (например отдельная позиция/танк/КПП) - такое достаточно опасно. Это показанный в Йемене пример (аналог Израильской Гарпии/Harop) крылатой ракеты для "бедных" (видимо Иранского производства). Главное отличие таких, от нормальных КР - именно бОльшая уязвимость к РЭБ.

>>2766084 (OP)
А какие-нибудь дешевенькие зенитки на гусеницах или на колесах не дадут посасать квадрикам?

Лучше поведайте про такую хуйню как Ранец-Е. А то хули дроноглушилки примитивные.

>>2767895
>А какие-нибудь дешевенькие зенитки на гусеницах или на колесах не дадут посасать квадрикам?

Ну, скажем, они совсем не дешевенькие. Нужно что-то типа Шилки (не знаю только старый радар сможет обнаруживать малоразмерные цели).

>>2767885

> даже при такой плотной компоновке, какая у современных боевых самолетов - пробитие далеко не в каждом месте будет требовать сложного, капитального ремонта.

Да ладно, хорош. Взрыв рядом с движком - пожар и пизда самолёту.

>Если нагрузку не подвесить в виде одной/двух гранаток, а "обмотать" - она неожиданно резко вырастит?

Посчитай сам. Берешь массу гранаты, вычитаешь оттуда массу ВВ и детонатора - получаешь "мертвый вес", который не нужен в данном случае.

>Большая нагрузка это или маленькая дальность или заметный размер - Панцирь вполне может попробовать сбить.

Пока не видел ни одного сбития Панцирем БПЛА.

>Я не говорю, что БЛА-камикадзе - совсем не представляют угрозы, но и сверхоружием их считать глупо.

Это именно что сверхоружие, в виду потенциальной массовости. Раньше крылатые ракеты могли себе позволить только развитые или богатые страны, а сейчас любой долбоёб может купить квадрокоптер, прицепить к нему СВУ и прилететь на любую базу по воздуху и хуй кто его собьёт.

Про ПВО не стоит фантазировать, его на всех не хватит. На Донбассе уже летали БПЛА с обеих сторон просто как мухи. Вроде и ПВО было, только нихуя не спасало от прицельных артобстрелов с корректировкой с этих БПЛА.

>>2766451
>БПЛА с ДВС
Моча, я видел этого пидора! Он в Химках деревянными членами торгует пару лет назад про ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СТЕЛСТАНКИ втирал.

>>2767895
В принципе, ожидаем ренессанс СЗА 57-76мм.
Но это по части т.н MALE БПЛА, которые по ЛТХ примерно равны ПМВшной летающей хуйне.

>>2766335
> 1 пик
Азарт в руке

>>2768005
>На Донбассе уже летали БПЛА с обеих сторон просто как мухи.
Охуительная история. Элероны мешками в охотничьих магазинах покупаем.
>>2768425
Почему вам пригорает от БЛА с ДВС, маньки?

>>2766473
Основная проблема в том, что его БЛА получает сигнал жпс, а не в командах. Если у оператора пропадает связь с БЛА, что происходит 40 процентов маршрута, самолетик просто летит автоматически или возвращается домой.

>>2766515
>Ты не взломаешь канал связи от слова никак.
> Поэтому ни о каком перехвате управления не может быть и речи.
Гранат 1 или 2, маня. Там НСУ от разных комплектов подходит. Можешь случайно чужой свмолет посадить.

>>2768492
>Почему вам пригорает от БЛА с ДВС, маньки?
Перечитай ОП-пост. Довен говорит про массовые и дешевые БПЛА с ДВС.

>>2768005
Heaven-дегенерат - ожидаемо.

>>2768436
>В принципе, ожидаем ренессанс СЗА 57-76мм.

А зачем? Почему, учитывая такой прогресс в электронике, не создать ЗРК, заточенный на борьбу с низколетящими (сравнительно), низкоскоростными целями? Ракеты большие не нужны, дальность небольшая, скорость цели тоже. Сделать в виде блока, сразу и радар, и ПУ для ракет. И можно возить в любом грузовике.

>>2768492
>Охуительная история. Элероны мешками в охотничьих магазинах покупаем.

Манька, у тебя сапогом мозги отдавили по ходу.

Причем тут Элероны?

Вон что сами хохлы говорят.
https://www.youtube.com/watch?v=Yckvx4cubRA

>>2768799

Зато ты по ходу очень интеллектуально одарённый индивид. По лексикону и мощному уровню аргументации это очень заметно.

>>2768965
Стоимость

То что здешние диванные конструкторы только придумывают - правоверные уже делают!

>>2766473
Причём тут дистанционные команды когда речь об аналоговой вычислительной машине.
>>2766516
Можно и турбину, это я так назвал все виды не электродвигателей.
Лампы это уже цифровая обработка вроде.
>>2768425
Ты ошибся.

Никакая РЭБ не поможет против нейтринной связи.

В целом с РЭБ можно бороться на малых расстояниях между дроном и центром управления до 5-7 км лазерной связью, а на большой дистанции ~50-90 км при помощи односторонней оптической связи в инфракрасном диапазоне, когда информация только уходит на дрон из центра управления.
Но всё это конечно не вяжется с дешёвыми дронами.

>>2773105
>при помощи односторонней
легче запрограммировать его автопилот, но это сужает его возможности
>>2773093
>аналоговой вычислительной машине
Лолчто, и сколько тонн эта машина будет весить и как она будет работать без оператора, вводящим данные тумблереами?

>>2773119
>Лолчто, и сколько тонн эта машина будет весить и как она будет работать без оператора, вводящим данные тумблереами?
Ну о принципиальной возможности. Кроме того не все аналоговые ЭВМ очень тяжёлые. Программа может быть введена перед полётом, так что оператор не нужен.

>>2773122
Так это первые советские бпла с аналоговым автопилотом. Только вот чего-то я не уверен что он не подвержен эми, раз он расстраивается сам по себе. Зато быстрый