Вы что обалдели? Где артиллерия?Сим объявляю тред бомбардиров.
>>2762114 (OP)Какие у неё задачи?Шутка, тут тред ниже про неё ещё не уплыл.
Есть задачи у РСЗО калибра 122 мм? Или всё такие нужен переход на ВТО? Тоесть ограничиться системами типа Ураган-1М.
>>2762346>Есть задачиЕсть>переход на ВТОНет никакого "перехода"Наличие корректируемых версий ракет это хорошо, но полностью на них никто в мире не переходил
>>2762349>Наличие корректируемых версий ракет это хорошо, но полностью на них никто в мире не переходилЧестно говорят стрельба некорректируемыми с Химарса совершенно бессмысленна в виду разлёта и малого боезапаса. А на Химарсе сидит весь КМП и добрая половина абр СВ.
>>2762346Рсзо никогда =/= ВТО, то что амеры корячили со своей МЛРС, это костыль, РСЗО это работа по площадным целям, коррекция нужна только чтобы нужный квадрат накрывать за 100 км, а не конкретные цели.
>>2762350> стрельба некорректируемыми с Химарса совершенно бессмысленнаПруфы на это>Химарса, ХимарсеА про MLRS ты тактично умолчал? А между делом их в 2 раза больше чем HIMARS
>>2762384>>Пруфы на этоЭто очевидно.>А между делом их в 2 раза больше чем HIMARSВ КМП их нет, а в СВ ВС США только 2 бригады. Давно их уже повыкидывали на БХВТ.
>>2762386>Это очевидно.С этим на порашу
Артиллеристы соединения большой мощности Западного военного округа (ЗВО), дислоцированные в Тамбовской области, примут участие в лагерном сборе, который пройдет на полигоне Лужский (Ленинградская область).Военнослужащие совершили марш комбинированным способом, преодолев более 1,1 тыс. км. В ходе марша отработаны вопросы противодействия диверсионно-разведывательным группам условного противника и преодоления «зараженных» участков местности с использованием средств индивидуальной защиты, а также погрузки и выгрузки боевой техники, в том числе 240-мм самоходных миномётов «Тюльпан» и 203-мм самоходных пушек «Малка».Кроме этого к лагерному сбору артиллерии, также привлечено около 3 тыс. ед. вооружения и военной техники, в том числе реактивные системы залпового огня (РСЗО) «Торнадо», «Град» и «Ураган», самоходные артиллерийские орудия «Хоста», самоходные гаубицы «Мста-С» и «Акация», самоходные противотанковые ракетные комплексы «Хризантема».
>>2762114 (OP)Не боги а твари. Оссобенно ствольные буксируемые.
>>2762447>ТюльпанКстати, как у него сейчас с задачами? Кроме очевидного угнетения бабахов в горных норах.
>>2762787>Кстати, как у него сейчас с задачами? Кроме очевидного угнетения бабахов в горных норахСравнять с землей квартал в один заход? Ебнуть по гоной дороге или мосту или уничтожить брод. Сломать шлюз с водой? Сломать бетоннку впп? Отхерачить подземный узел комуникации? Стирать стратегические обьекты?
>>2762787Нормально. 9,5″ всегда к месту, особенно УАС.
>>2762794>Сравнять с землей квартал в один заход? Ебнуть по гоной дороге или мосту или уничтожить брод. Сломать шлюз с водой? Сломать бетоннку впп?Батареей? Дивизионом? За один залп вряд ли. И почему с этим не справится 2С19 например?>Отхерачить подземный узел комуникации?С этим согласен, но опять же, 9 км предельная дальность фугасом, а активно-реактивный вроде не способен сильно заглубиться.> Стирать стратегические обьекты?Ядерным боеприпасом? Они сейчас есть на вооружении?>>2762795>УАСКак много их имеется на складах рав?
У нас же 8″ пушки и 9,5″ миномёты окружного подчинения? На армейском 6″ пушки и 220мм РСЗО?>>2762797>>Как много их имеется на складах рав?Надо производить. Смысл в крупных калибрах — компенсировать недостаток авиации (мы же не швитые).
>>2762799> Смысл в крупных калибрах — компенсировать недостаток авиации Чтобы компенсировать недостаток в авиации, надо строить, внезапно,самолёты, а не пушки. Пушки больше 155 и миномёты больше 120-мм да ещё и несамоходные-вот что не нужно сейчас.
>>2762802>Чтобы компенсировать недостаток в авиации, надо строить, внезапно,самолёты, а не пушки.Денег нет.>Пушки больше 155 и миномёты больше 120-мм да ещё и несамоходные-вот что не нужно сейчас.У нас всё самоходное.
>>2762803>Денег нет.Тогда и к войне готовится не надо. Для войны нужны деньги. А крупнокалиберная артиллерия - стремительно устаревающий вид вооружения.>У нас всё самоходное.Вот 155-мм - это предел. Артиллерия больших калибров не нужна никому. Были у американцев пушки с линкорами .Аж 4-6-мм. Где они? нигде.Потому что здравый экономический расчёт показалЖ,что не нужны.
>>2762803>У нас всё самоходное.Рили? Д-30, 2Б11, Мста-Б, Гиацинт-Б вроде тоже на вооружении стоит.
>>2762810>Тогда и к войне готовится не надо. Для войны нужны деньги. А крупнокалиберная артиллерия - стремительно устаревающий вид вооружения.Мамкин максималист.>>2762813>Рили?8″ пушки и 9,5″ миномёты да.
>>2762818Это лучше,чем быть папиным ретроградом.
>>2762114 (OP)на нахуй
>>2762843Ты доской ошибся.
>>2762867Тредом. https://2ch.hk/wm/res/2660479.html
https://www.youtube.com/watch?v=KtZwx9I7EJg
Какая САУ лучше: AS-90 Braveheart, 2С19М1-155, PzH 2000 или K9?
>>2764750Из четырех только две последние заслуживают внимания. Учитывая цену и популярность, К9.
>>2765061обожаю скады, жаль у украины их не осталось
>>2764750Очевидная панцергаубица, за счёт высокой скорострельности и дальности. Далее К9, 2С19М1 и совсем уж всратый АS-90.
>>2764778>Из четырех только две последние заслуживают внимания.почему?
>>2765134Все какие-то дядьки под тридцать, в солнечных очках, с кучей обвесов - по сравнению с молодыми пацанами, которых видел на различного рода технике, в том числе артиллерии, на учениях своей части, не идут ни в какое сравнение.
>>2765200>в солнечных очках, с кучей обвесовЕбучие медиадети. Иди в игоры играй.
>>2765200>по сравнению с молодыми пацанами, которых видел на различного рода технике, в том числе артиллерии, на учениях своей части, не идут ни в какое сравнение. Просто физически недоразвитые. Нормальные парни уже в 20 выглядят как те морпехи.
https://www.youtube.com/watch?v=JaEWJVWiWMQhttps://www.youtube.com/watch?v=U67MRAPKXzU
>>2765267Боснийский клип охуенен, в который раз уже пересматриваю.
>>2765377деревенская самодеятельность.
>>2765405Скоро они там танки начнут клепать в гараже?
а то.
>>2765405Ёбаныйнахуй, я бы вдул этой болжественной мортире.
>>2765614Ты бы и молоту вдул.
>>2765701Не, ну а че такого в молоте? Почти как Поднос же, тоже можно вдуть, главное про защиту не забывать.
>>2766047>Почти как Поднос же,дебил
Как они орудие просовывают в кабину? Она, конечно, откидывается вперёд, но представить это не могу — у кабины ведь есть задняя стенка.
>>2768426Ствол съемный же.
>>2768467Скорее крыша открывается. Охуеешь ствол из казённика выкручивать ради такой хуйни.
>>2768817В крыше кабины по ходу специальный "люк" для этого продольный. Вот на этой фотке видно.Это только на Цезаре, который на базе Рено Шерпа. На других такого не видно.
>>2768959А вот Цезарь на базе Мерса Унимога. У того сплошное стекло, но из кабины видна крыша, в которой вроде тоже есть закладные для продольного люка.
>>2768961Это Renault Sherpa 10.
>>2769095Сорьки тогда. Вот еще фотки Цезаря со стволом из лобовика.
>>2768959Пиздец хуита, лафет на грузовике, эрзац-недосау блять, крупп со своим ваффентрагером сосет.
>>2769322Охуенная. Дальнобойная, аэромобильная, компьютеризированная, полуавтоматическая.
>>2769329Блэт, вроде и досылание автоматическое и времени у ребят полно, а все равно мееедленнно.
>>2769335Потому что создают люди без боевого опыта, которые не понимают, что каждая секунда важна.
>>2769344Чтобы ты поменял?
>>2769351Для начала - сделал бы нормальную сау, а не пушку, которую поставили на грузовик.
>>2769351Я бы для начала хорошо бы подумал, перед тем как использовать гражданский грузовик, колёсной технике в армии место конечно есть, но весьма специализированно колёсной, с нормальным давлением на грунт, цт и прочим, а это какой-то эрзац
>>2769344Ну да, Мсту-Б тоже создавали люди без опыта. Там ещё больше времени на свёртывание/развёртывание.>>2769352Цезарь и так нормальная САУ. Отлично показала себя в разгоне нигр от Мали до Ирака.
>>2769510>Мсту-Б тоже создавали люди без опытаА причем тут это?
>>2769326Хуита. Архихуита.
>>2769329Ебать мой хуй какой трэшак. Механизация бк, сокращение лс, не, нахуй надо, заебеним лафет на грузовик, сделаем говноэрзац и будем как диды закидывать.
>>2769745Ебать мой хуй какой трэшак. Механизация бк, сокращение лс, не, нахуй надо, заебеним на буксире, сделаем говноэрзац и будем как диды закидывать.
>>2769344А шведский арчер тебе нравится?
>>2769978При чем тут нищие хохлы, которым за счастье любая исправная пушка?
>>2769978Проиграл на 0:11.
>>2770311то есть у вс рф мсты нет?
>>2770343Перечитай посты, речь не о наличии\отсутствия.
>>2770259Лучшая колесная САУ. Я вообще считаю, что она должна быть эталоном для САУ-строения.Вопросы могут возникнуть только к самой колесной базе, которую шведы создавали под свои ограниченные условия крайнего севера.А вот орудийная система и работа экипажа просто на высоте.
>>2770491>Лучшая колесная САУ. Я вообще считаю, что она должна быть эталоном для САУ-строения.Хочу уточнить. Учитывая, что там по сути "необитаемый модуль" на шасси, стало быть, его можно поставить на любое другое шасси (гусеничное, плавающее и т.д.).На счет эталона можно поспорить, 20 снарядов в АЗ и 20 в механизированной укладке - маловато будет, наверное. Хотя, если поставить 6 срочников кидать снаряды из ящиков в САУ, то норм.
Зачем амеры насилуют М109? Мне бы стыдно было. Взяли бы брейвхарт или панцергаубицу, даже лицуха не понадобилась бы — всего 162 гаубицы надо на 9 ABCT+ в учебки + ТЗМ. Вся армия ок, а арта танкистов какой-то раритет 1970х. http://www.army-technology.com/projects/paladin-m109a7-155mm-artillery-system/ — $668 млн за 66 машин (ТЗМ + САУ) — 10 млн за штуку выходит, цена новой САУ.Безумие какое-то.
>>2783166Наш аналог точно так же на шасси из 70-х. Орудие и СУО меняют да и ладно.
>>2783174Орудие старое.
>>2783175У кого? У РФ, которые все еще градами и акациями спамят? Про снаряды еще не забывай. а вообще кидать 150мм подарочки - нанотехнологии не нужны
>>2783176>У кого?М109А7
>>2783174>Наш аналог точно так же на шасси из 70-х.наш аналог не переделывают по цене нового.
>>2783166>Зачем амеры насилуют М109? Мне бы стыдно было. Т.е. у тебя в жизни всё так пиздато, что ни за что не стыдно? Или наоборот?Для амеров артиллерия просто дополнение для морского десанта, основную работу по уничтожению противника у них делают авиация, высокоточное вооружение (в т .ч. крылатые ракеты корабельного базирования), БПЛА, ударные вертолёты и т.д. По их доктрине, когда начинается наземка, то у противника вообще никаких артиллерийских соединений боеспособных не должно оставаться, которые могли бы в контрбатарейную борьбу.>>2783184>наш аналог не переделывают по цене нового.А как ты считаешь-то? По каким ценам? Возьми ВВП или среднегодовой доход и сравни цены. И ты вообще охуеешь.
>>2783205>Т.е. у тебя в жизни всё так пиздато, что ни за что не стыдно? Или наоборот?А причём тут моя жизнь?>Для амеров артиллерия просто дополнение для морского десанта, основную работу по уничтожению противника у них делают авиация, высокоточное вооружение (в т .ч. крылатые ракеты корабельного базирования), БПЛА, ударные вертолёты и т.д. По их доктрине, когда начинается наземка, то у противника вообще никаких артиллерийских соединений боеспособных не должно оставаться, которые могли бы в контрбатарейную борьбу.Всё равно модернизировать по цене нового это что-то левое. Если нет значимости — пусть старьё так и юзается до выхода ресурса. Если таки нужно, то лучше купить новое по той же цене и с нормальной дальностью огня.>А как ты считаешь-то? По каким ценам? Возьми ВВП или среднегодовой доход и сравни цены. И ты вообще охуеешь. По рыночным. Современная САУ стоит в районе ±10 млн $.
>>2783210Брейвхарт так и остался опытным образцом.
>>2783210>А причём тут моя жизнь?Ты сам зачем-то начал писать про себя "Мне бы стыдно было. ".>Всё равно модернизировать по цене нового это что-то левое.Ну вон Т-72б3 модернизировали в компромисс почти по цене Т-90 и ничего.>Если нет значимости — пусть старьё так и юзается до выхода ресурса.Там основные отличия в электронике, СУО и т.д. >Если таки нужно, то лучше купить новое по той же цене и с нормальной дальностью огня.Их дальность огня устраивает, если нужно дальше, есть GMLRS с дальностями и точностью как у ОТР.>По рыночным. Современная САУ стоит в районе ±10 млн $.Охуеть ты фантазёр.http://www.army-guide.com/eng/product2819.htmlhttp://www.army-guide.com/eng/product1279.htmlА вот и М109А7 http://www.army-guide.com/eng/product5151.html$3,944,444.Так что про 10 лямов ты нафантазировал.
>>2783233Поляки закупают.>Ты сам зачем-то начал писать про себя "Мне бы стыдно было. ".На месте амеров — да.>Там основные отличия в электронике, СУО и т.д. А ещё в цене и новом корпусе.>Их дальность огня устраивает, если нужно дальше, есть GMLRS с дальностями и точностью как у ОТР.Стандарты НАТО предусматривают куда большие дальности.>Так что про 10 лямов ты нафантазировал. Ссылку выше по поводу цены я уже размещал.>Охуеть ты фантазёр.Даже по твоим ссылкам одинаковая цена у Арчера и А7.
>>2783238>>2783245
>>2783245>Поляки закупают.Ляхи закупают гибрид из английской башни (всё что осталось от Уильяма Уоллеса), немецкого орудия, турецкого шасси и польской СУО.
>>2769328ОП , а что за неловкий момент с рычагом КПП на 0:27 секунде видео ? Напомнило :https://youtu.be/q6AqWDbqp44
>>2765104зато остались у Хуситов. Ня! КАк и Тойщка-У
Я нашёл шасси для русского Цезаря.
>>2791540>русского ЦезаряНахуй не нужен когда есть столько акаций и градов.
>>2791544>столько акацийУстаревшее говно.
>>2791545Всяко лучше попила без механизации.
А французский Рено Шерпа 10 пожиже будет, у него грузоподъёмность до 12 т. >>2791546>без механизациибез гусениц?
