Пора раз и навсегда определить какой танк лучше! Голосуй http://www.strawpoll.me/13901493
Подумай о завтрашнем дне, собери портфель
Освятил ИТТ трiд
>>2797110Ты просто боишься что победит оплот, в танковом симуляторе он уже выиграл.
Ребята, может кто дать объективную оценку Т-14? Гавно это или как? Зашел на вики почитал отзывы зарубежных журналов говорят типо норм, но всякие хохлы и какой-то Степан Демура говорит что он гавно и невыгоден и предлагает закупать Абрамсы у американцев это блять вообще адекватно?
>>2797134>эти брызговики
>>2797105 (OP)Единственный годный танк.
>>2797134Окропил тред.
>>2797141А я думал, что с наступлением осени наплыв жирных тредов с опами-дебилами прекратится.Моча, чисти-чисти-чисти.
Проголосовал за хохлот, чтобы в треде у кого-нибудь бомбануло
>>2797161Почти такой же как Т90, нового ничего не изобрели, просто форму поменяли, выдали как новый танк.
Вот в b веселее. Говорят что танк не нужен, и вообще срачи https://2ch.hk/b/res/160825707.html.
Танки в современном конфликте не актуальны. Это устаревший способ ведения войны.
>>2797105 (OP)>Пора раз и навсегда определить какой танк >лучше! ГолосуйВыросло поколение дегенератов, считающих, что лучший способ выяснить истину - провести голосование.
>>2797290Я тоже считаю что выборы надо отменить.
>>2797105 (OP)где т-72\80\90, мудень?
>>2797294Ты лучше предложи провести выборы на спортивных соревнованиях, чтобы без самих соревнований, а просто по голосованию места распределялись. Что на современных выборах и происходит, кстати.
>>2797338Имперец плиз.
>>2797299На свалке истории
>>2797341Я не против политических выборов, но во всём остальном нужно руководствоваться разумом, а не "нра/не нра".
>>2797360>Leopard>Challenger>Азиато-латино-индопараша>т90 на свалкеВытек из треда.
Аутисты ебанутые.
>>2797105 (OP)А какие задачи у этой пушки на гусеницах в условиях отсутствия у противника танков? Нет поддержка огнем пехоты это конечно круто но может быть с этой задачей лучше справится специализированная машина без тонн брони а.к.а M1128 или вообще со специализированным орудием низкой баллистики наподобие M81 с M551 Sheridan?
Самым нужным танком была бы самоходка на базе Т-72.
>>2797453>>2797454Теперь это омского КБ тред!
>>2797463Ну вот зачем танку вообще башня? Кроме усложнения и утяжеления конструкции существенных профитов нету
>>2797468>Ну вот зачем танку вообще башня?Чтобы упростить наведение орудия по движущимся целям/перенос огня на другие цели.
>>2797475Нет никаких сложностей делать это доворотом корпуса.
>>2797489Проще тебе ноги отрезать и заменить на одно колесико.Зато будет выигрыш в массе и высоте - сможешь лучше маскироваться в складках местности.А как скорость то вырастет? Вот сколько ты сможешь выдать на ногах? Километров 8-10 максимум, а колесо минимум 20 даст, а если ещё над подвеской поработать, то и все 50км. Сможешь в колоне маршброски делать.А какой профит в обслуживание? Колесико сможет заменить любой долбаеб по книжке с инструкцией, а чтобы заменить ноги нужно лет 15 учиться на врача и иметь практику.Короче - меняем тебе ноги на колесико и называем новую модификацию Т-Идиот БЗ.
>>2797568Кокой конструктивный пост.
>>2797468Опять ты вылез, самоходкодегенерат?!А зачем тебе шея? Не лучше ли чтобы твоя тупая башка прямо из туловища неподвижно росла? Нет никаких профитов кроме усложнения и хрупкости. Можно же туловищем поворачивать!Иди, сука, читай историю развития танкостроения в мире! Как от спонсонов пришли к обитаемым башням и теперь уже необитаемым.>>2797489А ничего что у мехвода свои задачи, а у наводчика свои? Мехвод прячет танк за укрытиями, повышая живучесть, а наводчик, пользуясь всеми преимуществами башни почти не зависит от положения корпуса.
>>2797581> А ничего что у мехвода свои задачи, а у наводчика свои?У них одна задача - управлять танком.> Мехвод прячет танк за укрытиями, повышая живучесть, а наводчик, пользуясь всеми преимуществами башни почти не зависит от положения корпуса.Так самоходку можно спрятать ещё лучше.
>>2797568Проиграл в голос, охуенная паста, анон.
Башнедауны рвутся на клочки.
>>2797767Это твои воображаемые друзья?
>>2797771Это те кто не понимает что башня устаревший рудимент.
>>2797786А, ну так избавься от неё, нахуй она тебе нужна.
>>2797791Это типа шутка была?
Кстати, а че там с Арматой? Почему ее даже на параде Победы в этом году не было? Да и вообще ее не видно и не слышно.
>>2797819Идут секретные испытания.
>>2797819Из бункера вылези долбоёб и воспользуйся поиском, если такой оторванный от темы.Не слышно ему.
>>2797134Нет автоматического сопровождения целей. Нет современных снарядов в бк.>>279716976 мм НЛД, а за ним бак, а потом БК
>>2797844Можно подумать, что в современном мире есть хотя бы один нормально защищенный танк.
>>2797859M1A2 если спрячет корпус
>>2797859Я бы мог его построить. Только не знаю как заинтересовать МО.
>>2797864Хе-хеНу опиши нам свою концепцию
>>2797890Это должен быть танк-истребитель на базе Т-72. Нужно снять башню и сварить на её месте рубку. Это позволит снизить силуэт и усилить бронирование. АЗ сохраняем, впрочем в мобилизационной варианте можно обойтись без него. Ну в общих чертах вот так.
>>2797896>Это должен быть танк-истребитель на базе Т-72.Всё придумано до вас.Но надо поставить 180-мм пушку.
>>2797909Не надо. Можно кстати башни вообще отдавать по строительство Линии Путина а в Су-72 ставить рапиры с хранения.
>>2797896>снять башню и сварить на её месте рубку
>>2797912Вот и штатный хейтер с баивыми картиночками отметился.
>>2797913Штатно поссал тебе на рыло>>2797911>рапирыБля, гомотралл, ну не надо.
>>2797926Мнение петухевена очень важно для нас.
>>2797859>нормально защищенныйКек. Есть танки намного более защищенные, с нормальной компоновкой и удобные в эксплуатации.В отличие от этих часов с кукушкой с негром в карусели.
>>2797896> Это позволит снизить силуэт и усилить бронирование. Авотхуй. У Т-72 и так пушка почти в плотную к корпусу. Чтобы реально уменьшить силуэт придется перекомпоновать танк и выгнать нахуй мехвода с его места. Придется полностью переделывать ВЛД потому что в противном случае пушка будет собирать все неровности дороги... Так что корпус придется делать практически полностью новый. Ну и проблема: использовать это чудо в бою с другими танками будет самоубийством. Вернее в обороне они могут показать себя более менее неплохо но абрамс на обратном склоне все равно круче а вот в наступлении это будет пиздец. Чтобы вести огонь придется вставать на месте и доворачивать весь корпус в строну цели. Сопровождать цель сложно это кстати проблема и в обороне, переводить огонь с одной цели на другую долго. И вообще в 21 веке есть ПТУРы наземного и воздушного базирования, ракеты воздух-земля с неприличной бронепробиваемостью, кассетные бомбы и НУРСы с поражающими элементами индивидуального наведения. Все это способно уничтожить любую бронированную коробку не входя в радиус ее поражения. А танки это сорт оф противобабахское оружие у ктороых ничего кроме ПТУРа времен холодной войны и РПГ нет и быть не может.
>>2797965>сть танки намного более защищенные, с нормальной компоновкой и удобные в эксплуатации.И кто же это? AMX-56 Leclerc?
>>2797990>AMX-56 LeclercМамина корзиночка с бронеящичками и азуром.Хотя он не дурён в теории.
>>2797134МИНЯ АЖ ТРИСЕТ насколько Оплот лучший танк в мире!
>>2798000Ну хватит уже, на Зиме ведь обычные мужики въебывают. Представляешь насколько хуевато там в текущих условиях хоть что-то делать и какие у всего этого перспективы.Ты-то чем лучше визжащих хохлоботов?
>>2797863И башней вертеть не будет.>>2797864Уложишься в 100 тонн?
>>2797931>дебильный тред ребенка>коко-хевен
Палю лучший в мире танк в этом ITT тредеАрмата это фейк. На вооружение уже поступает пик
Новое кинцо. Кадры из арморед варфары присутствуют.https://www.youtube.com/watch?v=I0VHgogFSvk
>>2797161Ленинградский Кировский заводНа перспективу делали 299ый. Необитаемая башня, капсула и т.д.Харьков. Тоже пилили разных перспективных угнетателей ламаншистов, Молот, Боксёр, Нота.Омичи под видом производства старья Т-55 делали проект по модернизации их в Звезды Смерти.Раскрывать подробности пока нельзя, чтобы раньше времени не разрушить европу.И только Тагил всё напильником обтачивал Т-72 (187, 188), ну это понятно, на большее то они были не способны.Потом случился развал совка, всем стало не до танков, даже Россия могла тащить только один танковый завод, которым совершенно случайно стал УВЗ, по совместительству зёма тогдашнего президента. Остальные заводы слили им за хлеб и воду свои наработки и тут усральщики сразу смогли в объект 195. Правда когда на заводе увидели что им предстоит делать, то немедленно послали КБ нахуй и сказали, что подобное не осилят. В итоге конструкторам пришлось делать ухудшенную и упрощенную версию которая и стала Т-14.
>>2797105 (OP)>Пора раз и навсегда определить какой танк лучше! Голосуй http://www.strawpoll.me/13901493А почему в голосовалке нет абсолютного бога поля боя - танка Т-90?!
>>2798116>Раскрывать подробности пока нельзя, чтобы раньше времени не разрушить европу.Чего блядь?
>>2798117>И которую они до сих пор не могут осилить.А нахуя?
>>2798120>А почему в голосовалке нет абсолютного бога поля боя - танка Т-90?!Потому что эта модификация Т-72 нахуй никому не обосралась.
>>2798126>Потому что эта модификация Т-72 нахуй никому не обосралась. А, сучка, испугались, что сразу всех уделает.
>>2798138Главное - верить.
>>2798126>самый продаваемый в мире танк>Потому что эта модификация Т-72 нахуй никому не обосралась.Петушара срать себе за шиворот это у вас на пораше модно?
>>2798192Пожёл нахуй отсюда со своими махами жопой, пидорас ебаный. Троллить тупостью будешь свою имбецильную мамашу.
>>2798192>Ты про Абрамс сейчас? Так он есть в голосовании. Петухевен пытается перефорсить, как это мило.
>>2798224Опять этот петух с википедией прибежал.Иди нахуй отсюда, животное ебаное.>Первое место в рейтинге поставщиков новых ОБТ с большим отрывом от конкурентов занимает Россия.>Доля России на мировом рынке новых ОБТ в прошедший 4-летний период (2010-2013 гг.) составила 55,97% по количественному параметру (около 900 ед.) и 32,11% по стоимостному объему поставок (2,863 млрд дол).>В предстоящий 4-летний период (2014-2017 гг.) доля России на мировом рынке ОБТ, по оценке ЦАМТО, составит 56,63% по количественному параметру (380 ед.) и 34,11% по стоимостному объему поставок (1,393 млрд дол).>В целом в 2010-2017 гг. доля России на мировом рынке новых ОБТ, по оценке ЦАМТО, составляет 56,16% по количественному параметру (1280 ед.) и 32,74% по стоимостному объему поставок (4,256 млрд дол).http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2014/0411/102523428/detail.shtml
>>2798224>M1A1 1984 год
>>2798224Свинопарашная манька опять обосралась с википедией, а чего ты припёр танки 80-х годов, когда Т-90 ещё не было, днище. Тогда давай считать Т-90 с Т-72, тогда все такни мира сосут хуй. Назови, сколько стран за последние 17 лет купило абрамс, а сколько было контрактов на Т-90, визгунчик.Да, кстати, ты вместе со своей парашной википедией забул, что Т-90 покупет Вьетнам и Ирак, отказываясь от дерьма под названием абрамс и покупает Т-90 на американские денежки.
>>2798030Но это же не танк, а бмп мрап.
Лучшего танка нет. Один хуй крематорий для экипажа. Идите в пехоту посоны.
>>2798328Петуха забыли спросить.
Лучший танк может быть выбран из тех , что есть на вооружении. Раз у тебя на пиках Т-90 нет, я выберу Абрамс. Броневоздух не воюет, бриташки хороши, но они поехавшие и их уникальное говно кроме них никто не использует.
>>2798317>мрап. Ньюфаг, успокойся
>>2798349Иди нахуй, это проект мрапа с цилиндрическим корпусом, в котором проделано цилиндрическое отверстие по центру, чтобы отводить энергию взрыва мины.
>>2798353Долбаёб, ты две башни по центру не видишь?Уебан, на его базе сделали танк с псих волнами
>>2798190> самый раздариваемый и продаваемый за бесценокПофиксил тебя
>>2797105 (OP)Тот, который воюет успешно.Нагибатели Т-62, Т-72, Т-90, Абраша, Жидоколесница.Порядок каждый может выстроить по своему вкусу и разумению.
>>2798524Т90 самый воюющий?Ты ебанулся?
>>2798598Х З, но по сравнению с Леопердом и Эклерком, - ДА.
>>2798628>Леопердом Как бы они себя не показали, все равно их менять никто не будет.
>>2798000Это танк трясется, а пушка стабилизирована
>>2798438Пруфы обезьянка
>>2798438А сколько там швитых абрамсов подарили всяким иракцам, ты тактично забыл, пидорасина?
>>2798731Пруфы на то что совок их раздавал направо и налево а потом Россия списывала долги? Ты пятиклассник?>>2798733Да уж точно меньше чем Т-72.
>>2798762>Пруфы на то что совок их раздавал направо и налево а потом Россия списывала долги?Пруфы на то, что Россия списывала долги именно за Т-72, а не за АК, патроны к ним, Зилы/Уралы, заводы/школы. Ты школьник?
>>2797105 (OP)>Пора раз и навсегда определить какой танк лучше>Т-14 в топеНда... Так низко военач ещё не падал
>>2798824Попка бо-бо?
>>2798120Потому что это Т-72.
>>2798807А есть разница? Списали пару годовых военных бюджетов и рады до усрачки имея на ходу танк-компромисс.
>>2798733>подарили всяким иракцамПодарили, а не продали за списанный кредит
>>2798762Манюнь, где раздавали Т-90 направо и налево?inb4: Сирия
>>2798916>Т-90Нихуя ты сманеврировал с Т72 на Т90
>>2798916Разговор за Т-72, слепошарый.
>>2798931ИзвиняюсьМоча в глаза попала
>>2798922> > самый раздариваемый и продаваемый за бесценокУ тебя память как у рыбки?
>>2798987У тебя, раз ты пять постов по ветке вверх не можешь запомнитьили понять, тогда слабоумный
>>2798995-->>>2798120> А почему в голосовалке нет абсолютного бога поля боя - танка Т-90?!>>2798126> Потому что эта модификация Т-72 нахуй никому не обосралась.>>2798190> >самый продаваемый в мире танк>>2798438> > самый раздариваемый и продаваемый за бесценок> Пофиксил тебяХватит прикидываться ветошью. Пруфы раздаривания и продажи за бесценок Т-90 или отправляйся на порашу продолжать срать самому себе за шиворот.
>>2799032>Потому что эта модификация Т-72 Разговор за Т-72, тупая обезьяна. У тебя даже маняврировать ен выходит.
>>2798598>Т90 самый воюющий?Ты говно слепое что ли? Я написал "успешно воюющий" без прицепа "самый".Достаточно было следить в суриятреде за похождениями этого чуда. Оно и в штучном количестве неплохо себя показало. >>2798651Будет-не будет - вопрос десятый. Леперды какое-то говно и разочарование. Леклерки по слухам вроде ничего так в Йемен закатились, но это не точно.
>>2797105 (OP)Пиздец.
>>2799375Я тоже не понимаю, почему за STRV-103 так мало голосов. А еще не понимаю, почему в голосовании так много макетов.
>>2799377Там даже кирасир и TAM есть, которые даже не ОБТ, у Китая VT-4 вместо Type 99A2 как будто очередной залетный школьник настрочил свой список за пару минут.
>>2798116>В итоге конструкторам пришлось делать ухудшенную и упрощенную версию которая и стала Т-14.В чём ухудшения и упрощения можешь расписать?>>2799377>А еще не понимаю, почему в голосовании так много макетов.Считай что румата = т-90, раз тебе так неприятно.
>>2799364>Оно и в штучном количестве неплохо себя показало.Квасок, прекращай
>>2799245Так где пруфы, порашный мартыхан?
>>2799458>Так где пруфыЗа щекой у себя смотрел?
>>2799458Иди историю учи, дебил.
>>2799460>>2799463> визгПорашки в очередной раз насрали сами себе за шиворот. Что ж за порода такая...
>>2799479>>Порашки в очередной раз насрали сами себе за шиворот. Что ж за порода такая...Как разгадаешь свою душу возвращайся
>>2799479В 1956-1973 гг. Египет оставался ведущим покупателем советской военной техники и вооружения на Ближнем Востоке. Общий объем советской военной помощи Египту в эти годы составил почти $3 млрд. http://tass.ru/info/744961И правда, ты насрал себе за шиворот.
>>2797362В политических выборах тоже должно быть не нра/ненра, а надо/ненадо.
>>2799375Пиздец это то, что мало голосов за эклерк. Он уж получше будет лео2, чалли и уж тем более шведской самоходки.
>>2799481> порашный реверсПеухевен, вернись в загон.>>2799493Ути какой молодец, только кукарек был в контексте про Т-90.
>>2799897> нещитова
>>2799897>> порашный реверсВерно ты своё поведение подметил
>>2797105 (OP)Конечно Меркава мк.4М, за 10 лет войн, ниодного поражения.
>>2799991>Конечно Меркава мк.4М, за 10 лет войн>Меркава мк.4М>за 10 лет войнИди уроки учи, а то опять двояк по математики схлопочешь, да и по истории тоже
>>2799943> сливА визгов и суеты то сколько было...>>2799947Продолжай кривляться. Этому треду не хватает твоего тепла.
>>2800748> А визгов и суеты то сколько было...Видишь, зря ты визжал. В следующий раз внимательно читай посты.
>>2798000https://www.youtube.com/watch?v=lGgS1j3c6sI
>>2801644Никчёмный косплей.https://www.youtube.com/watch?v=gCW-2_qPlQw
>>2800004А что он не правильно сказал? КАЗ есть только на Меркаве-4, боевое применение есть.
>>2801722>КАЗ есть только на Меркаве-4Нет, только на Меркава Mk.4M, серийное производство со второй половины 2008 года, в 2009 поступила в войска. Последняя война, в которой участвовал ЦАХАЛ - война в Ливане 2006 года. 2009 и 2006 года, чуешь разницу, чуешь? Откуда взялись 10 лет войн Меркава мк.4М?
>>2801722Эпизодические боевые применения меркав назвать "10 лет войн" это натягивание пизды на глобус.
>>2801746>Откуда взялись 10 лет войн Меркава мк.4М?Там боевые действия не прекращаются до сих пор. В любом случае, опыта боевого у Меркавы-4(м) куда больше, чем Арматы и есть видео работы КАЗ в боевых условиях.
>>28017461 марта 2011 года «Меркава», оснащенная КАЗ «Трофи», прошла первое боевое крещение — палестинцы, находившиеся в непосредственной близости от пограничного ограждения с Сектором Газа, обстреляли с короткого расстояния из ручного противотанкового гранатомёта танк 9-го батальона 401 бригады, который проводил патрулирование на границе с сектором. Система «Трофи» моментально зафиксировала выстрел и выпустила средства нейтрализации, в результате чего ракета взорвалась в воздухе на безопасном расстоянии. Ни танку, ни танкистам не был причинён ущерб. Танк выпустил по нападавшим снаряд, при взрыве которого один из них был ранен.[95][96][97][98]20 марта 2011 года система «Трофи» «на подлёте» уничтожила ракету, выпущенную по израильскому танку к востоку от Газы[99][100].В 2014 не менее 16 раз был задействован КАЗ «Трофи», поражения брони не отмечалось[101].
>>2801765> В любом случае, опыта боевого у Меркавы-4(м) куда больше, чем Арматы>боевой опыт танка>не людейДолбоёб.
Блэт, почему Оплот только на втором месте, вы охуели?
>>2801769Копротивляйся дальше, Армата - макет, а Меркава - боевой танк, уже и КАЗ испытали много раз.
>>2801767>1 марта 2011 года «Меркава», оснащенная КАЗ «Трофи», прошла первое боевое крещение — палестинцы, находившиеся в непосредственной близости от пограничного ограждения с Сектором Газа, обстреляли с короткого расстояния из ручного противотанкового гранатомёта танк 9-го батальона 401 бригады, который проводил патрулирование на границе с сектором. Система «Трофи» моментально зафиксировала выстрел и выпустила средства нейтрализации, в результате чего ракета взорвалась в воздухе на безопасном расстоянии. Ни танку, ни танкистам не был причинён ущерб. Танк выпустил по нападавшим снаряд, при взрыве которого один из них был ранен.[95][96][97][98]>20 марта 2011 года система «Трофи» «на подлёте» уничтожила ракету, выпущенную по израильскому танку к востоку от Газы[99][100].>В 2014 не менее 16 раз был задействован КАЗ «Трофи», поражения брони не отмечалось[101]. Плёнка засветилась, батарейка села. Жидам принято верить на слово>>2801836>Меркава - боевой танкПоследний раз воевавший с кучей потерь 11 лет назад.
>>2802098Он ща тебе принесет шакалье видево, на котором вообще не разобрать нихуя.
>>2802098>Плёнка засветилась, батарейка села. Жидам принято верить на словоhttps://www.youtube.com/watch?v=xLCVi6PVNdYПроблемы, офи15цер?>Последний раз воевавший с кучей потерь 11 лет назад.Ну это же не Т-90, коих сразу 4 штуки попало в руки противника из-за поломок.>>2802104>Он ща тебе принесет шакалье видево, на котором вообще не разобрать нихуя.Ты про то видео, где малютка Абрамс якобы "пробивает"?
>>2802180> 4 штуки попало в руки противника из-за поломокКаких же?
>>2802184Врёти?
>>2802187Ну так, это, откуда дровишки?
>>2802180>коих сразу 4 штуки попало в руки противника из-за поломок.Сразу это у тебя 1.5 года? Лол.Один бы оставлен экипажем, второй был поражен и оставлен экипаже, у третьего горит ЗПУ и экипажа вокруг не видно, четвертый вообще непонятно как попал в руки к врагу, но отсутствует блок ДЗ причем в последствии этим врагом он успешно применялся.>из-за поломокКакой голословный кукарек.
>>2802226Так печёт от б-го избранной колесницы, что готов факты из манямирка вытягивать.
>>2802226Второй это с разбитыми фонарями шторы?Я серьезно спросил про поломки, тот товарищ почему-то начал рожи мне в ответ на это корчить. Думал и впрямь инфа есть. А разве тот девяностик, у которого загорелся пулемет потом был зохвачен?
>>2802253>Второй это с разбитыми фонарями шторы?Нет, это потерянный при боях под Алеппо весной 2016. Был поражен в боковую проекцию из тоу, экипаж убежал, танк остался дымится. Дальше что с ним стало сведений нет.>тот товарищ почему-то начал рожи мне в ответ на это корчитьНу так это панарамодебил, что от него еще ждать.>А разве тот девяностик, у которого загорелся пулемет потом был зохвачен?Нет, но потом игишня выпустила видео где площадь пожара уже была больше, наверное выгорел.Про поломку можно сказать о 90 с первой картинки. Но бабахи его смогли завести и увести к себе, так что не ясно. 4й это вот этот захваченный при невыясненных обстоятельствах, и потом успешно применявшийся нусрой. Его так и не уничтожили.
>>2801746>Последняя война, в которой участвовал ЦАХАЛПалестинская война 1948-?
>>2802263Думаю амеры вывезут какой-нибудь из этих и изучат.
>>2802226>у третьего горит ЗПУ и экипажа вокруг не видноСам загорелся?
>>2802441Они Т-72 еще с арабо-израильских изучили вдоль и поперек.
>>2802458Не знаю, панарамодаун, я же не ты чтобы голословно кукарекать.
>>2802459А тут башня другая.
>>2802474Ты просто кукарекаешь? Петух что ли?
>>2802527Что в ней другого-то? Тепловизор необычный? ДУ ЗПУ с электронным управлением? Кондиционер? БИУС/ТИУС?
>>2802528Манька, ты провизжала - >Ну это же не Т-90, коих сразу 4 штуки попало в руки противника из-за поломок.Пруфай поломки раз взвизгнула, и что в результате их потеряли танки.
>>2802530Бронька.
>>2802550>Бронька.Волшебная?
>>2802547>Манька, ты провизжала>раз взвизгнулаВот это проекции так проекции. У тебя визгливый голос, из-за этого проблемы в школе? Одноклассники надсмехаются, мальчишки травят, девчонки даже не смотрят в твою сторону? (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2802563Неизвестная потенциальному противнику.
>>2802568Сомнительно>>2802567>разыв очка дебилаПочему я не удивлен?
>>2802601А где они могли ее изучить?
>>2802606Хохлятский Т-80УД со сварной башней.http://andrei-bt.livejournal.com/145649.html
>>2802614Бля, хохлы уже поспели.
>>2802635>ужеДратути, первым делом всякую йобу продали амерам на испытания.БМП-3, Фланкеры, Миговно, может даже по Ту-160 дали полазать.
>>2802662> может даже по Ту-160 дали полазать.Здрасьте, их хохлы пилили на деньги сша, ты думаешь хозяевам ни одного не досталось?
>>2802635>Бля, хохлы уже поспели.Пиздец ты нюфана.В 1995 Лукашенко продал С-300 в США (причем не какую-то там экспортную версию, а самую настоящую), а казахи в КНР.В 2009 хохлы продали с США Су-27.В США вообще нашей техники дохерища, могут "мини Донбасс" устроить: http://warwall.ru/news/sovetskie_tanki_i_bmp_na_sluzhbe_v_armii_ssha/2014-09-29-849Также есть информация, что в 1992 году в Великобританию поставили Т-80У и ЗРАК "Тунгуска" из России.
ИТТ обезьяны щитают что с 90го года нихуя в составе оборудования/брони/etc не изменилось. Воистину необучаемая порода.
>>2803037>ИТТ обезьяна не читает ветку но серитВсё что могло быть неизвестным для США это наполнитель в башне. Но опять же что там могло сильно нового? Т90А это же нихуя не новый танк, а самый что ни есть - танк из 90-х годов, да и сейчас не думаю что в т14 появились какие-либо новые принципы создания комбинированно наполнителя. Скорее всего опят отражающие листы, только уже с новыми сталями и керамиками%%недавно выяснилось что "чобхем"/"дорчестр" на швитомшвитой абрамс - тоже отражащие листы, пусть туда и хуярят обедненный уран/уранокерамику
>>2803120>это наполнитель в башне219АС/478Б: ячеистая хуитка.188+: металлокерамические пакеты. За сим принимай хуй в рот и отправляйся на парашу.
>>2803129Пруфы будут или как всегда?
>>2803271Как всегда.
http://adsl.kirov.ru/projects/articles/2010/10/29/nashi_tanki_v_realnoy_voyne_obrecheny/В одном из своих интервью в 2003 году по случаю Дня танкистов начальник Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Минобороны генерал-полковник Сергей Маев отметил: «Вместе с тем надо, видимо, признать следующее. Если сравнивать боевые и технические характеристики конкретных машин, то преимущество, например, советских танков, которое было очевидно в 60–70-х годах, увы, во многом утрачено – в связи с созданием на Западе нового поколения танков на основе реализации передовых технических решений».Сменивший на посту Маева начальник ГАБТУ генерал-полковник Владислав Полонский в статье «Бронетехника будущего. Государственная программа вооружения: тенденции и перспективы развития бронетанкового вооружения и техники» («Обозрение армии и флота, № 6, 2007») отмечает, что отечественный парк в 1,2–1,9 раза уступает по военно-техническому уровню танковым паркам наиболее развитых зарубежных государств. Приведенные им значения коэффициентов военно-технического уровня танка Т-90 составляет 1,5, а у танка М1А2 – 2,2; БМП-2 – 1,0, а у американской БМП М2А2 – 1,87.
