Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 1020 | 129 | 319
Назад Вниз Каталог Обновить

Ликбез-тред Аноним # OP  06/10/17 Птн 12:21:12  2830486  
image.png (516Кб, 640x427)
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2807388.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Аноним ID: Агапий Юлиевич 06/10/17 Птн 12:26:04  2830491
>>2830486 (OP)
Как копать окопы и блиндажи так, чтобы во время дождя они не превраались в няшные бассейны? Есть какая-нибудь литература на этот счёт?
Аноним ID: Климент Ихсанович 06/10/17 Птн 12:27:26  2830492
>>2830491
спроси у пана офицера на завтрашних учениях
Аноним ID: Агапий Юлиевич 06/10/17 Птн 12:30:02  2830497
>>2830492
Хахаха, шутка про хохлов)) Ну ты юморной братишка)))
Аноним ID: Цзимислав Рабинович 06/10/17 Птн 13:17:15  2830550
7206096original.jpg (124Кб, 922x674)
>>2830491
Если тебя интересует только то чтобы не затопило, то достаточно придерживаться такой схемы.
Аноним ID: Яким Ипатиевич 06/10/17 Птн 14:02:10  2830612
image.png (212Кб, 459x459)
Что это за шестеренка вокруг архангела Михаила? Оно означает что-то, или это просто дизайнерский проёб?
стилизованный солярный знак?
Аноним ID: Heaven 06/10/17 Птн 14:06:51  2830617
>>2830612
ты дебил прост
это бастион
Аноним ID: Ростислав Устинович 06/10/17 Птн 14:49:33  2830668
>>2830491
Военно-инженерная подготовка.pdf
>>2830617
Тащемта, бастионы обычно пятиугольные. Тут, видимо, дизайнер перестарался.
Аноним ID: Федот Ефимиевич 06/10/17 Птн 14:51:58  2830672
>>2830550
А это слишком широкая траншея? Сейчас туда сравнительно легко можно мину положить, в ПМВ минометов же не было.
Аноним ID: Исак Иосифович 06/10/17 Птн 14:58:20  2830685
>>2830672
>в ПМВ минометов же не было
Их в ПМВ и придумали.
Аноним ID: Агапий Юлиевич 06/10/17 Птн 15:15:44  2830712
>>2830668
>Военно-инженерная подготовка.pdf
Спасибо, посмотрю.
>>2830550
А если выпадет осадков больше, чем эта маленькая канавка способна вместить?
Аноним ID: Иван Сулейманович 06/10/17 Птн 15:17:24  2830714
Анон, просвети или посоветуй где почитать.
Противостояние Лавочкина и Гудкова. Нашел несколько статей, но они все немного окрашены в тона параноидального бреда и РЛО. Где можно почерпнуть более-менее адекватную информацию?
Наткнулся на эту историю читая мемуары Яковлева, где он рассказывает, что конструктор самолета, на котором разбился Никашин, писал кляузы на него (как на зам НКАП) еще даже не обратившись напрямую.
При этом в этих статьях не учитыватается информация, которая дается в книге о Лавочкине (как он проектировал самолет с М82, когда у него уже, фактически, отобрали завод - это, вроде, был Яковлев), испытывал различные трудности и тп. А история с тем, что Гудкова не пустили на завод вообще не понятно откуда всплыла.
Аноним ID: Иван Сулейманович 06/10/17 Птн 15:18:31  2830716
>>2830714
забыл ссылки дать
https://topru.org/42210/kak-sozdavali-la-5/
http://www.airwar.ru/enc/fww2/gu1.html
http://www.airwar.ru/enc/fww2/gu82.html
Аноним ID: Федот Ефимиевич 06/10/17 Птн 15:43:12  2830763
>>2830685
Хуйню там придумали сначала, бомбометы уровня бабахских поделий и газовых баллонов.
Аноним ID: Федот Ефимиевич 06/10/17 Птн 15:45:15  2830767
>>2830712
>чем эта маленькая канавка способна вместить
Можно постоять на стрелковой ступеньке наверное. Больше интересует, как дела со всякими укрытиями и штольнями, их же в первый момент затопит и никакие пороги не спасут.
Аноним ID: Heaven 06/10/17 Птн 15:49:15  2830769
>>2830550
И потекут говна по шиферу и ступенькам, и не будет земля впивать то говно. Нахуя такое городить.
Аноним ID: Исак Иосифович 06/10/17 Птн 15:51:45  2830774
>>2830712
Эта мелнькая канавка называется дренаж. Она не затоптана и потому вода вней уходит в землю гораздо быстрей.
Аноним ID: Heaven 06/10/17 Птн 15:54:08  2830777
Куда делись Гиацинты из ВС РФ?
Аноним ID: Исак Флегонтович 06/10/17 Птн 16:02:11  2830791
>>2830777
Никуда не делись. Пару лет назад с консервы доставали и вооружали кого-то в ЮВО, ЕМНИП, были пруфы от МО.
Аноним ID: Тарас Мойшевич 06/10/17 Птн 17:12:57  2830884
1503963459051.jpg (31Кб, 231x218)
Возможно ли, чтобы пуля, выпущенная из ДШК или КПВТ пролетая в 5 сантиметрах мимо, скажем, руки, оторвала эту руку нахуй?
Аноним ID: Порфирий Камильевич 06/10/17 Птн 17:13:21  2830885
>>2830884
Пролетая мимо - нет.
Попав - оторвет.
Аноним ID: Исак Иосифович 06/10/17 Птн 17:17:45  2830892
>>2830884
Чем оторвёт, магией?
Аноним ID: Тарас Мойшевич 06/10/17 Птн 17:24:18  2830897
>>2830892
Я не знаю, ты мне скажи.
>>2830885
А вот если в пяти сантиметрах мимо шапки просвистит, шапку сорвёт с головы?
Аноним ID: Рафаил Гильадович 06/10/17 Птн 18:43:16  2830989
>>2830486 (OP)
В чём суть стрельбы залпами в старину? Ведь наверняка скорость заряжения отличается у разных солдат. В итоге быстрые перед каждым залпом ждут медленных, и снижается темп стрельбы, который они могли бы давать. Алсо, противник может сразу после залпа безнаказанно высунуться, выстрелить, сделать перебежку.
Почему каждому не стрелять по готовности?
Аноним ID: Юлий Феофилактович 06/10/17 Птн 18:56:55  2830998
>>2830989
>быстрые перед каждым залпом ждут медленных
Все заряжают с одинаковой скоростью
Аноним ID: Мирон Климович 06/10/17 Птн 19:01:22  2831002
>>2830989
ПЛОТНОСТЬ ОГНЯ
П
Л
О
Т
Н
О
С
Т
Ь

О
Г
Н
Я
Аноним ID: Heaven 06/10/17 Птн 19:18:46  2831015
>>2830998
>Все заряжают с одинаковой скоростью
Все даже шнурки завязывают с разной скоростью. Либо с одинаковой, но не максимально возможной для себя.
>>2831002
Ну так плотность (количество выстрелов в определенный промежуток времени) как минимум не снизится. Разве что она будет равномерно "размазана" по оси времени, но это уже скорее плюс - незачем давать противнику халявную минуту безопасности.
Аноним ID: Юлий Феофилактович 06/10/17 Птн 19:32:29  2831024
>>2831015
>но не максимально возможной для себя
Таких уникумов мало и никакого значения они не имеют. Их лучше отсылать в какие-нибудь стрелки шарпа.
Аноним ID: Ефимий Фирсович 06/10/17 Птн 20:20:38  2831063
>>2831015
Этапы заряжания по команде, большинство успеет, а пара слоупоков хуже не сделает. Раз все по команде, значит периодичность залпа можно сделать примерно постоянной, от этого можно рассчитывать и планировать действия, на этом можно строить тактику.
Аноним ID: Никон Павлович 06/10/17 Птн 20:35:16  2831081
>>2830672
Рассчитана чтобы двое мужчин могли разойтись и чтобы можно было протащить раненого.
>мину
Можно еще и бомбой и ракетой. Не воевать теперь чтоль? Большую часть времени бойцы не в окопе сидят, а в ДОТе каком-нить. Выжить при минометном обстреле в окопе НАМНООООГО выше шанс чем в голом поле.
>>2830712
>канавка
Там рыхлый грунт, вода впитывается. Тем более дренаж можно (и нужно) прокладывать под углом, чтобы стекала вода из окопа нахуй.
>>2830769
Воин ВСУ всегда отмазки найдет чтобы не делать по-человечески!
>потекут говна по шиферу
То есть факт того что без него стена нахуй осыплется, тебя не волнует? Петухевен, ты реально ебнутый.
Аноним ID: Никандр Ульянович 06/10/17 Птн 20:39:05  2831085
PA060116.JPG (1573Кб, 2560x1920)
>>2830612
Тот, который реально вручали, отличается насечками.
Аноним ID: Корнилий Исидорович 06/10/17 Птн 20:42:05  2831086
>>2831085
Ну и как оно быть бесплатным долбоебом наемником?
Аноним ID: Никандр Ульянович 06/10/17 Птн 20:44:37  2831090
>>2831086
Почему бесплатным? У меня очень охуитительное денежное довольствие по местным меркам, на должности старшего офицера. Твоя мамка меньше зарабатывает.
Аноним ID: Корнилий Исидорович 06/10/17 Птн 20:49:10  2831106
>>2831090
Значок значит неправильный тебе дали.
Аноним ID: Никандр Ульянович 06/10/17 Птн 20:51:43  2831119
>>2831106
Он не значит нихуя. Просто нагрудный знак.
Аноним ID: Исидор Световидович 06/10/17 Птн 22:16:37  2831302
Такой вопрос по срочке. Вот есть нормативы всякие. А если я не смогу ни один сдать. Причём стабильно из раза в раз. Детали автомата из рук выпадают, все пули в молоко уходят, подтянуться не могу и так далее. Что мне будет. Пиздюлей дадут? А если и после этого не смогу. Более сильных выпишут? А если и после я обасрусь? Что грозит за несдачу нормативов? Двойка в военный билет и вызов родителей в штаб?
Аноним ID: Никандр Ульянович 06/10/17 Птн 22:17:53  2831310
>>2831302
Месяца через четыре все сдашь на отлично, хехе.
Аноним ID: Тит Иакимович 06/10/17 Птн 22:21:41  2831314
>>2831310
Если бы. В своё время батя люто пиздил, но я от этого начинал делать ещё хуже. Не специально но так получалось. В 15 лет я пошёл срать после очередного обсёра, батя сказал что хуй знает как я жить буду. и после этого вообще меня не трогал.
Аноним ID: Федот Абдулович 06/10/17 Птн 22:21:43  2831315
>>2831302
Будешь толчки драить до самого дембеля. Как один персонаж из прошлого сроканов-треда.
Аноним ID: Никон Павлович 06/10/17 Птн 22:27:30  2831323
safarov3.jpg (37Кб, 500x375)
>>2831302
Будешь вечным дневальным. Писарем. В наряде по столовой. Не боись, армия знает что с такими как ты делать. Не ты первый, не ты последний.

Кста, наряд по столовой считался изначально адом, а я как придрочился там, меня от туда палкой было не выгнать. По понятным причинам.

Аноним ID: Никандр Ульянович 06/10/17 Птн 22:33:29  2831329
>>2831314
Ну если ты совсем уж доход, то Абдулович и Павлович все сказали.
Аноним ID: Федот Адамович 06/10/17 Птн 22:50:14  2831347
9-2[1].jpg (253Кб, 1920x1035)
А накидайте мне за большое спасибо каких-нибудь охуенных воспоминаний штурманов на дальних маршрутов. Вот сейчас сижу, Пусэпа домучиваю. Остановился на том моменте, где им всучили ложную карту радиомаяков, а знакомый янки всех спас и пошёл к вам писать этот пост. Оченно нужно описание типичных и нетипичных сложностей, возникающих при прокладке курса и методов их решения. Учебник-да, замечательно для основ и у меня он есть, но мне,как бы, ещё нужен фон на котором всё это происходит, тут лучше всего подойдут охуительные истории от летавших дедов. Заранее спасибо
Аноним ID: Федот Адамович 06/10/17 Птн 22:50:39  2831348
>>2831347
>на дальних маршрутах
ФиксЪ
Аноним ID: Порфирий Мухтарович 06/10/17 Птн 23:12:11  2831382
Здрасте, как так получается? Военные надевают маскировочную одежду, камуфляж и всякие маскхалаты, а потом, что бы их не подстрелили свои надевают ЯРКИЕ ОПОЗНОВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАКИ.
Аноним ID: Велимир Адольфович 06/10/17 Птн 23:38:01  2831421
>>2831382
Непонятный вопрос. Какие знаки например?
Аноним ID: Порфирий Мухтарович 07/10/17 Суб 00:09:54  2831481
>>2831421
Недавно Украинцы обматывались желтым скотчем воюяя в подсолнухах.
Аноним ID: Велимир Адольфович 07/10/17 Суб 00:14:20  2831494
>>2831481
И что?
Аноним ID: Heaven 07/10/17 Суб 00:21:11  2831506
>>2830777
Никуда. Стоят, правда, в основном на вооружении прибрежных частей с задачей иногда постреливать в сторону моря.
Аноним ID: Порфирий Мухтарович 07/10/17 Суб 00:32:52  2831529
>>2831494
И что?
а то что я твоей мамаше в рот кончал.
Ты, блять, меня хочешь заставить за оправдываться за вопрос? ну в рот такому долбоебу я кончал, вот мой вопрос, иди нахуй.
Аноним ID: Малик Ермолаевич 07/10/17 Суб 00:41:26  2831545
Я читал что пули с сердечником априори не могут быть очень точными из-за погрешностей в центровке сердечника. А насколько сильно страдает пробиваемость у пуль без сердечника?
Аноним ID: Сысой Полиевктович 07/10/17 Суб 01:37:59  2831672
>>2831545
Очень сильно. Даже целиком из твердого сплава тоже делать нельзя. Соль именно в сверхтвердом и прочном сердечнике внутри свинца
Без сердечников толко специальные снайперские пули делают, например для чей-така лепили целиком из медного сплава
Аноним ID: Сысой Полиевктович 07/10/17 Суб 01:42:08  2831688
>>2831529
Какой буйный школотрон
>>2831382
В-первых повязки в первую очередь ебашат на спину
Во-вторых камо + опознавательный знак лучше маскируют чем гражданка
Аноним ID: Викула Меркуриевич 07/10/17 Суб 01:45:27  2831700
VulteeXA-41.jpg (81Кб, 1200x798)
Тут на топваре прочитал, что у пиндосов был опытный уберштурмовик - Vultee ХА-41.

Он нес 1.6 тонны брони, четыре длинноствольных 37-мм пушки, а по маневренности не уступал истребителям Р-47 и Р-51. При этом бомбовая нагрузка составляла около 3-х тонн.

Почему совко-рашка выпускала гроболет Ил-2, а не что-то подобное божественному Vultee ХА-41?

https://topwar.ru/126266-aviaciya-protiv-tankov-chast-2.html
Аноним ID: Боригнев Никонович 07/10/17 Суб 01:49:59  2831714
15053429713090.jpg (2080Кб, 2000x1333)
>>2831700
Опять начинаешь, ебучий шакал?
Аноним ID: Викула Меркуриевич 07/10/17 Суб 01:53:28  2831725
>>2831714
>Опять начинаешь
Что опять? Я первый раз вопрос задал!
Аноним ID: Софоний Невзорович 07/10/17 Суб 01:56:56  2831734
.jpg (166Кб, 900x588)
.jpg (1613Кб, 1675x1237)
.jpg (372Кб, 1280x798)
У меня несколько вопросов по советским танкам.
Я говорил с "дидами", но они все ракетчики, так что нарассказывали охуительных.

1. Почему у советских танков такие плохие углы вертикальной наводки? -4 у всех, ну практически. Мне диды говорили, типа не нужно и вообще наши танки закапываются, если нужно в засаде сидеть. Правда?
2. Почему у советских танков очень плохая скорость хода назад? У танков до Т64 около 7-8 километров в час, а у Т64 и далее вообще 3-4 от силы, т.е в реальном бою сдать назад танк не сможет по сути то дела, задний ход дан чисто для парковки.
3. Почему если уж не дали заднего хода, не сделали планетарный механизм разворота? это когда гусеницы крутятся в разные стороны для разворота на месте
Аноним ID: Викула Меркуриевич 07/10/17 Суб 02:03:47  2831746
Ju-87G.webm (14968Кб, 320x240, 00:01:02)
Ну и еще один вопрос:

Почему на Ил-2 НС-37 пушки стреляли не синхронно, а на Ju-87G были синхронизированы?
Аноним ID: Корнилий Исидорович 07/10/17 Суб 02:04:02  2831747
ProbableAxesofA[...].jpg (36Кб, 372x530)
>>2831734
Зачем тебе задний ход, когда поедешь НАЛАМАНШ?
Аноним ID: Сысой Полиевктович 07/10/17 Суб 02:10:41  2831761
>>2831725
Пизди больше
>>2831700
Обезьяна, почему швитые летали на "гробах" а не на этой "няшке"?
>>2831734
>УВН
Низкопрофильная башня
>-4
Не пизди, у т72 -6 градусов, у т80 -5
>скорость заднего хода
Экономия на коробке
>3-4
Не пизди. Оно всегда было от 5 до 10 в зависимости от грунта
Аноним ID: Фирс Нилович 07/10/17 Суб 02:19:01  2831777
15026877379460.jpg (30Кб, 604x453)
>>2831746
пруфов не будет но уже встречал обсуждение на форуме на штуках была отсечка выстрелов, т.е. огонь полуавтоматический, на ИЛе же был только автомат ну и собственно следующие выстрелы могли идти в разнобой(отдача от нескольких выстрелов - натяжение троса меняется - один ствол стреляет раньше другого) если отпускать спуск каждый выстрел все будет нормально.
Аноним ID: Викула Меркуриевич 07/10/17 Суб 02:26:38  2831784
>>2831761
>почему швитые летали на "гробах" а не на этой "няшке"?
>на "гробах"
Ну это Ил-2 выпустили в количестве 38000, а к концу войны осталось около 3500.
Так что на гробах летали именно в СССР. США обходились ИБ с частичным бронированием.
Аноним ID: Йехиэль Ариэльевич 07/10/17 Суб 03:14:30  2831812
>>2831784
>хвии хозяев обидели
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Юлий Хамзатьевич 07/10/17 Суб 06:50:35  2831870
15072934737670.webm (5031Кб, 480x360, 00:00:43)
>>2830486 (OP)
>проверен гуглом
Вебмрелейтед. Хз как такое загуглить.
>222
Это вместо "на старт, внимание, марш"? Ну, чтобы подготовиться к толчку/отдаче?
Алсо, на фоне какой-то гул, который усиливается прямо перед выстрелом. Что это?
Аноним ID: Виленин Аникиевич 07/10/17 Суб 06:56:05  2831874
>>2831870
Да, бывают вариации, триста тридцать три тоже часто говорят.
В шуме машины, пальбе поля боя ты все равно отчетливо услышишь приказ на выстрел.
Мехвод дает обороты перед выстрелом, ебической отдачей может заглушить движок на холостых.
Аноним ID: Юлий Хамзатьевич 07/10/17 Суб 07:05:08  2831883
>>2831874
Ясненько, благодарю.
Аноним ID: Heaven 07/10/17 Суб 07:46:56  2831910
>>2831700
>Почему совко-рашка выпускала гроболет Ил-2, а
>не что-то подобное божественному Vultee ХА-41?

Потому что СССР в 1940х годах (через 20 лет после Гражданской войны, где потеряла 10 миллионов человек) отставала от США в частности в самолётостроении и, особенно, в двигателестроении.
Аноним ID: Никандр Ярославович 07/10/17 Суб 09:01:18  2831950
>>2831784
>Ну это Ил-2 выпустили в количестве 38000, а к концу войны осталось около 3500.
А ХА-41 сделали 1, и до конца войны остался 1. Потерь нет!
А Джоны пусть на ИБ бомбы бросают - всё-равно у немцев самолёты заканчивались уже, когда наземку понадобилось поддерживать. Можно было бы и закидать, если что.
>Ну это Ил-2 выпустили в количестве 38000, а к концу войны осталось около 3500.
Шикарная подмена понятий, кстати.
Даю ещё отличную рекомендацию - вышеуказанные числа в дискуссии сравнивать только с боевыми потерями немцев (это те, которые 100% - т.е. самолёт распидорасило на куски).
Аноним ID: Велимир Адольфович 07/10/17 Суб 09:04:25  2831952
>>2831950
Как это отменяет тот факт что ИЛ-2 был летающим куском говна?
Аноним ID: Никандр Ярославович 07/10/17 Суб 09:12:44  2831957
>>2831952
>Как это отменяет тот факт что ИЛ-2 был летающим куском говна?
Слишком толсто. Попробуйте потоньше.
Аноним ID: Велимир Адольфович 07/10/17 Суб 09:30:49  2831965
>>2831957
Хорошего в нем была только массовость.
Прицела нет, двигателя нет, планер деревянный, пикировать не может, защиты заднего гомострелка нет.
Аноним ID: Боригнев Ермолаевич 07/10/17 Суб 10:38:52  2832017
>>2831965
Прикинь, т34 в техническом плане тоже каличный был. С архаичной подвеской, хуевой КПП и даже вроде как виновый В-2 во время войны считался ломучим
Аноним ID: Ибрагим Камильевич 07/10/17 Суб 11:03:51  2832045
komunna11.jpg (157Кб, 720x540)
komunna12.jpg (99Кб, 720x540)
>Стоит отметить, что при изготовлении корпуса судна применялась особая вязкая ковкая корабельная сталь, секрет изготовления которой ныне утерян.
>Состояние корпуса "Коммуны", изготовленного из путиловской стали, и по сей день остается почти идеальным - ржавеют и превращаются в труху железные конструкции, установленные на катамаране уже в более позднее время время.
Это правда или красивая легенда? Я думал, эпоха ТЭТ продлилась до 91-го. Неужели если этот ветеран, отстоявший в стою две Мировые войны и Революцию, будет утерян, то механикусы не смогут построить такой же шедевр ещё раз? Звучит невероятно, честно говоря.
Слышал, что после революции много толковых морских инженеров осело во Франции. Может, там и стоит искать СШК
Аноним ID: Градомил  Анисиевич 07/10/17 Суб 11:04:26  2832047
how-people-thin[...].jpg (156Кб, 735x695)
>>2831965
>>2832017
Двачую. Вот у немцев и самолёты заебись были, и танки хай-тек по тем временам, даже с ночными прицелами. Правда войну проебали, но кого это волнует?
Аноним ID: Порфирий Марленович 07/10/17 Суб 11:37:38  2832077
>>2832045
Пиздоболия, естественно.
Аноним ID: Порфирий Марленович 07/10/17 Суб 11:38:57  2832079
>>2832045
Ну т.е. "секрет" ака точный состав может и утерян, но это примерно как неуловимый джо. Байка уровня катаны, разрубающей рельсу вдоль, короче.
Аноним ID: Мордэхай Софониевич 07/10/17 Суб 11:43:20  2832088
Screenshot73.png (938Кб, 1068x834)
>>2830989
Ну давали один/два залпа потом огонь по готовности.
>>2831024
Даже если рассыпать простую пихоту они покажут в два раза большую плотность огня.
Аноним ID: Климент Асадович 07/10/17 Суб 12:45:21  2832169
>>2832045
>Это правда или красивая легенда?
Полуправда. Корпус и правда в нормальном состоянии, а сталь обычная из мартена, просто очень хорошо сбацана (и возможно даже не в РИ, а где-то в европах) ничего СИКРЕТНАВА в ней нет, спектометр не пиздит.
Аноним ID: Heaven 07/10/17 Суб 12:58:33  2832183
>>2830897
нет, не сорвет.
Аноним ID: Аскольд Невзорович 07/10/17 Суб 13:51:42  2832235
Какие сплавы используются в изготовлении корпусов танков ? Какие считаются перспективными если отбросить стоимость ?
Аноним ID: Леонард Никандрович 07/10/17 Суб 14:17:29  2832282
Почему бревно на танках вешают сзади, а не спереди?
Аноним ID: Исак Флегонтович 07/10/17 Суб 14:22:21  2832294
>>2832282
И как ты себе это представляешь?
Как "повесить бревно" спереди, чтобы его не жевало гусеницами и оно не мешало обзору?
Аноним ID: Олег Казимирович 07/10/17 Суб 15:03:47  2832370
На вооружении в СА были ручные гранатометы Муха, нетто, Аглень, Таволга. Они уже неэффективны из-за роста защищенности современной бронетехники, куда эти рпг девают?
Аноним ID: Олег Казимирович 07/10/17 Суб 15:05:24  2832374
>>2832235
Броневая сталь. Катанная и литая. Титановые сплавы, но они горят. Вообще сталь это лучшая броня.
Аноним ID: Исак Флегонтович 07/10/17 Суб 15:10:32  2832388
>>2832370
>Они уже неэффективны из-за роста защищенности современной бронетехники
Ага, блядь, современной бронетехнике, за исключением танков, их хватает за глаза, да и танкам в борт засунуть тоже.
>куда эти рпг девают?
Списываю по исчерпании срока.
Аноним ID: Никон Саддамович 07/10/17 Суб 15:13:12  2832397
>>2832370
>Они уже неэффективны из-за роста защищенности современной бронетехники,
Только если танков в лоб или какие-нибудь недавно поставленные в серию БМП невероятного противника. А так вполне эффективны.
Аноним ID: Никон Саддамович 07/10/17 Суб 15:15:23  2832400
Cz03r3YVIAAmQGR.jpg (192Кб, 1200x799)
>>2832388
>Ага, блядь, современной бронетехнике, за исключением танков, их хватает за глаза, да и танкам в борт засунуть тоже.
Ну ещё Брэдлику последних версий с ДЗ наверно, а таких суперБМП хуй да нихуя.
Аноним ID: Олег Казимирович 07/10/17 Суб 15:18:35  2832404
>>2832388
Я вообще считаю что Аглень это идеальная РПГ из всех что были созданы. Массой меньше 3 кг, а пробивает 440 мм.
Аноним ID: Властислав  Никонович 07/10/17 Суб 15:20:13  2832405
>>2832400
Но это не противотандемная ДЗ.
Аноним ID: Никон Саддамович 07/10/17 Суб 15:24:13  2832406
>>2832405
А выше названные гранатомёты/гранаты не тандемные.
Аноним ID: Олег Казимирович 07/10/17 Суб 15:25:45  2832408
>>2832406
Таволга тандемная.
Аноним ID: Гариб Абдулович 07/10/17 Суб 15:33:00  2832417
>>2831700
>Почему совко-рашка выпускала гроболет Ил-2, а не что-то подобное божественному Vultee ХА-41?
>XA-41
А почему швято-пиндошка сама не выпускала божественный XA-41, ограничившись прототипами?
Аноним ID: Юлий Феофилактович 07/10/17 Суб 15:38:16  2832426
>>2832417
Сделали ставку на реактивную авиацию.
Аноним ID: Олег Казимирович 07/10/17 Суб 15:41:41  2832430
А сейчас нет новых реактивных противотанковых гранат? После Таволги ничего не стали нового разрабатывать?
Аноним ID: Никон Саддамович 07/10/17 Суб 15:42:22  2832431
>>2832408
Есть ли смысл перехода на такие супертяжёлые гранаты и -мёты типа РПГ-30/32?
Аноним ID: Олег Казимирович 07/10/17 Суб 15:48:37  2832440
>>2832431
Я тоже считаю что вес больше 3 ег чрезмерен для гранат. Наверно и генералы так считают, раз новые, тяжелые гранаты не принимают на вооружение.
Аноним ID: Никон Саддамович 07/10/17 Суб 16:02:47  2832451
>>2832440
30-ку и 28-ку приняли.
Аноним ID: Олег Казимирович 07/10/17 Суб 16:07:50  2832455
>>2832451
>28-ку
Не понимаю какой смысл в одноразовой противотанковой гранате массой 13 кг и дальность выстрела всего 300 метров.
Аноним ID: Юлий Феофилактович 07/10/17 Суб 16:08:39  2832458
Объясните, пожалуйста, смысл берцев.
Аноним ID: Градомил  Анисиевич 07/10/17 Суб 16:09:24  2832460
>>2832430
Есть какой-то, но о нем ничего неизвестно, хотя засветился на фото ещё несколько лет назад.
Аноним ID: Боригнев Ермолаевич 07/10/17 Суб 16:09:26  2832461
>>2832455
Не нуже помошник гранатометчика, много пробивает за ДЗ
Аноним ID: Олег Казимирович 07/10/17 Суб 16:13:13  2832464
>>2832460
>Есть какой-то
Судя по тому что ее никто не экспортируют и нет даже фото из РА с ее использованием, возникают разные мысли.
Аноним ID: Ростислав Саидович 07/10/17 Суб 16:13:15  2832465
.jpg (74Кб, 542x660)
>>2832417
Истребители-бомбардировщики США (так же как и «Штуки») сбрасывали бомбу в пикировании и улетали в закат. Во время пикирования их трудно было удерживать в прицеле зенитной пушки.

Ил-2 нес 400 кг бомб и не мог в крутое пикирование, а бомбометание осуществлялось «на глазок». Поэтому для прицельного поражения целей годились лишь пушки. Но при использовании пушек с темпом стрельбы 600 в./мин придется делать много заходов, подставляясь под зенитный огонь. Из-за этого потери Ил-2 были такими большими.


«Бомбы сбрасываем «на глазок», по своим ощущениям», «все на ин­туиции»,— откровенно характеризуют бомбометание с Ил-2, оснащенного визиром ВВ-1, воевавшие в 1943—1945 гг. соответственно в 312-м штурмовом авиаполку 233-й штур­мовой авиадивизии и 211-м (затем — 154-й гвардейский) штурмовом авиаполку 307-й штурмовой авиадивизии Н.И.Штангеев и Ю.С.Афанасьев. Даже такую «точечную» цель как паровоз, вторит им сражавшийся в 1944г. в 566-м штурмовом авиаполку 224-й штурмовой авиадивизии Л.С.Дубровский, приходилось бомбить «на глазок»...

А. Смирнов "Соколы" умытые кровью"
Аноним ID: Олег Казимирович 07/10/17 Суб 16:17:03  2832468
>>2832461
>много пробивает за ДЗ
РПГ-7 с выстрелом ПГ-7ВР тоже пробивает за ДЗ, а весит с выстрелом на 2 кг легче и роме того это не одноразовая граната.
Аноним ID: Федот Адамович 07/10/17 Суб 16:33:23  2832483
s-l1000[1].jpg (81Кб, 1000x749)
Нестандартная просьба такая. Вот много говорят о Вьетнаме и как увешанные ракетами "Фантомы" оказывались беззащитны в ближнем бою против пушек МиГов... А где-то можно почитать подробное описание воздушного боя,когда МиГи вступали в бой с этими истребителями барража? Не бывает же такого - летит "Фантом" по чистому полю... А тут, из-за угла, на него -МиГ с Фэн Туанем! Ну, или,хотя бы,в общих чертах расскажите как оно так случалось.
Аноним ID: Киприан Исамович 07/10/17 Суб 16:37:07  2832494
>>2832468
> это не одноразовая граната.
Одноразовая граната не является штатным противотанковым вооружением и не заменяет РПГ-7. Их, изначально, делали для замены всяких РКГ-3.
Аноним ID: Heaven 07/10/17 Суб 16:42:24  2832499
>>2832483
вопрос упирается не в "из-за угла" (хотя на скоростях реактивных самолётов это вопрос десятков секунд), а в эффективность ракет, которая не так велика, как хотелось бы
до появления чего-то божественно-неотразимого вроде р73 ещё в принципе далеко даже у белых людей, не говоря уже о блохастых, которые и по сей день всё насилуют труп аим9
Аноним ID: Юлий Феофилактович 07/10/17 Суб 16:43:37  2832503
>>2832499
> и по сей день всё насилуют труп аим9
Ты бы хоть погуглил что там осталось от той самой аим9
ничего
Аноним ID: Савватей Иакимович 07/10/17 Суб 16:47:18  2832510
>>2832499
Миги действительно атаковали "из-за угла", т.к. были не видны на радарах, т.к. находились на фоне земли.
Аноним ID: Олег Казимирович 07/10/17 Суб 16:50:22  2832517
>>2832494
>Одноразовая граната не является штатным противотанковым вооружением

Гранаты уже сняты с вооружения мотострелковых, воздушно-десантных и других подразделений?
Аноним ID: Киприан Исамович 07/10/17 Суб 16:59:41  2832540
>>2832517
>Гранаты уже сняты с вооружения
При чем тут это? Штатное вооружение закреплено за должностью/человеком, реактивные гранаты просто раздают перед выполнением задачи. РПГ-7 как был у гранатометчика так и остается.
Аноним ID: Олег Казимирович 07/10/17 Суб 17:04:06  2832545
>>2832540
>реактивные гранаты просто раздают перед выполнением задачи
Всем желающим?
Аноним ID: Исак Флегонтович 07/10/17 Суб 17:08:54  2832551
>>2832545
Ставят два стула нет, самые обычные два стула, кто на них успеет сесть - того и гранаты.
Аноним ID: Heaven 07/10/17 Суб 17:26:40  2832574
>>2832464
Наверное мысли о том что эта хуитка до сих пор испытывается, раз даже ее индекс неизвестен?
Аноним ID: Софоний Кимович 07/10/17 Суб 17:37:37  2832584
>>2831734
>Почему у советских танков такие плохие углы вертикальной наводки
Пушто компактность. Башню высокой не сделаешь - вот тебе и никакие углы склонения.
>Почему у советских танков очень плохая скорость хода назад
Раньше была одна скорость назад, примерно соответствующая первой передней. После Т-64 ставили бауманские БКП, в которых задний ход никакой - это врождённый недостаток. На армате сделали реверсивную коробку передач, только сроканам её не дадут.
>Почему если уж не дали заднего хода
Хуя пассаж
>не сделали планетарный механизм разворота
Маня, планетарные механизмы поворота были на всех танках начиная с Т-34.
>это когда гусеницы крутятся в разные стороны для разворота на месте
Маня, это называется не "планетарный механизм разворота", а двухпоточная трансмиссия. Не сделали, потому что дорого и места много занимает.
Аноним ID: Яким Ипатиевич 07/10/17 Суб 17:57:26  2832611
>>2831085
А еще награды/знаки есть, покажешь?
Аноним ID: Савватей Парфениевич 07/10/17 Суб 18:14:00  2832629
>>2832458
Голеностоп стягивает, меньше шансов ногу подвернуть
Аноним ID: Никандр Ульянович 07/10/17 Суб 18:22:53  2832636
>>2832611
С собой нет, так что увы. И значки есть и оружие, но дианон не хочу.
>>2832629
Хуйня это все. Просто говна всякого в обувь меньше лезет.
Аноним ID: Heaven 07/10/17 Суб 18:30:39  2832641
>>2832545
>Всем желающим?

Ага, всем желающим остаться с голой жопой гранатами против танков.
Аноним ID: Юлий Иустинович 07/10/17 Суб 18:35:07  2832645
>>2832455
>>2832468
>>2832468
>>2832494

>2017
>WM
>ИЗОБРЕЛИ МНОГОРАЗОВУЮ ГРАНАТУ
лол
Аноним ID: Мордэхай Григорьевич 07/10/17 Суб 18:40:39  2832653
>>2832629
Зачем?
Аноним ID: Аскольд Невзорович 07/10/17 Суб 18:53:35  2832668
>>2832374
А добавки какие ? Никель в основе ? Хромванадиевые стали используются ?
Аноним ID: Исак Иосифович 07/10/17 Суб 18:54:53  2832671
>>2832653
Парень, ты тупой?
Аноним ID: Ахмед Кимович 07/10/17 Суб 19:06:39  2832685
>>2832636
>Хуйня это все. Просто говна всякого в обувь меньше лезет.
Вот да, про необходимость поддержки голеностопа это фигня всё. Давно уже перешёл на скальные кроссовки, идеальная обувь. Только гамашики взять, чтобы осыпь и прочее говно не летело.
Аноним ID: Боригнев Ермолаевич 07/10/17 Суб 19:11:01  2832692
>>2832668
Точный состав типо секрет дохуя. А так точно добавляют ванадий и молибден
Аноним ID: Азарий Зайнабович 07/10/17 Суб 19:13:10  2832696
>>2832645
Он конечно криво выразился, но по сути терминологии он прав - "Муху" и т.п. - правильнее называть, не "одноразовым гранатометом", а именно
>Реактивная противотанковая граната РПГ-18
и т.д.

Аноним ID: Никандр Ульянович 07/10/17 Суб 19:15:33  2832699
>>2832685
Необходимость как бы есть, но армейские берцы ее не удовлетворяют. Чтобы хоть как то поддерживать в них голеностоп, их нужно очень туго зашнуровать, но в таком режиме ты не проходишь и часа. Так что основное их назначение НУ НЕ В ТУФЛЯХ ЖЕ БОБОШКЕ ХОДИТЬ, РАНЬШЕ ВОН В САПОГАХ ХОДИЛИ.
Аноним ID: Никон Саддамович 07/10/17 Суб 19:27:27  2832708
>>2832545
Ну думаю желающих таскать допольнительные 10—13 кг — нема. Командир взвода сам назначает кому гранату нести.
Аноним ID: Мордэхай Григорьевич 07/10/17 Суб 19:42:12  2832723
>>2832671
Это только спицнозам надо
Аноним ID: Авдей Юсуфович 07/10/17 Суб 19:54:25  2832731
>>2832723
Недавно вынужден был много бегать по труъ лесам, пару раз чуть не свернул стопу нахуй, если бы не берцы возможно было бы хуже.
Аноним ID: Мирон Климович 07/10/17 Суб 20:29:04  2832771
>>2832455
чтобы в разы увеличить возможности мотострелкового отделения в отдельно взятый промежуток времени.
Аноним ID: Исак Иосифович 07/10/17 Суб 21:00:32  2832824
>>2832771
РПГ-7 уже 50 лет как придумали вроде.
Аноним ID: Исак Флегонтович 07/10/17 Суб 21:06:10  2832837
>>2832455
Смысл в бронепробиваемости как у тяжелой ПТУР. На дальности, где пуск ПТУР не возможен.
Когда на тебя прут танки, способность взять их в лоб - весомый аргумент.
>>2832824
Охуительные истории. Назови мне индекс выстрела с бронепробиваемостью как у РПГ-28.
Аноним ID: Мирон Климович 07/10/17 Суб 21:08:39  2832843
>>2832824
Ты действительно долбоёб или просто прикидываешься?
Аноним ID: Исак Иосифович 07/10/17 Суб 21:14:50  2832852
>>2832843
>Ты
ID посмотри и расскажи в чём прорыв одноразового тубуса с несменным типом гранаты весом в 13кг.
Аноним ID: Исак Флегонтович 07/10/17 Суб 21:18:44  2832859
>>2832852
Читай внимательно >>2832837
Вопросы есть?
Аноним ID: Ростислав Бенедиктович 07/10/17 Суб 21:35:26  2832897
8820714.jpg (982Кб, 2694x1920)
8820716.jpg (427Кб, 1920x1819)
>>2830486 (OP)
Здравствуйте, мои дорогие. У меня к вам есть вопрос. Кто нибудь может обьяснить мне принцип работы автоматики и способ запирания затвора вот у этого замечательного аппарата? (см. пикрил)
Аноним ID: Heaven 07/10/17 Суб 21:44:09  2832920
>>2832897
Смищно.
Аноним ID: Ростислав Бенедиктович 07/10/17 Суб 21:45:31  2832921
>>2832920
чего сищно-то? Бабаха бабахает и с открытого затвора и с закрытого. Как так?
Аноним ID: Савва Авенирович 07/10/17 Суб 21:51:46  2832932
>>2832921
Вики не достаточно уже?
>Firing
The FG 42 fired in semi-automatic mode from a closed bolt, accomplished by delaying the release of the firing pin (mounted on the bolt carrier and released by the front sear notch) until after the trigger had been pressed; the short lock time, and little movement in the action during firing translated into greater single-shot accuracy. When operating in the automatic mode, the sear mechanism was designed to fire from an open bolt by simultaneously releasing both the bolt and bolt carrier. This had the advantage of preventing a phenomenon known as "cook off" where the heat of repeated rounds being fired caused a chambered round to overheat and prematurely ignite the powder or primer. With automatic fire selected, the bolt would remain open between bursts to provide maximum cooling. The rotating fire selector switch was situated in the trigger group, above the pistol grip on the right side. The charge lever also served as the safety, disabling the sear mechanism when engaged.
А если тебе нужна поэтапная схема или анимация, ну может в World of Guns есть — я давно не запускал, врать не буду.
Аноним ID: Ростислав Бенедиктович 07/10/17 Суб 22:05:34  2832945
>>2832932
>World of Guns
и нихера там нет, как нет и объяснения принципа работы автоматики в вики на русском языке. Заебали же эти говнодавы с параноидельной боязнью за жизнь пыни...
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Олег Викулич 07/10/17 Суб 22:23:38  2832969
>>2832897

Гугли посвящённый FG-42 эпизод Forgotten Weapons. Ян там всё подробно объясняет.
/po/ Аноним ID: Иаким Вячеславович 07/10/17 Суб 23:40:47  2833045
orig-1503553237[...].jpeg (741Кб, 1240x697)
Больше года назад Путин объявил о свёртывании операции ВКС в Сирии, но по факту ничего свёрнуто не было, а даже наоборот.
Что это было и зачем было объявлено?
Аноним ID: Авдей Юсуфович 07/10/17 Суб 23:58:45  2833064
>>2833045
Значительную часть авиации вывели
Аноним ID: Ахмед Кимович 08/10/17 Вск 00:00:23  2833067
>>2833045
Оно же было приурочено к очередному перемирию, которое не продержалось и недели, не? Улетели только Грачи и часть истребителей?
Аноним ID: Иаким Вячеславович 08/10/17 Вск 00:08:19  2833079
>>2833064
Судя по репортажам с Хмеймим авиации там под завязку, прибывают новые типы самолётов, ТАВКР Кузнецов гостил с тех пор.

>>2833067
Но грачи сейчас там.

В чём был смысл объявлять о свёртывании или урезании операции на весь мир?
Аноним ID: Осип Мокеевич 08/10/17 Вск 00:16:09  2833083
У меня возник интерес к тематике городской герильи. Хочу почитать побольше об этой тактике, в том числе и ее критику. Что можно навернуть, кроме, собственно, Маригеллы?
Аноним ID: Азар Фикримович 08/10/17 Вск 00:34:42  2833096
Почему советские танки такое говно? Вот в вартандере чифтен Марк 10 явно лучше т64А.
Аноним ID: Осип Мокеевич 08/10/17 Вск 00:40:09  2833100
>>2833096
Ты конкретику давай, да? А то можно что угодно назвать говном, при этом не дав каких-то четких причин.
Аноним ID: Исмаил Зиядович 08/10/17 Вск 00:45:00  2833103
>>2833096
Какой же ты толстый
>Вот в вартандере
Тем более что обосрандере что один, что второй говно на фоне мбт/кпз70.
Аноним ID: Захар Антипиевич 08/10/17 Вск 00:46:52  2833104
>>2833100
Углы вертикальной наводки не дают воевать от башни.
Снаряды хуже.
Перезарядка дольше.
Аноним ID: Захар Антипиевич 08/10/17 Вск 00:47:58  2833106
>>2833103
Это тоже показатель. Совки не умели в танки.
Аноним ID: Фуад Агапович 08/10/17 Вск 00:48:18  2833107
>>2833104
Виртуальный танкист ITT. Пиздовали бы уж в vg.
Аноним ID: Исмаил Зиядович 08/10/17 Вск 00:57:41  2833111
>>2833104
Ты ещё заикнись про тонкое нлд без комбинированной брони и дз, а потом пожалуйся на то что низавизли шестидюймовых дрынов, ведь фугасы такого калибра убивать экипаж что на самом деле несколько сомнительно, но многие, кто дрочат на 152мм обязательно упоминают про волшебные чудо-фугасы уничтожающие танки.
Аноним ID: Авдей Юсуфович 08/10/17 Вск 01:17:06  2833117
>>2833079
Сравни количество по месяцам, а не пизди
>>2833104
>>2833106
Ну давай, расскажи мне чем бы швитые боролись с первыми т64?не забудь, естественно, посмотреть из каких годов снаряды в западной технике в говносрандере
Аноним ID: Иустин Дионисиевич 08/10/17 Вск 01:18:19  2833118
>>2833096
Так из 80-х с снарядами 85+ года лучше Т-64А.
Аноним ID: Мордэхай Псакьевич 08/10/17 Вск 01:23:16  2833120
>>2832584
>На армате сделали реверсивную коробку передач, только сроканам её не дадут.
Уже точно известна схема МПП Т-14?

>Маня, планетарные механизмы поворота были на всех танках начиная с Т-34.
Планетарный МП был только на Т-54 и Т-62 (может ещё на Т-44, лень проверять).

>Маня, это называется не "планетарный механизм разворота", а двухпоточная трансмиссия.
При чём тут двупоточка? Разворот на месте можно и на БКП организовать, просто видимо этого не было в ТЗ (как и нормального заднего хода).
Аноним ID: Heaven 08/10/17 Вск 01:29:28  2833122
>>2833120
>Уже точно известна схема МПП Т-14?
Саму коробку в приемке показывали, сказали что задних передач одинаково с передними
Аноним ID: Ахмед Кимович 08/10/17 Вск 01:41:15  2833128
>>2833079
>Но грачи сейчас там.
Нет.
Аноним ID: Софоний Невзорович 08/10/17 Вск 01:42:54  2833130
>>2833122
В итоге "западная" схема победила. Русские сделали нормальынй МБТ70.
Аноним ID: Софоний Невзорович 08/10/17 Вск 01:44:57  2833131
>>2833128
А им там и делать нечего. В такой войне штурмовики не нужны.
Аноним ID: Исмаил Зиядович 08/10/17 Вск 01:47:01  2833133
>>2833130
Говорить что сделали можно будет только если будет принят на вооружение и пойдёт в серию.
Аноним ID: Софоний Невзорович 08/10/17 Вск 01:55:26  2833141
>>2833133
Он уже более серийный, чем МБТ.
Аноним ID: Софоний Невзорович 08/10/17 Вск 01:56:38  2833142
.webm (10848Кб, 1280x720, 00:01:17)
К слову, а какие углы склонения у арматы?
Аноним ID: Виленин Аникиевич 08/10/17 Вск 01:58:27  2833144
>>2833142
Самый честный ответ будет таким: мы понятия не имеем, остальное будет вангованием.
Аноним ID: Исмаил Зиядович 08/10/17 Вск 01:59:10  2833145
>>2833141
С одной стороны да, с другой стороны это ничего не меняет.
Аноним ID: Авдей Юсуфович 08/10/17 Вск 02:02:09  2833146
>>2833130
Только все фишки МВТ доходят до серии только сейчас даже на западе
Аноним ID: Олег Казимирович 08/10/17 Вск 02:06:15  2833150
Не могу найти ак называется тот скандинавский пистолет-пулемет под специализированный подкалиберный скоростной боеприпас с огромной пробивной способностью. Напомните пожалуйста кто знает его название.
Аноним ID: Софоний Невзорович 08/10/17 Вск 02:13:12  2833151
>>2833146
Показывай серийный западный танк с автоматическим заряжанием, комплексом управляемого вооружения и капсулой для экипажа.
Аноним ID: Heaven 08/10/17 Вск 02:29:26  2833157
>>2833151
в тред вальяжно закатывает Леклерк
Аноним ID: Ростислав Саидович 08/10/17 Вск 02:43:13  2833160
>>2833150
CBJ-MS PDW
Аноним ID: Софоний Невзорович 08/10/17 Вск 02:53:41  2833165
>>2833157
Там капсулы нет
Аноним ID: Heaven 08/10/17 Вск 03:29:21  2833178
>>2833130
> МБТ70
> все сидят в башне
> западная схема
> победила
ебать дебил

>>2833157
"Леклерк" это тот же пиромангал родом из 40-х годов, но с впихнутым кривыми руками АЗ. Конечно, это немного лучше чем совсем уж архаика с негром, но чисто символически.

Снижения забронированного объёма не произошло, ниша-хорони-ребят осталась.

Да и КУВ там нет, так что открывай ротешник и лови струю.
Аноним ID: Мордэхай Григорьевич 08/10/17 Вск 06:27:41  2833236
>>2832731
Просто ты корявый.
Аноним ID: Мордэхай Григорьевич 08/10/17 Вск 06:32:20  2833240
>>2833178
> пук
Мнение зашквареного петуха очень важно для нас, пишите ещё.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Тихомир Федотович 08/10/17 Вск 09:32:41  2833300
>>2833178
>"Леклерк" это тот же пиромангал родом из 40-х годов

Вся суть парашных проплаток на военаче.

Аноним ID: Heaven 08/10/17 Вск 09:40:34  2833307
>>2833300
Но ведь любой танк классической компоновки с совмещённым боевым отделением и отделением управления не далеко ушел от идей 40-х годов. Или тебе что-то доставляет неудобства?
Аноним ID: Тихомир Федотович 08/10/17 Вск 09:50:17  2833312
>>2833307

Леклерк - самый технологически-продвинутый танк холодной войны, называть его "пиромангалом с кривым АЗ" может только человек, не разбирающийся в технике, либо специально принижающий технику других стран из политических убеждений (вся суть параши - не заниматься реальными делами внутри страны для улучшения ситуации, но пиздеть про то, как в других странах плохо).
Аноним ID: Heaven 08/10/17 Вск 09:55:17  2833315
>>2833312
>самый технологически-продвинутый танк холодной войны
И что же есть у леклерка, что невозможно найти на других танках?
>вся суть параши - не заниматься реальными делами внутри страны для улучшения ситуации, но пиздеть про то, как в других странах плохо
Мне казалось, что вся суть параши - попытка соскочить на ""реальные дела" внутри страны" и попытаться отдалиться от темы разговора.
Аноним ID: Боригнев Насимович 08/10/17 Вск 10:07:01  2833320
>>2833151
K2, на нем еще йоба активная адаптивная подвеска с регулируемым клиренсом, КАЗ в проекте
Еще АЗ есть на японских повозкахтам еще УВН в -12 градусов
Еврейский Лахат жесамый божественный КУВ на данный момент можно ставить в любой танк нато, как и трофи. Чем сейчас и начали заниматься, закупая Лахат на Лео2 и Трофи на Абрамсык 19-20 году
>капсулы
Никакой "капсулы" нигде нету, это журнашлюший термин. Единственный проект с капсулой это 299, только там ВЛД и НЛД тонкие и МТО выходил дотационным
Аноним ID: Рафаил Остапович 08/10/17 Вск 10:27:56  2833329
>>2833320
> самый божественный КУВ на данный момент
И в чём же его божественность по сравнению с Рефлексом?
> Никакой "капсулы" нигде нету, это журнашлюший термин
Врёти?
Аноним ID: Драгомир Святославович 08/10/17 Вск 10:29:43  2833330
>>2833329
>Врёти?
Какая там толщина капсулы была?
Аноним ID: Рафаил Остапович 08/10/17 Вск 11:05:35  2833348
>>2833330
В ЦРУ совсем обленились уже?
Аноним ID: Боригнев Насимович 08/10/17 Вск 11:09:13  2833351
0e35ed9f3663.jpg (421Кб, 1254x606)
>>2833329
>по сравнению с Рефлексом
Помимо более высокой дальности самое главное что LAHAT - крышебой. Сейчас КУВ в калибре 120-125 бьющил в лоб уже не самая актуальная штука сейчас. 900 мм пробоя рефлекса против метрового габарита Абрамса или т-90А - не очень убедительно
>Врёти?
Хуёти. Ты сам то определение этой "капсулы" дать сможешь?
>>2833348
В ЦРУ не знают толщину брони МВТ-70?
Аноним ID: Парфений Далалович 08/10/17 Вск 11:09:45  2833352
>>2833330
Маня, капсула - это изолированное отделение экипажа, не сообщающиеся с бо, чего нет ни на одном танке кроме арматы.
Аноним ID: Палладий Мухаммедович 08/10/17 Вск 11:52:24  2833384
>>2833351
Пруфы давай что лахат куда-то закупают.
>LAHAT - крышебой
Когда с вертолета запускают? Это у к2 высер из сбч единичной.
>метрового габарита Абрамса
Давай и на это подтверждение.
Аноним ID: Авдий Омарович 08/10/17 Вск 12:09:10  2833393
image.png (433Кб, 839x518)
>>2833384
>LAHAT - крышебой
>Когда с вертолета запускают? Это у к2 высер из сбч единичной.
http://www.iai.co.il/Sip_Storage//FILES/4/41074.pdf
https://youtu.be/9yMhrDtmXFo
https://youtu.be/cqssfjCFdMY
Аноним ID: Боригнев Насимович 08/10/17 Вск 12:14:05  2833395
>>2833384
>Когда с вертолета запускают?
В гугель, залетный.
https://youtu.be/uxiHGhk21H8
https://youtu.be/Mypp9oot55s
https://youtu.be/c2uCQCc3ORg
https://youtu.be/UwoQRQRKtVU
>Давай и на это подтверждение.
Т.е. ты еще и Залогу не знаешь? Может ты к нам с пораши забежал?
863мм у него, если быть точным. Учитывая какие коэффиценты даёт современная комбинаха существующие российские КУВы - просто хлопушки для SEP-ов
Аноним ID: Ашер Федосеевич 08/10/17 Вск 12:17:22  2833399
>>2833395
> КУВы - просто хлопушки
Абрамс подбитый в лоб малюткой.жпег Леопард метнувший башню.жпег Хотя ЛАХАт штука годная с этим согласен, хотя на Ближнем Востоке штука сомнительная, любой израильский танкист и так фору даст любым арабским мартыханам.
Аноним ID: Клим Климентович 08/10/17 Вск 12:34:16  2833410
Почему ушли в прошлое 160-мм миномёты?
Аноним ID: Азарий Зайнабович 08/10/17 Вск 12:54:28  2833417
LAHAT01.jpg (276Кб, 1036x656)
LAHAT02.jpg (221Кб, 839x515)
>>2833351
>>2833393
>>2833395

>Помимо более высокой дальности самое главное что LAHAT - крышебой.
Ну и в каком месте он "крышебой"? Летит на лазерный зайчик - да, если зайчик направить на крышу
>с вертолета
- будет крышебой.
То что про нее написали, например, в НЕВСКИМ БАСТИОНЕ
>Атакуя бронированную цель, «Lahat» пикирует на неё под углом более 30°, поражая цель сверху в наиболее уязвимые места. Кроме этого, атакующие сверху боеприпасы позволяют бороться с целями, укрытыми в складках местности
- весьма странно. Да, при запуске их ствола - он летит по довольно крутой траектории, но именно в крышу попадет - только если удачно промахнется (немного вверх) мимо лазерного пятна на боку. Ну и какие "приборы" будут давать подсветку
>целями, укрытыми в складках местности
- при стрельбе из танка - неясно.


Аноним ID: Азарий Зайнабович 08/10/17 Вск 12:59:08  2833422
LAHAT05.jpg (403Кб, 1229x653)
>>2833417
Еще картинку забыл
Аноним ID: Фадей Доримедонтович 08/10/17 Вск 13:08:01  2833426
>>2833399
>малюткой
Могли иранской или китайской, самые топовые из них на уровне ТОУ-2А и рефлекса + не ясно куда попали и степень повреждений. Могли нахлобучить в маску или ВЛД, которые являются ослабленными зонами. Т90А тоже пробивается ПТРК 50/60-х годов в НЛД, скосы крыши, "декольте" перед люком МВ, амбразуру и под погон
>метнувший лео
А чем и куда его пробили? Могли корнетом, могли ТОУ-2а, могли в ослабленные зоны а могли вообще в борт.
Ну и во-вторых А4 по современным серкам слабозащищен
>>2833417
Ты видео как смотрел? Именно что он хуярит горкой нивелируя тем самым рациональные углы наклона ВЛД и башни, значительно увеличивает шанс засветить в крышу корпуса за ВЛД Так то и джавелин необязательно точно в крышу бьет. Таким могут похвастаться только ТОУ-2Б и всякие СПБЭ
Аноним ID: Авдий Омарович 08/10/17 Вск 13:10:28  2833430
>>2833417
>Ну и в каком месте он "крышебой"?
Ты долбоеб? Тебе видео принесли:
>>2833395
>>2833393
Аноним ID: Яаков Митрофанович 08/10/17 Вск 13:19:08  2833435
>>2833426
>>малюткой
>Могли иранской или китайской, самые топовые из них на уровне ТОУ-2А и рефлекса + не ясно куда попали и степень повреждений. Могли нахлобучить в маску или ВЛД, которые являются ослабленными зонами. Т90А тоже пробивается ПТРК 50/60-х годов в НЛД, скосы крыши, "декольте" перед люком МВ, амбразуру и под погон
>>метнувший лео
>А чем и куда его пробили? Могли корнетом, могли ТОУ-2а, могли в ослабленные зоны а могли вообще в борт.
>Ну и во-вторых А4 по современным серкам слабозащищен
Факт остается фактом, танк уничтожен. Как и манямирок некоторых экспертов верещавших о 100500мм брони западных танков С леопардами вообще интересный момент, танк признанный западными экспертами лучшим просто хоть и в старой модификации бездарнейшие себя проявил.
Аноним ID: Авдий Омарович 08/10/17 Вск 13:20:42  2833437
>>2833435
>бездарнейшие себя проявил
Потом что его бездарно применяли.
И танк старый, да.
Аноним ID: Фадей Доримедонтович 08/10/17 Вск 13:34:41  2833453
>>2833435
>факт
Правда? Т90 вон тоже уничтожили, и хули? Неуничтожимый танк в мире только одиноплот
>експертами
Какими? С пораши? Лучшим он был в середине 80-х, пока на Абрамс L44 не поставили
Аноним ID: Ахмед Кимович 08/10/17 Вск 13:59:59  2833474
>>2833430
Ну и где он на видео стрельбы из танка попал в крышу? Он под углом вниз заходит, но попадает всё равно в пятно лазера, которое на основной броне, а не на крыше.
Аноним ID: Азарий Зайнабович 08/10/17 Вск 14:00:14  2833475
>>2833430
>>2833426
>Ты видео как смотрел?
Да, очень внимательно.
>Именно что он хуярит горкой
Еще раз, что ракета попадает под углом
>нивелируя тем самым рациональные углы наклона ВЛД и башни
- я с этим не спорю - это, в буквальном смысле, очевидно.

>Таким могут похвастаться только ТОУ-2Б и всякие СПБЭ
- вот я про это и говорил, зачем применять термин (пусть и жаргонный) - "крышебой" к LAHAT-у, если буквально в крышу, он может попасть только случайно (или при подсветке сверху)?
-
Аноним ID: Исакий Касьянович 08/10/17 Вск 14:01:05  2833477
>>2833474
>Ну и где он на видео стрельбы из танка попал в крышу?
Больше ничего не буду доказывать слепошарому животному.
Аноним ID: Ахмед Кимович 08/10/17 Вск 14:06:20  2833483
ss+(2017-10-08+[...].jpg (96Кб, 1194x685)
>>2833477
>уриоти, это крыша, вы все слепые
Аноним ID: Антипий Сысоевич 08/10/17 Вск 14:22:07  2833497
nuclear1.png (2171Кб, 1304x678)
topoforhassman.png (685Кб, 1323x694)
По слухам в Борисоглебске, кто-то видел прибытия на эту ЖД станцию около 12ти спец. вагонов и 7 вагонов-цистерн. Воронеж-45. устарели давно. Аэро Снимки устарели. Однако, было точно зафиксировано прибытие рефрижераторных вагонов. Мог ли это быть 15П961?
Аноним ID: Исакий Касьянович 08/10/17 Вск 14:24:36  2833499
>>2833483
Остальные видео ты не смотрел?
Аноним ID: Лев Амадович 08/10/17 Вск 14:53:32  2833516
>>2833497
Лэнгли, нахуй идите, совсем работать разучились.
Аноним ID: Ахмед Кимович 08/10/17 Вск 15:05:28  2833533
>>2833499
А что там в остальных видео? Евреи изобрели искривлённые лазеры, которые светят в крышу не с вертолёта?
Аноним ID: Лев Амадович 08/10/17 Вск 15:29:13  2833581
>>2833533
Ну в принципе замерив расстояние на пуске до цели можно в автоматическом режиме вести ракету выше и кивнуть ей в цель на момент когда она близко - скорость ракеты известна, такие птрк у нас есть, скорее всего вечно все пиздящие у нас евреи тоже могли что то подобное слепить, как трофи из азота и прочие.
Аноним ID: Ратмир Исаакиевич 08/10/17 Вск 16:04:54  2833671
>>2833120
>Уже точно известна схема МПП Т-14?
Ну на Звезде чего-то напиздели, будем пока считать это правдой
>Планетарный МП был только на Т-54 и Т-62
Хм. Посмотрел литературу - действительно, на Т-34 бортовые фрикционы. Считать ли БКП механизмом поворота - вообще вопрос из области философии. Вообще не надо бы, но куда-то же надо отнести
>При чём тут двупоточка?
Да при том, что белые люди делают разворот на месте именно так. В БКП сделано так, что при затягивании рычага поворота в соответствующей коробке включается передача на номер меньше (на первой - тормоз). Если сделать заднюю передачу вместо тормоза, то тогда при затягивании обеих рычагов включится задний ход, а оно надо? Еще задавит срочник кого-нибудь. Но даже если так сделать - разворота на месте не будет, ибо для этого скорость первой передачи и заднего хода должны быть равны, чего у БКП не наблюдается. Если потеоретизировать на эту тему (на отваге предлагали для улучшения манёвренности ставить электронный блок управления БКП), то разворот будет с радиусом меньше ширины колеи, но больше полуширины.ёё
Аноним ID: Heaven 08/10/17 Вск 16:07:19  2833674
>>2833130
Скорее МО у русских наконец-то купило
Аноним ID: Прокоп Федотиевич 08/10/17 Вск 16:44:32  2833725
15066220531231.jpg (207Кб, 1200x800)
Что за броня у этих ребят?
Аноним ID: Бранибор  Адамович 08/10/17 Вск 17:09:28  2833743
image.jpeg (70Кб, 640x398)
>>2830486 (OP)
Вот у меня вопрос. Почему советы так дико отсасывали в плане экипа и униформы. Причем отсасывали даже не у американцев, а у своих же соседей по соц блоку. Я когда первый раз узнал, что гимнастерку в 69-ом сменили, так охуел прилично. Американцы блять на Луну летят, а советская армия только-только начала отходить от униформологических стандартов второй мировой. Хотя все страны участницы ОВД свою форму в которой они принимали участие в ww2 поменяли еще в самом начале 60-ых.
Я бы конечно так не бугуртил если бы на смену гимнастерке пришло что-то стоящее, но почему то советские генералы приняли на снабжение убоищный китель на пяти пуговицах и с двумя карманами!? Кто блять мог до такого додуматься, в то время как большинство стран уже переходило на полностью камуфлированную униформу советские генералы оставляют на новом кителе блестящие латунные пуговицы. И в этом вот говне армия проходила до 1988-го.
Со снарягой тоже не сложилось. Принятая в 1953-ем мотострелковая РПС была апофеозом ламаншизма. Дешевая, неудобная, скорее даже калечащая бойца, но и ей ведь не всех получилось оснастить. Все виды снаряди были либо из кож зама либо брезентовое, что тоже не особо добавляло тактикульности.
Единственный адекватный продукт который выдала советская оборонка в этом плане это РД-54, вполне годная и удобная вещь, хотя до иностранных образцов уже тогда не дотягивала.
Аноним ID: Ахмед Кимович 08/10/17 Вск 17:15:28  2833746
>>2833743
Вон там побеседуй, зачем в ликбезе очередной срач?
https://2ch.hk/wm/res/2781887.html
Аноним ID: Heaven 08/10/17 Вск 17:17:25  2833748
Вообще-то мы тут про танки разговариваем, а вот этот >>2833312 уёбищный парашный дегенерат с говном на лице про свой парашный манямирок с "ситуациями в странах".
Аноним ID: Иван Адрианович 08/10/17 Вск 17:24:13  2833751
P1030283DCE.JPG (152Кб, 1024x768)
thaadintesthi.jpg (96Кб, 776x1000)
RIM-161-SM-3-Mi[...].jpg (178Кб, 768x458)
Почему у THAAD есть аэродинамический обтекатель ГСН, а у SM-3 нет?
Аноним ID: Маджид Насимович 08/10/17 Вск 17:29:53  2833755
>>2833743
Советская армия не учавствовала в крупных конфликтах. Только с Афгана начали серьезно работать на подобным.
Аноним ID: Heaven 08/10/17 Вск 17:36:40  2833756
>>2833751
Снят просто.
Аноним ID: Фуад Захарович 08/10/17 Вск 17:45:08  2833759
THAAD.png (172Кб, 1363x986)
SM-3.webm (3883Кб, 1280x720, 00:00:27)
>>2833751
Потому что THAAD может поражать цели и в атмосфере, а SM-3 — только в космосе.
Аноним ID: Мордэхай Псакьевич 08/10/17 Вск 17:58:29  2833767
>>2833130
> Русские сделали нормальынй МБТ70.
В СССР такая схема появилась в серии одновременно с западом.

>>2833671

> Ну на Звезде чего-то напиздели, будем пока считать это правдой
Пропустил видно.

> Хм. Посмотрел литературу - действительно, на Т-34 бортовые фрикционы.
На Т-44 тоже.

> Считать ли БКП механизмом поворота - вообще вопрос из области философии.
Западные трансмиссии называются МПП - механизм передач и поворота. Думаю БКП из той-же серии.

> Да при том, что белые люди делают разворот на месте именно так.
И чем же поворот на месте с БКП будет хуже?

> Но даже если так сделать - разворота на месте не будет, ибо для этого скорость первой передачи и заднего хода должны быть равны, чего у БКП не наблюдается.
У советских не наблюдается, это не значит что это невозможно. Также как и с задним ходом.
Аноним ID: Heaven 08/10/17 Вск 17:59:25  2833768
>>2833759
Тут нужно точнее о слоях атмосферы говорить. Так-то они оба поражают цели в атмосфере, потому что она и на высоте тысячи километров атмосфера. Но есть стратосфера, мезосфера и пограничный слой, вот где-то там у них и различаются возможности.
Аноним ID: Силантий Маркелович 08/10/17 Вск 18:07:52  2833777
E4zNOrfTaqs.jpg (151Кб, 1500x1500)
военач есть инфа по каморным подкалиберным снарядам
Аноним ID: Куприян Адрианович 08/10/17 Вск 18:08:30  2833778
TiV 2009 №12Стр[...].jpg (187Кб, 689x927)
TiV 2009 №12Стр[...].jpg (100Кб, 344x432)
780 2015-11-290[...].png (1016Кб, 7851x1829)
780 2015-11-290[...].png (993Кб, 3930x1892)
>>2833767
>В СССР такая схема появилась в серии одновременно с западом
>ебать дебил
>>2833178

в "салфетках" и проектах - да, включая прототипы лёгких танков и оттого даже включая и первую версию проекта БМД, а серийно...

...
btw, вспоминается объект 780
Аноним ID: Герасим Гильадович 08/10/17 Вск 18:09:29  2833780
>>2833777
Так давай излагай или тебя просить надо?
Аноним ID: Силантий Маркелович 08/10/17 Вск 18:10:25  2833781
>>2833780
это вопрос.
Аноним ID: Герасим Гильадович 08/10/17 Вск 18:13:10  2833783
>>2833781
Так ставь вопросительный знак, дебил.
Аноним ID: Силантий Маркелович 08/10/17 Вск 18:15:03  2833786
>>2833783
грамор наци в конец охуели.
Аноним ID: Герасим Гильадович 08/10/17 Вск 18:25:26  2833797
>>2833786
Надо же, обучаемый.
т80уе1 или т80бвм Аноним ID: Маврикий Любославович 08/10/17 Вск 18:28:31  2833800
6a263b22ef69b2b[...].jpg (100Кб, 736x491)
15049828224210.jpg (755Кб, 2560x1809)
Что, во что модернизируют? В каких количествах? Будут ли две модификации восьмидесяток? Короче я с этим запутался. Есть где нибудь инфа?
Аноним ID: Heaven 08/10/17 Вск 19:03:31  2833815
>>2833395
> Залогу
> маня-публицистика про 100 000 т-72 подбитых доблестными абрашками в 91 году и другие охуительные истории

> 863,3245 мм и у одного лапка свешивается

вообще охуеть

дали этим методичку и крутись как хочешь
Аноним ID: Герасим Гильадович 08/10/17 Вск 19:04:05  2833817
>>2833815
Своих данных у тебя нет так что дуй нахуй.
Аноним ID: Тихомир Федотович 08/10/17 Вск 19:06:32  2833820
>>2833748

Политота на военаче. Как это мило. И, главное, подрыв на ровном месте - назвали Леклерк самым продвинутым танком Холодной войны.

Проплатка, не напомнишь, чьего производства теплаки стояли и до сих пор стоят на российских танках, в т.ч. на Т-90 и на компромиссах?
Аноним ID: Heaven 08/10/17 Вск 19:14:46  2833826
>>2833800
>Будут ли две модификации восьмидесяток?
Пока что будет серийная модернизация Т-80БВ до Т-80БВМ.
Будет ли модернизация Т-80У/УА/УЕ-1 с установкой реликта, сосны и пр. хуйни - неизвестно.
Темы Т-80УА (модернизация Т-80У) и Т-80УЕ-1 (модернизация Т-80БВ с установкой башни Т-80УД) закрыты.
Аноним ID: Мордэхай Псакьевич 08/10/17 Вск 19:19:54  2833828
>>2833778
Надо было уточнить - такая схема трансмиссии, не компоновки.

> а серийно...
ЗРК Бук - 1979 год.
Леопард 2 - 1979 год.

>>2833820
> чьего производства теплаки стояли и до сих пор стоят на российских танках
Российского с французскими матрицами. даже США больше закупают.
Аноним ID: Тихомир Федотович 08/10/17 Вск 20:02:45  2833859
148967334684472[...].jpg (64Кб, 800x600)
>>2833828
>Российского с французскими матрицами.

А почему надписи не по-русски, проплатка?
Аноним ID: Тихомир Федотович 08/10/17 Вск 20:03:15  2833860
>>2833826
>Темы Т-80УА (модернизация Т-80У) и Т-80УЕ-1 (модернизация Т-80БВ с установкой башни Т-80УД) закрыты.

Почему, кстати?
Аноним ID: Heaven 08/10/17 Вск 20:06:48  2833863
>>2833859
Но там не надписи, а пиктограммы.
Или тебя задевает, что лого не по-русски*
Аноним ID: Тихомир Федотович 08/10/17 Вск 20:09:56  2833869
>>2833863

Почему там написано Thales, объясни мне? Если там только матрица, как ты утверждаешь?
Аноним ID: Heaven 08/10/17 Вск 20:12:05  2833870
>>2833860
Т-80УА и Т-80УЕ-1 были сбацаны чтобы отработать БИУС и батальонную АСУ, целей массовой модернизации не ставилось.
Аноним ID: Мордэхай Псакьевич 08/10/17 Вск 20:12:52  2833871
>>2833869
https://bmpd.livejournal.com/257817.html
> заключили контрактное соглашение на лицензионное производство в России тепловизионных камер третьего поколения Thales Catherine XP
На произведённых в России БМВ тоже не должно быть значка БМВ?
Аноним ID: Тихомир Федотович 08/10/17 Вск 20:17:21  2833875
>>2833871
>по контракту сентября 2007 года Россия закупила 100 тепловизионных
>камер предшествующего поколения Thales Catherine FC, устанавливавшихся
>на электронно-оптических тепловизионных прицелах "Эсса" (производства
>белорусского ОАО "Пеленг") для танков Т-90А.

>>> чьего производства теплаки стояли и до сих пор стоят на российских танках
>>Российского с французскими матрицами. даже США больше закупают.

Вот и вся недолга, проплатка парашная. Оказывается закупили 100 тепловизионных камер, а не "матрицы закупили".

Аноним ID: Мордэхай Псакьевич 08/10/17 Вск 20:21:29  2833879
>>2833875
> 11 июня 2012 года в Париже ОАО «Рособоронэкспорт» и французская компания Thales Optronics (подразделение группы Thales) заключили контрактное соглашение на лицензионное производство
> по контракту сентября 2007 года
> Вот и вся недолга, проплатка парашная.
Мдя уж, видимо обвинение в парашности и проплаченности стоит бок-о-бок с умственной отсталостью. Какое отношение более ранний контракт имеет к организации лицензионного производства?
Аноним ID: Тихомир Федотович 08/10/17 Вск 20:25:13  2833881
>>2833879
>Какое отношение более ранний контракт имеет к организации лицензионного производства?

>> чьего производства теплаки стояли и до сих пор стоят на российских танках

Ты реально тупой?
Аноним ID: Мордэхай Псакьевич 08/10/17 Вск 20:28:14  2833883
>>2833881
> Ты реально тупой?
То есть 100 закупленных теплаков перебивают 1000+ произведённых по лицензии?
А так можно и про полностью отечественные говорить, изначально то Буран-М ставился.
Аноним ID: Тихомир Федотович 08/10/17 Вск 20:37:23  2833888
>>2833883
>То есть 100 закупленных теплаков перебивают 1000+ произведённых по лицензии?

Ты тред отмотай назад, копротивленец за отечественного производителя. В каком году был создан танк Леклерк, в каком наши начали закупать французские теплаки (потому что они лучше наших), а в каком запилили лиценизонное производство? Просто для себя отметь, чтобы не было вопросов по поводу "самого продвинутого танка Холодной войны".

Аноним ID: Мордэхай Псакьевич 08/10/17 Вск 20:45:27  2833895
>>2833888
>Ты тред отмотай назад, копротивленец за отечественного производителя.
Нахрена мне это делать? Я отвечал на конкретный вопрос.

>В каком году был создан танк Леклерк
В 1990 начало производства. И при чём тут холодная война?
Аноним ID: Маджид Насимович 08/10/17 Вск 20:53:40  2833897
>>2833751
Рассчитан на возможность поражения в более низких слоях.
Аноним ID: Унислав Ермилич 08/10/17 Вск 20:54:18  2833898
>>2833751
>thaadintesthi.jpg (96Кб, 776x1000)
Китайский шпион пиздит технологию.
Аноним ID: Heaven 08/10/17 Вск 21:23:39  2833915
>>2833751 >>2833759 >>2833897
> мам, VPN ))))
Этот парень пиздец какой тупой.
Аноним ID: Heaven 08/10/17 Вск 21:29:11  2833920
>>2832282
Сбоку еще вешают.
>>2832465
>Во время пикирования их трудно было удерживать в прицеле зенитной пушки
Что блядь несет. Во время пикирования трудно, а во время прохода на малой - легко, да?
>>2832837
ПГ-7ВР вполне сравним.
>>2833131
А в какой нужны, в 2017?
>>2833045
Причины для политических заявлений - политические.
>>2833083
FM-31-21 и аналоги?
>>2833815
По сути есть что, или будешь методички искать?
Аноним ID: Терентий Миронович 08/10/17 Вск 21:53:33  2833933
Югославский ВПК это вин или фейл? Их оружие это грубая калька с советского или были интересные образцы?
Аноним ID: Нефёд Вахидович 08/10/17 Вск 22:06:47  2833943
m830a1.jpg (8Кб, 128x569)
>>2833777
У амеров есть многоцелевой выстрел многоцелевой, сделанный по подкалиберной схеме M830A1. Больше ничего такого, вроде нет.
Аноним ID: Мордэхай Псакьевич 08/10/17 Вск 22:08:01  2833946
>>2833933
>Их оружие это грубая калька с советского или были интересные образцы?
М84А это Т-72А с прицелом, аналогичным Т-80У, что очень неплохо. В принципе начав с советских лицензий они вышли на создание собственных образцов (ну точнее вышли бы, если бы не развал. Те же М9й Вихор и L-19)
Аноним ID: Казимир Радиевич 08/10/17 Вск 22:12:44  2833950
.jpg (238Кб, 667x909)
>>2833920
«[...] Поймать «горбатого» (кличка Ю-87) труда не составляет, а вот удержать в прицеле значительно труднее — он быстро пикирует и сильно во­ет. Тут нужны и умение и выдержка».

А. Смирнов "Соколы", умытые кровью.
Аноним ID: Нестор Венцеславович 08/10/17 Вск 22:16:54  2833952
Штука - пикирующий бомбардировщик
Ил-2 штурмовик
Аноним ID: Казимир Радиевич 08/10/17 Вск 22:17:41  2833954
>>2833950
Это воспоминания зенитчика.
Аноним ID: Казимир Радиевич 08/10/17 Вск 22:18:46  2833956
>>2833952
Теперь понятно. Огромное тебе спасибо!
Аноним ID: Нестор Венцеславович 08/10/17 Вск 22:19:46  2833958
>>2833956
Ты вообще не то сравниваешь, дебик.
Аноним ID: Остромир Виленинович 08/10/17 Вск 22:29:03  2833967
>>2833883
> То есть 100 закупленных теплаков перебивают 1000+ произведённых по лицензии?
> предыдущего поколения
То есть ну такое
Аноним ID: Остромир Виленинович 08/10/17 Вск 22:30:22  2833968
>>2833946
Два чаю, вихор лютый вин для своего времени
Аноним ID: Мордэхай Псакьевич 08/10/17 Вск 22:31:23  2833969
>>2833967
>> предыдущего поколения
Почему предыдущего? Производили по лицензии того же.
Аноним ID: Мордэхай Псакьевич 08/10/17 Вск 22:41:37  2833979
>>2833968
Не сказал бы. Теплаков нет, панорамы нет, ходовая от Т-72, что с бронёй не ясно, с трансмиссией тоже. По сути никаких преимуществ перед Т-80У нет, при том что в серию он должен был пойти к середине 90-х.
Аноним ID: Мстислав Несторович 08/10/17 Вск 22:51:15  2833985
>>2833969
>>2833875
>>по контракту сентября 2007 года Россия закупила 100 тепловизионных
>>камер предшествующего поколения Thales Catherine FC, устанавливавшихся
Ты подумой
Аноним ID: Мордэхай Псакьевич 08/10/17 Вск 23:02:26  2833996
>>2833985
>Ты подумой
Ну так купили 100 2-го поколения, а произвели 1000+ 3-го. Не пойму в чём проблема.
Аноним ID: Мстислав Несторович 08/10/17 Вск 23:09:23  2833999
>>2833996
>произвели 1000+ 3-го
Пруф
Аноним ID: Мордэхай Псакьевич 08/10/17 Вск 23:17:01  2834005
>>2833999
>Пруф
https://ria.ru/defense_safety/20160908/1476388731.html
К ним можно прибавить Т-90, произведённые после 2012 для Алжира, Индии и пр.
Аноним ID: Мстислав Несторович 08/10/17 Вск 23:20:49  2834008
>>2834005
>https://ria.ru/defense_safety/20160908/1476388731.html
И где там теплак третьего поколения, мудель? ты хоть его название привести
можешь?
>К ним можно прибавить Т-90, произведённые после 2012 для Алжира, Индии и пр.
Нет нельзя. Их нет в ВС РФ.
Аноним ID: Мордэхай Псакьевич 08/10/17 Вск 23:29:30  2834013
>>2834008
>И где там теплак третьего поколения, мудель?
В танках, где ещё то? И это ещё и говорит что-то про муделя.
>Нет нельзя. Их нет в ВС РФ.
Я ничего не говорил про теплаки в ВС РФ, я сказал про 1000+ произведённых. Так что ещё как можно.
Аноним ID: Мстислав Несторович 08/10/17 Вск 23:33:19  2834014
>>2834013
> эти маневры
Так какие танки в РФ вооружены теплаками третьего поколения?
Аноним ID: Мстислав Несторович 08/10/17 Вск 23:33:50  2834015
>>2834013
>я сказал про 1000+ произведённых
Наименование, место производства.
Аноним ID: Мордэхай Псакьевич 08/10/17 Вск 23:42:25  2834025
>>2834014
> эти маневры
С твоей стороны? Однозначно.
>Так какие танки в РФ вооружены теплаками третьего поколения?
Т-72Б3
>Наименование, место производства.
Catherine XP, ОАО «Вологодский оптико-механический завод»
Аноним ID: Мстислав Несторович 08/10/17 Вск 23:54:35  2834038
>>2834025
>Catherine XP
Пруф что они там производятся, пруф что российские танки им вооружены.
А то я нашел только то что их ставили на никарагуанские Т-72Б1
Аноним ID: Мордэхай Псакьевич 08/10/17 Вск 23:58:52  2834039
>>2834038
>Пруф что они там производятся
Специально для тебя повторю
https://bmpd.livejournal.com/257817.html
>пруф что российские танки им вооружены
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
За составом модернизации Т-72Б3 пиздуй в гугл, я и так уделил тебе больше времени, чем ты заслуживаешь.
Аноним ID: Остромир Виленинович 09/10/17 Пнд 00:23:04  2834057
>>2834025
> За составом модернизации Т-72Б3 пиздуй в гугл
> пруфы в гугле
> кудах
Ясно, хуйло ты тупое.
Аноним ID: Мордэхай Псакьевич 09/10/17 Пнд 00:29:13  2834064
>>2834057
>Ясно, хуйло ты тупое.
Я сказал пиздуй в гугл, хули ты всё ещё здесь?
Хотя твоих мозгов не хватает даже на прочтение шапки, я уж не говорю о простом сопоставлении 3 фактов:
1) ВОМЗ производит Сосна-У
2) ВОМЗ производит Catherine-XP
3) Сосна-У устанавливается на Т-72Б3
Аноним ID: Остромир Виленинович 09/10/17 Пнд 00:33:34  2834067
>>2834064
Да ты же ебанутый блять. Где написано что на Т-72Б3 Катрин хапэ? Это ты примерно почувствовал?
Аноним ID: Мордэхай Псакьевич 09/10/17 Пнд 00:36:37  2834069
>>2834067
>1) ВОМЗ производит Сосна-У
>2) ВОМЗ производит Catherine-XP
>3) Сосна-У устанавливается на Т-72Б3
>больше танковых тепловизоров в России не производится
Действительно, откуда же?
Аноним ID: Остромир Виленинович 09/10/17 Пнд 00:46:57  2834073
>>2834069
Так пруфы будут или как всегда? Да и твой пруф из бложика так себе.
Аноним ID: Исакий Никандрович 09/10/17 Пнд 00:52:39  2834075
>>2833800
>В каких количествах?
Будет на вооружении к 2025 г. примерно 1500 Т-72Б3, 500 Т-80У/УЕ-1, 500 Т-80БВМ, 500 Т-90А/М.
Аноним ID: Олег Назарович 09/10/17 Пнд 00:52:59  2834076
>>2834073
Там ссылка на контакт, хули тебе еще надо? Вскрытый прицел по винтику?
Аноним ID: Остромир Виленинович 09/10/17 Пнд 01:00:16  2834079
>>2834076
> Количество планируемых к сборке систем не сообщается.
Мне бы надо контракт с сайта госзакупок.
А то если эти теплаки и производятся то наверняка идут на экспорт, ведь у МО денехнет а ванек если что ещё понарожают.
Аноним ID: Мордэхай Псакьевич 09/10/17 Пнд 01:07:25  2834083
>>2834079
>Мне бы надо контракт с сайта госзакупок.
Прости, но плохое МО РФ не публикует точного состава Сосна-У, а просио указывает его как необходимое в составе модернизации.

>ведь у МО денехнет
Странно, на нормальные теплаки нашлось. Или может быть покажешь альтернативный вариант, что за теплак может быть сейчас в Сосна-У? Или по твоему они без теплаков вообще сейчас идут?

И называть bmpd «бложиком» это сильно.
Аноним ID: Остромир Виленинович 09/10/17 Пнд 01:11:50  2834086
>>2834083
> пруфов нет, я примерно почувствовал
Понятно, диалог можно не продолжать как контрпродуктивный.
Аноним ID: Олег Назарович 09/10/17 Пнд 01:14:02  2834088
>>2834086
Мартых, ты нам расскажи какой теплак тогда стоит в "сосне"? Давай свою версию, а то кукарекать про "пруфы на пруфы" тут все могут
Аноним ID: Остромир Виленинович 09/10/17 Пнд 01:16:09  2834091
>>2834088
> нет пруфов
> давай сам расскажи
Ты же сливаешься.
Я сейчас ч телефона потому мне в падлу. Но даже на топваре писали что там старый катрин.
Аноним ID: Мордэхай Псакьевич 09/10/17 Пнд 01:19:48  2834095
>>2834091
>Я сейчас ч телефона потому мне в падлу.
Хах, ясно всё с тобой. Несёшь ему доказательств, а ему «впадлу». Хотя что взять с дурачка.
Аноним ID: Олег Назарович 09/10/17 Пнд 01:19:50  2834096
>>2834091
>ты сливаешься
Ну так ты сам только попусту кукарекаешь и визжишь "урёти"
>на топваре
Охуенный источник, лол. И ты, петух, еще что-то про бмпд вякнул
>писали
Кто?
>старый катрин
Какой? Модель?
Аноним ID: Остромир Виленинович 09/10/17 Пнд 01:22:27  2834098
>>2834095
>>2834096
Пруфы несите, обезьяны блохастые, я вам на слово верить не обязан.
Аноним ID: Мордэхай Псакьевич 09/10/17 Пнд 01:34:08  2834104
>>2834098
>я вам на слово верить не обязан
Пиздуй в гугл, мы не обязаны тебе ничего доказывать.
Аноним ID: Жирослав Светиславович 09/10/17 Пнд 01:34:29  2834105

>>2831085
Что это за значок?
Аноним ID: Назар Абрамович 09/10/17 Пнд 03:09:26  2834144
Если будут воевать две крупные державы, скажем, в Европе, как эта война будет вестись? Какие вообще сейчас стратегии ведения войн есть? Не думаю, что с второй мировой ничего не поменялось. Где можно почитать?
Аноним ID: Властислав  Маврикиевич 09/10/17 Пнд 03:48:37  2834156
T-64BVmod.1987.jpg (1425Кб, 2250x1463)
Ребят, не напомните сайт, где подробно перечислялось, сколько, чьих и каких коробочек выпилили вна Драмнбассе? Хотет почитать про применение Т-64
Аноним ID: Ермилий Назарович 09/10/17 Пнд 03:57:53  2834157
>>2834156
>Хотет почитать про применение Т-64
http://kloch4.livejournal.com/28739.html
Аноним ID: Властислав  Маврикиевич 09/10/17 Пнд 04:00:44  2834158
44.jpg (199Кб, 1280x797)
>>2834157
Охуитительно. Держи няшек.
Аноним ID: Палладий Леонович 09/10/17 Пнд 06:23:51  2834193
>>2834156
Вот он!
http://lostarmour.info/
Аноним ID: Исак Иосифович 09/10/17 Пнд 06:31:48  2834195
lybmb-07.jpg (327Кб, 1024x768)
>>2834158
Что это за шлюхи? Здесь так не делается - смотри как надо.
Аноним ID: Йыгыт Мансурович 09/10/17 Пнд 06:49:01  2834198
>>2834195
Спасибо, подрочил!

мимо-из-Сирия-треда
Аноним ID: Остромир Виленинович 09/10/17 Пнд 07:59:44  2834205
>>2834104
> ликбез-тред
> Пиздуй в гугл, мы не обязаны тебе ничего доказывать.
Тагилодаун пробивает очередное дно
Аноним ID: Виленин Ярошьевич 09/10/17 Пнд 08:42:47  2834218
>>2834195

Крайняя справа вообще охуительная!
Аноним ID: Порфирий Камильевич 09/10/17 Пнд 09:15:29  2834239
Соснобойцы и катериноборцы, идите нахуй в отдельны тред. Спецолимпиады в ликбезе устраивать запрещено.
Аноним ID: Мартимьян Викулич 09/10/17 Пнд 09:16:18  2834241
>>2832696
Слышал байку, что одноразовые гранатомёты именовались гранатами, чтобы проходить как расходник, потому что если бы они были гранатомётами, заебались бы на них акты о списании писать.
Аноним ID: Мартимьян Викулич 09/10/17 Пнд 09:17:50  2834243
>>2833743
Где-то я уже видел эту пасту
Аноним ID: Олег Назарович 09/10/17 Пнд 10:30:24  2834293
>>2834098
>>2834205
Уебан, твое копротивление тут нахуй не нужно. Тебе уже скинули пруф на наличие лицензии на "кэтрин" и на производство камер для "сосны" по лицензии. После подобных твоих кукареков >>2834079 тебя вообще можно только обоссать
Аноним ID: Виленин Ярошьевич 09/10/17 Пнд 11:37:31  2834353
>>2834293

Вагонодебил в своём репертуаре. Как только его приперают к стенке, он начинает верещать по-гопнически и ссать по сторонам.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Виленин Ярошьевич 09/10/17 Пнд 11:43:45  2834360
>>2834144
>Если будут воевать две крупные державы, скажем, в Европе, как эта война будет вестись? Какие вообще сейчас стратегии ведения войн есть? Не думаю, что с второй мировой ничего не
>поменялось. Где можно почитать?

Смотря какая задача стоит у тебя в войне.
Аноним ID: Лаврентий Ипатиевич 09/10/17 Пнд 12:00:42  2834386
>>2834293
А пруфы на то что их ставят на российские танки - нет. Так что неси, я жду.
Аноним ID: Порфирий Камильевич 09/10/17 Пнд 12:06:14  2834397
>>2834386
>>2834353
>>2834293

УЕБЫВАЙТЕ В ОТДЕЛЬНЫЙ ТРЕД, ДОСТАЛИ!

И там сосите друг другу кэтрины и вагоны.
Аноним ID: Heaven 09/10/17 Пнд 12:10:40  2834405
>>2834353
>>2834360
Визгун аж в один пост перестал помещаться
Аноним ID: Мэир Федотович 09/10/17 Пнд 12:11:24  2834406
Каким образом удерживается снаряд в гладкоствлольном танковом орудии при раздельном заряжании? Ведь если его туда просто пихнуть - он может и выскользнуть из ствола если танк будет наклонять орудие или ехать по пересеченке.
Аноним ID: Ефим Навальный 09/10/17 Пнд 12:13:01  2834411
>>2834406

Он туда туго входит. Его просто так не пропихнёшь.
Аноним ID: Мэир Федотович 09/10/17 Пнд 12:14:15  2834416
>>2834411
А трение не сильно влияет на разгон? Хотя при таких энергиях...
Аноним ID: Ярослав Фирсович 09/10/17 Пнд 12:15:57  2834419
>>2830884
Оторвёт, если будет пролетать в 5 сантиметрах от руки, которая находится в 5 сантиметрах от другой руки.
Аноним ID: Порфирий Марленович 09/10/17 Пнд 12:25:09  2834434
post-3-13297339[...].jpg (55Кб, 768x576)
>>2834416
Пороховые газы все равно стремятся расшириться, им деваться некуда, вылетает как пробка из бутылки. Энергия никуда не теряется.
Аноним ID: Назар Абрамович 09/10/17 Пнд 12:34:43  2834447
>>2834360
>какая задача
Ну захват страны. Естественно, тотальное ядерное оружие не учитываем. Мне просто интересно, сейчас так же, в случае войны, будут танками окружать войска или уже что-то новое придумали?
Аноним ID: Ярослав Фирсович 09/10/17 Пнд 12:37:41  2834455
>>2834157
То есть Т-64 по сути ВСЁ? Либо сбагрят ниграм, либо окончательно могилизируют в ЛДНР, если вдруг ещё раз бомбанёт?
Аноним ID: Ярослав Фирсович 09/10/17 Пнд 12:39:33  2834457
>>2834455
Хотя, Боги, о чём это я, это же, блджад, ровесник чифтена, леопарда-1 и м60.
Аноним ID: Мстислав Ефимиевич 09/10/17 Пнд 13:09:48  2834496
>>2834447
>Ну захват страны. Естественно, тотальное ядерное оружие не учитываем. Мне просто интересно, сейчас так же, в случае войны, будут танками окружать войска или уже что-то новое придумали?

Cейчас очень сильно развито противотанковое вооружение, ПТУР поражает танк на расстоянии в несколько километров (откуда танк его и не видит тащемта). Раньше вообще такого не было (ПТ-пушки до 2х километров, а чаще всего на дистанции прямого выстрела, причем после выстрела обычно расчет прятался по норам, чтобы ответкой всех разом не накрыло).

Поэтому можно конечно и танками, только в застройке (где по большей части и воюют сегодня) бесполезное дело. Без пехоты смысла нет.

Так что мотивированная и хорошо оснащённая пехота сейчас - самый важный элемент в наземной операции.
Аноним ID: Мстислав Ефимиевич 09/10/17 Пнд 13:12:34  2834500
>>2834457

Также как и Т-72 тащетма.
Аноним ID: Фирс Виленинович 09/10/17 Пнд 13:15:32  2834506
Screenshot-2017[...].png (452Кб, 1199x957)
У укрии 800 танков на вооружении?
Аноним ID: Фирс Виленинович 09/10/17 Пнд 13:22:25  2834517
>>2834496
Зачем вообще танки суют в каждую мс-бригаду/полк? Весьма сильно увеличивается общее кол-во танков на вооружении, а толку от них мизер при таком-то развитии гранатомётов, птуров и мин. У амеров они только в смешанных бригадах остались.
Аноним ID: Фёдор Харлампович 09/10/17 Пнд 13:26:42  2834524
>>2834434
На трение-то в канале ствола теряется. Но через щель при неплотном контакте потерялось бы больше.
Аноним ID: Мэир Омарович 09/10/17 Пнд 13:33:32  2834527
Аноны, как называется анимэ, где изображается война японии и ссср году так в 85? Там и Ту-22 ракеты пускают по объектам и прочие.
Аноним ID: Маврикий Львович 09/10/17 Пнд 13:36:29  2834532
>>2834527
Boku no Pico
Аноним ID: Мэир Омарович 09/10/17 Пнд 13:53:07  2834557
>>2834532
Не стыдно посылать анона, который хочет глянуть Японской klykva о советской армии смотреть мультик о юных педерастах? Это кстати статья 6.21 КоАП РФ, если Вы,Маврикий Львович не знали
Аноним ID: Порфирий Камильевич 09/10/17 Пнд 14:13:25  2834580
>>2834496
>Так что мотивированная и хорошо оснащённая пехота сейчас - самый важный элемент в наземной операции.

Лол. Самая важная часть наземной операции у нормальных операторов - артиллерия, которая оперативно по заявкам трудящихся разносит в кашу все точки сопротивления, ставит огневой вал и пресекает попытки контратак.
Аноним ID: Назар Абрамович 09/10/17 Пнд 14:19:26  2834587
>>2834580
Я бы уточнил даже, что воздушная артиллерия
Аноним ID: Исак Иосифович 09/10/17 Пнд 14:25:12  2834595
>>2834580
Тебя сейчас ламаншистом окрестят.

>>2834587
>огневой вал
>воздушная артиллерия
Аноним ID: Мэир Федотович 09/10/17 Пнд 14:57:38  2834645
>>2834411
Аноним ID: Мэир Федотович 09/10/17 Пнд 15:03:08  2834655
>>2834434
Не могу найти в интернете инфу по этому поводу. Можешь пальцем ткнуть?
Аноним ID: Мордэхай Псакьевич 09/10/17 Пнд 15:24:43  2834685
>>2834353
>>2834386
> ррряяа ваши пруфы не пруфы
> неси свои
> мне влом
Хорошо, поздравляю, ты подебил.

>>2834397
Прошу прощения, действительно некрасиво вышло.
Аноним ID: Святополк Авенирович 09/10/17 Пнд 15:26:22  2834689
>>2834434
>Энергия никуда не теряется.
Нагрев ствола в результате трения, не?
>>2834416
Заход с натягом - это необязательно запрессовывание. При достаточно точном соответствии диаметров болтаться не будет, но и ствол соскребать при выстреле - тоже. Ну и ещё есть всякие уплотнительные пояски и вот это всё.
Аноним ID: Мэир Омарович 09/10/17 Пнд 15:36:32  2834713
>>2834580
> ставит огневой вал
Последние огневые валы были в Корейской войне. Потом ФСЕ, спецы 2МВ закончились
Аноним ID: Юлий Нестерович 09/10/17 Пнд 16:12:49  2834755
>>2834685
Тагилодебил обдристался и несёт совершеннейший бред.
Продолжаем зоонаблюдения
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Фирс Виленинович 09/10/17 Пнд 16:35:38  2834786
>>2834580
Застройку всё равно надо ковырять пехотой (снайперами, стрелками, птурщиками и пр.).
Аноним ID: Игнат Велимирович 09/10/17 Пнд 16:49:43  2834810
2697900.jpg (16Кб, 400x296)
>>2830486 (OP)
Я тут спрашивал про нигга-шутинг и автоогонь. Все так.

https://en.wikipedia.org/wiki/Volkssturmgewehr

Мемцы в 1945 в своих автоматиках принудительно отключили автоогонь, зафигачив чисто полуавтоматический карабин, чтоб югенды и городские интеллигенты не слишком увлекались.
Аноним ID: Игнат Велимирович 09/10/17 Пнд 16:51:16  2834815
>>2834810
Гугл, ты обезумел? Зачем мне английские буковы?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Volkssturmgewehr_1-5
Аноним ID: Мэир Омарович 09/10/17 Пнд 17:14:36  2834858
>>2834810
А вот пиндосы и индийцы поюзав отсечку по 3 патрона зафигачили нормальный автоогонь.Одним из основных требований пиндосов к винтовке-наследнице М14 была возможность нормального автоогня(На м14 она таки была, но патрон слишком мощный, потому автогонь оставили лишь в пулеметных вариантах). Может не все так однозначно?
Аноним ID: Исак Иосифович 09/10/17 Пнд 17:17:19  2834866
>>2834858
Пулемётные варианты М14? Что нахуй?

Во всех М14, кроме снайперских, был автоогонь.
Аноним ID: Остромир Любославович 09/10/17 Пнд 17:26:28  2834896
>>2834241
По твоей логике, почему на гранаты не составляются акты о списании?
Аноним ID: Мэир Омарович 09/10/17 Пнд 17:28:59  2834902
>>2834866
>Пулемётные варианты М14
>M14A1 — модификация 1963 года. Предполагалось использовать M14 в качестве лёгкого ручного пулемёта, чтобы заменить устаревшую винтовку BAR М1918А2 (7,62x63 мм). Для этого к прикладу добавили пистолетную рукоять, оснастили винтовку сошками, складной передней рукоятью и съёмным дульным тормозом-компенсатором
Но Вьетнам поставил все на свои места и свин М60 занял место пулемета отделения, а эту хуету юзали всякие Зеленые береты и прочие неформалы войны
Аноним ID: Мстислав Ефимиевич 09/10/17 Пнд 18:14:11  2835017
>>2834517
>Зачем вообще танки суют в каждую мс-бригаду/полк?

Потому что у нас слабое звено - взаимодействие пехота-артиллерия. Поэтому проще танк придать роте, чем артиллерийского наводчика.

>У амеров они только в смешанных бригадах остались.

У амеров каждый сержант может быть артиллерийским или авианаводчиком.
Аноним ID: Мстислав Ефимиевич 09/10/17 Пнд 18:15:36  2835020
>>2834580
>Лол. Самая важная часть наземной операции у нормальных операторов - артиллерия

Без артиллерии можно захватывать территории (Игил тебе в пример), а без пехоты нет. Значит пехота важнее.
Аноним ID: Давид Радиевич 09/10/17 Пнд 18:24:09  2835051
>>2830486 (OP)
Анон возможно ли пойдя в армию по призыву стать снайпером? Если да то что для этого надо делать?
Представим что у меня здоровье как у быка и ВУЗ закончил но что делать чтобы мне дали свд пошмалять? Вон друг моего брата был снайпером но это давно было. Щас вообще на должность снайпера берут призывников или нет?
Аноним ID: Остромир Тофикович 09/10/17 Пнд 18:33:56  2835087
>>2834896
Я же написал, что по байке.
Аноним ID: Ридван Обамович 09/10/17 Пнд 18:37:51  2835099
>>2835020
Это и не регулярная война. Ты еще тачанки Махно вспомни.
Аноним ID: Ридван Обамович 09/10/17 Пнд 18:39:37  2835109
>>2834866
Там 2 или 3 звена на отделение, в них rifleman, automatic rifleman и grenade launcher.
Аноним ID: Ридван Обамович 09/10/17 Пнд 18:41:30  2835115
>>2834858
Это и регулярная контрактная армия. Мое предложение было, как заставить "папуасов" хоть чуточку думать, куда целиться.
Аноним ID: Иван Силантиевич 09/10/17 Пнд 18:42:55  2835120
Кто подскажет, есть ли специальная модификация ратника для ВДВ? Специальные десантные ранцы, разгрузки и каски? Или стандартный комплект полностью удовлетворяет требования к экипу для десантирования парашютным способом? К примеру у бармицвы был 6б28 спецом для ВДВ и те же самые РД. Как обстоит с этим сегодня?
Аноним ID: Юлий Нестерович 09/10/17 Пнд 18:47:20  2835135
>>2835051
А у нас в роте снайпером был косой, без шуток. Не знаю, принципиально ли это для снайпера.
Аноним ID: Остромир Тофикович 09/10/17 Пнд 18:48:05  2835138
>>2835120
6Б47 и штатный рюкзак из ратника
Аноним ID: Иван Силантиевич 09/10/17 Пнд 18:51:27  2835147
>>2835138
Спасибо. Только не ясно, это очень хорошо или очень плохо
Аноним ID: Лаврентий Касьянович 09/10/17 Пнд 19:41:54  2835290
>>2835051
>Если да то что для этого надо делать?
Выроллять трипл ИРЛ и проявить чутка инициативы. Всё.
Аноним ID: Мирон Климович 09/10/17 Пнд 19:58:22  2835362
>>2835147
Каска мешает крутить головой, так как цепляется за свободные концы, а броник оставляет нихуёвые синяки на хребтине.
А так, норм.
мимо-56-ОДШБР-кун
Аноним ID: Иван Силантиевич 09/10/17 Пнд 20:18:12  2835423
>>2835362
Спасибо за ответ по делу, дружище. Батя в твоей бригаде 85-87гг служил.
Аноним ID: Нестер Аббасович 09/10/17 Пнд 21:42:23  2835545
>>2835423

Ебать ты пиздюк еще.
Аноним ID: Heaven 09/10/17 Пнд 21:44:21  2835547
>>2833950
Это доказывает, что пикировщик во время пикирования сбить сложнее, чем штурмовик на проходе на сверхмалой? Ты ебанутый что ли?
Аноним ID: Heaven 09/10/17 Пнд 21:50:33  2835550
>>2834557
Future War 198x.
Аноним ID: Маджид Иакимович 09/10/17 Пнд 21:50:54  2835551
>>2835547
У пикировщика угловая скорость выше.
Если зенитка не находится прямо под ним, само собой.
Аноним ID: Heaven 09/10/17 Пнд 21:52:54  2835554
>>2834896
Потому что гранаты - расходник. Как патроны и бумага для принтеров.
Аноним ID: Heaven 09/10/17 Пнд 21:55:21  2835556
>>2835551
У пикировщика, заходящего с высоты на пикирование, угловая скорость выше, чем у штурмовика на сверхмалой? Что еще расскажешь?
Аноним ID: Маджид Иакимович 09/10/17 Пнд 21:58:25  2835562
>>2835556
А ты сам прикинь. Штурмовик кстати на сверхмалой к цели не будет подходить просто потому что не увидит её.
Аноним ID: Исак Иосифович 09/10/17 Пнд 22:12:09  2835585
>>2835562
Сверхмалая это типа 50 метров высоты.
Аноним ID: Маджид Иакимович 09/10/17 Пнд 22:15:36  2835591
>>2835585
Типа оттуда нифига не видать даже если в чистом поле летишь. Поэтому да, подходили на малой высоте (насчёт 50 метров это перебор, не та техника была, не, ну может и были уникумы могущие брить пузом верхушки сосен но это не суть). На подходе выполняли горку, обнаруживали цель (или нет) и атаковали. Кстати если погуглишь то обычно или вставали в круг.
Аноним ID: Маджид Иакимович 09/10/17 Пнд 22:16:28  2835593
>>2835591
> илы вставали в круг.
Аноним ID: Маджид Иакимович 09/10/17 Пнд 22:18:04  2835595
>>2835585
Для понимания тактики штурмовиков рекомендую очень толковую книжку "Я дрался на Ил-2"
Аноним ID: Эдуард Камильевич 09/10/17 Пнд 22:47:39  2835622
>>2835562
>Штурмовик кстати на сверхмалой к цели не будет подходить просто потому что не увидит её.
И не сбросит точно бомбы, так как для этого нужно либо пикировать под крутым углом, либо иметь компьютеризированный прицел и бомбы с хорошей аэродинамической формой.
Аноним ID: Heaven 09/10/17 Пнд 23:28:01  2835652
>>2835622
Родина ему дала ПТАБ в кассетах по полсотни штук - нет, не хочу, хочу пикировать и зенитный огонь ловить.
Аноним ID: Эдуард Камильевич 09/10/17 Пнд 23:44:17  2835669
>>2835652
>Родина ему дала ПТАБ в кассетах
Как же заебали эти необучаемые.

Уже через несколько дней после начала Курской битвы не­мецкие танкисты перешли к значительно более рассредо­точенным походным и предбоевым порядкам.
Новые боевые порядки немецких танко­вых войск и снизили — буквально в самом начале! — эф­фективность применения «горбатыми» ПТАБов сразу в 4— 4,5 раза — так, что она стала лишь в 2—3 раза выше, чем при использовании против танков фугасных бомб. А на сто­янках немецкие танкисты стали располагать свои машины под деревьями, легкими сеточными навесами и устанавли­вать над крышей башни и корпуса легкие металлические сетки. Излишне чувствительный взрыватель ПТАБ сраба­тывал уже при соприкосновении с ветвями и сетками, ку­мулятивная струя ударяла в пустоту — и танк оставался не­вредим... Опыт войны (напомним, что в 1943—1945гг. ре­зультаты ударов Ил-2 уже можно было определять более или менее точно - обследовав район их действий) показал, что и при использовании ПТАБов для гарантированного уничтожения одного немецкого танка после первых дней Курской битвы нужно было выделять уже от 18 до 30 штурмовиков. А поскольку обычная численность вылетавших на боевое задание групп Ил-2 во второй половине 1943— 1945 гг. не превышала 12—36 самолетов (и лишь иногда до­ходила до 50—60), то среднестатистический результат од­ного удара «горбатых» по немецким танкам и в конце вой­ны не должен был превышать 1 - 2 уничтоженных бронеединиц.

А. Смирнов "Соколы", умытые кровью.

Эффективность ПТАБ-2,5-1,5 оказалась сильно преувеличенной в докладах.

Действие по бронетехнике было неудовлетворительным - малая бронепробиваемость приводила к тому, что заброневое действие было недостаточным. В связи с этим начали проектирование гораздо более мощной бомбы ПТАБ-10-2,5, массой 2,5 кг в размерах 10-кг бомбы. Испытания показали её полное превосходство над 1,5 килограммовой ПТАБ, но до конца войны применить их уже не успели.

А.Б. Широкорад - "Вооружение советской авиации".
Аноним ID: Heaven 09/10/17 Пнд 23:48:50  2835679
>>2835669
>лишь в 2—3 раза выше, чем при использовании против танков фугасных бомб
Отличное начало.
>Опыт войны показал, что и при использовании ПТАБов для гарантированного уничтожения одного немецкого танка после первых дней Курской битвы нужно было выделять уже от 18 до 30 штурмовиков
Жаль, что Руделю забыли доложить эти беспруфные кукареки.
>малая бронепробиваемость приводила к тому, что заброневое действие было недостаточным
Эх, щас бы бронепробиваемость и заброневое действие путать, а еще лучше - Широкорада тащить на /wm.

Ты, кстати, по методичке раз за разом таскаешь одни и те же многократно обоссанные цитаты?
Аноним ID: Давид Радиевич 09/10/17 Пнд 23:54:50  2835693
>>2835290
Подойти и попросить? Но кого и когда? Ротного как только в часть попаду или что?
Аноним ID: Эдуард Камильевич 09/10/17 Пнд 23:59:34  2835700
.jpg (201Кб, 1024x731)
.webm (14968Кб, 320x240, 00:01:02)
>>2835679
>Руделю
Говна поешь.

>Эх, щас бы бронепробиваемость и заброневое действие путать
Так такие дауны как ты и путают. Заброневое воздействие определяется остаточной бронепробиваемостью кумулятивной струи. Если она изначально маленькая, то остаточной бронепробиваемостью можно будет только комара убить.

>Широкорада тащить
А что, надо "УГарную силу"?

>обоссанные
Только в твоем манямирке.
Аноним ID: Лаврентий Касьянович 10/10/17 Втр 00:00:19  2835703
>>2835693
Сначала - нужно попасть в подразделение где есть снайперы. Для этого надо медкомиссию пройти бодрячком и потом найти в военкомате купца (ответственного за набор л/с в свою часть офицера) из части с таковыми подразделениями. Но в реальности же тебе скорее придётся полагаться на рандом, но если действительно глазаст вынослив, здоров и без говна в документах - то в шпалопрокатошвейные войска врядле пошлют. А там уже дёргать комода, взводного, ротного и вообще до кого дотянешься мол "могу бегать леом трое суток и в двойном сальто бить мухе в глаз с другого края континента ещё в брюхе у мамки снайпэрам быть мечтал я вас ну очень прошу".
Аноним ID: Давид Радиевич 10/10/17 Втр 00:20:11  2835733
>>2835703
Ну за красноречие я не волнусь да и вычислить покупателя не думаю что трудно подойти да спросить лол но боюсь что попадется не офицер а шакал которому поебать на бытие солдата и поставят косого как писал гражданин выше
Аноним ID: Изя Мойшевич 10/10/17 Втр 02:35:13  2835822
>>2833045
ХПП - это классика, это знать надо!
Аноним ID: Карп Милованович 10/10/17 Втр 02:57:38  2835835
Что лудше - Дозор-Б или ЗИЛ каратель ака "Фалькактус"?
Аноним ID: Исак Иосифович 10/10/17 Втр 03:24:13  2835842
>>2835591
>50 метров это перебор, не та техника была
Проиграл.
Аноним ID: Исак Иосифович 10/10/17 Втр 03:24:58  2835846
>>2835835
Фалькатус точнее, но Дозор... Хммм, а что же Дозор?
Аноним ID: Хабиб Юлианович 10/10/17 Втр 03:44:02  2835853
JeepMBGPW.Allie[...].jpg (128Кб, 1040x780)
original.jpg (94Кб, 640x480)
>>2835099
Батенька, как же так? А если например пихоты едут на пикрелейд, а их поддерживают/прикрывают вертушки либо авиации, а артиллерии не завезли?
Аноним ID: Роберт Хуссейнович 10/10/17 Втр 04:57:20  2835857
>>2835099
>Это и не регулярная война.
Как раз регулярная, с фронтами, захвачеными территориями и городами и противостоят им регулярные армии. Никакой партизанщины.

>Ты еще тачанки Махно вспомни.
Махно успешно противостоял регулярной армии белых, вышколенных Первой мировой войной.
Аноним ID: Нестер Аббасович 10/10/17 Втр 05:39:03  2835864
>>2835099
>Это и не регулярная война.

Как война может быть "не регулярной"? Алсо, тебе какая разница, если тебя ебут?
Аноним ID: Роберт Хуссейнович 10/10/17 Втр 05:41:20  2835865
>>2835864
>
>Как война может быть "не регулярной"?

когда нет фронта.
Аноним ID: Нестер Аббасович 10/10/17 Втр 07:02:54  2835886
>>2835865
>когда нет фронта.

А что такое фронт по-твоему? Траншеи с колючей проволокой?
Аноним ID: Мирон Климович 10/10/17 Втр 07:50:07  2835893
>>2835865
Алло, как там в 45-ом? Берлин уже взяли?
Аноним ID: Лукьян Ибтисамович 10/10/17 Втр 08:04:51  2835899
>>2835842
Кекни еще
Аноним ID: Роберт Хуссейнович 10/10/17 Втр 08:17:43  2835910
Снимок.PNG (310Кб, 744x743)
>>2835886
Когда обе противоборствующие стороны имеют тыловые территории и собственные НП.
Аноним ID: Роберт Хуссейнович 10/10/17 Втр 08:28:47  2835918
>>2835893
Как там в 2017-м? Маядин ещё не взяли?
Аноним ID: Нифонт Киприанович 10/10/17 Втр 08:52:30  2835934
>>2835362
6Б46 в части поставлялись? Или только сурово с 6Б45?
Аноним ID: Нестер Аббасович 10/10/17 Втр 09:23:11  2835953
>>2835910

И что, в Сирии этого нет что ли?
Аноним ID: Роберт Хуссейнович 10/10/17 Втр 09:37:53  2835962
>>2835953
Как раз есть. И фронты, и тылы, и прочие особенности регулярной войны.
Аноним ID: Роберт Хуссейнович 10/10/17 Втр 10:00:19  2835977
Ебать какие дауны на военаче водятся: сижу им доказываю, что в Сирии есть фронт и тыл.
Аноним ID: Виленин Аникиевич 10/10/17 Втр 10:04:11  2835980
>>2835977
В пустыньке то?
Аноним ID: Ефим Навальный 10/10/17 Втр 10:14:24  2835991
>>2835980

А что не так? Ты в степях между Липецком и Чёрным морем, где дохуя боевых действий было, бывал когда-либо?
Аноним ID: Роберт Хуссейнович 10/10/17 Втр 10:15:24  2835992
>>2835980
И в пустыньке.
Аноним ID: Виленин Аникиевич 10/10/17 Втр 10:42:27  2836006
>>2835991
>>2835992
Ни у сосадок ни у черных никогда не было достаточно сил чтобы фронт организовать, там сплошная война мобильных групп и втыкание флажков в поселки, а блокпосты оснащены парой тапочников, кальяном и дшк. Фронт из 10 просто, рассказывайте мне больше.
Есть высоты, есть огневой контроль ключевых территориий, пустыни сторожить никому там не всралось, отсюда все эти рейды по тылам бесконечные, обрезание магистралей и подобное.
Аноним ID: Роберт Хуссейнович 10/10/17 Втр 10:47:26  2836011
Безымянный.png (791Кб, 1159x823)
Почему йобовая Мста-Б равна по ттх модернизации М114 времён ВМВ?
Аноним ID: Роберт Хуссейнович 10/10/17 Втр 10:48:39  2836015
>>2836006
Тем не менее, там есть территории под контролем игилок и сосадок. И у всех есть тыл, как и в обычной войне двух государств.
Аноним ID: Виленин Аникиевич 10/10/17 Втр 10:53:26  2836024
>>2836015
Это уже более локальные зоны боевых действий, конечно, у них есть там и тыл и зона соприкосновения, а вот глобально говорить о каких-то там фронтах в Сирии нельзя.
Аноним ID: Виленин Аникиевич 10/10/17 Втр 10:54:31  2836025
>>2836011
> Мста-Б
> йобовая
Чево
Аноним ID: Малик Юлиевич 10/10/17 Втр 10:58:55  2836030
>>2835934
Все сурово с 6б45. Правда после первого десантирования на учениях оставили эту замечательно идею и обычно все в разгрузках и касках хуярим.
Аноним ID: Роберт Хуссейнович 10/10/17 Втр 11:22:10  2836064
>>2836025
Новая, точная и тд.
Аноним ID: Исак Иосифович 10/10/17 Втр 11:29:45  2836082
>>2836011
>Почему гаубица 80х равна по ттх гаубице 80х?
Действительно.
Аноним ID: Роберт Хуссейнович 10/10/17 Втр 11:33:33  2836094
>>2836082
Кореянка всего лишь модернизация доисторической гаубицы, а Мсту делали с нуля. C таким же успехом можно было Д-20 удлинить.
Аноним ID: Исак Иосифович 10/10/17 Втр 11:39:08  2836103
>>2836094
А чего не МЛ-20 сразу?
Аноним ID: Роберт Хуссейнович 10/10/17 Втр 11:45:36  2836110
>>2836103
Зачем МЛ-20, когда есть Д-20?
Аноним ID: Исак Иосифович 10/10/17 Втр 11:51:44  2836124
>>2836110
А зачем М114 когда есть М198? Подумой.
Аноним ID: Heaven 10/10/17 Втр 13:53:21  2836321
>>2836064
Нихуя она не новая, ее сбацали на скорую руку чтобы не сидеть с дидовскими Д-20 и в 21м веке. Следствие ракетного дроча времен Кукурузо.
Аноним ID: Роберт Хуссейнович 10/10/17 Втр 13:55:43  2836322
>>2836124
>когда есть М198?
У корейцев её нет и никогда не было.
Аноним ID: Роберт Хуссейнович 10/10/17 Втр 13:56:34  2836324
>>2836321
Почему не сбацали на скорую руку из Д-20, как корейцы из М114?
Аноним ID: Исак Иосифович 10/10/17 Втр 13:58:05  2836327
>>2836322
Словно им бы не скинули. Ну а так решили без лишнего шага новый ствол, противооткатные и приборы на относительно лёгкий лафет в наличии поставить. Модернизация, лол.
Аноним ID: Исак Иосифович 10/10/17 Втр 13:58:51  2836329
>>2836324
В чём суть вопроса, грамотно поставить можешь? У Д-20 уже лафет неудовлетворял.
Аноним ID: Авенир Святополкович 10/10/17 Втр 13:59:45  2836333
>>2835545
22 года не такой уж пиздюк
Аноним ID: Исак Иосифович 10/10/17 Втр 14:05:16  2836343
>>2836329
Пиздец я дебил.
Аноним ID: Роберт Хуссейнович 10/10/17 Втр 14:05:23  2836344
>>2836329
>У Д-20 уже лафет неудовлетворял.
Ну укрепили бы, как корейцы.
Аноним ID: Исак Иосифович 10/10/17 Втр 14:16:40  2836367
>>2836344
Я с Д-30 попутал, у Д-20 и Мсты вообще один лафет.
Аноним ID: Феофилакт Протасиевич 10/10/17 Втр 15:32:56  2836593
Когда я закончу универ бакалавром и пойду в армейку на контракт какое у меня будет звание?
Аноним ID: Цзимислав Рабинович 10/10/17 Втр 15:46:34  2836619
>>2836593
Бака.
Аноним ID: Роберт Хуссейнович 10/10/17 Втр 16:18:39  2836661
>>2836593
>в армейку на контракт
Сначала срочка рядовым.
Аноним ID: Феофилакт Протасиевич 10/10/17 Втр 16:22:17  2836666
>>2836661
>закончу универ
после универа можно же сразу на контракт
Аноним ID: Роберт Хуссейнович 10/10/17 Втр 16:57:17  2836749
>>2836666
Сомнительно. Тебя же всему учить надо, а контрактников никто ничему не учит.
Аноним ID: Феофилакт Протасиевич 10/10/17 Втр 16:59:30  2836755
>>2836749
Гугли. Пиздец кто мне советы раздает я ахуеваю
Аноним ID: Мирон Климович 10/10/17 Втр 18:43:48  2836898
>>2836749
Ты ёбнутый? Сперва его отправят на курсы выживания, где он и получит базовые навыки по всем дисциплинам. Ты нахуя в ликбезе срёшь, животина?
Аноним ID: Азар Адамович 10/10/17 Втр 18:46:35  2836902
15044547335693.jpg (90Кб, 960x828)
>>2830486 (OP)
Почему военные ведомства постоянно друг друга троллят и вообще не любят?
Аноним ID: Устин Софониевич 10/10/17 Втр 18:54:12  2836907
>>2836902
Ведомств много - бюджет один.
Аноним ID: Федот Хуфранович 10/10/17 Втр 20:35:36  2837039
>>2835700
>только в манямирке
Обезьяна, тебя по цитатам уже обоссали, а ты все копротивляешься
Аноним ID: Захид Касьянович 10/10/17 Втр 20:35:48  2837041
>>2836902

Потому что конкуренция.
Аноним ID: Магомед Радиевич 10/10/17 Втр 20:59:26  2837070
У кого есть данные по потерям личного состава у ВВС различных стран во время ВМВ?
Аноним ID: Созон Мокиевич 10/10/17 Втр 21:00:37  2837073
>>2836902
Это когда это A-10 смог в CSAR?
Аноним ID: Исмаил Зиядович 10/10/17 Втр 21:01:37  2837075
>>2836666
Ты с военкой не перепутал?
Аноним ID: Рафаил Истиславович 10/10/17 Втр 21:26:04  2837092
>>2837075
Нет. Гугли изменения ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", внесенные в 2014 году.
Аноним ID: Созон Судимирович 10/10/17 Втр 22:36:00  2837168
>>2837073
Когда прошёл госиспытания.
Аноним ID: Heaven 10/10/17 Втр 23:50:44  2837267
>>2836666
>>2837092
можно. только не по твоему желанию, а по генеральскому. ты генерал там?
Аноним ID: Феофилакт Протасиевич 11/10/17 Срд 00:06:43  2837291
>>2837267
Вон у меня друган пошёл на контракт вместо срочки
Аноним ID: Фёдор Харлампович 11/10/17 Срд 00:09:23  2837296
>>2837291
Генералом?
Аноним ID: Феофилакт Протасиевич 11/10/17 Срд 00:13:28  2837302
>>2837296
Хз рядовым вроде
Аноним ID: Фёдор Харлампович 11/10/17 Срд 00:20:55  2837307
>>2837302
Не башлял небось
Аноним ID: Порфирий Камильевич 11/10/17 Срд 09:14:44