Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 1142 | 171 | 295
Назад Вниз Каталог Обновить

Ликбез-тред Аноним # OP  17/10/17 Втр 19:58:48  2844811  
image.png (1925Кб, 1200x800)
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2830486.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Аноним ID: Акинфий Захариевич 17/10/17 Втр 20:03:29  2844823
https://russian.rt.com/opinion/440476-pegov-sparta-motorola-donbass

Что скажете про такие техники тренировок? Позерство или реальная польза?
Аноним ID: Ермила Ибтисамович 17/10/17 Втр 21:07:53  2844957
UpgradedKAMAZ-4[...].jpg (565Кб, 1024x683)
BPM-97-Innovati[...].jpg (966Кб, 2248x1459)
>>2844428
>На том что с Кордом чей модуль я не знаю, но судя по этой фотке - прицел там видео, соответственно внутри экранчик. Либо эта здоровенная бандура - лампа для НВ.
>Хуй знает, фоток внутри нет, Дениске не разрешили сделать.
Вот фото внутри "выстрела". Что думаешь, есть что сказать? Лично я думаю, что в варианте с "кордом" камеры и экрана нету, и вооружение в машине управляется так же как и в старых БТР.
Аноним ID: Нил Навальный 17/10/17 Втр 21:15:54  2844978
>>2844957
Это Выстрел с башней с КПВТ. У Дозора ЗПУ с Кордом подозрительно похожая на танковый ЗПУ.
Аноним ID: Ермила Ибтисамович 17/10/17 Втр 21:23:28  2845001
>>2844978
Да уж, дела. Где же тогда правду искать...
Аноним ID: Касьян Тофикович 17/10/17 Втр 21:25:16  2845008
>>2844978
>Это Выстрел с башней с КПВТ.
А что за прицел туда вкорячили.
1пз-2 чем не угодил?
Аноним ID: Касьян Тофикович 17/10/17 Втр 21:27:45  2845012
>>2844957
Либо они туда вкорячили тепловизор. Иначе зачем городить такую большую трубу? Справа внизу кстати визир 1пз-2 похоже.
Аноним ID: Йыгыт Гильадович 17/10/17 Втр 22:18:12  2845080
14851145502771.webm (6698Кб, 1280x720, 00:00:35)
почему тюльпаны звенят при выстреле?
Аноним ID: Иван Станимирович 17/10/17 Втр 22:24:51  2845086
>>2845080
ствол миномета вибрирует от хвостовика мины.
Аноним ID: Heaven 17/10/17 Втр 22:36:41  2845102
>>2845086
Тогда почему любое другое огромнокалиберное орудие звенит, даже если стреляет не минами?
Аноним ID: Касьян Тофикович 17/10/17 Втр 22:38:40  2845107
>>2845102
Тому що он хуйню сказал.
Думаю что дело в колебаниях ствола во время выстрела.
Аноним ID: Хаттаб Мстиславович 17/10/17 Втр 22:41:13  2845110
>>2845107
Слышал от знакомого, который как-то захуярил по ошибке в поднос васильковскую мину с зарядом, после второго "звона" поняли что что-то не так
Аноним ID: Тарас Проклович 17/10/17 Втр 22:47:08  2845114
>>2844811 (OP)
Почему не делают пулемётов малого калибра - как тот же калаш?
Аноним ID: Касьян Тофикович 17/10/17 Втр 22:48:47  2845115
>>2845110
Чем мина отличалась?
Аноним ID: Касьян Тофикович 17/10/17 Втр 22:49:08  2845116
>>2845114
С чего ты взял что не делают?
Аноним ID: Изяслав Созонович 17/10/17 Втр 23:05:53  2845136
P1210164-900x60[...].jpg (102Кб, 600x400)
>>2845114
Как это не делают? Задачи правда так и не нашлись.
Аноним ID: Тарас Проклович 17/10/17 Втр 23:50:51  2845176
>>2845136
Почему тогда переход калаша на 5.45 оказался рациональным, а пулемёта - нет?
Аноним ID: Ким Эдуардович 17/10/17 Втр 23:53:29  2845180
Токарь-2.jpg (898Кб, 2472x1497)
>>2845176
Вот недавно смастерили пулемёт под 5,45.
Аноним ID: Лавр Ермолаевич 17/10/17 Втр 23:56:55  2845184
>>2845176
Если ты про рпк-74 то это фейл из-за отсутствия ленточного питания.
>>2845180
В застроечке годнота. Низкий импульс отдачи и большой бк позволяют долго подовлять.
Аноним ID: Ким Эдуардович 18/10/17 Срд 00:00:29  2845188
>>2845176
Был советский проект ПУ-21 под 5.45, но не срослось. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%A3-21
Аноним ID: Изяслав Созонович 18/10/17 Срд 00:09:14  2845195
banderas.gif (1758Кб, 331x197)
>>2845184
>5.45
>подовлять
>в застроечке
Аноним ID: Лавр Ермолаевич 18/10/17 Срд 00:21:02  2845205
>>2845195
Ну и хули не так?
Аноним ID: Heaven 18/10/17 Срд 00:27:43  2845212
>>2845176
Пушо сама идея пулемета под промежуточный патрон это говно из эпохи самозарядных карабинов.
Впрочем подобный пулемет имеет смысл у околополицейского СпН: АК-103 с бубном.жпг
Аноним ID: Лавр Ермолаевич 18/10/17 Срд 00:28:44  2845216
>>2845212
> Пушо сама идея пулемета под промежуточный патрон это говно из эпохи самозарядных карабинов.
Разумеется потому что ты так скозал
Аноним ID: Heaven 18/10/17 Срд 00:48:26  2845230
>>2845216
Разумеется потому что пулемет под промежуточный патрон прерогатива всяких блохастых у которых вместо автомата срань с отсечками и без автоматики.
Аноним ID: Лавр Ермолаевич 18/10/17 Срд 00:55:58  2845239
>>2845230
Вот аргумент, кек. Все сразу ясно стало. А по факту 7,62 в застройке избыточен.
Аноним ID: Heaven 18/10/17 Срд 01:19:57  2845253
>>2845239
По факту белый человек использует полноценный пулемет вместо беззадачных поделий под малоимпульсное говно.
Аноним ID: Изяслав Касьянович 18/10/17 Срд 03:40:04  2845272
Я уже задал этот вопрос в одном треде, но не срослось.
Что будет с пушкой Абрамса если туда запихнуть ПГ-7 и две гранаты (наступательная и оборонительная, уже без колец)?
Аноним ID: Цзимислав Ермолаевич 18/10/17 Срд 04:28:32  2845275
Военач, напомни, насколько правдоподобна легенда, что Steyr AUG и пулемёт Максима сейчас продаются как охотничье оружие, причём даже без переделки на полуавтоматику (слабо представляю возможность такой переделки в случае Максима вообще).
Аноним ID: Федотий Васимович 18/10/17 Срд 05:19:58  2845285
>>2845176
>Почему тогда переход калаша на 5.45 оказался рациональным, а пулемёта - нет?

Тут надо рассматривать всю систему вооружения в целом, начиная от вооружения отделения. Ручной пулемёт появился в отделении, когда основным оружием бойца была еще несамозарядная винтовка (еще с Первой мировой), так он прошел Вторую мировую, когда уже начали появляться самозарядные винтовки и пистолеты-пулемёты и пришёл к послевоенному периоду с оружием под малоимпульсный патрон. Изначально у нас был РПД, ленточник под 7.62х39, когда думали, что вся пехота будет вооружена СКСами и будет в отделении куча самозарядок плюс ленточник.

Но в итоге победил Калаш и РПД стал ненужен, стали искать замену, победил РПК (т.к. по сравнению с РПД можно тупо больше патронов унести, а сменного ствола нет у обоих).

К настоящему времени появилась модификация ПКМ без необходимости таскать сменный ствол и ее воткнули в отеделние вместо РПК, т.к. толку от ручного пулемёта под автоматный патрон никакого особого нет, плотность огня и так достаточная (у всех автоматы, а не самозарядки или, тем более, мосинки). ПКМ/Печенег же даёт возможность стрелять дальше и точнее, чем РПК.
Аноним ID: Федотий Васимович 18/10/17 Срд 05:41:35  2845291
>>2845285

Забыл добавить, что у нас происходил переход от винтовочного патрона к промежуточному 7.62х39, потом к малоимпульсному 5.45х39, а у американцев сразу от винтовочного к малоимпульсному промежуточному 5.56х45 (хотя у них были свои неплохие варианты для промежуточного патрона и даже оружие под него еще во Вторую мировую). И, по сути, они пошли по тому же пути, что и СССР, только 20 лет спустя: самозарядные М16 и ленточник под 5.56. Единственный плюс американского ленточника - он был с рассыпной лентой и имел возможность замены ствола, т.е. был полноценным пулемётом, но под промежуточный патрон.

Но, хотя в табличках наставлений по стрельбе и в теории американский промежуточник не должен был уступать винтовочному патрону по баллистике, в реальности оказалось, что против ПКМа миними не очень. Пришлось снова вводить в отделение винтовку марксмена и пулеметы под винтовочный патрон.

Так что путь у всех стран разный, а финал один, как оказывается.
Аноним ID: Нифонт Ефимович 18/10/17 Срд 08:05:00  2845335
>>2845275
Все продается, но только полуавтоматы.
Аноним ID: Узиэль Минич 18/10/17 Срд 08:30:04  2845349
15025320668690.jpg (1224Кб, 1920x1200)
>>2844811 (OP)
Почему такая большая проблема сделать на танках скорость заднего хода больше 2-4 км назад?
Аноним ID: Григорий Хамзатьевич 18/10/17 Срд 08:35:15  2845355
>>2845349
Значительно более новороченная КПП
Аноним ID: Сысой Сталин 18/10/17 Срд 08:37:17  2845356
С 56 бригады ВДВ есть кто-нибудь на связи?
Аноним ID: Лавр Ермолаевич 18/10/17 Срд 08:41:29  2845358
>>2845349
На многих западных танках несколько передач заднего хода (но там и АКПП есть)
Аноним ID: Позвизд Бенедиктович 18/10/17 Срд 09:03:45  2845371
>>2845272
Не знаю насчет ПГ-7 и всяких лимонок, но игишня в Ираке поначалу внаглую подбегала к стоящему Абраше с экипажем из необучаемых мартыханов-каргокультистов и тупо забрасывала в ствол небольшой такой заряд взрывчатки, чем и выводила танк из строя.
Аноним ID: Позвизд Бенедиктович 18/10/17 Срд 09:07:24  2845373
>>2845275
> Steyr AUG и пулемёт Максима сейчас продаются как охотничье оружие
Да.
> даже без переделки на полуавтоматику
Нет. Продажи автоматического оружия частникам в РФ и большинстве Североамериканских Соединенных Штатов запрещены.
> слабо представляю возможность такой переделки в случае Максима вообще
Без проблем переделывают и продают.
Аноним ID: Лавр Ермолаевич 18/10/17 Срд 09:13:11  2845374
>>2845373
Коллекционерам вроде можно
Аноним ID: Heaven 18/10/17 Срд 09:48:49  2845400
>>2845275
> пулемёт Максима
видел в магазине, 200к стоил, налетай торопись
Аноним ID: Фуад Истиславович 18/10/17 Срд 09:50:50  2845403
>>2844957
Это выстрел с башней МА1 - муромтепловозовской
http://www.modernarmy.ru/article/261/boevie-moduli-oao-muromteplovoz
Аноним ID: Федотий Васимович 18/10/17 Срд 09:56:18  2845405
>>2845374

Коллекционерам ММГ.
Аноним ID: Антипий Лаврович 18/10/17 Срд 11:38:36  2845469
>>2845275
>>2845400
Видел еще огражданенные ДП-27 и МГ42. В чем смысл владения таким оружием кроме понтов - непонятно. Для самообороны малопригодно если только от цыганского табора отстреливаться, да и то очередями не пострулять, даже на стрельбище. Можно, конечно, переделать в автомат, рискуя потом попасть на сгуху.
Аноним ID: Ермила Ибтисамович 18/10/17 Срд 11:48:25  2845476
1.jpg (2348Кб, 4128x2322)
>>2845275
Да я легедна, блядь, оказывается.
Аноним ID: Данил Ибрахимович 18/10/17 Срд 11:56:05  2845483
>>2845476
Боюсь представить его цену на рос. рынке.
Аноним ID: Ратмир Аталлахович 18/10/17 Срд 12:58:22  2845537
>>2845483
AUG-Z A2 в максимальной комплектации – 190 тыс. рублей.
Аноним ID: Хабиб Леонович 18/10/17 Срд 16:11:22  2845850
>>2845537
Ох лол, с 2004 года цена почти не изменилась, в питерском "Арсенале" 170к стоил.
Аноним ID: Ашер Никандрович 18/10/17 Срд 17:06:10  2845928
>>2845850
Вот видишь, и тут только выиграли.
Аноним ID: Абросим Онисимович 18/10/17 Срд 18:22:24  2846073
https://lenta.ru/news/2017/10/18/russia/

Новая тяжелая шахтная ракета снова будет на жидком топливе. В тоже время загнивающие штаты, посмотрев на протекающие минитмены первые, отказались от жидкотопливных дилд еще в 60е.

В статеечках по теме пишется что в 60е жидкостные ракеты были плохие и негодные, а потом мрачный советский гений запилил ампульное хранение топлива, через что получил хорошие годные ракеты на жидком топливе, которые и не текут, и летают лучше твердотопливных. А бездуховная америка остановилась в развитии на твердом топливе.

Вопрос знатокам: на самом деле в 2к17 норм пилить жидкотопливные ракеты, или это просто "диды на херосине с кислародой литали, отцы литали, и мы полятим" ?
Все
Аноним ID: Ашер Никандрович 18/10/17 Срд 18:29:42  2846083
>>2846073
Потому что не могут в твердое топливо.
С булавой поеблись и решили не умеешь срать не мучай жопу.
Аноним ID: Яким Нифонтович 18/10/17 Срд 18:33:23  2846088
>>2846073
>на самом деле в 2к17 норм пилить жидкотопливные ракеты
Ну да, а почему собственно нет?
Аноним ID: Савватей Назарович 18/10/17 Срд 18:36:40  2846093
14148420118[1].jpg (432Кб, 1417x768)
1478869552shema[...].jpg (63Кб, 800x578)
>>2845221
>Анон, плёс. Вот, 267мм топлива = 88мм стали.
Это да. Ты прав. Надо было ещё раз смотреть статью. 2,7 коэфициент, значит, стальной эквивалент будет всего сорок миллиметров. Не туда посмотрел и не то действие применил. За что извиняюсь. Ну чтож! Сорок так сорок. За двести миллиметров защищающего при попадании по нормали в навесной экран. Не так уж и плохо. Под большими курсовыми углами защитит от кумулятивов, пробивающих около 400-мм. С "жабрами" -так ещё лучше выйдет. Да и осколки тормозить будет неплохо. При попадании в лоб тоже защитит. Чтож, тут всё,как будто ясно.
>Ты сказал что 180 по нормали, а спустя пару строк уже 300.
Потому что я прибавлял, эти сто мм, очевидно же. Я ещё способен отличить журавля от цапли,хоть и ошибаюсь иногда.
>Справа-слева от МВ, так как места там станет больше.
Замечательное предложение. Бортовая проекция стеллажей с БК вне АЗ вырастет(Ну, или мехвода замуруем). Задние катки нагрузим. Охлаждение двигателям осложним- ведь башня будет летать над жалюзи. Нет, знаешь, давай лучше не будем ничего придумывать и просто приделаем ещё по катку с каждой стороны,а?
>Потому что упихать всё можно было гораздо лучше.
Некуда лучше.
>Ну кому ты пиздишь, Тарасенке, Хлопотову или мне? Пикрелейтед.
Никому.
Аноним ID: Созонт Минаевич 18/10/17 Срд 18:36:58  2846094
>>2846073
Твёрдое топливо не панацея, у него тоже хранение не бесконечное, хотя изёбств меньше чем с жидким.
> летают лучше твердотопливных.
Это справедливо до сих пор.
>в 2к17 норм пилить жидкотопливные ракеты
Да хоть на дымном порохе, лишь бы ТТХ соответствовали ТТЗ.
Аноним ID: Яким Нифонтович 18/10/17 Срд 18:44:55  2846098
>>2846094
>летают лучше твердотопливных.
>Это справедливо до сих пор.
Ничуть. У твёрдого топлива не очень хорошо с удельными показателями и массогабаритным совершенством, но внезапно это приводит к значительной избыточной мощности, более высокому ускорению и как следствие которкому активному участку. Для МБР это только полезно.
Но как следствие есть и минус − масса ракеты растёт экспоненциально от полезной нагрузки, и чем тяжелее ракета, тем больше проигрывает твёрдое топливо по массе. Видимо, поэтому в 100т+ классе побеждает жидкое.
Аноним ID: Тихон Порфириевич 18/10/17 Срд 19:33:59  2846159
>>2846073
1) Ты очевидная зелень - правда совершенно унылая.
2) У тебя ошибка (не придираюсь, просто указываю, что бы не было путаницы)
>посмотрев на протекающие минитмены первые
LGM-30 Minuteman - как раз семейство твердотопливных МБР, а если под протечкой - имеется ввиду известная авария, то это про Titan II - вот он жидкостный.
3) У СССР - было очевидное отставание по характеристикам твердых топлив, но даже если оно преодолено, то энергомассовое совершенство тяжелой жидкостной ракеты все равно больше. Это важно, например, даже при ограниченном по договору количеству ББ, ложных целей (в т.ч. и т.н. "тяжелых ЛЦ") можно напихать существенно больше.
4) И, что важно для РФ, такая ракета гораздо дешевле на единицу забрасываемого веса и есть промышленные мощности для ее относительно быстрого производства.
5) Проблем с надежностью, как показывает опыт, не так уж много, что бы с ракетой в ТПК, с ампулизированным топливом, что то случилось - ее надо буквально уронить. Для, сухопутного, шахтного базирования - это не критично.
6) Единственный принципиально разный параметр, это меньшее ускорение/чуть больший активный участок - но для ракет стартующих из позиционных районов в "глубине" страны - это не принципиально.


Аноним ID: Йыгыт Болеславович 18/10/17 Срд 19:46:21  2846178
Напомните название американской винтовки, которую хотели взять на вооружение взамен М16 но не стали из-за дороговизны.
Аноним ID: Йыгыт Болеславович 18/10/17 Срд 19:50:01  2846188
>>2846178
Уже нашёл
Аноним ID: Ашер Никандрович 18/10/17 Срд 19:57:34  2846197
>>2846188
Тогда поделись
Аноним ID: Савватей Назарович 18/10/17 Срд 20:09:04  2846207
Plotnost-saharn[...].jpg (45Кб, 649x309)
>>2846093
Бля,с дизтопливом такая интересная тема,что захотелось поработать стандартными зарядами по мишени с гидродинамическим аналогом дизтоплива. Уже даже придумал как сделать не такой уж и противозаконный кумулятивный заряд -всё гениальное просто. Детонировать будет, от электроразряда, газ для зажигалок в нужной концентрации внутри стальной трубы. А точность обработки облицовки и малую скорость детонации пропана для зажигалок, мы компенсируем ебической плотностью свинца-совершенно случайно у меня есть здоровенный кусок оного. Можно попробовать сделать отливку. Или раскатать как-нибудь уже разогретый. Знаю,что изобрёл велосипед в стопятидесятый раз,но что делать. И что бронепробиваемость будет потешная, кто спорит, ну так нам же не танковую броню испытывать. Нам просто посмотреть на изменения эффективности наполнителя.Вот, например, интересно узнать влияет ли как-то на гашение струи внутренние движения в жидкости -ведь бак это не стационарная мишень. Он движется,подпрыгивает на кочках вместе с танком. Я даже гидродинамический эквивалент топливу нашёл, лол. Огневзрывобезопасный. Повеселитесь перед закрытием темы(Ликбез же,а не Омское КБ) - в качестве дешёвого и безопасного дизтоплива можно использовать сахарный сироп! Причём,очень слабенький. Буду патентовать, никак иначе!
Ну да,у меня сейчас лёгка температурка и в горле першит.
Аноним ID: Касьян Тофикович 18/10/17 Срд 20:22:10  2846225
>>2845253
Ага, и боеприпасы на этот пулемет сами появляются в рюкзаке.
Аноним ID: Касьян Тофикович 18/10/17 Срд 20:27:47  2846232
>>2845403
А куда крепится АГ?
И что за бандура в кожухе?
Аноним ID: Ефимий Азарович 18/10/17 Срд 20:40:42  2846248
>>2844811 (OP)
Реквест методички по армейской ОФП.
Аноним ID: Касьян Тофикович 18/10/17 Срд 20:59:27  2846264
>>2846207
Кумулятивный заряд из газа для зажигалок???
Думаю что скорость детонации будет слишком мала для создания кумулятивного эффекта. Скорее выдавит твою облицовку.
Аноним ID: Володимир Судимирович 18/10/17 Срд 21:01:03  2846267
>>2846207
>газ для зажигалок
А окислитель?
Аноним ID: Савватей Назарович 18/10/17 Срд 21:19:28  2846284
5DYkDfYPVw.jpg (95Кб, 800x600)
>>2846264
>Кумулятивный заряд из газа для зажигалок???
А не всё ли равно, что обожмёт облицовку?
>умаю что скорость детонации будет слишком мала для создания кумулятивного эффекта.
Я не претендую на лавры инженера-конструктора,но, из всего, что я читал по этой теме, у меня складывается впечатление,что для создания кумулятивного эффекта нужна просто мощь заряда, достаточная,чтобы сплющить облицовку так, что она потечёт. А вот каким будет этот металлический "плевок" - это уже и зависит от от скорости детонации угла раствора,расстояния от преграды и тэ дэ, и тэ пэ...
А разве не так?
>>2846267
Воздух,очевидно же. Будто у меня выбор есть. 2400-2600 м\с скорость детонации в таких смесях.
Аноним ID: Касьян Тофикович 18/10/17 Срд 21:21:16  2846287
>>2846284
>А не всё ли равно, что обожмёт облицовку?
Скорость на фронте ударной волны, давление и температура будет недостаточна для образования кумулятивной струи. Выбьет пробку и все.
Аноним ID: Касьян Тофикович 18/10/17 Срд 21:22:33  2846291
>>2846284
>2400-2600 м\с
Гугли скорость детонации тротила.
В кум боеприпасах обычно применяют смеси типа окфола где скорость детонации в разы выше чем твоей смеси газов.
Аноним ID: Савватей Назарович 18/10/17 Срд 21:51:52  2846326
>>2846287
Я не очень понимаю причём тут температура и скорость детонационной волны.
Кумулятивный эффект- это разновидность пластической деформации. Если мне удастся создать
давление,превышающее предел текучести свинца\свинцового сплава в облицовке конической формы,то кумулятивная струя будет. Плохая, слабая, с низкой скоростью, но будет.
>В кум боеприпасах обычно применяют смеси
Потому что всё по Лаврентьеву, грубо говоря. Выше скорость- больше внедрение. У нас же задача создать накладной заряд,способный пробить лобовую ИС-4 не стоит. Нам просто нужна, хоть какая-нибудь, кумулятивная струя. К тому же,я других вариантов для диванного боеприпасника не вижу. Ну водород-воздух, хорошо, допустим, я помучаюсь, рискну бровями. А толку? Те же 2,8 км\с. С бензином? Ну это вообще не вариант.
Аноним ID: Касьян Тофикович 18/10/17 Срд 21:59:26  2846331
>>2846326
>превышающее предел текучести свинца\свинцового сплава в облицовке конической формы
Какое давление ты считаешь необходимым?
Какая скорость звука в твоем свинцовом сплаве?
Как будет нарастать давление относительно точки инициации?
Аноним ID: Узиэль Минич 18/10/17 Срд 22:26:08  2846359
>>2844811 (OP)
https://en.wikipedia.org/wiki/Paris_Gun
Были ли задачи хотя бы на момент создания?
Аноним ID: Епифаний Платонович 18/10/17 Срд 22:27:08  2846361
>>2846093
>2-й пик

Обосрался просто. Диаметр МЗ более почти 2.3м, там варп-порталы в бортах корпуса или искажатель просранства-времени стоит?
Аноним ID: Епифаний Платонович 18/10/17 Срд 22:27:37  2846362
>>2846359

Ну да, по Парижу стрелять, а что?
Аноним ID: Епифаний Платонович 18/10/17 Срд 22:34:14  2846366
>>2846361

И ещё высота заряда в МЗ 480мм. Охуеть просто, ниисрально-вагоноблядские хуесосы не могут рта раскрыть, чтоб не напиздеть и не обосраться.
Аноним ID: Володимир Судимирович 18/10/17 Срд 22:35:51  2846369
>>2846359
Понты. Попил.
Аноним ID: Драгомир Тарасович 18/10/17 Срд 22:37:32  2846371
.webm (1061Кб, 480x360, 00:00:18)
Почему прицелы на советской российской технике всегда имеют похожий паттерн? На западе же совсем другие.
Аноним ID: Касьян Тофикович 18/10/17 Срд 22:41:33  2846375
>>2846371
Тому що определение дальности до цели по шкале и поправки в тысячных.
Аноним ID: Ашер Никандрович 18/10/17 Срд 23:01:32  2846395
>>2846326
Ты серьёзно собрался это делать? Тогда удачи тебе, только не пренебрегай мерами предосторожности и купи огнетушитель.
Аноним ID: Ашер Никандрович 18/10/17 Срд 23:02:13  2846398
Почему российская техника такая дешёвая?
Аноним ID: Яким Нифонтович 18/10/17 Срд 23:04:41  2846402
>>2846398
Какая именно? С-400 по полмиллиарда бачинских за дивизион или древний б/у карманный авианосец за два с половиной?
Аноним ID: Савватей Назарович 18/10/17 Срд 23:09:04  2846407
>>2846331
>Какое давление ты считаешь необходимым?
В справочнике предел текучести весьма популярно разъяснён.Для свинцового литья это полкило на миллиметр квадратный,если память не врёт.
>Какая скорость звука в твоем свинцовом сплаве?
Думаю, что около 1260 м\с.
>Как будет нарастать давление относительно точки инициации?
Думаю, что имеет смысл сделать несколько "взрывателей". Чтобы более-менее равномерно. И так "заряд" и воронка сделаны не в лабораторных условиях, а тут ещё и это.
Аноним ID: Ашер Никандрович 18/10/17 Срд 23:10:45  2846410
>>2846402
Танки, самолёты, БМП.
Заодно интересно почему китайская тоже такая дешёвая.
Аноним ID: Касьян Тофикович 18/10/17 Срд 23:12:08  2846413
>>2846407
>полкило на миллиметр квадратный
50 кг на см2
Аноним ID: Савватей Назарович 18/10/17 Срд 23:13:27  2846415
>>2846395
А почему нет? Жизнь скучна же.
Ну это само собой. Разве что, вместо огнетушителя обойдусь лопатой с песком. Всё-таки не дома собираюсь же.
А вот сироп,как аналог дизтоплива и просто хорошая мишень вообще хорош же. Ведь горячая струя создаст нам конус из жжёнки. Можно сфотографировать. Жаль, что потом съесть нельзя.
Аноним ID: Савватей Назарович 18/10/17 Срд 23:16:17  2846420
>>2846413
Что совой об пень, что пнём об сову. В одном кв. см. же сто кв.мм.
Аноним ID: Савватей Назарович 18/10/17 Срд 23:23:07  2846429
143010153310otv[...].jpg (104Кб, 769x1024)
>>2846361
>>2846366
Не знаю насчёт варп-порталов,червоточин и приводов Алькубьерре,но поверить той картинке вполне могу.
Аноним ID: Ашер Никандрович 18/10/17 Срд 23:24:09  2846431
>>2846415
Купи огнетушитель, не будь долбоебом.
Аноним ID: Касьян Тофикович 18/10/17 Срд 23:24:45  2846432
>>2846420
Какой будет объем, температура и давление газов перед взрывом, и какой состав смеси?
Аноним ID: Савватей Назарович 18/10/17 Срд 23:32:22  2846438
>>2846432
>Какой будет объем, температура и давление газов перед взрывом
Около двадцати градусов. Прочее-соответственно по Менделееву-Клайперону.
>и какой состав смеси?

Газовоздушная смесь взрывается, если в ней содержится 5-15 % метана; 2-10 % пропана; 2-9 % бутана и т.д.

(с)
Аноним ID: Савватей Назарович 18/10/17 Срд 23:33:27  2846440
>>2846431
"Купила нет", как говорила моя бабушка.
Аноним ID: Ашер Никандрович 18/10/17 Срд 23:34:33  2846443
>>2846440
Хули ты такой нищий?
Аноним ID: Савватей Назарович 18/10/17 Срд 23:35:06  2846445
>>2846443
Потому что ты такой богатый. У сссука, буржуй.... Абырвалг!
Аноним ID: Ашер Никандрович 18/10/17 Срд 23:37:18  2846448
>>2846445
Я огнетушитель с работы могу спиздить.
Аноним ID: Савватей Назарович 18/10/17 Срд 23:41:31  2846454
>>2846448
А я могу только пачку принтерной бумаги.
Хуёво быть журналистом.
Аноним ID: Шамиль Кощейевич 18/10/17 Срд 23:51:27  2846466
>>2845080
мелкие вибрации ствола+резонанс. Сам же видишь, он как говно шатается.
Аноним ID: Ашер Никандрович 18/10/17 Срд 23:51:57  2846467
>>2846454
Не пизди, огнетушителей у вас там достаточно. Возьми и укради один. Никто и не заметит.
Аноним ID: Савватей Назарович 19/10/17 Чтв 00:02:42  2846481
>>2846467
Страшновато. Он там один и есть.
Попробую вынести в рюкзаке.
Аноним ID: Ашер Никандрович 19/10/17 Чтв 00:05:57  2846484
>>2846481
Что у вас за редакция такая. Усть-говнищенские вести небось.
Аноним ID: Савватей Назарович 19/10/17 Чтв 00:29:06  2846503
>>2846484
Ну почти. Управская газетёнка. В которой я бываю постольку-поскольку.
Аноним ID: Ашер Никандрович 19/10/17 Чтв 00:30:58  2846504
>>2846503
Стрим со своих испытаний будешь делать?
Аноним ID: Савватей Назарович 19/10/17 Чтв 00:41:59  2846511
28.jpg4f2f9e9f8[...].jpg (120Кб, 800x601)
>>2846504
Будем посмотреть. Не люблю загадывать. Сперва надо почитать литературу по детонации газовоздушных, обсчитать заряд, трубу, произвести несколько тестовых подрывов трубы с заглушкой,чтоб точно знать,что в ебло не прилетит, сделать ... А там уж и видно будет. Да и почитать про то, что уже творили другие диванные взрывники тоже надо бы. Хотя я и не сторонник всех этих рецептов из Поваренной книги сами знаете кого.
Если слишком большой выйдет - пойду испытывать за участок, а там вай-фай раздавали пока был жив СССР. Но только для подводных лодок.
Аноним ID: Драгомир Тарасович 19/10/17 Чтв 00:57:28  2846519
>>2846375
Так на западе совсем другие. Советские более менее интуитивно понятные. А на западе какие-то хитрые. Особенно ебанутые у немцев в войну были.
Аноним ID: Боригнев Куприянович 19/10/17 Чтв 00:59:45  2846524
KW3555AWACSIAF([...].jpg (512Кб, 1280x720)
Почему не сделать самолет ДРЛОиУ на базе планера Т-10?
Экипаж два человека, пилот-оператор и чистый оператор.
Боевая нагрузка Су-35 - восемь тонн, а у всяких там индусов с бразильцами есть легкие аваксы на базе Эмбраеров с грузоподъемностью в два раза меньше. Так что электроника должна поместиться.
Добавляем тормозной гак, и у авианосца есть эрзац-глазки. Понятно, что время патрулирования будет хуже, чем у полноценного самолета ДРЛОиУ с турбопропами, но лучше же, чем ничего.
Аноним ID: Прокоп Амадович 19/10/17 Чтв 03:12:45  2846599
faravspom1.jpg (70Кб, 605x373)
Что написано на ящике от Фары-ПВ?
Аноним ID: Зариф Абакумович 19/10/17 Чтв 03:49:28  2846612
Onnepassepas-19[...].jpg (227Кб, 1280x825)
>>2844811 (OP)
Как именно использовались пехотные орудия 70-80мм в ПМВ? Как они выживали при работе более крупного калибра в бою, какова была их роль в обороне, атаке и структуре? Чьи образцы были лучше?
Аноним ID: Духовлад  Масадович 19/10/17 Чтв 04:26:06  2846630
informationgrou[...].jpg (33Кб, 1024x731)
>>2846524
Готово.
Аноним ID: Салман Любославович 19/10/17 Чтв 04:51:20  2846635
an-71 in flight.jpg (105Кб, 800x532)
>>2846524
>Почему не сделать самолет ДРЛОиУ на базе планера Т-10?
>время патрулирования будет хуже
Сам спросил - сам ответил.
Аноним ID: Фадей Насимович 19/10/17 Чтв 07:26:40  2846661
>>2846612
Тут скорее просто про развите тактики артилерии но все же.
https://m.youtube.com/watch?v=r77_ZYEjV20
Аноним ID: Савва Никонович 19/10/17 Чтв 08:39:41  2846676
2w3xczn.jpg (13Кб, 500x349)
>>2846524
Китайцы фантазировали.
Аноним ID: Боригнев Куприянович 19/10/17 Чтв 08:57:04  2846687
>>2846635
Конечно, у самолета ДРЛОиУ на планере Т-10 будет хуже, чем у турбопропа, но турбопропов, способных взлетать с трамплина, нет.
>>2846676
Тем более. А почему не взлетело?
Аноним ID: Минай Евгениевич 19/10/17 Чтв 09:27:23  2846697
Зачем нужны F-35A и С, когда есть B?
Аноним ID: Марлен Станимирович 19/10/17 Чтв 10:02:08  2846714
>>2846697
Затем что в разных ведомствах свои требования к перспективному самолёту.
То что критически важно для КМП и ряда иностранных заказчиков - возможность работы с передовых баз, палубы УДК, оптимизация в первую очередь для решения задачи CAS(отсюда подвесной контейнер с пушкой) итд для ВВС и Флота такой роли не играет.
Там ВВС важнее заточенность на задачи завоевания превосходства в воздухе, больший радиус действия.
Для Флота критично низкая посадочная скорость, большая подъёмная сила крыльев, чтобы меньше бились при взлёте-посадке, массивное шасси, которое испытывает бОльшие нагрузки при посадке, большее время патрулирования, возможность дозаправки методом buddy-buddy итд.
F-35B прекрасный самолёт, но тут есть одна тонкая поправка - прекрасен он в первую очередь для US Marines, под спецификации которых он в первую очередь и делался и которые обладают развитым флотом заправщиков КС-130T/J/J Harvest HAWK, для которых последнее вообще несущественно, а вот для инзаказчиков(RAF/FAA, итальянцы, японцы, итд) надо смотреть и считать, чтобы не оказаться в роли авиагруппы одного корыта СФ с его потешным радиусом авиагруппы. Ну или смириться с фактом критической зависимости вдали от родных берегов от заправщиков самого весомой страны НАТО.
Аноним ID: Heaven 19/10/17 Чтв 10:25:15  2846721
>>2846697
фы35 и в базовой конфигурации потешен, а в модификации B и вовсе, нагрузка вдвое меньше, объём внутренних отсеков меньше, радиус меньше, вообще все ттх хуже.
Аноним ID: Леонард Оскарович 19/10/17 Чтв 10:57:55  2846738
>>2846721
Это СВВП
ваш кэп
Аноним ID: Платон Назарович 19/10/17 Чтв 10:58:37  2846740
Почему у советской бронетехники такие слабые двигатели?
20 лошадей на тонну массы есть у единиц. А на западе даже мастодонты столько имеют.
Аноним ID: Леонард Оскарович 19/10/17 Чтв 11:00:05  2846742
>>2846740
Если про танки то там до сих пор насилуют дидовский В-2.
Аноним ID: Мойша Азарович 19/10/17 Чтв 11:02:34  2846743
>>2846742
Так я и спрашиваю.
Даже хрюковский двигатель имел 700 лошадей на 38 тонн массы
Аноним ID: Леонард Оскарович 19/10/17 Чтв 11:08:30  2846746
>>2846743
В основном это было связано с уебищной ламаншистской концепцией минимальных габаритов машины от чего туда нихуя толкового не лезло и приходилось изгаляться с пирочемоданами и ГТД.
Немцы например тупо взяли тепловозной дизель для своего леопарда, а хули, места много
Аноним ID: Маврикий Павлович 19/10/17 Чтв 11:10:08  2846748
14862518861750.png (675Кб, 1075x603)
После развала советов военные не давали новую присягу? Если так, то они только де-юро лояльны к своей новой стране?
Аноним ID: Фотий Мокеевич 19/10/17 Чтв 11:13:30  2846751
>>2846743
У двигателя десятки важнейших характеристик и сотни менее важных, помимо л/с. На будущее.
Аноним ID: Мойша Азарович 19/10/17 Чтв 11:16:58  2846756
>>2846746
Минимальные габариты обеспечивали и низкую массу.
Я говорю не о 1500 лошадях, а о приемлемых 20 лошадях на тонну массы. Это около 900 лошадей для т72.
Аноним ID: Ипат Аверьянович 19/10/17 Чтв 11:34:49  2846764
>>2846746
>ламаншистской концепцией минимальных габаритов машины

Концепция называется "чтобы влезла на платформу, проехала мост, не разбила дорогу, протиснулась в железнодорожный туннель, поместилась в транспортный самолёт". Мы можем делать охуенные линкоры на колёсах - да. Только перебрасывать к месту боевых действий в условиях огромной страны их нечем. Даже самоходом только до ближайшего моста.
Аноним ID: Юлий Ефимович 19/10/17 Чтв 11:57:08  2846772
>>2846748
Российские не давали. Украинские переприсягали. Остальные хз. У тебя какое-то собственное понимание термина "де-юре", не надо так.
Аноним ID: Леонард Оскарович 19/10/17 Чтв 12:08:59  2846778
>>2846764
Ну и нахуя такая каличная страна нужна?
Аноним ID: Юлий Ефимович 19/10/17 Чтв 12:16:10  2846782
>>2846778
Для таких вопросов целый раздел есть, изволь пройти.
Аноним ID: Леонард Оскарович 19/10/17 Чтв 12:20:09  2846783
>>2846782
Рашка это Африка, но только белая. Это Пакистан, но только православный. Если хочешь жить, как нормальный, белый человек, то надо немедленно валить из рашки. Молодцы Украинцы, что вовремя отвернулись от этой орды. Теперь их ждет порядок, как в США, а нас хаос, как в Сирии. Теперь у украинцев социалка будет, как в Норвегии, а нас ждет Сомали. Мне стыдно быть русским. Я очень завидую украинцам
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Нил Тихомирьевич 19/10/17 Чтв 12:43:33  2846793
>>2845356
А вы для каких целей интересуетесь?
не товарищ майор
Аноним ID: Нифонт Абакумович 19/10/17 Чтв 12:55:33  2846795
>>2846783
Героям Слава!
Аноним ID: Нариман Денисиевич 19/10/17 Чтв 13:03:25  2846800
Смотрю учебный фильм шестидесятых "Тактика пехоты - Боевые действия в городе":
https://www.youtube.com/watch?v=OQu1XMq_0C8
И что-то не понимаю. Чому они резкие такие? А в той же Сирии слоупок на слоупоке и слоупоком подгоняет.
Аноним ID: Heaven 19/10/17 Чтв 13:10:41  2846803
>>2846800
>Диды против сэндниггеров
Подумай.
Аноним ID: Нариман Денисиевич 19/10/17 Чтв 14:07:18  2846828
>>2846803
Ах да, прошу прощения, уточняю вопрос. Речь шла об управлении. Допустим, у нас есть армия, готовый план штурма и пара недель на уточнение деталей. Все подразделения на своих местах и в час "Ч" начинается действие: работает артиллерия, кварталы бомбит авиация, батальоны пробиваются вперёд — и где-то штурмующие обязательно задержатся, где-то обойдут завалы и продолжат по соседней улицы — в итоге подразделения смешаются, а линия фронта превратится в кучу окружённых очагов сопротивления. В этот момент бой должен остановиться, потому что циклы боевого управления смешались и даже со всеми возможностями современной связи нагрузка на радистов и командование чудовищно велика. Но нет же, в фильме предлагают тут же вводить в бой вторые эшелоны, форсировать реку сходу, атаковать не останавливаясь ни на миг. Но как, спрашиваю я, как? Это же шестидесятые: нет никакого шифрования связи, нет интерактивных карт! Неужели горизонтальные связи в Советской армии были настолько сильны и предполагалась, что смешавшиеся роты и взводы будут взаимодействовать друг с другом и выполнять задачи того батальона, в зоне ответственности которого оказались? Я не зря взял для сравнения Сирию, там тоже полевые командиры полагаются на горизонтальные связи, но даже со всеми возможностями современной связи они не рассчитывают действовать настолько стремительно, напротив, выдавливание бабахов из окружённых кварталов растягивается на долгие дни.
Аноним ID: Володимир Судимирович 19/10/17 Чтв 14:33:29  2846840
>>2846828
Очевидно в сирии нет задачи пушить до ла-манша. У советской армии такая задача была, потому и предполагалось сразу захватывать город, не отходя от кассы форсировать реку и так далее.
>Но как, спрашиваю я, как
Тут ничего сказать не могу. Возможно в советской армии дисциплина была лучше чем в нынешней сирийской и отряды могли взаимодействовать и выполнять свою задачу в условиях хаоса и беспорядка, но возможно так же что основной расчет делался на завливание мясом, ведь надо порадовать партию быстрым продвижением по вражеской территории. Если же ты не устраиваешь блитзкриг, то можно чистить город аккуратно и неторопливо или вообще брать в окружение и морить.
Аноним ID: Володимир Судимирович 19/10/17 Чтв 14:37:22  2846845
Тем более что в этом видео город бомбили яо, после такого вести дальнейшую оборону захотят только самые идеологически подготовленные.
Аноним ID: Лаврентий Савелиевич 19/10/17 Чтв 14:52:25  2846854
>>2846828
>Но как, спрашиваю я, как
Точно так же как за 20 лет до этого в Кенигсберге, Берлине и Вене. Когда у тебя на полк приходится полоса шириной в квартал, а не полк на город как в сирии потерять управление довольбно нетривиальная задача.
Аноним ID: Велес  Олимпиевич 19/10/17 Чтв 15:04:50  2846868
>>2844811 (OP)
Сколько всего сейчас есть ходовых БДК?
Аноним ID: Федот Назарович 19/10/17 Чтв 15:32:13  2846895
>>2846828
Внезапность, быстрота, натиск (с). И не сравнивай армию в которой еще оставались командиры прошедшие самую суровую практическую школу боя. И по личному опыту знающие как и что делать. Потому что они это ДЕЛАЛИ по настоящему. С мыртыханами которые не обладают и малой доли дисциплины умения и отваги тех людей о которых данный фильм снят.
Аноним ID: Анвар Иустинович 19/10/17 Чтв 16:03:31  2846919
>>2846800
>И что-то не понимаю. Чому они резкие такие?

Ты потери посмотри при штурме городов РККА, сразу станет понятно.
Аноним ID: Акиф Терентиевич 19/10/17 Чтв 18:16:18  2847066
>>2845371
Спасибо, можно об этом подробнее почитать? Кроме талибанских источников.
Аноним ID: Салман Любославович 19/10/17 Чтв 19:15:00  2847126
yak-44.jpg (106Кб, 1000x483)
>>2846687
>турбопропов, способных взлетать с трамплина, нет
Прекращай.
Аноним ID: Боригнев Куприянович 19/10/17 Чтв 19:20:11  2847133
>>2847126
>макет для Ульяновска
Нет, ты прекращай.
Аноним ID: Салман Любославович 19/10/17 Чтв 19:21:03  2847136
>>2847133
Зачем мне прекращать, это же не я тут делаю вид, будто проекта никогда не существовало.
Аноним ID: Нифонт Абакумович 19/10/17 Чтв 19:26:00  2847140
14808685537091.jpg (81Кб, 807x623)
>>2846800
>десантирование на вертолётах в эпицентр атомного удара для занятия круговой обороны освободившейся территории
Аноним ID: Авдей Куприянович 19/10/17 Чтв 19:27:56  2847143
>>2846740
>Почему у советской бронетехники такие слабые двигатели?
20 лошадей на тонну массы есть у единиц. А на западе даже мастодонты столько имеют.

Ну кагбэ сферическая тяговооружённость в вакууме применительно к танку- весьма абстрактное понятие. Ето не гоночный болид и ездит он по большей части не по асфальту. Существует опорная проходимость, то бишь удельное давление на грунт, габаритная проходимость, то бишь способность пролезть по мосту, тесному закоулку, влезеть в транспорт и тому подобное и проходимость водных преград- ну тут понятно. Вот по совокупности етих характеристик и надо сравнивать.
Аноним ID: Чагатай Вавилич 19/10/17 Чтв 19:28:16  2847144
>>2847140
Я даже не против моментально и бестолково сдохнуть в ядерной ВТРУХЕ с неизвестными финальными результатами для сторон просто ради того чтобы такое вот БЫЛО в реальности в некий момент истории всея Вселенной.
Аноним ID: Изяслав Созонович 19/10/17 Чтв 19:40:49  2847161
>>2846740
>20 лошадей на тонну массы есть у единиц. А на западе даже мастодонты столько имеют.
Ну вот у Страйкера ровно столько же лошадей на тонну сколько и у БТР-80, помогает это ему?
Аноним ID: Милоблуд Шарифович 19/10/17 Чтв 20:10:19  2847192
Зачем Россия вообще воюет в Сирии? Почему российская армия потеряла уже второго генерала?
Аноним ID: Чагатай Вавилич 19/10/17 Чтв 20:14:14  2847195
>>2847192
Так надо.
Аноним ID: Авдей Куприянович 19/10/17 Чтв 20:18:40  2847196
>>2847143
Ну и так, чисто для примера- вполне себе типичный случай для нашей глубинки. Трактор Т-16, тяговооружённостью три с половиной полторы лошади на тонну вытаскивает из грязюки приору тяговооружённостью под 90 лошадей на тонну и прёт её до ближайшего сухого места. Пример, конечно, довольно отвлечённый, танку лишние лошади никогда не помешают, но ключевую роль играют совсем другие характеристики.
Аноним ID: Мокий Авдеевич 19/10/17 Чтв 20:23:24  2847199
>>2847192
Рекламирует вооружения @ устанавливает своё влияние в мировой политике.
Аноним ID: Heaven 19/10/17 Чтв 20:32:15  2847202
>>2847196
Дизельный трактор с большими колесами. Так себе аналогия.
Аноним ID: Эмилий Вахидович 19/10/17 Чтв 20:33:06  2847205
>>2847196
Помешают. Чем выше мощность, тем ниже продолжительность работы до кап ремонта
Аноним ID: Heaven 19/10/17 Чтв 20:35:35  2847209
>>2847205
Тебе бы только на Матильде кататься.
Аноним ID: Эмилий Вахидович 19/10/17 Чтв 20:41:58  2847218
>>2847209
Езжай на форсированном двигателе с ресурсом в 50 часов
Аноним ID: Heaven 19/10/17 Чтв 20:45:32  2847224
>>2847218
Ну хоть бы на перефорсированном написал.
Аноним ID: Рафаил Далалович 19/10/17 Чтв 21:03:13  2847235
300px-1L219MMAK[...].jpg (27Кб, 300x330)
>>2844811 (OP)
А в самом деле, почему нет контрабатрейных радаров для прямой наводки? В этом ведь нет ничего нового.

Вот смотрите - летит ПТУР, радар ловит снаряд и считает координаты позиции, СУО танка автоматически отправляет туда снаряд. Время реакции может быть, ну возьмем, пара секунд. Во всяком случае, со временам подлета ПТУРа несравнимое. Я чего-то не знаю?

Во всяком случае, такие системы есть, но их крайне мало и они десятилетиями не выходят из испытательной фазы - ???
Аноним ID: Heaven 19/10/17 Чтв 21:08:37  2847238
>>2847235
Наверно потому, что артиллерия не торчит на передовой 24/7.
Аноним ID: Духовлад  Масадович 19/10/17 Чтв 21:14:04  2847244
>>2847235
Ты только что КАЗ дальнего действия.
Проблема в том, что на большом расстоянии заебешься его обнаруживать надёжно на фоне подстилающей поверхности, нужна очень мощная РЛС, это демаскирует.
Аноним ID: Харитон Вячеславович 19/10/17 Чтв 21:15:39  2847247
Миномётная уста[...].mp4 (19149Кб, 320x240, 00:07:20)
>>2845080
Потому что срабатывает эффект колокола(резонанс). Калибр большой, ствол не такой толстый как у другого орудия, но сталь крепкая и звонкая. Я так думаю.А если честно- то хуй его знает. Звенит и пусть звенит,
лишь бы метал как надо.
Аноним ID: Рафаил Далалович 19/10/17 Чтв 21:16:16  2847248
>>2847238
Система на самой бронемашине.

>>2847244
Во-о-от такие "уши" нужны, короче.
Аноним ID: Рафаил Далалович 19/10/17 Чтв 21:18:30  2847251
>>2845080
Там противооткатных устройств нет! Не знал, что Тюльпан такой минометоподобный.
Аноним ID: Heaven 19/10/17 Чтв 21:26:10  2847261
>>2847251
>самоходный миномет
>такой минометоподобный
Да ты шо?
Аноним ID: Софоний Маркович 19/10/17 Чтв 21:26:13  2847262
>>2847251
> такой минометоподобный
Это самоходный миномет, аутист.
Аноним ID: Олимпий Мордэхайьевич 19/10/17 Чтв 21:26:35  2847265
>>2847251
>минометоподобный.

Так и заряжают мину, а не снаряд.
Аноним ID: Рафаил Далалович 19/10/17 Чтв 21:32:13  2847272
minomet-vasilek[...].jpg (87Кб, 600x375)
wwi-ger-artille[...].jpg (183Кб, 1300x1004)
Hirtenberger-60[...].jpg (205Кб, 1600x1063)
>>2847262
Молодой человек, не хамите окружающим. Понятие "миномет" растяжимое, так-то.

Аноним ID: Heaven 19/10/17 Чтв 21:32:43  2847274
>>2846800
Томущо в Сирии воюют за волосатых обезьян (и против волосатых обезьян), а себя всяко жальче
Аноним ID: Heaven 19/10/17 Чтв 21:36:20  2847279
>>2846366
Вагоноблядским башнеметам теперь не надо загружаться боеприпасами под завязку и подставляться под ПГ-7 - достаточно посадить туда Епифания Платоновича и башня улетит сама собою
Аноним ID: Рафаил Далалович 19/10/17 Чтв 21:39:09  2847286
>>2846800
Потому, что это кино?
>>2847274
А ты как хотел? Тактический ядерный удар, как в фильме?
Аноним ID: Heaven 19/10/17 Чтв 21:48:53  2847298
>>2847286
>А ты как хотел
Меня текущий расклад вполне устраивает Но калибры, сука, дорогие
Аноним ID: Нифонт Ефимович 19/10/17 Чтв 22:08:46  2847317
>>2847140
Детсадовское развлечение в сравнении с боем линейной пехоты. Когда две армии строятся в нескольких десятках метрах друг от друга красивыми шеренгами, и под звуки дудок и барабанов херачат залпами.
Аноним ID: Нифонт Ефимович 19/10/17 Чтв 22:09:32  2847318
>>2847161
Не помогает, потому что у него маленькие колесики при перетяжеленном бронеходе. Потому и вязнет в любом ручье.
Аноним ID: Любослав Федотиевич 19/10/17 Чтв 22:32:58  2847336
>>2847298
>Но калибры, сука, дорогие
Деньги на заказы для ВПК, лучше, чем санации очередного обосравшегося банка в котором проворовались владельцы. Применение в реальных условиях БД, где выявляются косяки, вместо ламповой атмосферки учений, тоже в плюс. То что регулярно летает, ездит, стреляет, можно считать относительно надежным и освоенным армией, а без сурии, они бы тупо стояли до истечения сроков, потому что дораха.
Аноним ID: Мокий Авдеевич 19/10/17 Чтв 22:34:43  2847337
>>2847318
В Америке никто не испытывает технику перед принятием на вооружение? Я понимаю, что страйкер бригады — решение временное, однако 4000 ед. ббм на 7 бригад — это таки много денех и даже пустыньки бывают труднопроходимыми.
Аноним ID: Heaven 19/10/17 Чтв 22:39:50  2847342
>>2847337
GBI, например, приняли на вооружение вообще без испытаний.
Американская "ПРО" это вообще кладезь весёлых историй.
Аноним ID: Чагатай Вавилич 19/10/17 Чтв 22:40:30  2847343
tikhooi.jpg (104Кб, 800x578)
>>2846361
>>2846366
>Диаметр МЗ более почти 2.3м
А диаметр АЗ - около 2м+-100мм, или один рост анимедевочки и хуй знает, какое отношение Хурьковский МЗ имеет к вагоноблядкам.
Длина корпуса Т-72 - 6,6 м, или немного больше трёх ростов анимедевочки.

Но арифметика никогда не останавливала Епифания Платоновича когда он ПОЧУВСТВОВАЛ что его хотят наебать.
Аноним ID: Чагатай Вавилич 19/10/17 Чтв 22:41:56  2847347
>>2847337
Разумеется испытывали, и весьма тщательно. Но условия ипытаний и требования к результатам не полностью соответствовали условиям и требованиям применения. Это бывает.
Аноним ID: Харитон Вячеславович 19/10/17 Чтв 22:47:58  2847352
>>2847251
> Не знал, что Тюльпан такой минометоподобный
Ну...Это, как бы, и есть миномет, хули.
Аноним ID: Софоний Маркович 19/10/17 Чтв 23:38:45  2847413
>>2847272
> говорит о миномете
> постит мортиру
Англофон дохуя? В русском мортира и миномет - разные вещи.
Аноним ID: Анисий Джананович 19/10/17 Чтв 23:46:37  2847424
>>2847413
Дебил
Аноним ID: Григорий Тарасович 20/10/17 Птн 00:32:12  2847474
>>2846748
РФ взяла на себя статус преемника СССР, поэтому российским военным не пришлось принимать присягу второй раз. В остальных республиках пришлось заново принимать присягу. Самые феерические случаи были конечно с хохлами, когда народ съебывал вместе с вверенной техникой в сторону своего выбора (кто в РФ, кто к Украине, а кто и вовсе из армии нахуй). Ещё веселая история была с бригадой СпН в Узбекистане, когда у таджиков гражданка началась.
Аноним ID: Мокий Авдеевич 20/10/17 Птн 00:43:00  2847488
>>2847474
>кто к Украине
например?
Аноним ID: Heaven 20/10/17 Птн 01:05:11  2847502
>>2847424
Аргументация/10
>>2847474
>с хохлами
>к Украине
Это откуда ваще?
Аноним ID: Heaven 20/10/17 Птн 03:08:20  2847589
>>2846748
Мне похуй, я присягал РСФСР, а не совку конкретно.
Аноним ID: Унислав Яковлевич 20/10/17 Птн 03:25:08  2847602
>>2845115
Не мина, а заряды не совсем обычные. "Более красивые и угловатые" как он выразился
Аноним ID: Яков Фотиевич 20/10/17 Птн 03:41:25  2847608
>>2847218
Он будет ехать хотя бы быстрее пехоты.
Аноним ID: Мокий Авдеевич 20/10/17 Птн 04:32:12  2847613
>>2847589
>я присягал РСФСР
присяг республикам по-отдельности не было.
Аноним ID: Анисий Джананович 20/10/17 Птн 06:44:31  2847632
>>2847608
Как там в 41-м?
Аноним ID: Яков Фотиевич 20/10/17 Птн 07:05:07  2847637
>>2847632
Плохо. На КВ стоит 500 сильный движок, который постоянно ломается из-за перегруженности.
Аноним ID: Анисий Джананович 20/10/17 Птн 07:09:59  2847639
>>2847637
А мотопетоху ещё не завезли?
Аноним ID: Родион Серафимович 20/10/17 Птн 07:21:29  2847642
>>2847639

По Лендлизу позже завезут грузовики для мотопехоты.
Аноним ID: Анисий Джананович 20/10/17 Птн 07:23:17  2847645
>>2847642
И танки за ними не будут успевать?
Аноним ID: Озбек Мухтарович 20/10/17 Птн 08:10:27  2847662
>>2847488
Сторожевик съебался, например. Наши же вообще Кузю утащили, пока загребущие лапки хохлов на нем не сомкнулись.
Аноним ID: Минай Евгениевич 20/10/17 Птн 09:27:55  2847687
>>2846697
> палубы УДК
Какие задачи, когда есть Авианосцы с F-18 более превосходящих Харриер.
Аноним ID: Платон Фёдорович 20/10/17 Птн 10:10:05  2847707
>>2847136
Проекты могут быть какие угодно, к нашей ситуации отношения Як-44, созданный в рассчете на катапультный взлет, не имеет.
Аноним ID: Бенедикт Антипиевич 20/10/17 Птн 10:13:37  2847709
Как анон оценивает Ватутина? Какие были военачальники у нас, немцев, американцев и бриттов во ВМВ его уровня (не круче, но и не жиже). Лиддел-Гарт ему достаточно много места в книге уделяет, как первому советскому женералю, который смог в котлы (скоростные обходы механизированными частями) по немецкому образцу, хотя и проигрывал в этом скиле лучшим немецким генералам до самой смерти. Согласен ли с этим ебаным автором анон?
Аноним ID: Юлиан Эдуардович 20/10/17 Птн 11:22:58  2847750
>>2847709
>Как анон оценивает Ватутина?
>Согласен ли с этим ебаным автором анон?

Судя по всему, твой пердак просто повержен, как Берлин в 1945.
Аноним ID: Адриан Джананович 20/10/17 Птн 11:23:59  2847752
>>2847707
Нет, ты не прав. Самолет Як-44Э предполагался к базированию как на катапультных авианосцах, так и на трамплинных.
>Для летных испытаний ТВВД Д-27, а Як-44Э должен был стать первым в мире самолетом с таким типом силовой установки, была создана летающая лаборатория Як-42ЛЛ. В 1988-91 гг. в ЦАГИ были выполнены исследования по динамике палубного самолета Як-44 РЛД и обеспечению безопасности при взлете с использованием трамплина.
http://www.ozakaz.ru/index.php/articles/15032008/229-n2011-03-28-0338
>>2847126
К сожалению, только проект. Главная засада в движках - как планировавшийся на него Д-236, так и его развитие - Д-27 во-первых, остался на Украхе, во-вторых, ни тот ни другой до потребного к эксплуатации состояния доведен не был. Соответственно, натурные испытания тоже не проводились, даже прототип не летал.
Аноним ID: Бенедикт Антипиевич 20/10/17 Птн 11:33:34  2847760
>>2847750
Нет, просто автор в плане оценки восточного фронта оказался каким-то червем-пидаром и подробно особо ничего не описал.
Я больше авиацией интересовался, хочу вкатиться в общевойсковые операции и вот это все. Хочу выбрать с какой личности начать изучение. За Чуйкова скучно написали мемуары. А Жуков/Рокоссовский - слишком мейнстрим.
Аноним ID: Юлиан Эдуардович 20/10/17 Птн 11:42:32  2847763
>>2847760
>А Жуков/Рокоссовский - слишком мейнстрим.

Тебе непременно нужно быть "нитакимкакфсе"?

Кстати, а Лиддл-Гарт - не мейнстрим? Уж его произведения куда более известны.
Аноним ID: Градомил  Аскольдович 20/10/17 Птн 11:43:14  2847764
>>2847687
Это авианосцы флота. Корпус морской пехоты считает, что морячки в самый ответственный момент их наебут, потому обзаводятся собственными авианосцами. Хоть и уебищными.
Аноним ID: Наиль Демьянович 20/10/17 Птн 11:47:58  2847769
Б3 из чего делают? Из 72Б и поздних А?
Аноним ID: Бенедикт Антипиевич 20/10/17 Птн 12:12:17  2847794
>>2847763
ну вот как пример из авиационной мемуаристики. Савицкий, Яковлев - самый мейнстримный мейнстрим, но там вымарано все что можно и нельзя, хотя по своему они очень интересны (в плане описания развития концепций конструирования и применения авиации, например). Но намного больше подробностей "из жизни" в мемуарах Голубева, Галлая, книге о Лавочкине. Мемуары окрышкна - вообще адов пиздец, Кожедуба - записки аутиста. Хотя, конечно, лучше всего, когда прочтешь этой все вместе и еще много чего.
Ватутин меня заинтересовал Киевским направлением, а о нем как-то мало говорят (о Ватутине). Будет ли он так интересен, как я думаю? Есть ли годные мемуары.
Так-то надо бы вкатиться в литературу по Роммелю, Гудериану, Манштейну. Может, Готу. Но там надо вникать во всю их организационную структуру, систему интриг и проч. С советской сторону уже хоть база какая-то есть.
Аноним ID: Володимир Маркович 20/10/17 Птн 12:37:54  2847816
>>2847794
>Мемуары
Ты бы ещё сказки чит... Ох вейт
Аноним ID: Бенедикт Антипиевич 20/10/17 Птн 12:46:08  2847825
>>2847816
Да ладно, сказки это Пудель. А тут легкое фентези, может. Есть еще дневники вроде "записок из летного планшета". Че читать тогда надо?
Аноним ID: Бенедикт Антипиевич 20/10/17 Птн 12:46:34  2847826
>>2847825
>Пудель
Рудель лол
Аноним ID: Володимир Маркович 20/10/17 Птн 13:22:36  2847860
>>2847794
Почти вся литература про немецких генералов - фентези и сказки
Аноним ID: Бенедикт Антипиевич 20/10/17 Птн 13:54:04  2847885
>>2847860
а что по авиаконструкторам можно почитать немецким? Интересуют больше Дорнье, Хейнкель, Танк
Аноним ID: Платон Фёдорович 20/10/17 Птн 14:27:49  2847937
>>2847752
Ничего себе! Спасибо, не знал. А движки, способные выдавать такие режимы, по топливной экономии вообще как, на уровне остальных турбопропов?
Аноним ID: Адриан Джананович 20/10/17 Птн 15:11:11  2848019
>>2847937
Тут увы, точно сказать невозможно. Движок Д-27 так полностью сертификацию и не прошел, емнип, так что тем цифрам, которые указаны для него по топливной эффективности (0,174 кг\элс\ч или 0,233 кг\кВт\ч) в вики полного доверия нет. Но если взять как аналог ТР400 (другой винтовентиллятор), который устанавливается на А400М, то будет примерно то же самое - 0,238 кг\кВт\ч. То есть лучше, чем скажем у турбопропа ВК-2500 (0,281 кг\кВт\ч).
Будете проверять - имейте в виду, что разницы между кг\лс\ч и кг\кВт\ч примерно в 1,34 раза.
Аноним ID: Heaven 20/10/17 Птн 15:41:56  2848050
>>2847613
В октябре 91го? Ну-ну.
Аноним ID: Барух Серафимович 20/10/17 Птн 17:01:43  2848100
14646989338400.jpg (1334Кб, 3000x1829)
Военачеры, посоветуйте годной литературы на тему противостояния советских и американских подводных лодок. Ну или годные фильмы, не обязательно на русском.
Аноним ID: Демьян Адрианович 20/10/17 Птн 17:27:08  2848116
>>2846519
> Советские более менее интуитивно понятные
А ты не понимаешь что ли? Чтобы любой сопливый срочник, взяв СВД убитого товарища и получив минутный инструктаж "вот фигурку противника примеряешь по этой шкале и целишься вот по этой палочке тогда" мог успешно воевать.
Аноним ID: Бранибор  Назариевич 20/10/17 Птн 17:30:37  2848121
>>2846519
Ну там треугольники тоже можно понять, но не так очевидно, и, мне милдот кажется удобно
Аноним ID: Мокий Авдеевич 20/10/17 Птн 17:31:31  2848122
14943366115950.jpg (2853Кб, 4320x3240)
15031026345180.jpg (499Кб, 2560x1440)
В чём отличия?
Аноним ID: Савва Никонович 20/10/17 Птн 17:35:15  2848125
>>2848122
1 - рама. 2 - несущий корпус (на тонну легче).
Аноним ID: Мокий Авдеевич 20/10/17 Птн 17:35:59  2848126
Я правильно понимаю распределения оружия поддержки в СВ РФ?
Взвод: РПГ-7, ПКМС
Рота: Корд, АГС
Батальон: 2С12
Полк: 2С3, Стрела-10, ЗУ-23, Игла, Конкурс.
Аноним ID: Мокий Авдеевич 20/10/17 Птн 17:37:09  2848128
>>2848125
Реально какой смысл два мрапа пилить на одном заводе одновременно?
Аноним ID: Аверкий Святославович 20/10/17 Птн 17:40:53  2848133
>>2848128
Второй менее мрап, рамы дают доп амортизацию.
Аноним ID: Савва Никонович 20/10/17 Птн 17:53:53  2848141
>>2848128
Тайфун-ВДВ легче и компактнее (высота меньше), что важно для десантуры. Это узкоспециализированная машина.

Тайфуненок рамный может оснащаться разными кузовами (функциональными модулями), это более многофункциональная машина.
Аноним ID: Харламп Захариевич 20/10/17 Птн 18:06:48  2848151
>>2848126
Нет никаких полков
Аноним ID: Мокий Авдеевич 20/10/17 Птн 18:26:19  2848161
>>2848151
Есть.
Аноним ID: Даниил Иванович 20/10/17 Птн 18:58:30  2848177
>>2847424
> Дебил
Меня слабо волнует, какой диагноз у тебя.
Аноним ID: Харламп Захариевич 20/10/17 Птн 19:11:57  2848185
>>2848161
Тогда они нахуй не нужны
Аноним ID: Мокий Авдеевич 20/10/17 Птн 19:29:19  2848202
>>2848185
Согласен. Но Шойгу их возвращает с 2013 года.
Аноним ID: Аникий Зиядович 20/10/17 Птн 20:14:44  2848258
t1-1[1].jpg (69Кб, 1000x673)
tass12345400[1].jpg (325Кб, 1300x866)
7d89b3b429dd59e[...].jpg (144Кб, 960x540)
OATy7pUmp8E[1].jpg (218Кб, 912x1080)
Поясните за БМПТ: есть первый терминатор на шасси Т90 с дилдаками по углам (пик1); есть терминатор 2 на шасси Т72 (пик2)

Что тогда катают в Сирии (пик3) и на запад2017 (пик4)?
Корупус первого терминатора с модулем втоого? Как эта хуета называется?
Аноним ID: Карп Федосеевич 20/10/17 Птн 20:22:08  2848270
>>2848258
Смотри, поясняю за БМПТ.
НЕ НУ ЖЕН
Аноним ID: Мокий Авдеевич 20/10/17 Птн 20:26:16  2848274
>>2848258
>Как эта хуета называется?
без разницы, это всё равно не серийная.
Аноним ID: Духовлад  Масадович 20/10/17 Птн 20:31:07  2848284
>>2848258
>Что тогда катают в Сирии (пик3) и на запад2017 (пик4)?
Это телега старой БМПТ с БМ от БМПТ-72.
>Как эта хуета называется?
Неизвестно. >>2848274 всё правильно говорит.
Аноним ID: Духовлад  Масадович 20/10/17 Птн 20:31:30  2848285
>>2848270
Петуха забыли спросить.
Аноним ID: Карп Федосеевич 20/10/17 Птн 20:41:13  2848296
>>2848285
Тебя никто и не спрашивал.
Найди мне хоть одну задачу для этого орчьего поделия которую не может решить божественный Т-15?
Аноним ID: Боговлад Мойшевич 20/10/17 Птн 20:58:12  2848311
>>2848258
Лучше вместо него на Армату тратить деньги или на Т-90М хотя бы.
Аноним ID: Силантий Бенедиктович 20/10/17 Птн 21:07:58  2848317
>>2848296
> божественный Т-15?

Они ни одну задачу решить не может, т.к. его нет.
Аноним ID: Карп Федосеевич 20/10/17 Птн 21:14:37  2848323
>>2848317
Ты не поверишь, их даже больше чем этого говна.
Аноним ID: Барух Серафимович 20/10/17 Птн 21:21:25  2848328
>>2848121
Что за треугольники и что такое милдот!?
Аноним ID: Велемир  Обамович 20/10/17 Птн 22:38:48  2848434
>>2848116
Ты так говоришь, словно это плохое свойство.
Чем меньше мне нужно считать тысячные градуса в милдоте, тем лучше.

>>2848121
> мне милдот кажется удобно
И чем он удобен? Я за два года игры в арму так и не научился им быстро пользоваться.
Аноним ID: Абакум Осипович 20/10/17 Птн 22:49:43  2848443
>>2848328
За немецкие треугольники ничего не скажу, а про милдот покури это хотя бы
http://50bmg.ru/stati/33-dalnomernaya-setka-mil-dot-princip-raboty.html
Аноним ID: Никон Акемович 20/10/17 Птн 23:13:06  2848469
АШ-12 (25).jpg (153Кб, 1280x960)
Военач, что за хтоничная жуть лежит тут на слева и до середины?
Аноним ID: Денис Ермилич 20/10/17 Птн 23:24:56  2848478
>>2848469
ВССК «Выхлоп» и АШ-12
Аноним ID: Драгомир Павлович 20/10/17 Птн 23:38:02  2848486
Какой уровень защиты нужен для годных БМП, БТР и БРДМ?
Аноним ID: Аверьян Ипатович 20/10/17 Птн 23:40:07  2848491
>>2848486
12мм вкруг.
Аноним ID: Драгомир Павлович 20/10/17 Птн 23:42:15  2848494
>>2848491
Не слишком ли мало? Крупнокалиберного оружия сейчас навалом, а ему 12мм - не проблема.
Аноним ID: Аверьян Ипатович 20/10/17 Птн 23:46:22  2848500
>>2848494
БТР не должен стоить как танк, это уже ТБМП какая-то будет.
Ладно, был несколько сдержан, бронирование от 12мм вкруг + динамическая защита + что-то подобное шторе.
Вот насчет КАЗ хуй знает, было бы не плохо, конечно, но дорого пиздец.
Аноним ID: Драгомир Павлович 20/10/17 Птн 23:50:45  2848507
>>2848500
Разве крупняк не представляет большую опасность, чем ПТУРы?
БТРу, может, и хватит противопульной, но БМП непосредственно поддерживает пехоту, если судить по видео из Сирии - всякие ДШК и ЗУ/ЗПУ для неё основная угроза.
Аноним ID: Аверьян Ипатович 20/10/17 Птн 23:54:37  2848510
>>2848507
Дшк такая и будет держать, ну, зушку керамика один раз остановит, дальше все. Лоб, еще, может быть реально от 23мм нормально забронировать, но вкруг уже слишком тяжело будет, наверное. Сам что думаешь?
Аноним ID: Денис Ермилич 20/10/17 Птн 23:55:12  2848512
>>2848486
У западных круговая 14.5мм.
Аноним ID: Драгомир Павлович 20/10/17 Птн 23:58:23  2848515
>>2848510
ДШК на 100м пробивает где-то 23мм бронебойным, я думаю, что защита от него должна быть, если отбросить ламаншистские заскоки.
Аноним ID: Драгомир Павлович 20/10/17 Птн 23:59:05  2848516
>>2848512
И как, помогло это им в Ираке?
Аноним ID: Карим Маркович 20/10/17 Птн 23:59:37  2848518
>>2848486
Держать 6 кг под колесом.
Иметь композитку и ДЗ чтобы держать РПГ в борт.

Все остальное нинужно и говно.


Аноним ID: Аверьян Ипатович 21/10/17 Суб 00:00:52  2848519
>>2848515
Давай сразу установим. Плавать будем или нет?
Аноним ID: Драгомир Павлович 21/10/17 Суб 00:02:09  2848520
>>2848519
БТРы да, БМП - нет (может, хуйню сказал, но я толком не разбираюсь).
Аноним ID: Драгомир Павлович 21/10/17 Суб 00:02:45  2848523
>>2848518
Поясни. На примере пареньков с барретами.
Аноним ID: Аверьян Ипатович 21/10/17 Суб 00:07:05  2848530
>>2848520
Я думаю что концепция БТР как такси для парней это ущербность, по уровню защиты это должны быть идентичные машины.
Аноним ID: Карим Маркович 21/10/17 Суб 00:08:33  2848535
>>2848523
Сколько БТР/БМП уничтожено путем подрыва на фугасах и из РПГ, а сколько из мифических барретов с мифическими пареньками?

ПОЯСНИЛ?
Аноним ID: Драгомир Павлович 21/10/17 Суб 00:09:30  2848536

>>2848535
Ты бы инфу принёс, а то откуда мне в ликбез-треде знать.
Аноним ID: Драгомир Павлович 21/10/17 Суб 00:10:10  2848537
>>2848530
Думаю, ты прав. Но зачем тогда создали оба типа?
Аноним ID: Карим Маркович 21/10/17 Суб 00:13:10  2848542
>>2848536
Короч. Из РПГ-7 и путем подрыва на фугасах, уничтожается чуть ли не 100% БТР и БПМ. И именно от этих средств поражения надо их защищать.
А от пареньков с беретамми их надо защищать с такой же тщательностью, как от драконов.
Аноним ID: Драгомир Павлович 21/10/17 Суб 00:15:35  2848545
>>2848542
Ладно, заменим барреты на джихад-мобили. Твоя статистика учитывает Ближний Восток?
Аноним ID: Карим Маркович 21/10/17 Суб 00:17:42  2848548
>>2848545
>джихад-мобили
>на фугасах
однохуйственно.
Аноним ID: Драгомир Павлович 21/10/17 Суб 00:20:14  2848551
>>2848548
Те шахид-мобили. Я про пикапы с пулемётами. Не верится, что мартыханы настолько мартыханы, что не догадываются использовать их против легкобронированной техники.
Аноним ID: Аверьян Ипатович 21/10/17 Суб 00:28:01  2848557
>>2848537
Тогда еще не было опыта применения, БМП рождалась как класс, теоретически, БТР только доставлял пехоту, а БМП поддерживала в бою огнем и наступала в общем порядке.
По итогу, на самом деле, оказалось, что обе концепции страдают от одной и той же проблемы - недостаточной защиты, БТР по-факту всегда использовался как БМП, поддерживая огнем десант, тем самым подставляясь под удар, на который вовсе не был рассчитан, БМП же, была слишком уязвима для наступления в рядах с танками, для чего, в идеале, и была предназначена, кроме того, расширился арсенал, способный к поражению этих видов техники. В итоге, что имеем, сейчас мы видим воплощение концепции ТБМП, имеющей танковую броню, способную держать строй с танками в наступлении и наращивание мускулов на БТР, дающих им живучесть в открытом бою. Но это ведет к удорожанию техники, которую раньше можно было клепать на тракторных заводах, а теперь уже нет, это прослеживается в том, что создаются и линейки тяжелых машин и более легких, но и более дешевых, стало быть, более массовых. И еще нельзя забывать о краеугольном камне отечественной доктрины, а именно - плавучести техники и способности преодолевать сходу водные преграды для той, что неспособна в плав из-за особенностей ТВД в Европе, что делает конструкторскую задачу еще сложнее.
Аноним ID: Феофилакт Давыдович 21/10/17 Суб 00:30:01  2848559
>>2848507
>Разве крупняк не представляет большую опасность, чем ПТУРы?
Прикинь дистанцию, с которой крупняк может эффективно поражать бронетехнику.

Теперь прикинь дистанцию, с которой это может сделать ПТУР.

>>2848512
У западных чего? APC и скаутов? Ты обезумело?
Аноним ID: Феофилакт Давыдович 21/10/17 Суб 00:31:47  2848562
>>2848551
>Те шахид-мобили. Я про пикапы с пулемётами. Не верится, что мартыханы настолько мартыханы, что не догадываются использовать их против легкобронированной техники.
А ты никогда не задумывался что может быть легкобронированная техника догадывается не подпускать их на дистанцию эффективного пулемётного огня?

>>2848530
>мобильность не нужна
Оставайтесь на связи
Аноним ID: Драгомир Павлович 21/10/17 Суб 00:32:06  2848563
>>2848559
А если застроечка?
Аноним ID: Карим Маркович 21/10/17 Суб 00:33:25  2848565
30728.jpg (27Кб, 450x299)
>>2848551
>Я про пикапы с пулемётами
То бишь НЕбронированные автомобили с пулеметами на бронированную технику с пушками?
Ты блядь сам понимаешь что ты пишешь? Да? Нет?
Аноним ID: Драгомир Павлович 21/10/17 Суб 00:34:51  2848568
>>2848562
Вопрос, кто кого подпускает. Неоднократно видел в Сирии, как пихоты с помощью БМП штурмуют вражеские укрепления. В чём проблема подогнать к укреплениям ЗУ и расстрелять коробочку?
Аноним ID: Аверьян Ипатович 21/10/17 Суб 00:35:06  2848570
1389772897397.jpg (56Кб, 605x807)
>>2848562
> >мобильность не нужна
Щас я кому-то дерну.
Где я такое сказал, а?
Не нужна фолгированная броня. БМП на колесах - нужны.
Аноним ID: Драгомир Павлович 21/10/17 Суб 00:36:23  2848571
>>2848565
А разница, если их броня не способна защитить от огня друг друга? Победит тот, кто первый выстрелит.
Аноним ID: Феофилакт Давыдович 21/10/17 Суб 00:37:22  2848573
>>2848563
>штурмовать ЗАСТРОЕЧКУ
>с БМП и БТРами в качестве тарана
Необучаемость никакой бронёй не лечится. ИЧСХ - в таких ситуациях один хуй куда больше потерь от IED и засад с РПГ, потому что они внезапно куда эффективнее в условиях застроечки чем выскакивать на бочину какого Брэдли в 25 метрах и молиться Аллаху что за те 4-12 секунд за которые наводчик и остальное отделение поднимут уроненный кал и сообразят тебя подавить в говно твои попадания заденут экипаж или что-то из чувствительных узлов. Пуля - это внезапно не только куда меньшая дальность чем ПТУР, но и многократно меньший заброневой эффект.
Аноним ID: Карим Маркович 21/10/17 Суб 00:38:56  2848576
>>2848571
Эффективную дальность стрельбы из 30мм пушки и 12.7 мм пулемета посмотри чтоль.
Тем более лоб БТР-80 держит крупнокалиберный пулемет. Ага.
Аноним ID: Драгомир Павлович 21/10/17 Суб 00:39:33  2848577
>>2848573
Там достаточно добавлять крупняк к засадам, как у Муцураева - "Пронесётся БТР, застрочит ДШК".
Аноним ID: Аверьян Ипатович 21/10/17 Суб 00:39:52  2848580
>>2848568
Твоя проблема в том, что ты воспринимаешь сирийскую войну как войну в прямом смысле слова, а не копошение полуобученных абреков без мотивации с психованными религиозными фанатиками без башни. При том, что все стороны практически в равной степени необучаемы, да вспомни все эти арабо-израильские войны хоть.
Да там бывает, что взвод штурмует роту, это блядь ни по каким канонам военной науки не может быть, но этим басурманам проще все побросать да убежать, чем дать бой на позициях, такое можно представить хотя бы в том же конфликте на Украине, например? Или в Югославии? Да хуй там.
Аноним ID: Драгомир Павлович 21/10/17 Суб 00:41:32  2848584
>>2848580
На Украине были аццкие шушпанцеры и иррегулярность, Югославию же я по малолетству не застал.
Аноним ID: Феофилакт Давыдович 21/10/17 Суб 00:42:32  2848585
14729740289430.jpg (12Кб, 305x294)
>>2848571
>Победит тот, кто первый выстрелит.
Упоролся нахуй, наркоман? БТР сгорает с одной пули как спичка? Кагбе, даже если броня не держит крупнокалиберные пулемёты (а у большинства БТР и БМП, даже не сильно тяжёлых, она их вполне держит на реалистичных истанциях - СПЕРЕДИ), последним всё равно нужно больше пары-тройки попаданий для выведения бронемашины из строя. Даже ёбаная тойота при некотрой удаче не останавлиявается ни парой попаданий, ни парой очередей из 12,7.
Аноним ID: Драгомир Павлович 21/10/17 Суб 00:43:52  2848588

>>2848585
Если выбить врагу наводчика, то можно будет спокойно его расстрелять.
Аноним ID: Феофилакт Давыдович 21/10/17 Суб 00:47:28  2848592
>>2848570
>БМП
>на колесах
Ты вот буквально это и сказал - "мобильность не нужна"

>>2848577
>Там достаточно добавлять крупняк к засадам
Крупняк в таких ситуациях:
А) Пиздец неудобен. Это же засада нахуй, всё это говно и боеприпасы к нему надо на руках сверхоперативно и стельшово притащить и замаскировать.
Б) Беззадачен. Нахуй тащить крупняк на БМП и БТРы если пара РПГ сделает эту работу, лайк, в несколько десятков раз лучше и надёжнее? Лучше вместо того крупняка взять пару пулемётов под 7,62, подавлять и обижать мудаков на ногах ив хамви чтобы поспешили на суд Аллаха и не мешали гранатомётчиком работать по их целям.
Аноним ID: Аверьян Ипатович 21/10/17 Суб 00:47:33  2848593
>>2848584
А в Сирии регулярность во все поля и танков нет. Только вот на Украине пехота позиции от танковых атак отбивала под артобстрелом. И, надо заметить, артобстрел, в который могут в БСССР и сраные чурки с баллонами малесь разные вещи.
Еще раз, не спорю, частные случаи конфликта надо мотать на ус, но общая картина такова, что это не война а ебаный пиздец, откровенно говоря, любая худо-бедно организованная армия белых людей разъебала бы всех присутствующих в Сирии вместе взятых. И дело отнють не в оснащенности.
Аноним ID: Аверьян Ипатович 21/10/17 Суб 00:48:56  2848595
>>2848592
Для тебя БМП это гусли? А то что с колесиками, значит - БТР? Мы тут про концепцию говорим а не о конкретной машине.
Аноним ID: Феофилакт Давыдович 21/10/17 Суб 00:49:34  2848596
>>2848588
А если выебать Поклонскую, то можно быть очень крутым парнем. Но в реальности тебе не дадут. Ни Поклонская, ни выбить наводчика.
Аноним ID: Феофилакт Давыдович 21/10/17 Суб 00:52:28  2848599
>>2848595
Нет, я говорю аутисту что понятия "БМП на колёсах" и "мобильность" совершенно нахуй несовместимы - при "человеческом бронировании" и "человеческом вооружении" эта дура будет весить овер32 тонны, что при 8-колёсной базе даст тебе охуенный доминатор автобаннов до первой колдобины.
Аноним ID: Драгомир Павлович 21/10/17 Суб 00:54:05  2848602
>>2848596
Почему? Целюсь туда, где он сидит, и стреляю.
Аноним ID: Феофилакт Давыдович 21/10/17 Суб 00:59:39  2848609
>>2848602
Если у тебя заебатый обзор, охуенное огневое решение и у тебя есть всё время на свете чтобы прицелиться по движущейся цели - то ты не в городской засаде. Ты в тире. Ну, либо так, либо наводчик и пидоры на хамви тоже уже целятся туда, где ты сидишь, и стреляют.

Кроме того тебе таки надо попасть по совсем небольшому участку который ты прикидыаешь на глазок из своего знания техники ОТВЕЧАТЬБЫТСРОНЕЗАДУМЫВАЯСЬ КУДА НАДО ЦЕЛИТЬ В УОРРИОР ЧТОБЫ ПОПАСТЬ В НАВОДЧИКА ЕСЛИ ТЫ ЕГО ЕБЁШЬ СЛЕВА?, на движущейся цели, ОЧЕРЕДЬЮ, ИЗ КРУПНОКАЛИБЕРНОГО ПУЛЕМЁТА НАХУЙ.

Аноним ID: Аверьян Ипатович 21/10/17 Суб 01:00:55  2848610
>>2848599
Всякие патрии под тридцатку вполне себе катают, ну про бронирование от всего подряд тоже не я сказал.
Стрюкер под двадцатку с его круговой 14 мм весит, добавим сверху ДЗ и боевой модуль, будет чуть выше 20 тонн, на телегу с человечески распределением давления на грунт нормально зайдет.
Аноним ID: Азарий Кощейевич 21/10/17 Суб 01:03:24  2848614
>>2844811 (OP)
Как называются резервные части? живой и материальный резерв в армии? Допустим война, в дивизии потери - откуда едут пополнения и специалисты с техникой? С базы дивизии в тылу? С какого-то общего резерва? Учебных центров? Штабов военных округов? С Нибиру?
Аноним ID: Феофилакт Давыдович 21/10/17 Суб 01:11:12  2848618
>>2848610
>Всякие патрии под тридцатку вполне себе катают
Только вот 27-тонные варианты использует чуть менее чем никто.

>Стрюкер под двадцатку с его круговой 14 мм весит
Пошёл нахуй - 17-тонная комплектация Стракера без навесной модульки по кругу держит только 7,62.

>ДЗ
>и боевой модуль
>"добавит чуть больше тонны"
Что курил?

>на телегу с человечески распределением давления на грунт нормально зайдет
Ты так примерно почувствовал? Проходимость уже 17-тонного стрюкера весьма неочень.
Аноним ID: Денис Ермилич 21/10/17 Суб 01:16:12  2848622
>>2848614
Если большая война, то военкоматы мобилизуют военнообязаных и вручают им оружие с баз хранения военной техники и отправляют на фронт. Если маленькая война (чечня, етц), пополняют в обычном порядке из контрактников и срочников, последних предварительно пропустив через учебные части.
Аноним ID: Аверьян Ипатович 21/10/17 Суб 01:16:16  2848623
>>2848618
Курил походу ты, так как про ОДНУ тонну я нигде тоже не говорил.
Стрюкер такое говно потому чо америкосы забронировали грузовик, а не делали бронированный вездеход, как принято у нас.
Аноним ID: Созон Онисимович 21/10/17 Суб 01:20:02  2848628
>>2848623
> Стрюкер такое говно потому чо америкосы забронировали грузовик
Погугли уже историю создания, говноед тупой.
Аноним ID: Герасим Якубович 21/10/17 Суб 01:46:23  2848666
1.jpg (52Кб, 1024x508)
Где находится спусковой крючок у этого М203?
Аноним ID: Денис Ермилич 21/10/17 Суб 01:50:14  2848667
Зачем в России делают перехватчик МиГ-41 (ПАК ДП), когда в мире все сосредоточены на истребителе 5-го поколения?
Аноним ID: Лаврентий Авенирович 21/10/17 Суб 02:13:59  2848682
>>2848667
>делают
"Делают" это понятие очень условное. Если КБ что-то там ковыряет это его право и не означает что на это есть ТТЗ и заказ от МО
Аноним ID: Велемир  Обамович 21/10/17 Суб 02:15:51  2848683
>>2848666
Совместили
Аноним ID: Велемир  Обамович 21/10/17 Суб 02:17:30  2848684
>>2848667
Мало ли на чём там сосредоточены в мире?
Для наших условий скоростной самолёт, который может сам себе в бвр очень неплох.
Аноним ID: Герасим Якубович 21/10/17 Суб 02:21:58  2848687
>>2848683
Да ну, где тогда позиция гранатомета на переводчике?
Аноним ID: Силантий Бенедиктович 21/10/17 Суб 08:36:28  2848809
>>2848500

>>2848486

14.5 по кругу, лоб можно больше (30мм), плюс ДЗ обязательно. Всё это можно уместить в 30 тонн.

>БТР не должен стоить как танк

Сколько тебе не жалко для сохранения жизни своих солдат?

К тому же в современных танка бОльшую часть стоимости составляет СУО и другие электронные системы. Сам по себе 30 тонный танк/БМП/БТР на уровне Т-34 не так уж и дорого стоит (корпус и двигатель, без вооружения).

>>2848516
>И как, помогло это им в Ираке?

Конечно помогло. Помогло избежать кучи потерь от очереди из сраного ДШК с нескольких сот метров, который дырявит любую отечественную БТТ в борт. В Афгане поэтому появилась БМП-2Д.

>>2848557
>По итогу, на самом деле, оказалось, что обе концепции страдают от одной и той же проблемы - недостаточной защиты

По итогу оказалось, что второй Второй мировой не предвидится, все перешли на локальные конфликты, а там другие машины нужны были.

>>2848585
>Упоролся нахуй, наркоман? БТР сгорает с одной пули как спичка?

Почему с одной? Очередь в МТО, вот тебе и пожар. Ну, по крайней мере, БТР обездвижен.

Вообще, предлагаю остановить бессмысленную и беспощадную спецолимпиаду и сделать по-другому: предлагаю определить некий необходимый и достаточный минимум бронирования современных БТРа и БМП. Т.е. то, к чему нужно стремиться в плане баланса защищенности и подвижности. Выбирать можно из существующих серийных образцов, уже стоящих на вооружении и, возможно, уже применявшихся в боевых действиях.

Из БТРов предлагаю в качестве критерия и образца защищенности и подвижности БТР "Патрия". То есть я считаю, что современный БТР должен быть, как минимум, не хуже бронирован и иметь не меньшую подвижность (в т.ч. и плавать, как Патрия).

Из БМП допустим "Бредли" М2А2/А3. Плавать уже не может, масса в районе 30 тонн, но держит по кругу 14.5 и имеет ДЗ для защиты от РПГ и СВУ на основе УЯ.

Аноним ID: Силантий Бенедиктович 21/10/17 Суб 08:44:39  2848811
>>2848592
>Крупняк в таких ситуациях:
>А) Пиздец неудобен. Это же засада нахуй, всё это говно и боеприпасы к нему надо на руках сверхоперативно и стельшово притащить и замаскировать.
>Б) Беззадачен. Нахуй тащить крупняк на БМП и БТРы если пара РПГ сделает эту работу, лайк, в несколько десятков раз лучше и надёжнее?
>Лучше вместо того крупняка взять пару пулемётов под 7,62, подавлять и обижать мудаков на ногах ив хамви чтобы поспешили на суд Аллаха и не
>мешали гранатомётчиком работать по их целям.

Смешно читать рассуждения школьника о том, что ККП беззадачен для засад.

Аноним ID: Йехиэль Исакович 21/10/17 Суб 09:24:47  2848831
Все ли танки умели/умеют разворачиваться на месте?
Аноним ID: Изяслав Прокопиевич 21/10/17 Суб 10:36:23  2848858
Хуерга какая-то. Есть ряд ограничений, по габаритам - ЖД платформы, ширина и высота транспортных самолётов, радиусы поворота в большинстве ситуаций, которые существенно ограничивают габариты техники по ширине, высоте и от части длине, навесные бортовые модули немного снижают остроту проблемы, изменяемый клиренс и, в теории быстро устанавливаемые Ду боевые модули дают небольшой запас по высоте, но, если первое получает все большее распространение, то идея возить оружие отдельно от боевой машины мало кому из военных практиков нравится, из этих габаритных ограничений выходит первое ограничение массы - до 25 тонн, и, на всех театрах кроме пустыни такая техника нужна войскам, давая существенное преимущество в маневре., только специализированные машины морскогодесанта могут, теряя транспортабельность любого рода кроме морской, расти дальше по массе. Другим ограничением является авиатранспорт - у различных стран разные верхние планки, но так или иначе экспедиционные бымтроразвертываемые силы обычно стараются уложится в ограничения имеющихся транспортников, или идут на поклон к волге-днепр. Дальше идёт ЖД и мостовое ограничение, в зависимости от региона колеблющиеся от 30(в Аргентине убогие мосты) до 70, дальнейший рост массы бт становится проблемным уже в связи с типами почв, немного регионов, где каменистые почвы позволят сносно маневрировать технике 80+.
По необходимым типам бтр-бмп:. Разделение на БТР и БМП теряет смысл, нужны единые модульные платформы,позволяющие наращивать вооружение и бронирование согласно ситуации, прежде всего нужна плавающая платформа, в массогабарите до 25тонн и удобной транспортабельности распространенными ил-76, бронирование такой платформы не превзойдет 30 лоб и 12,7 по кругу, обязательно развитый Каз, и рациональные бортовые панели-поплавки, дающие рост бортовой защиты за счёт перетяжеления, таковые платформы могут быть и колесная и гусеничная, и, платформа неплавающаяя, и потому сразу в категории веса 40+, все ещё влезающие в илы, полноценная тбмп, с Каз коэп дз и противоснарядной лобовой броней.
Аноним ID: Мокий Минаевич 21/10/17 Суб 10:51:54  2848866
33.jpg (16Кб, 293x172)
862511.jpg (43Кб, 660x371)
14558672539210.jpg (47Кб, 574x576)
>>2848831
Аноним ID: Ридван Даниилович 21/10/17 Суб 11:43:10  2848900
>>2848866
На месте - нет, надо гусеницы в противоположные стороны вращать, что немного сложнее чем остановить одну гусеницу и на некоторых танках не реализовывалось
Аноним ID: Шамиль Азарович 21/10/17 Суб 13:26:58  2848999
KPBvHlVZhnM.jpg (57Кб, 567x515)
DJtw78HOf-Q.jpg (104Кб, 607x1080)
kdI4JQrIZoo.jpg (32Кб, 567x425)
Какой модели штуцер фузея у молодого человека?
Аноним ID: Велес  Олимпиевич 21/10/17 Суб 14:02:11  2849025
Так сколько всего сейчас есть ходовых БДК у ВМФ?
Аноним ID: Захарий Судимирович 21/10/17 Суб 14:05:10  2849028
Screenshot-2017[...].png (48Кб, 1130x527)
Дивизии НГ США могут участвовать в войне? Они уступают по оснащению армейским дивизиям?
Аноним ID: Оскар Хуфранович 21/10/17 Суб 14:06:20  2849029
>>2848831
Если ты про планетарный механизм разворота, то в советских серийных танках его нигде не было. Про армату не знаю. На не серийных машинах бывал.
У немцев был практически везде, начиная с тигра и пантеры, и кончая леопардом 2.
У американцев практически нигде не было. Не помню, есть ли на абрамсах, но наверняка есть.
Аноним ID: Оскар Хуфранович 21/10/17 Суб 14:08:34  2849034
>>2848900
На самом деле, не шибко нужна штука эта. Зато занимает много места.
Аноним ID: Федос Мордэхайьевич 21/10/17 Суб 14:08:36  2849035
>>2848999
Пневма какая-то. Иди на /w в пневмотред.
Аноним ID: Мокий Минаевич 21/10/17 Суб 16:30:22  2849177
sarancha.png (3119Кб, 1587x1123)
>>2849028
>Дивизии НГ США могут участвовать в войне?
В оборонительной да, в наступательной наверно если только в канаду.
>>2849028
>Они уступают по оснащению армейским дивизиям?
В оснащение у них даже на пикче есть, ибо любой ездящий мусор можно использовать чтобы наводить порядок после стихийных бедствий. Как армейское использовать - это большой вопрос
Аноним ID: Твердислав Мордэхайьевич 21/10/17 Суб 16:34:21  2849180
>>2849177
>В оборонительной да, в наступательной наверно если только в канаду.
Нихуя себе, не знал, что Ирак находится в Канаде.
Аноним ID: Роман Протасиевич 21/10/17 Суб 16:39:21  2849184
Saddamsp.jpg (27Кб, 600x450)
>>2849180
Ну ты даёшь.
Аноним ID: Шамиль Кощейевич 21/10/17 Суб 17:16:45  2849221
>>2849028
>Дивизии НГ США могут участвовать в войне?
Солдаты НГ участвуют в войнах США очень активно. Есть смутные расчеты, которые показывают, что бойцы НГ участвовали в последних кампаниях США активнее, нежели сами армейские части и уступили в % соотношении к общему количеству военослужащих только КМП.
При этом:
- НГ как административно-командная структура может использоваться исключительно на территории США;
- При ведении войн за пределами территории США, боевые соединения НГ переподчиняются Армии США;
- Юрисдикция и полномочия НГ внутри США пиздецки запутанные. НГ есть в каждом штате и формально они подчиняются напрямую губернатору. Чтобы использовать части НГ из одного штата в другом, нужны соответствующие указы обоих губернаторов.
- Формально один штат США может объявить другому штату США войну.

>Они уступают по оснащению армейским дивизиям?
нет.
Аноним ID: Захарий Судимирович 21/10/17 Суб 17:32:54  2849240
>>2849221
Но ведь НГ содержать должны штаты, а не Фед.Центр?
Аноним ID: Захарий Судимирович 21/10/17 Суб 17:42:36  2849247
Снимок.PNG (24Кб, 82x118)
Снимок2.PNG (28Кб, 96x103)
Снимок3.PNG (52Кб, 136x182)
Где есть инфа по опознавательным знакам бригад ВС РФ?
Аноним ID: Силантий Бенедиктович 21/10/17 Суб 18:32:11  2849269
>>2849240
>Но ведь НГ содержать должны штаты, а не Фед.Центр?

В США один штат Калифорния по ВВП на 12 месте в мире (если бы был отдельным государством), а РФ на 6.

Они могут и всю российскую армию содержать без федерального центра.
Аноним ID: Heaven 21/10/17 Суб 18:43:43  2849276
>>2849247
БУСВ ч2; опозновательные знаки и условные номера боевых машин.
Аноним ID: Захарий Судимирович 21/10/17 Суб 19:46:31  2849321
>>2849276
Нет, мне нужно именно по конкретным бригадам. Вот те на фото — чьи?
Аноним ID: Захарий Судимирович 21/10/17 Суб 19:47:16  2849324
>>2849269
>Они могут
Я в курсе. Но интересно содержат ли, а не то, что они могут.
Аноним ID: Heaven 21/10/17 Суб 19:49:27  2849327
>>2849321
>Опознавательный знак соединения (части) назначается старшим командиром (начальником) и периодически меняется.
А поэтому, хуй знает. Вчера одни, сегодня другие.
Аноним ID: Heaven 21/10/17 Суб 19:57:08  2849335
Поставки для Нацгвардии считаются гособоронзаказом?
Техника для НГ проходит по ГПВ?
Аноним ID: Захарий Судимирович 21/10/17 Суб 20:28:09  2849348
ГПВ-2020.png (42Кб, 664x534)
>>2849335
Раньше ВВ не включались. Наверняка и Росгвардия не включена.
Аноним ID: Захарий Судимирович 21/10/17 Суб 21:01:43  2849360
mo20150918-26.jpg (356Кб, 900x600)
Кто-нибудь в курсе, что за машина на шасси камаза?
Аноним ID: Тихон Порфириевич 21/10/17 Суб 21:11:41  2849366
clipimage0020000.jpg (39Кб, 551x468)
201602241237594[...].jpg (341Кб, 1024x768)
>>2849360
КШМ "Искандера" (9С552)
Аноним ID: Heaven 21/10/17 Суб 22:37:57  2849407
>>2849348
В ВВ вообще идет перевооружение? А аналог Ратника для вованов есть? Или там совсем пиздец?
Аноним ID: Heaven 21/10/17 Суб 22:45:43  2849416
>>2848126
http://www.opoccuu.com/motostrelkovyj-batallion.htm
Аноним ID: Кирсан Меркуриевич 21/10/17 Суб 22:53:56  2849421
Screenshot20171[...].png (3954Кб, 1080x1920)
Просматривая технику молодежи за 37 год нашел презанятнейший метод борьбы с бомбардировщиками. Не знаете пытались ли его использовать?
Аноним ID: Феофилакт Давыдович 21/10/17 Суб 22:55:29  2849423
>>2848809
>Всё это можно уместить в 30 тонн.
Оно не проедет по грунтовке. Что уж говорить про бездорожье.

>К тому же в современных танка бОльшую часть стоимости составляет СУО и другие электронные системы
Нет. Изготовленный с нуля двигатель и корпус надлежащего качества всё ещё дороже.

>Помогло избежать кучи потерь от очереди из сраного ДШК с нескольких сот метров
Охуительная история. Что именно ДШК может сделать лёгкой БТТ с нескольких сот метров?

>Почему с одной? Очередь в МТО, вот тебе и пожар.
Схуя пожар, ты упоролся?

>предлагаю определить некий необходимый и достаточный минимум бронирования современных БТРа и БМП
7,62 со 100 метров по кругу. 20мм со лба.

>Из БТРов предлагаю в качестве критерия и образца защищенности и подвижности БТР "Патрия". То есть я считаю, что современный БТР должен быть, как минимум, не хуже бронирован и иметь не меньшую подвижность (в т.ч. и плавать, как Патрия).
Плаващий вариант Патрии не держит 12,7 в борт.

>Из БМП допустим "Бредли" М2А2/А3
Реальные характеристики брони М2A2 и дальше засекречены и ещё не запруфаны боевым применением. Инсайдер из BAE Systems в треди?

>>2848811
Для городских - да. В твоих силах доказать обратное.
Аноним ID: Прокл Лаврович 21/10/17 Суб 22:59:09  2849427
>>2849421
Только заградительными аэростатами.
Аноним ID: Боригнев Куприянович 21/10/17 Суб 23:07:08  2849430
ПКП 16.jpg (3339Кб, 2250x1500)
ПКП Печенег.jpg (3283Кб, 2250x1500)
Почему в мотострелковое отделение не докинуть вторую (а то третью) печеньку? Второй номер не нужен, запасной ствол не нужен, дальность и плотность огня охуенные - что еще современной пехоте нужно от индивидуального оружия?
А СВД, например, выкинуть нахуй - ПКП на тех же дальностях позволяет поражать цели ничуть не хуже.
Аноним ID: Федос Омарович 21/10/17 Суб 23:07:28  2849431
>>2849423
>7,62 со 100 метров по кругу. 20мм со лба.
У тебя завышенные требования. Достаточно 5,45 со 100 метров по кругу и 12,7 со лба
иди нахуй мудак
Аноним ID: Драгомир Павлович 21/10/17 Суб 23:11:33  2849434
>>2849431
Двачую. Таких, как он, Чеченская война ничему не научила.
Аноним ID: Феофилакт Давыдович 21/10/17 Суб 23:12:07  2849436
>>2848809
Речь, очевидно, о колёсном БТРе.

Больше хотеть можно, если собираешься воевать с автобанов, или если готов отправить всю концепцию колёсных БТР на помойку и полностью пересесть на гусеницы.
Аноним ID: Порфирий Софониевич 21/10/17 Суб 23:21:21  2849444
>>2849430
Это только кажется. С пулеметом много не побегаешь, а если нужно разделить силы на отвлекающую и убойную команды? Пулеметчик набигать будет?
Аноним ID: Федос Омарович 21/10/17 Суб 23:26:33  2849447
>>2849444
>Пулеметчик набигать будет?
https://www.youtube.com/watch?v=Jph_5t27wh4
Аноним ID: Heaven 21/10/17 Суб 23:26:44  2849448
>>2849444
А так что, стрелок с СВД набигает?
Аноним ID: Боригнев Куприянович 21/10/17 Суб 23:33:14  2849454
ПКП 5.jpg (108Кб, 600x450)
ПКП 6.jpg (114Кб, 600x450)
>>2849444
>С пулеметом много не побегаешь
А много ли современная пехота бегает? У нее, если так-то, закрепленная за отделением колымага есть. Да, конечно, потяжелее будет, чем с обычным калашом, зато и воевать с печенькой повеселей.
>а если нужно разделить силы на отвлекающую и убойную команды
Ты имеешь в виду, на маневренную и огневую группу? Ну если сейчас в огневой группе командир, расчет гранатомета и пулеметчика, можно помощника гранатометчика отправить в маневренную, а второго пулеметчика оставить в огневой. Или да, второго пулеметчика отправить вперед, чтобы противник головы не поднимал, когда маневренная группа остановится и огневая вперед пойдет.
Ну и да, >>2849448 верно говорит, если сейчас в маневренной группе стрелок с СВД, то на пулеметчика его заменить будет вполне уместно, на бегу от пулемета больше пользы, чем от винтовки.
Аноним ID: Порфирий Софониевич 21/10/17 Суб 23:37:07  2849457
>>2849447
Ну давай в каждое отделение по 30-ти летнему бугаю, а противника на расстояние до которого нассать можно. Я могу видос показать, где чел из Корда сходу стреляет, и что? Давай всем выдадим по корду?
>>2849448
Запросто. Уж винтовка намного более располагает к маневренному бою, чем пулемет в 16 кг весом и БК еще на 10.
Аноним ID: Карп Федосеевич 21/10/17 Суб 23:38:34  2849460
>>2849454
Двачую. Кстати, а если использовать прицелы с 4-х кратным увеличением типа Elcan, не знаю будет ли работать ПСО-1 с печенегом, то получиться охуеная замена СВД в отделении.
Аноним ID: Карп Федосеевич 21/10/17 Суб 23:40:12  2849462
>>2849457
>пулемёт 16 кг весом
А мы в МСО уже Корд засунули?
Аноним ID: Федос Омарович 21/10/17 Суб 23:40:13  2849463
>>2849457
>Ну давай в каждое отделение по 30-ти летнему бугаю,
И 20-летнего можно раскормить и научить если учить чему-то кроме кантиков и кормить чем-то кроме бикуса
> а противника на расстояние до которого нассать можно.
Этого противника подавляет огневая группа.
> Я могу видос показать, где чел из Корда сходу стреляет, и что? Давай всем выдадим по корду?
Давай ты нахуй пойдешь
Аноним ID: Порфирий Софониевич 21/10/17 Суб 23:45:32  2849467
>>2849454
О да, по войне судим по видео из Донбасса, где стоят мужики, яйца мнут. "Ну чо, мужики, атакум или как? Ну похуй, атакуем." Потоптались, постреляли в сторону противника под "Ю хертинь ми бейби", далее а) противник зассал и оставил позиции - "РЯЯЯЯ, победа за нами!". б) Противник не зассал и позиций не оставил - "Бля пиздос, отступаем, арту вызываем, в бложик пойду виноватых назначать".
Аноним ID: Порфирий Софониевич 21/10/17 Суб 23:48:57  2849471
>>2849462
Ошибся маненько, спать охота. 8 кг тело, коробка еще 4. Тем не менее, 12 кг это не 4.
Аноним ID: Боригнев Куприянович 21/10/17 Суб 23:49:14  2849473
ПКП 9.jpg (108Кб, 600x450)
ПКП 10.jpg (97Кб, 600x450)
>>2849460
>получится охуеная замена СВД в отделении.
Я об этом в исходном посте говорил - >>2849430
>А СВД, например, выкинуть нахуй - ПКП на тех же дальностях позволяет поражать цели ничуть не хуже.
>>2849457
>пулемет в 16 кг весом и БК еще на 10
Это, прости, где ты нашел в ПКП 16 кг? 8 кило на сошках, 12 на станке.
>>2849467
К чему этот бессвязный набор слов? Я конкретно и по пунктам расписал, чем ПКП превосходит в мотострелковом отделении АК или СВД, внятные аргументы против есть у тебя?
Аноним ID: Федос Омарович 21/10/17 Суб 23:53:11  2849475
>>2849473
АК вообще нужно выкинуть на мороз и всех вооружить печеньками.
Аноним ID: Боригнев Куприянович 21/10/17 Суб 23:54:39  2849477
ПКП Печенег.jpg (3283Кб, 2250x1500)
ПКП 11.jpg (102Кб, 600x450)
>>2849475
Ну, всех - это, наверное, крутовато. У АК есть свои преимущества, например, подствольник. Да и в ближнем бою им поудобнее, чем пулеметом.
Аноним ID: Боригнев Куприянович 21/10/17 Суб 23:55:24  2849478
>>2849475
А, а вот СВДху да, выкинуть к ебаной матери. Заменить для стрелков ("максменов") на ПКП, для снайперов на нормальные снайперские винтовки.
Аноним ID: Федос Омарович 21/10/17 Суб 23:58:02  2849480
>>2849477
>Да и в ближнем бою им поудобнее, чем пулеметом.
Есть токарь и АШ-12
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 00:01:02  2849483
>>2849480
>АШ-12
А ты неплох.
Аноним ID: Порфирий Софониевич 22/10/17 Вск 00:01:44  2849485
>>2849473
Ну давай, блядь, я тебе по пунктам распишу чем 2А42 превосходит ПМ! Какие у тебя внятные аргументы против выдачи каждому солдату по персональной БМП, ведь в современной войне так мало перемещаются пешком, захватывают позиции и ведут бои в городской застройке! Мы же оба ветераны Сирия-треда и войны-на-ЮВ-тредов! Эксперты по применению стрелкового оружия и бронетехники в современном бою. Куда какому-то МО до нас!
Какие тебе аргументы нужны на то, что это пулемет! ЕДИНЫЙ ПУЛЕМЕТ БЛЯДЬ! С ним просто в принципе невозможно воевать как с автоматом, пока не изобретен экзоскелет на радость экзоебам.
И уж со снайперской винтовкой сравнивать это вообще клиника. Проспался бы лучше. Я тоже пойду спать.
Аноним ID: Боригнев Куприянович 22/10/17 Вск 00:13:09  2849492
08bd3efd7d4784XL.jpg (110Кб, 800x535)
>>2849485
>Какие у тебя внятные аргументы против выдачи каждому солдату по персональной БМП
Неспособность одного солдата управлять бэхой, например.
>Эксперты по применению стрелкового оружия и бронетехники в современном бою. Куда какому-то МО до нас!
Ну все, нахуй, закрываем тред, Порфирий Софониевич запретил без образования от Академии ГШ обсуждать военную технику и ОШС подразделений.
>Какие тебе аргументы нужны на то, что это пулемет!
Да я с этим вроде и не спорил.
>С ним просто в принципе невозможно воевать как с автоматом
А надо? Ты упираешься в особенности конкретного вооружения, как будто задачи выполняет не отделение в целом, и как будто распределение вооружений в отделении - это какая-то данность.
>И уж со снайперской винтовкой сравнивать это вообще клиника
Во-первых, СВД - это не снайперская винтовка.
Во-вторых, ПКП позволяет поражать все те же цели, что и СВД, и при этом делает еще множество замечательных вещей, которые СВД делать неспособна.
Аноним ID: Боригнев Куприянович 22/10/17 Вск 00:28:48  2849502
022d06aefdaf001[...] (1955Кб, 1600x1067)
022d072ed082cd1[...] (1746Кб, 1600x1067)
022d0762b533a75[...] (1495Кб, 1600x1067)
Кстати, раз уж начал спрашивать про ОШС. Почему не взять вот эту няху-Ка-226 в медицинско-эвакуационном варианте ну или любой другой аналогичный легкий отечественный вертолет, и не закинуть ее в каждую дивизию по паре штук в медбат? Ну или, прежде чем вы начнете про необходимость обслуживания рассказывать, как там у янки с медэвак сделано с подчинением - от ВВС придавать или как там у них.
Словом, обеспечить вывоз раненых хотя бы в конфликтах низкой интенсивности за "золотой час"?
Аноним ID: Духовлад  Масадович 22/10/17 Вск 00:36:37  2849507
>>2849502
Это не укладывается ни в какую логику, потому что вертолёты надо как-то обслуживать и держать под них инфраструктуру (транспортабельную). Т.е. всё по-любому сводится к сведению в какое-то авиакрыло.
Логично придавать такие эскадрильи к санитарным частям (мобильным госпиталям-лагерям), так как вертолётную инфраструктуру логично возить и разворачивать вместе с полевыми госпиталями.
Аноним ID: Тихон Порфириевич 22/10/17 Вск 00:37:22  2849509
1484326297z-bat[...].jpg (58Кб, 849x431)
1484326278z-bat[...].jpg (66Кб, 800x788)
parachute-cable[...].jpg (35Кб, 500x470)
>>2849427
Британцы, как большие любители подобной технической "наркомании", имели вариант ракеты для зенитной РСЗО с чем то похожим. Но там скорее воздушная "мина" была - на одном конце тросика парашют, на другом - взрывчатка.

Результативность ... около нуля, в пределах статистической погрешности, как говорится.
Аноним ID: Боригнев Куприянович 22/10/17 Вск 00:38:14  2849511
>>2849507
>к санитарным частям (мобильным госпиталям-лагерям)
То есть к медбату при дивизии, что я и говорю.
Или какие еще санчасти ты знаешь?
Аноним ID: Тихон Порфириевич 22/10/17 Вск 00:41:59  2849516
>>2849421
>>2849509
Аноним ID: Федос Омарович 22/10/17 Вск 00:51:35  2849525
https://www.youtube.com/watch?v=7PDU8DpbRGA
Он слепошарый или действительно с открытого прицела дальше 150 метров хрен попадешь?
Аноним ID: Родион Амадович 22/10/17 Вск 02:49:10  2849565
>>2849525
Сложновато попасть, конечно. Особенно если мишень не контрастная и скрывается за травой.
Аноним ID: Узиэль Минич 22/10/17 Вск 06:46:49  2849607
15027487288571.png (247Кб, 659x405)
Немецкая 88мм это универсальное орудие?
Я знаю, что есть разница между танковыми орудиями и зенитным, но базовая - это универсальное орудие?
Аноним ID: Исмаил Леонардович 22/10/17 Вск 06:50:19  2849608
Военач. Как ебанутые бомбихеды называют своих противников мусульман когда им рубят бошки - муртады, это я знаю. Но они же шиитов как-то еще по другому называют. Там куча названий. Перечисли их сколько вспомнишь, о анон. И поясни.
Бисмилля рахмилля. Всем по два чая, за счет Ассада.
Аноним ID: Ким Ульянович 22/10/17 Вск 06:51:10  2849609
>>2849607
Базовая зенитка.
Аноним ID: Узиэль Минич 22/10/17 Вск 07:21:35  2849616
15027484952692.png (283Кб, 500x308)
>>2849609
Тогда ещё вопрос - сама идея создания универсального орудия, которое будет и зенитным и противотанковым годнота?
Аноним ID: Ким Ульянович 22/10/17 Вск 07:34:48  2849618
>>2849616
Думаю нет. В СССР после войны, предпочли сделать отдельно нарезную 100-мм зенитку и гладкоствольную ПТ-пушку:
https://ru.wikipedia.org/wiki/100-мм_зенитная_пушка_КС-19
https://ru.wikipedia.org/wiki/100-мм_противотанковая_пушка_Т-12
Видимо, чтобы стрелять птурами из Т-12.
Аноним ID: Ким Ульянович 22/10/17 Вск 07:36:54  2849619
>>2849616
Зенитка стреляет только офсом с радиовзрывателем, пт-пушка же должна стрелять бпс, офс, кс.
Аноним ID: Ким Ульянович 22/10/17 Вск 07:40:12  2849621
>>2849616
Ну и расстояние: зенитке надо стрелять высоко и далеко, а пт-пушке достаточно 5 км по горизонтали.
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 08:10:26  2849627
>>2849616
Тухачевского за такую хуйню расстреляли.
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 08:14:00  2849630
На самом деле не только за это, но своим дрочевом на универсальное орудие он нанес много вреда развитию артиллерии РККА в интербеллум. Одни выдрачивания 76мм с царской гильзой чего стоят.
Аноним ID: Платон Оскарович 22/10/17 Вск 16:24:07  2849927
>>2849421

По-моему, если у бомбардировщика нет прикрытия, либо собственного нормального вооружения, то проще из оружия его расстрелять истребителю, чем "полосовать" тросом на встречном курсе. А если у него прикрытие и свои стрелки не дрочат, тогда это еще сложнее сделать (тросом).
Аноним ID: Святослав Ульянович 22/10/17 Вск 16:26:37  2849930
Аноны! Мне 19 лет, хочу отчисляться, у меня есть категория B, водителские права, можно ли будет от военкомата отучиться на С, чтобы пойьт на автомобильные войска??
Аноним ID: Платон Оскарович 22/10/17 Вск 16:29:49  2849935
>>2849423
>Оно не проедет по грунтовке. Что уж говорить про бездорожье.
>

30 тонн максимальная масса со всеми обвесами, для защиты от РПГ и т.д. При работе в застройке, к примеру (там и дороги нормальные). Если в лесах/болотах, тогда конечно без всего.

Патрия вон ездит и ничего.

>Нет. Изготовленный с нуля двигатель и корпус надлежащего качества всё ещё дороже.

Пруфы есть?

>Что именно ДШК может сделать лёгкой БТТ с нескольких сот метров?

Метров с 300 может в решето превратить БТР/БМП, к примеру.

>Схуя пожар, ты упоролся?

Т.е. если Абрамсу ДШК попадает в ВСУ, то сразу пожар. А если нашему БТР/БМП в МТО, то никакого пожара нет? Ок.

>7,62 со 100 метров по кругу. 20мм со лба.

Т.е. ничего менять и не надо?

>Плаващий вариант Патрии не держит 12,7 в борт.

Давай пруфы на все свои вскукареки. Одного твоего слова не достаточно, т.к. ты не джентльменЪ.

>Для городских - да. В твоих силах доказать обратное.

Доказать отсутствие?
Аноним ID: Платон Оскарович 22/10/17 Вск 16:40:20  2849947
>>2849430
>Почему в мотострелковое отделение не докинуть вторую (а то третью) печеньку?
>А СВД, например, выкинуть нахуй - ПКП на тех же дальностях позволяет поражать цели ничуть не хуже.

Тактика подразумевает разбиение отделения на группу огневого прикрытия (ПКП, СВД) и маневренную группу. А у тебя будет 3 ПКП, то кто будет в маневренной группе? Или ПКП просто выбегут из БТРа, добегут выплёвывая лёгкие до укрытия, залягут там и уснут от усталости и будут лежать?

Кто бегать/перекатываться/обходить будет? ПКП с коробкой на 100 патронов весит 12кг, почти в 3 (в ТРИ) раза тяжелее автомата. Прибавь к этому броник, каску, разгрузку и т.д. Прикинь, что 12 кг нужно таскать в руках.

В этом же ракурсе и сравнени с СВД. Весло хоть и длинное, но лёгкое. С рук можно стрелять без проблем.

>>2849436

>Речь, очевидно, о колёсном БТРе.
>Больше хотеть можно, если собираешься воевать с автобанов, или
>если готов отправить всю концепцию колёсных БТР на помойку и
>полностью пересесть на гусеницы.

Есть же куча нормально бронированных БТРов (Боксёр, Фреччия, француз этот, прообраз Бумеранга).
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 16:43:34  2849950
>>2849947
>Тактика подразумевает разбиение отделения на группу огневого прикрытия (ПКП, СВД) и маневренную группу
Читай >>2849454, панорамодаун.
Аноним ID: Зариф Денисович 22/10/17 Вск 16:53:01  2849965
>>2849950
у меня есть категория B, водителские права, можно ли будет от военкомата отучиться на С, чтобы пойьт на автомобильные войска??
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 17:14:42  2849980
>>2849965
Сходи в военкомат да спроси.
Можешь еще в сроканов-треде попробовать.
Аноним ID: Зариф Денисович 22/10/17 Вск 17:22:24  2849991
>>2849980
Да, я уже в вк, местной Досааф спросил.
Аноним ID: Епифаний Световидович 22/10/17 Вск 18:11:15  2850032
А с B категорией водителя куда меня могут отправить?
Аноним ID: Ким Ульянович 22/10/17 Вск 18:18:13  2850036
Снимок.PNG (11Кб, 425x231)
Где есть инфа по вооружению царских дивизий?
Аноним ID: Платон Оскарович 22/10/17 Вск 19:03:08  2850063
>>2849950
>Читай >>2849454, панорамодаун.

Как такому тупорылому долбоёбу, не державшему в руках оружие, доверили модераторку?
Аноним ID: Аарон Олегович 22/10/17 Вск 19:20:54  2850096
>>2849947
> >Почему в мотострелковое отделение не докинуть вторую (а то третью) печеньку?
> >А СВД, например, выкинуть нахуй - ПКП на тех же дальностях позволяет поражать цели ничуть не хуже.

> Тактика подразумевает разбиение отделения на группу огневого прикрытия (ПКП, СВД) и маневренную группу. А у тебя будет 3 ПКП, то кто будет в маневренной группе? Или ПКП просто выбегут из БТРа, добегут выплёвывая лёгкие до укрытия, залягут там и уснут от усталости и будут лежать?

> Кто бегать/перекатываться/обходить будет? ПКП с коробкой на 100 патронов весит 12кг, почти в 3 (в ТРИ) раза тяжелее автомата. Прибавь к этому броник, каску, разгрузку и т.д. Прикинь, что 12 кг нужно таскать в руках.
Это лишь вопрос тренировки и питания.
Аноним ID: Карп Федосеевич 22/10/17 Вск 19:35:53  2850114
>>2850096
Да вы заебали, никто не предлагает менять ставить ПКП в маневровую группу вместо АК.
Выкинуть предлагается СВД.
Которая имеет тот же патрон, ту же дальность, но несравненно меньшую плотность огня.
Аноним ID: Аарон Олегович 22/10/17 Вск 19:43:27  2850130
>>2850114
Нахуй нужен ак если есть печенька?
Аноним ID: Ким Ульянович 22/10/17 Вск 19:45:36  2850133
>>2850130
Нахуй нужна печенька, если есть корд?
Аноним ID: Карп Федосеевич 22/10/17 Вск 19:50:38  2850144
>>2850130
Хуй с трамвайной ручкой не путай.
Аноним ID: Градомил  Святославович 22/10/17 Вск 19:59:42  2850152
>>2850133
Дебил. Ты ещё 2А42 предложи.
>>2850144
Аргументы будут?
Аноним ID: Ким Ульянович 22/10/17 Вск 20:16:22  2850177
>>2850152
>Дебил. Ты ещё 2А42 предложи.
Единая пушка 2А42 в отделение + 6 кордов в отделении.
Аноним ID: Ким Ульянович 22/10/17 Вск 20:23:25  2850188
Screenshot-2017[...].png (376Кб, 549x3592)
Теперь понял, откуда тут был культ Лео2.
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 20:51:56  2850225
>>2850188
Из этого варианта пасты как минимум т80 вырезан, а какого-то внятного первоисточника с ней не существует.
Аноним ID: Ростислав Святополкович 22/10/17 Вск 21:11:09  2850239
>>2850225
Про греческий тендер только андрюша писал.
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 21:41:01  2850267
>>2850063
Каково быть настолько дауном, чтобы палиться в каждом сообщении, а потом искать среди заметивших модераторов?
По сути вопроса слился, поехавший.
Аноним ID: Анвар Агапиевич 22/10/17 Вск 22:07:19  2850305
>>2850096
>Это лишь вопрос тренировки и питания.

Начни с себя. Пруфани успехи.

p.s. В 20 веке армии мира прошли от магазинной винтовке к самозарядной/автоматической винтовочного калибра, пришли к автомату промежуточного калибра (да еще и к малоимпульсным патронам).

Ты предлагаешь вернуться обратно, утверждая, что проще научить человека бегать с 12 кг вместо 4кг.

Ну что ж, удачи. Бери ребят, тренируй, может хоть футболистов для сборной получишь нормальных.
Аноним ID: Марк Милорадович 22/10/17 Вск 22:11:44  2850311
>>2850305
> проще научить человека бегать с 12 кг вместо 4кг.
> бегать
Как там в тридцатых, БТР ещё не изобрели?
При должной тренировке можно научить, если убрать занятия по кубированию снега и заняться делом.
Аноним ID: Анвар Агапиевич 22/10/17 Вск 22:20:39  2850321
>>2850311
>Как там в тридцатых, БТР ещё не изобрели?

Школьник, ты сам подумай: если можно подъехать к месту открытия огня на БТРе, то нахера вообще из него выходить-то? Можно прямо с БТРа стрелять через люки.

Пиздец даунито - а в городе ты как по застройке будешь бегать с пулемётом? Надо будет, прикинь, пробегать быстро и пригнувшись простреливаемые места: кто быстрее пробежит - автоматчик или пулемётчик?

Как ты с пулемётом будешь зачищать здание? Как Терминатор?

Переиграют в компьютерные игры и в жопы друг друга ебутъ и лезут со своими фантазиями в ликбез.

>При должной тренировке можно научить

Ты начни с себя, залупа конская. Сколько раз подтянешься, сколько отожмёшься, сколько подъёмов-переворотом сделаешь? Трешку за сколько бегаешь? Жим, присед, тяга?

Или у тебя от физры освобождение, но ты у мамы ветеран каловдутия и вообще лучше всех всё знаешь?
Аноним ID: Марк Милорадович 22/10/17 Вск 22:23:37  2850323
>>2850321
Я довольно здоровый чел, у меня одна из работ связана с физнагрузками, думаю у меня бы проблем не возникло.
Просто надо в школе физру норм преподавать тогда бы и не было дрищей которые тяжелее своего хуя ничего не поднимут.
Аноним ID: Аарон Харлампович 22/10/17 Вск 22:27:07  2850325
>>2850321
У немцев же было два пулемёта в отделении, так что хотя бы как вариант возможно и так. Но тогда уж и отделение в 10 -11 человек, рассадка типа 3 отделения в 4 БТР. Но, думаю, будет хуже чем сейчас.
Возможно одному из так Тим вместо АК токарь дать ? Сколько он с боезапасом?
Аноним ID: Марк Милорадович 22/10/17 Вск 22:29:36  2850327
>>2850325
Десантники таскают дохуя больше чем весит пкм.
Так что вопли "да ты охуел тяжило" не более чем истерики диванных дрищей
Аноним ID: Феофилакт Давыдович 22/10/17 Вск 22:48:26  2850333
Сука, ёбаные дауны. И это /wm.

Похуй, что для более чем одного пулемёта в отделении нет задач - надо пулимёты.

Похуй, что это ведёт к смешному носимому БК и сползанию пешей мобильности отделения в полный ноль - надо пулимёты.

Похуй, что разбивая отделение между машинами мы парализуем их гибкость, - надо пулемёты.

Похуй, что никто на свете блять такой хуйнёй не занимается - долбоёбы лучше знают, и им надо пулимёты.

>>2849947
>Есть же куча нормально бронированных БТРов (Боксёр, Фреччия, француз этот, прообраз Бумеранга).
Не куча - ты уже все перечислил. Тот же бумеранг очевидно будет гораздо легче. Перечисленные же и являются шоссейными доминаторами, с хуёвой внедорожной проходимостью в числе оффициальных багов.
Аноним ID: Анвар Агапиевич 22/10/17 Вск 22:49:23  2850334
>>2850323
>думаю у меня бы проблем не возникло.

Манюня, тут не думать надо, а делать блядь. Я тебя спросил по поводу физической формы - ты слился. Так что всё с тобой понятно, что у тебя там за работа и т.д. Ты просто сдохнешь блядь на трёшке вообще без нагрузки. Какой тебе нахуй ПК, тебя самого тащить придётся.

>>2850325
>У немцев же было два пулемёта в отделении

У них всё отделение было расчётом этих пулемётов, а тут предлагают дать Печенег, используемый как ручник, одному бойцу вместо автомата.

>>2850327
>Десантники таскают дохуя больше чем весит пкм.

Что они блядь такого таскают "дохуя больше", чем обычная мохра?

>Так что вопли "да ты охуел тяжило" не более чем истерики диванных дрищей

Твои истерики начнутся в треде про призыв, когда придёт повестка и ты ВНЕЗАПНО обнаружишь, что ни разу подтянуться не можешь, а в армию уже через месяц, и у тебя начнутся ночные кошмары на тему того, что делают в армии с такими дрищами, как ты, снижающими спортивные показатели роты.
Аноним ID: Минай Абрамович 22/10/17 Вск 22:54:33  2850340
вес снаряжения.jpg (72Кб, 796x520)
2.jpg (38Кб, 697x437)
>>2850311
>>2850305

Допустим, пехотинец ничего особого не таскает. А таскает всего
Автомат и 10 магазинов-9кг
Броник, каска, перчатки, наколенники-примерно 12кг
Рация, вода, шмот-ещё 5кг

И того 26 кг. Это без лопатки, гранат, подствольника, РПГ/РПО, пистолета, сигнального пистолета, стреляющего ножа, зарядов взрывчатки, ПНВ, аптечки, носилок, командирского планшета, сухпайка, коврика/спальника, упаси боже выстрелов к гранатомёту или патронов к пулемёту.

Что касается Печеньки, то Печенька и 600 патронов в лентах без коробок это 25кг. То есть с ПКП пехотинец таскает уже 42кг, что крайне хуёвым образом сказывается на его физических и когнитивных возможностях, если таскает его в одиночку. Вообще единый пулемёт обычно втроём таскают: два пулемётчика и подносчик патронов. Таскают с сменными стволами. Но за отсутствием в ВС РФ чего-то мощного, что легче ПКП, его используют в качестве ручника.
Аноним ID: Анвар Агапиевич 22/10/17 Вск 23:01:11  2850353
>>2850333
>Не куча - ты уже все перечислил.

Чешский Пандур, Турецкий ПАРС,

>Тот же бумеранг очевидно будет гораздо легче.

Гораздо - это сколько?

>Перечисленные же и являются шоссейными
>доминаторами, с хуёвой внедорожной проходимостью в числе оффициальных багов.

Хотелось бы пруф официальных багов.

Кроме того, те же французы планируют закупать VBMR Griffon как БТР, у нас есть аналогичные Тайфуны - я думаю, там всё в порядке с проходимостью. БТР-80 конечно не переплюнут, но им и не надо.
Аноним ID: Марк Милорадович 22/10/17 Вск 23:06:06  2850362
>>2850334
> этот подрыв мамкиного корзиноида
Маня, я служил уже - это раз, мне уже 30 - это два. Так что нехуй тут проецировать свои страхи перед повесткой.
>>2850340
Ничего страшного, пусть таскают.
Аноним ID: Драгомир Павлович 22/10/17 Вск 23:18:19  2850377
Какие танки самые лучшие по совокупности качеств для масштабного конфликта между крупными странами?
Аноним ID: Минай Абрамович 22/10/17 Вск 23:18:33  2850378
>>2850362
>Ничего страшного, пусть таскают.

Ты представляешь, что такое 40кг нагрузки? Даже если весить 85, подтягиваться 20 и 3км пробегать за 11 минут, то с высоты стола крайне тяжело спрыгнуть и не ёбнуться при этом, бегать можно только по ровной твёрдой поверхности, если под ногами песок или битый кирпич то дело совсем дрянь. При подъёме в горку пульс сразу поднимается до 180 и ни о каком поиске целей речь уже не идёт. Руки дрожат, точно стрелять тяжело. После стрельбы лёжа вставать гораздо дольше.

Где-то были исследования, которые показали что при подготовке физподготовке на "отлично" увеличение нагрузки свыше 23кг снижает боевую мощь, а не повышает её. Потому что нет смысла таскать на себе ПКП если из-за высокого пульса попадать всё равно не получится, а из-за заёбанности первым заметить противника тоже не получится. И бронежилет тоже сомнительная херня, так как без него можно быстрее обнаружить угрозу и быстрее спрятаться. Таким образом с одной стороны хочется штурмовой броник и пулемёт, с другой они слишком тяжёлые. Дилемма.
Аноним ID: Анвар Агапиевич 22/10/17 Вск 23:19:19  2850379
>>2850362

Пиздеть не мешки ворочать.

>>2850377
>Какие танки самые лучшие по совокупности качеств для масштабного конфликта между крупными странами?

Которые есть здесь и сейчас в нужном количестве.
Аноним ID: Драгомир Павлович 22/10/17 Вск 23:21:22  2850383
>>2850379
Назови их. Я хочу выяснить про существующие. Очевидно, что Pz-2 в нужном месте будет лучше отсутствующего M60, но это не ответ.
Аноним ID: Минай Абрамович 22/10/17 Вск 23:21:44  2850385
>>2850377

Так сразу не скажешь, в зависимости от концентрации самих танков, ПТ средств, наличия снабжения, опыта экипажей, местности могут быть разные ответы. В общем и целом, нужно просто знать сильные и слабые стороны танков и грамотно их использовать. Основные фейлы с танками из-за тактических и технических проёбов, то есть распиздяйства танкистов всех мастей, а не по причине хуёвости техники.
Аноним ID: Анвар Агапиевич 22/10/17 Вск 23:22:41  2850388
>>2850378

Да пиздит он всё. Если бы служил, не писал бы такой хуйни. Тут вообще по ходу люди тяжелее хуя никогда в жизни не поднимали. С одним автоматом заебешься целый день ходить в руках. А тут 12 кг хуита.

Рембы мамкины, вы хоть раз в спорт зал или куда вы там ходите - в фитнесс-центр для хипстеров зайдите, найдите там гриф на 12-15 килограмм (на 20 - это олимпийский), возьмите в руки и прикиньте, что с ним вам придётся таскаться весь ёбаный день. Плюс еще патроны в лентах, броник, каска. Вот с ним на бтр, с бтра, на пятый этаж бегом, с пятого этажа бегом, через улицу рывком согнувшись, и т.д. и т.п. Поссать/посрать за угол - с 12кг пулемётом (другого оружия нет) и т.д.

Это всё смешно, если бы не был так грустно. В полиции борятся с лишним весом оружия, т.к. даже лишние 300 грамм на поясе таскать заёбывает весь день, а вы про 12 кг так легко говорите, потому что никогда не поднимали.
Аноним ID: Анвар Агапиевич 22/10/17 Вск 23:23:30  2850389
>>2850383
>Назови их. Я хочу выяснить про существующие.

Тебе все существующие танки перечислить что ли?

>Очевидно, что Pz-2 в нужном месте будет лучше отсутствующего M60, но это не ответ.

Какой вопрос, такой ответ.
Аноним ID: Силантий Мойшевич 22/10/17 Вск 23:24:35  2850392
>>2850383
Те которые имеют наиболее совершенные средства связи и обнаружения
Аноним ID: Драгомир Павлович 22/10/17 Вск 23:25:11  2850393
>>2850389
Да я как бы хотел узнать, какой современный танк лучше. Т-90, Леопард, Абрамс и т.д.
Аноним ID: Драгомир Павлович 22/10/17 Вск 23:25:59  2850399
>>2850392
А если он не имеет оружия, позволяющего вывести из строя врага?
Аноним ID: Силантий Мойшевич 22/10/17 Вск 23:27:26  2850400
>>2850399
Если мы говорим о современных танках то среди них таких нет.
Аноним ID: Драгомир Павлович 22/10/17 Вск 23:30:09  2850403
>>2850400
Хорошо, какой из современных танков подходит под твои критерии?
Аноним ID: Силантий Мойшевич 22/10/17 Вск 23:34:16  2850407
>>2850403
Очень многие. Абрамс, Леклерк, леопард, корееподелие, японоподелие, внезапно, оплот, в порядке анекдота.
Аноним ID: Драгомир Павлович 22/10/17 Вск 23:35:06  2850408
>>2850407
То есть наши танки худшие?
Аноним ID: Минай Абрамович 22/10/17 Вск 23:36:18  2850410