Всем кто хоть как-то в теме, известно что Михаил Тимофеич не изобратель, а конструктор успешно понапиздивший чужих решений, соеденив их воедино в одном.
/thread

Все, кто напишет в этот тред без сажи- петухи

>>2812675 (OP)

Как он мог украсть штурмгевер, если АК не штурмгевер?

>>2812675 (OP)
>Так он наврал про Калаш или как?

>>2812675 (OP)
>Так он наврал про Калаш или как?

>>2812768
Обведи кружочками одинаковые элементы на первой и второй картинках.

>>2812780
Даун?

У Northrop YA-9 только двигатели больше, так как они турбовентиляторные.

>Есть международные авторитеты, историки оружия, великие оружейники, которые посвятили свою жизнь исследованию вопроса такие как Гордон Ратман, есть Уолтер Смит, Гордон Уильямсон. Вот, они, как бы, уже четко свое слово сказали, и обжалованию это не подлежит. Да, это немецкая разработка, да, это конструктор Шмайссер, да, это штурмовая немецкая винтовка и еще что-то там есть чешское, как я понимаю. Я не очень разбираюсь четко вот в этих всех нюансах оружия. Но тут, действительно, просто от Калашникова этому автомату досталась только одна фамилия.

Ну охуеть теперь, какой то обоссаный чухан пытается впарить наглое врань прикрываясь дутым авторитетом каких то криворуких пиздаболов, которые высрали кривую копию шмайсера под названием АR.

Почитать для ньюфагов:

http://army-news.ru/2016/11/ak-vs-ar-15/
http://army-news.ru/2016/11/ak-vs-ar-15-chast-2/
http://army-news.ru/2016/12/ak-vs-ar-15-chast-3/
http://army-news.ru/2016/12/ak-vs-ar-chast-4/
http://army-news.ru/2016/12/ak-vs-ar-chast-5/
http://army-news.ru/2016/12/ak-vs-ar-chast-6/
http://army-news.ru/2017/01/ak-vs-ar-chast-7-zaklyuchenie/

>>2812788
Не верти жопой, обводи давай.

>>2812796
Да что обводить, если самолет один в один Northrop YA-9, только двигатели заменены на турбореактивные?

>>2812802
>Я СКОЗАЛ!!

>>2812791
>Ну охуеть теперь, какой то обоссаный чухан
>Почитать для ньюфагов:

>>2812802
что за охинея, двигатели, механизация крыла, оперение, шасси, конструкция кабины, все разное нахуй.

>>2812802
Один в один. Просто с другим фюзеляжем, другим крылом, другим хвостовым оперением, другим двигателем.

>драме
Почему-то амеро дрочеры драмматизаторы балобольства о копировании калашниковым забывают о реальном копировании м-60 с fg-42.

>>2812675 (OP)
>А.Невзоров
Хуя, он живой ещё.

Вчера Т-90 поимели, сегодня аэродром сирийский разбомбили, теперь вот еще эта табличка от штурмгевера... Что за неудачи?

>>2812851

Русский мир же.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>2812675 (OP)
>А.Невзоров
Сначала, по стилистике, подумал, что это Ю.Латынина.

>>2812851
>штурмгевера
Машиненкарабинера

>>2812851
> Т-90 поимели
Его нужно было уничтожить сразу как только только его затрофеили.
> аэродром сирийский разбомбили
Дотационный.
> табличка от штурмгевера
Сознательная диверсия либерах уровня американских и немецких солдат и их техники на плакатах к 9 мая.

>>2812675 (OP)
>А.Невзоров
Нахуя это говно сюда тащить?
Сажи дебилам. Кто отпишется без сажи - пидор.

>>2812871
а не пойти ли тебе нахуй, вахтёр, со своими указаниями анону, где ему писать и как?
если тред не по теме - моча потрёт, а так, если не нравится, скрой и иди нахуй.

>>2812812
>Я не очень разбираюсь четко вот в этих всех нюансах оружия
Обоссаный чухан как он есть. Даже специально себе оставил место для манёвра, что бы оправдаться, когда его начнуть обоссывать те, кто владеет фактами, а не только ссылками на визгливые вскукареки криворуких западных оружейников, авторитетных среди себе подобных бракоделов.

>>2812768
вот этой херни я никогда не мог понять. Предположим советы копировали технику у амеров, но как они это делали? По фотографиям? Китайцы имея образцы оружия не могут их скопировать, а русские в 1981 выпускают сверхтехнологичный самолет ту-160 который они спиздили у амеров выкативших свой В-1 в 1974, это либо величайший реверс-инжиниринг в истории, либо кто-то пиздит.

>>2812886
Ну короче тут 3 варианта:
1) Совок делал хуйню, в массо-габаритных характеристиках как у Швитых
2) Совок с помощью засланных KGB, воровал у американцев документы (покупая за золото чертежи)
3) СССР делали технику не взирая на мурриканцев, но так как требовались определенные характеристики они были похожи - аэродинамика, например для всех общая.

>>2812675 (OP)

Ну нахуя Невзоров такими визгами занимается? Он хоть бы погуглил как что устроено. Да в Калаше от Гаранда больше, чем от Штурмгевера.

>>2812886
Либо просто приходят к одним и тем же решениям исходя из ТТЗ и техуровня. Собстно Ту-160 и B-1A тому пример (и B-1B косвенно), из-за сверхзвука в ТТЗ пришли к необходимости КИС и вынесенных за пределы корпуса сопл, например, и такой хуйни полно.

>>2812913
Невзоров просто идиот. В какую бы сферу он не залез - везде обсирается жидко.

>>2812924

Просто порода у него такая. Журношлюшья. У меня была знакомая, симпатичная тян. Стала журношлюхой. Попала на борт Пети. Такая лютая хуйня в репортаже была, просто жуть.

>>2812911
>Открывают портфель и достают Секретную Шакалью Фотку. Туполев:
-Бля, это ж М-18, его Мясищев уже пять лет делает!

>>2812931
>-Бля, это ж М-18, его Мясищев уже пять лет делает!
Двое в сером испуганно переглядываюся. Потом один из них полушепотом интересуется, кивком указывая на стол:
- Товарищ Туполев, которая из "вертушек" комитетская?

>>2812911

Малыш, ты даже не представляешь, как ты прав и не прав одновременно.

Особенно грустную улыбку вызвало представление молодёжи 2010х о том, как "гэбэшники" общались с учёными.

Всё было гораздо проще и страшнее.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%9A%D0%91-29

ЦКБ-29 НКВД — второе и последнее в авиапромышленности «Опытно-конструкторское бюро», созданное в конце 1938 года из числа заключённых авиаконструкторов и авиаинженеров. Первое название — «Спецтехотдел».
В авиапроме предшественником ЦКБ-29 НКВД было ЦКБ-39 ОГПУ им. Менжинского.
ЦКБ-29 НКВД представляло из себя специальное подразделение НКВД, призванное выполнять задания правительства по созданию новой авиационной техники для нужд РККА. Состояло из четырёх бригад, возглавляемых осуждёнными по 58-й статье УК РСФСР главными конструкторами:
Владимиром Михайловичем Петляковым;
Владимиром Михайловичем Мясищевым;
Андреем Николаевичем Туполевым;
Дмитрием Людвиговичем Томашевичем.

Та же самая история с Королёвым, Стечкиным (сюрпрайз!) и многими другими.

НКВД и Гулаг тех лет - это не современная зона, даже не Черный Дельфин или Белый Лебедь. Времена были гораздо более жесткие. А еще хуже, когда не тебя на зону, а твоих близких.

>>2812943
Малыш, я "Туполевскую шарагу" Кербера в ротапринте читал (мой батя покойный себе на работе отпечатал), а год был 1991.

>>2812882
Хотите жрать говно - пожалуйста, но имейте в виду, что от вас на всю доску несёт.

>>2812883
>Я не очень разбираюсь четко вот в этих всех нюансах оружия
Ну дык я не ракетчик, я филолог

>>2812911
>Открывают портфель и достают Секретную Шакалью Фотку.

первоначальный внешний вид почти любого американского массового поделия - в на столько приближнных кретериях схожести чтобы YA-9, Су-25 и тот шведский самолёт считать схожими - обычно становился известен за несколько лет до постройки прототипа, когда в макетах и артах от художников на тему обсуждался в публично доступных журналах

>>2812968
У тебя как всегда сажа отклеилась, панорамочухан.

>>2812968
Ой, да иди ты нахуй. Они в последний советский год у себя в АСУПе таким манером порядком чего насамиздатили. Точно помню "Гадких лебедей" Стругацких, сборник Высоцкого, сборник же рассказов Шаламова, "Без буржуев" Ефимова. Добывали где-то самиздат, девочки-машинистки его набивали, батя с другом распечатывали на матричном принтере на ротапринтной фольге, а в редакции институтской многотиражки это дело отпечатывали. Потом распродавали по знакомым и друзьям знакомых. Как-то так.
А ты еблан просто.

>>2812969
Ну может тому агенту КГБ пришлось номер "Aviation Week" через витрину газетного ларька снимать ночью на минокс, вот фотка и вышла шакалья.

>>2812899
ИРЛ что-то среднее между первым и вторым вариантом
Т.к. технологически в авиации амеры шли несколько быстрее, мы были в роли догоняющих и на любую новую машину сверху требовали свой ответ как симметричныйсоздание аналога так и ассимитричный.
>>2812675 (OP)
Вообще этот тред можно и закрыть к хуям с баном автора, т.к. это толстенный наброс с йэху, а почему в stg44 и АК-47 меньше общего чем у stg44 и М-16 еще с 12-го года знает каждый школьник
>>2812771
Чухан, по-твоему КеГеБе пиздило чертежи сразу концептов, нахуй?

>>2812861
>Автор памятника Салават Щербаков, в свою очередь, заявил, что ошибка вполне могла закрасться в проект. Он объяснил, что чертеж — небольшая "фоновая вещь", которую "брали из источников".
>Скульптор также заявил, что будет благодарен, если ему представят новый чертеж автомата. Он пообещал, что на монумент нанесут новую гравировку, что является небольшой процедурой.
https://news.rambler.ru/incidents/37974004-v-moskve-ispravlyayut-skandalnuyu-oshibku-na-pamyatnike-kalashnikovu/

>Только не говорите, что это они случайно. За такое надо бить, больно и прилюдно. Это мальчики-скульпторы, блин!

>>2812886
>вот этой херни я никогда не мог понять. Предположим советы копировали технику у амеров, но как они это делали? По фотографиям? Китайцы имея образцы оружия не могут их скопировать, а русские в 1981 выпускают сверхтехнологичный самолет ту-160 который они спиздили у амеров выкативших свой В-1 в 1974, это либо величайший реверс-инжиниринг в истории, либо кто-то пиздит.
Во-первых, китайцы вполне уже копируют.

Во-вторых, у нас в основном не копируют, а пытаются бездумно передрать концепцию. Т.е. проектируют машину с нуля (либо из паттернов предыдущих машин), но по лекалам какой-нибудь американской ёбы. Типа как казахские тюнеры себе бугатти вейроны из ниссанов строят.
Получается оригинальная машина чисто из нашей комплектухи, со странными решениями на уровне костылей, визуально похожая на американскую ёбу, но частенько с проёбом по ТТХ и довольно капризная. Платиновый пример: Су-24/F-111, буран/шаттл, обпалубухуяк/харриер. По сути это не копипаста, а именно подражательство.


Что касается Глебыча, то он частенько припёздывает. Но Шмайссер действительно работал в Ижевске, где и выпускали первые АК-47, существенно доработанные по сравнению с АК-46. И учитывая, какой хуергой был АК-46, не исключено, что всю грязную работу по чистке вилкой технологии выпуска действительно спихнули на Хуго.

>>2812980
>Потом распродавали

Вот так совок и развалили.

>>2813030

Вот это бомбалейо.

>>2813030
Если уж разводить теории заговора, то вспоминать надо скорее Судаева, который загадочно помер сразу после того, как его автомат был признан лучшим.

Пиздец и это вармаш, дно пробито.
малолетним петухам прежде чем кукарекать советую хотя бы принципиальную схему работы автоматики на ак и стг сравнить, а потом еще глянуть на ар и спросить у себя кто у кого спиздил.

>>2813060
Ак был слизан с мкб, а не с стг, очевидно.

>>2813067
А медведь, медведь с ним был?

>>2813060
>принципиальную схему работы автоматики на ак и стг сравнить, а потом еще глянуть на ар и спросить у себя кто у кого спиздил
Никого ни у кого ничего не пиздил. Это 3 разных схемы. У них есть общие элементы но их исполнение заметно различается.

>>2813082
Очевидно, что долбоёбы увидев изогнутый магазин начинают орать, что ОКА СКОПИРОВАЛИ С ШТГ, а другие долбоёбы увиде ловер\аппер начинают орать, что ИТО НИ ОКА, ИТО М16!!!111

>>2813084
И то и другое было на ППС-43. Вывод: штурмгевер скопировали с ППС.

>>2813101
Вывод что-либо Арии не клепали у них выходит либо Хер, либо Калаш.

>>2813317
Потому что от бичей для бичей.

>>2813317
Смотря каких. ИРА ассоциируется именно с М16.

>>2813322
Вам нахуй.

>>2813352
Американских фильмах?

>>2813317

Потому что террористы враги США, как и коммунисты. То, что какая-нибудь Г3 тоже очень популярная мало кого ебёт.

>>2813317
Совок бесплатно накачал миллионами стволов весь Третий мир.

>>2813401
У нас они не террористы.

>>2813411
Но по факту они используют террор, в т.ч. и против мирняка.

>>2813401
>Эмммм, а террористы у россии не во врагах?

Терроризм-просто один из инструментов насильственых действий. Такой же как спекулятивная торговля наркотиками, репрессии, несправедливые суды, ковровые бомбардировки, диверсии и проч. Поэтому выделять террористов в отдельную группу не правильно.

>>2813437
Почему тогда игил террористы?

>>2813437
О, это ты тот пидормот, для которого циничное убийство твоей мамки и смертная казнь убийцы твоей мамки одинаково отвратительные деяния? Помню тебя из ПТРС-треда...

>>2813419
Всем насцать на твои факты. Когда признают в РФ террористами, тогда и заходи.

>>2813442

Потому что они наши враги, вот и всё. Террористы они примерно как ЛДНР или их украинские оппоненты.

>>2813445

Неплохо ты порвался. Нет, ты меня перепутал. Но бомбёжки мирняка это именно терроризм.

>>2813452
Это не моё мнение, малолетний дебил. Это позиция РФ.

>>2813468
>Но бомбёжки мирняка это именно терроризм.
Случайные — нет.

>>2813476
>Всем насцать на позицию РФ - вот твой уровень.
Если насцать, не надо тогда пытаться убеждать, что Хезболла террористы.

>>2813476
>Ну да, пускать ракеты по городам это случайно.
Это не ради террора мирняка.

>>2813484
>А я тебя нихера не убеждаю - это факт
Это не факт.

>это ради террора зданий?
Ради истребления вооружённого противника, дебил.

>>2813067
>изобрели АК в 52-м
Они там совсем от обамовки поехали?

>>2813470

Когда случайность становится закономерностью, то терроризм. Уничтожать поселение потому что оно приютило противника это военный терроризм. Расстрел Грозного, бомбёжки Въетнама, ядерные удары по Японии, уничтожение евреев, даже разгон мирного митинга дубинками, всё это можно смело записать в акты терроризма. И в это нет ничего особенного, так же как и нет ничего хорошего. Даже тогда, когда это можно оправдать.

>>2813522
Этот хуй думает в правильном направлении, но он тупой
Вообще терроризм это ВНЕЗАПНО просто акт запугивания военного противника. Белые люди это могут делать цивилизованно аннигилируя армию противника, всякие же макаки вынужденны варить на кухне ВВ и бахать в метро.
В СМИ же террористами называют если не всех подряд, то как минимум тех, кто свои акты запугивания адресует только мирняку, но опять же это все спекуляции, т.к. како-либо нападение на ВЧ силами мартых-ваххабитов будет названо террористическим актом, хотя формально это диверсия, чухан с холодняком бегающий по улице за прохожими будет записан в городские сумасшедшии, хотя на самом деле он самый настоящий террорист т.к. делал это для запугивания

>>2813545
> как минимум тех, кто свои акты запугивания адресует только мирняку
Хамас именно этим и занимается в последние годы.
> но опять же это все спекуляции, т.к. како-либо нападение на ВЧ силами мартых-ваххабитов будет названо террористическим актом, хотя формально это диверсия,
Нет, военные это легитимная цель
> чухан с холодняком бегающий по улице за прохожими будет записан в городские сумасшедшии, хотя на самом деле он самый настоящий террорист т.к. делал это для запугивания
Че несёт, это просто поехавший долбоеб, ну или преступник если он не сумасшедший

>>2813567
Школьники могут обсуждать, только то, чем в стрелялках стреляли. А ПК там нет почти.

>>2812899
2) This!
Батя рассказывал, как студенотой переводил спижженные чертежи кораблей, под подписку разумеется.

>>2812943
Ах, да, чуть не забыл.
> Состояло из четырёх бригад, возглавляемых осуждёнными по 58-й статье УК РСФСР главными конструкторами
Туполев был осуждён по 69-й.
Мясищев, Петляков и Томашевич были арестованы, но не были осуждены.

Когда уже блять за ваши невротъебенные рассказы из кухонносовкового самиздатика начнут бессрочный бан вшпиливать? Необучаемая порода же.

>>2813657
>бессрочный бан вшпиливать
Так это панорамочухан в очередной раз дергает роутер.

>>2813545
>>2813515
Тащемта, тупо на уровне семантики: терроризм (TERROR-ism) есть банальное запугивание, воздействие через страх. Не имеет значения, пугает ли армия партизан, партизаны армию или правительство собственное население. Всё, что делается через запугивание - то терроризм.

>>2813657
>Когда уже блять за ваши невротъебенные рассказы из кухонносовкового самиздатика начнут бессрочный бан
>вшпиливать? Необучаемая порода же.

Был бы тут модератор с противоположным уклоном, так сказать, ты бы верещал, что любое опровержение факта кражи Калашниковым чертежей автомата - автоматический бан.

АК-46 <= StG44
АК-47 <= Автомат Судаева.
/thread

>>2812887
Авторитетный двачер авторитетно опроверг тезис какого-то ноунейма Невзорова.

>>2813717
Знатный Абрам Рафикович авторитетно опроверг тезис какого-то двачера.

>>2812911
Это все было от того, что политбюро по факту не доверяло технологическим мощностям своей страны. Они по дефолту считали что амеры выбирают наиболее правильный пусть, и поэтому нужно стараться держаться в русле их технологических решений.
Это политическая слабость и комплекс неполноценности.
А так могли бы вместо ту-160 запилить Т-4МС. И если бы без оглядки на США делали - мож и запилили бы.
Опять же сделали же , благодаря хитрости Туполева, Ту-22М, который аналогов нет.

>>2813711
Ну и где твой автомат Судаева? Штурмгеверем хотя бы в африке орудуют.

>>2813724
>комплекс неполноценности
Поддерживаю, так же и с патроном под АК-74, нет чтоб придумать свой .300 AAC, сделали ухудшенный .223

>>2813724
>Они по дефолту считали что амеры выбирают наиболее правильный пусть
Поэтому были башнемёты, РСЗО всех вусов и расцветок, акулы, орланы, с/з ПКР туда же.
Конечно всё делалось не без оглядки на потенциального врага, но напрямую разве что авиацией вдохновлялись. И то имеем тот же задний огонь и крокодила.

>>2813717
>>2813723
Вы ещё друг друга школьниками обзовите

>>2813737
Перетоньшил, .300 блэк есть попытка в свой 7,62х39, а 5,45 для быдлопехтурных задач даже лучше 5.56 вышел.

>>2813738
Согласен.
В остальных сферах в совке реализовывали с гораздо меньшей оглядкой.
А комплекс неполноценности косвенно подтверждается что максимально "копировали" в самой сложной и наиболее прогрессивной сфере - авиации.
Я не сильный знаток авиа/космо сферы, но вот к примеру Буран - его делали с очевидной оглядкой на Шатл.
Но блин - была же годная Спираль, причем я читал что МиГ-105.11 - по аэродинамике был гораздо лучше чем Шатлообразное что то.
И вот, МиГ-105.11 - давным давно помер.
А у амеров вылупился Dream Chaser.

>>2813437
>>2813401
Вообще-то терористов не существует, существуют противоборствующие стороны. А эти ярлыки, это медиапугало для плебеса, созданное, чтобы обесчеловечить противника.

>>2813060
STG44 - это FN FAL
Перекос затвора - чек
Газоотвод - чек
пружина в прикладе - чек
Только патрон винтовочный.

>>2813756
Беззадачные поделия эпохи угара. Вот ядерный буксир это тема.

>>2813760
Ну хз можно ли ещё сильней обесчеловечить существ которые режут головы кефиров и взрывают детей.

>>2813784
Ты все правильно понял

>>2813756
>Я не сильный знаток авиа/космо сферы, но вот к примеру Буран - его делали с очевидной оглядкой на Шатл.
Я не ракетчик, а журнализд (с)

>>2814014
>оттуда и зовут светку saive-tokarev rifle
[кто зовёт?]

>>2814020
Авторитетные оружейные эксперты.

>>2814023
>Авторитетные оружейные эксперты.
И путешественники во времени заодно.

>>2813717
Давно это Невзоров разбирается в оружии лучше, чем в конских хуях?

>>2813620
сиг не на той половине

>>2814267
Что, простите?

>>2814393
Ну сиг он такой, хуй знает что с ним делать, то ли, блять, бросать, то ли, нахуй, поднимать, очень спорный вопрос истекающий из конструктивных особенностей.

>>2814402
Сига подсекать, потом коптить, потом жрать. Базарю, еще захочешь.

И ни один пидор, постоянно поднимающий этот говнотред ни разу не упомянул про ZK-420S.

>>2814424
В контексте АК нужно кучу всего упоминать, потому как Калашников и Зайцев взяли образцы всего имеющегося оружия и искали среди них удачные и наиболее простые технические решения.
Поворотный затвор взят с ZK-420S, так как это самый надёжный и простой метод запирания, затворная рама - с автомата Булкина, огромные зазоры - с автомата Судаева, переводчик-предохранитель с винтовки Браунинга, спусковая группа с винтовки Холека. Т.е. Калашниковым и Зайцевым была проведена огромная работа по выявлению наиболее надёжных технических решений и сведению их в один образец, который и стал самым надёжным и простым автоматом в истории (хоть и довольно косым из-за перенапряжённой автоматики).
Это вообще-то секрет полишинеля, каждый раз потешаюсь над придурками вроде ОПа, которые верещат о Хуго Шмайссере (который помогал с технологией штамповки ствольной коробки АК, а не с устройством начинки).

>>2814679
>Хуго Шмайссере (который помогал с технологией штамповки ствольной коробки АК, а не с устройством начинки).
Каким образом, если Калашников был в Туле, а Хуго в Ижевске?

>>2813043
Ты путаешь несколько разных конкурсов. В конкурсе 44-45 гг. автомат Судаева был признан одним из лучших. Но ни одна из систем так и не удовлетворила условий ТТЗ. Поэтому был объявлен второй конкурс. Судаева в нем уже не было, потому что он тяжело заболел и вскоре умер. Через три года умер Дегтярев.

>>2813625
Эти разговоры с копипастой...

>>2814694
Ну так он ничего не путает, внезапное выбывание главного претендента наводит на мысли.

>>2814683
Хуго помогал с технологиями штамповки, которые потом использовали в серийном производстве автоматов и вообще оружия. Другое дело, что до конца он не смог их довести и первые АК были фрезерованые.

>>2814743
Главные претенденты 7 лет безвылазно сидели в КБ с 1939 и пахали как черти всю ВОВ. Сколько рабочих, инженеров и вообще советских людей и декады не пережило и умерло от хроничек - не перечесть. Но ты продолжай думать над теориями заговора всякими.

>>2813786
Бля, ну Асад, Сша и Путин тоже детей взрывает, а вагнеровцы головы режут, шииты кебаб из людей делают. Так что всё как-то так.

Вьетнамская переделка СВТ-40 с магазином от пулемета Брен.
Говорят, что аналогичные переделки были у партизан в Белоруссии. Полной версии нет, есть отдельные запчасти.

>>2815053
>из-за отсутствия технического образования никакие работы выполнять не может
Что-то доносчики перетолстили. Характеристика уровня "Калашникова с водкой и балалайкой".

>>2813025
> обпалубухуяк
> не знать про гораздо более близкий к харриеру Як-36

> буран
> не знать про советскую программу космосамолетов
> не знать, что США с Х-15/Х-20 ставили двигатель на планер, а СССР - на носитель
Почему этот тред не в ликбезе?

>>2816970
> на носитель
На сверхдорогой сверхтяж который проебывался после полёта. Такая-то экономия.

>>2817033
да не сказать что сверхдорогой, носитель как носитель, был бы в нормальной серии был бы норм по цене

>>2817065
Не пизди, по итогу буран тащил не больше протона а энергия стоила хуй знает насколько дороже.
Пока не придумают SSTO нефиг и грезить о дешёвых шаттлах.

>>2817033
> энергия
> проебывался
Пойду в /d требовать ликбез в спейсаче.

>>2817109
> врети

>>2817109

То есть Энергия была многоразовой? Очень интересно, продолжайте.
Сестра, скажите санитарам, пусть вяжут на все точки.

>>2816970

Умным тебя называть не получается, что типично для петухевенов.

>>2813822

А ты чьих будешь?

>>2817153
боковые вроде спасались?

>>2817278
>Просто потому что у советских дедов был богатейший и уникальный опыт посадок на двигателях. От Восходов-Союзо до БМД-шек и десантных платформ.

Блок входит в плотные слои атмосферы со скоростью 1780 м/с, предварительно задействовав тормозной парашют. С 285-й по 450-ю секунды происходит движение с тормозным парашютом и снижение до высоты порядка 5 км.


Требовались парашюты, которые тормозили ракету со скорости в 1780м/с. Большой тут был опыт? Опыт посадки хрупкого бака на твёрдый грунт был большой?

>>2817033
Но Энергия с потенциальными ~100т на НОО (Буран-Т) была ДЕШЕВЛЕ шатола с ~24т на НОО. И то, с таким грузом он и не летал из-за проеба с центровкой благодаря трем здоровенным двигателям в жопе.
Ты не поверишь, но Энергия-Буран хоть и не предназначалась для коммерческих грузов вообще, но могла быть коммерчески успешной. При одном очень важном условии: стартовать под полную загрузку и возвращать с орбиты на полную загрузку. Это ген. конструктор в книге писал, сейчас точно цитату не найду.
Такие дела.

>>2815859
Кстати, сразу вопрос. Вроде как я слышал, что ДП сделали с дисковым магазином, потому что под 7,62x54R не получалось сделать надежного коробчатого магазина на 20-30 патронов из-за закраины. Но вот .303 British был с закраиной. Там еще какая-то разница между ними была, или мы обосрались, или британцы обосрались и сделали ненадежный магазин?

>>2817290
>Большой тут был опыт?
У всех по обе стороны океана.
Парашютик маленький. Можно вообще ленточный.
Но если тебе сильно нехуй делать - можешь придумать НЕПРЕОДОЛИМУЮ проблему в виде парашютов.

>>2817301
> Но Энергия с потенциальными ~100т на НОО (Буран-Т)
Это вместе с бураном блять, откуда вы лезете нахуй.
> была ДЕШЕВЛЕ шатола с ~24т на НОО.
А буран в теории тащил 30 тонн.

>>2817303
>коробчатого магазина на 20-30 патронов
У ДП 47 патронов.

>мы обосрались, или британцы обосрались
обосрался с вопросом кто-то другой.

>>2817355
>У ДП 47 патронов.

Ты говоришь, как будто магазин от ДП это что-то хорошее, обосратыш.
>>2817303
>Но вот .303 British был с закраиной.

Да. Думаю ебались они с ним больше. И сейчас продаются магазины на 20 патронов для 7.62 Вепря, в США. Но вот размер их визуально как у 40-патронного магазина для РПК.



>>2817309
>У всех по обе стороны океана.

Пруф на использование парашютов на скорости 1780м/с в студию.

>>2817303
У Брена был нормальный магазин, магазин СВД доводили больше года, и вроде получилось норм.
Стандартный магазин СВТ очень плохой:
чувствителен к боковым ударам, не имеет ребер жесткости, можно снарядить не правильно - верний патрон закраиной за нижним, нагар летит в коробку и магазин. При загрязненном магазине на слабой пружине вероятность задержек больше. По отзывам в ВОВ очень значительный процент задержек приходился именно на магазин.
Первый пикрел. СВТ переделана финнами под магазин от LAHTI-SALORANTA LS-26
Второй пикрел - магазины СВД, LS-26, СВТ
Третий пикрел - СВТ-40 с мелкосерийным 15-ти патронным магазином

>>2813663
если бы терроризм был запугиванием - не было бы нужды в отдельном термине.

Вообще терроризм придумали в "Царской россии", и это были попытки одиночного размена жизни террориста на жизнь какой-либо шишки.
Т.е. ближе всего по смыслу к террористам прошлого современные шахиды.

Ты же именно что путаешь термины "террор" и "терроризм". У этих двух разных терминов смысл опять разный,

Твоя склонность всё упрощать выдаёт в тебе недостаток ресурсов на работу с деталями, тренируй паралельную концентрацию внимания одновременно на двух, трех и более целях, после этого переходи к отработке удержания во поле внимания целой картины.
Здесь тебе понадобиться в том числе и навык упрощения, но не забывай, что в пару к нему нужна так же способность восстанавливать детализацию без потери качества исходного изображения.
Когда отработаешьнавык работы с картиной вцелом - жизнь твоя начнёт улучшаться, так как ты сможешь действовать стратегически.

>>2817339
>Буран-Т
Специально же в скобках указал для слоупоков. Откуда ты вылез? Обоссы себя сам.
>>2817399
Придумал НЕПРИОДОЛИМУЮ проблему для боковушек Энергии, аутируй на здоровье: https://www.khai.edu/csp/nauchportal/Arhiv/AKTT/2010/AKTT510/Ivanov.pdf

>>2817303
Вот еще, http://www.kalashnikov.ru/pulemyotnaya-drama-krasnoj-armii-2/ в самом конце

>>2817033
Ёб твою мать. У Шаттла нужно было каждый сраный запуск вытаскивать на орбиту ещё и сам орбитер, спускать всю эту ебалу вниз, а потом разбирать по винтикам, дефектоскопировать, собирать обратно, снова и спытывать и только тогда давать добро на новый запуск.
Т.е. экономии по сравнению со сборкой нового двигателя было ровно нихуя.
Комплекс Энергия-Буран не требовал для вывода любой нагрузки выводить сраный ррбитер.
Нужно тебе вывести убертяжёлую йобу - запускаешь энергию. Нужно снять ебалу с орбиты - запускаешь Энергию+Буран и снимаешь ебалу в отсеке Бурана.
Нужно что-нибудь меньше - у тебя прорва Протонов и Союзов.

>>2817481
>выводить сраный орбитер.
-быстрофикс

>>2817481
Интересно только нахуя для этого тащить на орбиту сам Буран и проебывать дорогостоящую ракету. Или ты думаешь что буран не надо было:
>разбирать по винтикам, дефектоскопировать, собирать обратно, снова и спытывать и только тогда давать добро на новый запуск

>>2817444
>Придумал НЕПРИОДОЛИМУЮ проблему для боковушек Энергии, аутируй на здоровье:

Не вижу там ссылок на использование парашютов на гиперзвуковых скоростях, обосратыш. Проблема преодолимая, нужен Маск.

>>2817490
>Интересно только нахуя для этого тащить на орбиту сам Буран и проебывать дорогостоящую ракету.
Буран надо тащить только чтобы что-то снять с орбиты. Нахуя его тащить при выводе нагрузки-то?

>>2812675 (OP)
Автобиография М. Калашникова: "В 1941 году, в госпитале, начал делать наброски и чертежи, сопоставляя и анализируя собственные впечатления о боях, мнения товарищей по оружию, содержание книг госпитальной библиотеки. Пригодились также советы одного лейтенанта-десантника, до войны работавшего в каком-то НИИ"

Овидий Горчаков «Вне закона» 1948 год:
"– Что это у вас? – спросил я, указывая на странного вида оружие, висевшее у Богомаза
поперек груди.
– Автомат. Отравленными пулями стреляет… – Блеснули в улыбке крепкие зубы. –
Слушок такой у немцев ходит. А по секрету – это СВТ, обыкновенная десятизарядка, как и ваша. – Он любовно погладил самодельную медную рукоять. – Еще в подполье отрезал приклад, спилил шептало, снял щитки – стал стрелять очередями: из полуавтомата получился автомат. Впрочем, зимой приходилось такими ржавыми патронами пользоваться, что кое-кто, возможно, и впрямь заражение крови получил…
– А почему у вас мушка мелом намазана?
– Собственное изобретение. Чтобы ночью можно было вести прицельный огонь. А перед дневным боем, когда солнце, надо мушку подкоптить. Этому меня один старый партизан научил."

>>2817507

Массой крыльев и механизма их раскладывания, а так же их функционирования на скоростях в 6 махов. Если бы я дела многоразовую первую ступень, то она бы поднимала конструкцию километров на 200, после чего возращалась бы по месту прописки тормозя штатными двигателями. Это в те годы. была бы тяжёлой, зато не нужно было бы искать её по кустам.

>>2817507
https://www.youtube.com/watch?v=5oQLW5Bg8Mo

>>2817532

Плюс этой няши в том, что она может нести ядерный боезаряд, летая далеко и тихо, и управляться с Земли без участия долгой цепочки операторов, теоретически. То есть если верить в заговоры, то со своей яхты рептилоид из элиты может дать команду на уничтожение наземной цели. Минус в том, что она уязвима более, чем подлодка с ракетами, и реагирует медленнее, чем подлодка с ракетами. Ну то есть я толкаю вас на мысль, что элиты решат всех убить, создадут такие заряды и боевых роботов, а роботы решат что элиты им тоже не нужны и мы все давно в матрице.

>>2817545
Ты хуйню написал от начала и до конца. Даже разбирать лень.

>>2817408
>магазин СВД доводили больше года
У свд вроде бы даже и не родной магазин. Когда конкурент Дягтерева понял, что проиграет он отдал все наработки по магазину, который у него вышел удачнее.

Какая-то такая история, емнип.

>>2817551

Ты просто тупой и тебе нечего сказать по существу. Ты ссышь, прямо вот себе в штаны, сказать что ты думаешь, даже на АИБ. Потому что ты омежка, и унижен даже тут. Потому что дело не в том, что тебя обосрут. Ты двух слов связать по теме не можешь. И боишься этого. И свой страх ты прикрываешь дешёвым подобием агрессии. Просто эталон военачера обр 2017.

>>2817571
Ебанат что-то там кукарекающий об орбитальном ядерном оружии обвиняет меня в идиотизме. Просто эталон военачера обр 2017.

>>2817575

Всё как я говорил.
>тебе нечего сказать по существу

>>2817575
>обвиняет меня в идиотизме

Таких заявлений я не делал. Похоже что зря.

>>2817584
То есть это не ты писал о ядерных зарядах вот тут?
>>2817545
> Плюс этой няши в том, что она может нести ядерный боезаряд.

>>2817591

Писал. Каким образом это связано с
>обвиняет меня в идиотизме

Давай, признавайся что обосрался. Потом будешь блох вычёсывать.

>>2817596
Идея орбитального ядерного оружия была обосрана и забыта десятилетия назад как не имеющая никаких преимуществ перед традиционным. В ликбез пиздуй, нюфажина.

>>2817597

Экспериментально установлено, что от моей урины у всяких дурачков зрение улучшается. Вот и тебе я в глаза нассу, это полезно.

>Минус в том, что она уязвима более, чем подлодка с ракетами, и реагирует медленнее, чем подлодка с ракетами.

>>2817545

>>2817599
> и реагирует медленнее, чем подлодка с ракетами

А с чем это связано, кстати? Через систему спутников же не проблема передавать сигнал более-менее оперативно на любой другой спутник, расположенный на орбите Земли. Или нет? Подлодка же тоже через спутники будет связываться.

>>2817597
Идея ядерного орбитального оружия была зарезана договором о демилитаризации космоса, ебич. Ещё кого-то в ликбез посылает.

>>2817740
путаешь причину и следствие, догов следствие осознания, что базировать вооружение в космосе нецелесообразно.

>>2817708

С тем, что для попадания в цель, космическому аппарату нужно совершить несколько орбитальных манёвров и сделать ещё несколько витков по орбите. Поскольку орбита планируется, вроде, очень вытянутая, и аппарат делает виток часа эдак за 2, а витков ему потребуется ещё несколько, то цели он достигнет не сразу. Синхронность удара тоже под вопросом.

>>2817836

Ну а если несколько или сразу много спутников, каждый с одним зарядом? Или это тоже геморрой, они потом с орбиты будут сходить, нужно будет решать с утилизацией беголовки вопрос.

>>2814679
Красивое оружие на первом пике. Только наверняка тяжёлая дура?

>>2812886
Мой батя в своё время работал в одном НИИ, рассказывал, что у них были целые тома пизженой документации американских разработок. Ну и плюс тома совершенно открытой на западе информации, т.к. там секретности было гораздо меньше, чем в СССР

>>2818287
В шатах тоже, и хули?

>>2818199

Если их много, то синхронности удара не будет. Они будут лупить несколько часов. За это время все цели съебутся кто куда. Ну и потом взрывы на орбите могут серьёзно повредить электронику спутников. Короче тут только криптоконспирологическая версия и тащит. Хотя может я чего не понимаю. Может спутники летают достаточно синхронно, могут быстро менять траекторию аэродинамически и так далее. Может это просто дополнительный способ базирования, типа как ракетные поезда у нас.

>>2817528
Ни разу он не плох, он неизвестно насколько эффективен. Я напомню что до недавнего времени большинство скептически относилось к эффективности VTVL, считалось что он съест всю экономию, а вот спейсх шмогли за счёт эффективного техпроцесса. У VTVL тоже куча проблем и неизвестно еще, что будет эффективней по массе и цене - тащить лишнее ракетное топливо с запасом на испарение + систему ориентации, или крылья и ВРД. А может быть выгодней делать не кластер движков в VTVL, а один большой + несколько мелких рулевых, экономя на подвесе, и тормозить рулевыми. Никто не знает, потому что никто не пробовал.

Конкретно в байкале отказались от механизма раскладывания после продувок в 2010х по программе МРКС (крылья стали фиксированными), а поперечную жесткость, которая была основным слабым местом системы, планировалось обеспечить специальной схемой наддува. Насколько это реалистично и эффективно - никто не знает, потому что в металле это не летало.

>>2817301
Энергия не могла тащить 100т на НОО. 100т это суборбитальная цифра, до орбиты ПН шла своим ходом. И для несения боковой нагрузки было выбрано неоптимальное разделение по ступеням. Центровка там не была особой проблемой, с тамошним градусом качания. Ну и коммерчески сверхтяж, да ещё на водороде не был бы успешным никогда. С РБ для орбиталки (а не бредовым Буран-Т) - может быть, но только в случае если хватило бы ПН на регулярные пуски автобусом, и её можно было бы интегрировать в срок - та же проблема курицы и яйца, что и у шаттла, который не летал раз в 2 недели как планировалось, из-за межполётки, ограничений конструкции (термодинамика не позволяла в наиболее востребованные орбиты) и недостатка рынка. ПН до сих пор не хватает до серии, рынок до сих пор пиздецки узок.

>>2818987
ох уж этот рыночек, узок потому что нет носителей, а носителей нет потому что рынок узок.
хорошобы запилили какой-нибудь либертарианский социализм, чтобы и ракеты были, и айфоны

>>2818983
>Никто не знает, потому что никто не пробовал.

Практик в треде, все в вычислительный центр. Фэлкон при многоразовом запуске тащит на ГПО 5500кг, при одноразовом 8500. Это отличный результат.

Что касается КИС на гиперзвуковой скорости-ебал я в рот.

>>2814963
Дело не в теориях заговора, а в закономерных вопросах, например, как ты можешь объяснить тот факт, что по условиям конкурса не допускалось внесение значительных изменений в конструкцию, что не помешало группе Калашникова представить совершенно новую модель.

>>2819968
Конкурсы проводились начиная с 1943 г. В них участвовали десятки молодых конструкторов-оружейников. Сейчас только специалисты вспоминают Акулинина, Дементьева, Булкина, Коровина, Кузьмищева.
"С 16 (27?) декабря 1947 г. по 11 января 1948 г. на Щуровском полигоне проходил заключительный тур испытаний. Кроме изделия КБП-580, созданного Лютым, Дейкиным и Калашниковым (и впоследствии названного АК-47), были предоставлены образцы А. А. Дементьева (КБП-410?)(КБП-520?) и А. А. Булкина (ТКБ-415)."
"Ответственный руководитель испытаний - В.Ф. Лютый. На испытаниях присутствовали конструкторы оружия, их помощники по слесарно-отладочным делам, а также представители ГАУ: начальник отдела УСВ С.Е. Вайследер, его заместитель И.Я. Литичевский, ст. помощник нач. отдела В.С. Дейкин."
Еще в соавторы можно добавить ковровских конструкторов Зайцева и Соловьева.

>>2812814
Тут так не делается. Если что то похоже внешне - значит это спижжено. Попробуй объясни этим детям про авионику, материалы и прочую поверностную хрень - изойдут на говно, обзовут тебя ватой и убегут кукарекать какие все вокруг ватники и каргокультисты.

>>2812957
Не мешайте ему метаться как стрелка осцилографа.

>>2814261
Но в конский хуях лучше разбирается мистер Хадсон ?

>>2818301
Ну так амеры то у нас пытались пиздить, но не смогли, вот ! Потому что тупые, вот !

>>2816976
>МАМ НУ ПОСМОТРИ ОБОЙМЫ РЕБРИСТЫЕ У ОБОИХ И ФУРНИТУРА ДЕРЕВЯНАЯ И ГАЗОВЫЙ ПОРШЕНЬ СВЕРХУ И ПЕРЕДНЯЯ СТОЙКА ПРИЦЕЛА ПОХОЖАЯ
>НУ КОПИИ ЖЕ НУ МАМ

>>2812675 (OP)
Конечно наврал. Ведь очевидно, что автомат АК-47 создал автор stg.

>>2816976
На самом деле даже идиоту понятно, что устройство автомата идентично за исключением формы некоторых деталей

>>2821984
Очевидно, что эти четыре автомата делал один человек, не правда ли?

>>2821997
Нет, не очевидно. Они разные и разные системы автоматики, в отличие от stg и АК-47.

>>2821996
Нахуй иди:
https://www.youtube.com/watch?v=sPWJOJZQCs8

>>2822001
Ну ты же у нас умеешь угадывать разработчика по внешнему виду.

>>2822002
Бомбанувшая лолка тащит видос со сравнением автоматов. Лол

>>2822008
А что, предлагаешь просто согласиться с неправдой?

>>2822007
Причем здесь внешний вид? К вопросу внешнего вида цепляешься тут ты.
Любой человек, разбирающийся в устройстве автомата "кагбэ Калашникова" и державший в руках его детали поймет привиде деталей stg, что автоматы идентичны.
А со всеми этими истеричными и высокопатриотичными визгами про то, что "у стг пружина толщще!!!" "у стг личина затвора другой формы!!" идите нахуй. В рот я таких специалистов ебал.

Автоматы идентичны. И если Калашников и приложил руку к созданию образца, то точно создавал его по аналогии с stg. Это как минимум.

>>2822018

https://www.youtube.com/watch?v=HnXBshjGFo8

https://www.youtube.com/watch?v=70ITPdXzQqg

Невероятная идентичность. Прям клоны.

>>2822018
Добавлю, что довод о том, что у стг корпус переламывается вместо обычного снятия СК, тоже можете идти туда же. На конструкцию это никак не влияет

>>2822023>>2822025

https://www.youtube.com/watch?v=QFiHgFFyZW0
Вот еще полевая разборка АК, а не просто работа ватоматики в слоу-мо.

>>2818199
Геостационар не?

>>2818199
Потому что самый быстрый и энергетически выгодный способ доставить хуитку из точки а в точку б это баллистическая траектория, по которой МБР и летит.
В случае маня-бомбардировщика с орбиты ему надо сначала выйти на орбиту ( на что нужно гораздо больше энергии, чем на баллистику), а потом сойти с орбиты, потратив на это ту же самую разницу между баллистикой и орбитой.
Плюс упомянутые уже затраты на смену орбиты при необходимости.
И всё это время, время, время, и всё это время наша хуитка движется по предсказуемой траектории.

Короче, как только тебе кто-то начинает рассказывать про маня-боеголовки, летящие со спутников — смело и обильно харкай этому дегенерату в лицо.

>>2812675 (OP)

Даун
Можешь почитать Монетчикова или кучу другой литературы о разных прототипах и испытаниях. Например, почитай про отличия АК-46 от АК.

>>2812924
>>2812913
>>2812929
Невзоров прост на финансировании у фондов, льет дерьмо на любую мельницу, кушать то хочется.

>>2822078
Тащемта МБР с дальностью в полшарика это почти РКН, энергии более чем сравнимы. Для Р-36орб ничего супернового придумывать не пришлось. Энивей, стоимость пуска не проблема, чай не кубсаты возят. А чтобы сойти с орбиты как у МКС, надо потратить около 100м/с, это немного.

>И всё это время, время, время, и всё это время наша хуитка движется по предсказуемой траектории.
Вот тут фейл тоже. Если пёрнуть на 200м/с, сход с орбиты занимает меньше чем подъем противодействующей ракеты даже с идеальной точки, а активная фаза торможения может использоваться для подруливания между пролётами по принципу СА (смещённый ЦТ + реактивное управление по крену) и закладывания S-манявров как у шаттла, т.к. траектория круче чем у суборбитальной БР.

Естественно, ракету и аппарат (да и БЧ) надо будет побольше, тут базара нет.

>>2822093
Патент на АК где?

>>2822018
>Любой человек, разбирающийся в устройстве автомата "кагбэ Калашникова" и державший в руках его детали поймет привиде деталей stg, что автоматы идентичны.
Я раньше думал это так школьники троллят, а может они это всерьёз пишут?

>>2822401
-Михаил Тимофеевич, автомат Зайцева мы запишем на ваше имя, дадим премию, но патента не будет, сами понимаете...
-По рукам.

>>2822008
А домыслы и "ну внешне же похожи" это типа норма ?

>>2822410

У АR-10, 15 и М-16 другая схема работы автоматики от AK и STG-44, газового поршня вообще нет - пороховые газы воздействуют непосредственно на затворную раму, что позволило применить другую систему запирания ствола и разгрузить ствольную коробку , а это дало возможность делать ее из легких сплавов.

>>2822906
Ну так газоотвод с поршнем тоже нихуя не на штурмгевере впервые сделали

>>2822906
>другую систему запирания ствола
Это какую же?

>>2823871
>>2822906
Он кстати на Stg44 больше похож, запирает перекосом.

7,62-мм самозарядный карабин Калашникова - 1944 год. Газовый толкатель, запирание поворотом личинки затвора.

>>2823871
>>2823895
>>2823902
>>2823904
>>2823905
>>2823908
Все эти образцы говорят о том, что Калашников не мог создать АК. Почему? Потому что не мог и все тут.
И с этим сложно поспорить. С тупыми мудаками вообще сложно спорить.

>>2823913
>Почему? Потому что не мог и все тут.
Ну типо у него образования спецализированого не было. Можно подумать у Браунинга оно было

>>2823929
>Ну типо у него образования спецализированого не было
Типо у Шмассера его тоже не было...

>>2812886
все очень просто
Технические решения и научные прорывы не берутся из воздуха или сикретна па заказу армии. Оборонка только дает деньги, ведь как инициаторы или новаторы силовики - быдло, быдло и еще раз быдло во всех странах мира тотально и без исключений.

Сначала появляется идея. Затем она мусолится в изданиях научного и научно-прикладного характера в статьях разных групп ученых по всему миру и на конференциях. Это открытая информация, которая появляется в рамках международного диалога научных сообществ которые в силу своего образования и культуры в рот ебали имперскость, патриотизм и прочее дерьмо для убогих прочих. Затем очень резко какая-то из стран выпадает из научного диалога по выбранной теме и больше не публикуется вообще. Это значит, что они достигли определенного практического результата и возможностями заинтересовалась оборонка.

Поэтому технические решения для сверхзвукового тяжелого самолета...ну в рамках стека технологий и поисковых изысканий в они были общеизвестны.

>>2823929
Я про это и пишу. Это последняя позиция мудаков, которым сунули под нос пару статей о конкурсе 44-46 годов. По которым ясно, что АК появился не из пены морской, после приезда Шмайсера, а был конбинацией решений отработанных ранее. Не было образования, не мог и ни ебет это все аргументы, что можно получить в ответ.

>>2823942
>конбинацией

Рено "Логан" комплектация конфорт.

>>2823958
Ага, наебался.

>>2812771
ну как бэ у нас тоже велась разработка танков с безлюдной башней, и весьма успешно, какие проблемы-то?

>>2813689
бля, ну ствол же есть-значит спиздил

>>2825564
Позаимствовали

>>2825565
скоммуниздили)

>>2813689
главное отличие это убогий затвор запираемый перекосом у стг против божественного поворота на боевые упоры у ак, одного этого достаточно чтобы понять, что стг тут и рядом не стоял.

>>2827844

Обоймы у обоих рожковые.

>>2827892
>>2827844

Причём у обоих в обойму помещается 30 пуль.

>>2827893
у АК-12 есть барабанный рожок и в нем 45 пуль, следовательно его спиздили у Шпагина.

>>2827923
ой, спиздел, 90 пуль, тем более у ППШ спиздили!!

>>2827925
Но ведь в ППШ барабанный магазин на 71 патрон!!!

>>2827940
"А со всеми этими истеричными и высокопатриотичными визгами про то, что "у ППШ 71 патрон" ))

>>2827940

Но улиточная обойма у ППШ была ненадёжной и тяжёлой, от неё отказались.

>>2828036
Не может шнековый магазин от барабанного отличить, но охуеть какое важное мнение имеет.

>>2828021
>>2828036

Ебучие мудаки, к вам это >>2828051 тоже относится. Используйте правильную терминологию, пидоры гнойные, блядь.

>>2827844
>КУРОК
Кстати. Согласно википедии Калашников пиздил автомат не с стг, а с мкб, а там курка нет. И стрельба с открытого затвора.

>>2828062
блядь, а как же ПУЛИ?)

>>2828062
для тех кто точно знает, кто что откуда спёр, такие мелочи как курковый и ударниковый УСМ несущественны. Они, сука, ЗНАЮТ

>>2828055
>>2828051

Что за хуйню ты припёр?

>>2828036

Ну тут винтные обоймы, дальше что?

>>2828062

А на что тогда жать чтоб выстрелить, если курка нет?

>>2828184
>
>А на что тогда жать чтоб выстрелить, если курка нет?

Нужно дёргать анус спусковой крючок со своим крючком не перепутай.

>>2828184
>А на что тогда жать чтоб выстрелить, если курка нет?
Ни на что. Просто поджигаешь фитиль и ждёшь, пока пищаль бабахнет.

Очередной тред "ФСЬО СПЕЗДИЛИ С ШВИТОВА ЗОПОДА".
Classic.

>>2828202

Очередной долбоёб не смог пройти мимо.

>>2828202
Обычное дело. Так как у славян с фантазией плохо то приходится воровать идеи у белых людей
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>2821996
Газовый двигатель затвора ещё в ПМВ появился.

>>2822401
Ага, вот же коммунисты дураки. Такое наебалово провернули, а патент дать забыли. Ну тупые.

>>2828628
Газовый двигатель ещё в мондрагоне и кольт-браунинге был, а это вообще XIX век.

>>2828036
ШНЕКОВЫЙ НЕ ТРОНЬ!

>>2828766
Два слова: как и нахуя. Вернее, как - понятно, с помощью Чучхе заебеним шнек на 100 патронов, может и даже клинить на каждом 20 не будет. А вот второй вопрос актуален.

>>2828827
потому что перезарядка-для лохов, истинный чучхеист стреляет даже своей верой

>>2812675 (OP) Не бля, просто совпадение)))

>>2828532
>>2828486

>>2828653
Таки да, принцип работы автоматики на отведенных пороховых газах - креатив еще старшего Браунинга.

Что за хуйня? Меня за этот вопрос на три дня зобанели, а пост удолили.

>>2829706
Индекc порашника великоват, вот и банят сразу.

>>2812675 (OP)
>А. Невзоров
>Эхо Москвы
Блядь, ОР, это wm/ а не твоя любимая ро/раша, нахуй ты это сюда притащил?
Ты бы еще Латынину с её рассуждением про С-400 припер бы.

>>2812675 (OP)
> А.Невзоров
https://www.youtube.com/watch?v=oTFYF18RAK4

Надо же, оне ще в автоматах разбирается.

Кто бы мог (я - нет) в году так 1991 подумать, что он таким станет?

>>2812957
Ты скорее еблан. Смирись.

>>2822018
>Любой человек, разбирающийся в устройстве автомата "кагбэ Калашникова" и державший в руках его детали поймет привиде деталей stg, что автоматы идентичны
Жирно, попробуй тоньше.

>>281267
Какая душераздирающая хуита. Невзоров опять раздирает пространство время своей феноменальной претенциозностью в сплаве с каким то адским делетантизмом.

>>2822018
>Любой человек, разбирающийся в устройстве автомата "кагбэ Калашникова" и державший в руках его детали поймет привиде деталей stg, что автоматы идентичны.

У-у-у, блядь. Ты понимаешь принципиальную разницу между:
-- запиранием поворотным затвором за вкладыш ствольной коробки, который содержит ствол, и
-- запиранием перекашивающимся затвором за выступ ствольной коробки, расположенный позади магазина?

Ну так-то, если на Обобрамс поставили гладкоствол и Д3, значит ето, сцуко, копия Т-62, который копия Т-55, который копия Т-34, который копия танка Кристи....

>>2839871
Все танки всех стран это копии танка Да Винчи. Шах и мат.

>>2839917
Ну вот и я про то же. Вся стрелковка- суть пищали и аркебузы, обвешаные всякими свистелками и перделками. Тот же порох, та же пуля. Ничего принципиально нового так и не изобрели. Все эти перекосы затворов, автоматика пороховых газов и прочее- всего лишь среднее арифметическое между сферическим вакуумом ватмана конструктора, галактическими планами генералов, гласом вопиющих в пустыне солдат и суровыми реалиями производства. Тут уж кто кого перекричит. Иначе мы бы умели делать БМВ и Порше, а немцы умели бы летать в космос.

>>2828055
>>2828051
Я вставил РОЖОК в свой АК47 и нажал на КУРОК. Поток ПУЛЬ прошил броню из ОБЪЕДИНЁННОГО урана насквозь.

>>2840157
>Поток ПУЛЬ прошил
Все верно же

ITT

>>2840242
Поздравляю, ты только что КОНУС МОРЗЕ.

>>2840157

Потом я дёрнул анус ЧЕКУ у гранаты с ЖИДКИМ ВАКУУУМОМ и бросил её в неприятеля. Граната ВЗОРВАЛАСЬ В УПОР.

>>2840242
Поясните суть, не понел.

Автор памятника Калашникову отказался исправлять монумент

https://lenta.ru/news/2017/10/18/v_otkaz/

Скульптор Салават Щербаков отказался переделывать памятник советскому оружейнику Михаилу Калашникову, установленный в центре Москвы. Об этом он сообщил Федеральному агентству новостей.

По его словам, он не планирует вносить изменений, поскольку «в Росвооружении заявили, что все было правильно. Там на изображении поверх этих чертежей лежал автомат Калашникова».

Щербаков заявил, что в ошибках нет ничего страшного, и привел в качестве примера бракованные монеты, которые превращались впоследствии в нумизматическую редкость. Он добавил, что «те, кто пытается изыскать какие-то ошибки, радуются этим ошибкам, работают, по сути, на врага».

Эталонное ВРЕЕЕТИ

>>2845313
Вся страна ебанулась.
Надеюсь он уже написал донос на этих западных агентов.

>>2845313
>>2845326
Просто этот автор старый пидор-немцефил. У него на нескольких предыдущих советских памятниках были вставлены немецкие приблуды. https://www.youtube.com/watch?v=UkPqrBCQdzs
Нужно по уму брать за яйца и сажать и автора этих пиздатых памятников и того кто их заказывает у этого пидора, а потом показывать ему в камере разъебанные в хламину хваленые леопарды в Сирии вплоть до инфаркта. Но так как у нас в стране творится бардак то имеем что имеем.

>>2845313
Это называется СВЕРХМАНЕВРЕННОСТЬ. Ему про Ваню, а он про Ерему.

>>2845331
> всех сажать
> автор враг народа
> в стране бардак
Дай угадаю, ты с топвара к нам залетел?

>>2845334
А вот нихуя. Виноват тот кто утверждал эскиз и принимал работу.

>>2845313
Че-то ни хуя не понял. Они же спилили чертёж ещё раньше. Вот новость:

https://lenta.ru/news/2017/09/22/sueta/

Хуле там тогда исправлять?

>>2845339
По факту есть что возразить?

>>2845386
Ты долбоеб. Это если по факту.

>>2870590
>последний ответ в треде
>18 октября
>ворвался в ракотред с баяном
>18 ноября
Каких ебанашек только не бывает.

>>2870592
пох, не #500 же ещё, пущай аноны срутся

>>2870590
Скопировали разделение на аппер и ловер, и возвратную пружину в прикладе хотя пружина частично в прикладе например на БАРе, охуеть можно. Принцип работы даже близко не похож, в m16 - прямой вброс газа и запирание поворотом затвора, в штурмгевере - длинный ход поршня и запирание перекосом затвора. Надеюсь ты запостил это не всерьёз, а чтобы показать, какие дураки на свете бывают.

>>2871257
Очевидно же что это троллинг ебалаев которые по фотографии определяют кто у кого что спиздил.

>>2871276
Хотя я полистал тред, и оказалось, что такие и тут водятся.
>>2813620
>>2813060
Каков пиздец.

>>2871389
Правда. Хотя конкретно к гранатомету это отношения не имело.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Таубин,_Яков_Григорьевич