Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 1057 | 142 | 347
Назад Вниз Каталог Обновить

Ликбез-тред Аноним # OP  01/11/17 Срд 10:00:45  2858045  
image.png (1989Кб, 1280x848)
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2844811.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Аноним ID: Боригнев Масадович 01/11/17 Срд 10:37:30  2858067
РПК 74. Используется ли где то сейчас в РА?
Насколько актуален? У каких подразделений на вооружении?
Аноним ID: Маркел Ермолаевич 01/11/17 Срд 10:53:04  2858073
>>2858067
нет нет нет на все нет. лежит на складах.
Аноним ID: Нааман Абакумович 01/11/17 Срд 11:51:06  2858106
>>2858067
В морской пихоте
Аноним ID: Маркел Ермолаевич 01/11/17 Срд 12:23:13  2858126
>>2858106
да ладно. там РПК-74, а не РПК-74М?
Аноним ID: Родион Мордэхайьевич 01/11/17 Срд 13:30:19  2858165
Как стать пистолетчиком?
Аноним ID: Казимир Саидович 01/11/17 Срд 13:33:50  2858167
>>2858165
в смысле офицером? - учится
Аноним ID: Назарий Киприанович 01/11/17 Срд 13:43:52  2858170
>>2858067
У нас ими комендантский взвод были вооружены - 2 или 3 рпк на 15 рыл. Больше в части пулеметов кроме на бтр не было
Аноним ID: Маркел Ермолаевич 01/11/17 Срд 14:06:21  2858180
>>2858170
рпк-74 или рпк-74м? Или РПКС?
Аноним ID: Боригнев Масадович 01/11/17 Срд 14:13:26  2858184
>>28581
РПК 74М
Аноним ID: Созонтий Павлинович 01/11/17 Срд 15:15:54  2858216
>>2858067
В сухопутных не используется.
Аноним ID: Родион Мордэхайьевич 01/11/17 Срд 15:38:03  2858221
>>2858167
Солдатом. Большинство солдат автоматчики. А я хочу быть пистолетчиком. Чтобы не бегать марш-броски с автоматом. Пистолет же легче.
Аноним ID: Йегуда Мокеевич 01/11/17 Срд 15:43:30  2858223
>>2858221
Это называется не солдат, а пинджак. Он марш броски не делает, а только мозоль наедает. Зато пистолет дадут, да. Но это учиться надо как выше написали.
Аноним ID: Heaven 01/11/17 Срд 17:16:12  2858287
>>2858221
>Пистолет же легче.

Хочешь с АПС побегать? Это не важно. Груз у всех примерно одинаков, что у гранатометчика, что у пулеметчика, что у стрелка. Тебе просто в вещмешок положат дополнительных гранат и патронов для твоего отделения.
Аноним ID: Абрам Юсуфович 01/11/17 Срд 17:30:32  2858295
m35031299120202[...].jpg (750Кб, 873x592)
>>2858221
Ты из знатной семьи? Можешь в корпус пистольеров вступить. Че несет, вообще охуеть. Если ты марш-броски бегать будешь, пистолет тебе только в нагрузку остальному могут дать, и то не в рф.
Аноним ID: Радимир Анисиевич 01/11/17 Срд 17:44:22  2858306
>>2858287
>что у пулеметчика, что у стрелка
Серьёзно? Пулеметчику же патронов ебанёшься положено вроде, ещё и 7,62 полноценные, чем его разгружают-то?
Аноним ID: Назарий Киприанович 01/11/17 Срд 17:48:50  2858310
>>2858180
РПК-74.
Аноним ID: Heaven 01/11/17 Срд 17:54:43  2858316
>>2858306
Так ты и будешь его доп боекомплект подносить.
Аноним ID: Heaven 01/11/17 Срд 17:56:37  2858318
>>2858306
Тебе же написали, обычные стрелки таскают для него. Кому-то пулемётные короба, кому-то выстрелы для гранатомёта достаются.
Аноним ID: Прокопий Осипович 01/11/17 Срд 18:49:04  2858374
greathistorical[...].jpg (67Кб, 640x570)
>>2858045 (OP)

Почему отказались от использования шорт в жарком климате? В 42м немцы и англичане носили и не жаловались (или жаловались?)
Аноним ID: Сысой Давыдович 01/11/17 Срд 19:39:58  2858409
>>2858045 (OP)
Сколько стрелкового оружия на атомной подводной лодке? У кого оно?
Аноним ID: Heaven 01/11/17 Срд 19:53:37  2858424
>>2858409
Вы там в Литл-Крик совсем охуели уже
Аноним ID: Володимир Авдиевич 01/11/17 Срд 20:12:22  2858439
>>2858045 (OP)
Если завтра вдруг выяснится, что хвалёная армата нарушает какие-то западные патенты, чем это ей грозит? Или забьют хуй?
Аноним ID: Анисий Анисиевич 01/11/17 Срд 20:24:07  2858451
>>2858295
Наверное если есть мотострелковые войска (автоматчики), то есть и пистолетные войска?
Аноним ID: Путимир Виленинович 01/11/17 Срд 20:31:53  2858462
>>2858439
В военной технике авторское право и патенты не имеют значения.
Аноним ID: Heaven 01/11/17 Срд 20:40:39  2858467
>>2858439
Стандартные меры − запретят продавать Армату в своих магазинах, заставят интернет-магазины удалить её из каталога, влупят пошлину на растаможку для желающих привезти Армату с собой в частном порядке. Всё давно отработано.
Аноним ID: Хотимир Меркуриевич 01/11/17 Срд 20:45:44  2858471
>>2858439
Абсолютно традиционная схема для вооружний такого калибра.

Чтобы подать заяву о нарушении исключительных прав на интеллектуальную собственность в виде изобретения/полезной модели в Спортлото при ООН, нужно заиметь образецы, разобрать, проанализировать, сравнить, описать результаты и предоставить с образцами в качестве пруфов. Кто ж им даст?

Т.е. они, разумеется, обязательно заимеют и разберут, по крайней мере США. Но когда это выйдет - патенты столько не действуют. Даже если сумеют пока действуют - подача заявки, её рассмотрение, начало судебного процесса, формирование комиссий, рассмотрение материалов и в целом ход тяжбы подобного уровня в лучшем случае занимает от 10 лет и больше, ибо речь в таком случае идёт буквально о десятках метрических тонн промышленной документации - военные НИОКР любой страны на порядок-другой бюрократизированнее коммерческих разработок, и для рассмотрения вопроса плагиата в отношении какой-нибудь тепловизорной матрицы могут собираться комиссии по рассмотрению решения комиссии рассмотревшей решение комисси. Всё это возводится в квадрат особенностями МЕЖДУНАРОДНОГО права в контексте коллизии интересов двух государств. В этих условиях если одна из сторон захочет растянуть процесс - она может это делать в течении века и более если в этом будет необходимость. Существуют буквально целые династии юристов, главным семейным бизнесом которых является одно конкретное масштабненькое разбирательство в котором замешаны интересы множества государств и ТНК.
Аноним ID: Хотимир Меркуриевич 01/11/17 Срд 20:56:21  2858478
>>2858467
Ну, ТИХНИЧЕСКИ - если вообразить ситуацию когда в руки компаний американского ВПК попала новенькая маффынка, они нашли в ней явный и откровенный плагиат конкретного запатентованного изобретения, написали в Спортлото, им ответили, наеххали на РФ, РФ показала дулю, началась судебная тяжба которая неким очень сильным юридическим колдунством разрешилась менее чем за 15 лет не оставив правительству РФ возможности отпинывать решение аппеляциями в более крутое спортлото - то по требованию компании-держателя патента вполне может содрать с РФ компенсацию (включая астрономическую стоимость самого суда) и - что особый пиздец для экспортируемой техники - долю прибылей. Отказ череват арестами заграничной собственности, обнулением государственных вкладов в недостаточно нейтральных банках, заморозкой облигаций, и традиционным взаимообкладыванием хуями а ля сосанкции, прекращение инвестиционных программ и т.д.
Аноним ID: Йегуда Мокеевич 01/11/17 Срд 21:11:25  2858491
>>2858478
Нууу, если чиста тихнически, если бы у бабушки был хуй, то она была бы дедушкой.
Аноним ID: Антипий Зиядович 01/11/17 Срд 21:19:55  2858499
>>2858462
Вообще-то имеют.
Аноним ID: Мойша Баракатович 01/11/17 Срд 21:21:26  2858503

Вон тут новый видосик из Сирии с нашими литаками выложили, и у меня вопрос - а не слишком ли это хило? Пяток чугунок доставлять самолетом, секунда работы которого наверняка стоит больше, чем я в месяц зарабатываю? Т.е. понятно, что если втруху и он бы тащил ядерные бомбы или что-то сверхточное для очень важной цели - тогда да, понятно, но несколько сраных обычных бомб?

не бейте, лучше обоссыте

https://ren.tv/novosti/2017-11-01/minoborony-vypustilo-video-udara-bombardirovshchikov-po-igil-v-sirii
Аноним ID: Хотимир Меркуриевич 01/11/17 Срд 21:22:39  2858505
>>2858491
Дык. ИРЛ ситуация абсолютно импошшибру.
Аноним ID: Володимир Авдиевич 01/11/17 Срд 21:34:49  2858514
>>2858471
>патенты столько не действуют
Руководства и наставления жи есть. Утекут быстро
>>2858478
>арестами заграничной собственности
>заморозкой облигаций
>прекращение инвестиционных программ
А они есть?
>>2858499
И какие реальные контрмеры?
Аноним ID: Ермилий Созонович 01/11/17 Срд 21:58:35  2858535
>>2858503

Ты еще спроси зачем Калибрами стрелять, если можно разбомбить с самолётов чугунием. Пиар это всё. Выборы в марте.
Аноним ID: Властислав  Вахидович 01/11/17 Срд 22:08:40  2858549
>>2858221
Посмотри, кто из российских солдат вооружен пистолетом. Это самые тяжело навьюченные люди, которые тащат какой-нибудь миномет или противотанковую ракету или крупнокалиберный пулемет, поэтому на таскание автомата сил у них уже не остается.

Но тебе хватит и миномета (впридачу к желанному пистолету, конечно)
Аноним ID: Хотимир Меркуриевич 01/11/17 Срд 23:01:32  2858588
14334426200030.jpg (634Кб, 1789x2529)
>>2858514
>Руководства и наставления жи есть. Утекут быстро
Окай.

Ты - главный инжинегр одного из ключевых подразделений Женераль Дайнемикс. Из патентного отдела тебе приносят на стол по наводке Пентагона привезённое ЦРУшником из отпуска руководство мехвода по обслуживанию Бумеранга, мол проглядите-сообразите-нарисуйте нам анализ. Глядя в схему обслуживания двигателя ты ПРИМЕРНО ПОЧУВСТВОВАЛ что топливный насос на этой вариации барнаултрансмашевого поделия цельнозпижжен со стоящего на стрюкере Катерпиллара и насрать на то что это очень разные пихла в принципе. Помимо отчёта масштаба диссертации ЦРУшнику, ты пишешь начальнику патентного отдела отчёт масштаба диссертации об этом факте наглого контрафакта.

Полгода начальник советуется с отделом. Ему и руководству компании по большому счёту похуй - Стрюкер и Бумеранг в настоящий момент существуют для разных рынков, экспортные варианты могут начать прямо конкурировать в лучшем случае при потомках и с тем же успехом их могли бы беспокоить поделия ВПК жителей Альфа-Центавры - реально-то палок в колёса хочет понатыкать МО США. Но последнее таки довит и начальник собирает комиссию главных инженегров множеств отделов, которые вместе пишут ебическую монографию об этом факте наглого контрафакта, и вместе отправляете её в МО. МО бурчит что надо засудить нахуй этих проклятых коммунистов.

Но вот незадача - патент на топливный насос не у МО и даже не у вас - он у Катерпилларов. Под давлением МО всех вас вместе с половиной юридического отдела снимают с работы и отправляют в командировку в штб-квартиру Катерпилларам в Пеорию, Иллинойс, где вы при поддержке МО в течении нескольких месяцев применяете все орально-вагинальные методы убеждения с целью доказать Катерпилларам что их действительно ОБОКРАЛИ и им не похуй. Проблема - на деле-то катерпилларам похуй. Они проводят внутреннее расследовние чтобы спалить источник слива производственной информации, но в осталном кооперируются со скоростью тезки корпорации - даже свою документацию предоставлять не хотят. Ещё бы - с боевыми поделиями проклятых коммунистов они находятся не только на разных рынках, но и в разных плоскостях ибо живут таки главным образом гражданскими поделиями, в том числе и экспортируемыми в РФ, и вся эта драма их привлекает даже меньше чем поделия обитателей Малого Магелланова Облака - последние хоть не могут в ответку пиздануть взаимовыгодные контракты.

Но под давлением Пентагона гусеницы таки прогибаются и соглашаются ... провести собственное расследование. Все шаги с анализами руководства и ПРИМЕРНЫМИ ПОЧУВСТВАМИ повторяются, только теперь ты главный инженегр Катов. По итогами написания очередной пачки монографий об этом факте наглого контрафакта, ты говоришь "ну, кажись спиззили, но без их документации нихуя не понятно". Руководство Катов просит у Пентагона производственную документацию к пихлу Бумеранга. В Вашингтоне давятся чаем и спрашивает у руководства катов, не охуело ли оно. Последнее говорит что охуело но щито поделать. В Вашингтоне производственной документации к пихлу нет, так что бюрократическая машина коряжится чтобы подёргать ЦРУ. И таки спрашивает у ЦРУ, нет ли у них производственной документации к пихлу Бумеранга. В Лэнгли давятся чаем и даже не спрашивают у Пентагона, не охуел ли он - давно знают что охуел в край просто, но документации нет, так что говорят что Они Работают Над Этим.

Пентагону же на жопе не сидится, он уже семью потами от чужих новых игрушек покрылся и требует от руководства Катов и ГД добывать документацию по официальным каналам. И те и другие говорят что их пошлют с такими запросами в хуй. Пентагон требует всё равно добывать.

Юридические отделы ГД и Ката таки обречённо вздыхают и... вступают в деловую переписку с Барнаултрансмашем. Она идёт около двух лет, набирает суммарный объём в 3-4 гигабайта чистого текста в формате .txt, но в целом суммируется примерно так:
> - Дратути, мы тут подозреваем что вы не очень честные, дайте нам пожалуйста элементы производственной документации к пихлу Бумеранга чтобы мы были уверены что вы очень честные. Спасибо.
> - Дратути, всё засекречено под пятью гостайнами, вы всё врёти, идите пожалуйста в хуй. Спасибо.

За время пока идёт переписка, ЦРУ таки каким-то чудом умудряется провести операцию промшпионажа и через бухого начальника цеха Митрича и компашку алтайских проституток таки спиздить кусок призводственной документации пихла.

Повторяется весь цикл с анализами написанием монографий об этом факте наглого контрафакта. По итогам ГД с катовцами таки делает вывод - "зпиззили, инфа 100%". Пентагон потирает ручки и довит на руководство катов чтобы оно написало на клятих коммунистов маляву о нарушении всех возможных международных договоров в Спортлото WIPO.

Малява подаётся. Эйрфорсу приходится выделить два C-130 чтобы меньше чем за полгода перевезти в Женеву всю высранную по этому вопросу макулатуру.

WIPO уведомляет компании российского ВПК о том что на них накляузничано по вопросу топливного насоса на пихле Бумеранга и дают пресс-релиз. В пораше визги, /wmnews подвергается ковровым банбордировкам. Тут у российской контрразведки таки зажигается восклицательный знак над головой и срабатывает характерный звук из серии игор Metal Gear Solid. На всякий случай в чертёж вводится 8 чёрточек изменений, топливные насосы на всех выпущенных изделий срочно обрабатываются напильником, а ключевая форсунка отклоняется на 3 см в сторону путем слового приложения тяжёлого тупого инструмента. Начцеха Митрич скармливается заживо личному медведю Путина.

3 WIPO переаривет макулатуру, по итогам чего между Катами и Барнаултрансмашем при посредничестве WIPO начинаются переговоры, которые идут около двух лет как-то так:
>CAT: Эти спиздили топливный насос.
>WIPO: Эти грят что вы спиздили топливный насос.
>БТМ: Вы всё врёёётии~.
>WIPO: Эти грят что вы всё врёёётии~.
>CAT: Хуй там плавал - вот пруфсы.
>WIPO: Эти грят что хуй там плавал и вот пруфсы.
>БТМ: Ваши пруфы не пруфы, эти чертежи нарисовали в Пиксар по заказу Моссада, настоящее изделие вобще не такое - оно всё понимает но ничего не говорит, только меняет цвет. Ща вот стукнем и оно станет фиолетовым в крапинку.
>WIPO: Эти грят что пруфы не пруфы.
>CAT: Но они же пруфы, это нарушение договоров.
>БТМ: Лол нет, если они настоящие то вы их незаконно спиздили, идите в хуй.
>WIPO: Лол да, если они настоящие то вы их незаконно спиздили, идите в хуй.
>Международный арбитраж: Лол да, идите в хуй.
>Небо, Аллах: Таки предоставьте образец пизженного изделия или идите в хуй.
>CAT: Так пусть предоставят!
>БТМ: Это всё засекречено и вообще наша внутренняя хуйня и мы вам ничего не должны, извольте умыться хуями.
>WIPO: Они вам таки ничего не должны, извольте умыться хуями.
>МО(шепчет на ухо международному арбитражу): А если договоримся?
>Международный арбитраж: Вот прейскурант.
>МО: АХ ТЫ Ж ЁБАНЫЙ ТЫ НАХУЙ ДА ПОШЛО ОНО ВСЁ В ПИЗДУ.
>Все кроме БТМ: (лицоладонь)
>БТМ: (улетает в сотрудничестве с Камовым и КБ Опехуева разрабатывать ROFLCOPTER)

Результат: никто никого е засудил, у Пентагона баттхёрт, Каты рады что от них наконец отъебались, Генералдинамикс дёргает Пентагон за рукав и просит
GIBE MONEZ PLIAZE
*. ЦРУ просрала лазейку в виде Митрича. В рядах российского ВПК проходит наказание невиновных и награждение непричастных. Бумеранг успел выйти в серию и морально устареть.

Занавес.
Аноним ID: Хотимир Меркуриевич 01/11/17 Срд 23:11:28  2858592
14584560188970.jpg (71Кб, 604x453)
>>2858588
Аноним ID: Анисий Анисиевич 01/11/17 Срд 23:13:33  2858594
>>2858549
А на флоте и в авиации солдатам выдают пистолет?
Аноним ID: Моше Ерофеевич 01/11/17 Срд 23:30:17  2858614
>>2858594
Каким таким солдатам? Пилотам вроде пм положен, а если охрана аэродрома какая то там все как в пехоте.
Флотским вообще оружие нахуй не нужно.
Аноним ID: Володимир Авдиевич 01/11/17 Срд 23:30:59  2858615
книги.png (1396Кб, 2165x1331)
>>2858588
Аноним ID: Хотимир Меркуриевич 01/11/17 Срд 23:56:12  2858642
>>2858615
>дохуя изделий в одном агрегате
>в одной проекции
>масштаб не укаан
>размеры не обозначены
>допуски не обозначены
>материалы не указаны
Окай, для аутистов:
ЭТО НЕ ЧЕРТЁЖ (!) ИЗДЕЛИЯ (!!!)

ЭТО СХЕМАТИЧЕСКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ (!) АГРЕГАТА (!!!)

По ней нихуя нельзя рассудить об идентичности изделий, за пределами подобия принципиальных подходов для решения задачи - только примерно почувствовать. ИЧСХ даже идентичные чертежи нихуя не говорят о факте плагиата - для этого нужен ещё тот же техпроцесс производства.
Аноним ID: Володимир Авдиевич 02/11/17 Чтв 00:02:25  2858646
>>2858642
А (!) ТУТ (!!) НАВЕРНОЕ (!!!) ВСЁ (!!) - ЧЕРТЕЖИ (!!!)
Аноним ID: Хотимир Меркуриевич 02/11/17 Чтв 00:08:33  2858652
6079418.png (406Кб, 1920x1359)
>>2858646
У тебя припдок или просто в гугле забанили? Ну давай допоможу:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE)#.D0.A1.D0.BB.D1.83.D1.87.D0.B0.D0.B8_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B4.D0.B0.D0.BB.D0.B8.D0.B7.D0.BC.D0.B0

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C
Аноним ID: Ясномысл Леонович 02/11/17 Чтв 00:57:37  2858663
Братья военачеры, допомогите, плес, я что-то туплю неистово.

Вот смотрите, есть у нас мотострелковый взвод на БМП. Он состоит из трех мотострелковых отделений по 9 человек:
1.Командир
2.Механ
3.Наводчик
4.Старший стрелок
5.Стрелок
6.Гранатометчик
7.Помощник гранатометчика
8.Пулеметчик
9.Номер пулеметчика

Помимо трех отделений (всего 27 рыл) у нас имеется еще группа управления, в составе:
1. Командир взвода
2. Заместитель
3. Стрелок-санитар
4. Пулеметчик
5. Номер
6. Снайпер

Итого 33 человека.
Из техники взвод на БМП имеет 3 БМП

БМП-2 и БМП-3 имеют у нас места механа, наводчика, командира и по 7 мест для десанта, итого по 10 мест в каждом

Вопрос.
Как и где в бою\на марше ездят лишние три человека? И как вообще ГУ рассасывается по технике?

пилю-визуальную-новеллу-кун
Аноним ID: Йыгыт Львович 02/11/17 Чтв 01:46:53  2858676
>>2858588
Ептваю, анончик, у тебя запредельно пиздатый слог, пешы для /wm/ такую хуйню истчо, я тебя просто умоляю!
Аноним ID: Палладий Кощейевич 02/11/17 Чтв 01:54:29  2858680
1.jpg (47Кб, 449x297)
13549193231.jpg (65Кб, 628x372)
скачанные файлы[...].jpg (9Кб, 285x177)
>>2858663
> Как и где в бою\на марше ездят лишние три человека?
Хосспаде, вопросы уровня начальной школы.
Аноним ID: Ясномысл Леонович 02/11/17 Чтв 01:56:01  2858681
>>2858680
Нет, ну понятно, что на броню все влезут, а если наступать в поле надо, и пехота внутрь коробочек грузится? ГУ пешком сзади бэхи догоняет, что ли?
Аноним ID: Демьян Жириновский 02/11/17 Чтв 01:59:06  2858682
>>2858681
Мне ничего не известно о поездках российских солдат внутри бронемашин в зоне БД. Может поделишься инфой?
Аноним ID: Ясномысл Леонович 02/11/17 Чтв 02:06:05  2858685
>>2858682
Меня сейчас не практика поездок в зонах партизанской войны низкой интенсивности интересует, а логика составителей ОШС. Изначально ведь планировалось, что пехота будет ездить внутри коробочек, и да, есть ситуации, когда внутри ездить нужно (боевые действия на открытой местности, проезд через ЗОНУ РАДИОАКТИВНОГО ЗАРАЖЕНИЯ, наконец). То, что этого не было в войнах последнего времени, не значит, что этого не будет никогда. Мне интересно, как размещение этих излишков личного состава планировали люди, ответственные за написание боевых уставов, вот и все.
Аноним ID: Демьян Жириновский 02/11/17 Чтв 02:14:51  2858692
>>2858685
Давай разберём по частям написанное тобой:
Мотострелковый взвод:

командир взвода (KB);заместитель командира взвода (ЗКВ);снайпер (СН);наводчик (Н);номер расчета (HP);стрелок-санитар (ССан).командир отделения - командир БМ (КО-КБМ) - 3 чел.;наводчик-оператор (НО) - 3 чел;механик-водитель (MB) -3 чел;старший стрелок (СС) - 3 чел;пулеметчик (П) - 3 чел;снайпер (СН) - 3 чел;стрелок-гранатометчик (СГ) - 3 чел;стрелок помощник гранатометчика (СПГ) - 3 чел.

Итого во взводе: Личного состава - 30 человек;

БМП-2 - 3 единицы

Аноним ID: Маврикий Меркуриевич 02/11/17 Чтв 03:24:15  2858711
>>2858588
Блять, это просто платина, пока есть такие люди, жив /wm/!
Аноним ID: Фотий Елистратович 02/11/17 Чтв 04:02:23  2858713
shoronil.jpg (51Кб, 576x432)
>>2858588
Аноним ID: Силантий Фадеевич 02/11/17 Чтв 06:57:53  2858728
>>2858588
Добавлю к этой войне и миру то, что зачастую конторы вообще нихуя не патентуют, ибо даже по самому патенту уже зачастую можно многое скопипиздить. Тупо полагаются на секьюрити и отчётливо понимают что претензии можно будет предъявить лишь в Спортлото.

Это не только к оборонке относится, а вообще к любому неебаться хайтеку - космосу, полупроводниковой индустрии, научным инструментам и многому другому.
Аноним ID: Heaven 02/11/17 Чтв 08:36:04  2858736
>>2858588
>Юридические отделы ГД и Ката таки обречённо вздыхают и... вступают в деловую переписку с Барнаултрансмашем. Она идёт около двух лет, набирает суммарный объём в 3-4 гигабайта чистого текста в формате .txt, но в целом суммируется примерно так:
>> - Дратути, мы тут подозреваем что вы не очень честные, дайте нам пожалуйста элементы производственной документации к пихлу Бумеранга чтобы мы были уверены что вы очень честные. Спасибо.
>> - Дратути, всё засекречено под пятью гостайнами, вы всё врёти, идите пожалуйста в хуй. Спасибо.


Анон, ты охуенен.
Аноним ID: Heaven 02/11/17 Чтв 08:37:20  2858738
>>2858728
>Это не только к оборонке относится, а вообще к любому неебаться хайтеку - космосу, полупроводниковой индустрии, научным инструментам и многому другому.

В принципе, ты, наверное, прав в том, что спиздят (особенно всякие мелкие китайские компании и хуй что докажешь и, главное, не с кем судиться). Но вообще же были громкие дела - Самсунг и Эпл, к примеру.
Аноним ID: Захар Осипович 02/11/17 Чтв 08:38:25  2858739
Скажите, на сколько опасен кумулятивный снаряд для пехоты? Понятно что в пехотинцев никто стрелять из РПГ не будет, но вот что будет, если рядом с тобой взорвется кумулятивный снаряд?
Аноним ID: Демьян Жириновский 02/11/17 Чтв 08:44:56  2858741
>>2858739
Что значит "рядом" и какой снаряд?
Аноним ID: Давуд Аскольдович 02/11/17 Чтв 08:51:14  2858745
>>2858739

Посчитай сколько ВВ в кумулятивном снаряде, сравни с ВВ в гранате. В РГД-5, к примеру, 110грамм ВВ, а в кумулятивном танковом снаряде 1.6кг. Понятно, что радиус поражения осколками кумы не сравнится с аналогичным по массе фугасом, но всё равно, подрыв 1.6 кг ВВ рядом с человеком - это, как минимум, контузия.

Аноним ID: Heaven 02/11/17 Чтв 08:57:28  2858747
>>2858739
>Скажите, на сколько опасен кумулятивный снаряд для пехоты?
Для ебаклаков без СИБЗ в помещении смерти подобно, хотя и не так эффективно как полноценный ОФС или огнемет.
Аноним ID: Денисий Ермильевич 02/11/17 Чтв 09:04:55  2858749
>>2858728
Не совсем. Только если обратный инжиниринг не возможен или существенных убытков не принесет. Яблоко и самвсунг каждый болтик в "новом" смартфоне патентуют. А например какие-то космические технологии не выходящие за границы государства смысла нет. Научные приборы, которые реализуются коммерчески, а не пилятся только для себя, полностью запатентованы. И в случае копипиздинга будут патентные войны.

Насчет Спортлото: Неужели текущая сетуация никого не разбудила. Да достаточно будет простого вопля о копировании и конгресс введет новые санкции против сотрудничающих с рособоронэкспортом. Останется только за бананы продавать технику. Тут война идет, а они про международные суды...
Аноним ID: Захар Осипович 02/11/17 Чтв 09:05:12  2858750
>>2858741
"Рядом" - это означает что в радиусе одного метра от человека.
"Какой" - предположим ПГ-7ВМ. Количество ВВ в нем я к сожалению найти не смог.
Аноним ID: Давуд Аскольдович 02/11/17 Чтв 09:09:59  2858751
>>2858749
>Да достаточно будет простого вопля о копировании и конгресс введет новые санкции против сотрудничающих с рособоронэкспортом.

Он и так может ввести новые санкции по тысяче других реальных и нереальных причин, патенование вообще не причем тут.
Аноним ID: Казимир Саидович 02/11/17 Чтв 09:10:39  2858752
>>2858750
ВЛ или ВР, или просто В, зачем ВМ
Аноним ID: Давуд Аскольдович 02/11/17 Чтв 09:10:41  2858753
>>2858750

Человеку повезёт, если он останется жив и без сильных увечий (смысл жить слепоглухонемым, к примеру, и без ног).
Аноним ID: Силантий Фадеевич 02/11/17 Чтв 09:17:37  2858758
>>2858749
>А например какие-то космические технологии не выходящие за границы государства смысла нет.
Пейсх к примеру мало что патентует. Хотя желающих спиздить немало, не только среди китайцев, а среди любых конкурентов, в т.ч. внутри страны. Материал сайенс это сплошь и рядом сикрет формулае. И т.п.
Аноним ID: Силантий Фадеевич 02/11/17 Чтв 09:19:00  2858759
>>2858749
Это делается не когда обратный инжиниринг невозможен, а когда есть гарантия что адвёрсари не успеет за тобой. Например у него пока нет технологии для запила спижженного, а когда добудет ты уже будешь далеко.
Аноним ID: Изя Хамзатьевич 02/11/17 Чтв 09:39:38  2858767
9d31560534857db[...].jpg (271Кб, 800x931)
>>2858753
>>2858750
>>2858739
Делаем поправку на сфокусированность взрыва и отсутствие возможности создать из жестяной рубашки плотный поток осколков массой более 2гр (говорим не о противопехотных снарядах).
В кумулятивной гранате около 300-700гр ВВ +- в зависимости от модификации
Аноним ID: Ипат Исаевич 02/11/17 Чтв 12:00:42  2858802
>>2858739
>Понятно что в пехотинцев никто стрелять из РПГ не будет
Кому понятно?

Вообще то если нет осколочных (а такие ситуации вполне бывают) - вполне стреляют всем чем есть, в т.ч. кумулятивными. Тем более, если говорить не о танковом кумулятивном снаряде, а о кумулятивной гранате РПГ - то долгое время осколочных/термобарических - просто не было - стреляли теми кумулятивными, какие были (или кустарно их улучшали).

А для многих ПТУР - до сих пор, нет ничего кроме кумулятивных, но ими вполне стреляют по скоплению пехоты, в Сирии например.
Аноним ID: Изя Хамзатьевич 02/11/17 Чтв 12:37:58  2858810
>>2858802
>А для многих ПТУР - до сих пор, нет ничего кроме кумулятивных, но ими вполне стреляют

с известным успехом. Двое_выходят_с_тачки_разнесенной_ПТУРом.avi
Аноним ID: Игнат Осамович 02/11/17 Чтв 12:52:30  2858814
>>2858692
У нас РПК в части вернули, или для ПКМ\ПКП теперь номер не нужен?
Аноним ID: Ерофей Демьянович 02/11/17 Чтв 16:31:23  2858890
Ща дурацкий вопрос задам.
Стойте, не смейтесь! Задержите дыхание.
Зачем США и Япония во вторую мировую устраивали эти бесконечные бои за островки, вместо того, чтобы США развернуть базу где-нибудь на суше, на Сахалине или Владивостоке, и бомбить японию оттуда?
Аноним ID: Ерофей Демьянович 02/11/17 Чтв 16:33:14  2858891
В догонку - нет ли где-нибудь сайта, где можно WWII посмотреть по дням, как на syria.liveuamap.com / syriancivilwarmap.com ? Чтоб было видно, где, кто, кого когда завоевал деревню или город.
Аноним ID: Казимир Саидович 02/11/17 Чтв 16:33:46  2858892
>>2858890
логистика
Аноним ID: Демьян Жириновский 02/11/17 Чтв 16:47:25  2858896
>>2858892
Двачую этого.
Аноним ID: Озбек Никонович 02/11/17 Чтв 17:21:25  2858914
>>2858890
У СССР с Японией был договор о ненападении (впрочем как и с Германией). Мы его соблюдали и не воевали, более того, интернировали американских пилотов, садившихся на Дальнем востоке на вынужденную посадку (ближе к концу войны, их по хитрым схемам переправляли из СССР на родину).
Аноним ID: Барух Святославович 02/11/17 Чтв 17:47:15  2858933
>>2858892
Хуистика блять, в Китае это базы держать не мешало, туда тоже не очень удобно грузы доставлять было.

Может это тебе покажется странным, но Япония бы врядли поняла юмор, если бы с территории СССР её вдруг начали бомбить, а СССР лишний фронт нахуй не нужен был до окончания войны в Европе, это же не гитла лезущий во все залупы, куда только возможно.
Аноним ID: Ипат Исаевич 02/11/17 Чтв 19:18:53  2858995
>>2858933
>в Китае это базы держать не мешало
Это какие же базы США были в Китае, причем с достаточной для осуществления бомбардировок Японии логистикой?
Аноним ID: Иакинф Хуфранович 02/11/17 Чтв 20:22:54  2859026
Надеюсь вопрос не порашный.
Какое направление сотрудничества приоритетнее для нашего ВПК: Китай или Индия? В принципе, индусы заключили множество выгодных контрактов, как то Су-30, Т-90, тальвары, аренда нерпы. которую, если я не спутал, они немножко наебнулиНо в тоже время они ищут и контракты на стороне, отклоняясь в сторону западных вооружений. Китай же напротив начал брать у нас технику позже индусов, но о таких громких контрактах я не слышал, да и в области флота они уже клепают сами для себя, хотя недавно и брали наши корабли. Так вот, к чему высер: между этими двумя нарастают противоречия, и какой стул какую сторону следовало бы выбрать в случае конфронтации между ними аля мы и хiхлы?
Аноним ID: Хотимир Меркуриевич 02/11/17 Чтв 20:33:39  2859034
>>2859026
Оформляем экспрот через Беларусь и лично Бацьку
@
МНОГОВЕКТОРНОСТЬ

И серьёзно говоря - ИРЛ в такой ситуации, если не обнаруживается иных, политических причин добиваться победы какой-то одной из сторон - то действительно зачастую из-под полы продают добро на обе стороны.
Аноним ID: Авдий Ротшильд 02/11/17 Чтв 20:38:21  2859037
>>2859026
кто плотит то и получает ->вот тебе вектор направления бабосы
Аноним ID: Азар Харлампович 02/11/17 Чтв 20:49:36  2859047
>>2859026
Индия. Так как Китай много сильнее и пока использует Россию как источник копирования технологий, чтобы затем выпускать по этим технологиям свои продукты и продавать их на рынках, где продаёт Россия
Аноним ID: Денисий Ермильевич 02/11/17 Чтв 20:54:07  2859051
>>2859026
Ни тех, ни других.
Там все довольно сложно. Китай с паксами против Индии. Индия при таких раскладах хочет амерам на хуец присесть. Для американцев это хороший рычаг давления на набирающий мощь Китай Но Пакистан давний союзник США в регионе, который еще и с саудитами мутит.

В экономическом плане Китай - мощная индустриальная страна, даже высокотехнологичная страна. Индия - богатая параша где срут прямо на улицах, бросают трупы в Ганг и пьют потом воду и него, считая это благодатью богов. Страна, где до сих пор кастовое неравенство, которое тем не менее всех устраивает. Но индусы весьма деловитые. Захапали себе лицензионную сборку самолетов(пусть и говеного качества), требуют парнтерства в бронетехнике, требуют передачи документации и технологий по совместной разработке палубной версии пакфы, не развелись как лохи на Шторм.
Аноним ID: Авенир Абдулович 02/11/17 Чтв 21:17:04  2859064
.jpg (853Кб, 1675x1237)
Почему для 125мм пушки нет банального дымового снаряда?
Да и вообще номенклатура боеприпасов довольно бедная. БОПС, фугас, кумулятив (ну, я не буду брать модификации)
Аноним ID: Ипат Истиславович 02/11/17 Чтв 21:17:18  2859065
Почему во всём мире, кроме России, забит хуй на создание подводных автоматов? У США только пистолет был какой-то, о котором крайне мало инфы, у нескольких стран закуплен P11 от H&G. Автоматы только у нас. Как-так?
Аноним ID: Фотий Елистратович 02/11/17 Чтв 21:18:47  2859069
>>2859064
Чтобы не занимать карусельку бесполезной хуитой. Артиллерия поставит если уж так припёрло.
Тебе дали Тучу - нет, хочу кривляться в ликбезе.
Аноним ID: Барух Святославович 02/11/17 Чтв 21:22:15  2859071
>>2858995
> причем с достаточной для осуществления бомбардировок

Не маняврируй, я не писал что они оттуда именно бомбили Японию.
Из Китая просто не хватало дальности, а не логистики, и бомбардировщики там были, просто действовали на театрах в Китае.

Суть в том, что из СССР мешала не логистика а политика, воевал бы союз с япошками с 41-го - бомбили бы и с дальнего востока, так же как из под Полтавы фашистов.
Аноним ID: Мойша Обамович 02/11/17 Чтв 21:26:01  2859075
>>2859065
там ебутся с боевыми дельфинами, котиками и прочим говном. А наши ниочень
Аноним ID: Фотий Елистратович 02/11/17 Чтв 21:33:42  2859080
>>2859075
Охуительные истории.

https://en.wikipedia.org/wiki/Military_dolphin#Other_countries
Аноним ID: Давуд Аскольдович 02/11/17 Чтв 21:36:45  2859085
>>2859026

ИРЛ Китай уже отказался от нашей техники практически полностью (раньше были огромные заказы, в начале 90х, по авиации, к примеру) в пользу собственного производства, Индия уже отказывается, но в пользу западных поставщиков.

Наша проблема в том, что слишком долго "доедали" лошадь советские запасы, ничего не разрабатывая нового. Прошло 10 лет, прошло 20 и вот уже почти 30, и советские технологии уже устарели для закупок. Только-только начали трепыхаться с 5 поколением, с Арматой и Курганцем и т.д. Но эти ниши уже заняты (кроме Арматы).

Так что и выбирать скоро будет не из чего.
Аноним ID: Давуд Аскольдович 02/11/17 Чтв 21:38:02  2859086
>>2859064

А зачем танку дымовой снаряд? Сам себя он и так дымами закроет (в крайнем случае "пердячим паром"), а цель проще ОФСом накрыть, вместо ослепления.
Аноним ID: Давуд Аскольдович 02/11/17 Чтв 21:41:46  2859088
>>2859065
>Автоматы только у нас. Как-так?

У нас готовились к продолжению "наламанша" под названием "подламаншем".

Если серьёзно, то представить себе ситуацию, при которой нужно будет палить очередями под водой очень сложно. Там такая видимость, что нихуя ты не увидишь, во-первых, во-вторых, можно и своих зацепить запросто (если не цепью двигаться). Это как в тумане стрелять с видимостью 2 метра. Понятно, что условия разные бывают, но в темное время суток или на глубине именно так. Это только в странах, где Баунти снимают можно с лодки видеть на 30 метров в глубину и на Байкале.
Аноним ID: Яков Демьянович 02/11/17 Чтв 21:50:22  2859095
>>2859088
От боевых дельфинов ты без автомата как отобьёшься?
Аноним ID: Эмилий Ибрахимович 02/11/17 Чтв 21:50:38  2859096
>>2859085
Так че там Индия закупила, Рафали, Тайфуны или Пингвинов?
Аноним ID: Хотеслав Истиславович 02/11/17 Чтв 22:07:36  2859109
>>2859095
Дельфин тебя ебанет с такой скоростью что ты и дернутся не успеешь. Эти суки плавают до полсотни камэ под водой. И видит он в разы дальше человека.
>>2859096
Закупила К9, опачи, спайки, чинуки, рафали, бараки.
Аноним ID: Heaven 02/11/17 Чтв 22:27:36  2859134
>>2859095
>От боевых дельфинов ты без автомата как отобьёшься?

Так же как и с автоматом, с тем же успехом, в смысле.

>>2859096
>Так че там Индия закупила, Рафали, Тайфуны или Пингвинов?

Ты лучше про обосрамс с МиГ-29К расскажи.
Аноним ID: Авенир Абдулович 02/11/17 Чтв 22:27:50  2859135
>>2859069
> Тебе дали Тучу
Сначала её не было. Я уж не помню, когда она появилась.
>>2859086
> в крайнем случае "пердячим паром"),
На новых танках ТДА ставят вообще?
Аноним ID: Фотий Елистратович 02/11/17 Чтв 22:52:40  2859153
>>2859135
>Сначала её не было. Я уж не помню, когда она появилась.
На 64Б.
Аноним ID: Эмилий Ибрахимович 02/11/17 Чтв 23:37:46  2859180
>>2859134
А ты симпотичный, лихо маневрируешь. Давай свой тезис о индусах заказами обосновывай.
Аноним ID: Ипат Исаевич 02/11/17 Чтв 23:37:53  2859181
>>2859071
>Из Китая просто не хватало дальности, а не логистики, и бомбардировщики там были, просто действовали на театрах в Китае.
Ну так и где/какие были базы, что с них
>не хватало дальности
(при том, что с Мариансках островов - хватало)?
Аноним ID: Ипат Исаевич 02/11/17 Чтв 23:45:06  2859193
rpU5GxeGojw.jpg (25Кб, 550x392)
RJZnJes9ZwY.jpg (29Кб, 604x356)
IoAsrMzvTg0.jpg (26Кб, 550x372)
roCy7Nkfdxs.jpg (35Кб, 604x431)
>>2859065
>Почему во всём мире, кроме России, забит хуй на создание подводных автоматов?
Китайцы сделали свой QBS-06 (Полагаю, многое подсмотрев у нашего АПС. Впрочем, техническая логика - диктует для схожей среды - схожие решения).
Аноним ID: Иакинф Хуфранович 03/11/17 Птн 00:06:05  2859215
Хм, неожидал такого количества ответов. А что насчёт перспективных рынков? Иран вышел из-под сосанкций, но с западом не в ладах, Индонезия бехи покупает, плюс наскребла на 11 35-тых сушек. Может что-то из Южной Америки, у них лютый кал в большинстве своём на вооружении, не ровен час сгниёт. Та же Аргентина, миражи то староваты уже, англичан то пугать надо. ( Хотя тут незнаю что они по Фолклендам думают, мб забили, а может выжидают чего. Да и по поводу Южной Америки кажется мне не выгорит, конфронтаций между соседями нет, игилов нет, только поехавшие наркобароны, если только стрелковку толкать да противопартизанские девайсы. )
Ну вообщем если где неправ не бейте, лучше обоссыте.
Аноним ID: Авенир Абдулович 03/11/17 Птн 00:13:32  2859219
>>2859153
7 лет ставили тучу, ага.
Аноним ID: Лукьян Навальный 03/11/17 Птн 00:19:50  2859226
.jpg (11Кб, 752x412)
>>2859193
>для схожей среды - схожие решения).

https://www.youtube.com/watch?v=2xbIaCZNv30
Аноним ID: Казимир Саидович 03/11/17 Птн 08:09:50  2859353
>>2859226
манярендер о том как автопушкой можно торпеды сбивать, к чему это?
Аноним ID: Барух Святославович 03/11/17 Птн 10:16:47  2859388
166.jpg (709Кб, 858x1328)
>>2859181
Базы тебе обвёл кружочком, они там были с начала войны.
B-29 там базировались с 1944, бомбили Бангкок и пытались Японию, но:

B-29s operating from them could only reach Japan if they traded some of their bomb load for extra fuel in tanks in the bomb-bays.

Марианские острова захватили только в 44-м, массированные стратегические бомбардировки Японии начались вообще в конце 44-го - нач. 45., и то до захвата Иводзимы всё это было тоже почти на пределе.
Аноним ID: Йегуда Амадович 03/11/17 Птн 10:36:33  2859393
CyJ2lHbXEAABlPv.jpg (237Кб, 1200x900)
>>2859193
Чет подозрительно сильно похожи.
Аноним ID: Даниил Макариевич 03/11/17 Птн 11:11:36  2859413
>>2859193
>техническая логика - диктует для схожей среды - схожие решения
>>2859393
>Чет подозрительно сильно похожи
Значит, когда тырят у нас это называется "диктат схожей среды"... А когда среда заставляет нас делать похожие вещи, то мы обязательно "стырили"...

Ну, теперь все понятно и "шмассерами" и с "шатлами" и с прочей дребеденью...
Аноним ID: Ерофей Демьянович 03/11/17 Птн 11:21:37  2859418
Если дернуть чеку у гранаты, разжать ручку, кинуть, подобрать и зажать, она взорвется или нет?
Аноним ID: Хотимир Меркуриевич 03/11/17 Птн 11:23:22  2859420
>>2859418
Д А
А
Аноним ID: Боговлад Нилович 03/11/17 Птн 11:41:33  2859435
Не является ли сейчас обычный рядовой контрактник чем-то вроде рыцаря средних веков? То есть я имею ввиду ценности на поле боя. В него вкладывают кучу денег в обучение, экипировку, поддержку, квартиру за службу и кучу льгот. От чего так резко выросла ценность жизни рядового бойца? Что тут главное - общая гуманизация жизни белых стран или есть реальная польза от того, что человек будет жить долго на войне?
Аноним ID: Давуд Аскольдович 03/11/17 Птн 12:04:13  2859452
>>2859435

Обычный рядовой контрактник - это обычный наёмный пехотинец средних веков. Рыцарь сам по себе был хорошо обученным воином, имевшим весьма недешёвые доспехи, вооружение и боевого коня (не крестьянскую лошадку, а коня, способного вынести в бою рыцаря в доспехах), плюс обслугу рыцарскую (оруженосец, как минимум, а то и целый обоз).

>То есть я имею ввиду ценности на поле боя. В него вкладывают кучу денег в обучение,
>экипировку, поддержку, квартиру за службу и кучу льгот.

Возьми любого высококвалифицированного рабочего или специалиста - там такая же ситуация. Просто у нас в стране так, что обычный рядовой получает больше, чем врач, а в развитых странах соотношение более-менее разумное.

> От чего так резко выросла ценность жизни рядового бойца?

От того, что от рядового бойца требуется очень многое из того, что обычный человек делать не может. В Первую и Вторую мировую достаточно было быть не инвалидом, а копать окопы, ходить строем, разбирать/собирать/чистить оружие, стрелять из него, пользоваться гранатами и т.д. - научат на несколько недель интенсивной подготовки. Сейчас же требования куда выше, в связи с появлением новых технологий (связь, в первую очередь, приборы наблюдения, технические средства). Просто пехота, которая с криками "ура" перебегает из своей траншеи в траншею противника, превращенную артиллерией в лунный ландшафт, попутно убивая выживших, уже не нужна.

По сути сейчас действия пехоты в городе - это как мини-полицейская операция по обезвреживанию преступников. Только в полиции служат офицеры и на зарплате (контракте), а в армии - срочники. Поэтому и решили, что лучше нанимать взрослых людей, обучать их и получать нормальный результат, чем постоянно лажать со срочниками, имеющими совершенно рандомные скиллы и уровень интеллектуального развития к 18 годам.

>Что тут главное - общая гуманизация жизни
>белых стран или есть реальная польза от того,
>что человек будет жить долго на войне?

Главное здесь - гарантия получения результата.
Аноним ID: Хотимир Меркуриевич 03/11/17 Птн 12:06:32  2859454
>>2859435
>Не является ли сейчас обычный рядовой контрактник чем-то вроде рыцаря средних веков?
Нет, обычный рядовой солдат не вооружается и не содержит себя сам, и за свою службу получает бабло а не земли с частичной политической автономией.

>То есть я имею ввиду ценности на поле боя.
Нет, обычный рядовой солдат весело и охотно дохнет а не берётся в плен за выкуп, и в целом каждый по-отдельности расходный матерал, даже офицеры абсолютно заменяемы. В то время как потеря одного рыцаря, в зависимости от его ранга, означала автоматический проёб минимум его копья из 1-5 слуг-наёмников-оруженосцев, максимум целого фланга армии.

>От чего так резко выросла ценность жизни рядового бойца?
От того что выяснилось что в целом в силу комплексного воздействия огромного числа экономических и социальных причин покупка труханов и выплата зряплаты меньшему числу долгоиграющих бойцов не только до определённой точки эфективнее, но в длительной перспективе даже и дешевле для государства чем массовое рожание, опекание, воспитание, обучение, одевание, тренировка, вооружение, кормление, доставка, зашивание, проёб, обратная доставка, похороны, содержание сиротки и вдовы вместе с отпаиванием последней валерианкой чтобы она на какой хуец прыгнула и ещё нарожала.

Это кагбе нихуя не открытие, и такая хуйня действительно встречалась с ебически давней истории - рыцари это вообще боком, но профессиональные солдаты в том или ином виде существовали много где уже в пиздец давние времена, и в затяжные периоды мирного время напотребу экономического роста число оных чаще всего сокращалось в пользу их оснащения и подготовки с целью экономии средств без полнейшего проёба обороноспособности.

Разумеется, это имеет место быть до первого крупного конфликта, когда в котором дальней перспективы не существует перед лицом ближней и наращивание биомассы в ущерб эффективности и сохранности отдельных юнитов зачастую является чрезвычайно и даже наиболее эффективным способом поднять военный потенциал государства.
Аноним ID: Демьян Жириновский 03/11/17 Птн 12:21:53  2859466
>>2859418
Да. Когда отпускаешь скобу ударник бьёт по западу и он начинает гореть. Чисто теоретически можно кинуть её в воду чтобы запал потух, но это маловероятно.
Аноним ID: Арсений Федотиевич 03/11/17 Птн 12:22:57  2859468
>>2859047
Этому больше не наливать
Аноним ID: Давуд Аскольдович 03/11/17 Птн 12:27:40  2859469
>>2859454
>Это кагбе нихуя не открытие, и такая хуйня действительно встречалась с ебически давней истории - рыцари это вообще боком, но профессиональные солдаты в том или ином виде существовали много где уже в пиздец давние
>времена, и в затяжные периоды мирного время напотребу экономического роста число оных чаще всего сокращалось в пользу их оснащения и подготовки с целью экономии средств без полнейшего проёба обороноспособности.

Всеобщая воинская обязанность (повинность) именно всеобщая, которая стала основой для возможности проведения мобилизации появилась во Франции на рубеже 18 и 19 веков, активно проявила себя в Первую и Вторую мировые войны, однако, уже в 20 веке многие развитые страны отказались от нее, перейдя к профессиональному комплектованию армии.

>Разумеется, это имеет место быть до первого крупного конфликта, когда в котором дальней перспективы не существует перед лицом ближней и наращивание биомассы в ущерб эффективности и сохранности отдельных юнитов зачастую является чрезвычайно и даже наиболее эффективным способом поднять военный потенциал государства.

В настоящий момент страны, использующие всеобщую воинскую повинность (обязанность):

Россия
Израиль
КНР
КНДР
Швейцарская Конфедерация
Финляндия
Австрия
Эстония
Греция
Южная Корея
Сингапур
Украина
Литва

Сам видишь, из крупных армий - Россия и Китай с КНДР, а те же штаты перешли давно на контракт (после Вьетнама, наевшись с пацифизмом, хипстотой и т.д.), даже небогатая Индия на контракте.

Так что даже в случае крупного конфликта далеко не все страны смогут поставить "под ружьё", не говоря уже о технических специалистах, людей из резерва. Но, учитывая скоротечность нынешних конфликтов, это и не понадобится, скорее всего.
Аноним ID: Ипат Исаевич 03/11/17 Птн 12:46:04  2859483
>>2859388
Спасибо.
Знал что Гоминьдан активно сотрудничал с США, но что были полноценные базы с
>B-29
и
>бомбили Бангкок
- не знал.
(А все таки логистика, ИМХО, тут ключевой момент.)
Аноним ID: Хотимир Меркуриевич 03/11/17 Птн 13:18:12  2859499
>>2859469
>Всеобщая воинская обязанность (повинность) именно всеобщая, которая стала основой для возможности проведения мобилизации появилась во Франции на рубеже 18 и 19 веков
Какое блять нахуй отношение воинская повинность имеет к профессиональным солдатам, додик?

>В настоящий момент
Окай, поигнорируем что ты неуч ебучий и не знаешь что такое "профессиональные солдаты". Эту вот часть поста:
>в затяжные периоды мирного время напотребу экономического роста число оных чаще всего сокращалось
Тоже не читаем?
Аноним ID: Давуд Аскольдович 03/11/17 Птн 13:56:36  2859525
>>2859499
> додик?
>неуч ебучий

У тебя глаза пиздой обшиты что ли, выпердыш малолетний? Ты бросай привычку так с незнакомыми людьми разговаривать, а то привыкнешь в интернете, а потом ИРЛ кому-нибудь ляпнешь, а тебе в ебасос прилетит ответочка, дрищ обосранный.

>Какое блять нахуй отношение воинская повинность имеет к профессиональным солдатам

Это два противоположных понятия, дегенерат. Когда не было всеобщей воинской повинности, армии были профессиональными. Соответственно, и выбора не было у стран, т.к. не было системы призыва и подготовки (а всё это явилось следствием развития и прогресса огнестрельного оружия).

Аноним ID: Исакий Онисимович 03/11/17 Птн 14:00:01  2859526
>>2859452
Еще от меня вопрос. Если я правильно понимаю, что сегодня в ВС РФ собсно войной и всем что с ней связано занимаются контрактники. А задача срочников в чем? Поддерживать части в рабочем состоянии, что бы не развалились? По своему опыту службы могу сказать, что мы в части были просто рабочими подай-принеси, помой, снег убери и "охранниками". В этом теперь смысл призывника? И если так, то стоит ли ожидать, что эти функции постепенно передадут частникам?
Аноним ID: Давуд Аскольдович 03/11/17 Птн 14:12:14  2859534
>>2859526
> В этом теперь смысл призывника?

Смысл призывников в том, чтобы показывать всему миру "мощь российского оружия". Никто ведь не знает, чем вы там занимаетесь. Может снег квадратиками ровняете, а может на учениях с утра и до вечера весь срок службы.
Аноним ID: Хотимир Меркуриевич 03/11/17 Птн 14:15:56  2859537
>>2859525
>Ты бросай привычку так с незнакомыми людьми разговаривать, а то привыкнешь в интернете, а потом ИРЛ кому-нибудь ляпнешь, а тебе в ебасос прилетит ответочка, дрищ обосранный.
А как ещё разговаривать с мудьём которое нихуя не знает но пиздануть чё-то хочет?

>Это два противоположных понятия, дегенерат
И блять? Какое отношение это имеет к, нахуй?

>Когда не было всеобщей воинской повинности, армии были профессиональными
Peezdos дихотомия. Вот в средневековье не было всеобщей воинской повинности. Англицкий барон XV века у тебя профессиональный солдат? Спартанский илот? Шотландский ополченец? Яицкий казак? Уйди и не позорься.

>Соответственно, и выбора не было у стран, т.к. не было системы призыва и подготовки (а всё это явилось следствием развития и прогресса огнестрельного оружия)
Расскажи римлянам ранней Республики как их система это следствие развития и прогресса огнестрела.

Ухади и не возвращайся.
Аноним ID: Казимир Саидович 03/11/17 Птн 15:02:30  2859560
>>2859435
нет, аналог рыцаря сейчас пилоты авиации, долго учить и дорого вооружить, но если и самолеты хорошие и пилоты и грамотно применяешь то выхлоп сокрушительный, контрактники это все те же ландкнехты-наемники, с той или иной степенью привязки к нанимателя.
срочники - наследие больших воин, несколько архаичное, но все еще имеющее определенный вес, так как рано или поздно возникает потребность занять землю противника, и массовая пехота - это те кто это делают.
Аноним ID: Антипий Эдуардович 03/11/17 Птн 15:03:04  2859562
>>2859418
Для защиты от долбоёба ручка у многих гранат отваливается как только её отпускаешь, чтобы даже и мыслей таких не было.
Аноним ID: Эдуард Фирсович 03/11/17 Птн 15:04:20  2859564
>>2859466
Не потухнет. метров до 10 горит стабильно и после скорее всего тоже
Аноним ID: Давуд Аскольдович 03/11/17 Птн 15:11:48  2859571
>>2859537
>Англицкий барон XV века у тебя профессиональный солдат? Спартанский илот? Шотландский ополченец? Яицкий казак?

Казак и илот точно профессиональные солдаты. Ополченцы - это полченцы. Ополчение - не армия.

>Расскажи римлянам ранней Республики как их система это следствие развития и прогресса огнестрела.

Ты, долбоёб малолетний, путаешь воинскую повинность, когда забирали в армию на всю сознательную жизнь, чтобы, один раз подготовив профессионального воина, больше не тратить время, а использовать его навыки по прямому назначению и всеобщую воинскую повинность, когда все граждане мужского пола (а в Израиле даже женского) обязаны, блядь, пройти короткий курс подготовки и отслужить жалкие 1-2 года в армии в противовес 25-летнему сроку службы в Риме ДМБ 05 г.до н.э. блеать!

>Ухади

Залупу тебе на воротник, чтобы шею не натирала, корзинка ебучая.
Аноним ID: Антипий Эдуардович 03/11/17 Птн 15:16:12  2859575
>>2859571
>путаешь воинскую повинность, когда забирали в армию на всю сознательную жизнь
Наркоман блядь, формы воинской повинности могут быть разные. Когда нищий феодал по зову сюзерена прибывает на войну с луком, который держит чуть ли не впервые в жизни, и дюжиной крестьян с палками, он тоже отбывает воинскую повинность. Тебе уже три человека пытаются объяснить, что она не связана с профессиональной армией.
Аноним ID: Эдуард Фирсович 03/11/17 Птн 15:17:56  2859579
>>2859571
>ДМБ 05 г.
Ебать лошара.
мимовыпуск из ВВКУ 2006 г.
Аноним ID: Хотимир Меркуриевич 03/11/17 Птн 15:18:05  2859581
>>2859571
>Казак и илот точно профессиональные солдаты
Охуеть. Большую часть жизни пашут землю, но профессиональные солдаты нахуй. Ты блять хоть погугли кто такие илоты, опущенец.

>
Ты, долбоёб малолетний, путаешь воинскую повинность, когда забирали в армию на всю сознательную жизнь, чтобы, один раз подготовив профессионального воина, больше не тратить время, а использовать его навыки по прямому назначению и всеобщую воинскую повинность, когда все граждане мужского пола (а в Израиле даже женского) обязаны, блядь, пройти короткий курс подготовки и отслужить жалкие 1-2 года в армии в противовес 25-летнему сроку службы в Риме ДМБ 05 г.до н.э. блеать!
Пиздец нахуй. Эталон шизы.

> когда все граждане мужского пола
Ты же в курсе что в ранней Республике служить обязаны были ВСЕ граждане баба не гражданин, настолько она не всеобщая была?

> в противовес 25-летнему сроку службы в Риме
Ооо, ты блять даун и не знаешь даже что всеобщая воинствка повинность не всегда срочной была.
Аноним ID: Heaven 03/11/17 Птн 15:22:17  2859590
>>2859571
> и илот точно профессиональные солдаты

в древней Спарте земледельцы, находящиеся на промежуточном положении между крепостными и рабами.
Вот так профессионалы!

>>2859562
>ручка
>отваливается

Может, скоба? А ручка отваливается исключительно при взрыве гранаты в этой ручке.
Аноним ID: Эдуард Фирсович 03/11/17 Птн 15:29:34  2859593
>>2859590
>Может, скоба?
Не чека - уже хорошо.
Аноним ID: Митрофан Казимирович 03/11/17 Птн 15:40:05  2859605
>>2859537
Илот тут лишний, они были крепостными примерно.
Аноним ID: Хотимир Меркуриевич 03/11/17 Птн 15:42:41  2859610
>>2859605
При этом в войнах участвовали не меньше самых милитаризованых в истории граждан Спарты.
Аноним ID: Гавриил Ахмедович 03/11/17 Птн 15:44:19  2859612
>>2859526
Ты совершенно не понимаешь смысл срочной службы.

Задача срочника - не в том, чтобы воевать. Его задача - чтобы при начале Последней Мировой грести в армию всех мужиков подходящего возраста, а они - опа! - умеют воевать, потому чтоткогда-то прошли срочную службу.

Срочка - это всеобщее военное обучение для всеобщей мировой войны.

Отказ от срочки связан с тем, что ожидание подобной войны снижается.
Аноним ID: Адриан Ибрахимович 03/11/17 Птн 15:54:20  2859623
0s3jPrYo.png (127Кб, 512x443)
Хай народ. В США проходят учения СЯС. И в сети как бы очень тихо. Нет информации ни по тому чем и как отстрелялись. И стреляли ли вообще?

Кто что знает о ходе учений?
Аноним ID: Исакий Онисимович 03/11/17 Птн 16:10:19  2859640
>>2859612
Ну может и так. Мне конечно трудно говорить за все части по всей стране, но нас там по сути ничему связанному с ВС кроме строевой не учили. Идти строем не сбивая ног я и сейчас смогу, по крайней мере наверное тело быстро вспомнит как это делается, но на этом по сути все лично мои "военные" навыки и знания заканчиваются, хотя формально я тоже получается нахожусь в моб резерве. Тоже касается и тех с кем я служил и так же мог год наблюдать чем они занимались. Может быть у других кто служил как то иначе дела обстоят и если их завтра мобилизовать, то от них будет какой то толк.
Аноним ID: Эдуард Фирсович 03/11/17 Птн 16:14:26  2859642
>>2859640
Знания важны для механиков-водителей и прочих специалистов (их проще восстановить при мобилизации). А тебе как-раз нужно помнить как ходят строем и выполняют команды. Стрелять в сторону врага тебя научат на боевом слаживании, а дальше сам как-нибудь.
Аноним ID: Исакий Онисимович 03/11/17 Птн 16:19:03  2859644
>>2859642
Я кстати до армии думал, что все эти шутки про 6-9 патронов это именно шутки, которыми как бы в целом высмеивали уровень подготовки. И только на стрельбах первых и последних понял, что это нифига не шутки были. Струльнул вроде бы шесть патронов и даже и не знаю попал или нет ибо с непривычки от выстрела у самого уха немного потерянное состояние было как помнится. Больше комары и мошки запомнились.
Аноним ID: Эдуард Фирсович 03/11/17 Птн 16:25:23  2859650
>>2859644
Это разумеется тоже не правильно. Если бы наши клоуны не создавали миллионы бумаг и спрашивали за боевую подготовку а не за ее имитацию всяких подобных мероприятий было бы сильно больше.
Но пока главное чтобы в роте было 14 ящиков матбазы которую нельзя использовать на занятиях.
Опять же сильно влияет род войск и кто стоит у руля в части.
Аноним ID: Федосей Фикримович 03/11/17 Птн 16:27:44  2859652
>>2859644
Даже в нашем автобате 150 отстреливали.
Аноним ID: Онисим Климентович 03/11/17 Птн 16:53:20  2859663
.jpg (76Кб, 777x437)
>>2859226
>к чему это?
Пули и снаряды для подводной стрельбы, обмудок тупой.

https://topwar.ru/113297-norvezhcy-sozdali-effektivnye-podvodnye-puli.html
Аноним ID: Светозар Климентович 03/11/17 Птн 18:16:10  2859732
>>2858891
https://youtu.be/WOVEy1tC7nk
Ток такое знаю. Пошарься на канале
Аноним ID: Маврикий Леонардович 03/11/17 Птн 19:56:25  2859793
>>2858891
https://www.pobediteli.ru
Правда не вся война, а только ВОВ.
Аноним ID: Милоблуд Ионич 03/11/17 Птн 20:35:45  2859825
Какая страна в Европе сейчас имеет самую сильную армию?
Аноним ID: Хотеслав Милованович 03/11/17 Птн 20:40:07  2859831
>>2859825
Франция.
Аноним ID: Никифор Трифилиевич 03/11/17 Птн 21:06:43  2859847
>>2859825
Польша и Ураина
Аноним ID: Минай Харитонович 03/11/17 Птн 21:08:12  2859848
>>2859825
Польша.
Аноним ID: Шамиль Мокиевич 03/11/17 Птн 21:24:40  2859862
maxresdefault.jpg (150Кб, 1600x1200)
>>2859831
Вот этот прав.
Аноним ID: Минай Харитонович 03/11/17 Птн 21:26:45  2859865
>>2859862
Разве что на море.
Аноним ID: Мордэхай Хуссейнович 03/11/17 Птн 21:38:58  2859874
>>2859865
Франция единственная страна в Западной Европе с полноценным ВПК и ядерным оружием.
Споры бессмысленны.
Аноним ID: Шамиль Мокиевич 03/11/17 Птн 21:43:42  2859878
133368111311.jpg (79Кб, 800x600)
>>2859865
Ну, последнюю ржавую лохань пше-пшеки проебали, так что на море им делать вообще нечего. Верфей нет, флота нет....такая то сильнейшая армия!! Кекус.
А чем они могут похвастаться в наземных операциях за последние 30-40 лет? Шестирили в Ираке? Сразу нахуй.

Лягушки из африк не вылезают десятилетиями. И в одну харю все тащат. Всю логистику. ВПК охуенный, все производит что нужно. В отличии от пшеков сосущих хуи и закупающих танки и БТР у белых хозяев, авиацию вообще не производят.
Аноним ID: Азар Харлампович 03/11/17 Птн 21:51:54  2859887
14601919438780.jpg (83Кб, 500x700)
>>2858045 (OP)
Я правильно понимаю, что тойототачанки рассчитаны на обстрел противника из мощного пулемёта с дистанции, на которой из калаша её саму поразить маловероятно ? Соответственно, подъезжать к противнику близко тачанки не должны, если они не бронированны (а бронировать их массово начали относительно недавно, и в первых войнах тачанок это были просто мощные внедорожники+мощные пулемёты)
Аноним ID: Барух Святославович 03/11/17 Птн 21:59:14  2859893
>>2859878
Зачем нужно производство авиации, когда есть крылатые гусары?
Аноним ID: Минай Харитонович 03/11/17 Птн 22:09:10  2859900
>>2859874
>>2859878
А вы знаете как отличить французского солдата?
Аноним ID: Heaven 03/11/17 Птн 22:11:05  2859904
>>2859900
> мам мемы
Аноним ID: Давуд Аскольдович 03/11/17 Птн 22:30:37  2859914
>>2859887
>если они не бронированны (а бронировать их массово начали относительно недавно, и в первых войнах тачанок это были просто мощные внедорожники+мощные пулемёты)

От РПГ всё равно не забронируешь тачанку, так что подъезжать близко опасно на них.

Там смысл такой, что несколько тачанок окружают какой-нибудь блокпост, начинают долбить из ДШК, личный состав блокпоста сидит, забившись в норы, т.к. вылезать и отстреливаться - не вариант (у них 1 ДШК дай бог если есть). А в это время к ним летит БМП-1 с десантом, из которой вылезают ребята и начинают гранатами уничтожать залёгших обитателей блокпоста.

Всё это происходит быстро, потом тачанки и бмпшка снова уезжают (в роли бмпшки может быть другой пикап), пока не подошла подмога.
Аноним ID: Мстислав Казимирович 03/11/17 Птн 22:35:13  2859922
>>2859887
Скорость > огневая мощь. В этом смысл существования тойототачанок. Тойоты нужны для незапных набегов на блокпосты, быстрее, чем противник сумеет отреагировать. То есть максимум, для чего нужен пулемет - это огонь на подавление, да, с дистанции, но для того чтобы основные силы на других тойотах вступили в ближний бой с уступающим по численности и/или слабо мотивированным противником. Если с тачанок приходится вести полноценный бой, то можешь считать, что столкновение проиграно.
Аноним ID: Азар Харлампович 03/11/17 Птн 23:00:58  2859950
>>2859922
>>2859914
Есть инфа, от чего и на какой дистанции обеспечивает заваривание железом среднестатической тойоты ? Википедия пишет о патронах от 16 мм на 100 метрах до 5 мм на 250 метрах (для пустыни без растительности 250 метров это совсем немного). 5 мм это уже весьма толстый и тяжелый металл.
Аноним ID: Азар Хабибович 03/11/17 Птн 23:06:49  2859954
6f3.png (131Кб, 908x680)
>>2859623
Аноним ID: Азар Харлампович 03/11/17 Птн 23:08:09  2859956
sssr14843176499[...].jpg (94Кб, 591x800)
>>2859887
UPD интересно, разрабатывались ли где-то идеи делать подобную полукустарную броню не сплошной, а из полос/решетки с промежутками чуть мене, чем 5,45 мм. Например, по 4 мм. Это увеличит работу сварщика, но снизит вес и упростит замену элементов *хотя, может быть, для одноразовых тачанок это неважно.

У мин, гранат осколки могут быть менее 5 мм и, если могут быть, намного ли они опасны для человека ? Скорость у них много ниже, чем у пули

Аноним ID: Ким Мокиевич 04/11/17 Суб 00:08:31  2859989
>>2859612
>а они - опа! - умеют воевать, потому чтоткогда-то прошли срочную службу.
Довольно наивное утверждение.
Аноним ID: Юлиан Джабирович 04/11/17 Суб 01:10:26  2859999
Обучается ли второй номер пулемёта/гранатомёта, стрельбе из соответствующего тяжёлого оружия, чтобы заменить изначального оператора в случае его ранения или гибели?
Аноним ID: Духовлад  Харлампович 04/11/17 Суб 01:31:37  2860007
Ладно....Не знаю как начать, начну с самой сути. В общем, ничего особенного. Я вот попытался изобразить это на рисунке. Упрощённо говоря, тот же подшипник, внешним ободом в котором является катящаяся по волкам внешняя сторона катка с выемкой для зубцов - она то и воспринимает непосредственно движение гусеницы. Только подшипник этот как бы растянут в валец катка- на всю ширину трака и высоты тоже немалой. Но вот его главное отличие от подшипника и заключается в том, что в самом его центре есть соединённая с корпусом неподвижная ось, толстостенная труба,внутри которой намертво закреплён круглый торсион, связанный балансиром с неподвижной,внутренней стороной катка неподвижным соединением. Как работает такой каток,при наезде на препятствия, думаю, пояснять не надо. Ограничителем угла закрутки торсиона является сектор, вырезанный в материале, заполняющим внутренню полось неподвижной части. Для ясности.,скажем, это будет СТБ.
Попытался, вот, изобразить это дело высокохудожественно,но я,всё-таки, даже не Мальтакрёйц, так что уж будьте снисходительны.
Вопрос "Нахуя?" "Зачем?" имеет самые простые ответы. Убрать из танка элементы системы подрессоривания и снизить его высоту(Для экономии массы). Упростить ремонт ходовой части- просто заменил вышедший из строя каток и езжай дальше. Дальше - не твоего ума дело. Уменьшить затраты энергии на качение катка- ведь вращать придётся только внешнюю часть. Увеличение бронезащиты борта танка. Такой каток придётся делать большим и придётся делать широким и глупо бы было не использовать его как дополнительный экран. Да ,это пассивная бронезащита и только. Зато толстая. Остаточную(после прохождения ДЗ на бортовых экранах) струю у неё возможностей погасить куда больше,нежели у почти голого 80-70-мм борта. Ну да, я её на Т-72 примерял.

Теперь отвечаю на вопрос: "А почему ты здесь, а не в Омском КБ?" Знаете,я был бы там,но вот произошёл со мной по дороге один забавный казус. К идее такого катка я пришёл не сразу и долго примеривал ,так и сяк, к бортам танка продольные торсионы. Ну вы понимаете уже, да? Подвеска Порше. Самому смешно говорить,но чем больше я про неё читал,тем больше дулся на самого Порше.
И вот подумалось мне, когда в мозгу моём более-менее оформилась идея торсион-катка,а что если такое тоже(Или что-то похожее) уже придумано было? Гугление результатов не дало. Я счёл себя вправе обратится к вам. А чтобы вам было легче искать,расписал свою дилетантскую идейку поподробнее. Ну а попутно-почему бы не задать вопрос - имеет ли такое смысл и будет ли работать вообще,пусть и в теории? Вот так. Спасибо за терпение и понимание.
Аноним ID: Захид Эмилиевич 04/11/17 Суб 02:09:23  2860016
>>2860007

Не совсем понял, изобрази как оно крепится к корпусу машины, изобрази на фоне машины.
Аноним ID: Духовлад  Харлампович 04/11/17 Суб 02:29:31  2860017
>>2860016
А принципиально? Нет,если надо-то,пожалуйста,постараюсь.
Аноним ID: Аверкий Адольфович 04/11/17 Суб 03:19:42  2860023
>>2860007
У тебя есть идеи, почему торсион делают длиной в полную ширину корпуса, а у Пантеры, например, в две ширины корпуса? А ты хочешь сделать торсион в пару десятков сантиметров? И подшипник диаметром сантиметров 70 использовать?
Аноним ID: Heaven 04/11/17 Суб 03:25:52  2860024
>>2860007
И вообще, как твой каток работает? Он никак не работает.
>в самом его центре есть соединённая с корпусом неподвижная ось
Наркоман. У тебя ось закреплена и на корпусе, и в катке. Система неподвижна.
Аноним ID: Духовлад  Харлампович 04/11/17 Суб 03:35:03  2860026
>>2860023
Конечно, есть идеи. Именно поэтому каток довольно широк, а торсион в нём будет достаточно толст. Я,конечно, только начинаю разбираться в этом вопросе, но ,как мне кажется это должно сработать. В любом случае, Порше,который столкнулся со схожей проблемой, смог создать для своих "Тигров" относительно короткие торсионы,работавшие на паре катков.
>И подшипник диаметром сантиметров 70 использовать?
А в чём проблемы?
Аноним ID: Духовлад  Харлампович 04/11/17 Суб 03:39:05  2860027
>>2860024
> У тебя ось закреплена и на корпусе, и в катке
Ось удерживает внутреннюю неподвижную часть катка. Верно.
>Система неподвижна.
Почему? Внешняя часть движется по каточкам,как снаряд по рольгангу. Или, как башня по погону,если так больше угодно. Внутренняя часть неподвижна, за исключением рычага и торсиона. Ну так от неё это ине требуется.
Аноним ID: Heaven 04/11/17 Суб 03:48:39  2860028
>>2860027
Какой у твоей подвески вертикальный ход?
Аноним ID: Давуд Аскольдович 04/11/17 Суб 08:59:52  2860093
>>2859950
>Есть инфа, от чего и на какой дистанции обеспечивает заваривание железом среднестатической тойоты ?

Да там половину вообще никто не заваривает, ибо нехуй - обзор ухудшается, масса возрастает и т.д. Ну и, естественно, что защищает такой металл только от стрелкового оружия.

Можно изъебнуться и обшить металлом всю машину с рациональными углами обзора, но ухудшится подвижность и обзор -> вероятность попадания в нее РПГ или ПТУРа значительно возрастет.

Посмотри видео в Сирия-треде или в WEBM-треде, как они набегают на блокпосты, всё станет ясно и понятно.
Аноним ID: Давуд Аскольдович 04/11/17 Суб 09:08:54  2860095
13666862239.jpg (95Кб, 800x556)
g-truck07.jpg (105Кб, 800x556)
g-truck11.jpg (86Кб, 545x800)
424646.jpg (90Кб, 750x500)
>>2859956
>Это увеличит работу сварщика, но снизит вес и упростит замену элементов

Решетки по прочности не равны сплошному листу. Металл имеет свойства растягиваться и сжиматься. У тебя получится броня в дырках - если пуля попадёт в перекрестие листов, то не пробьёт, а если в дырку, то пробьёт, пройдя как иголка.

>хотя, может быть, для одноразовых тачанок это неважно.

Если хочешь сделать защиту более лёгкой, не имея технологий и средств особых (типа как керамическую броню), можешь пофантазировать на тему использования бронежилетов вместо металлических листов, довольно распространенный приём был в Афгане и Чечне (т.е. там, где бронежилеты были).

Вот тут еще почитай http://otvaga2004.ru/boyevoe-primenenie/boyevoye-primeneniye02/batyanya-bizon-marusya/

Аноним ID: Духовлад  Харлампович 04/11/17 Суб 10:33:44  2860120
>>2860028
Вот это самая важная проблема. Как я уже сказал,я примеривал эти катки на Т-72. Но в интернете я не нашёл данных о вертикальном ходе катков для него. Какой? Да какой угодно,в зависимости от размеров катка. И вот чтобы хотя бы начать прикидывать размеры торсион-катка, мне хотя бы надо знать какой нужен.
Аноним ID: Яромир Евгениевич 04/11/17 Суб 10:48:07  2860126
f7fe59090de64b6[...].jpg (27Кб, 500x331)
ebebba7aaf32e52[...].jpg (72Кб, 612x800)
>>2860007
Я, конечно, не специалист, но, думается, торсион у тебя работать не будет от слова "совсем". Он просто получается слишком короткий - обычно-то это пруток, проходящий через весь корпус. А тут на скручивание работать просто нечему.
А в остальном, подвеска за обод вполне науке известна. На пикче мотор-колесо Michelen Active Wheel. Или вот еще велосипедное колесо SoftWheel. Хотя вес танка это, как я примерно почувствовал, вряд ли выдержит.
Аноним ID: Яромир Евгениевич 04/11/17 Суб 10:53:35  2860127
>>2859825
Сухопутную - Польша. Если ты имеешь в виду ЕС. Сильнейшие ВВС - примерно в равных пропорциях - Соединенное Королевство, Франция и Германия. Сильнейший флот - наверное, Франция.
Аноним ID: Heaven 04/11/17 Суб 11:08:33  2860133
>>2860127
> Если ты имеешь в виду ЕС.
)
Аноним ID: Денисий Ермильевич 04/11/17 Суб 11:13:17  2860138
>>2860120
Если все так как ты описал, то:
а) для надлежащего хода подвески тебе требуется каток огромных размеров. Полностью с высоту борта или даже выше. По весу ты не выиграешь по сравнению с обычной торсиооной подвеской, а проиграешь. Причем существенно. Это и рост массы катка, и его технологическая сложность, и вследствие сложность полевого ремонта.
б) механические потери будут колоссальными. Такое обилие трущихся деталей не способствует ни надежности, ни инфракрасной скрытности. Это еще хуже чем маленький металлический каток Т-64.
Короче, в танковом варианте перспектив нет. Но для каких-нибудь тележек-платформ, где нужно сэкономить на габаритах подвески и высокая скорость не требуется будет оптимально.
Аноним ID: Казимир Киприанович 04/11/17 Суб 11:29:45  2860146
>>2860007
Короткий торсион работать не будет, а если ты с эксцентриситетом воткнешь обычный в внутреннюю часть мотор-катка - будет серьезное ограничение скорости обусловленное размерами самого катка, ибо ход подвески тогда будет немногим больше радиуса оной, в конечном итоге все вернётся к нынешнему рычагу удлинителю на торсионе, на котором крепится твой потяжелевший каток - также как и сейчас на тешках и армате.
В теории, можно предположить амортизатор из изгибающимся пластин вложенных в внутренний круг катка, скорее всего не стальных, или вовсе пружины в катке, но все это тяжелые и сложные решения, торсион много проще, надёжнее, всего расположение в днище позволяет организовать противоминное двойное дно с использованием внутреннего объема, сделав всю конструкцию более работающей на нагрузки и более совершенной - получающийся ящик с тянущимися сквозь торсионами работает и конструктивно и как броня.
Соосники против классики на море Аноним ID: Бенедикт Даренович 04/11/17 Суб 11:52:44  2860156
Ка-27.jpg (462Кб, 1920x1440)
Sikorsky SH60 S[...].jpg (221Кб, 1280x720)
Воевач, просвети.
Почему при Советах и в нынешней России корабельная вертолётная авиация представлена исключительно соосными машинами, тогда как у тех же американцев всегда были в ходу вертолёты классической схемы, и им вроде норм? В чём технические или какие-либо другие преимущества "соосников" перед классикой? Лично я у "соосников" вижу только минусы в виде конструктивной сложности и врождённой вероятности "перехлёста" винтов.
Аноним ID: Мартимьян Устинович 04/11/17 Суб 12:03:54  2860161
Воевач, как же так вышло, что в Сирии С-400 развернули, а сбить ничего не сбили, то у них земля, внезапно, кривая ( тогда зачем эти дальности сумасшедшие указывать?), то политической воли не хватает сбить ракеты (тогда вообще зачем что то размещать?), проясни ситуацию, а то наше ПАО вроде как самое самое а спится теперь как-то тревожно. Успокой ватника, военыч.
Аноним ID: Денисий Болеславович 04/11/17 Суб 12:16:02  2860165
>>2860161
во-первых, С-400 нужны для защиты расеянских военобъектов
во-вторых, С-400 , шобы там не пиздели по звезде, не предназначены для борьбы с топорами
Аноним ID: Арсений Федотиевич 04/11/17 Суб 12:18:06  2860167
>>2860156
габариты меньше. это главный и определяющий плюс. а свой перехлест винтов засунь себе за щеку. вертушки классической схемы чаще себе хвостовую балку отрубают НВ, а перехлест винтов у соосников по пальцам пересчитать можно.
Аноним ID: Эхуд Камильевич 04/11/17 Суб 12:41:34  2860173
>>2860161
> тогда зачем эти дальности сумасшедшие указывать?
Наверное потому что комплекс не только ПВО но и ПРО?
Аноним ID: Heaven 04/11/17 Суб 13:16:56  2860186
>>2860120
Ноль. Вертикальный ход твоей подвески ноль. Потому что ось жёстко закреплена и в катке, и на корпусе.
Аноним ID: Павел Тофикович 04/11/17 Суб 13:23:03  2860191
>>2860186

Она изгибается у него всёж.

>>2860007

Слишком высокая линейная скорость в подшипниках. Высокая масса подшипников.

>>2859999

Да.

>>2860156

Потому что соосники лучше зависают, конструктивно они не сложнее, так как хвостовой балки-то нет.

>>2860161

С-400 не сбивают низковысотные цели (крылатые ракеты), для этого другие комплексы есть. Что касается израильской авиации, то тут обосрамс либо я не совсем понял куда она там летала.
Аноним ID: Heaven 04/11/17 Суб 13:27:37  2860195
>>2860161
С дальностью у ракетной техники вообще всё сложно, самый вопиющий пример это ракеты воздух-воздух. В мурзилках им нынче рисуют дальности по 100+км, даже 180 местами. А когда ту же ракету ставят на ЗРК, радиус действия оказывается 20км.
Аноним ID: Heaven 04/11/17 Суб 13:31:10  2860197
>>2860191
>Она изгибается у него всёж.
Ну посмотри же на его схему. Тело катка жёстко сидит на оси, которая жёстко сидит на корпусе. Единственная степень свободы (и как раз на неё работает торсион) это поворот катка вокруг своей оси. Вверх-вниз движения нет.
Аноним ID: Павел Тофикович 04/11/17 Суб 13:38:32  2860200
>>2860197

Да, ты прав, у него нет вертикального хода вообще так что бред полный его хотелки. Я несколько иначе понял его ночью.
Аноним ID: Ипат Исаевич 04/11/17 Суб 14:15:34  2860212
77-01.jpg (20Кб, 500x319)
79-02.jpg (21Кб, 500x322)
>>2860161
Потому что
>эти дальности сумасшедшие
- это попытка, специально упрощенная для "рекламного буклета", двумя числами (плюс высота) - описать вот такие диаграммы (эти не для с-400, а для с-75) - которые, еще и различны, для разных целей/ракет/радаров (которые могут по разному размещаться).

Как же вы заебали. Почти в каждом треде объясняют же
https://2ch.hk/wm/res/2807388.html#2817671

Аноним ID: Демьян Константинович 04/11/17 Суб 15:18:43  2860236
https://www.litmir.me/br/?b=582541

Есть нормальный разбор этого опуса ? Вообще, что скажете ?
не читал, но осуждаю, сразу идут нахуй. Нужна полноценная критика автора
Аноним ID: Авенир Савватеевич 04/11/17 Суб 15:30:24  2860243
Есть ли вероятность, что сухой лоббирует против поступления беспилотников на вооружения? Стоят дешевле су-34, а пользы столько же.
Аноним ID: Давуд Аскольдович 04/11/17 Суб 15:53:15  2860254
>>2860236
> сразу идут нахуй

Ты сам тогда сразу иди нахуй с такими визгами. Тут тебе не твой личный литературный кружок.
Аноним ID: Акинфий Тихонович 04/11/17 Суб 16:37:11  2860275
>>2860243
>а пользы столько же
Ну и сколько же это пользы от жестяного поделия, которое не может в сверхзвук и стратосферу?
Аноним ID: Ипат Терентиевич 04/11/17 Суб 16:39:17  2860276
4489480original.jpg (165Кб, 1950x1150)
>>2860243
>Есть ли вероятность, что сухой лоббирует против поступления беспилотников на вооружения?
Ты, как к таким выводам пришел? Сухой, как бы, Охотником Б занимается.

>Стоят дешевле су-34, а пользы столько же.
В ударном плане? Столько пользы от них, что бабахов в тапочках бомбят и Б-52 и Б-1 и вытащенные из загашников турбовинтовые штурмовики времен Вьетнама.
Аноним ID: Демьян Константинович 04/11/17 Суб 19:38:52  2860396
>>2860254
Понял. Нахуй обсуждать вице-адмирала, тут же на военаче это не авторитет
Аноним ID: Heaven 04/11/17 Суб 20:00:21  2860406
>>2859878
> ВПК охуенный, все производит что нужно
Стрелковку-то производите, наследники де Голля? Основная винтовка в армии - собственного производства?
Аноним ID: Heaven 04/11/17 Суб 20:03:54  2860409
>>2860212
>Как же вы заебали. Почти в каждом треде объясняют же
А надо просто FAQ запилить уже для раздела.
Аноним ID: Фотий Елистратович 04/11/17 Суб 20:16:46  2860418
>>2860195
>А когда ту же ракету ставят на ЗРК, радиус действия оказывается 20км.
Наверное потому что стартовать с уровня моря будет.
Аноним ID: Нестер Халидович 04/11/17 Суб 20:46:34  2860433
>>2858385

Можно наколенники использовать. Неожиданно, да?
Аноним ID: Герасим Ротшильд 04/11/17 Суб 20:48:06  2860435
ну что, кто там уже получил звание "ударный" (батальон/полк/бригада)? кроме 104 дшп и одного батальона 234 дшп?
Аноним ID: Фотий Елистратович 04/11/17 Суб 20:48:32  2860438
>>2860433
А так же набедренники и наголенники.ну и наколенники на голые ноги это сомнительное удовольствие.
Аноним ID: Климент Арсениевич 04/11/17 Суб 20:51:33  2860439
>>2860435
1 пдб 56 ОДШБР.
мимо оттуда
Аноним ID: Герасим Ротшильд 04/11/17 Суб 20:54:26  2860441
>>2860439
>1 пдб 56 ОДШБ
Как тебе служится в 56 ДШБ? Есть существенная разница между "ударным" и "обычным" батальонами?
Аноним ID: Климент Арсениевич 04/11/17 Суб 20:56:05  2860443
>>2860441
Служиться норм.
Да, два раза в год теперь надо ещё одну проверку ребятам из ГШ сдавать. А так нихуя никакой разницы.
Аноним ID: Нестер Халидович 04/11/17 Суб 20:57:37  2860444
>>2860438
>А так же набедренники и наголенники

Не нужны, ответственно заявляю.

>ну и наколенники на голые ноги это сомнительное удовольствие.

Гораздо лучше, чем в штанах варится.
Аноним ID: Твердислав Бенедиктович 04/11/17 Суб 20:59:15  2860445
>>2860443
один вопрос - какой сейчас ошс ПДО? тут какие-то мимокроки говорили что изменилось все.
Аноним ID: Герасим Ротшильд 04/11/17 Суб 21:03:36  2860446
Я так понимаю, что ты контрактник. У меня к тебе тогда несколько вопросов, ответь, если есть желание.
Расскажи как служба проходит, на каком уровне боевая подготовка и материальное обеспечение, разрешают ли снимать квартиру, стоит ли туда вообще рваться на контракт?
Какие нормативы сдавал при поступлении на службу?
Как сам город? Хорошие ли дороги, как с архитектурой и развлечениями дела обстоят? В городе вообще получается бывать? Хватает времени на личную жизнь?
Аноним ID: Климент Арсениевич 04/11/17 Суб 21:04:46  2860447
>>2860445
КО\КБМ
Механ
Наводчик
ПКП\ПКМ
РПГ
СС
СПГ
Всё в стандарте.
Аноним ID: Твердислав Бенедиктович 04/11/17 Суб 21:07:32  2860452
>>2860447
ну вот видищь изменилось. у меня не было в ПДО и РПГ и ПКП. Но я был в ВДД.
Аноним ID: Климент Арсениевич 04/11/17 Суб 21:10:12  2860455
>>2860446
Боевая подготовка на уровне. В ППД стрельбы проходят не очень часто потому что стрельбище в 50 км от города. Зато при выезде на полигон за неделю легко можно сходить на 2-3 стрельбы. Стреляют все и из всего, механа постоянно водят. Днём\ночью, в грязи\снегу\говнах.
Мат. обеспечение с переменным успехом, хотя уже вся бригада переехала на эти ваши Ратники. Не разрешают, а "выгоняют" в город, меньше народу в казарме-меньше головной боли. Но если хочешь жить в казарме никто не выгонит. Стоит\не стоит-это личное дело каждого, не могу тебе советовать, но мне норм.
Сдавал стандарт, подтягивание\100\3 км.
Город-дыра блядь, прям ненавижу его нахуй. Но уже привык.
Аноним ID: Климент Арсениевич 04/11/17 Суб 21:13:40  2860458
>>2860446
Поправка.
Поля, поля блядь наш дом родной по 4-5 месяцев в году в поле. Сперва было стремно, теперь привык и уже не могу без полей.
И это всё вышеописанное справедливо для ПДБ, в остальных подразделениях своя специфика.
Аноним ID: Яромир Анасович 04/11/17 Суб 21:42:16  2860475
>>2860406
> Стрелковку-то производите, наследники де Голля?
Не думаю что тут есть хоть один хранцуз
> Основная винтовка в армии - собственного производства?
Нет ничего плохого чтобы выбрать лучший образец. В любом случае лучше чем юзать говно но своё. Ну типа как танк-компромисс.
Насчёт танков кстати, у них один из лучших в мире.
Аноним ID: Heaven 04/11/17 Суб 21:56:09  2860488
>>2860475
То есть со своими визгами про "охуенный ВПК, который производит все, что нужно", ты обосралась, и теперь пытаешься вертеть жопкой и повизгивать, переводя тему. Ты типа надеешься, что в ликбезе тебе не нассут за это в ебальник?
Аноним ID: Хотеслав Милованович 04/11/17 Суб 22:11:17  2860498
la moscovia.webm (2880Кб, 1280x720, 00:00:08)
>>2860488
"Сильная армия" есть только у Британии и Франции. Потому что нюки и авианосцы. При том нюки у Франции свои, а не американские, авианосец готов к бою, а не катается без авиагруппы. Вывод очевиден.
Аноним ID: Шейбан Сысоевич 04/11/17 Суб 22:18:29  2860508
>>2860488
>>2860491

Модератор, ты ольгинская проплатка. Заебал уже банить ни за что. Сам под хевеном всякую хуйню парашную пишешь для зарплаты, сука ебучая.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Ладислав Несторович 04/11/17 Суб 22:21:42  2860511
>>2860498
Ля Московия 1812? Типа память о старых перемогах?
Аноним ID: Heaven 04/11/17 Суб 22:45:21  2860548
>>2860418
Ну да, и с нулевой скорости, и горку в стратосфере не сделать, чтобы по баллистической траектории сто км подлететь с отключенным двигателем. Вот поэтому и очень сложно всё с дальностью ракет.
Аноним ID: Яромир Анасович 04/11/17 Суб 22:47:44  2860554
>>2860548
Тут не все так однозначно. Зависит от того какие задачи ставят перед ЗРК. Если сбацать на коленке дешёвый комплекс для защиты авиабаз то почему бы и не использовать амраам. Так-то могут они, морские ЗРК у амеров и европейцев лучшие в мире.
Аноним ID: Heaven 04/11/17 Суб 22:59:17  2860565
>>2860554
>почему бы и не использовать амраам
Да никаких претензий тащемта. Хотят − пусть используют. Канальность у такого ЗРК с полноценными ракетами в-в может быть огромная, например. Но он точно не из дешёвых.
Аноним ID: Ахмед Демьянович 04/11/17 Суб 23:01:50  2860567
>>2860565
Я не в курсе сколько он стоит. Но по моему разумению тут большая экономия на ниокр, потому что не надо разрабатывать ракету с нуля.
Аноним ID: Порфирий Зиядович 04/11/17 Суб 23:30:34  2860594
.jpg (203Кб, 1200x800)
Почему на западе так любят огромные башенные ниши? Они ж сильно так режут углы безопасного маневрирования башней.
Аноним ID: Твердислав Бенедиктович 04/11/17 Суб 23:32:48  2860596
>>2860594
другая школа, вышедшая из американской концепции "комфортной войны". А углы если что обеспечит USAF
Аноним ID: Ахмед Демьянович 04/11/17 Суб 23:33:42  2860598
>>2860594
Чтобы обезопасить экипаж от подрыва бк. Часто это работает.
Аноним ID: Силантий Лаврович 04/11/17 Суб 23:34:34  2860599
>>2860594
> углы безопасного маневрирования
Не более, чем не очень умный совковый форс, как показала практика.
Аноним ID: Аверкий Адольфович 04/11/17 Суб 23:43:12  2860603
>>2860599
Кому-то в 2017 году ещё не очевидно абсолютное превосходство советской школы танкостроения?
Аноним ID: Исакий Фотиевич 04/11/17 Суб 23:47:27  2860606
>>2860603
>советской школы башнеметания
очевидный фикс
Аноним ID: Шамиль Аскольдович 04/11/17 Суб 23:49:12  2860607
>>2860511

У нас вон отмечают перемогу над поляками всей страной 400 лет назад и ничего.
Аноним ID: Ахмед Демьянович 04/11/17 Суб 23:53:09  2860610
96257868armatat[...].jpg (41Кб, 660x438)
>>2860603
Мне вот не очевидно.
Аноним ID: Аверкий Адольфович 05/11/17 Вск 00:03:31  2860616
>>2860610
У тебя на пике и есть развитие советской школы.
Аноним ID: Ахмед Демьянович 05/11/17 Вск 00:05:14  2860619
>>2860616
Хуитие блять.
Аноним ID: Heaven 05/11/17 Вск 00:26:04  2860630
>>2860610
Это потому что ты дегенерат с параши.
На картинке у тебя предельное развитие советской школы, прямая противоположность необучаемых западных сараев из 40-х годов.
Аноним ID: Ахмед Демьянович 05/11/17 Вск 00:33:18  2860636
>>2860630
От советской школы там примерно нихуя. Хотя бы потому что экипаж не сидит на снарядах и баках.
Аноним ID: Духовлад  Харлампович 05/11/17 Вск 01:00:57  2860652
По большому счёту, принципиальную схему катка нужно поменять. Так она будет работать лишь часть времени во время наезда на препятствие. Король неэффективности.
Грубо, вот так должен выглядеть каток такого диаметра на Т-72.
>>2860138
>для надлежащего хода подвески тебе требуется каток огромных размеров. Полностью с высоту борта или даже выше.
Думаю, рассчитывать его на 1000 мм.
>По весу ты не выиграешь по сравнению с обычной торсионной подвеской, а проиграешь
С чего бы вдруг? Самые важные механизмы катка - торсион(ы), балансир и ролики. Ролики не обязательно делать из стали, разумнее сделать их из резины, что даст не только снижение массы, по сравнению с металлом, но и дополнительную амортизацию. Фактически, внутренность неподвижной части, если там остаётся достаточно места для работы рычага и размещения торсионов, значения не имеет. Я заполнил её на модели СТБ только для придания лишней противокумулятивной стойкости и жесткости конструкции. В принципе, если жёсткость эту как-то обеспечить иным способом, то у нас развязаны руки для игры со средней плотностью и даже при условии, что объём катка увеличится в три раза(Грубо, увеличение линейных размеров, с 600 на 750 до 1000 на 1000), мы можем не особенно сильно проиграть в массе даже одного катка. Но катков большего диаметра,очевидно, будет меньше. И это уже плюс. А высвободив внутри корпуса место от торсионов, то уменьшив высоту, мы выиграем по массе ещё больше.
Я даже думал о баках для дизтоплива в неподвижной части катков.
>и вследствие сложность полевого ремонта.
Нету никакой сложности. Демонтировал каток и заменил. Обычные торсионы в танке менять, как бы тоже не подарок. Вон, харьковчане даже хвастаются тем,что в их танке для этого не надо снимать балансир и каток.
>б) механические потери будут колоссальными
Да, трущихся частей тут больше, чем в обычной системе "гусеница-каток". Но зато и вращать гусенице надо не весь каток. И если уж идти ва-банк, то можно частично лишить каток статического хода, с тем чтобы на вращающуюся часть неподвижная,поддерживаемая напряжённым торсионом, оказывала меньшее давление. Так что, ещё вопрос на что затраты механической энергии будут больше - на дополнительное трение качения или на вращение всей массы монолитного катка.
>чем маленький металлический каток Т-64.
Лучше маленького катка Т-64. Буксировать танк на таких валках, даже без гусеницы, будет не особо сложно
>где нужно сэкономить на габаритах подвески и высокая скорость не требуется будет оптимально.
Ну дай-бог. Тоже успех, жи и ши. Пиши с гласной "и" есть!
>>2860146
>Короткий торсион работать не будет
Будет. Но не так хорошо. Надо делать либо толще, либо включать в игру "ещё парочку"
>в внутреннюю часть мотор-катка
Мотор-каток тут вовсе не причём. Кроме того, что я когда-то давно имел отношение к танку "Паук" и в создании торсион-катка вдохновлялся идеей Леонида Николаевича Опехуева, который задумал сделать каток чем-то большим,чем вращающийся кусок металла. Я вообще не представляю,как в параметрах даже моего катка запилить к торсиону ещё и мотор. Хотя, идея о том,что бы сделать блок-каток, т.е. ходовую и МТО само в себе, по-своему, интересна.
>ибо ход подвески тогда будет немногим больше радиуса оной
Ну,как бы ,у Т-72 динамический ход катка меньше радиуса. И ничего. Простите моё невежество, но мне кажется,что дело в самой величине цифры,а не в её отношении к радиусу самого катка. разве это не так?
>в днище позволяет организовать противоминное двойное
А вот по мнению Исраэля Таля, именно торсионы мешают сделать хорошее V-образное днище.
>работает и конструктивно и как броня.
Боле толстая пассивная броня бортов(В чём главный интерес и есть) очень сильно облегчит работу динамической защите или,по крайней мере, сильно ослабит струю,чтобы у неё почти не осталось заброневого. Это удешивит танк,позволив использовать для защиты бортов более дешёвые динамической защиты, нежели для лобовой. Потому что теперь можно рассчитывать и на дополнительный противокумулятивный экран в виде широких катков.
>>2860126
>Он просто получается слишком коротки
Ну про Поршегр я уже говорил. К тому же, кто сказал, что он там будет один и он будет очень тонок?
>А в остальном, подвеска за обод вполне науке известна.
Я так и знал! Спасибо, Яромир Евгеньевич
Аноним ID: Порфирий Зиядович 05/11/17 Вск 01:08:35  2860654
>>2860598
> Чтобы обезопасить экипаж от подрыва бк. Часто это работает.
Практика показывает, что это сработало 1.5 раза за всю историю.

>>2860599
Какой-нибудь Т-90 может крутить башней градусов на 60 в стороны без особенных проблем с уязвимостями.
Напоминаю не дидам, что даже дидовские ломы не рикошетят даже под дикими углами, там 10 градусов к нормали и всё такое.
Аноним ID: Порфирий Зиядович 05/11/17 Вск 01:10:45  2860656
.jpg (592Кб, 1660x1065)
>>2860636
> Хотя бы потому что экипаж не сидит на снарядах и баках.
Сидение в снарядах и баках было обусловлено техническими возможностями того времени.

Ну а про сидение в снарядах тебе картинка. Что же там около мехвода?
Аноним ID: Ахмед Демьянович 05/11/17 Вск 01:25:34  2860662
>>2860654
> Практика показывает, что это сработало 1.5 раза за всю историю.
Разумеется и статистика у тебя есть.
> Напоминаю не дидам, что даже дидовские ломы не рикошетят даже под дикими углами, там 10 градусов к нормали и всё такое.
Интересно, нахуй тогда наклонная влд на армате. Хотя у меня есть гипотеза.
Аноним ID: Ахмед Демьянович 05/11/17 Вск 01:27:25  2860665
>>2860656
> Сидение в снарядах и баках было обусловлено техническими возможностями того времени.
А теперь технические возможности другие и это не советская дегенеративная школа.
> Ну а про сидение в снарядах тебе картинка. Что же там около мехвода?
> пук
Зачем ты притащил это корявое поделие? Тип потралить решил, олигофренушка?
Аноним ID: Порфирий Зиядович 05/11/17 Вск 01:43:22  2860668
.jpg (124Кб, 700x525)

>>2860665
>леопард 2 танк советской школы
Вопросов больше не имею.
Аноним ID: Ульян Ленин 05/11/17 Вск 01:44:52  2860670
image015.jpg (69Кб, 500x584)
>>2860665
>Лео 2
>корявое поделие
А ты смешной. Вот тебе Челленджер 2, тут вообще мехвод с обеих сторон снарядами обмазан и БО ими обмазано вертикально. А в Абрамсе мехвод сидит между баками. Вся боковая проекция его отделения занята баками.
>экипаж не сидит на снарядах и баках
Залетают же сюда такие птицы.
Аноним ID: Цзимислав Тарасович 05/11/17 Вск 02:01:57  2860678
>>2860668
вы только посмотрите, сколько мм брони они нарисовали эклерку, особенно умиляет почти метр на рундучках с бутылками бургундского.
Аноним ID: Аскольд Данилович 05/11/17 Вск 02:08:49  2860683
>>2860668
Внизу фольга чтоли? Танк вообще не рассчитан на войну бой, где может посветить нижней частью?
Аноним ID: Светозар Велимирович 05/11/17 Вск 02:46:16  2860693
Centauroarmour.jpg (97Кб, 564x600)
>>2860678
Вот это лучше.
Аноним ID: Абрам Касьянович 05/11/17 Вск 02:53:24  2860694
>>2860683
У бритоподелия там вообще гомогенка.
Аноним ID: Ульян Ленин 05/11/17 Вск 03:07:03  2860697
>>2860694
Я в своё время ещё адски проиграл, когда узнал, что у них выстрел с запальной трубкой, которая отдельно вставляется для каждого выстрела. Как в 19 веке.
Аноним ID: Анисий Анисиевич 05/11/17 Вск 03:40:03  2860706
>>2858614
>>2858549
Почему пистолет не выдают солдатам? Почему пистолет положен только офицерам? Пистолет незаменим в ближнем бою и более полезен, чем нож.
Аноним ID: Heaven 05/11/17 Вск 03:51:04  2860707
>>2860706
Ножом я могу консервы открыть и хлебушек порезать, а от пистолета какая польза? И зачем он тебе в ближнем бою, если у тебя есть автомат?
Аноним ID: Юлиан Джабирович 05/11/17 Вск 04:22:52  2860714
>>2860706
>незаменим в ближнем бою
Не знаю как ты, но я бы предпочёл калаш. Но пистолет в ближнем бою лучше мосинки, это да.
Аноним ID: Агапий Гхадирович 05/11/17 Вск 04:44:27  2860728
>>2860706

Потому что вместо пистолета лучше ещё 2-3 магазина для автомата.
Аноним ID: Порфирий Зиядович 05/11/17 Вск 06:37:12  2860754
>>2860683
> Внизу фольга чтоли
По статистике в НЛД попадает меньше 5% снарядов. Не картошка и даже не калзандер.
У советских танков (Т64/72/80/90) НЛД 80мм лист без приколов.

>>2860670
Аноним ID: Аскольд Данилович 05/11/17 Вск 06:50:31  2860757
>>2860754
Да я не о танки вс танков, а про мины и рпг
Аноним ID: Порфирий Зиядович 05/11/17 Вск 07:10:49  2860759
>>2860757
Мины это мины, а с РПГ действует примерно та же логика.
Аноним ID: Роберт Светиславович 05/11/17 Вск 09:12:30  2860784
Это не совсем ВМ тема, но всё же тут ответят лучше.
Почему когда человек получает одно ножевое пулевое\ранениев корпус они сразу выходят из строя.я просто их не получал не в курсе
Теряют возможность двигаться и что либо делать вообще, это болевой шок или как то связано с давлением крови?
Аноним ID: Ахмед Демьянович 05/11/17 Вск 09:44:34  2860792
>>2860784
Потому что больно, блджад.
Если угандошиться веществами то можно действовать пока не выйдет из строя какой-нибудь жизненно важный орган.
Аноним ID: Шамиль Аскольдович 05/11/17 Вск 10:03:55  2860796
>>2860784
>Почему когда человек получает одно ножевое пулевое\ранениев корпус они сразу выходят из строя.

Это не совсем так, а, точнее, совсем не так.

Нож обладает очень низким останавливающим действием, т.е. в ходе драки, когда у обоих противников в крови адреналин, человек просто не замечает однократного пореза (если не попасть в жизненно-важное место), однако, в дальнейшем и одно ножевое ранение может стать смертельным (кровотечение, внутреннее кровотечение, заражение крови и т.д.).

Поэтому в бытовых конфликтах очень часто в отчетах криминалистов фразы о десятках ножевых ранений, т.к. во время драки атакующий наносит подряд без остановки удары ножом, а жертва продолжает какое-то время еще сопротивляться и иногда довольно активно.

В случае с огнестрелом примерно то же самое, только огнестрел, в среднем, наносит больше урона, чем ножевое ранение, за счет раневого канала и зон контузии (пуля движется с гораздо большей скоростью, чем нож).

Ну и в случае с огнестрелом понятие "выход из строя" означает не обязательно мгновенный выход из строя. Это больше относится к статистическим показателям для крупных конфликтов: малокалиберные пули меньше убивают, но больше калечат, заставляя противника заниматься эвакуацией раненых, что снижает их боеготовность.

Мгновенный вывод противника из строя нужен правоохранительным органам и спецслужбам, которые занимаются ликвидацией террористов или освобождением заложников. Там тоже не всё однозначно, т.к. человек животное живучее, а среди разных людей попадаются и чрезмерно живучие.

Вот можешь почитать https://zbroya.info/ru/blog/11460_perestrelka-v-maiami-1986-goda-bitva-kotoraia-izmenila-pravookhranitelnye-organy-po-vsemu-miru/

Но имей в виду - это тщательно разобранный эпизод, т.к. участвовали федеральные агенты. А обычных войнах такое случается сплошь и рядом (человек без ноги продолжает вести бой, например а потом получает медаль Героя, сейчас живёт в Калининграде).
Аноним ID: Ахмед Демьянович 05/11/17 Вск 10:27:40  2860815
Есть ли у новороссии спецназ? Какой у них уровень боевой подготовки?
Аноним ID: Климент Арсениевич 05/11/17 Вск 10:30:38  2860820
>>2860815
>сорта хохлов
а сам как думаешь?
Аноним ID: Исакий Онисимович 05/11/17 Вск 10:32:59  2860823
>>2860796
Чет подумалось. Во время боевых действий, что может быть эффективней, непосредственное убийство как можно большего числа противников или "создание" как можно большего числа раненых, эвакуация и спасение которых потребует дополнительные силы и средства, а так же привнесет больше суматохи при вытаскивании их с передовой, еще и сами санитары при этом чаще умирать будут.
Аноним ID: Ахмед Демьянович 05/11/17 Вск 10:34:02  2860825
>>2860820
Я не думаю.
Мне инфа надо.
Аноним ID: Шамиль Аскольдович 05/11/17 Вск 10:41:19  2860831
>>2860823

Давно уже решили, что ранение - бОльшая проблема, чем смерть. Раненого тащить - нужно двое как минимум, эвакуация, операции и т.д. Про восстановление, пенсии и т.д. вообще можно не говорить. А тут - убили и всё.
Аноним ID: Heaven 05/11/17 Вск 10:59:48  2860845
>>2860825
Вы там в Киеве совсем уже охуели.
Аноним ID: Денисий Ермильевич 05/11/17 Вск 11:10:42  2860852
>>2860831
Решили кто? Петушная с военача, которой танки с тянками не нужны?
С развитием СИБЗ ранить уже не так-то просто. Кроме того, если медицина налажена надлежащим образом, то возвращаемость будет высокой.
Аноним ID: Асад Джабирович 05/11/17 Вск 11:43:40  2860874
>>2860823
А теперь придумай такие средства поражения, которые будут ранитьнеубивать без утраты поражающей эффективности.

>>2860831
Поссав в пятак.
Аноним ID: Фотий Елистратович 05/11/17 Вск 11:59:13  2860883
>>2860852
>С развитием СИБЗ ранить уже не так-то просто.
Куда проще чем убить, как раз.
Аноним ID: Шамиль Аскольдович 05/11/17 Вск 12:00:47  2860885
>>2860852
>С развитием СИБЗ ранить уже не так-то просто.

Конечности научился закрывать уже СИБЗ?
Аноним ID: Ридван Джамальевич 05/11/17 Вск 12:17:12  2860900
>>2860852
>С развитием СИБЗ ранить уже не так-то просто
Какую долю проекции тела закрывает СИБЗ? Какая доля ранений приходится на закрытое?
Нахуй ты рот открываешь, петух, вместо того чтобы сидеть ридонли? Специалист блядь, ранить ему не легко.
Аноним ID: Антипий Рабинович 05/11/17 Вск 13:31:14  2860939
>>2860156
>Почему при Советах и в нынешней России корабельная вертолётная авиация представлена исключительно соосными машинами
Потому, что Камов смог в соосники...
>у тех же американцев всегда были в ходу вертолёты классической схемы
Потому, что Сикорский не смог в соосники...
Аноним ID: Лукьян Осипович 05/11/17 Вск 14:01:02  2860955
>>2860939
Вообще-то смог, только выбрали попильный оспрей. И в штатах тот же Хиллер например серийно выпускает соосники.
Аноним ID: Денисий Ермильевич 05/11/17 Вск 14:37:03  2860971
>>2860900
Петух твой папаша, пидор гнойный.
Конечно, сука, если кривым ебалом, как у тебя, пули и осколки ловить не защитит даже оллах. Потеря конечностей, повреждения артерий - это тоже серьезно. Но СИБЗ защищают большую часть жизненно важных мест на теле. Кроме того что прикрыть невозможно без существенного снижения мобильности.
Недавно как раз терли за сравнение СИБЗ разных стран и времен, так что если ты, шлюхин сын, не видел тред, это тебе следует в ридонли посидеть.
Аноним ID: Денисий Ермильевич 05/11/17 Вск 14:47:15  2860974
>>2860883
Я имею в виду "ранить так чтобы безвозвратно". Если у тебя враг постоянно пополняет ряды за счет восстановившихся раненых, а ты сам несешь безвозвратные потери - значит тебе пиздец и война скоро закончится не в твою пользу.
А за какие-нибудь хитровыебанные калечащие устройства(вроде ослепляющих лазеров, БОВ и прочиего) можно и военным преступником прослыть с соответствующими для своей стороны последствиями.
Аноним ID: Гариб Исаакиевич 05/11/17 Вск 14:52:06  2860978
>>2860974
>Если у тебя враг постоянно пополняет ряды за счет восстановившихся раненых, а ты сам несешь безвозвратные потери
Так не бывает.
Аноним ID: Денисий Ермильевич 05/11/17 Вск 14:58:53  2860983
>>2860978
Ну, тащемта, бывает. Если проебана военная медицина и те же СИБЗ. Средства убиения постоянно совершенствуются. Именно убиения, а не калечения. Иначе двигались бы по пути какого-нибудь звукового, микроволнового, лазерного или отравляющего оружия чтобы получить полные окопы небоеспособных вражин взывающих о тех самых 2-х здоровых для транспортировки к медикам.
Аноним ID: Денис Мартимьянович 05/11/17 Вск 15:02:23  2860987
>>2860978
Что не бывает? Если у тебя нет полевой медицины, твои войска дохнут от всего, от пуль до дезентерии, если есть развитая - большинство временно выбитых возвращаются в строй или в экономику после, учитывая что человек из развитого общества достаточно дорогая долгосрочная инвестиция со всеми его прививками образованием и сформированным законами бытом и медиа нравствено-интелектуальным укладом, затраты на медицину вполне окупаются.
Аноним ID: Гариб Исаакиевич 05/11/17 Вск 15:34:36  2861005
>>2860983
>Ну, тащемта, бывает.
>Что не бывает?
Не бывает потому что такого разбега в качестве санитарного обеспечения не было даже во время англо-зулусской войны.

Соотношение убитых и раненых в рамках одной стороны зависит от характера БД, который немного общий для обеих сторон например перелести тифа, испанки и окопных радостей испытали на себе все стороны ПМВ, несмотря на то что разбежка в возможностях порой была весьма значительной, как исключения можно привести аргумент к "ассиметричной войне", но вы сами должны понимать абсурд попыток привязать успех таких БД именно к числу санитарных потерь, и наличия минимальных логистических возможностей, которые определяются не уровнем каттинг-эдж технологий и стратегических средств, а банально собственными составами подразелений - т.е. и ебать натренированный маринад с ног до головы в драгон скине, и муджахид в халате с калашом могут огрести осколок, после чего их обоих могут дотащить до хамви/колымаги товарищи, где их обоих остановят кровь, довезут в госпиталь/лагерь, промоют рану смесью антисептиков/спиртом, поставят ванкомицина/пенициллина и главное - положат в тихое место регенерировать.

Разница в качестве и эффективности санитарного обслуживания и СИБЗ действительно позволяют спасать жизни и предотвращать осложнения, смещая отношение на энное число процентов в сторону живых, а также повышать престиж армии и соблюдать принципы гуманизма что тоже любовно и прельстиво. Но реально революцинные вещи вроде антибиотиков и обезбаливающих почти никогда не находились в широкой эксплуатацией только одной стороны - небоевая природа этих открытий и медицина как чуть ли не первая наука прошедшая глобализацию и открытость исследовательского сообещства приводят к тому что иметь что-то чего технологически не может быть у твоего противника приблизительно невозможно. Так что за исключением НАПРОЧЬ вопиющих ситуаций тотального проёба в которых хватает куда более насущных проблем чем эвакуация раненых - например эвакуация боеспособных, СИБЗ, санитарка и всё связанное с осью "ранен-убит" не диктуют стратегическое развитие ситуации. И это ещё до того как мы рассмотрим баналный факт того, что действительно угрожающее жизни ранение как минимум избавит солдата от службы на фронте на энное число лет, а как максимум сделает его перманентно непригодным для боевых действий даже если обойдётся без инвалидности.

>Именно убиения, а не калечения
Калеченье это не мой тезис, я напротив сообразившему такую хуету в пятак нассал.

Мой поинт заключаетя в несогласии с этим тезисом:
>у тебя враг постоянно пополняет ряды за счет восстановившихся раненых, а ты сам несешь безвозвратные потери - значит тебе пиздец и война скоро закончится не в твою пользу
ТАК НЕ БЫВАЕТ. Такие ситуации не складываются. Санитарки нужны и СИБЗ важны, но никто никогда не выигрывал военный конфликт благодаря лучшим СИБЗ и медслужбе.
Аноним ID: Шамиль Аскольдович 05/11/17 Вск 15:47:36  2861016
>>2860974
>Я имею в виду "ранить так чтобы безвозвратно". Если у тебя враг постоянно пополняет ряды за счет восстановившихся раненых, а ты сам
>несешь безвозвратные потери - значит тебе пиздец и война скоро закончится не в твою пользу.

Причём тут безвозвратно? Грубо говоря, выбор между 7.62х54 и 7.62х39, первая даёт больше 200х, меньше 300х, вторая наоборот. При этом солдат несет промежуточных патронов, ясное дело, больше, чем винтовочных и может стрелять очередями из промежуточных положений.

Статистически после трёх дней боёв, при использовании 7.62х54 у противника, например, 200 убитых, 100 раненых. При использовании 7.62х39 убитых у противника 100, раненых 300 человек. Вот и считай. Безвозвратных потерь меньше в первом случае, а общих - во втором, потому что пока человека зашьют, пройдёт месяц минимум, не считая затрат на эвакуацию раненых в госпиталь (это убитых можно как брёвна в кузов накидать, а раненых нужно срочно и аккуратно к хирургу).

Ну и т.д. Всё это было подсчитано еще до появления автоматического оружия, во время экспериментов со всякими дум-дум и т.д.

>А за какие-нибудь хитровыебанные калечащие устройства(вроде ослепляющих лазеров, БОВ и прочиего) можно и военным преступником прослыть с соответствующими для своей стороны последствиями.

Все эти хитровыебанные устройства слишком сложны и значительно дороже огнестрела. Есть вариант с ОМП, но это чревато ответкой, в первую очередь, а не судом в Гааге.
Аноним ID: Нариман Несторович 05/11/17 Вск 16:12:50  2861029
>>2858045 (OP)
К-148 «Краснодар»
К-173 «Красноярск»
К-132 «Иркутск»
К-119 «Воронеж»
К-410 «Смоленск»
К-442 «Челябинск»
К-456 «Тверь»
К-266 «Орёл»
К-186 «Омск»
К-141 «Курск»
К-150 «Томск»
К-139 «Белгород»


Кто-нибудь может объяснить, как присваивают номера кораблям? Я понимаю, что это, чтобы фашизды не догадались, но ведь это же самим себе неудобно?
Аноним ID: Гариб Исаакиевич 05/11/17 Вск 16:23:37  2861035
>>2861016
>Статистически после трёх дней боёв, при использовании 7.62х54 у противника, например, 200 убитых, 100 раненых. При использовании 7.62х39 убитых у противника 100, раненых 300 человек.
Пззздддццц.
Аноним ID: Сысой Жириновский 05/11/17 Вск 16:34:26  2861038
>>2861016
Не, такой кардинальной разницы между убитыми/ранеными не будет. Возможно 20-30% разницы, не более.
Вообще, 1 убитый на 3 раненых обычное соотношение потерь для стран третьего мира. У НАТО, 1 убитый на 10 раненых, из за очень высокого уровня эвакуации и медицины.
Ну и некоторая статистика:
http://forum.guns.ru/forummessage/4/116722.html
Аноним ID: Сысой Жириновский 05/11/17 Вск 16:40:20  2861040
>>2860498
Для сильной армии достаточно иметь хороших солдат с автоматами и РПГ. Этого хватить что бы победить любую высокотехнологичную армию.
Аноним ID: Анисий Анисиевич 05/11/17 Вск 16:50:18  2861046
>>2860707
>>2860714
>>2860728
В армии США солдатам выдают пистолеты ещё со Второй Мировой войны. А штык нож, саперная лопатка и ремень оставьте в 19-м веке.
Аноним ID: Heaven 05/11/17 Вск 17:00:59  2861051
>>2861029
>Кто-нибудь может объяснить, как присваивают номера кораблям?
Сквозная номерация с присвоением свободных номеров. Следует отмечать тактический номер от бортового который переодически перетряхивают.
Аноним ID: Шейбан Геббельсович 05/11/17 Вск 17:48:08  2861077
>>2861046
2-3 магазина для автомата > пистолета, т.к. патроны для автомата не будут болтаться мёртвым грузом, как пистолет, когда противник от тебя в сотне метров.
Аноним ID: Фадей Тофикович 05/11/17 Вск 17:50:06  2861079
>>2860955
>выбрали попильный оспрей
"Оспрей", он если что вааще не вертолет...
>Хиллер например серийно выпускает соосники
Поименный список серийных соосников выпущенных конторкой Хиллера, плиззз...
>Вообще-то смог
Вообще-то не смог, поскольку в природе не существует ни одной серийной соосной вертушки построенной Сикорским...

Аноним ID: Моше Казимирович 05/11/17 Вск 18:44:32  2861122
>>2861046
>В армии США солдатам выдают пистолеты ещё со Второй Мировой войны.

Пруфца бы (его у тебя нет). Заодно объясни, почему Спрингфилдов и Гарандов выпущено более 10млн, а Кольтов только 3млн.
Аноним ID: Шамиль Аскольдович 05/11/17 Вск 18:46:25  2861123
>>2861038
>Не, такой кардинальной разницы между убитыми/ранеными не будет. Возможно 20-30% разницы, не более.

Я тебе условно говорю, что лучше ранить 10 человек, чем гарантированно убить одного.

Исходя из этого и строится система вооружений. Осколки того же ВОГа вряд ли могут кого-то убить даже с 90% результатом, но ранить - вполне и этого достаточно.
Аноним ID: Гариб Исаакиевич 05/11/17 Вск 18:52:58  2861128
>>2861123
>Я тебе условно говорю, что лучше ранить 10 человек, чем гарантированно убить одного.
Ты несёшь хуету.

Лучше поразить X>Y человек, чем убить ли ранить ли Y - похуй, лишь бы максимальное число л/с и средства противника утратили боеспособность. При этом поражение в различных условиях моет требовать различных средств.

>Исходя из этого и строится система вооружений
Тебя послушать - Metal Storm уже должен быть на вооружении, а термобаран выкинут за ненадобностью.

Вейт ох щи.
Аноним ID: Ульян Ленин 05/11/17 Вск 18:57:01  2861132
>>2861046
Ты с наркотой давай завязывай, в армии США солдатам выдают как раз штык-ножи М9, а вот пистолетов не выдают.
Аноним ID: Юлиан Джабирович 05/11/17 Вск 18:57:23  2861133
>>2861128
А если подойти иначе. Что лучше - уничтожить безвозвратно 2 танка или повредить 3-4 так, что врагу пришлось оттягивать их на ремотную базу (и он смог это сделать без потерь), но спустя месяц они были востановлены и вернулись на фронт?
Аноним ID: Шамиль Аскольдович 05/11/17 Вск 19:18:42  2861150
>>2861128
>Ты несёшь хуету.
>Тебя послушать

Манька, не разобравшись, побежала воевать с ветряными мельницами. Как обычно впрочем.
Аноним ID: Денисий Ермильевич 05/11/17 Вск 19:29:44  2861161
>>2861016
На чем зиждется данная арифметика? По твоей логике винтовочный патрон хуже чем промежуточный, ведь поражено меньше противника в тех же условиях. Ты подстраиваешь цифры под нужный тезис как заблагорассудится.
>>2861123
А почему не 4 и 6 соответственно? Или 3 и 7? А может 0 и 10? А может вообще все отделались царапинами и легким испугом?

Ты берешь за аксиому то, что в бою у тебя гарантированно будет больше раненых. Именно тяжелых, неспособных к самостоятельной эвакуации или продолжению боя. Т.е. ты целенаправленно применяешь оружие пониженной летальности. А если раненый враг сопротивления не прекратил? Бой затягивается, позиции не захвачены, а подкрепление уже спешит. В итоге противник удержался до подхода своих, раненых увезли по госпиталям, ты соснул и позиций не захватил. При этом если у противника хорошо с военной медициной, через какое-то время годные к службе и вылечившиеся, а так же с опытом, вернутся в свои части. А значит новобранцев потребуется забирать из тыла меньше. Негодные смогут вернутся в тыл и вести деятельность на благо родины согласно своим способностям. Мертвые ничего из вышеперечисленного сделать не смогут.
Аноним ID: Денисий Ермильевич 05/11/17 Вск 19:41:36  2861171
>>2861005
>ТАК НЕ БЫВАЕТ. Такие ситуации не складываются. Санитарки нужны и СИБЗ важны, но никто никогда не выигрывал военный конфликт благодаря лучшим СИБЗ и медслужбе.
Ты кое-что упускаешь. Солдат, зная что в случае чего ему окажут хорошую помощь, что с высокой долей вероятности он сохранит жизнь, действует увереннее, его боевой дух выше. Никто же не говорит что войны выигрываются ОДНОЙ только медициной и бронежилетами. Все взаимосвязано. Любая война заканчивается, и по расхожему мнению, победить можно лишь выжив.
Аноним ID: Денисий Ермильевич 05/11/17 Вск 19:44:03  2861178
>>2861161
>Именно тяжелых, неспособных к самостоятельной эвакуации или продолжению боя.
Не так. Должно быть: "А с чего ты решил, что они будут именно тяжелыми а не убитыми?"
Аноним ID: Анисий Анисиевич 05/11/17 Вск 19:48:40  2861180
>>2861122
>>2861132
Аноним ID: Анисий Анисиевич 05/11/17 Вск 19:49:32  2861181
IMG0795.JPG (207Кб, 700x468)
Аноним ID: Heaven 05/11/17 Вск 20:50:50  2861211
>>2860971
>хряяяяя
Чушка и чушкин сын блядь. Ты вкукарекнул, что с современными СИБЗ не так-то просто ранить? Так соси хуй и зажимай блядь пальцами артерии на конечностях.
Аноним ID: Heaven 05/11/17 Вск 20:57:11  2861215
>>2861040
Что ты блядь несешь, это пиздец просто. Как ты собрался перечисленным воевать с армией белого человека, у которой есть кроме пехоты артиллерия, РСЗО, бронетехника, авиация, связь, человеческое взаимодействие.
Аноним ID: Порфирий Зиядович 05/11/17 Вск 22:03:59  2861242
>>2861181
Чё сказать то хотел?
Аноним ID: Гариб Исаакиевич 05/11/17 Вск 22:30:52  2861251
>>2861171
>Солдат, зная что в случае чего ему окажут хорошую помощь, что с высокой долей вероятности он сохранит жизнь, действует увереннее, его боевой дух выше.
А вот это абсолютно иррелевантно. 99% комбатантов, не имевших ранения, не участвовавших в спасении раненых и не наблюдавших лично спасение раненых о медобеспечении вообще почти не задумываются (1% - это непосредственно в нём задействованные) - у них другое на уме.

У тех, кто наблюдал/участвовал, таки может развиваться фобия и/или посттравма. Для этого есть армейские психологи, замполиты и в принципе командиры - выжигать заразу калёным железом, пиздюлями и отсутствием свободного времени на излишнюю рефлексию.

>Никто же не говорит что войны выигрываются ОДНОЙ только медициной и бронежилетами
Было сказано, что это является одним из решающих факторов. Вздор - это является фактором весьма весомыми но в принципе почти исключительно в весьма дальней перспективе (месяцы и годы спустя, когда раненые закончат реабилитацию и вернутся в строй/пойдут в плодотворную гражданскую жизнь), все же решающие факторы находятся в более ближней перспективе.

>>2861181
Блять, почитай снаряжение в сквадах US Army и маринада и пройди нахуй маршем. Я вот тоже на стрельбах из пистолета хуячил потому что пиджак, я тебя тоже теперь могу фоточками довить?
Аноним ID: Абакум Леонович 05/11/17 Вск 22:34:12  2861255
Есть ли склады с законсервированной авиатехникой, подобные бхвт, и что там законсервировано собственно? Неужто там стоят боеготовые, допустим, МиГи 23 да су-17? Или указанные на той же википедии сотни Су-27П и меняемые на Су-30 29 МиГи отправляются именно туда?
Алсо читал охуенную стори как в 90 за ~5 лет ушатали в говно вполне боеспособные экземпляры 27 МиГов, на как раз таких базах. Правда считаю тут не базы хранения больше виноваты, а сам пиздец 90-х
Аноним ID: Порфирий Зиядович 05/11/17 Вск 23:04:08  2861272
.png (347Кб, 1024x728)
>>2861255
27 миги попилили все.
Более раннего барахла точно нет.

> боеготовые
Я тебя умоляю. Даже танки после 20 лет "хранения" чинят месяцами, а ты самолёты хочешь.


Аноним ID: Денисий Мокеевич 05/11/17 Вск 23:29:34  2861305
Какие берцы анон посоветует в ценовой вилке до 4-5 к? Можно дороже, если уж совсем годнота.
Для не регулярной носки, в поход мотнуться, на рыбалку, в лес?
Знаю, что вопрос скорее для ножача, но ну его нахуй, там одни страйкболисты, а некоторые военачеры полигоны месят сутками на должностях.
Покупал какие-то бульбашские года четыре назад, сноса им не было, но наконец екнулись.
Думал сначала какие-нибудь пендосские али жыдовские калоши купить в интернете, но меня сразу посетила мысль что в сети могут и наебать попросту, да и опыта с иностранной обувкой у меня не было. Что скажите?
Аноним ID: Гариб Исаакиевич 05/11/17 Вск 23:31:27  2861307
>>2861272
>27 миги попилили все.
Охуительная история. Я бы ещё понял ванильные фланкеры...
Аноним ID: Гариб Исаакиевич 05/11/17 Вск 23:31:58  2861308
>>2861305
Г А Р С И Н Г
А
Р
С
И
Н
Г
Аноним ID: Анисий Анисиевич 05/11/17 Вск 23:36:37  2861314
>>2861251
>>2861242
Солдат американской армии учат стрелять из пистолета и при желании рядовому составу можно получить пистолет (сержантам и офицерам обязательно). Поэтому у американцев во всех войнах всегда были меньшие потери. В то время как в армии РФ срокан получит пиздюлей от ротного за то что точил штык-нож в наряде.
Аноним ID: Денисий Мокеевич 05/11/17 Вск 23:39:12  2861318
>>2861308
Вот они и порвались, лол. Я думал варианты получше есть.

>>2861314
Херрасе у вас тут истории травят.
Аноним ID: Анисий Анисиевич 05/11/17 Вск 23:39:30  2861319
IMG0796.JPG (25Кб, 196x258)
Аноним ID: Фирс Заидович 05/11/17 Вск 23:40:50  2861320
1K-tCCSsVzk.jpg (98Кб, 657x714)
Когда-то увидел в одном из тредов эту картинку. Нужно узнать источник.
Судя по всему что-то чешское.
Аноним ID: Ратмир Милорадович 05/11/17 Вск 23:43:17  2861324
>>2861308
Гарсинг стал хуетой еще лет пять назад.
Аноним ID: Фотий Елистратович 05/11/17 Вск 23:45:23  2861326
>>2861305
Сплав? Моим уже 10 лет правда, может теперь хуже, но вряд ли.
Аноним ID: Никон Амирович 05/11/17 Вск 23:48:28  2861332
>>2861325
>хуй во рту
>петухевен
Ай, молодца!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Гариб Исаакиевич 05/11/17 Вск 23:48:36  2861334
>>2861326
Сплав кстати тоже норм.
Аноним ID: Heaven 05/11/17 Вск 23:48:54  2861336
>>2861272
>Даже танки после 20 лет "хранения" чинят месяцами
Это ты по украхе, которая из залежей ржавья собирала из четырех танков один рабочий, судишь.
А вот в Новороссии откуда-то в количествах появились вполне боеготовые Т-64.
Аноним ID: Абакум Леонович 05/11/17 Вск 23:49:25  2861338
>>2861272
Хуй с ними с 27-ми, акцентирую внимание на другом вопросе: посетители ликбеза вм могут примерно почувствовать что у нас на хранении, а что в войсках? А то политрук википедия лжёт, у меня врёти на то что у нас всего 2 эскадрильи на Су-30, когда новости о поставках 2-3 бортов идут каждый месяц, а то и чаще. Да, я понимаю что есть ещё морская авиация, в которой в отличие от более-менее целых экземпляров в ВВС пидарашьи ржавые блохолёты из /по/рашных паст, но всё-равно их явно больше должно быть.
Аноним ID: Юлиан Джабирович 05/11/17 Вск 23:55:45  2861344
>>2861336
Спустя 2-3 месяца, да? И у хохлов тоже было полно боеготовых машин.
Аноним ID: Heaven 05/11/17 Вск 23:57:40  2861348
>>2861344
Да нет, не спустя 2-3 месяца.
И у хохлов боеготовыми была часть машин из наличия частей, а с хранения уже после разгрома имевшегося начало поступать.
Аноним ID: Юлиан Джабирович 06/11/17 Пнд 00:02:11  2861353
>>2861348
Расскажи про т-64 ополчения "в количествах" в апреле.
Аноним ID: Heaven 06/11/17 Пнд 00:07:42  2861358
>>2861353
А че не в феврале сразу?
Аноним ID: Дионисий Савелиевич 06/11/17 Пнд 00:19:56  2861383
Привет всем. Дело в том, что я в ноябре или в декабре ухожу служить срочную. Надеюсь, здесь есть действующие военные которые подскажут в какую часть лучше попасть и как это устроить.
Аноним ID: Heaven 06/11/17 Пнд 00:28:54  2861398
>>2861383
https://2ch.hk/wm/res/2847176.html
Аноним ID: Юлиан Джабирович 06/11/17 Пнд 00:40:34  2861412
>>2861358
Так июнь-июль - это же уже 2-3 месяца.
Аноним ID: Heaven 06/11/17 Пнд 00:47:27  2861419
>>2861412
Разве что исходя из предположения, что коварный мескалин начал уже в марте-апреле готовить тэшки.
Аноним ID: Гремислав  Агапиевич 06/11/17 Пнд 01:07:54  2861436
>>2861005
Ебать ты умный, серьезно.
Аноним ID: Юлий Нагибович 06/11/17 Пнд 02:42:24  2861460
>>2861458
(1)Будут летать так чтобы было нелегко сбить, (2)начнут использовать 24/7 РЭП/РЭР и оптическую доразведку с БЛА для вскрытия наиболее актуальной информации о силах противника, (3) при попытках боевых пусков приступят к точечному подавлению ЗРК/связи и т.п.
Всё в порядке эскалации.
Аноним ID: Юлий Нагибович 06/11/17 Пнд 02:43:47  2861462
>>2861460
>к точечному подавлению
Имеется в виду физическое уничтожение.
Аноним ID: Гариб Исаакиевич 06/11/17 Пнд 02:47:14  2861465
>>2861458
Неудержимое ликование на фоне того как Западные Партнёры примутся указывать злостным эскалаторам военного конфликта их место у параши.
Аноним ID: Путимир Константинович 06/11/17 Пнд 02:49:33  2861466
>>2861460
>при попытках боевых пусков
Любых пусков? Ведь неизвестно по чем хохлы стреляют, может быть просто учения проводят. И вообще как это будет выглядеть, будет объявлена война или что?
Аноним ID: Денисий Мокеевич 06/11/17 Пнд 02:58:59  2861472
>>2861458
Захлопают в ладоши, согласно международному праву, даже направленное облучение считается актом нападения, а в сложившейся обстановке любая агрессия со стороны Украины на руку Москве.
Аноним ID: Юлиан Джабирович 06/11/17 Пнд 03:05:14  2861475
>>2861466
Сейчас редко юридически объявляют войну. Просто идут вооружённые конфликты, вооружённые операции. Думаешь, США объявили войну Ассаду перед тем, как запустить томагавки?

>>2861472
Но ведь Россия получит дополнительыне санкции за агрессивное отслеживание мирных ЗРК или даже за нападение на них. А нападение на ПВО или просто его изучение, само собой, будет вестись для подготовки наступления, которое будет завтра же, вон у России и солдаты есть возле Украины.
Аноним ID: Heaven 06/11/17 Пнд 03:09:38  2861476
>>2861475
В манявар проследуйте, будьте так благолюбезны.
https://2ch.hk/wm/res/2789744.html
Аноним ID: Heaven 06/11/17 Пнд 08:37:46  2861521
>>2861336
>А вот в Новороссии откуда-то в количествах появились вполне боеготовые Т-64.

Ну так в РФ на БХВТ техники в разы больше было, чем на Украине. В 90е годы, когда выводили из ГСВГ части, там не то, что технику, людей блядь (офицеров с семьями) бросали в чистом поле в палатках жить. А вы тут о технике сокрушаетесь.
Аноним ID: Самуил Парфениевич 06/11/17 Пнд 14:13:50  2861680
>>2861215
Ну ты и долбоеб тупорылый. Я даже не хочу приводить самые очевидные примеры, просто иди учись глупый школьник.
Аноним ID: Гариб Исаакиевич 06/11/17 Пнд 14:23:45  2861684
>>2861680
Ну, он таки прав. Воевать действительно нихуя не выйдет, только копротивляться.
Аноним ID: Самуил Парфениевич 06/11/17 Пнд 14:52:59  2861695
>>2861684
Фантазируй как хочешь. Именно мужички с калашами останавливают развитые страны от вторжения. Ибо воюют не самолетиками, а солдатиками.
Аноним ID: Маркел Ермолаевич 06/11/17 Пнд 15:02:01  2861700
>>2861695
Окстись! комплекс в целом останавливает а не зольдатики. Зольдаты без самолетиков бесполезны (см сурию), и самолеты без зольдатов бесполезны (см Дуэ).
Аноним ID: Heaven 06/11/17 Пнд 15:05:32  2861704
>>2861695
> Именно мужички с калашами останавливают развитые страны от вторжения. Ибо воюют не самолетиками, а солдатиками.

Манюня, сейчас такое время, что развитым странам нет нужды своих мужичков на убой отправлять. По всему миру куча желающих за бабло воевать, хотя особенных дураков можно и за идею привлечь.
Аноним ID: Гариб Исаакиевич 06/11/17 Пнд 15:06:08  2861705
>>2861695
>Именно мужички с калашами останавливают развитые страны от вторжения
А весь мир дебилов думал что это делает ядерный детеррент у хозяев блоков.

Хорошо что Самуил Парфениевич освободил нас от этого заблуждения.
Аноним ID: Хотеслав Милованович 06/11/17 Пнд 15:43:23  2861724
e9d[1].jpg (16Кб, 600x600)
>>2861040
Су34 Аноним ID: Денисий Саддамович 06/11/17 Пнд 16:30:24  2861772
Russian Air For[...].jpg (84Кб, 950x642)
Кто как думает, Су-34 норм тема или многофункциональный и более дорогой истребитель лучше?
Аноним ID: Даниил Парфениевич 06/11/17 Пнд 16:32:10  2861776
>>2861772
Что за хуйню ты только что спросил? Ты дислексик?
А так, Су-34-это один из немногих слепящих винов российской промышленности.
Аноним ID: Юлий Нагибович 06/11/17 Пнд 16:40:49  2861779
>>2861772
Прямая замена Су-24М, хорошая замена.
Аноним ID: Фотий Елистратович 06/11/17 Пнд 16:41:11  2861780
>>2861772
Так это и есть многофункциональный истребитель доведённый до максимум бомбовозности.
Аноним ID: Ермилий Ермильевич 06/11/17 Пнд 17:32:16  2861811
>>2858045 (OP)
Как люди доказывали количество побед и сбитых самолётов во время войны? Особенно во время второй мировой войны. Скажем, я пилот ВВС какой-то страны, вылетел с группой на задание, сбил много самолётов, но вернуться смог лишь я один: неужели мне поверят на слово, когда я скажу сколько самолётов я сбил? Ведь доказать по сути нечем - если я и буду фотографировать же сбитые самолёты на камеру, то долго не полетаю. Получается я могу сказать что сбил хоть 100 самолётов и мне поверят?
Аноним ID: Ермилий Ермильевич 06/11/17 Пнд 17:45:48  2861821
>>2860596
>концепции "комфортной войны"
А у РФ какая концепция?
Аноним ID: Heaven 06/11/17 Пнд 17:54:52  2861826
>>2861811
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотопулемёт
Аноним ID: Аскольд Данилович 06/11/17 Пнд 17:55:07  2861827
>>2861811
фотоавтомат https://www.youtube.com/watch?v=W_LkZi5r6dw
Аноним ID: Heaven 06/11/17 Пнд 17:58:37  2861828
>>2861821
У русских как-то никто обычно не спрашивает, хотят ли они воевать.
С американской же точки зрения война это что-то среднее между прогулкой в парке и сафари, то есть расчёт только на подавляющее количественное и качественное превосходство.
"Если вы обнаружили себя в честном бою, ваша тактика говно", вот их девиз.
Оно и не плохо, когда получается, вот только реальность очень любит вмешиваться в подобные манямирки.
Аноним ID: Heaven 06/11/17 Пнд 17:59:43  2861830
>>2861811
Система учёта зависит от страны.
Кое-где джентльменам верили на слово и карта у них так и пёрла.
Аноним ID: Иларион Остапович 06/11/17 Пнд 18:53:06  2861856
>>2861828
А где у муриканцев реальность то вмешивается? Они и сейчас вполне комфортно воюют, полируя пустыни и бананостаны с небес. Ну да, там бывают какие то потери, порой даже целый самолет могут сбить, но в масштабах страны и ее армии это ровным счетом ничего не значит.
Аноним ID: Славомир Мартимьянович 06/11/17 Пнд 19:08:19  2861868
>>2860594
Потому что там хранят боекомплект.

>>2860598
Далеко не обязательно. Хранили в нише и когда никаких шторок и вышибных панелей не было, а у некоторых - Чалли, например - и сейчас нет. Банально, заряжающему удобнее.

>>2860596
> американской концепции "комфортной войны"
Хуета. Во-первых, нет такой концепции. Во-вторых, удобство рабочего места экипажа повышает его выносливость, что сказывается в лучшую сторону на продолжительности ведения боевых действий без выхода из машины. В СССР традиционно на эту характеристику забивали, отдавая предпочтение низкому силуэту и меньшей массе.

>>2860599
> практика
Хуяктика. Даже у Абрамсов тоже УБМ существуют, благо, что ничего лучшего никто не придумал.

>>2860603
Нет никакого превосходства, есть разные подходы. Каждый из них по-своему спорен.
Аноним ID: Славомир Мартимьянович 06/11/17 Пнд 19:14:00  2861872
>>2860652
> Ну про Поршегр я уже говорил.
Во-первых, даже там торсион длиннее. Во-вторых, она как раз отличалась избыточной жесткостью.

> К тому же, кто сказал, что он там будет один и он будет очень тонок?
Будет тонким - просто лопнет. И как ты там собираешься разместить больше одного торсиона?
Аноним ID: Славомир Мартимьянович 06/11/17 Пнд 19:24:30  2861884
>>2861811
У немцев пилот заполнял формуляр заявки на сбитие, где должен был написать множество деталей, ЕМНИП - где, когда, при каких обстоятельствах, кто мог это наблюдать и т.д., етц. Потом эту информацию, как могли, проверяли и принимали решение о зачете победы. У наших тоже что-то похожее было, но гораздо менее подробное.

>>2861826
>>2861827
А вот это так себе пруф. Фотопулемет включается только при нажатии на гашетку и может зафиксировать лишь разве что факт попадания, а что там стало с обстрелянным самолетом дальше - уже тайна, покрытая мраком. Хорошо, если ему, скажем, в кадре крыло очередью из пушки отрубило. А если просто задымил - может быть множество вариантов. Садились и простреленные в решето, и со снесенным килем, оперативно восстанавливались ремонтной службой и могли даже на следующий день лететь вновь, как ни в чем ни бывало. Если каждое попадание в фотопулемете регистрировать как сбитие, то счет сбитых быстро превысит численность ВВС противника.
Аноним ID: Ермилий Ермильевич 06/11/17 Пнд 19:25:29  2861885
>>2861826
>>2861827
Хорошо, а если взять 1 мировую? Там тоже были свои асы, но фотопулемётов ещё не было. Там на доверии?
Аноним ID: Ермилий Ермильевич 06/11/17 Пнд 19:28:44  2861890
>>2861884
>У немцев пилот заполнял формуляр заявки на сбитие, где должен был написать множество деталей
Неужели пилоты помнили всё так подробно? Там же играет адреналин, страх, к тому же времени доли секунды, вряд ли они смогут что-то запомнить мне кажется что люди после этого едва вспомнят в какую часть самолёта они попали.
Аноним ID: Тихомир Юлианович 06/11/17 Пнд 19:30:49  2861893
>>2861884
>У наших тоже что-то похожее было, но гораздо менее подробное.

Все-го о нужно было подтверждение из другого рода войск.
Аноним ID: Heaven 06/11/17 Пнд 19:32:37  2861894
>>2861885
>на доверии?
Приземлялись и срезали кусок полотняной обшивки.

>>2861884
>Если каждое попадание в фотопулемете регистрировать как сбитие, то счет сбитых быстро превысит численность ВВС противника.
Ну да, формуляр надежнее, джентльмен соврать не может.
Аноним ID: Heaven 06/11/17 Пнд 19:50:02  2861904
>>2861255
>Есть ли склады с законсервированной авиатехникой
(Ц)БРВ, (Ц)БРС.
>и что там законсервировано собственно?
Из относительно боеспособного - Су-24, Су-24МР. МиГ-29 ранние, 9-12/9-13 гнилокильные.
Из неочень боеспособного - Су-17М3/М4/УМ3, МиГ-23МЛД, МиГ-27Д. В случае чего полтора-два десятка может и поднимут.
МиГ-27К, НЯЗ, все порезаны.
Аноним ID: Иларион Остапович 06/11/17 Пнд 20:03:02  2861913
>>2861894
>джентльмен соврать не может.
Кстати, пресловутый огромный счет Хартмана из этой же серии или и вправду такой успешный был?

И еще, как с подсчетом у танкистов, у подводников, может быть даже у простых солдат в перестрелках?

Ну и еще вопрос, раз уж тема такая. Насколько адекватно во время Второй Мировой ну и Первой если кто знает противники оценивали потери друг друга? Близко было к реальным данным потерь в силах и средствах или нет?
Аноним ID: Тихомир Юлианович 06/11/17 Пнд 20:12:44  2861920
>>2861913
>Кстати, пресловутый огромный счет Хартмана из этой же серии или и вправду такой успешный был?

Как-то у него сломался кинопулёмёт и он сбил три Ил-2, потратив очень немного боеприпасов на столь бронированные цели.

>И еще, как с подсчетом у танкистов, у подводников, может быть даже у простых солдат в перестрелках?

Подводники могли всё сфотать, горящие танки тоже оставались рядом.

>Насколько адекватно во время Второй Мировой ну и Первой если кто знает противники оценивали потери друг друга? Близко было к реальным данным потерь в силах и средствах или нет?

Да более-менее, но главное знать сколько у противника осталось, а не сколько было уничтожено.
Аноним ID: Heaven 06/11/17 Пнд 20:17:45  2861925
>>2861913
>с подсчетом у танкистов
А вот тут и феномен немецких танковых асов. С одной стороны тигр действительно был достаточно долгое время если не неуязвимым, то трудноубиваемым, от того и результативные результаты, а с другой стороны пиздеж и приписки.
Аноним ID: Heaven 06/11/17 Пнд 20:21:41  2861930
>>2861913
>у подводников
Немецких подводников Дениц перепроверял по сводкам ББС.
Аноним ID: Хаттаб Ариэльевич 06/11/17 Пнд 20:38:34  2861952
>>2861913
>пресловутый огромный счет Хартмана
Неоднократно опровергался, как и многие другие победы немецких ассов, но при этом они действительно очень и очень большие, по сравнению со счетами лучших лётчиков по другую сторону фронта.
Аноним ID: Ладислав Ефимиевич 06/11/17 Пнд 20:50:54  2861963
>>2861952
>Неоднократно опровергался
Где? Кем? Сколько в итоге насчитали?с пруфами, естественно
Аноним ID: Heaven 06/11/17 Пнд 20:51:13  2861964
>>2861930
> перепроверял по сводкам ОБС
Аноним ID: Светозар Ермилич 06/11/17 Пнд 21:38:48  2862039
На связи кун 25 лвл, с годом службы в ЖДВёбаный стыд, знаю и гуманитарной вышкойёбаный стыд х2.
Хочу воевать за деньги. С чего начать поиск, так сказать, вакансий?
Есть у кого нибудь подобный опыт? Как оно вообще?
Аноним ID: Властислав  Вахидович 06/11/17 Пнд 22:15:57  2862072
Про "во время войны" уже написали, а "после войны" - только по данным противника о своих потерях (впрочем и их тоже надо анализировать, немцы любили убитую технику, с которой полторы железки переставили на новую, отмечать как "поврежден, отремонтирован").

Оказалось, что "коэффициент пиздежа" (завышения побед) для большинства стран примерно равен Пи, т.е. преувеличивают свои достижения примерно в 3 раза. Это некая универсальная константа. Есть выдающиеся из этой нормы (типа немецких летчиков в Северной Африке), но это именно исключения из правил.
Аноним ID: Властислав  Вахидович 06/11/17 Пнд 22:17:57  2862075
>>2861920
Подводники пиздели не меньше летчиков. "Выстрелил торпеды и срочно погрузился, слышал шумы взрывов и разрушаемого корпуса, записал в судовой журнал о потоплении пятнадцати транспортов и линкора"
Аноним ID: Иларион Остапович 06/11/17 Пнд 22:42:34  2862097
>>2862072
>Это некая универсальная константа

Наверное это связано с чем то более фундаментальным, в духе того, что люди везде одинаковые.
Аноним ID: Ратмир Милорадович 06/11/17 Пнд 23:12:02  2862119
>>2858045 (OP)
почему иракцы всосали в битве Истинг-73?
Аноним ID: Гариб Исаакиевич 06/11/17 Пнд 23:25:06  2862127
>>2861884
>У наших тоже что-то похожее было, но гораздо менее подробное.
Охуел? Охуел.

В Люфтваффе решающим пруфом было свидетельство товарищей по звену. ВВС РККА имело наглость требовать подтверждение из другого рода войск и/или расхуяенный фюзеляж.

>>2861894
>Ну да, формуляр надежнее, джентльмен соврать не может.
ДжентельменуГерру таки мало толку врать, ему за это напряму не доплачивали, а пытающего раздуться до медалек поставили бы на место товарищи по звену. Другое дело что число ситуаций класса "обстрелял -> это противник задымился/затарахтел и сыбался/скрылся в облаках/укрылся в ночи/ушёл вниз и потерялся на фоне земли -> ну, думаю мы его приложили, Ганс, до дома не доползёт" было более чем дохуя.

>>2861913
>Кстати, пресловутый огромный счет Хартмана из этой же серии или и вправду такой успешный был?
Прикол Хартмана и других топовых асов Люфтваффе вроде, помимо упомянутого, состоит в том что они действительно были охуенны, но с определённого момента высшее руководство замечало их потенциал пропаганды и всему звену спускался приказ по возможности макимально ракармливать аса, всегда по-возможности оставляя гибнущего противника ему на добивание или прямо отдавая ему свои воздушные победы - в результате чего у Хартмана Киттеля и Батца выходила ну совершеннейше феерическая разбежка с их вингманами, на что никто кагбе не обращал внимания - "всё правильно, уберменьш тянет на плечах всё звено, всю эскадрилью, весь авиаполк" - и чтобы они не обижались им тоже делались различные преференции как "боевым братьям героя".

>Насколько адекватно во время Второй Мировой противники оценивали потери друг друга?
Зависит от ситуации - если возможности и средства вести учёт есть, то могли и очень точно. Если их не было, то почти неизбежно случались феерические ошибки в предсказании потерь. Нельзя не признать и то, что когда на кону оказывались репутации и карьеры, некоторые командиры причём со всех сторон оказывались не выше полностью осознанного пиздежа в отчётах и подделки документов учёта.
Аноним ID: Властислав  Вахидович 06/11/17 Пнд 23:37:09  2862146
>>2862119
Потому что они были (и остаются) необучаемыми человекообразными обезьянами.
Аноним ID: Ратмир Милорадович 06/11/17 Пнд 23:48:46  2862164
>>2862146
Только и всего? Я вот посмотрел фильм дискавери, там американские танкситы говорили что иракцы построили очень грамотную оборону по всем канонам советской тактики.
Аноним ID: Юлиан Ермильевич 07/11/17 Втр 02:05:40  2862312
https://www.youtube.com/watch?v=pIcmMeuyhgs

почему башня так быстро откинулась?
Аноним ID: Юлий Нагибович 07/11/17 Втр 02:08:56  2862313
>>2862312
Дефлаграция метательных зарядов.
Аноним ID: Твердислав Сталин 07/11/17 Втр 02:13:48  2862318
>>2862312
>>2862313
Это же Т-55, там унитарники же, не? Плюс попадание в щеку башни
Аноним ID: Юлий Нагибович 07/11/17 Втр 02:20:39  2862322
img17.jpg (147Кб, 1000x689)
img47.jpg (61Кб, 968x526)
>>2862318
>там унитарники же
И чо?
> Плюс попадание в щеку башни
И чо?
Аноним ID: Твердислав Сталин 07/11/17 Втр 02:25:44  2862324
>>2862322
Да хуй знает, я считал, что унитарники физически не могут моментально рвануть, в отличии от.
Большинство видосов, которые видел - там либо просто пожар и катапультирование башни чуть позже, либо башня на месте остается, но что бы моментальный отвал башки, да еще и при не прямом попадании в укладку, хз

Аноним ID: Юлий Нагибович 07/11/17 Втр 03:08:53  2862336
yXgUK6o.jpg (127Кб, 1085x690)
>>2862324
>унитарники физически не могут моментально рвануть
Чушь.
>при не прямом попадании в укладку
С чего ты взял, что в вышеозначенном видео не было прямого попадания в унитар? Я схемы размещения БК выше кому запостил?
Всяко бывает, суть в вероятности исхода, а не в принципиальной возможности его наступления.
Аноним ID: Авдий Несторович 07/11/17 Втр 03:36:04  2862342
>>2862324

Вот так прикол!
А почитайте исследование - "Экспериментальные исследования в обеспечение пожаровзрывобезопасности выстрелов в ВГМ" -

Цитата:
При простреле зарядов танковых орудий и САО 2С19 «Мста» было установлено, что
наличие стального поддона снижает стойкость зарядов к воспламенению: при попадании
пули в стальной поддон пуля разогревается, чего нет при попадании в часть заряда,
покрытую сгорающей оболочкой или пластмассой (полиэтиленом): воспламенение
порохового заряда не отмечалось.

http://btvtinfo.blogspot.com/2017/10/blog-post_18.html

Аноним ID: Авдий Несторович 07/11/17 Втр 03:38:41  2862343
1234423123.jpg (100Кб, 700x467)
>>2862318

унитарники физически не могут моментально рвануть ))))))))))))))))))))))))


http://btvtinfo.blogspot.com/2017/10/blog-post_24.html
Аноним ID: Святополк Полиевктович 07/11/17 Втр 03:49:52  2862348
Почему ВС РФ практически не пользуется оптическими прицелами? Неужели они настолько дороги? Я смотрел цены, вроде вполне можем себе позволить.
Аноним ID: Лукьян Олимпиевич 07/11/17 Втр 04:00:49  2862351
>>2862348
На каждой СВД есть оптический прицел.
Аноним ID: Святополк Полиевктович 07/11/17 Втр 05:04:07  2862366
>>2862351
СВД это понятно. Мне вот интересно, будут ли ими пользоваться когда ак12/а545 в войска пойдут.
Аноним ID: Денисий Мокеевич 07/11/17 Втр 07:42:24  2862387
>>2862366
Ну, в ратник входят различные прицелы, лцу, коллиматоры. А вот какое распределение этих прибамбасов в отделении будет - хз.
Аноним ID: Федотий Несторович 07/11/17 Втр 09:51:07  2862432
>>2862387
Известно какое, в оружейку запрут чтобы не дай Бог не проебали.
Аноним ID: Фотий Елистратович 07/11/17 Втр 10:17:09  2862444
motopihota.jpg (562Кб, 1920x1440)
>>2862432
>покпоккудах
Аноним ID: Радигост Касьянович 07/11/17 Втр 10:20:24  2862446
1p2904.jpg (130Кб, 839x796)
1pn932n01.jpg (145Кб, 1280x854)
1pn932o02.jpg (93Кб, 1000x668)
1p6301.jpg (62Кб, 800x570)
>>2862348
Аноним ID: Федосей Азариевич 07/11/17 Втр 11:54:57  2862488
>>2862348
Посмотри фото из Крыма. Коллиматоры сплошь и рядом.
Аноним ID: Ладислав Вавилич 07/11/17 Втр 12:13:22  2862494
>>2862348
Смотря что ты подразумеваешь под оптическим прицелом. Если коллиматор, то используют и много, а если именно прицел, то на кой хрен нужна 4-10-кратная херня на автомате?
Аноним ID: Иакинф Васимович 07/11/17 Втр 13:03:05  2862538
>>2862348

Потому что НЕ НУЖНЫ. У коллиматора точности нет, с оптикой прицеливаться дольше и углов обзора нет.
Аноним ID: Федосей Азариевич 07/11/17 Втр 13:25:32  2862565
>>2862538
Что тебе не так с точностью коллиматорв?
Аноним ID: Иакинф Васимович 07/11/17 Втр 13:38:44  2862576
>>2862565

Всё так, для дробовика сойдёт, ещё для МП-7, если очередями с одной руки хуярить.