Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 542 | 32 | 176
Назад Вниз Каталог Обновить

БГУ (быстрый глобальный удар) Аноним # OP  21/10/17 Суб 19:13:13  2849296  
ayI6Imh0dHBzOi8[...].jpg (497Кб, 1500x837)
Fig3THAAD1-990x[...].jpg (851Кб, 990x912)
%Пентагон приступил к созданию перспективных ударных комплексов мгновенного глобального удара. Если такая система будет реализована, то США смогут в течение 60 минут нанести разоружающий удар по России и Китаю. Эксперты полагают, что США опробуют новую концепцию ведения войны на Северной Корее.%

Пентагон разрабатывает системы мгновенного глобального удара. Об этом заявил представитель Министерства обороны России Александр Емельянов, выступая на совместном российско-китайском брифинге по ПРО на полях первого комитета Генассамблеи ООН.

«Реализуя концепцию совместного использования наступательных и оборонительных вооружений, Пентагон приступил к созданию перспективных ударных комплексов мгновенного глобального удара», — отметил Емельянов.

По словам представителя Минобороны, при нанесении «разоружающего» удара по объектам российских и китайских стратегических ядерных сил значительно возрастает эффективность американской системы ПРО.
Система подавляет

Глобальный молниеносный удар (или быстрый глобальный удар, БГУ) — инициатива вооруженных сил США по разработке системы, позволяющей нанести массированный разоружающий удар обычным (неядерным) вооружением по любой стране в течение часа. Его идея заключается в том, чтобы неядерными средствами поражения вывести из строя на территории потенциального противника центры государственного и военного управления, узлы связи, шахтные пусковые установки МБР, подвижные грунтовые ракетные комплексы РВСН, ракетные подводные крейсеры стратегического назначения в местах постоянного базирования и в районах боевой службы, нанести неприемлемый ущерб соединениям дальней авиации.

Межконтинентальные баллистические ракеты противника, которые смогут принять участие в ответном (ответно-встречном ударе) предполагается нейтрализовать средствами национальной системы ПРО США, а также комплексами противоракетной обороны, развернутыми на территории стран-союзников и на кораблях ВМС США.

В идеале концепция глобального молниеносного удара предполагает не дать противнику ни одного шанса воспользоваться своими стратегическим и даже тактическим ядерным оружием.

В этих целях Пентагон предполагает задействовать все силы и средства армии, авиации и флота. В первую очередь, по заранее и тщательно разведанным объектам противника (а возможности средств разведки США сегодня исключительно высоки) будет нанесен массированный удар крылатыми ракетами всех видов базирования — с надводных и подводных кораблей, с самолетов бомбардировочного авиационного командования.

Не исключено, что в подобном ударе примут участие и так называемые объекты ПРО в Восточной Европы, поскольку устройства вертикального пуска Mk41 допускают применение КРМБ типа «Томахок».

В прилегающих морях к территории противника, по которому будет нанесен БГУ, будут развернуты корабли ВМС США и их союзников, обладающих потенциалом противоракетной обороны. Они примут участие и в первом ударе, и поразят те баллистические ракеты неприятеля, которые смогут взлететь после первого удара США.

К 2022 году количество развернутых противоракет на кораблях ВМС США и континентальной части США превысит 1000 единиц. Это, по мнению авторов теории БГУ, легко позволит Пентагону нейтрализовать оставшиеся в строю МБР противника. Помимо прочего, Соединенные Штаты приступают к развертыванию средств противоракетной обороны в ближнем космосе.

Затем противника будут добивать американские ВВС, используя все виды высокоточного оружия — противобункерные бомбы, перспективные бомбы малого диаметра, бомбы типа JDAM, авиационные средства поражения с лазерным наведением по данным системы GPS и т. д.

Арсенал американцев в этом плане очень велик, и наверняка у них уже припасены неожиданные для врага сюрпризы, ибо от конфликта к конфликту вооруженные силы США никогда не повторяются и не действуют по раз и навсегда заведенному шаблону.

В целях повышения возможностей по нанесению БГУ в США разрабатываются и новые крылатые ракеты, писала ранее «Газета.Ru».
С кем воевать?

«Возникает вопрос: против кого все это направлено и кто является сегодня главным противником Соединенных Штатов, — рассуждает в разговоре с «Газетой.Ru» экс-заместитель начальника Главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных сил России генерал-лейтенант Валерий Запаренко. — Не секрет, что сегодня только одна страна в мире способна своими стратегически ядерными силами снести с лица земли Соединенные Штаты и причем сделать это несколько раз подряд. Это никогда не смогут сделать никакие террористы и любые враждебные США режимы в любом районе земного шара.

Поэтому концепция быстрого глобального удара направлена исключительно против Российской Федерации».

По мнению бывшего первго заместителя главнокомандующего Войсками ПВО генерал-полковника Владимира Литвинова, концепция БГУ снижает возможности России по нанесению ответного удара ядерным оружием.

«В случае нападения возможности нашей национальной системы предупреждения о ракетном нападении будут существенно ограничены, поскольку она предполагает обнаружение старта межконтинентальных баллистических ракет с континентальной части США, а баллистических ракет с подводных лодок — из районов боевой службы в Атлантике и на Тихом океане», — пояснил «Газете.Ru» бывший первый заместитель главнокомандующего Войсками ПВО генерал-полковник Владимир Литвинов.

По словам военачальника, если же удар крылатыми ракетами различных типов будет наноситься с расстояния в несколько сот километров, то подлетное время будет минимальным, и времени на принятие решения политическому руководству страны практически не остается.

«К подобным разработкам Пентагона надо относиться более чем серьезно, — сказал «Газете.Ru» экс-начальник управления Главного оперативного управления Генерального штаба генерал-лейтенант Николай Моисеев. — Тем не менее, на мой взгляд, избежать ядерной войны при БГУ американцам будет очень сложно. 100% гарантии уничтожения ядерного арсенала никто не даст. А кроме баллистических ракет, ведь остаются артиллерийские снаряды с ядерной начинкой, ядерные боевые части ракетных комплексов тактического и оперативного назначения, свободно падающие авиационные ядерные бомбы, ядерные мины инженерных войск, многочисленные ядерные боеприпасы Военно-морского флота — от крылатых ракет до торпед».

По мнению эксперта, уничтожить весь этот ядерный арсенал за 60 мин никак не получится, и ядерной войны в этом случае все равно не избежать.

По всей видимости, американцы в ближайшее время опробуют основные положения своей концепции БГУ в Северной Корее, сходятся во мнении эксперты, опрошенные «Газетой.Ru». Именно там произойдет «первая проба пера» быстрого глобального удара.

Главная задача, которая ставится при этом Пентагоном, — не допустить ни одного старта северокорейской баллистической ракеты и предотвратить любой активный подрыв ядерного боеприпаса Ким Чен Ына. Если премьера БГУ пройдет успешно, а все шансы для этого реально у Пентагона в отношении КНДР есть, то соблазн применить теорию быстрого глобального удара на любой другой стране станет для США просто непреодолимым.

Пока же представитель Минобороны России подчеркнул, что США, создавая средства для мгновенного глобального удара, стремятся разрушить сложившийся в мире баланс сил, а также обеспечить глобальное стратегическое доминирование.

Что /wm/ думает об этом?
Аноним ID: Вячеслав Касьянович 21/10/17 Суб 19:30:42  2849306
Думаем что любой дисбаланс ядерного сдерживания может привести к полному взаимному уничтожению. А может и не привести. Начнется все с налета незаметных гонки нового типа вооружений, а там видно будет.
Аноним ID: Аверьян Федосеевич 21/10/17 Суб 19:34:02  2849311
Что /wm/ думает об этом?
О чем? О статье Михаила Ходаренка недельной давности? И да, в этой статье вроде особой чуши не написано (но ключевые моменты опущены) , но Ходаренок - тот еще "эксперт", в технической грамотности со времени своей бытности командиром дивизиона ЗРК С-75 - особо не продвинулся. Другое дело, что для "газетного" уровня он совсем неплох.
А выступление Емельянова - в новостном упоминалось, вроде.
Аноним # OP  21/10/17 Суб 19:51:43  2849331
>>2849306
>Начнется все с налета незаметных гонки нового типа вооружений, а там видно будет.
Ну так уже.
В штатах бомбуэ совершенствуют, повышая управляемость, зумвалт гоняют на испытаниях, X-37B постоянно на орбите, разворачивание ПРО вокруг нас и Китая, да много чего.
Ну и заявления братушки-Трампа недавние, после заседания комитета начальников штабов, что-то про "затишье перед бурей". В последнем случае корреляция с Сев.Кореей есть, но я в это, все же, не верю.

>>2849311
стремная статья в смысле оптимизма не прибавляет, так-то.


Аноним ID: Осип Родионович 21/10/17 Суб 19:53:45  2849333
15078382728601.webm (14538Кб, 856x480, 00:01:45)
>>2849296 (OP)

https://2ch.hk/wm/res/2839026.html
Аноним ID: Heaven 21/10/17 Суб 19:58:20  2849337
>>2849333
Вот это полная хуита, в сравнении с Ходаренком, последний хоть реально в теме более-менее разбиается
Аноним ID: Аверьян Федосеевич 21/10/17 Суб 20:16:37  2849340
>>2849331
Что бы согласится с
>стремная статья в смысле оптимизма не прибавляет
- нужно, что бы она была НЕ
>стремная статья в смысле
внятного и точного описания реальных угроз - чего не наблюдается (не в смысле отсутствия угроз в перспективе, а в смысле их конкретного описания в этой статье).

>так-то
- ты потролить или как?
Аноним ID: Савватей Вавилич 21/10/17 Суб 21:27:40  2849371
>>2849296 (OP)
>ракетные подводные крейсеры
>в районах боевой службы
Это как? Баллистическими глубинными бомбами, мегатонн эдак на двадцать?
Аноним ID: Терентий Серафимович 21/10/17 Суб 21:35:11  2849376
>>2849296 (OP)
>если же удар крылатыми ракетами различных типов будет наноситься с расстояния в несколько сот километров, то подлетное время будет минимальным, и времени на принятие решения политическому руководству страны практически не остается.
Интересно-же а что мешало до БГУ делать так ?
>лавная задача, которая ставится при этом Пентагоном, — не допустить ни одного старта северокорейской баллистической ракеты и предотвратить любой активный подрыв ядерного боеприпаса Ким Чен Ына.
Что за хуйню я читаю ?
Аноним ID: Адам Вахидович 21/10/17 Суб 21:58:58  2849380
>>2849296 (OP)
Так что нового? Сценарий со спамом топорами и последующей сильной верой в то, что стандарты смогут перехватить всю ответочку? Так это вроде и так известно.
Аноним ID: Антипий Хуфранович 21/10/17 Суб 22:38:52  2849408
>>2849296 (OP)
Гитлер, значит пытался в блицкриг танками, а штаты, значит, решили на ракеты ставочку сделать. Ну-ну.
Аноним ID: Святополк Асадович 21/10/17 Суб 23:29:57  2849451
>>2849408
Ну так почти получилось же. Многие до сих пор спорят, что было если бы не попер вермахт на Москву зимой, а перешел к обороне накапливая силы для весенне-летней кампании.
Если удастся вывести из строя СУЩЕСТВЕННУЮ часть СЯС, то даже пропущенная СМами иТААДами ответочка может быть вполне терпимой по сравнению с выгодой. Тут очень сложно разобраться не зная точной эффективности как нашей эшелонированной ПВО и ПРО, так и американских сил. Над этим думают светлые головы из ГШ и Пентагона.
Аноним ID: Аверьян Федосеевич 21/10/17 Суб 23:43:35  2849466
>>2849376
>удар крылатыми ракетами ... подлетное время будет минимальным, и времени на принятие решения политическому руководству страны практически не остается
>Интересно-же а что мешало до БГУ делать так ?
Тут или кривое цитирование (может Литвинов какие то перспективные гиперзвуковые крылатыми ракеты имел ввиду) или ... я даже не знаю - если положить время подлета КР не меньше, а просто равной времени МБР ~ 30 мин, то откуда ее можно пустить, что бы скажем, Томагавк - долетел до Москвы (условно) за такое время? Из под Чернигова что ли?

Аноним ID: Терентий Серафимович 21/10/17 Суб 23:59:23  2849482
>>2849466
вообще ГБУ подразумевал если я не ошибаюсь, удар МБР неядерными зарядами с задумкой этого удара по любой точке планеты, в отведенный лимит в 60 минут.
Но вроде как отказались с той позиции что естественно никто не знает куда точно летит ракета, и какой именно заряд у нее, кроме самой США, следовательно это и будет началом ядерной войны.
Собирать АУГи у берегов РФ тоже будет своего рода обьявлением войны, или войны за 5 минут.
В таком положении, рф уже будет готова к пуску т.к. все средства будут максимально готовы к пуску.
Нельзя просто взять и запустить всё в таком машстбае, без подготовки и подвода, которое будет заметно.
Так-что в данный момент статья смотрится устаревшей.
Что можно взять тут только идею повышенной готовности и концепцию синхронного удара взятую из БГУ для обычной ядереной войны.
Но поверить что США когда небудь рискнет настолько сильно и хоть у нее будет 1000 или 2000 противорокет это сомнительно, ведь подрыв хотя-бы половина европы будет для нее провалом, хотя не факт.
Но вот истории про пухлика, это вообще так себе, сша никогда не начнет операцию там, уже слишком поздно, пухлик может запустить все летающее по сеулу, среди которых будет 50 такический ядерных боеголовок, на разных носителей, и Сеулу настанет пиздец, что будет провалом для США в любом исполнении.
Да даже если пухлик рванет у себя бомбу, это уже будет провалом, а БГУ тут вообще никаким боком не поможет.
Аноним ID: Акиф Ахмедович 22/10/17 Вск 00:01:03  2849484
>>2849482
>50 такический ядерных боеголовок
Не факт что у него есть
Аноним ID: Терентий Серафимович 22/10/17 Вск 00:08:59  2849489
>>2849484
я думаю в общем количестве есть, и если у него есть хоть капля инстинкта самосохранения, он будет именно держать в заложниках реальую цель -- южную корею, т.к. он может реально запустить вместе с боеголовками все устаревшее и не очень говно в воздух, пво, все типы ракет. Противоракет тупо не хватит всё сбивать,а придется сбивать всё
Аноним ID: Святополк Асадович 22/10/17 Вск 00:22:51  2849498
>>2849452
Если бы устраивал - не было бы санкций. И не было бы смысла разрабатывать саму концепцию БГО. Пока профит от уничтожения нас и сопряженных потерь слишком низок, но все может поменяться.
>>2849482
>удар МБР неядерными зарядами
Очевидно же что это тупо.
Думаю, что ноги растут из концепции быстрого обезоруживающего удара ядерного и неядерного(передислокацию неядерных сил сложнее обнаружить и связать с готовящимся ударом), а вот за ядерными арсеналами следят пристально все стороны. В итоге идея старая а истерия новая.
Аноним ID: Хаттаб Ясирович 22/10/17 Вск 02:11:50  2849554
>>2849296 (OP)
>Эксперты полагают
Дальше можно не читать. Когда кто-то сослался на анонимных экспертов то дальше всегда идет белиберда.
Аноним ID: Духовлад  Хуфранович 22/10/17 Вск 04:11:22  2849576
>>2849296 (OP)
Ну Пухлика, может, и получится задудосить топорами, там и территория небольшая, и ПВО довольно древнее и собсно ядрён-батонов не так много. Но хуй знает, как будет выглядеть массовый вынос ШПУ в глубине России, топоры с неядерной БЧ вообще могут пробить крышку шахты, даже если долетят через все эшелоны ПВО и точно попадут?
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 04:42:42  2849585
>>2849576
Так-то и с СБЧ не должны. Во всяком случае, шахты рассчитаны на прямые попадания.
Аноним ID: Володимир Агапович 22/10/17 Вск 07:13:27  2849613
>>2849576
>Ну Пухлика, может, и получится задудосить топорами
любопытно, прямая трансляция ЯТ полёта ракет, ну и облёта HD дроном разрушенного Годзиллой Сеула побъёт по рекордам ТВ рейтингов всё на свете?! Или начало гражданской войны в США всё-таки останется на первом месте?
Аноним ID: Иакинф Арсениевич 22/10/17 Вск 07:14:52  2849614
>>2849585
> Во всяком случае, шахты рассчитаны на прямые попадания
Да нихуя. Они могут выдержать десятки атмосфер. А в сотнях метрах от ядерного взрыва давление идет на сотни. Ну и я промолчу о том что в эпицентре ядерного взрыва не может уцелеть ВООБЩЕ НИХУЯ.
Аноним ID: Иакинф Арсениевич 22/10/17 Вск 07:20:04  2849615
>>2849613
>прямая трансляция ЯТ полёта ракет,
Взлететь не успеют. Амерома ничто не помещает притащить носители прямо к берегам Чучхеи или в ее воздушное пространство. Пока пуск засекут, пока доложат, пока примут решение, пока подготовят ракеты к старту. Хотя это уже вряд ли. Ну а те 3.5 что по какой то ошибки ВДРУГ успеют взлететь перехатит самя лучшая в мире потому что других нет американская ПРО.
>Или начало гражданской войны в США всё-таки останется на первом месте?
Скорее уж штурм Кремля.
Аноним ID: Володимир Агапович 22/10/17 Вск 07:39:11  2849620
>>2849615
>Взлететь не успеют.
Там про трансляцию полёта топоров было, если чо. Ага, доказывай потом, что это не "грязны руски" под шумок по Сеулу ёбнули.
Аноним ID: Велигор  Злобьевич 22/10/17 Вск 07:49:51  2849623
>>2849614
Боевое применение комплекса обеспечивалось в любых метеоусловиях, при температуре воздуха от -40 до +50С и скорости ветра у поверхности земли до 25 м/с, в том числе после ядерного воздействия по БРК.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15a14/15a14.shtml
Аноним ID: Арсений Ленин 22/10/17 Вск 08:05:04  2849624
>>2849623
Сказки.
Аноним ID: Велигор  Злобьевич 22/10/17 Вск 08:11:53  2849628
>>2849624
То есть ваш пруф не пруф, лел?
Аноним ID: Ким Хагирович 22/10/17 Вск 08:39:58  2849638
>>2849296 (OP)
%Пентагон приступил к созданию перспективных ударных комплексов (ПУК) мгновенного глобального удара (МГУ). Если такая система будет реализована, то США смогут в течение 60 минут нанести разоружающий удар по России и Китаю. Эксперты полагают, что США опробуют новую концепцию ведения войны на Северной Корее.%

Пентагон разрабатывает системы мгновенного глобального удара (МГУ). Об этом заявил представитель Министерства обороны России (МО РФ) Александр Емельянов, выступая на совместном российско-китайском брифинге (РКБ) по ПРО на полях первого комитета Генассамблеи ООН (ПКГООН).

«Реализуя концепцию совместного использования наступательных и оборонительных вооружений (СИНОВ), Пентагон приступил к созданию перспективных ударных комплексов мгновенного глобального удара (ПУКМГУ)», — отметил Емельянов.

По словам представителя Минобороны, при нанесении «разоружающего» удара по объектам российских и китайских стратегических ядерных сил (РКСЯС) значительно возрастает эффективность американской системы ПРО.
Система подавляет

Глобальный молниеносный удар (ГМУ) (или быстрый глобальный удар, БГУ) — инициатива вооруженных сил США по разработке системы, позволяющей нанести массированный разоружающий удар (МРУ) обычным (неядерным) вооружением по любой стране в течение часа. Его идея заключается в том, чтобы неядерными средствами поражения (НСП) вывести из строя на территории потенциального противника центры государственного и военного управления (ЦГВУ), узлы связи (УС), шахтные пусковые установки МБР (ШПУ МБР), подвижные грунтовые ракетные комплексы РВСН (ПГКР РВСН), ракетные подводные крейсеры стратегического назначения (РПКСН) в местах постоянного базирования и в районах боевой службы, нанести неприемлемый ущерб соединениям дальней авиации (СДА).

Межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) противника, которые смогут принять участие в ответном (ответно-встречном ударе) (О(ОВ)У) предполагается нейтрализовать средствами национальной системы ПРО США, а также комплексами противоракетной обороны (ПРО), развернутыми на территории стран-союзников и на кораблях ВМС США.

В идеале концепция глобального молниеносного удара (ГМУ) предполагает не дать противнику ни одного шанса воспользоваться своими стратегическим и даже тактическим ядерным оружием (СТЯО).

В этих целях Пентагон предполагает задействовать все силы и средства армии, авиации и флота. В первую очередь, по заранее и тщательно разведанным объектам противника (а возможности средств разведки США сегодня исключительно высоки) будет нанесен массированный удар крылатыми ракетами (КР) всех видов базирования — с надводных и подводных кораблей, с самолетов бомбардировочного авиационного командования.

Не исключено, что в подобном ударе примут участие и так называемые объекты ПРО в Восточной Европы, поскольку устройства вертикального пуска Mk41 допускают применение КРМБ типа «Томахок».

В прилегающих морях к территории противника, по которому будет нанесен БГУ, будут развернуты корабли ВМС США и их союзников, обладающих потенциалом противоракетной обороны (ПРО). Они примут участие и в первом ударе, и поразят те баллистические ракеты неприятеля (БРН), которые смогут взлететь после первого удара США.

К 2022 году количество развернутых противоракет на кораблях ВМС США и континентальной части США превысит 1000 единиц. Это, по мнению авторов теории БГУ, легко позволит Пентагону нейтрализовать оставшиеся в строю МБР противника. Помимо прочего, Соединенные Штаты приступают к развертыванию средств противоракетной обороны (ПРО) в ближнем космосе (БК).

Затем противника будут добивать американские ВВС, используя все виды высокоточного оружия — противобункерные бомбы (ПБ), перспективные бомбы малого диаметра (ПБМД), бомбы типа JDAM (БТJDAM), авиационные средства поражения с лазерным наведением по данным системы GPS (АСПЛНДСGPS) и т. д (и так далее).

Арсенал американцев в этом плане очень велик, и наверняка у них уже припасены неожиданные для врага сюрпризы, ибо от конфликта к конфликту вооруженные силы США никогда не повторяются и не действуют по раз и навсегда заведенному шаблону.

В целях повышения возможностей по нанесению БГУ в США разрабатываются и новые крылатые ракеты, писала ранее «Газета.Ru».
С кем воевать?

«Возникает вопрос: против кого все это направлено и кто является сегодня главным противником Соединенных Штатов, — рассуждает в разговоре с «Газетой.Ru» экс-заместитель начальника Главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных сил России (ГОУГШВСРФ) генерал-лейтенант Валерий Запаренко. — Не секрет, что сегодня только одна страна в мире способна своими стратегически ядерными силами (СЯС) снести с лица земли Соединенные Штаты и причем сделать это несколько раз подряд. Это никогда не смогут сделать никакие террористы и любые враждебные США режимы в любом районе земного шара.

Поэтому концепция быстрого глобального удара (БГУ) направлена исключительно против Российской Федерации (РФ)».

По мнению бывшего первго заместителя главнокомандующего Войсками ПВО генерал-полковника Владимира Литвинова, концепция БГУ снижает возможности России по нанесению ответного удара ядерным оружием.

«В случае нападения возможности нашей национальной системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) будут существенно ограничены, поскольку она предполагает обнаружение старта межконтинентальных баллистических ракет (МБР) с континентальной части США, а баллистических ракет с подводных (БРПЛ) лодок — из районов боевой службы в Атлантике и на Тихом океане», — пояснил «Газете.Ru» бывший первый заместитель главнокомандующего Войсками ПВО генерал-полковник Владимир Литвинов.

По словам военачальника, если же удар крылатыми ракетами различных типов (КРРТ) будет наноситься с расстояния в несколько сот километров, то подлетное время будет минимальным, и времени на принятие решения политическому руководству страны практически не остается.

«К подобным разработкам Пентагона надо относиться более чем серьезно, — сказал «Газете.Ru» экс-начальник управления Главного оперативного управления Генерального штаба (ГОУГШ)генерал-лейтенант Николай Моисеев. — Тем не менее, на мой взгляд, избежать ядерной войны при БГУ американцам будет очень сложно. 100% гарантии уничтожения ядерного арсенала никто не даст. А кроме баллистических ракет, ведь остаются артиллерийские снаряды с ядерной начинкой (АСЯН), ядерные боевые части ракетных комплексов тактического и оперативного назначения (ЯБЧРКТОН), свободно падающие авиационные ядерные бомбы (СПАЯБ) , ядерные мины инженерных войск (ЯМИВ), многочисленные ядерные боеприпасы Военно-морского флота (МЯБВМФ)— от крылатых ракет до торпед».

По мнению эксперта, уничтожить весь этот ядерный арсенал за 60 мин никак не получится, и ядерной войны в этом случае все равно не избежать.

По всей видимости, американцы в ближайшее время опробуют основные положения своей концепции БГУ в Северной Корее, сходятся во мнении эксперты, опрошенные «Газетой.Ru». Именно там произойдет «первая проба пера» быстрого глобального удара.

Главная задача, которая ставится при этом Пентагоном, — не допустить ни одного старта северокорейской баллистической ракеты и предотвратить любой активный подрыв ядерного боеприпаса (АПЯБ) Ким Чен Ына. Если премьера БГУ пройдет успешно, а все шансы для этого реально у Пентагона в отношении КНДР есть, то соблазн применить теорию быстрого глобального удара (БГУ) на любой другой стране станет для США просто непреодолимым.

Пока же представитель Минобороны России подчеркнул, что США, создавая средства для мгновенного глобального удара, стремятся разрушить сложившийся в мире баланс сил, а также обеспечить глобальное стратегическое доминирование.
Заебали аббревиатуры, не мог удержаться
Аноним ID: Велигор  Злобьевич 22/10/17 Вск 08:51:40  2849639
>>2849624
Значительно улучшены параметры системы прицеливания за счет повышения точностных характеристик аппаратуры, повышения удароустойчивости и ударопрочности, в т.ч. автоматического гирокомпаса в разарретированном положении, применения системы упреждающего запуска и квантового оптического гирометра с высоким быстродействием, позволяющим проводить многократную коррекцию прицеливания при заданных моделях ядерного воздействия по ШПУ.
Аноним ID: Духовлад  Псакьевич 22/10/17 Вск 08:51:57  2849641
>>2849451

>с выгодой.

Её нет.

Северная Корея не экспортирует коммунизм и не имеет нефть.

Залупаться на страну со стомильенным населением и стратегическим комплексом экономически не выгодно
Аноним ID: Озбек Савелиевич 22/10/17 Вск 09:16:34  2849646
Be8webWKws.jpg (67Кб, 699x508)
Хотите орнуть как гаубица?
Аноним ID: Даниил Даниилович 22/10/17 Вск 09:26:47  2849653
>>2849646
Это многоходовочка
Аноним ID: Силантий Жириновский 22/10/17 Вск 09:28:23  2849654
b6f17124e88d8c8[...].jpg (137Кб, 900x614)
>>2849646
я таки не понял либерахи что хотят чтоб пенсионеры ещёб и за кндр платили?
Аноним ID: Гавриил Мансурович 22/10/17 Вск 09:31:56  2849657
14296217928370.jpg (65Кб, 800x600)
>>2849482
>ведь подрыв хотя-бы половина европы будет для нее провалом
Да им похер Европа. Абсолютно.
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 09:58:25  2849662
>>2849296 (OP)
Вангую эта тема будет юзать гиперзвуковые ракеты. Типа спам гиперзвуковыми хуитками.
Аноним ID: Авдей Давыдович 22/10/17 Вск 10:26:41  2849686
>>2849638
>перспективных ударных комплексов (ПУК)
кек
Аноним ID: Духовлад  Хуфранович 22/10/17 Вск 10:37:58  2849693
>>2849662
>Вангую эта тема будет юзать гиперзвуковые ракеты
У мурриканцев вроде как нет гиперзвука на вооружении. Да и дальность на гиперзвуке оче сильно падает. Малозаметная гиперзвуковая ракета с огибанием рельефа не тупо не долетит до объектов в глубине России. А если по баллистической траектории, может, и долетит, но это уже не малозаметная получается.
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 10:42:14  2849696
>>2849693
>У мурриканцев вроде как нет гиперзвука на вооружении.
Ну так будет.
Аноним ID: Велигор  Злобьевич 22/10/17 Вск 10:53:11  2849703
>>2849693
>гиперзвуковая ракета с огибанием рельефа
Штоа?
Аноним ID: Духовлад  Хуфранович 22/10/17 Вск 10:59:48  2849709
>>2849703
Ну наша гиперзвуковая ПКР "Циркон" как-то там прижимается к воде и совершает противоперехватные маневры.
Аноним ID: Авдей Давыдович 22/10/17 Вск 11:18:45  2849721
>>2849709
Как там дела в манямирке? Звезду смерти уже построили?
Аноним ID: Осип Созонтьевич 22/10/17 Вск 11:20:47  2849722
>>2849721
> врёте
https://www.gazeta.ru/army/2017/04/15/10627877.shtml
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 11:26:44  2849729
>>2849709
>Ну наша гиперзвуковая ПКР "Циркон"
Ну если она и есть то это только прототипы. Собственно как и у пиндосов. Но у пиндосов ресурсов больше и они могут выкатить гиперзвуковые ракеты раньше раши.
Аноним ID: Духовлад  Хуфранович 22/10/17 Вск 11:41:08  2849747
>>2849729
> Но у пиндосов ресурсов больше и они могут выкатить гиперзвуковые ракеты раньше раши.
Пусть сперва сверхзвуковые выкатят. Пока что основную массу мурриканских КР составляют дозвуковые Гарпуны и Топоры. Дохуя денег тоже не так-то просто превратить в реальное оружие. Ну если тока пулять из стратосферы долларовыми монетами.
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 11:54:53  2849759
>>2849747
>Пусть сперва сверхзвуковые выкатят.
А у наших типа есть?
Аноним ID: Духовлад  Хуфранович 22/10/17 Вск 14:24:46  2849836
>>2849759
>А у наших типа есть?
Все ПКР могут в сверхзвук с незапамятных времён. Искандеры, Калибры, сами ракетоносцы (Ту-22 и Ту-160).
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 14:31:25  2849839
>>2849747
>Пусть сперва сверхзвуковые выкатят.
Такие КР выкатили ещё в 50-е. Сейчас нет не потому что нишмагли, а потому что считают нинужным.
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 15:03:57  2849863
>>2849839
> НИНУЖНА
> ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ

На самом деле и дозвуковых потешных петард могло бы не быть, их пропихивали редкие разумные люди обходными путями через жопу. "Гарпун" шёл вообще как противолодочная ракета по всплывшей ПЛ.

Флотские чугунные лбы дрочили на БОЛЬШИЕ СТВОЛЫ, а остальное рубило самолётное лобби, застрявшее в 30-х годах с "бомбуэ с самолётика". (inb4 cу-30 бросает чугуний по шаланде)
Аноним ID: Аверьян Федосеевич 22/10/17 Вск 16:24:22  2849928
>>2849585
>шахты рассчитаны на прямые попадания
Не обращайте внимания - это какой то унылый форс/троллинг. В одном из прошлых тредов кто-то начал доказывать, что есть шахты защищенные буквально от прямого попадания.

>>2849623
>в том числе после ядерного воздействия по БРК
>>2849639
>при заданных моделях ядерного воздействия по ШПУ
>при заданных моделях

Шизик, ну и где здесь речь о прямом попадании?
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 16:32:19  2849937
>>2849614
> в эпицентре ядерного взрыва не может уцелеть ВООБЩЕ НИХУЯ
Тории_в_нагасаки.жпг
> в сотнях метрах от ядерного взрыва
В сотнях метрах от попадания бб шахта выживает.
Аноним ID: Аверьян Федосеевич 22/10/17 Вск 16:34:05  2849939

>>2849653
>Это многоходовочка
Скорей типичный пример журналистики с фигурным цитированием и интерпретацией/домысливанием в заголовке. В любом случаи, без ссылок/точных и полных цитат не о чем говорить.

Это не говоря о том, что позиция может и меняться - это совершенно нормально политике.

И главное - это совершенно не по теме треда и раздела.

Аноним ID: Остап Родионович 22/10/17 Вск 16:35:30  2849941
>>2849863
Почти все ЗУР, начиная с "Талоса", могли бить по кораблям.
При этом сверхзвук-это спорное преимущество, потому, что:
1)Рост лобового сопротивления на сверхзвуке делает невозможным дальний полет на малой высоте.
2)Сверхзвук требует гораздо большего расхода топлива и накладывает дополнительные требования на прочность. Т.е. ракета получается больше и тяжелее, труднее вписывается в имеющиеся габариты.
3)Сверхзвуковая ракета неизбежно заметнее для радаров. Ее радарная сигнатура будет больше - ракета создает волну сжатия, которая увеличивает ее ЭПР.
При этом американцы с 50-х умеют свои ЗУР запускать по кораблям. А они, ВНЕЗАПНО, сверхзвуковые.
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 16:37:52  2849943
>>2849939
Это одни имбецилы пишут статьи и дебильные заголовки, а другие имбецилы (примерно такие же) с ними носятся, демонстрируя тем самым разве что свой уровень.
Аноним ID: Авдей Давыдович 22/10/17 Вск 16:42:01  2849948
>>2849722
>газета сру
>В заголовке максимальная скорость 8М
>в содержании 4-6М
>ни слова о полетах на ПМВ и противоракетных маневрах
Пошел нахуй отсюда.
Аноним ID: Аверьян Федосеевич 22/10/17 Вск 16:46:45  2849955
>>2849937
>в эпицентре ядерного взрыва не может уцелеть ВООБЩЕ НИХУЯ
>Тории_в_нагасаки.жпг
Вот это правильное замечание - т.к. слово "эпицентр" применяют совершенно ошибочно - почему-то как синоним слова "центр". (Только стоит добавить, что замечание правильное по поводу семантики, но к сути вопроса, мало относится - т.к. противник не дурак и будет выбирать такую высоту воздушного подрыва, что-ты давление в эпицентре - было достаточным для поражения цели данной цели. Если цель очень прочная, то и наземный подрыв выберет, правда тогда вероятность поражения одним ББ - уменьшится.)


>В сотнях метрах от попадания бб шахта выживает.
А вот это (как подсказывает КО) не совсем - это смотря какой мощности ББ и какого класса защиты шахта.
Аноним ID: Аверьян Федосеевич 22/10/17 Вск 17:01:26  2849972
145864952028122[...].jpg (49Кб, 600x732)
>>2849955
>поражения цели данной цели
поражения данной цели
Аноним ID: Ким Осипович 22/10/17 Вск 17:11:35  2849978
15018246436120.jpg (47Кб, 660x440)
>>2849615
>самя лучшая в мире потому что других нет американская ПРО
В маняфантазиях промытых дебилявок разве что.
Аноним ID: Аверьян Федосеевич 22/10/17 Вск 17:24:10  2849993
>>2849941
>Сверхзвуковая ракета ... создает волну сжатия, которая увеличивает ее ЭПР
А ссылочку на подтверждение подобного?
(Для скоростей, например, "Гранита" - это, как я понимаю, неактуально - возможно будет актуально, для скоростей гипотетического "Циркона".)
Аноним ID: Остап Родионович 22/10/17 Вск 17:31:54  2849999
>>2849993
Википедия, статья "Сверхзвуковое движение".
За ЭПР при этом вот, например.
http://forums.airbase.ru/2006/05/t38895_3--mig-31-vs-f-16c.html#p741395
Там дальше и обсуждение идет.
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 17:45:34  2850014
>>2849955
> смотря какой мощности ББ и какого класса защиты шахта
Наши современные шахты и американские ББ в сотни Кт, точные данные закрыты, но что от живой шахты до точки эпицентра легко пешком дойти это известно.
Американские шахты гораздо старше и гораздо слабее защищены, там даже крышки до сих пор сдвижные как у дидов и КП просто тупо в бункере.
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 17:51:27  2850018
>>2849993
Можешь посмотреть дальность обнаружения "Зоопарком" сз снарядов и дозвуковых мин. СЗ очень сильно увеличивает ЭПР для объекта с малой ЭПР.

В любом случае, для ПКР эта проблема абсолютно не актуальна, в том посте типичное "тольковыигрывание", не заслуживающее комментариев.
Тупо просрана целая область ударных вооружений, принципиально меняющих расклад сил.
Аноним ID: Даниил Даниилович 22/10/17 Вск 17:54:33  2850024
>>2850018
> принципиально меняющих расклад сил.
Кого топить? Потешный флот Китая (тот да, за последнее десятилетие вырос) или ржавые корыта РФ разбавленные мелкими посудинами без ПВО?
Аноним ID: Остап Родионович 22/10/17 Вск 18:05:14  2850027
>>2850018
>тольковыиграли
>аргументов не приводит
>у ПКР-высая ЭПР
Бля, хивин, ты каквсегда. Опять B-2 в Югославии с эскортом летают, да?
Аноним ID: Ермилий Титович 22/10/17 Вск 18:06:36  2850028
>>2849296 (OP)
Пойми глобальный удар может быть применим, к территории по площади равную от 1000 до 10000 тысч, ну тоесть это территория Польши примерно, разробатывать и готовить ядерный удар, на 11 млн кв километров это нужно иметь яйца и не просто яйца, а которые ещё останутся целые. Барыги, которые думают, что правят миром этих яиц не имеют и даже любая мина у них вызовит чувства, анальной боли, а когда их начнут утюжить ракеты, то они вспомнят и коммунизм и красивую Россию, это только сейчас они такие не сговорчивые.
Аноним ID: Остап Родионович 22/10/17 Вск 18:14:07  2850034
>>2850027
>у ПКР-высая ЭПР
высокая
фикс
Аноним ID: Аверьян Федосеевич 22/10/17 Вск 18:26:34  2850040
>>2849999
>Википедия, статья "Сверхзвуковое движение".
Где в ВикиСтатье про увеличение ЭПР?

>Там дальше и обсуждение идет.
Да и при беглом просмотре я не увидел, что бы автор утверждения, привел внятные аргументы или ссылку на конкретную научную работу.


>>2850018
>Можешь посмотреть дальность обнаружения "Зоопарком" сз снарядов и дозвуковых мин.
Не зная каким механизмом это обеспеченно, не берусь на этой основе делать вывод о радиозаметности именно скачка уплотнения. (Снаряды вращаются, да и просто быстрее движутся чем мины - это дает существенный доплеровский сдвиг. Например вращающиеся на дозвуке винты/лопасти - сильно увеличивают заметность ЛА.)

>СЗ очень сильно увеличивает ЭПР для объекта с малой ЭПР
Возможно. Я механизма не понимаю (если речь о скоростях до начала хоть какой то ионизации).
Аноним ID: Ермилий Титович 22/10/17 Вск 18:47:03  2850053
wallhaven-508983.png (2193Кб, 1920x1200)
Ещё Вы многие такие наивные, концепция ядерного удара разрабатывалось с 52-по 59 год, тогда это было актуально. Сейчас просто начни войну против России, огромное количество стран встанет это одн, а сколько людей возьмут автомат!? Миллионы, и они переплывут через океан и построят Новую Америку, ДЯ! Но не сегодня...
Аноним ID: Нифонт Джамальевич 22/10/17 Вск 18:58:14  2850059
>>2849482
>все летающее по сеулу, среди которых будет 50 такический ядерных боеголовок
Не забывай что в торпеду засунуть боеголовку значительно проще и дешевле. А торпедой можно устроить не меньший бадабумц. При этом у КНДР достаточно подводных лодок чтобы одна смогла уебать по АУГ США или по крупному порту ЮК.
Аноним ID: Остап Родионович 22/10/17 Вск 19:01:12  2850061
>>2850040
>Где в ВикиСтатье про увеличение ЭПР?
Там про сжатие написано.
>Да и при беглом просмотре я не увидел, что бы автор утверждения, привел внятные аргументы или ссылку на конкретную научную работу.
Аргументы-то там были, а ссылку на научную работу конкретно по вопросу увеличения ЭПР искать надо долго, мне лень. Да и, честно говоря, это не сильно важно-габариты "Гранита" как бы намекают нам, что на РЛС засвет от него не очень маленький, мягко говоря.
Факт в том, что дальность полета на малой высоте у СЗ ПКР сильно меньше, чем у дозвуковой. В сочетании с ДРЛО и АРЛГСН у ЗУР обе ракеты будут сбиваться с не сильно различной эффективностью. Просто условных "Гарпунов" на носитель можно больше подвесить.
Аноним ID: Остап Родионович 22/10/17 Вск 19:02:10  2850062
>>2850059
>При этом у КНДР достаточно подводных лодок чтобы одна смогла уебать по АУГ США или по крупному порту ЮК.
И слышно их становится аж в Японии прямо когда они из порта приписки выходят, лол.
Аноним ID: Ермилий Титович 22/10/17 Вск 19:03:29  2850064
wallhaven-460927.jpg (381Кб, 1920x1200)
>>2850059
Железных подводных лодок, которые на радаре светятся, Ну пожамкай миня, своими капиталистическими руками
Аноним ID: Нифонт Джамальевич 22/10/17 Вск 19:06:32  2850069
Мне вот интересно, а что если в случае масштабного удара по КНДР ВС РФ случайно включат системы РЭБ и сильно затруднят работу всех электронных систем в этом регионе? кто соснет?
Ведь считать агрессией включение комплексов РЭБ нет оснований.
А это может сильно изменить баланс сил.
Аноним ID: Нифонт Джамальевич 22/10/17 Вск 19:07:31  2850070
>>2850062
>>2850064
Ага, только их придется все как-то топить. А для поиска и уничтожения каждой из них нужны действия группировки сил.
Аноним ID: Платон Святополкович 22/10/17 Вск 19:08:28  2850072
>>2850069
>Ведь считать агрессией включение комплексов РЭБ нет оснований.

Американцы цыкнут и всё сразу выключат нахуй.
Аноним ID: Ермилий Титович 22/10/17 Вск 19:12:10  2850081
>>2850069
Если США нанесут ядерный удар, подымется облако ядерной пыли, после чего нанесут удар и Китай и Россия, потом туда приедут китайцы и заселят территорию бывшего США, у меня уже готов план, ну давайте, где слова Трампа, мы ударим, он похоже даже жену опладотварить не может, ни то что Северную Корею
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 19:12:44  2850082
>>2850069
Крупная агрессия против КНДР крайне маловероятна.
Вот какой-нибудь потешный пук, вроде того, как две трети выпущенных ракет не долетают до цели, которая продолжает функционировать и грозное кукареканье — это ещё возможно.
На большую войну просто нет сил.
Аноним ID: Нифонт Джамальевич 22/10/17 Вск 19:14:27  2850083
>>2850081
>Если США нанесут ядерный удар
Не имеет смысла. Им нужно бить обычными средствами чтобы не давать повода на обмен ядерными ударами. А вот пухлик таки одной доплывшей торпедой может пиздануть авианосец.
Аноним ID: Богумир  Игнатович 22/10/17 Вск 19:15:08  2850084
>>2850083
>Им нужно бить обычными средствами чтобы не давать повода на обмен ядерными ударами.
А удар обычными средствами по компонентам ядерной триады - не повод?
Аноним ID: Нифонт Джамальевич 22/10/17 Вск 19:15:29  2850085
>>2850082
>Крупная агрессия против КНДР крайне маловероятна.
Ну ХЗ. Мне чет кажется что против КНДР будет собрано максимальное количество сил и средств иначе они могут и в ответ пиздануть, по крайней мере ЮК достанется на орехи.
Аноним ID: Нифонт Джамальевич 22/10/17 Вск 19:16:01  2850086
>>2850084
Нет если не останется компонентов ядерной триады. Мы же про КНДР говорим?
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 19:17:08  2850087
>>2850083
Затяжной террор против мирного населения тоже не пройдёт, потому как тогда КНДР ответит и мало не покажется никому.
В поле возможностей есть только какие-то показательные PR-акции, возможно даже по договорённости с КНДР, на которые они не ответят.
Аноним ID: Ермилий Титович 22/10/17 Вск 19:17:22  2850088
wallhaven-555807.jpg (429Кб, 1920x1280)
>>2850069
Твоя РЭБ хуйня это сказки Путина, что бы хоть, как то оправдать бюджет. Ты же сам видел в Сирии ничего не работало
Аноним ID: Остап Родионович 22/10/17 Вск 19:17:33  2850089
>>2850070
Запереть их в районе портов приписки не вариант?
Противолодочных самолетов и США и союзников не то что дохуя, а даже больше, чем дохуя.
Аноним ID: Нифонт Джамальевич 22/10/17 Вск 19:18:48  2850092
>>2850088
>Твоя РЭБ хуйня это сказки Путина, что бы хоть, как то оправдать бюджет. Ты же сам видел в Сирии ничего не работало
Ну раз ты так говоришь - то конечно!
ЛОЛНЕТ!
Аноним ID: Нифонт Джамальевич 22/10/17 Вск 19:19:52  2850093
>>2850087
Пухлик, как показывает опыт, отвечает на любые провокации. Он даже как-то подлодкой какое-то корыто потопил.
У него собственно выбора другого нет.
Аноним ID: Нифонт Джамальевич 22/10/17 Вск 19:21:27  2850097
>>2850089
>Запереть их в районе портов приписки не вариант?
Вариант конечно, но для этого нужно сначала подавить ПВО, а сделать это по другому сильно сложнее. Возможно конечно что они попробуют минировать пути выход ПЛ при помощи подводных лодок, но там сильно ограничен боекомплект мин. Сделать это мгновенно сильно сложно.
Аноним ID: Богумир  Игнатович 22/10/17 Вск 19:22:43  2850098
А вообще эта концепция охуительна, но почему-то совершенно не учитывает противодействия противника. Его в ней тупо нет.
Аноним ID: Остап Родионович 22/10/17 Вск 19:23:58  2850099
>>2850097
Ты нипонил.
Организовать противолодочный периметр за пределами территориальных вод КНДР в районе портов приписки.
С показателями шумности дизелюх Кима это не проблема.
Аноним ID: Нифонт Джамальевич 22/10/17 Вск 19:24:51  2850100
>>2850099
>Организовать противолодочный периметр за пределами территориальных вод КНДР
Чет сильно дорого будет нет?
Это сколько мин нужно воткнуть? И как часто обновлять?
Аноним ID: Ермилий Титович 22/10/17 Вск 19:24:59  2850101
>>2850092
Я видел, как снимают на Мосфильме, эти все стелс технологии, распиливая бюджет. Солдат землю нюхает, а министр оброны картины пишет вся суть пидорашек, не обманишь, не проживешь! По этому и Украинцы не стали с кацапами общаться, себе хуже. Сейчас Украина развитое европейское государство, а рашка загнивает, в своих отходах
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 19:25:35  2850102
>>2850093
Ну вообще да. Договорняк с СШАшкой это такое дело, наебут запросто, тем более что корейская война так и началась.
Пиндосня целенаправленно спровоцировала конфликт, рассчитывая что сейчас они захватят весь полуостров одной левой, но чёт не пошло.
Аноним ID: Нифонт Джамальевич 22/10/17 Вск 19:27:02  2850103
>>2850101
Все все, тише. Я верю тебе.
Аноним ID: Остап Родионович 22/10/17 Вск 19:27:17  2850105
>>2850100
Достаточно мониторить активность буями. Для американцев это привычное занятием, тащемта-за некоторое время до выхода в поход корабельных группировок они предполагаемый маршрут прослушивают на предмет активности ПЛ.
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 19:29:03  2850107
>>2850100
Там противолодочный периметр организовывали уже, когда в вышеупомянутом инциденте недавно подлодка КНДР потопила противолодочный корвет южных.
Реальность она немного сложнее петушиного манямирка с "ко-ко-ко шумными маленьким дизель-электрическими ПЛ кудах".
Аноним ID: Нифонт Джамальевич 22/10/17 Вск 19:29:05  2850108
>>2850105
Да, но тут надо перекрыть весь периметр, да еще и следить чтобы всякие джонки рыбацкие эти буи не попиздили (как китайцы НПА год назад)
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 19:38:29  2850119
>>2850098
"Эта концепция" реализована уже лет сорок как, с появлением МБР третьего поколения примерно.
Там тебе и время реакции в десятки минут и сильно гиперзвуковые боевые блоки.
Аноним ID: Федотий Агапиевич 22/10/17 Вск 19:39:05  2850121
>>2850061
>Факт в том, что дальность полета на малой высоте у СЗ ПКР сильно меньше, чем у дозвуковой. В сочетании с ДРЛО и АРЛГСН у ЗУР обе ракеты будут сбиваться с не сильно различной эффективностью
К.О. гарантирует, что ракета, обладающая в три раза большей скоростью пролетит одно и то же расстояние в три раза быстрее. У противоракетных служб корабля будет в три раза меньше времени на перехват ПКР. Тот же К.О. утверждает, что по движущейся мишени попасть сложнее, чем по неподвижной. И чем выше скорость, тем сложнее организовать перехват- если ПКР тупо быстрее, чем противоракеты, то из задней полусферы её уже не возьмёшь, надо бить навстречу, шо сильно обесценивает все эти головки самонаведения.
Аноним ID: Остап Родионович 22/10/17 Вск 19:39:15  2850123
>>2850107
Ожидаемо, хивин.
Там еще до конца не выяснили, подорвался ли он на мине, или все же его торпедировали.
И учения ты сравниваешь с настоящей операцией, лол.
Няша, будь добрее и иди уже няшиться в пердак со своими друзьями из пораши.
>>2850108
> джонки рыбацкие эти буи не попиздили (как китайцы НПА год назад)
А для этого уже нужны надводные корабли с вертолетами.
Аноним ID: Остап Родионович 22/10/17 Вск 19:41:07  2850126
>>2850121
КО также гарантирует, что на вероятность уничтожения ракеты, обнаруженной на дистанции в сотню километров, влияние скорости этой самой ракеты минимальное.
КО также гарантирует, что лучше в этом случае иметь в несколько раз больше ракет-тогда есть возможность перегрузить систему ПВО.
Аноним ID: Даниил Даниилович 22/10/17 Вск 19:41:40  2850128
>>2850121
К.О. не знает что СЗ и ДЗ ракета сравнимых параметров до весу будет различаться в разы?
Аноним ID: Богумир  Игнатович 22/10/17 Вск 19:49:31  2850141
>>2850119
Я и смотрю, что за окном радиоактивные руины.
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 19:50:38  2850143
>>2850121
Сейчас бы очевидным переможникам объяснять как цели классифицируются на простые и сложные.
Пусть их, пускай себе визжат как швятым ЗРК всё равно что, где и с какой скоростью летит.
Аноним ID: Казимир Ипатиевич 22/10/17 Вск 19:58:10  2850149
>>2850143
Швятые зрк и спутники уже сбивать умеют в отличии от.
Аноним ID: Остап Родионович 22/10/17 Вск 20:00:36  2850154
>>2850143
СЗ цели, пусть и летящие на большой высоте, американцы научились перехватывать еще в 60-х.
Жду визгов.
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 20:09:27  2850166
>>2850149
Они ещё и корабли топят.
По факту это не совсем ЗРК и не совсем спутники.
Для известного эксперимента со сбитием падающего спутника на высоте, на которой рабочие спутники уже не летают, были задействованы куча наземных РЛС, тщательно высчитана траектория с коррекциями на спутнике и изготовлена специальная голова для ракеты в единственном экземпляре.
Никаких реальных спутников, разумеется, таким образом сбить невозможно.
Аноним ID: Ярослав Адольфович 22/10/17 Вск 20:17:26  2850179
>>2850149
допустим выота полета 40 км, скорость 6-8 м, маневр по курсу, крутой спуск на цель в конечном участке. Чем из существующ средств ПВО кораблей будешь сбивать.
Аноним ID: Нифонт Джамальевич 22/10/17 Вск 20:18:01  2850180
>>2850123
>А для этого уже нужны надводные корабли с вертолетами.
Ага, каждую лодку проверять никакого топлива не хватит.
Аноним ID: Аверьян Федосеевич 22/10/17 Вск 20:20:27  2850183
>>2850149
>Швятые зрк и спутники уже сбивать умеют
"Спутники сбивают" - другие другие ракеты и другие радары - имеющие слабое отношение к трудностям (или отсутствию таковых) сбивания ПКР, хоть СЗ, хоть до звуковых.
Аноним ID: Казимир Ипатиевич 22/10/17 Вск 20:22:52  2850187
>>2850166
Пруфы будут или как всегда?
>>2850179
Допустим для начала такую ракету надо поставить в серию. Там уж подумаем чем сбивать.
>>2850183
Нет никаких трудностей.
Аноним ID: Остап Родионович 22/10/17 Вск 20:24:55  2850190
>>2850180
Зачем проверять каждую лодку, когда можно просто следить за буями, лол?
Аноним ID: Федотий Агапиевич 22/10/17 Вск 20:32:05  2850197
>>2850128
> СЗ и ДЗ ракета сравнимых параметров до весу будет различаться в разы
Больший вес ПКР может быть и плюсом- затрудняется осколочный перехват и повышается живучесть. Плюс увеличивается проникающая способность внутрь корабля за счёт инерции.
Аноним ID: Нифонт Джамальевич 22/10/17 Вск 20:32:25  2850198
>>2850190
А как?
Аноним ID: Остап Родионович 22/10/17 Вск 20:34:59  2850203
>>2850197
ЗУР в любом случае сведет боеспособность к минимуму. Масса при этом отдается в том числе и топливу, поэтому при чем здесь масса ракеты к проникающей способности непонятно.
При этом ракет все еще в 1.5-2 раза меньше.
Аноним ID: Остап Родионович 22/10/17 Вск 20:35:24  2850204
>>2850198
GPS, слышал, может?
Аноним ID: Нифонт Джамальевич 22/10/17 Вск 20:36:38  2850206
>>2850204
Слышал, что дальше?
У тебя каждый спутник имеет свое положение и подает сигнал. Вдруг сигнал пропал, что дальше?
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 20:39:30  2850210
>>2850197
На действительно тяжёлых ракетах стоит ещё и собственный комплекс РЭБ (ещё начиная с базальта), и много всякого другого интересного.
На "метеорите" вообще плазмагенераторы маскировочные стояли.
Аноним ID: Устин Софониевич 22/10/17 Вск 20:40:40  2850211
01uM4H76f.jpg (211Кб, 660x440)
>>2849296 (OP)
Чёт у меня СОИ от пасты.
Аноним ID: Остап Родионович 22/10/17 Вск 20:41:36  2850214
>>2850206
Няша, ты о чем?
Буй сменил позицию\вышел из строя-вылетел чОрный вертолет.
Аноним ID: Остап Родионович 22/10/17 Вск 20:43:02  2850217
>>2850210
Энерговооруженность у этого монструозного говна какая будет, хивин?
На уровне контейнеров РЭБ подвесных?
Не смешите мои РЛС.
Аноним ID: Нифонт Джамальевич 22/10/17 Вск 20:43:03  2850218
>>2850214
>вылетел чОрный вертолет.
Буя нет он утонул. Нашел там 5 рыбацких лодок.
Что будем делать дальше?
Аноним ID: Остап Родионович 22/10/17 Вск 20:45:05  2850221
>>2850218
Объявляем зону периметра зоной учений ВМС, задерживаем(или расстреливаем) лодки, находим буй, слушаем визги Кима про то, что мирным корейских крестьянам не дают ловить рыбу и буи.
Аноним ID: Нифонт Джамальевич 22/10/17 Вск 20:48:13  2850223
>>2850221
>задерживаем(или расстреливаем) лодки
Кровавая военщина США убила невиновных рыбаков. Внезапно сотни видеозаписей и отставки кровавых адмиралов США. После этого ни одну лодку никто не трогает.
Было знаем.
Кстати там давеча морячков США Иран в плен взял и ничего никто ни на кого не напал.
Аноним ID: Остап Родионович 22/10/17 Вск 20:50:50  2850224
>>2850223
Трагический инцидент на учениях.
Никто в отставку не уходит-про маневры всем было объявлено.
С Ираном вообще нещитово-на него никто точно нападать не собирается, пока в регионе такой пиздец.
Аноним ID: Исмаил Мартимьянович 22/10/17 Вск 20:55:06  2850226
>>2849296 (OP)
Это просто стратегия сдерживания 2.0

Не будет никакой войны.




Проще купить илитку(но это сложно, ибо она самоочищается), или лучше провести переворот-революцию.
Меньше крови и денег и более эффективно.
Аноним ID: Нифонт Джамальевич 22/10/17 Вск 20:55:30  2850227
>>2850224
Ага, про маневры надо объявлять заранее. А не за 5 минут до их начала.
>С Ираном вообще нещитово
НИЧЕСНА!!!111
Аноним ID: Велигор  Злобьевич 22/10/17 Вск 20:59:14  2850230
>>2849928
Я тебе еще раз говорю что ШПУ защищены. Даже в условиях прямого ядерного воздействия.
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 21:04:40  2850233
>>2850227
Когда корейцы захватили пиндосскую разведывательную посудину в 68 году, пиндосня развизжалась и расxpюкалась до частичной мобилизации и призыва резервистов, к полуострову срочно направились трясти гребнем АУГи, наращивалась группировка войск на юге.
Ничего, в итоге через годик пришлось публично извинятся, после чего корейцы экипаж вернули в США, где командира отдали под трибунал за недостаточную патриотичность.
Аноним ID: Авдей Давыдович 22/10/17 Вск 21:12:30  2850241
>>2849978
С чем не согласна, порватка? У кого ПРО лучше?
Аноним ID: Федотий Агапиевич 22/10/17 Вск 21:13:21  2850243
>>2850203
>ЗУР в любом случае сведет боеспособность к минимуму. Масса при этом отдается в том числе и топливу, поэтому при чем здесь масса ракеты к проникающей способности непонятно.
Более тяжёлая ракета означает и более тяжёлую и прочную несущую конструкцию. При гипотетическом осколочном перехвате ЗУР, если она подорвётся, допустим ниже и чуть позади ПКР, последнюю накроет уже довольно ослабленный фронт взрывной войны и осколков. У тяжёлой ПКР вэтом случае гораздо больше шансов на выживание- более прочный корпус, массивнее оперение да и просто её сложнее отправить в неуправляемое кувыркание из-за большей инертности. То же и к проникающей способности- масса пустой ракеты больше, масса боевой части больше в разы. Остатки топлива тоже, кстати нормально ёбнут при попадании в корабль.
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 21:16:41  2850245
>>2850241
ПРО лучше там, где она есть, то есть в России. А-135 и С-300В4, С-500.
В СШАшке пока что демонстрируют разве что сомнительные попытки научится сбивать старые БРСД с неотделяемой БЧ, не более.
Аноним ID: Ратмир Анисиевич 22/10/17 Вск 21:20:38  2850247
>>2850245
> ПРО лучше там, где она есть, то есть в Москве.
Пофиксил тебя.
Впрочем, как известно, замкадье даже после ядерной бомбёжки не сильно измениться.
Аноним ID: Остап Родионович 22/10/17 Вск 21:32:07  2850251
>>2850227
Няша, напряженность с Ираном не нагнеталась более полугода, поэтому да, нещитово.
>Ага, про маневры надо объявлять заранее. А не за 5 минут до их начала.
Ну так и объявят, за месяц.
>>2850233
Хивин, в 68-ом где уже вовсю шла война в регионе?
>>2850243
При этом она все еще светится больше, в силу размером, летит меньше, в силу СЗ, и их меньше, чем ДЗ ракет могло бы быть.
Не дает усиленная конструкция таких охуенных баффов, чтобы все это перевесить.
>>2850245
>А-135 и С-300В4, С-500
Первая прикрывает позиционный район и стационарна, ко вторым еще ракет не завезли, третьи пока не сделали.
Но хивин продолжает восторженно кукарекать.
Аноним ID: Остап Родионович 22/10/17 Вск 21:33:04  2850254
>>2850243
Алсо, расход на одну ракету планируется в 2-3 ЗУР, и этих повреждений она не переживет уже точно.
Аноним ID: Аверьян Федосеевич 22/10/17 Вск 21:33:10  2850255
>>2850243
>У тяжёлой ПКР вэтом случае гораздо больше шансов на выживание- более прочный корпус, массивнее оперение да и просто её сложнее отправить в неуправляемое кувыркание из-за большей инертности.
Более того, не только
>При гипотетическом осколочном перехвате ЗУР
, но и при стрельбе из "Вулканов" и т.п. это существенно помогает.
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 21:35:23  2850259
>>2850247
Я не понял, это "врёти", "нещитова" или "только выиграли"?
На данный момент ракета С-300В со скоростью до восьми махов, газодинамическими рулями и бч направленного действия это лучшее, что есть из известных средств борьбы с БРСД.
Аноним ID: Нифонт Джамальевич 22/10/17 Вск 21:35:23  2850260
>>2850251
>Ну так и объявят, за месяц.
Ага, а спиздят именно в том районе где объеявят?
Аноним ID: Ратмир Анисиевич 22/10/17 Вск 21:38:28  2850265
>>2850259
На данный момент такая ракета вообще в войсках есть? Если есть, то как она поможет против брсд которых на вооружении США практически нет?
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 21:46:43  2850271
>>2850265
> в войсках есть
Ааа, значит всё-таки "врёти". Понятно. Конечно нет, так же как не существует х-101, р-77 и каб-500с, это всё мокеты и мосфильм.

>>2850265
> на вооружении США практически нет
> практически
Нарушаем договор о ликвидации РСМД?
В России тоже на данный момент на вооружении ракет средней дальности нет и что?
В отличие от специализированных заатмосферных ракет см3 и тхаада, не годных ни для чего, кроме попыток обстрелять старьё вроде "скада", ракеты С-300В4 универсальные и вполне способны по атмосферным целям на дальностях до 400+км.
Аноним ID: Остап Родионович 22/10/17 Вск 21:48:24  2850275
>>2850255
Вулканы-то уже не особо ставят на современные корабли. Ставят 30-мм, а против этого уже слабовато будет. Вообще, судя по всему от ЗРАК отказываются в пользу ракет малой дальности.
>>2850259
Чем она лучше других систем?
На бумаге, если что, все охуенны, при этом испытана только одна-"Пэтриот", который на доске все любят хуесосить.
Пруфы на наличие 9М82М в войсках принесешь, или будет как с 40Н6?
>>2850260
В районе всего противолодочного периметра, который объявят зоной учений.
У тебя с логикой плохо?
Аноним ID: Остап Родионович 22/10/17 Вск 21:49:32  2850277
>>2850271
>вполне способны по атмосферным целям на дальностях до 400+км
Пруфы на 40Н6 в войсках принеси, хивин, или укатывайся обратно на порашу.
Аноним ID: Нифонт Джамальевич 22/10/17 Вск 21:53:10  2850283
>>2850275
>всего противолодочного периметра, который объявят зоной учений
На какой срок будем объявлять?
Аноним ID: Остап Родионович 22/10/17 Вск 21:54:36  2850288
>>2850283
За месяц до начала наземной операции. Наземная операция началась-за учениям прикрываться не надо.
Аноним ID: Нифонт Джамальевич 22/10/17 Вск 22:02:06  2850299
>>2850288
Ок.
Аноним ID: Ратмир Анисиевич 22/10/17 Вск 22:08:46  2850306
>>2850271
> > в войсках есть
> Ааа, значит всё-таки "врёти". Понятно. Конечно нет, так же как не существует х-101, р-77 и каб-500с, это всё мокеты и мосфильм.
Пруфы будут или как всегда?
> > на вооружении США практически нет
> > практически
> Нарушаем договор о ликвидации РСМД?
> В России тоже на данный момент на вооружении ракет средней дальности нет и что?
> В отличие от специализированных заатмосферных ракет см3 и тхаада, не годных ни для чего, кроме попыток обстрелять старьё вроде "скада",
Ты сука ебаный дебил, см-3 не может обстреливать скады, для этого есть другие комплексы.
> ракеты С-300В4 универсальные и вполне способны по атмосферным целям на дальностях до 400+км.
Пруфы будут или как всегда?
Аноним ID: Федотий Агапиевич 22/10/17 Вск 22:12:13  2850314
>>2850251
>При этом она все еще светится больше, в силу размером, летит меньше, в силу СЗ, и их меньше, чем ДЗ ракет могло бы быть.
Не дает усиленная конструкция таких охуенных баффов, чтобы все это перевесить.
Насчёт заметности хуй с ней, согласен. Хотя надо гуглить конкретные цифры по ЭПР того же Гарпуна и Оникса с Гранитом, чтоб сравнить, критична ли разница или нет. Летит меньше- автохуй, дальность доморощеных сверхзвуковых ПКР, внезапно, больше, чем у Гарпунов за счёт большего объёма топлива. И таки главный бафф даёт именно скорость- меньше времени на ответную реакцию, значит, меньше противоракет будет выпущено. Больше скорость- больший объем надо закрывать осколками при перехвате, чтоб гарантировано поразить цель,то бишь математически у ПКР больше шансов преодолеть корабельную ПВО. Практически нулевая вероятность перехвата из задней полусферы с помощью авиации АУГ. А масса и прочность- некиепобочные положительные эффекты.
Аноним ID: Ульян Милонович 22/10/17 Вск 22:16:39  2850318
>>2850064

А Чхонан сам утоп.
Аноним ID: Ратмир Анисиевич 22/10/17 Вск 22:16:49  2850319
>>2850314
> дальность доморощеных сверхзвуковых ПКР, внезапно, больше, чем у Гарпунов за счёт большего объёма топлива.
Привели пример такой ракеты по массе и бч аналогичной гарпуну
Аноним ID: Остап Родионович 22/10/17 Вск 22:19:58  2850320
>>2850314
>Насчёт заметности хуй с ней, согласен. Хотя надо гуглить конкретные цифры по ЭПР того же Гарпуна и Оникса с Гранитом, чтоб сравнить, критична ли разница или нет.
Размеры ракет как бы намекают. При этом о стелсовости тогда никто особо не думал, поэтому РПМ не завезли. Так что больше.
>Летит меньше- автохуй, дальность доморощеных сверхзвуковых ПКР, внезапно, больше, чем у Гарпунов за счёт большего объёма топлива.
СЗ ПКР дальше ДЗ летят только в том случае, если летят на высоте, где представляют собой отличную мишень которую, повторюсь, американцы научились перехватывать еще в 60-х.
А "Гарпун" летит на малой высоте всю программу полета.
>И таки главный бафф даёт именно скорость- меньше времени на ответную реакцию, значит, меньше противоракет будет выпущено.
Mk41 имеет скорострельность в ракету в 1-2 секунды.
Так что не сильно критично.
>Практически нулевая вероятность перехвата из задней полусферы с помощью авиации АУГ.
Если ракета летит на большой высоте, то ее спокойно видит корабельная РЛС, и можно поднять самолет на перехват, который будет происходить в переднюю полусферу.
Если ракета летит на сверхмалой, то для начала нужно, чтобы ее носитель подошел на расстояние пуска. В условиях, когда в небе летает ДРЛО-дозор, хуй знает, как это сделать.
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 22:22:31  2850322
>>2850306
> Пруфы будут или как всегда?
Что С-300В4 и 9М82МВ на вооружении? Это всё мокеты, успокойся, валерьяночки курс пропей.
А то обострения вроде:
> см-3 не может обстреливать скады
начнутся.
Аноним ID: Ратмир Анисиевич 22/10/17 Вск 22:26:31  2850324
>>2850322
Пруфы, кукарекало
Или репорт за шитпостинг
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 22:31:53  2850329
>>2850314
На стадии маловысотного полёта ракета идёт под радиогоризонтом, ЭПР не сильно актуален.
На случай высотной траектории об ЭПР задумывались, поэтому конструкция планера специально оптимизировалась и использовались РПМ, как уже упоминалось, на метеорит вообще плазмогенератор для вз запихнули.
Для усложнения перехвата, опять же, на тяжёлых ракетах стоят комплексы РЭБ, которые спокойно дадут пососать хилым РЛГСН зурок, которые и так очень плохо работают по быстрой низколетящей цели на фоне подстилающей.

Так что тупорылые всxpюки НИНУЖНА по отношению к одним из самых сложных и красивых комплексам вооружений (одних взрывателей на ПКР штук шесть на все случаи жизни) это просто роспись в критической стадии деменции, не более.
Аноним ID: Федотий Агапиевич 22/10/17 Вск 22:41:58  2850331
>>2850319
>Привели пример такой ракеты по массе и бч аналогичной гарпуну
Ну нет у нас сверхзвуковых ПКР с такой маленькой боевой частью, как у Гарпуна. У Оникса и то больше, про Гранит вообще говорить не стоит. Да и дозвуковая Х-65 куды серьёзней. А масса сверхзвуковой ПКР в любом случае будет больше, но в условиях корабельного базирования это не так критично.
Аноним ID: Остап Родионович 22/10/17 Вск 22:47:06  2850332
>>2850329
>На стадии маловысотного полёта ракета идёт под радиогоризонтом, ЭПР не сильно актуален.
ДРЛО.
>На случай высотной траектории об ЭПР задумывались, поэтому конструкция планера специально оптимизировалась и использовались РПМ, как уже упоминалось, на метеорит вообще плазмогенератор для вз запихнули.
ВНЕЗАПНО, у "Гарпуна" тоже снижали ЭПР конструктивно. И шо?
"Метеорита", кстати, на вооружение не завезли.
И плазмогенератор тоже.
>Для усложнения перехвата, опять же, на тяжёлых ракетах стоят комплексы РЭБ, которые спокойно дадут пососать хилым РЛГСН зурок
Еще раз, маня-энерговооруженность комплекса РЭБ на ПКР какая будет?
Как у контейнера подвесного?
Тогда о каком "дадут пососать" речь?
>Так что тупорылые всxpюки НИНУЖНА по отношению к одним из самых сложных и красивых комплексам вооружений
Если у тебя бомбит по поводу того, что СЗ ПКР в 21-ом веке-это архаичное подели без задач, то это твои сексуальные трудности, а не объективная реальность.
Лучше иметь в два раза больше меньших по размеру низколетящих ПКР, чем в два раза меньше светящихся на РЛС огромных хуевин.
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 22:50:24  2850335
>>2850331
Это в любых условиях не критично, учитывая что "гарпун" сбивается матросом с ПЗРК, а Х-31 не сбивается ничем.
Аноним ID: Вавила Фотиевич 22/10/17 Вск 22:55:25  2850343
>>2850332
По идее ты прав, но как мне кажется гарпун все таки полегче сбить будет, а сз пкр хтоничные советские гении пилили для втрухи, то есть в час х советский флот выпускал весь бк по ауги героически тонул от ответочки 1-2 ракеты всяко долетят до цели, а учитывая полное отсутствие бронихотя она и не поможет кораблю пиздец соответственно задача выполнена.
Аноним ID: Ратмир Анисиевич 22/10/17 Вск 22:56:55  2850347
>>2850331
> Ну нет у нас сверхзвуковых ПКР с такой маленькой боевой частью, как у Гарпуна.
Пиздабол:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Москит_(противокорабельная_ракета)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Х-31
> У Оникса и то больше, про Гранит вообще говорить не стоит. Да и дозвуковая Х-65 куды серьёзней. А масса сверхзвуковой ПКР в любом случае будет больше, но в условиях корабельного базирования это не так критично.
Это для тех кто не может в палубнуб авиацию, некритично.
Аноним ID: Ратмир Анисиевич 22/10/17 Вск 22:58:24  2850349
>>2850335
> Это в любых условиях не критично, учитывая что "гарпун" сбивается матросом с ПЗРК,
Много сбили такой методой?
> а Х-31 не сбивается ничем.
Сбивается матросом с ПЗРК. Пруфов, разумеется, не будет.
Аноним ID: Федотий Агапиевич 22/10/17 Вск 23:05:07  2850358
>>2850329
Ну все эти НИНУЖНА -это неизбежное следствие того, что не было реальных поводов для натурных испытаний наших ПКР. Война во Вьетнаме внезапно показала, шо у нас охуительная ПВО. Танки и авиацию тоже регулярно юзают на всяких ближних востоках, там примерный паритет. А вот на море таких крупномасштабных столкновений пока не было, штоб мурриканские АУГ проверялись на прочность нашими ПКР.
Аноним ID: Остап Родионович 22/10/17 Вск 23:13:56  2850371
>>2850343
Да нет, не то.
Просто были разные концепции при появлении первых ЗРК и ПКР, и одна из них не оправдалась.

Аноним ID: Остап Родионович 22/10/17 Вск 23:15:29  2850375
>>2850358
>Война во Вьетнаме внезапно показала, шо у нас охуительная ПВО.
Кек.
Сколько там было отношение часов налета на потерю ЛА?
Не охуительная, а хорошая, это две большие разницы.
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 23:16:00  2850376
>>2850343
"Гарпун" довольно мелкий, кинетическая энергия невелика и бч хилая, с одного-двух крупному кораблю вроде 1164 с высокой вероятностью ничего не будет, смотря куда попадёт.
> отсутствие брони
На 1144 броня есть, например.

>>2850358
> Война во Вьетнаме
показала, в каком направлении нужно развивать ЗРК и привела к появлению эпической системы С-300 сотоварищи, раз и навсегда поменявшей расклад сил в воздухе.
В СШАшке же понаписали отчёты в общей тональности "врёти" и "по техническим причинам" и продолжили клепать самолётики.
> на море таких крупномасштабных столкновений пока не было
Полагаю, что ИРЛ американское флотское командование не питает иллюзий.
Пока не будет твёрдо гарантированно, что никаких носителей тяжёлых ПКР в зоне нет, никто туда просто не сунется.
Аноним ID: Heaven 22/10/17 Вск 23:20:05  2850381
>>2850251
>в4
>не завезли
Обоссал
Аноним ID: Ратмир Анисиевич 22/10/17 Вск 23:21:31  2850384
>>2850376
> "Гарпун" довольно мелкий, кинетическая энергия невелика и бч хилая, с одного-двух крупному кораблю вроде 1164 с высокой вероятностью ничего не будет, смотря куда попадёт.
> > отсутствие брони
> На 1144 броня есть, например.
То есть ради нескольких кораблей которые вероятно никогда и не придётся топить потому что их спишут по старости лет надо пилить СЗ ПКР. Свяжитесь с отделом кадров Локхид-Мартин.
> > Война во Вьетнаме
> показала, в каком направлении нужно развивать ЗРК и привела к появлению эпической системы С-300 сотоварищи, раз и навсегда поменявшей расклад сил в воздухе.
Так поменяла что мурриканцы жиды и турки спокойно бомбят сирийцев и хуй ложили на аналоговнеты.
> В СШАшке же понаписали отчёты в общей тональности "врёти" и "по техническим причинам" и продолжили клепать самолётики.
Потому что ПКР+самолёт более дальнобойная и многофункциональная система.
> > на море таких крупномасштабных столкновений пока не было
> Полагаю, что ИРЛ американское флотское командование не питает иллюзий.
> Пока не будет твёрдо гарантированно, что никаких носителей тяжёлых ПКР в зоне нет, никто туда просто не сунется.
В Ирак сунулись, где там были твои тяжёлые ПКР?
Аноним ID: Федотий Агапиевич 22/10/17 Вск 23:22:20  2850387
>>2850347
>Пиздабол
>Москит для пуска с плоскодонок с ТТХ практически как у Оникса
>Х-31 воздух-земля
Чем блять они похожи на Гарпун?
Аноним ID: Адриан Леонович 22/10/17 Вск 23:24:12  2850391
>>2850275
9м82 и 9м83 официально приняты на вооружение, в отличии от 40н6 с которой пока непонятки, кукареки держи при себе
Аноним ID: Гавриил Якубович 22/10/17 Вск 23:25:41  2850396
>>2850384
>Так поменяла что мурриканцы жиды и турки спокойно бомбят сирийцев и хуй ложили на аналоговнеты.
Жиды бомбят с территории Ливана и с ними, и с мурриканцами и турками мы вроде как не воюем, так что твой вcxрюк не к месту.
Аноним ID: Фотий Эдуардович 22/10/17 Вск 23:32:16  2850405
>>2850387
Ты издеваешься, блядь, или тупой? На ТТХ посмотри, сравни массы ракет, массу бч, дальность полёта. Что за дебильная молодёжь пошла, нихуя сама думать не хочет.
>>2850396
То есть что она там есть что её нету - результат один. Радикальненько дали пасасать.
>>2850391
Официально это ещё советские ракеты заточеные против брсд. Что ты собрался ими сбивать?
Аноним ID: Гавриил Якубович 22/10/17 Вск 23:33:42  2850406
>>2850405
>То есть что она там есть что её нету - результат один. Радикальненько дали пасасать.
Она там есть с единственной целью - защита российских баз. Так что радикально пососал лишь ты.
Аноним ID: Фотий Эдуардович 22/10/17 Вск 23:35:30  2850409
>>2850406
На эти базы кто-то нападал? Ну вот как вокруг этих баз все раздолбают и возьмут их в кольцо тогда и...
Аноним ID: Гавриил Якубович 22/10/17 Вск 23:36:59  2850412
>>2850409
>На эти базы кто-то нападал? Ну вот как вокруг этих баз все раздолбают и возьмут их в кольцо тогда и...
Да у нас тут залетный с пораши.
Аноним ID: Федотий Агапиевич 22/10/17 Вск 23:37:37  2850413
>>2850384
>То есть ради нескольких кораблей которые вероятно никогда и не придётся топить потому что их спишут по старости лет надо пилить СЗ ПКР. Свяжитесь с отделом кадров Локхид-Мартин.
То есть ради нескольких кораблей которые вероятно никогда и не придётся топить, потому что их спишут по старости лет, надо пилить целую АУГ с авианосцами, кораблями сопровождения, ударной авиацией и дозвуковыми ПКР? Свяжитесь с отделом кадров "Рога и копыта", т-щ Остап Бендер о таком попиле и не мечтал.
Аноним ID: Фотий Эдуардович 22/10/17 Вск 23:40:30  2850416
>>2850413
У тебя ауг заточена исключительно на противокорабельные функции? Малыш, ты дурак.
Аноним ID: Остап Родионович 22/10/17 Вск 23:48:32  2850420
>>2850391
В глаза ебешься, или ты не увидел обозначение ракеты, про которую я писал?
Аноним ID: Денисий Мухтарович 23/10/17 Пнд 00:02:57  2850435
>>2849296 (OP)
Я в общем-то не пытаюсь сейчас как-то оскорбить высказавшихся в статье экспертов, или принизить возможности США в разработке подобного оружие, но просто я подобную хуету читал еще когда в школе учился. А было это очень давно - в 2002 году.
Так что концепция существует уже порядка 20-ти лет. А вот оружия до сих пор не завезли.
Аноним ID: Федотий Агапиевич 23/10/17 Пнд 00:09:18  2850438
>>2850416
>Малыш, ты дурак.
Охуительный аргумент.
Авианосец: Там русский эсминец, джва фрегата и штук пять сторожевых катеров. Чё делать будем?
АУГ: Ну ты, блять, флагаман или что? Давай решай.
Авианосец: А у нас, блять, зато Гарпунов дохуя! Эй вы, русские, дайте проплыть.
Русский эсминец: А у меня Ониксов много.
Русские фрегаты: А у нас Калибры.
Сторожевики: И Москиты.
Авианосец: Ща самолеты запущу.
Русский эсминец: Лол, блять. Тока попробуй.
АУГ: Может, таки Гарпунами их?
Сторожевики: Ну рискните.
Авианосец: Я, блять, по стоимости в джва раза больше, чем они все вместе взятые даже с учётом инфляции. Ну нахуй, плывём назад.
АУГ: Okay
Русский фрегат: Лолблять.
Аноним ID: Остап Родионович 23/10/17 Пнд 00:19:19  2850446
>>2850438
Ты, блять, понимаешь, что высрал хуйню?
Где палубная авиация?
Аноним ID: Гавриил Якубович 23/10/17 Пнд 00:21:35  2850449
>>2850446
>Где палубная авиация?
На палубе.
Аноним ID: Фотий Эдуардович 23/10/17 Пнд 00:27:42  2850452
>>2850438
В bредач пиздуй со своими высерами.
Аноним ID: Феофилакт Будурович 23/10/17 Пнд 00:38:33  2850464
15063623831720.jpg (152Кб, 1627x1041)
15063623831731.jpg (151Кб, 867x613)
15063623831752.jpg (3632Кб, 2250x1504)
15063623832053.jpg (213Кб, 1007x754)
>>2850343
>а учитывая полное отсутствие брони хотя она и не поможет
Да, "Граниту" никакое бронирование не поможет.

На третьем фото показан результат воздействия 10 кг БЧ ЗУР с вольфрамовыми ГПЭ. Несложно представить, что может сделать 115 кг боеголовка SM-2.

Поэтому лучше проламывать оборону корабля с помощью зерг-раша. А для этого нужно много ПКР, следовательно, они должны иметь минимально возможные массу и габариты.
Аноним ID: Федотий Агапиевич 23/10/17 Пнд 00:42:52  2850471
>>2850452
Да ну нахуй. /b/ уже пару лет, как не торт.
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 00:42:56  2850472
>>2850420
Они тоже приняты. Нету ясности с МВ и МД, т.к. про ГИ не писали. Но опять же история с КАБ-500, Х-101, Р-500, Калибрами и РВВ-СД вашу породу ничему не учит?
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 00:49:16  2850477
>>2850464
О, танталопетух рыльце высунул
>>2850332
>архаичное поделие без задач
Как же макаку кочепыжит, любо посмотреть. Значит харпун, видавший Брежнева это хай-тек, нахуй. Видимо тебе, макакий, печет от того что у нормальных людей есть разные ПКР под разные задачи.
Аноним ID: Остап Родионович 23/10/17 Пнд 01:00:35  2850489
>>2850472
>Они тоже приняты.
Ну так пруфани, лол.
Или катись кхуям.
Аноним ID: Остап Родионович 23/10/17 Пнд 01:02:28  2850491
>>2850477
>Значит харпун, видавший Брежнева это хай-тек, нахуй.
>СЗ ПКР умерли еще в 60-х, но совок продолжал их клепать.
Ну я прям не знаю даже...
>Видимо тебе, макакий, печет от того что у нормальных людей есть разные ПКР под разные задачи.
Под разные ракеты АУГ, наверное?
Аноним ID: Гавриил Якубович 23/10/17 Пнд 01:07:46  2850497
>>2850489
>Аргументы-то там были, а ссылку на научную работу конкретно по вопросу увеличения ЭПР искать надо долго, мне лень.

Ну ты-то сам у мамки ахуенно пруфы приносишь.
Аноним ID: Остап Родионович 23/10/17 Пнд 01:10:56  2850499
>>2850497
Но я же в итоге написал, что хуй с ним, с ЭПР, и перечислил другие недостатки СЗ по сравнению с ДЗ.
Хивин же ничего подобного не сделал.
Аноним ID: Адриан Леонович 23/10/17 Пнд 01:22:20  2850508
>>2850491
>нету у швитых - НИНУЖНА
Глядите, клоун все не унимается.
>под разные
Бля, ты такой тупой что не понимаешь что чем выше скорость тем меньше ПКР находится в зоне действия ПВО? Тем меньше времени будет у всяких СХ да и цель такая становится более сложной для этой ПВО
Никто не говорил что дозвуковые петарды не нужны и не говорил что нужно клепать ПКР размером с МиГ-21, а вот у тебя копротивление в стиле "швитым виднее"
>>2850499
>другие недостатки
Высосанные в основном из хуя, т.к. сравивал ты не конкретные модели а свой манямирок
Аноним ID: Осип Родионович 23/10/17 Пнд 01:25:43  2850510
.jpg (83Кб, 1120x977)
>>2850358
>Война во Вьетнаме внезапно показала, шо у нас охуительная ПВО.
В ночь на 18 декабря с Андерсона и У-Тапао в воздух поднялась настоящая армада - больше сотни В-52.

На фоне облачности особенно красиво смотрелись факелы работающих двигателей зенитных ракет Экипажи В-52 насчитали более 100 пусков, причем один самолет обстреливали сразу два-три комплекса. В этом случае резко снижались возможности РЭБ по подавлению радиоканалов управления ракетами. В первую ночь ракету "получил" только B-52G с Гуама; экипаж повел поврежденную машину в направлении У-Тапао и выбросился на парашютах над территорией Таиланда.

Около сотни "стратегов" появилось над районом Ханоя-Хайфона и на следующую ночь. Самолеты шли по тем же маршрутам, что и в первые два налета. Силы ПВО не преминули этим воспользоваться - экипажи бомбардировщиков отметили уже более 200 пусков ракет, отмечались случаи одновременного пуска по одному самолету 10-15 ракет.

Даже по данным ВВС США в эту ночь шесть В-52 было сбито, а еще шесть получили повреждения. Интересно, что вьетнамцы записали на свой счет всего четыре самолета. Большинство самолетов было сбито или получило повреждения при бомбометании и при развороте на обратный курс.
http://www.airwar.ru/history/locwar/vietnam/b52/b52.html

При применении систем РЭБ из 100 Б-52 удавалось сбить только 6 самолетов.
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 01:29:01  2850514
>>2850510
И чего как, сколько раз повторяли аналогичные налеты? За какой срок восполнили потери одной ночи?
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 02:06:36  2850537
>>2850514
Это же классический случай закидывания трупами, американцы так и воюют.
Когда на один простой одноканальный ЗРК приходится по шесть довольно сложных для него целей, результаты далеки от идеальных.
Тем не менее, там чуть ли не треть атаковавших машин в итоге отправилась на кладбище.
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 02:14:06  2850542
>>2850510
>аирзашквар
try harder
Аноним ID: Савватей Вавилич 23/10/17 Пнд 02:14:20  2850543
>>2850514

В ночь с 18 на 19 декабря 93 "Стратокрепости" бомбили железнодорожные станции и объекты энергетики в районе Ханоя. На этот раз летный состав зафиксировал 150 пусков ракет. По американским данным В-52 потерь не имели, представители ДРВ сообщили о двух сбитых в эту ночь бомбардировщиках.

Около сотни "стратегов" появилось над районом Ханоя-Хайфона и на следующую ночь. Самолеты шли по тем же маршрутам, что и в первые два налета.
...
Зато вечером 26 декабря с Гуама поднялась армада из 78 бомберов, чуть позже 42 В-52 взлетели с авиабазы У-Тапао – второй по количеству стратегических бомбардировщиков налет за всю операцию "Лейнбэкер II". В эту ночь была опробована новая тактика – семь волн по пять-шесть троек в каждой шли к целям по различным маршрутам и на разных высотах. Бомбардировкам подверглось десять объектов, расположенных в окрестностях Ханоя: узлы связи, нефтебазы, трансформаторные подстанции. Планом налета предусматривалось практически одновременное нанесение ударов всеми самолетами – на бомбометание всех самолетов отводилось 15 минут. Самое удивительное, что этот сложный план, предполагающий координацию действий во времени и пространстве почти полутора сотен огромных воздушных кораблей, взлетевших с трех аэродромов (восемь десятков В-52 плюс несколько десятков КС-135 с авиабазы Кадена) удалось выполнить почти в точности – вне временных рамок над целью появилось лишь одна тройка бомбардировщиков.

Хевен, ты пробовал гуглить по тексту? Ну так, из разнообразия и для поиска новых ощущений?
>За какой срок восполнили потери одной ночи?
В худшем случае,за месяц.
Аноним ID: Савватей Вавилич 23/10/17 Пнд 02:17:05  2850546
>>2850542
Вообще, это это дохуя статья из "Авиации и Космонавтики":
http://www.rulit.me/books/aviaciya-i-kosmonavtika-2001-03-read-330799-29.html
>>2850537
>Тем не менее, там чуть ли не треть атаковавших машин в итоге отправилась на кладбище.
>Шесть из ста
Хевены, вам, из-за раздвоения личности, считать стало тяжело?
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 02:29:46  2850553
>>2850546
За всю операцию c-75 сбили 31, ещё 3 сбили истребители, (это только б52 и только подтверждённых по нашим данным, понятно, что пиндосские "потерь нет" не интересны от слова вообще), плюс потери были в плотных строях из-за столкновений, плюс повреждённые, но вернувшиеся машины списывались потом.
Вот тебе и до трети участвовавших машин потеряно.

Ну и повторю очевидный факт, одноканальный ЗРК закидать трупами много ума не надо.
Вообще эта проблема была и раньше решена, но только для Москвы в случае с-25.
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 02:30:49  2850556
>>2850543
>Около сотни "стратегов" появилось над районом Ханоя-Хайфона и на следующую ночь. Самолеты шли по тем же маршрутам, что и в первые два налета.
>...
>Зато вечером 26 декабря
А что это у тебя такой кокетливый пропуск, хуесос? Припекло от того, что пришлось выкинуть?
>Даже по данным ВВС США в эту ночь шесть В-52 было сбито, а еще шесть получили повреждения.
>Американцы наконец признали достаточно очевидный факт – оборудование РЭБ одного самолета не обеспечивает 100% неуязвимость от ракет комплекса С-75
>Две последующих за разгромом ночи B-52G с Гуама не летали, на них в спешке проводили минимально возможные доработки аппаратуры РЭБ. В ночь с 21 на 22 декабря ДРВ бомбили 30 В- 52D, базировавшиеся в У-Тапао, два самолета на базу не вернулись (по вьетнамским данным – три).
Ну и конечно, дальше ты выкидываешь, как твои анальные хозяева нажевались говна.
>Самое удивительное, что этот сложный план, предполагающий координацию действий во времени и пространстве почти полутора сотен огромных воздушных кораблей, взлетевших с трех аэродромов (восемь десятков В-52 плюс несколько десятков КС-135 с авиабазы Кадена) удалось выполнить почти в точности – вне временных рамок над целью появилось лишь одна тройка бомбардировщиков.
>По-видимому, к этому времени, американцы уже смирились с потерей В- 52 неуязвимости – две сбитых "крепости" и один брошенный экипажем над Таиландом поврежденный бомбардировщик оцениваются как минимальные потери, а сам налет признан "очень успешным". Вьетнам заявил о восьми сбитых в эту ночь В-52 – это наибольшее количество Боингов, уничтоженных средствами ПВО за одну ночь, по вьетнамской версии, естественно. Налету В-52 предшествовал массированный удар самолетов тактической авиации по известным позициям ЗРК и радиолокационным станциям обзора воздушного пространства.
Соснули с проворотом, пришлось за "бесполезными" комплексами ПВО тактической авиацией бегать - почему, чмоньк, м?
>В худшем случае,за месяц.
Да за неделю, хуле.
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 02:42:14  2850562
>>2850556
> Да за неделю, хуле.
Лол, технологии производства б52 были уже утрачены к тому моменту, последний в шестьдесят втором примерно сделали.
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 05:58:22  2850614
>>2849296 (OP)
Давно такой херни я не читал, даже по частям разбирать лень.
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 06:01:31  2850615
>>2850099
>С показателями шумности дизелюх Кима это не проблема.
А они известны?
Аноним ID: Агапий Якубович 23/10/17 Пнд 10:40:23  2850717
>>2850508
>Бля, ты такой тупой что не понимаешь что чем выше скорость тем меньше ПКР находится в зоне действия ПВО?
Пускать ты ее в упор будешь, даун?
>Никто не говорил что дозвуковые петарды не нужны и не говорил что нужно клепать ПКР размером с МиГ-21
А как ты свои фантазии в виде охуенной РЭБ и дальности пуска будешь впихивать туда?
Меньше, чем в МиГ-21 не влезает. Ну ладно, еще "Оникс" есть, который как 0.75 МиГ-21.
>а вот у тебя копротивление в стиле "швитым виднее"
Никто больше не делает СЗ ПКР. В 60-х уже было ясно, что не нужно.
>нету у швитых - НИНУЖНА
В общем-то, у них были и проекты СЗ ПКР, и(есть) ЗУР, которые можно использовать как ПКР.
Первые зарезали в виду указанных мной недостатков, вторые есть по сей день, но по назначению использовались 3 раза.
>Высосанные в основном из хуя, т.к. сравивал ты не конкретные модели а свой манямирок
Это не манямирок, это общие для СЗ ПКР недостатки.
Прекращай копротивляться уже, потешно выглядит.
Аноним ID: Агапий Якубович 23/10/17 Пнд 10:42:59  2850720
>>2850553
>и только подтверждённых по нашим данным
>понятно, что пиндосские "потерь нет" не интересны от слова вообще
Пиздюхай отсюда, конспиролух.
Аноним ID: Агапий Якубович 23/10/17 Пнд 10:55:51  2850730
>>2850615
4 типа ПЛ, из которых 2-советские 50-х годов и 2-малые и сверхмалые, причем одну из малых захватили другие корейцы и изучили.
Ты серьезно думаешь, что дизелюхи по проекту 50-х годов бесшумные?
Хивин, прекращай.
Аноним ID: Авдей Давыдович 23/10/17 Пнд 10:58:17  2850732
>>2850245
>ПРО лучше там, где она есть, то есть в России.
Когда уже смогут в человеческую систему наведения и кинетическую БЧ?
А тем временем белые люди сбивают свои цели на в разы больших расстояниях и не только с суши, но и морской поверхности.
>А-135
Ты про орочьи поделия, срущие ядерным дерьмом над собственной территорией и РЛ-полем?
>С-300В4
Напомни-ка, на каких имитаторах БРСД и с какой результативностью испытывалась эта ржавулька, с проглотом сосущая по дальности и ГСН у SM-3?
>С-500.
Война манямирком, кек.
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 11:01:02  2850734
>>2850720
Но он же прав в том смысле, что свои потери всегда занижаются, а потери противника - завышаются, и нужно смотреть на сообщения о результатах боя от обеих сторон, а не от одной только.
Аноним ID: Гавриил Якубович 23/10/17 Пнд 11:01:16  2850736
>>2850732
>А тем временем белые люди сбивают свои цели на в разы больших расстояниях и не только с суши, но и морской поверхности.
Иногда, если звезды сойдутся, кек.
Аноним ID: Агапий Якубович 23/10/17 Пнд 11:07:54  2850738
>>2850734
У американцев потери более подробно расписаны, по бортам и персоналиям. У противоположной стороны кроме пустых слов ничего нет.
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 11:33:49  2850751
>>2850381
>>2850376
>Полагаю, что ИРЛ американское флотское командование не питает иллюзий.
ИРЛ еще в совке на одну АУГ выделялось сколько-то там эскадрилий ТУ-22 с Х-22, и то при этом не было оптимизма. За то время АУГ перевооружились и даже не раз, а вот Ту-22 с Х-22 остались практически те же самые...
> С-300 сотоварищи, раз и навсегда поменявшей расклад сил в воздухе.
>что никаких носителей тяжёлых ПКР в зоне нет, никто туда просто не сунется.
>ЯСКОЗАЛ
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 11:37:21  2850753
>>2850413
Дебиленыш, эти АУГ применяются и воют ИРЛ, в отличии монстров с ПКР.
>>2850438
Этого дауна нахуй уберите отсюда пожалуйста.
Аноним ID: Гавриил Якубович 23/10/17 Пнд 11:39:49  2850755
>>2850753
>эти АУГ применяются и воют ИРЛ
Воюют - это громко сказано.
Аноним ID: Авдей Давыдович 23/10/17 Пнд 11:40:38  2850756
>>2850537
>Это же классический случай закидывания трупами, американцы так и воюют.
Проиграл с дрюснявых проекций.
Аноним ID: Златомир Хуфранович 23/10/17 Пнд 11:59:47  2850763
>>2850732
> А тем временем белые люди сбивают свои цели на в разы больших расстояниях и не только с суши, но и морской поверхности.
А еще и луну пытаются сбить, ага, и северокорейское говно демонстративно пропускают.
Аноним ID: Федотий Агапиевич 23/10/17 Пнд 12:01:16  2850765
>>2850753
>Дебиленыш, эти АУГ применяются и воют ИРЛ, в отличии монстров с ПКР
Няхай себе воюют. Главное, шоб не с нами. Для этого, собсно, ети "монстры с ПКР" и нужны. Оружие сдерживания.
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 13:51:46  2850829
>>2850734
У американцев просто тупое пиздабольство, там вообще нет смысла что-то всерьёз воспринимать.
ЕМНИП, они до сих пор не признали потери б52 от истребителей, хотя вьетнамский лётчик, лично сбивший такой, летал потом в космос у нас.
Аноним ID: Агапий Якубович 23/10/17 Пнд 13:59:20  2850834
>>2850829
У вьетнамцев там тупое пиздобольство, там вообще нет смысла что-то всерьез воспринимать.
ЕМНИП, они до сих пор не признали потери МиГ-21 от турелей B-52.
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 14:08:49  2850840
>>2850834
> xряяяя потерь нет
> xряяяя ещё и сверхзвуковй истребитель из пулемёта сбили с 10км

Ты же сам себя обоссал, мартыха.
Да, пиздаболы пиздят, как всегда. Культура у них такая.
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 14:50:27  2850888
>>2850717
>в упор
Нет, дебил. С какой бы дистанции не пускали ПКР уменьшение времени нахождения в зоне действия ПВО - крайне полезно. У корабля сверхзвук нужен для снижения эффективности CIWS
>мои фантазии
Какие "мои", еблан? По-твоему ты все время с одним человеком разговариваешь?
>никто не делает
Мы делаем, китайцы. А ты, ебанько, проецируешь тактику флота США, где вообще возможность стрельбы ПКР с корабля больше для галки, а основной урон будут наносить С-Х и Ф-35 с Харпунами и LRASMом
>нинужны
Ты сказал?
>общие недостатки
Почему ты такой пиздабол? Есть Оникс, ничем не уступающий харпуну, кроме массы, только разница в массе там критична только для авиационного варианта, т.к. один хуй они будут занимать одно место в УВП. Есть дозвуковой калибр с разгоном у цели.
Аноним ID: Авдей Давыдович 23/10/17 Пнд 15:34:17  2850963
>>2850763
>северокорейское говно демонстративно пропускают.
Нахуй его сбивать?
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 15:35:45  2850965
>>2850963
Действительно, Япошки же дотационные
Аноним ID: Авдей Давыдович 23/10/17 Пнд 15:37:29  2850968
>>2850888
>Есть Оникс, ничем не уступающий харпуну, кроме массы, только разница в массе там критична только для авиационного варианта
И вместо этого Оникса можно (по массе) повесит 6 гарпунов. Выбор, по-моему, очевиден. Учитывая, что основной противокорабельный элемент амеров - авиация, это ответ на вопрос почему у них нет СЗ ПКР. А не потому, что нишмагли.
>Есть дозвуковой калибр с разгоном у цели.
С потешной БЧ и дальностью.
Аноним ID: Авдей Давыдович 23/10/17 Пнд 15:37:57  2850969
>>2850965
Много япошек этими ракетами разъебали?
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 15:46:22  2850980
>>2850968
>6
А чё не 10, еблан? Может 4?
>выбор очевиден
У нас для авиации есть Х-35 и Х-31 аналогичной массы
Оникс вообще в первую очередь не для авиации разрабатывался а для ПЛ и кораблей
>с потешной БЧ
Как у гарпуна, лол
>дальностью
Обоссал маньку. Фишка калибра именно в большой дальности за счет дозвукового полета на основном участке
>это ответ
Это не ответ а твои кукареки о том, что СЗ ПКР НИНУЖНЫ
Аноним ID: Аверьян Федосеевич 23/10/17 Пнд 16:18:14  2851004
>>2850980
>Фишка калибра именно в большой дальности
Это ты зря, сейчас Авдей Давыдович тебе принесет какой нибудь "Гарпун" RGM-84F и начнет его дальность сравнивать с "Калибром" 3М-54Э.

Ксено-патриоты они же, не менее контуженные, чем ура-патриоты.
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 16:43:32  2851031
>>2851004
Вообще не понимаю, зачем очевидной маньке, визжащей НИНУЖНА, чего-то отвечать.
Она же продолжит тольковыигрывать, что хуёвое вооружение лучше совершенного, потому что ШВЯТОСТЬ.
Это сейчас сз lrsam отменили к хуям, а ещё в прошлом году эта же манька визжала бы про новый технологический уровень и 100500 универсальных скоростных кр, меняющих расклад сил.
Впрочем, та же танталососка вполне себе носит потешную маня-рекламу отменённого говна и ничего.
Аноним ID: Авдей Давыдович 23/10/17 Пнд 17:21:53  2851068
>>2850980
>А чё не 10, еблан? Может 4?
Ок, 4, именно такова разница в массе, оперировал цифрами по памяти.
>У нас для авиации есть Х-35 и Х-31 аналогичной массы
>Оникс вообще в первую очередь не для авиации разрабатывался а для ПЛ и кораблей
Кто спорит?
Вот только палубной авиации толком нет.
>Как у гарпуна, лол
Вот только гарпун гораздо легче и самолет их берет больше в...стоп, Калибры же не лезут на самолеты, кек.
>Обоссал маньку. Фишка калибра именно в большой дальности за счет дозвукового полета на основном участке
ты себе в трусы обоссался, клоун, пруфай дальность своего калибра с С-З ступенью. У него вместо БЧ целая ракета, неудивительно, что дальность потешная.
>Это не ответ а твои кукареки о том, что СЗ ПКР НИНУЖНЫ
Кукарекаешь ты, а я объяснил почему они не нужны именно США. Или, как минимум, не являются приоритетом. Я не говорил, что никому не нужны.
>>2851031
Проиграл с шизоидных споров в голове.
Я нигде не утверждал, что СЗ ПКР не нужны, животное пизданутое.
Выбор концепции ПКР зависит от того, какие носители используются для выпила НК противника. Авиация здесь очевидный фаворит, а для нее, точнее истребителей, ДЗ ПКР предпочтительнее. Нахуй им нужен аналог Оникса, если на С-Х влезет (если вообще влезет) максимум одна такая ракета? Когда можно спокойно прикрутить 4 гарпуна.
Тем у кого нет человеческой палубной авиации остаются довольствоваться СЗ ПКР, чтобы хоть как-то скостить неравенство сил.

Аноним ID: Агапий Якубович 23/10/17 Пнд 17:51:29  2851092
>>2850840
Странно, что ты, ебанашка, веришь в одну маняисторию, и не веришь в другую.
Назовем этот парадокс двахуезащековость хивина.
>>2850888
>Нет, дебил. С какой бы дистанции не пускали ПКР уменьшение времени нахождения в зоне действия ПВО - крайне полезно.
Дальность полета П-800 исключительно по маловысотной-120 км.
Это почти в упор, блять.
Кто сможет незаметно подойти к корабельному соединению на 120 км и дать залп из этих ПКР?
>У корабля сверхзвук нужен для снижения эффективности CIWS
Хивин, ты в матчасти вообще нихуя не знаешь.
Почему, по-твоему, американцы перестали ставить ЗАК на "Берки"?
>Какие "мои", еблан? По-твоему ты все время с одним человеком разговариваешь?
Имя вам-Легивон.
Легивон копротивленцев.
>Мы делаем, китайцы.
Китайцы сделали одну, с разгоном на терминальном участке, еще одна была в прототипе, но ограничения, о которых я писал, сделали принятие на вооружение нецелесообразным.
>А ты, ебанько, проецируешь тактику флота США, где вообще возможность стрельбы ПКР с корабля больше для галки
Но по маловысотной она летит 280 км.
>а основной урон будут наносить С-Х и Ф-35 с Харпунами и LRASMом
У белых людей так и должно быть.
>Ты сказал?
Белые люди, которые не сделали и не приняли на вооружение, сказали.
>Почему ты такой пиздабол?
Нет, ты.
>Есть Оникс, ничем не уступающий харпуну, кроме массы
Пиздабол.
Длина "Гарпуна" 5 метров, "Оникса" в корабельном-минимум 8, в авиационном-6.
Диаметр "Оникса" в 2 раза больше, как и размах крыла. Масса "Оникса"-3(!!!) тонны против 750 кг "Гарпуна". При этом дальность полета на малой высоте у "Гарпуна" 280 км, у "Оникса"-120 км.
>Есть дозвуковой калибр с разгоном у цели.
Так "Калибр" хорошая ракета.
>>2850980
>Фишка калибра именно в большой дальности за счет дозвукового полета на основном участке
Еще раз, "Калибр"-хорошая ракета.
>"Гарпун" RGM-84F и начнет его дальность сравнивать с "Калибром" 3М-54Э
Зачем сравнивать отмененную модификацию с экспортным вариантом?
>>2851031
>Вообще не понимаю, зачем очевидной маньке, визжащей НИНУЖНА, чего-то отвечать.
Но ведь отвечаешь же, няшка-хивин.
>Она же продолжит тольковыигрывать, что хуёвое вооружение лучше совершенного, потому что ШВЯТОСТЬ.
За весь тред не пояснил за то, почему СЗ совершенно, но продолжает копротивляться.
>Это сейчас сз lrsam отменили к хуям
Ее кхуям отменили года два назад, по финансовым соображениям-достичь СЗ скорости при габаритах дозвуковой ракеты это пиздец, убивающий ПКР наглухо.
>а ещё в прошлом году эта же манька визжала бы про новый технологический уровень и 100500 универсальных скоростных кр, меняющих расклад сил.
В прошлом году я на этой доске не сидел.
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 18:28:39  2851123
>>2851068
>по памяти
То, что ты любишь кукарекать, нихуя не задумываясь я сразу понял
>кто спорит
Ты, чушка
>палубной
Так авианосец только один. Ну и ПКР несут не только палубники или ты маняютланд в центре океана нафантазирова?
>целая ракета, пок-пок
Какая ракета, дебил? Там достаточно ТТРД прикрутить небольшой. Обычный калибр хуярит с БЧ в два раза больше на 2к кмна что тоже "пруфов нету", мань
Или по-твоему тупые ватнеги сделали дозвуковую ПКР с дальностью меньшей чем у своих же СЗ?
>я не говорил что никому не нужны
ПИЗДАБОЛ! Почему все порашники такие пиздлявые?
>>2851092
>исключительно по маловысотной
А с каких хуев пускать только по маловыстной?
>кто сможет
ПЛ
>по маловысотной
Ты сейчас запруфаешь какие модификации харпуна летят всю дорогу только на ПМВ все 280 км
>пок-пок
>кудах-тах-тах
>яэтогонеговорил
Ну то, что ты сверхманевренный это тоже понятно
Аноним ID: Любослав Ростиславович 23/10/17 Пнд 18:58:25  2851147
Че там с цирконом? Он летал вообще? Ну хоть как.
Аноним ID: Гавриил Якубович 23/10/17 Пнд 19:00:31  2851148
>>2851147
>Че там с цирконом? Он летал вообще?

Да, вроде летал.
Аноним ID: Любослав Ростиславович 23/10/17 Пнд 19:06:55  2851158
>>2851148
Есть фото/видео?
Аноним ID: Митрофан Созонтович 23/10/17 Пнд 19:07:58  2851161
>>2851147
https://www.gazeta.ru/army/2017/04/15/10627877.shtml
Аноним ID: Любослав Ростиславович 23/10/17 Пнд 19:09:45  2851163
>>2851161
> источник
Сцук
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 19:11:01  2851165
>>2851123
> 280 км
Это очевидная маня-циферка из серии "пустим со сверхзвука на высоте 20км по баллистической траектории по шаланде в мёртвом море".
Аноним ID: Митрофан Созонтович 23/10/17 Пнд 19:13:11  2851168
>>2851163
> врёти
Если врёти то зачем тогда интересоваться?
Аноним ID: Авдей Давыдович 23/10/17 Пнд 19:25:44  2851173
>>2851123
>Ты, чушка
Цитату или будешь обоссан снова.
> Там достаточно ТТРД прикрутить небольшой.
Тупорылое животное, увеличение ПН на n кг даст увеличение массы всей ракеты в разы больше, ты это понимаешь, идиот?
>Или по-твоему тупые ватнеги сделали дозвуковую ПКР с дальностью меньшей чем у своих же СЗ?
Нет, они сделали ПКР совмещающую преимущества ДЗ (относительно длительный полет на ПМВ) и СЗ (скорость и время подлета) ПКР, поплатившись за это характеристиками.
>Обычный калибр хуярит с БЧ в два раза больше на 2к кмна что тоже "пруфов нету", мань
На это есть пруфы в видее испытаний.
На твои всхрюки - нет.
>ПИЗДАБОЛ! Почему все порашники такие пиздлявые?
Тащишь цитату или идешь нахуй, порватка тупорылая.
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 19:26:34  2851174
>>2851165
С таким же успехом могу цифры для Оникса назвать маня-цифрами.
Аноним ID: Федотий Агапиевич 23/10/17 Пнд 19:33:56  2851180
>>2851147
Летал. В гиперзвук наши вполне себе могут, а этом особо сомневаться не приходится. Уже в 70-х был МиГ-25, который развивал почти 3М с живым человеком на борту и был вполне себе обычным серийным самолётом. То, шо бездушную болванку обтекаемой формы смогут разогнать до 8М- в это верится легко. Тока почему не сделали раньше? Я так думаю, что на таких скоростях нужна соответствующая система наведения. Наверное, появились какие-то наработки в этой области, вот и начали испытывать. Так-то гиперзвуковые маневрирующие блоки МБР у нас давно есть. Тока какой-нить Чикаго никуда не денется, а корабль таки плавает, надо менять траекторию в режиме реального времени. Ну поглядим- увидим.
Аноним ID: Любослав Ростиславович 23/10/17 Пнд 19:42:05  2851187
>>2851168
Я думал нормальные данные будут.
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 20:07:48  2851206
>>2851187
Нормальных данных ещё долго не будет.
Есть информация, что это продолжатель линии тяжёлых ПКР со всеми наворотами и даже больше. Напомню, что тот же "оникс" вполне себе земля-земля, если партия прикажет.
Подробности, может быть, поступят когда "Нахимов" будут сдавать.
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 20:51:31  2851243
>>2851173
>цитату
>СЗ в 21 веке - архаичное поделие без задач
Чьи слова, пидоран?
>увеличение ПН
Дебил, калибр с БЧ в два раз большей летит на 2к км
>поплатившись характеристиками
В сравнении с чем? Ты пукнул про "потешную" дальность вопреки здравому смыслу, значит тащи рассчеты или пруфы
>есть пруфы в виде испытаний
Т.е. пока блохастую лохань не потопят - НИЩИТОВА?
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 21:09:08  2851253
>>2851243
Заявленная дальность калибра-ПКР со сверхзвуковой ступенью (экспортного, правда) это 220км.
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 21:49:17  2851268
>>2851253
>экспортного
А экспортный калибр заявлен только на 300 км и я четко помню визги "пруфы" и "пруфы на пруфы" пока видосики не начали публиковать
Аноним ID: Федотий Агапиевич 23/10/17 Пнд 22:32:16  2851306
Алсо, нам нужны тяжёлые сверх и гиперзвуковые ПКР просто в силу специфики. Томушта надо отправлять на корм барракудам очень большие лоханки. Как исчо можно взять и уебать авианосец? Сверхзвуковая ПКР обладает для данной задачи совершенными характеристиками- скорость сокращает время возможного перехвата. Скорость и маневр сокращает вероятность перехвата. Массогабаритные характеристики увеличивают живучесть даже при успешном осколочном перехвате. Массогабаритные и скоростные характеристики увеличивают проникающую способность ПКР вовнутрь корабля и шанс повредить жизненно важные системы. Против мурриканских кораблей нужен особый подход- и он у нас есть. Все эти ваши [НИНУЖНА/b] сугубо временное явление. Гладкоствол на Абрамсах тоже был НИНУЖЕН до поры, пока не столкнулись с Д3 на экспортных танках. Гладко.стал необходим. Сверхзвук vs дозвук на ПКР решится примерно так же, как и гладкоствол vs нарез в танках. У мурриканцев не было технологичных производственых решений гладкоствольных танковых орудий, пришлось заказывать в Германии. Так же и со сверх/гиперзвуком в ПКР- мурриканцы таки признают необходимость сверхзвука, но в силу отсутствия технологий будут покупать настороне.
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 22:46:22  2851315
>>2851243
>Чьи слова, пидоран?
В айди научись, животное дегенеративное.
>Дебил, калибр с БЧ в два раз большей летит на 2к км
Сколько весит вторая ступень калибра, выблядок?
>В сравнении с чем? Ты пукнул про "потешную" дальность вопреки здравому смыслу, значит тащи рассчеты или пруфы
Сначала ты пукнул про высокую дальность, почему я пруфов не вижу, выблядок?
>Т.е. пока блохастую лохань не потопят - НИЩИТОВА?
Причем тут френдлифаер, придурок, хоть какая-то инфа о дальности есть?
Ну и обоссал визгливую маньку, как и обещал.
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 22:47:52  2851316
>>2851268
Экспортный калибр и 300 км не от пизды появились, а из-за договоров и ограничений (именно от 300 км). На ПКР ограничений нет, и цифра не та, чем объяснишь, выблядок?
Аноним ID: Агапий Якубович 23/10/17 Пнд 22:53:52  2851321
>>2851123
>А с каких хуев пускать только по маловыстной?
ДРЛО
Р
Л
О
>ПЛ
Кто даст ей подойти на 120 км к АУГ, блять, средства ПЛО которой рассредоточены км эдак на 150, да еще и ракеты запустить?
>Ты сейчас запруфаешь какие модификации харпуна летят всю дорогу только на ПМВ все 280 км
84L
Есть еще полумифический D2.
>пок-пок
>кудах-тах-тах
>яэтогонеговорил
>пиздит про сверхманевренность
Бля, хивин, даже для тебя это уже зашквар. Уебывай.

Аноним ID: Жирослав Кощейевич 23/10/17 Пнд 22:57:59  2851323
>>2851316
>На ПКР ограничений нет
Ограничения действуют и на пкр. Брамос летит именно на 300 км.
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 23:01:14  2851330
>>2851323
Даже если так, то почему тогда указано 220, а не 300?
Аноним ID: Любослав Ростиславович 23/10/17 Пнд 23:15:18  2851347
>>2851330
Ну прост
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 23:18:47  2851351
>>2851315
>айди
Если это не ты визжал, то нехуй было сувать свой пятак. Еще ваша порода любит потеребить роутер, но это уже на твоей совести
>сколько весит вторая ступень
Кто тебе такое скажет, уебан? Массу БЧ снизили в два раза, обычный калибр летает на 2к, я не утверждал за конкретные цифры, но раз ты пукнул про "потешную дальность" то отвечай за базар
>>2851321
>ПЛО на 150 км
Вот это манямирок
>>2851330
Экспортные, епт.
Или ты утверждаешь что тупые ватнеги склепали дозвуковую ПКР с дальностью меньшей чем у СЗ?
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 23:20:48  2851355
>>2851321
>дрло
Ему похуй на ПМВ, у него радиогоризонт ебовый как раз. Такую пользу СЗ как уменьшение времени нахождения в зоне ПВО ты опять завизгиваешь
Аноним ID: Агапий Якубович 23/10/17 Пнд 23:25:22  2851360
>>2851351
>Вот это манямирок
В ЗВО валяется статья про то, как была организована ПЛО АУГ в 70-х.
Ты иди почитай, а потом нахуй иди.
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 23:25:32  2851361
>>2851330
>почему указано
На заборе тоже дохуя указано
>220, а не 300
Ну так она запилена на базе экспорного же калибра, который на 300 км летает
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 23:26:07  2851362
>>2851360
Пруфы на 150 км, утырок
Аноним ID: Агапий Якубович 23/10/17 Пнд 23:32:44  2851367
>>2851362
http://target.ucoz.ru/publ/17-1-0-42
Читай, там написано, что ходит на 150 км от ядра АУГ.
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 23:37:10  2851372
>>2851367
На такой дистанции только по курсу хода, так что не надо пиздеть. Во-вторых почему ты тактично забываешь про комбинированную траекторию?
Аноним ID: Агапий Якубович 23/10/17 Пнд 23:39:06  2851374
>>2851372
>На такой дистанции только по курсу хода, так что не надо пиздеть.
Про базовые патрульные самолеты ты тактично умолчал?
>Во-вторых почему ты тактично забываешь про комбинированную траекторию?
Наверное, потому, что самолет ДРЛО ракету на такой траектории гарантировано обнаружит, не?
Аноним ID: Гавриил Якубович 23/10/17 Пнд 23:41:35  2851379
>>2851374
Интересно, что раньше обнаружит дрло: пкр или миг31...
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 23:46:58  2851386
>>2851374
>базовые патрултные самолеты
И они хуярят по радиусу в 150 км?
>ДРЛО
Засекает ПКР на дистанции километров в 300-400, в зависимости от ПКР
Аноним ID: Любослав Ростиславович 23/10/17 Пнд 23:47:16  2851387
>>2851379
Твою мамашу. При чем тут вообще миг-31?
Аноним ID: Агапий Якубович 23/10/17 Пнд 23:48:16  2851388
>>2851379
ДРЛО обнаружит МиГ-31 раньше.
Аноним ID: Любослав Ростиславович 23/10/17 Пнд 23:48:33  2851390
>>2851386
> >базовые патрултные самолеты
> И они хуярят по радиусу в 150 км?
А что им помешает? У них радиус действия тысячи километров.
К тому же в любой ауг есть одна-две лодки-охотника.
Аноним ID: Гавриил Якубович 23/10/17 Пнд 23:49:06  2851392
>>2851388
И сколько дрло проживет после этого?
Аноним ID: Агапий Якубович 23/10/17 Пнд 23:50:34  2851396
>>2851386
>И они хуярят по радиусу в 150 км?
Они мало того, что постоянно сопровождают АУГ, так еще и за 9-12 месяцев до похода обкладывают маршрут буями и "слушают" обстановку в районе
предполагаемого движения АУГ. И так до самого начала похода.
>Засекает ПКР на дистанции километров в 300-400, в зависимости от ПКР
После чего ПВО уносит ракету в гроб к матери топящего за определенную сторону хивина.
Такие дела.
Аноним ID: Агапий Якубович 23/10/17 Пнд 23:51:28  2851399
>>2851392
МиГ-31 он обнаружит на дистанции в 400+ км.
ДРЛО прикрывается звеном F/A-18 как с ракетами, так и со средствами постановки помех.
Аноним ID: Любослав Ростиславович 23/10/17 Пнд 23:52:32  2851400
>>2851392
Столько сколько надо. Даже если он пустит ракеты то они лёгкая мишень для хорнитов.
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 23:55:15  2851404
>>2851386
>ДРЛО
> Засекает ПКР на дистанции километров в 300-400, в зависимости

О как интересно.
Так, наконец, признано что технология снижения заметности бесполезный попил бабла?
Или в парашном манямирке ЭПР волшебного блохолёта меньше ЭПР ракеты?
Аноним ID: Любослав Ростиславович 23/10/17 Пнд 23:57:50  2851408
>>2851404
Уточните тип ракеты. Если это дерьмовое поделие в виде беспилотного самолёта то ЭПР там пиздецовый.
Аноним ID: Heaven 23/10/17 Пнд 23:58:20  2851409
>>2851400
> сз низколёты с бронёй и комплексами рэб
> лёгкая мишень для хорнета с потешнми петардами максимум средней дальности
Глядите, животное совсем рехнулось на почве непрерывного бугурта.
Аноним ID: Любослав Ростиславович 23/10/17 Пнд 23:59:36  2851411
>>2851409
> Глядите, животное совсем рехнулось на почве непрерывного бугурта.
Но ведь это ты ебнулся навесив на МиГ-31 ПКР.
Аноним ID: Гавриил Якубович 24/10/17 Втр 00:01:46  2851413
>>2851411
Я не хэвен и на 31й пкр не подвешивал, это ты сам себе придумал и с этим споришь.
Аноним ID: Любослав Ростиславович 24/10/17 Втр 00:06:18  2851415
15087043537080.webm (761Кб, 600x360, 00:00:06)
>>2851413
> это ты сам себе придумал и с этим споришь.
>>2851388
> ДРЛО обнаружит МиГ-31 раньше.
>>2851392
> И сколько дрло проживет после этого?
>>2851400
> Столько сколько надо. Даже если он пустит ракеты то они лёгкая мишень для хорнитов.
> это ты сам себе придумал
Аноним ID: Heaven 24/10/17 Втр 00:06:43  2851416
>>2851404
Так речь про ДРЛО
>>2851396
Т.е. ПКР не нужны, дебил?
>топит за сторону
Вот это перефорс, петух
>>2851400
>легкая мишень
Ты сказал? Как минимум он от них может просто сьебать, а во-вторых он ВНЕЗАПНО тоже РВВ несет, и не только большой дальности
>>2851408
Кукаретик, самые здоровые ПКР чуть меньше МиГ-21, лопатки в ПКР закрыты, крыльев нету. Во фронтальной проекции Оникс не сильно больше самых мелких Экзосетов и Гарпунов
Аноним ID: Гавриил Якубович 24/10/17 Втр 00:07:21  2851417
>>2851415
Да, ты феерический долбаеб, ворвался в разговор, сам себе придумал хуйни, сам с ней споришь, поздравляю, вернись на порашу.
Аноним ID: Агапий Якубович 24/10/17 Втр 00:15:38  2851431
>>2851415
То есть МиГ-31 обнаружит самолет ДРЛО раньше, чем самолет ДРЛО МиГ-31?
Лол, уносите этого долбоеба.
>>2851416
>Т.е. ПКР не нужны, дебил?
Нужны. Летающие на малой высоте.
>Вот это перефорс, петух
Если бы за каждый раз, когда ты хуесосишь американцев и приносишь мурзилки про "дадим пососать" мне давали доллар, я бы уже окончательно купил твою мать в рабство.
Аноним ID: Любослав Ростиславович 24/10/17 Втр 00:16:26  2851433
>>2851416
> Кукаретик, самые здоровые ПКР чуть меньше МиГ-21, лопатки в ПКР закрыты, крыльев нету.
Такой-то стелс.
> Во фронтальной проекции Оникс не сильно больше самых мелких Экзосетов и Гарпунов
Считаем;
Диаметр Оникса 0,67м, площадь лобовой проекции считает по формуле пи эр квадрат - 0,35 м2 (это без учёта плоскостей, но хуй с ними).
Диамер гарпуна 0,34м - 0,09 м2
Диамер экзосета 0.35м - 0.1 м2
Такое-то не сильно больше - в три с половиной раза.
Аноним ID: Любослав Ростиславович 24/10/17 Втр 00:17:47  2851434
>>2851417
> мам эта ни я абасрался эта он дибил
> ну скажи мам
А репорт кинул уже, говноед сопливый?
Аноним ID: Heaven 24/10/17 Втр 00:31:47  2851449
>>2851431
>летающие на малой высоте
В первую очередь у цели, я уже пояснил что ДРЛО полупохуй на кривизну
>каждый раз когда хуесосишь американцев
Мне приятно видеть как у тебя болит пукан когда обижают твоих анальных хозяев, только вот принеси цитату где я что-то или кого-либо "унижал"?
>приносишь мурзилки, "дадим пососать"
Цитату, петух
>>2851433
>такой то стелс
Именно
Аноним ID: Любослав Ростиславович 24/10/17 Втр 00:34:40  2851451
>>2851449
Блядь. Вот и миг-21 уже стелс. А необучаемые инженегры 21 века пилят какие-то беззадачные околопрямые углы, радар-блохеры, S-каналы, рпм обмазываются по самую макушку, делают пилообразные кромки, плоские сопла.
А ведь блин достаточно взять трубу с крыльями.
Иди нахуй, уебок.
Аноним ID: Агапий Якубович 24/10/17 Втр 00:35:46  2851453
>>2851449
>В первую очередь у цели, я уже пояснил что ДРЛО полупохуй на кривизну
Это схуяли только у цели?
То есть до тех пор, пока ПКР не снизиться, она неуязвима, блять.
>Мне приятно видеть как у тебя болит пукан когда обижают твоих анальных хозяев, только вот принеси цитату где я что-то или кого-либо "унижал"?
Может, это был другой хивин, хуй вас разберет. но вот это "швятые", "обосрались", "нишмагли" по отношению к американцам и поразительная слепота к своему пиздецу-это вот все.
>Цитату, петух
Да вон про 40Н6 в тред кидали, блять. Это не мурзилка?
Аноним ID: Агапий Якубович 24/10/17 Втр 00:38:37  2851456
>>2851453
>снизиться
снизится, блять
Аноним ID: Heaven 24/10/17 Втр 00:46:05  2851462
>>2851451
>МиГ-21 стелс
Если обмазать РПМ - будет стелсом
>радар-блокеры, S-образные каналы
Так уже, у него лопатки спрятаны в корпусе
>>2851453
>она неуязвима
Где я такое писал? А на ПМВ она будет неуязвима? Ты посты про ДРЛО принципиально не читал?
>швятые
Это не унижение
>нишмагли
Я такого не писал, а вот повизгивания про НИНУЖНОСТЬ СЗ ПКР со стороны пораши я помню
>40н6
Я про неё не кидал ничего
>мурзилка
Критерии мурзилки в студию
Аноним ID: Любослав Ростиславович 24/10/17 Втр 00:47:38  2851463
>>2851462
> >МиГ-21 стелс
> Если обмазать РПМ - будет стелсом
> >радар-блокеры, S-образные каналы
> Так уже, у него лопатки спрятаны в корпусе
Надо же, анонимный хуй с двачей оказался умнее всех этих сраных инженеров и открыл рецепт дешевого стелса.
Аноним ID: Heaven 24/10/17 Втр 00:57:14  2851471
>>2851463
Просто ты уебан, и не можешь загуглить за счет чего достигается низкий ЭПР
>дешевого стелса
Дебил, где я писал что МиГ-21 с РПМ будет равноценен истребитям 5-го поколения? Раз ты не в теме, начнем с того, что как ты 21-й не модернизируй большой РЛС туда не влезет и места под внутренние отсеки там нету.7
Аноним ID: Любослав Ростиславович 24/10/17 Втр 01:00:15  2851472
>>2851471
> Просто ты уебан, и не можешь загуглить за счет чего достигается низкий ЭПР
За счёт летающей трубы, кек.
> >дешевого стелса
> Дебил, где я писал что МиГ-21 с РПМ будет равноценен истребитям 5-го поколения? Раз ты не в теме, начнем с того, что как ты 21-й не модернизируй большой РЛС туда не влезет и места под внутренние отсеки там нету.7
> эти маневры
Нахуй проследуй, кукаретик.
Или ты сейчас обоснуешь почему у оникса ЭПР "не сильно больше" чем у гарпуна или экзосета, или идёшь хлебать мочу
Аноним ID: Агапий Якубович 24/10/17 Втр 01:04:17  2851475
>>2851462
>Где я такое писал? А на ПМВ она будет неуязвима? Ты посты про ДРЛО принципиально не читал?
Ты можешь внятно и в 1 посте пояснить, зачем нужны СЗ ПКР с потешной дальностью или высокой заметностью?
>Это не унижение
Тогда почему за "ватники" здесь банят, блять, а за это-нет?
>Я такого не писал, а вот повизгивания про НИНУЖНОСТЬ СЗ ПКР со стороны пораши я помню
Ну так обоснуй, зачем они нужны, лол.
>Я про неё не кидал ничего
Значит, другой хивин.
>Критерии мурзилки в студию
Мурзилка-это не авторитетный источник.
Аноним ID: Heaven 24/10/17 Втр 01:06:37  2851477
>>2851472
>кек
Хуек, дебил малограмотный
>уииии
У любой ПКР ЭПР будет очень маленький именно за счет "стелс-компановки"
В самолете большой вклад вносят лопатки турбин, т.к. их РПМ не обмажешь
Аноним ID: Heaven 24/10/17 Втр 01:09:45  2851480
>>2851475
>с потешной дальностью
У оникса и калибра не потешная дальность, кукаретик
>ватники
Это порашный мем и политический ярлык на оппонента
>зачем нужны
Уменьшить время нахождения в зоне ПВО, усложнить работу средствам ближней обороны
Аноним ID: Любослав Ростиславович 24/10/17 Втр 01:11:27  2851483
>>2851477
ЭПР минимум в полметра это нихера не мало
Аноним ID: Агапий Якубович 24/10/17 Втр 01:13:47  2851486
>>2851480
>У оникса и калибра не потешная дальность, кукаретик
По маловысотной меньше, чем у "Гарпуна".
>Это порашный мем и политический ярлык на оппонента
Чем он отличается от "швятых"?
>Уменьшить время нахождения в зоне ПВО, усложнить работу средствам ближней обороны
При этом летит на меньшее расстояние по маловысотной, больше в размерах, современные средства ПВО сбивают их с высокой эффективностью. Нахуй не нужно такое счастье.
Аноним ID: Гавриил Якубович 24/10/17 Втр 01:19:44  2851491
>>2851486
>современные средства ПВО сбивают их с высокой эффективностью
Можно это как-то пруфануть?
Аноним ID: Heaven 24/10/17 Втр 01:24:12  2851493
>>2851483
>ЭПР МИНИМУМ в полметра
Это ты по фото посчитал, еблан? Ты вообще в курсе как он определяется? Что там геометрию и покрытие нужно учитывать не слышал? И даже если бы морда оникса была плоским стальным блином то получилось бы порядка 0.35 метра, а никак не МИНИМУМ 0.5, ну это можно списать на твою врожденную пиздлявость
>>2851486
>по маловысотной
Во-первых я не увидел пруфов дальности гарпуна по исключительно маловысотной траектории
Во-вторых кто запретил пуск по комбинированной?
>чем отличается
Всем. Не несет острой негативной окраски и никак не коррелирует с политическими пристрастиями. Это вообще не ярлык а прозвище как и янки/пиндос/хохол
>сбивает с высокой эффективностью
Этот кукарек следует пруфануть
>нахуй не нужно
Кому? Тебе? Про уменьшение времени подлета что крайне важно для уменьшения потерь "роя" от ПВО я уже написал
>больше в размерах
На кораблях и ПЛ не является критичным, т.к. что швитой гарпун, что оникс занимают одну ячейку в УВП
Аноним ID: Агапий Якубович 24/10/17 Втр 01:42:11  2851505
>>2851493
>Во-первых я не увидел пруфов дальности гарпуна по исключительно маловысотной траектории
Все дальности пишутся применительно к sea-scimming.
>Во-вторых кто запретил пуск по комбинированной?
ДРЛО.
>Всем. Не несет острой негативной окраски и никак не коррелирует с политическими пристрастиями. Это вообще не ярлык а прозвище как и янки/пиндос/хохол
Так и ватник-это такое прозвище, ну как русский. Это не ярлык.
>Этот кукарек следует пруфануть
- AQM-34 "Firebee" - общего назначения, для имитации дозвуковых целей
- MQM-74 "Chucar" - для имитации дозвуковых целей на различных высотах
- AQM-37 "Jayhawk" - высокий сверхзвук, для имитации сверхзвуковых ракет на высотном участке траектории
- MQM-8 "Vandal" - для имитации сверхзвуковых ракет, летящих на малых и сверхмалых высотах
Когда "Вандалы" закончились, ПКР в России переоборудовали в мишени и в США их покупали. Потом уже подъехал GQM-163 Coyote, их сейчас и используют как sea-skimming мишени.
Отработан перехват, короче.
>Кому? Тебе? Про уменьшение времени подлета что крайне важно для уменьшения потерь "роя" от ПВО я уже написал
Не ценой таких потерь, как длительность маловысотного полета.
Гиперзвук уже позволяет эти потери компенсировать.
>На кораблях и ПЛ не является критичным, т.к. что швитой гарпун, что оникс занимают одну ячейку в УВП
Во-первых, ни один, ни другой в УВП не ставили.
"Гарпун" хотели, но в итоге забили(был "Томагавк" в ПКР-варианте), "Оникс" разве что только в каких-то последних модернизациях НК.
Ну и "Гарпун" вроде будет в VLS у "Вирджиний" следующих серий.
И да, разница в 4 раза по массе-это дохуя.
Или ты один из этих адептов кораблей-арсеналов?
Аноним ID: Heaven 24/10/17 Втр 01:55:53  2851512
>>2851505
>все дальности пишутся
Где? На википедии, лол? Пруфы неси
>ДРЛО
Ему похуй, у него горизонт в 400 км
>ватник
Несет в себе окраску политического пристрастия, я тебе это уже писал, протри глаза от мочи
>мишени
Как наличие мишений пруфает твой кудах про "легко сбивают"?
>ни один ни другой не ставили
Обоссанка, быстро сдристнул в гугель читать про УКСК
>в 4 раза по массе
Для корабля это семечки, а УКСК меньше не сделать из-за "калибров"
Аноним ID: Корнилий Нифонтович 24/10/17 Втр 02:25:06  2851523
>>2851505
>sea-scimming
знаток в треде
Аноним ID: Иона Карпович 24/10/17 Втр 05:33:50  2851557
23992919SA.jpg (251Кб, 1920x1080)
>>2851512
>Как наличие мишений пруфает твой кудах про "легко сбивают"?
Скорее пруфает обратное.
Аноним ID: Heaven 24/10/17 Втр 10:22:40  2851638
>>2851351
>Если это не ты визжал, то нехуй было сувать свой пятак. Еще ваша порода любит потеребить роутер, но это уже на твоей совести
Тебя это ебать не должно куда я что сую. А на данный момент я сую свой пенис тебе в рот и в очередной раз ссу за щеку за пиздеж и клевету, жалкий пидорас
>Кто тебе такое скажет, уебан? Массу БЧ снизили в два раза, обычный калибр летает на 2к, я не утверждал за конкретные цифры, но раз ты пукнул про "потешную дальность" то отвечай за базар
Перед этим ты пукнул про высокую дальность, но за базар так и не ответил. Мой же ответ был на основе хоть каких-то имеющихся, пусть и ненадежных, цифр.
В ракетах обычно БЧ составляет меньшую часть самой ракеты, что дает основания считать, что сама 2 ступень куда тяжелее, чем 400 кг.
Аноним ID: Heaven 24/10/17 Втр 10:23:53  2851639
>>2851351
>Или ты утверждаешь что тупые ватнеги склепали дозвуковую ПКР с дальностью меньшей чем у СЗ?
Недоумок, я тебе уже ответил на этот вопрос, протри глаза от мочи и прочитай:
>>2851173
>Нет, они сделали ПКР совмещающую преимущества ДЗ (относительно длительный полет на ПМВ) и СЗ (скорость и время подлета) ПКР, поплатившись за это характеристиками.
Аноним ID: Остап Родионович 24/10/17 Втр 11:05:02  2851661
>>2851512
>Где? На википедии, лол? Пруфы неси
Скажи, что тебе непонятно в словах "low cruise altitude" и "sea-scimming"?
Если ты не можешь в иностранные, я могу перевести, ты только дай знать.
Вот тебе пруф на сайте производителя, первый абзац.
http://www.boeing.com/history/products/agm-84d-harpoon-missile.page
Предвидя вскукарек насчет указанных там ТТХ-они относятся не к современным вариантам, там индекса не стоит.
>Ему похуй, у него горизонт в 400 км
И поэтому летящую высоко СЗ ракету он увидит раньше, чем летящую на ПМВ ДЗ ракету.
То что сказать-то хочешь?
>Несет в себе окраску политического пристрастия, я тебе это уже писал, протри глаза от мочи
"Швитые" тоже несет. Или ты, блять, на пораше не видал, насколько часто это слово употребляется?
>Как наличие мишений пруфает твой кудах про "легко сбивают"?
Утилизированные таким образом 800+ переделанных "Талосов" пруфают.
>Обоссанка, быстро сдристнул в гугель читать про УКСК
Да, забыл. Бывает.
>Для корабля это семечки, а УКСК меньше не сделать из-за "калибров"
То есть уменьшение водоизмещения-это для лохов, да?
Фрегаты размером с эсминец-выбор настоящих мужиков?
>>2851557
Я, блять, знал, что какой-нибудь уебан опять придет со своей маня-историей про то, как тупые американцы мишень сбить не смогли.
Вот тебе текст расследования по вопросу, просвещайся.
https://news.usni.org/2014/06/27/document-investigation-uss-chancellorsville-drone-strike
Аноним ID: Heaven 24/10/17 Втр 12:26:18  2851691
>>2851639
Это не конкетика, а натужные повизгивания про "потешность"
>>2851661
>он увидит раньше
Он увидит их одновременно, т.к. ЭПР в его случае важнее чем горизонт
>швитые тоже несет
Нет, не пизди
>на пораше не видал
То, что ты там сидишь я и так знаю
>уменьшение водоизмещения
За счет чего, уебан? УКСК сам по себе зоровый и сильно меньше его не сделать, даже если отказаться от СЗ
Швитые УВП же нихуя не меньше наших
>>2851661
>НИЩИТОВА
Знаю-знаю, мишень "коварно" пустили не по правилам. Это же возмутительно! Ведь рендеры Блохкид-Мартыхина твердо и четко показывают что тупые русские или китайцы будут всегда воевать "по правилам"
Аноним ID: Аверьян Федосеевич 24/10/17 Втр 15:58:45  2851878
>>2851486
>У .... калибра
>По маловысотной меньше, чем у "Гарпуна".

А я то думал, что иронизирую/преувеличиваю
>>2851004

Не, тупость ксенопатриотов - беспредельна.

Аноним ID: Остап Родионович 24/10/17 Втр 16:03:59  2851886
>>2851691
>Он увидит их одновременно, т.к. ЭПР в его случае важнее чем горизонт
Охуенное утверждение. То есть волны, никак не влияют на способность РЛС ДРЛО обнаруживать низколетящие цели на их фоне?
Алсо, интересно послушать охуенные истории про то, насколько у СЗ ракет меньше ЭПР, чем у ДЗ, учитывая их размеры.
>Нет, не пизди
Ты СКОЗАЛ?
>То, что ты там сидишь я и так знаю
Специально зашел, чтобы пруфануть свое утверждение.
>За счет чего, уебан? УКСК сам по себе зоровый и сильно меньше его не сделать, даже если отказаться от СЗ
>Швитые УВП же нихуя не меньше наших
Размеры, блять, УКСК и Mk41 сравни сначала, а потом уже кукарекай.
>Знаю-знаю, мишень "коварно" пустили не по правилам. Это же возмутительно! Ведь рендеры Блохкид-Мартыхина твердо и четко показывают что тупые русские или китайцы будут всегда воевать "по правилам"
То есть в боевой ситуации русские вдруг окажутся союзниками и будут передавать сообщения на эсминец о том, что ракета пролетит мимо и ее сбивать не надо?
Да ты просто мастер аналогий. Впрочем, нихуя в принципе не знаешь, так и аналогии хуевые, никаких неожиданностей.
Аноним ID: Остап Родионович 24/10/17 Втр 16:05:31  2851889
>>2851878
>А я то думал, что иронизирую/преувеличиваю
Пиздец, не заметил, что кроме "Оникса" там еще и "Калибр" дописан-"ТУПОЙ КСИНОПАЦИОРТ ШВИТЫЕ АРРРР".
Какой же ты конченый, блять.
Аноним ID: Heaven 24/10/17 Втр 16:11:25  2851897
>>2851886
>волны не влияют
Никак, если они не по 10 метров и ПКР каким-то хуем приныривает. Или тот клоун что рассказывал как экзосет будет по гребням чиркать?
>СКОЗАЛ
Да, дебил. Ты понимаешь что такое ярлык символизирующий политическую ориентацию оппонента?
>УКСК и МК41
Я сравнил, а ты?
>сбивать не надо
Интересные учения, когда ПКР сбивать не надо, хотя чего тут внезапного, швятым не в первый раз затевать подложные учения для поддержания манямирка
>уииии
Да я уже понял что ты нихуя не знаешь
Аноним ID: Аверьян Федосеевич 24/10/17 Втр 16:31:22  2851934
>>2851889
>не заметил, что кроме "Оникса" там еще и "Калибр" дописан
Ну, если действительно, просто не заметил - то я извиняюсь, за
>тупость ксенопатриотов

А то что у Оникса по маловысотной траектории - меньше чем у Гарпуна - было бы странно ожидать другого.


Аноним ID: Остап Родионович 24/10/17 Втр 16:39:29  2851948
>>2851897
>Никак, если они не по 10 метров и ПКР каким-то хуем приныривает. Или тот клоун что рассказывал как экзосет будет по гребням чиркать?
То есть дальность обнаружения РЛС объекта на фоне поверхности такое же, как и на высоте?
Чего же тогда тупые инженеры в спецификации самолетов ДРЛО пишут разные расстояния обнаружения для низколетящих и высоколетящих целей?
>Да, дебил. Ты понимаешь что такое ярлык символизирующий политическую ориентацию оппонента?
Я-то понимаю, а вот ты-нихуя. Потому и не можешь осознать, что "швитые" такая же порашная хуйня, как и "ватник". Но ты же и сам с пораши, чего я объясняю-то.
>Я сравнил, а ты?
То есть тебя не смущает, что высота УКСК больше на 2 метра и массой он больше на 2 тонны? Это для модуля из 8 ячеек.
И это без ракет.
>Интересные учения, когда ПКР сбивать не надо, хотя чего тут внезапного, швятым не в первый раз затевать подложные учения для поддержания манямирка
Если тебе не нравится регламент учений, пиши в Пентагон. Потому, что есть официальный документ, где все описано, а ты весомее твоих воплей о подлоге.
>Да я уже понял что ты нихуя не знаешь
Мамка с папкой на железной дороге работали, стрелочник хуев?
Аноним ID: Остап Родионович 24/10/17 Втр 16:51:20  2851964
>>2851948
>а ты весомее
А это весомее
Фикс.
Аноним ID: Heaven 24/10/17 Втр 17:07:51  2851992
>>2851948
>дальность обнаружения
Да, дебил. Из-за радиогоризонта
>вииии, пораша
Не проецируй, чушка
>длиньше
Но при этом УВП более широкий, и по весу УКСК легче, пиздабол
Аноним ID: Ермила Абдулович 24/10/17 Втр 19:33:09  2852137
>>2851992
>Да, дебил. Из-за радиогоризонта
Ты сам посчитаешь радиогоризонт для самолета на 8к, или тебе помочь?
>Не проецируй, чушка
Мамка твоя проецирует, уебище.
>Но при этом УВП более широкий, и по весу УКСК легче, пиздабол
Масса ПУ, 8 ячеек, контейнер, УКСК-17 тонн.
Масса ПУ, 8 ячеек, контейнер, Mk41-15 тонн.
Что еще спизданешь?
Аноним ID: Федотий Агапиевич 24/10/17 Втр 20:08:46  2852176
>>2852137
Млин. ДРЛО- это всё понятно. Ну тока если ты тот же Москит засёк , допустим, за 100 км от корабля, то он ети 100км пролетит за две минуты. У тебя есть всего две минуты, штоб организовать перехват сверхзвуковой маневрирующей цели. Ты его етим ДРЛО таранить будешь или чего? Надо передать инфу на корабль, надо навести ПВО корабля, дохуя чего надо. И даже, если успел, надо ещё попасть в довольно мелкую и оче быструю хуету, которая совершает рандомные маневры.
Аноним ID: Ермила Абдулович 24/10/17 Втр 20:16:15  2852186
>>2852176
>Ну тока если ты тот же Москит засёк , допустим, за 100 км от корабля
А чего не за 5 километров?
>И даже, если успел, надо ещё попасть в довольно мелкую и оче быструю хуету, которая совершает рандомные маневры.
Ты будешь из пулемета ее сбивать, или с помощью ракеты?
Аноним ID: Федотий Агапиевич 24/10/17 Втр 20:32:33  2852198
>>2852186
>А чего не за 5 километров?
Ну можно и так. Сперва уебать по самолётам ДРЛО, а потом пустить ПКР.
>Ты будешь из пулемета ее сбивать, или с помощью ракеты?
Ну и с какой вероятностью корабельные 3УР полностью перехватят несколько малогабаритных сверхзвуковых маневрирующих целей? Скорее всего таки придётся пытаться расстрелять из корабельных автопушек. А тут уж как повезёт.
Аноним ID: Иосиф Куприянович 24/10/17 Втр 20:41:47  2852211
>>2852186
>А чего не за 5 километров?
Сейчас бы засекать ракету с неизвестным эпр с неизвестного ракурса на фоне подстилающей поверхности на удобном себе расстоянии, приводя это как аргумент "а чо так мало?"
Он же указал "допустим" и привёл пример, насколько велико расстояние и насколько мало подлётное время даже для такого расстояния как 100км.
>Ты будешь из пулемета ее сбивать, или с помощью ракеты?
Если сбивать ракетой, то параметры цели не имеют значения! Имеют.
Аноним ID: Heaven 24/10/17 Втр 20:49:34  2852219
>>2852137
>на 8к
Больше 300км
>или тебе помочь
Клоун, ты о нем только сегодня узнал
>Мамка
Школьник, уймись
Аноним ID: Ермила Абдулович 24/10/17 Втр 21:43:09  2852295
>>2852219
>Больше 300км
Вот на этих 300 километрах и будет замечена СЗ ракета.
По А-50 пишут следующее:
"Радиолокационная станция комплекса способна обнаруживать цель типа истребитель, летящую на малой высоте на фоне земли на дальности 200–400 км, при большой высоте полета цели - на дальности 300–600 км."
То есть дальность обнаружения зависит не только от радиогоризонта.
>Клоун, ты о нем только сегодня узнал
И для того, чтобы иметь право узнавать его параметры, надо еще недельку пост держать, блять?
>Школьник, уймись
Ты сам начал такое общение, так что можешь идти строго нахуй с такими просьбами.
>>2852198
>Ну можно и так. Сперва уебать по самолётам ДРЛО, а потом пустить ПКР.
>Ну можно и так. Сперва уебать по самолётам ДРЛО, а потом пустить ПКР.
Ты сначала уебалку отрасти для этого.
>Ну и с какой вероятностью корабельные 3УР полностью перехватят несколько малогабаритных сверхзвуковых маневрирующих целей?
С расчетом 2-3 ракеты на каждую с вероятностью для каждой в 0.6-0.7.
Эсминцы могут и каждый по 2-3 ракеты выпустить, а эсминцев в АУГ даже по мирному времени ходит 3 штуки.
>Скорее всего таки придётся пытаться расстрелять из корабельных автопушек.
Как там, в 80-х, коммунизм победил\победили?
>>2852211
>Сейчас бы засекать ракету с неизвестным эпр с неизвестного ракурса на фоне подстилающей поверхности на удобном себе расстоянии, приводя это как аргумент "а чо так мало?"
Так это, СЗ ракета у нас либо летит низко, но мало, либо высоко, но долго. В первом случае нужно, чтобы носитель подошел на дальность пуска, во втором она спокойно засекается самолетом ДРЛО.
>Он же указал "допустим" и привёл пример, насколько велико расстояние и насколько мало подлётное время даже для такого расстояния как 100км.
Так ведь высоколетящую засекут раньше, лол.
>Если сбивать ракетой, то параметры цели не имеют значения! Имеют.
Естесна, СЗ цель сбить сложнее, чем дозвуковую Просто засекается она на таком расстоянии, что ебануть ее все равно успевают, даже при перерасходе ракет, пусть 4 будет.
Аноним ID: Федотий Агапиевич 24/10/17 Втр 22:10:04  2852337
>>2852295
>С расчетом 2-3 ракеты на каждую с вероятностью для каждой в 0.6-0.7.
Эсминцы могут и каждый по 2-3 ракеты выпустить, а эсминцев в АУГ даже по мирному времени ходит 3 штуки.
Ещё раз повторяю для тех кто в эсминце в танке. Цель сверхзвуковая. Как ты, блять, её будешь перехватывать с другого корабля? Вам там уже завезли гиперзвуковые ЗУР? Если твой эсминец вдруг тока случайно станет позади корабля-цели. В другом случае ему придётся перехватывать Москит в заднюю полусферу, шо равно делению на ноль, тупо не догонит. Перехватывать придётся в переднюю полусферу с корабля-цели. Так что вероятности уменьшаются на порядок.
Аноним ID: Ермила Абдулович 24/10/17 Втр 22:13:48  2852342
>>2852337
>Ещё раз повторяю для тех кто в эсминце в танке. Цель сверхзвуковая. Как ты, блять, её будешь перехватывать с другого корабля? Вам там уже завезли гиперзвуковые ЗУР? Если твой эсминец вдруг тока случайно станет позади корабля-цели. В другом случае ему придётся перехватывать Москит в заднюю полусферу, шо равно делению на ноль, тупо не догонит. Перехватывать придётся в переднюю полусферу с корабля-цели. Так что вероятности уменьшаются на порядок.
В каком порядке, в твоем манямирке, идет АУГ?
В каком положении корабли АУГ окажутся по отношению к ракете, расположенной в 300 километрах от АУГ?
Если точнее, в какую, по-твоему, полусферу, будут лететь ЗУР?
Аноним ID: Ермила Абдулович 24/10/17 Втр 22:15:07  2852345
>>2852337
И, что самое главное, посмотри, какая скорость у ЗУР, блять.
Аноним ID: Heaven 24/10/17 Втр 22:22:50  2852349
>>2852295
>не только от горизонта
Еще от ЭПР, ты думаешь я это не знаю?
>>2852295
>засекается ДРЛО
Как и ДЗ, как и на ПМВ, придурок. Только сверхзвук уменьшает время нахождения в зоне ПВО
>засекут раньше
Даже если так, загугли дальность ПВО
>пусть 4
Это и есть принцип спама ракетами
Аноним ID: Ермила Абдулович 24/10/17 Втр 22:36:44  2852363
>>2852349
>Еще от ЭПР, ты думаешь я это не знаю?
И от высоты полета цели. На фоне поверхности цель засечь сложнее.
>Как и ДЗ, как и на ПМВ, придурок. Только сверхзвук уменьшает время нахождения в зоне ПВО
На ПМВ засекается ПОЗЖЕ, блять, СЛОЖНЕЕ.
>Даже если так, загугли дальность ПВО
До 400+ км для SM-6.
>Это и есть принцип спама ракетами
На каждом эсминце в ПВО пресете больше половины БК-это ЗУР.
В АУГ мирного времени 3 эсминца минимум, плюс крейсер.
Считаем, сколько нужно ракет, чтобы переспамить?

Аноним ID: Гавриил Якубович 24/10/17 Втр 22:39:29  2852364
>>2852363
>До 400+ км для SM-6.
Это то См-6, которое болванку, летящую по баллистической траектории, сбивает через раз?
Аноним ID: Федотий Агапиевич 24/10/17 Втр 22:40:02  2852365
>>2852342
>В каком порядке, в твоем манямирке, идет АУГ?
Без понятия. Но, думаю, корабли рассредоточены по морю-окияну, а не идут колонной.
>В каком положении корабли АУГ окажутся по отношению к ракете, расположенной в 300 километрах от АУГ?
Опять же не знаю. Смотря с какой стороны к ним подплыть. Смотря какие задачи выполняют отдельные корабли АУГ.
>Если точнее, в какую, по-твоему, полусферу, будут лететь ЗУР?
Зависит от расположения кораблей и времени пуска 3УР. Но большинство, ИМХО, полетят в заднюю полусферу. Обнаружат её далеко не за 300 км, а гораздо ближе.
Аноним ID: Федотий Агапиевич 24/10/17 Втр 22:44:50  2852368
>>2852345
>И, что самое главное, посмотри, какая скорость у ЗУР, блять
Примерно сопоставимая со скоростью Москита. Атака возможна сугубо из передней полусферы.
Аноним ID: Ермила Абдулович 24/10/17 Втр 22:47:04  2852369
>>2852364
>Это то См-6, которое болванку, летящую по баллистической траектории, сбивает через раз?
Щас бы пруфца еще.
>Без понятия. Но, думаю, корабли рассредоточены по морю-окияну, а не идут колонной.
Рассредоточены. Километров так на 20-40 от авианосца, который в центре.
>Опять же не знаю. Смотря с какой стороны к ним подплыть. Смотря какие задачи выполняют отдельные корабли АУГ.
>Зависит от расположения кораблей и времени пуска 3УР. Но большинство, ИМХО, полетят в заднюю полусферу. Обнаружат её далеко не за 300 км, а гораздо ближе.
Обнаружат ВЫСОКОЛЕТЯЩУЮ ПКР на расстоянии 300+ км.
И, соответственно, все корабли при этом будут сбивать ее в переднюю полусферу.
И так, для справки, что SM-2, что SM-6-сверхзвуковые.
Аноним ID: Ермила Абдулович 24/10/17 Втр 22:48:41  2852371
>>2852368
Кто НК подпустит к АУГ на дальность пуска "Москита"?
Аноним ID: Гавриил Якубович 24/10/17 Втр 22:52:26  2852373
>>2852371
>Кто НК подпустит к АУГ на дальность пуска "Москита"?
Это же теоретическая манямирковая ситуация, такая же как и свободнолетающий самолет ДРЛО, который не попытаются уебать те же 31е миги.
>Щас бы пруфца еще.
Да, наебал, это был см-3
Аноним ID: Федотий Агапиевич 24/10/17 Втр 22:55:09  2852376
>>2852371
>Кто НК подпустит к АУГ на дальность пуска "Москита"?
А кто самолеты подпускает на дальность пуска ЗРК? Сами прилетают. И АУГ само приплывёт.
Аноним ID: Ермила Абдулович 24/10/17 Втр 22:55:54  2852379
>>2852373
>Это же теоретическая манямирковая ситуация, такая же как и свободнолетающий самолет ДРЛО, который не попытаются уебать те же 31е миги.
МиГ-31 заметят РАНЬШЕ, чем он выйдет на дальность пуска даже Р-37(пруфов на пуски которой я не находил, только испытательные во времена Союза. Если есть, буду благодарен).
РЭБ+сопровождение "СШ" не особо вселяют оптимизм в шанс МиГ-ов.
Аноним ID: Ермила Абдулович 24/10/17 Втр 22:56:42  2852381
>>2852376
>А кто самолеты подпускает на дальность пуска ЗРК?
Ты понимаешь, что дальность пуска "Москита" меньше, чем расстояние, на котором будет замечен носитель?
Аноним ID: Федотий Агапиевич 24/10/17 Втр 23:07:56  2852388
>>2852381
>Ты понимаешь, что дальность пуска "Москита" меньше, чем расстояние, на котором будет замечен носитель?
Ну заметили носитель. Дальше чего?
Аноним ID: Ермила Абдулович 24/10/17 Втр 23:08:58  2852390
>>2852388
>Ну заметили носитель. Дальше чего?
Все. Нет носителя.

Аноним ID: Федотий Агапиевич 24/10/17 Втр 23:11:42  2852393
>>2852390
>Все. Нет носителя.
Чем топить собираешься?
Аноним ID: Гавриил Якубович 24/10/17 Втр 23:14:30  2852396
>>2852379
>МиГ-31 заметят РАНЬШЕ, чем он выйдет на дальность пуска даже Р-37(пруфов на пуски которой я не находил, только испытательные во времена Союза. Если есть, буду благодарен).
>РЭБ+сопровождение "СШ" не особо вселяют оптимизм в шанс МиГ-ов.

Насколько РАНЬШЕ? Каков их шанс в процентном соотношении?
Аноним ID: Ермила Абдулович 24/10/17 Втр 23:20:23  2852406
>>2852393
>Чем топить собираешься?
"Гарпунами" авиагруппы.
>Насколько РАНЬШЕ? Каков их шанс в процентном соотношении?
400+ км.
Шанс считать не берусь. Самолет ДРЛО сопровождают 4 "СШ". У них есть контейнеры РЭБ. Плюс ко всему, самолет ДРЛО может наводить ЗУР с кораблей.
Аноним ID: Федотий Агапиевич 24/10/17 Втр 23:35:53  2852420
>>2852406
>"Гарпунами" авиагруппы.
Авиагруппа- лакомый кусок для ЗУР. Они такие большие, жирные и неповоротливые.
Аноним ID: Heaven 24/10/17 Втр 23:38:43  2852425
>>2852363
>засечь сложнее
Циферки, епт
>позже, сложнее
И хули? Один хуй дальность засечки очень большая
>сколько нужно
Про канальность не слышал, дебил?
И СЗ будет проскакивать зону обстрела быстрее чем ДЗ, значит и заспамить ими гораздо сподручнее
Аноним ID: Ермила Абдулович 24/10/17 Втр 23:57:30  2852443
>>2852420
>Авиагруппа- лакомый кусок для ЗУР. Они такие большие, жирные и неповоротливые.
Какая там дальность у ЗУР 956-го или 1164-го?
>>2852425
Циферки выше лежат. Я не виноват, что ты их не читал.
>И хули? Один хуй дальность засечки очень большая
Но меньше, чем у СЗ.
>Про канальность не слышал, дебил?
По каналу наведения можно сразу несколько ракет отправлять.
Со скорострельностью Mk 41 не проблема.
>И СЗ будет проскакивать зону обстрела быстрее чем ДЗ, значит и заспамить ими гораздо сподручнее
Дальность пуска на ПМВ какая? Как носитель на нее выйдет?
Дальность обнаружения на БВ какая? Сколько до перехвата ЗУР?
Аноним ID: Heaven 25/10/17 Срд 00:07:29  2852452
>>2852443
>циферки выше
Не те
>но меньше
Не сильно
>не проблема
Ну раз ты сказал, то конечно не проблема, хулидебил тупой, уебуй в гугель
>дальность пуска
Каких именно ракет? Каких носителей? ПЛ может вообще по исключительно низковысотной хуярить, почему ты все время забываешь про комбинированную траекторию?
Почему ты игноришь выигрышь по времени?
Аноним ID: Ермила Абдулович 25/10/17 Срд 00:11:48  2852457
>>2852452
>Лол, что значит "не те"?
Там кусок на тему "А-50 обнаруживает цели на ПМВ хуже, чем на высоте".
>Не сильно
Вкупе с размерами ракеты-сильно.
>Ну раз ты сказал, то конечно не проблема, хулидебил тупой, уебуй в гугель
Тебе скорострельность Mk 41 найти религия не позволяет?
Так оно есть и на сайте USN, и везде в гугле. Помочь?
>Каких именно ракет? Каких носителей?
Любых, блять, чистых СЗ ракет.
>ПЛ может вообще по исключительно низковысотной хуярить
Ты там выше не увидел про ПЛО АУГ обсуждение?
>почему ты все время забываешь про комбинированную траекторию?
Потому, что как только ракеты уходит от ПМВ, ее гарантировано видит ДРЛО.
>Почему ты игноришь выигрышь по времени?
Я его не игнорю, просто он нихуя не такой огромный, как у гиперзвука, например.
Аноним ID: Heaven 25/10/17 Срд 00:15:44  2852459
>>2852457
>скорострельность
Канальность загугли, чухан
>ПЛО
Оно ультимативно выпаливает все на дистанции в 120 км? Найс манямирок
>ее гарантированно видит
Так и на ПМВ ДРЛО ее видит на огромной дистанции
>как у гиперзвука
Причем тут гиперзвук, он в металле хоть у кого есть?
Аноним ID: Авдей Давыдович 25/10/17 Срд 10:49:54  2852720
>>2852420
1) Дальность гарпунов выше дальности ЗУР
2) Авиагруппу не увидят из-за РГ
3) Даже если взять старую модификацию Гарпуна с дальностью около 150 км, это уже то расстояние, на которых ЗУР с максимальной дальностью 200 км будет неэффективна против маневренной цели.
Короче, корабельные ЗРК бессильны против авиации.
Аноним ID: Роберт Борщевич 25/10/17 Срд 11:25:17  2852753
>>2852459
>Канальность загугли, чухан
Это тебе ее надо загуглить, долбоеб.
>Оно ультимативно выпаливает все на дистанции в 120 км? Найс манямирок
Тебе еще раз статью в ЗВО в ебало кинуть, или сам найдешь?
>Так и на ПМВ ДРЛО ее видит на огромной дистанции
Засчет меньших размером и высоты на меньшей.
>Причем тут гиперзвук, он в металле хоть у кого есть?
Я привел его как пример того, где ДЗ ракеты уже могут проигрывать.

Аноним ID: Heaven 25/10/17 Срд 14:19:49  2852879
>>2852753
>Это тебе ее надо загуглить
Тупостью троллим, уебан?
> статью в ЗВО
Там не слова про эффективность
> уже могут проигрывать
ОНи и так в чем-то выигрывают а в чем-то нет.
>>2852720
>дальность гарпунов выше дальности ЗУР
ЗУР бывают разные
>не увидят из-за РГ
ДРЛО и ЗГРЛС
> будет неэффективна против маневренной цели.
ТАк гарпун еще и маневрирует весь полет? Хороший у тебя манямирок
Аноним ID: Хашим Сталин 25/10/17 Срд 20:11:34  2853180
Hivindebil.png (7Кб, 827x111)
>>2852879
>Тупостью троллим, уебан?
Так что не так с канальностью у "Берков"?
>Там не слова про эффективность
Пикрил, ебанашка.
>ОНи и так в чем-то выигрывают а в чем-то нет.
Проигрывают во всем, кроме мифического выхода на АУГ на ПМВ незамеченными.
Но это твои маняфантазии.
>ЗГРЛС
На кораблях, блять.
Охуенно тебе в психушке жить, хивин?
Аноним ID: Heaven 25/10/17 Срд 20:19:09  2853187
>>2853180
>что не так
Все так, только она не бесконечна и никак не вяжется с рассчетом количества необходимых ПКР для прорыва исходя из общего БК ЗУР
>пикрил
Хуйлуш, ты совсем тупой? В твоем манямирке ПЛО ультимативно на площади диаметром 120км?
>проигрывают во всем
Пиздабол.
>мифического выхода незамеченными
Где я такое писал, уебок? Цитату или будешь пиздаболомопять
>на кораблях
Где я писал про корабли, клоун?
Аноним ID: Шамиль Тамидович 25/10/17 Срд 20:39:04  2853195
https://youtu.be/ZP30avrmLr0
Аноним ID: Авдей Давыдович 25/10/17 Срд 20:42:53  2853198
>>2852879
>ЗУР бывают разные
Тащи сюда корабельную ЗУР с дальностью 280 км, как у последнего Гарпуна.
>ДРЛО и ЗГРЛС
Только у берега и с кучей нюансов.
ЦУ ты тоже ЗГРЛС давать будешь, манька? ЗУРки-то придется корабельными РЛС целеуказания наводить, ибо АРЛГСН не завезли.
>ТАк гарпун еще и маневрирует весь полет? Хороший у тебя манямирок
Не гарпун, а СХ, маня. Дальность ЗУР можно смело делить на два.
Аноним ID: Heaven 25/10/17 Срд 20:53:18  2853207
>>2853198
>тащи
40н6
>ЦУ
ДРЛО
>АРЛГСН не завезли
В петушином гомомирке
>>2853198
>СХ
СХ будет до самого корабля лететь? Че еще расскажешь?
Аноним ID: Роберт Борщевич 25/10/17 Срд 23:18:37  2853335
>>2853187
>Все так, только она не бесконечна и никак не вяжется с рассчетом количества необходимых ПКР для прорыва исходя из общего БК ЗУР
Ты, блять, алгоритм наведения SM-6 на цель сам найдешь, или тебе подсказать?
>Хуйлуш, ты совсем тупой? В твоем манямирке ПЛО ультимативно на площади диаметром 120км?
Ничего не бывает ультимативно. С высокой степенью вероятности ПЛ будет обнаружена.
>Пиздабол
Выше тред ты не читал, я понял.
Там написано, почему они проигрывают, блять.
>Где я такое писал, уебок? Цитату или будешь пиздаболомопять
Ты не писал, но я уверен, что это твои фантазии.
Иначе не копротивлялся бы тут так рьяно.
>Где я писал про корабли, клоун?
Если они не на кораблях, то нахуй они нужны?
Как ты целеуказание будешь ЗУР ими выдавать?
>>2853207
>40н6
Ты бы пруфца завез какого-нибудь.
Аноним ID: Heaven 25/10/17 Срд 23:26:51  2853338
>>2853335
>алгоритм
Дай угадаю, в твоем мирке АРЛГСН захватывает цель сразу после выблева из ВПУ?
>с высокой степенью
В процентах и с пруфами?
>там написано
Там твои кудахты без пруфов
>я уверен
Мне похуй что ты там уверен, неси цитату или глотай урину
>не на кораблях
Они на кораблях, в чем проблема?
>пруфца
Официально приняты на вооружение
Про КАБы, Х-101, Р-77 и калибры тоже пруфов наличия в войсках не было
Аноним ID: Авдей Давыдович 25/10/17 Срд 23:59:22  2853350
>>2853207
>40н6
Корабельную ЗУР, уебок, и принятую на вооружение.
>ДРЛО
Пруфай интеграцию ДРЛО с конкретными корабельными ЗУР.
>В петушином гомомирке
Ну давай, расскажи, что там из ЗРК с ЗУР с АРЛГСН, фантазер хуев. Редут на прототипе корабля? Еще что-то про гомомирок кукарекает, каков уебок.
>СХ будет до самого корабля лететь? Че еще расскажешь?
Что ты несешь, дауненок? Я тебе сразу сказал, что ЗРК нихуя не сделает авиагруппе. СХ будут лететь до дальности пуска гарпуна.
А теперь рассказывай, что и как потешный корабельный ЗРК может сделать авиагруппе, жалкий пидорас.
Аноним ID: Авдей Давыдович 26/10/17 Чтв 00:01:34  2853352
>>2853338
>Дай угадаю, в твоем мирке АРЛГСН захватывает цель сразу после выблева из ВПУ?
Уродец тупорылый, ты понимаешь, что канальность Берка ограничена РЛС ЦУ, которые используются для выдачи ЦУ СМ-2. Для СМ-6 этих ограничений уже нет.
>Про КАБы, Х-101, Р-77 и калибры тоже пруфов наличия в войсках не было
Так давай покукарекай тогда что звезда смерти есть в войсках, просто пруфов нет так же как и на Х-101.
Аноним ID: Heaven 26/10/17 Чтв 00:04:48  2853353
>>2853350
>>2853352
>макет, уиии
>канальность бесконечна, АРЛГСН хватает цели еще у корабля
Аноним ID: Авдей Давыдович 26/10/17 Чтв 00:10:13  2853359
>>2853353
>>канальность бесконечна, АРЛГСН хватает цели еще у корабля
Тащишь цитату, где такое говорилось или в очередной раз обоссу с головы до ног.
Вообще, с этим никчемным пиздливым петухевеном все понятно. Визжит, нихуя не знает и не разбирается, аргументы напрочь игнорирует. Или совсем отбитое животное, или тролль.
Аноним ID: Heaven 26/10/17 Чтв 00:26:47  2853366
>>2853359
Выше был вибух про то, что заспамить швитой корабль нельзя пока у него БК не кончится
>хряяя, уииии
Да, чушка, ты троллишь тупостью и нихуя не знаешь
Аноним ID: Корнилий Нифонтович 26/10/17 Чтв 01:15:05  2853386
>>2853352
>пруфов нет так же как и на Х-101
Петенька, родной! Где пропадал столько лет?

https://www.youtube.com/watch?v=yUMkdiWja-U
Аноним ID: Мубарак Денисович 26/10/17 Чтв 10:29:33  2853516
>>2853353
>>2853386
А ещё в войсках тысячи армат и пакфы, просто власти скрывают.
Аноним ID: Heaven 26/10/17 Чтв 11:18:43  2853547
>>2853516
Так никто не говорил что они приняты на вооружение. От тебя, дебила, никто не скрывал что это опытные машины в опытной эксплуатации.
Аноним ID: Мубарак Денисович 26/10/17 Чтв 12:31:24  2853582
>>2853547
Х-101 твоя - говно так-то
Аноним ID: Heaven 26/10/17 Чтв 12:33:42  2853583
>>2853582
Аргументируй свои попукивания
Аноним ID: Мубарак Денисович 26/10/17 Чтв 12:35:10  2853585
>>2853583
Дозвуковая хуита, прям как у пиндосов.
Аноним ID: Дионисий Вахидович 26/10/17 Чтв 12:37:35  2853590
144109568614391[...].jpg (74Кб, 800x450)
>>2850732
Все, что нужно знать о американском корабельном ПВО:
Аноним ID: Авдей Давыдович 26/10/17 Чтв 12:50:56  2853598
>>2853366
>Выше был вибух про то, что заспамить швитой корабль нельзя пока у него БК не кончится
Ко мне это как относится, выблядок тупорылый? В айди так и не научился?
>Да, чушка, ты троллишь тупостью и нихуя не знаешь
Найс перефорс.
Ты, животное дегенеративное, уже высрало пруф на 40н6 в корабелных ЗРК, ракеты с АРЛГСН принятые на вооружение в корабельных ЗРК, о которых ты выше кукарекал? А способность ДРЛО наводить ракеты с ПАРЛГСН? Нет? Обоссываю твое бестолковое ебало уже в хуй знает какой раз.
>>2853386
Я имел ввиду как когда-то не было, как на Х-101. Почему-то некоторые петухи решили, что раз был прецедент того, что на вооружении была ракета без пруфов на это, то теперь можно думать, что в войсках уже аналогичным образом есть Армата, Т-50, С-500 и звезда смерти.
Аноним ID: Heaven 26/10/17 Чтв 12:52:05  2853601
>>2853590
Тут одну ракету пропустили, а пидорашьи ЗРК в Сирии разом 60, кек.
Аноним ID: Дионисий Вахидович 26/10/17 Чтв 13:00:55  2853607
>>2853601
Одну, дозвуковую, на учениях, когда знали откуда она пущена и когда прибудет, вот это кек
Аноним ID: Heaven 26/10/17 Чтв 14:11:29  2853672
>>2853585
Ты думаешь ты охуенный тролль?
Как ты еще добьешься дальности в несколько тыщ км? Где писали что все КР должны быть СЗ? Цитату или извеняйся за пиздобольство.
>>2853598
>ко мне
Ты полез с взвизгами защищать кудахты этого петуха в ответ на замечание про канальность
>>2853598
>пруфов нет, уиии
Это не единственный случай, их много
>ПАК ФА, Армата, С-500
Они официально еще в разработке или опытном производстве, кого ты пытаешься наебать?
Аноним ID: Heaven 26/10/17 Чтв 14:17:18  2853675
>>2853672
>Ты полез с взвизгами защищать кудахты этого петуха в ответ на замечание про канальность
Я тебя лишь обоссал за то, что ты нес хуйню. Я не утверждал про бесконечную канальность.
>Ты, животное дегенеративное, уже высрало пруф на 40н6 в корабелных ЗРК, ракеты с АРЛГСН принятые на вооружение в корабельных ЗРК, о которых ты выше кукарекал? А способность ДРЛО наводить ракеты с ПАРЛГСН? Нет? Обоссываю твое бестолковое ебало уже в хуй знает какой раз.
Пруфы будут или нет?
>>2853607
Я конечно может в тредах запутался, но вашу породу уже обоссали везде где можно. Ракету никто не пытался сбить, в этом или соседнем треде только недавно отчет по ситуации выкладывали. Кекнул тебе в твое кекало.
Аноним ID: Heaven 26/10/17 Чтв 20:29:24  2853965
>>2853675
>обоссал
Только в манямирке. Так почему не просишь прощения за свой пиздеж?
Аноним ID: Мубарак Казимирович 26/10/17 Чтв 21:29:32  2854020
>>2853338
>Дай угадаю, в твоем мирке АРЛГСН захватывает цель сразу после выблева из ВПУ?
Что не так с канальностью у AN/SPY-1?
>В процентах и с пруфами?
Я похож на статистическое агентство?
Тебе статью дали, читай, делай выводы, уебище.
>Там твои кудахты без пруфов
То есть твой манямирок победил и недостатков в виде потешной дальности на ПМВ, большей заметности из-за размером и того, что авиация таскать их будет меньше, ты не заметил, да?
>Мне похуй что ты там уверен, неси цитату или глотай урину
Видимо, задел за живое. Ну ты извини тогда. Пошел нахуй.
>Они на кораблях, в чем проблема?
ЗГРЛС на кораблях?
Ты ебанутый?
>Официально приняты на вооружение
Ну так и пруфани фоткой, например, графиком поставок от производителя, или все это твои визги.
>Все, что нужно знать о американском корабельном ПВО:
Необучаемые долбоебы залетают в тред, в котором дано пояснение по ситуации.
Аноним ID: Позвизд Святополкович 26/10/17 Чтв 22:36:52  2854073
763564.jpg (164Кб, 1280x664)
1c7e5b.jpg (106Кб, 720x553)
>>2849296 (OP)
> Что /wm/ думает об этом?
Думаем что гиперзвуковое оружие раньше появится у кое кого другого.
Аноним ID: Heaven 26/10/17 Чтв 23:25:20  2854118
>>2854020
>что не так
Все так, но она ограничена а кукареки изначально были что количество ПКР необходимых для преодоления равно всему БК ЗУР АУГ
>делай выводы
Петух, кто визжал что швитым похуй на любые ПЛ? Вот и пруфай свой пиздеж
>манямирок
А в твоем мирке скорость прохождения ПВО не важна?
>хряяя, уиии
Я вижу что тебе порвало пукич, но где цитата?
Аноним ID: Мубарак Денисович 26/10/17 Чтв 23:29:23  2854123
>>2853672
> Ты думаешь ты охуенный тролль?
Да
> Как ты еще добьешься дальности в несколько тыщ км?
Очень просто.
> Где писали что все КР должны быть СЗ?
Это я так решил
Аноним ID: Heaven 26/10/17 Чтв 23:33:28  2854128
>>2853965
Ни пруфов на свои гомофантазии, ни цитат на утверждения, которые ты приписывал мне, ты снова не принес. В очередной раз оросил дегенеративному животному глотку теплой тугой струей желтой урины.
Аноним ID: Тит Танхумович 26/10/17 Чтв 23:58:08  2854152
Тред двух Семёнов.
Аноним ID: Аверьян Федосеевич 27/10/17 Птн 00:15:52  2854162
image.png (520Кб, 1026x826)
>>2854073
>Думаем что гиперзвуковое оружие раньше появится у кое кого другого.
Если считать за аргумент и наглядную иллюстрацию успехов вторую картинку, то уже "появилось" в 2010-11 у США. Имею ввиду серию частично успешных испытаний Falcon HTV-2 и AHW (Advanced Hypersonic Weapon)/HGB (Hypersonic Glide Body).
Аноним ID: Позвизд Святополкович 27/10/17 Птн 15:05:23  2854571
>>2854162
Ну на второй просто концепт, (в данном случае не играет роли у кого попизжено, так как подразуменвается разрабатываемый Сармат) а на первой таки модели ракеты и глайдера. + ранние сообщения об успешных испытаних ракеты которая до восьми махов разогналась в атмосфере https://tvzvezda.ru/news/krasnaya_zvezda/content/201705030906-jfm5.htm
Аноним ID: Назарий Нифонтович 28/10/17 Суб 04:24:01  2855095
>>2854118
>Все так, но она ограничена а кукареки изначально были что количество ПКР необходимых для преодоления равно всему БК ЗУР АУГ
Один корабль может обстреливать до 20 целей. Это типа мало, да?
>Петух, кто визжал что швитым похуй на любые ПЛ? Вот и пруфай свой пиздеж
Я и пруфанул, выше. У тебя опять тяжелая форма "твои пруфы не пруфы", хивин?
>А в твоем мирке скорость прохождения ПВО не важна?
В реальном мире важнее количество ракет и дистанция их обнаружения.
>хряяя, уиии
Ну типичный хивин, лол.
Аноним ID: Heaven 28/10/17 Суб 12:24:37  2855319
>>2855095
>Это типа мало, да?
Это типо нихуя не весь БК, дебил
>Я и пруфанул, выше
Нихуя ты не пруфанул, я выше уже писал что там только про 185 км зону перед движением АУГ, как эт освязанно с ультимативной защитой любого корабля нато от ПЛ?
>В реальном мире важнее количество ракет
ТАк количество будет одинаково, мы же про УВП на ПЛ и кораблях говорим
> дистанция их обнаружения
Как мы вяснили разница минимальна, обе ПКР ДРЛО увидит на 300 км, ибо радиогоризонт, но СЗ проскочат быстрее, значит по ним успеют выпустить меньше ЗУР
> хивин
Какой дурак будет в порашном тролльном треде писать без сажи? Или ты мне запретишь?
Аноним ID: Heaven 28/10/17 Суб 14:50:08  2855455
>>2855319
>Как мы вяснили разница минимальна, обе ПКР ДРЛО увидит на 300 км, ибо радиогоризонт, но СЗ проскочат быстрее, значит по ним успеют выпустить меньше ЗУР
Дауненок, ДЗ КР увидят только когда она выйдет из-за РГ (пусть 300 км), а СЗ практически сразу после пуска, это если на такую дальность ее носителю вообще дадут подойти. Минимум 600 км, и с такого расстояния она и будет обнаружена, ибо сразу набирает высоту. К тому же, вопреки манямирку, она летит далеко не по прямой и не всю траекторию на максимальной скорости, т.е. скорость сближения с кораблем будет ниже, чем в манямирке.
Вообще непонятно, о чем разговор, если корабелньые ДРЛО есть только у одной стороны.
Аноним ID: Heaven 28/10/17 Суб 19:09:38  2855615
>>2855455
> СЗ практически сразу после пуска
Т.е. на тех же 300 км, дебил?
>Минимум 600 км
Пруф на кукарек?
>будет ниже, чем в манямирке
Чем в твоем? Диапазон скоростей как бы никто не скрывает и не говорит что ПКР всегда летит на максимальной, так что либо неси цитату либо не пизди
>корабелньые ДРЛО есть только у одной стороны
А другая такая тупая что полезет в океан косплеить "Ютланд"?
Аноним ID: Елистрат Станимирович 28/10/17 Суб 20:37:15  2855713
>>2855319
>Это типо нихуя не весь БК, дебил
То есть 80 одновременно обстреливаемых целей у АУГ мирного времени тебе мало, да?
>Нихуя ты не пруфанул, я выше уже писал что там только про 185 км зону перед движением АУГ, как эт освязанно с ультимативной защитой любого корабля нато от ПЛ?
Любое корабельное соединение крупной морской державы имеет примерно такую ПЛО.
>ТАк количество будет одинаково, мы же про УВП на ПЛ и кораблях говорим
Я тебе уже писал про размеры, блять, ракет.
Но тебе похуй, я понял.
>Как мы вяснили разница минимальна, обе ПКР ДРЛО увидит на 300 км, ибо радиогоризонт, но СЗ проскочат быстрее, значит по ним успеют выпустить меньше ЗУР
Выше тебе уже обоссали лицо, не буду это делать в ОЧЕРЕДНОЙ раз.
>Какой дурак будет в порашном тролльном треде писать без сажи? Или ты мне запретишь?
Дураку запретишь-он еще яростнее начнет хуйню писать. А такого потока говна от тебя доска не вынесет.
Аноним ID: Хотеслав Исаевич 28/10/17 Суб 21:18:40  2855752
>>2855615
> А другая такая тупая что полезет в океан косплеить "Ютланд"?
Турецких балкеров не хватит.
Аноним ID: Heaven 28/10/17 Суб 22:31:26  2855821
>>2855713
>тебе мало
Я писал где-то про "мало" или "много", петух? Кто пукнул что количество ПКР необходимых для спама = БК всей АУГ?
>имеет примерно такую
Пруфов нет, пруфов на ПЛО по радиусу на 150 км тоже нет
> про размеры, блять, ракет.
И хули? УКСК не сильно больше чем УВП швитых, при этом нужно учитывать что "калибр" тоже больше "топоров", а сам УКСК сделан с запасом под всякие перспективные "цирконы", так что наличие/отсутствие "Ониксов" не влияет на общее количество УВП примерно никак.
> в ОЧЕРЕДНОЙ раз.
Ты обоссался, в ОЧЕРЕДНОЙ раз
Аноним ID: Исак Абрамович 28/10/17 Суб 23:46:47  2855927
>>2849296 (OP)
Я вроде где-то видел что это орбитальная система с кинетическими боеголовками, сбрасываемыми со спутника. Даже картинки были.
По договору ядерное оружие нельзя в космосе, а так раньше были планы по постоянно готовым боеголовкам на орбите и по т.н. орбитальным МБР, которые потом перепилили в "Протон".
Аноним ID: Heaven 28/10/17 Суб 23:56:43  2855932
>>2855927
В орбитальность мог и "воевода"
Аноним ID: Heaven 29/10/17 Вск 00:11:13  2855942
>>2855615
>Т.е. на тех же 300 км, дебил?
Даун тупорылый, СЗ сразу же после пуска набирает высоту и РГ сильно увеличивается.
>Пруф на кукарек?
Дальность обнаружения ДРЛО+дальность эшелона, дальность СХ+гарпуна
>А другая такая тупая что полезет в океан косплеить "Ютланд"?
А флот-самотоп может по-другому?
Аноним ID: Елистрат Станимирович 29/10/17 Вск 00:27:02  2855952
>>2855821
>Я писал где-то про "мало" или "много", петух? Кто пукнул что количество ПКР необходимых для спама = БК всей АУГ?
80 одновременно обстреливаемых целей-это мало?
Ты, блять, понимаешь, сколько нужно КР, чтобы это переспамить?
>Пруфов нет, пруфов на ПЛО по радиусу на 150 км тоже нет
>ТВАИ ПРУФЫ НИ ПРУФЫ
>И хули? УКСК не сильно больше чем УВП швитых
Я тебе уже выше обоссал ебало по этому поводу.
СЗ ПКР больше, поэтому габариты УВП больше, что конструктивно-говно, учитывая то, что СЗ ПКР никаких преимуществ не имеют.
>Ты обоссался, в ОЧЕРЕДНОЙ раз
Тебе на ебальник.
Аноним ID: Хотеслав Исаевич 29/10/17 Вск 00:33:31