Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 1074 | 146 | 306
Назад Вниз Каталог Обновить

Ликбез-тред /likbez/ Аноним # OP  06/12/17 Срд 17:28:13  2883244  
liqbiez.jpg (59Кб, 640x466)
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2871156.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Аноним ID: Вавила Прокопович 06/12/17 Срд 20:54:31  2883379
wXRpLSTfv7Y.jpg (23Кб, 336x341)
Военач, просвети зелёного.
Можно ли после шараги поступить в училище по внутреннему или онли ЕГЭ?
Аноним ID: Тит Гамильевич 06/12/17 Срд 21:34:35  2883429
>>2883244 (OP)
Должен ли военнопленный отдавать честь лагерному начальству? А лагерное начальство? Естественно, офицерам либо на построении.
Аноним ID: Позвизд Остапович 06/12/17 Срд 21:38:18  2883432
>>2883429
> Должен ли военнопленный отдавать честь лагерному начальству?
Зависит от внутреннего распорядка лагеря.
> А лагерное начальство? Естественно, офицерам либо на построении.
Тут неясно. Каким офицерам? Армейским? Вообще уточни какое лагерное начальство, оно в разных странах в разное время относилось к разным ведомствам.
Аноним ID: Йегуда Иосифович 06/12/17 Срд 21:42:05  2883434
>>2883429
Я вот еще по мотивам спрошу. Военнослужащие в плену должны продолжать следовать уставам? Если например в плену рядовой пошлет капитана в лес из хуев, а потом их освободят например, капитан может легально припомнить это рядовому?
Аноним ID: Фуад Созонович 06/12/17 Срд 21:44:51  2883441
>>2883244 (OP)
Ок. Вопрос.
Вот идет войсковая операция. Солдатики пошли в атаку и выбили супостата с позиций. Вечером, попивая чаёк отбили пару вялых контратак и с утреца ринулись дальше на Прагу/Тбилиси/Киев/Ригу/Ла-Манш/Москву.
Итого, на поле: несколько сотен трупов, исправных стволов с бк, гранаты, содержимое тыловых складов, подбитая техника, которую не всю можно привести в окончательную негодность просто парой гранат, да и просто тонны лута разной полезности.
Кто этим всем заниматься будет? А если население враждебно? А если темп наступления критически важен?
Аноним ID: Тит Гамильевич 06/12/17 Срд 21:44:56  2883442
>>2883432
Пленным. Не каждому солдату, а взятым офицерам либо всей толпе разом в случае толкания каких-то речей.
Аноним ID: Назарий Радиевич 06/12/17 Срд 21:45:43  2883446
>>2883429
>>2883434
Читал что-то про это в FM 21-76 Survival, avoiding and escape, но не помню точно уже.
Аноним ID: Станимир Велимирович 06/12/17 Срд 21:46:45  2883447
>>2883441
Интендантская служба.
Аноним ID: Позвизд Остапович 06/12/17 Срд 21:48:21  2883451
>>2883442
Ты че, долбоеб?
Аноним ID: Исидор Авдиевич 06/12/17 Срд 22:27:23  2883497
Анон, а в чем такой ужас у людей, даже от мысли, что армия СССР хотела и могла превентивно нахуй разнести хитлара "на чужой территории и малой кровью"?




Аноним ID: Рафаэль Адамович 06/12/17 Срд 22:54:34  2883518
>>2883497
Ни разу не встречал ужаса у людей от такой мысли.
Аноним ID: Ридван Демьянович 06/12/17 Срд 22:55:14  2883520
Смотрел разбор какого-то фильма про Бонда, и там был момент, когда танк въезжает в тоннель жд, и стреляет по поезду. И там это было ляпом, потому что в этом танке нельзя пройти с места мехвода в башню, вот вопрос, чё за танк такой может быть?
Аноним ID: Heaven 06/12/17 Срд 22:58:10  2883524
>>2883497
Насчёт "хотела" это на парашу, а на счёт "могла" - в 41 году ещё не могла.
Аноним # OP  06/12/17 Срд 23:01:02  2883529
>>2883497
Потому что оборонительные действия основываются на абсолютно неопровержимой наблюдаемой реальности - НАПАЛИ БЛДЖД ХУЯРИМ В ОТВЕТКУ.

В случае превентивной же агрессии у тебя таких объективных обоснований нет, есть разведданые и прогнозы. Суть вангование, нихуя не всег да точное. Это с высоты десятилетий всё просто и понятно, а в реальном времени проебаться с такой многоходовочкой как нехуй - действительно достоверно знать всю национальную стратегию другого государства невозможно, её и в самом этом государстве в полной мере не знает никто, а ведь в любой момент может случиться 10000000 непредсказуемых внешних и внутренних хуёвин которые повлияют на принятие решений. Так что при уверенном принятии таковой стратегии действий малой кровью в значительном числе случаев предотвращалось бы отсутствие крови.

Это как на улице подозревая что дело идёт к драке сходу дерзко ебошить первым "в рамках самообороны" - если уверенно так делаешь то ты натурально агрессивный и опасный для окружающих мудак, потому что твои подозрения не провиденье и на деле ты создаёшь больше насилия чем все тебе "угрожающие". Так что лучше гулять с сателлитом бабой и уверенно махать кулаками когда её вполне объективно давят внешней военной агрессией хватают за жопу.
Аноним ID: Эхуд Серафимович 06/12/17 Срд 23:01:29  2883530
>>2883520
Т-55 там был, хуево замаскированный под Т-80.
Аноним ID: Рафаэль Адамович 06/12/17 Срд 23:02:45  2883531
>>2883520
Э, ну Т-64 или Т-80, например? Нужно вынуть заряды, чтобы образовать проход, а мехвод не может сделать это со своего места.
Аноним ID: Ридван Демьянович 06/12/17 Срд 23:04:35  2883536
>>2883530
>>2883531
Спасибо.
Аноним ID: Светозар Епифаниевич 06/12/17 Срд 23:43:46  2883571
>>2883441
Во времена ВОВ у СССР были трофейные бригады.
Эти хлопцы лутали все - вплоть до заводов.
Аноним ID: Жирослав Агапович 07/12/17 Чтв 01:57:10  2883609
Слышал что то про похоронные команды. Была такая ебень или это басни?
Аноним ID: Heaven 07/12/17 Чтв 02:39:11  2883619
>>2883529
Модерация поясняет по хардкору, лол.
Аноним ID: Хотимир Порфириевич 07/12/17 Чтв 08:47:19  2883678
>>2883441
Трупами - позоронная команда. Набирается из пленных, местного населения или из состава находящегося тут воинского подразделения. Трофеями - команда сбора оружия. Штатно имеется в составе подразделения. Усиливается автотранспортом и свозит железо на специальные сборные пункты.
Техника - ремонтно-эвакуационная команда. Не штатный отряд из состава тех и рем батов.
Аноним ID: Софоний Будурович 07/12/17 Чтв 11:05:46  2883754
Насколько сложно сбить противокорабельные ракеты? Вот Украина сейчас разрабатывает какой-то Нептун, она может настругать их батареями, а потом жахнуть залпом по всем кораблям чф?
Аноним ID: Мойша Климович 07/12/17 Чтв 11:13:24  2883757
>>2883754
Зависит от типа ПКР и типа корабля, по которому стреляют (производительности его систем ПВО), способности кораблей осуществлять противовоздушную оборону в составе группы.
В общем случае вопрос стоит в том сколько ракет данного типа нужно выпустить залпом для уничтожения конкретной группы кораблей (путем количественной перегрузки их системы ПВО).
Для ордера серьёзных кораблей это число может быть очень большим, поскольку как правило ПВо осуществляется в несколько рубежей разными ЗРК.
В целом этот создаваемый Нептун должен быть аналогом ПКР Гарпун - а уж срачей "Гарпуны против флота РФ" немеряно, гугли если желаешь оликбезиться в этой платиновой теме.
Аноним ID: Марк Адрианович 07/12/17 Чтв 11:24:31  2883764
>>2883754
зависит от количества ракет, их скорости и профиля полета с одной стороны, и качества систем про с другой. по конкретно украинским поделиям - учитывая, что нулевую компетенцию в теме вообще и в подавляющем большинстве необходимых компонентов в частности, перспективы выйти из состояния меморандумов и рендеров у нептуна крайне низкие.
Аноним ID: Карп Ихсанович 07/12/17 Чтв 11:27:25  2883765
>>2883754
>она может настругать их батареями
С бюджетом 4 млрд $ она не может даже танки модернизировать нормально, только капиталить может.
Аноним ID: Самуил Игнатиевич 07/12/17 Чтв 11:40:12  2883770
>>2883754
Ну только если из Градов будет стрелять по порту
Аноним ID: Станимир Велимирович 07/12/17 Чтв 11:47:59  2883772
>>2883754
Сбить дозвуковую ПКР несложно, все корабельные ЗРК на это дело и рассчитаны. Особенно российские, т.к. вопрос налета авиагруппы с Гарпунами актуален.

Переможный "Нептун" по ТТХ есть аналог советского "Урана", то бишь, никаким вундерваффе не является в принципе. Точно так же "жахнуть" может любая страна, хоть Румыния. Для преодоления ПВО черноморских баз понадобится гигантское количество этих поделий, которое крайне проблематично будет разом применить, а для усраины с ее реалиями и построить нереально.

Алсо, в случае гипотетического переможного сценария с тайным производством 100500 Х-35 и потоплением ими чего-нибудь москальского перемога тут же оборачивается зрадой, т.к. на такой акт агрессии усраина будет моментально раскатана до самого львiва, и никто в мире слова против не скажет.
Радиопеленгация Аноним ID: Самуил Якимович 07/12/17 Чтв 12:20:27  2883795
>>2883604
> пеленгация -- это просто приём сигнала и расчёты. ты никак не задетектируешь, что тебя кто-то слушает.
А как бывает в случае активной радиопеленгации, когда противник облучает тебя волнами? Тогда ведь на военных радиостанциях должен быть какой-либо детектор, который палит и предупреждает пользователя об этом облучении.
Аноним ID: Мокей Парфениевич 07/12/17 Чтв 12:28:02  2883803
>>2883795
Лапочка у прокачанного командира.
Хотя у танков есть датчики, которые показывают, что на них наводятся лазерным прицелом. Вроде бы, даже у китайцев стоит система, которая автоматически обнаруживает "засвет" и лазером слепит наводчика противника.
Аноним ID: Самуил Якимович 07/12/17 Чтв 12:35:33  2883807
147810996313663[...].jpg (214Кб, 960x960)
>>2883803
>Лапочка
Шта?
Аноним ID: Марк Адрианович 07/12/17 Чтв 12:40:14  2883809
>>2883795
это не ррадиопеленгация, а радарное обнаружение, против этого уже спо и тому подобное
Аноним ID: Мокей Парфениевич 07/12/17 Чтв 12:50:36  2883816
>>2883807
Лол, лампочка как в танках от картошки же.
Шутка такая. Хотя признаюсь, что описался.
Аноним ID: Хаким Федотович 07/12/17 Чтв 12:54:52  2883820
Вояки, вопрос по призыву. Не по откосу, нет.
Ситуация такова: сам я из сибириской мухосрани, в июне закончил вузик в ДС-2. Во время учебы был приписан к военкомату района, где находится общага, до этого - по месту постоянной прописки (то есть в своей мухосрани). Но после окончания универа временная регистрация закончилась, при этом в другой военкомат я на учет не вставал, повесток никаких не получал. Собственно, вопрос в том, смогу ли я уйти служить из военкомата ДС-2 или только из своих пердей?
Аноним ID: Мокей Парфениевич 07/12/17 Чтв 12:57:02  2883822
>>2883820
А что сам военкомат ответил?
Аноним ID: Олег Камильевич 07/12/17 Чтв 15:11:50  2883907
Хочу подписать контракт вместо срочки, но не успеваю получить отношение командира части до конца года, а военком говорит, что я обязан уйти в этот призыв. Что будет, если я буду гаситься до конца года от военкомата?
Аноним ID: Олег Камильевич 07/12/17 Чтв 15:12:40  2883910
>>2883907
Конец года = конец осеннего призыва.
Аноним ID: Изя Казимирович 07/12/17 Чтв 16:25:32  2883950
>>2883609
В военное время полковой оркестр и исполняет функции похоронной команды.
Аноним ID: Духовлад  Демьянович 07/12/17 Чтв 17:05:15  2883979
Как идет обучение снайперов стрельбе по движущимся целям?
Т.е. это чисто практика или есть ли на прицельной сетке ПСО какие ни будь подсказки для этого?
Аноним ID: Богумир  Мордэхайьевич 07/12/17 Чтв 17:12:47  2883984
SVDNSD76table.png (75Кб, 1440x1325)
>>2883979
Есть таблица стрельбы, на ПСО есть маховик для установки упреждения, а так же шкала боковых поправок. В НСД под это дело целая глава выведена.
Аноним ID: Богумир  Мордэхайьевич 07/12/17 Чтв 17:13:23  2883986
SVDNSD76table.png (67Кб, 1440x1325)
>>2883984
Проебался со скриншотом.
Аноним ID: Мокей Парфениевич 07/12/17 Чтв 18:06:45  2884026
>>2883984
А есть табличка по скорости наведения орудий у танков и сау? Хочу проверить, наебывает ли меня Варгейм или нет.
Аноним ID: Аарон Юлиевич 07/12/17 Чтв 18:18:25  2884032
pso-1-scopes-sn[...].jpg (308Кб, 1920x1200)
>>2883979
Аноним ID: Heaven 07/12/17 Чтв 18:22:51  2884034
>>2884026
По горизонтали 20 грд/с
по вертикали 50 грд/с
Аноним ID: Богумир  Мордэхайьевич 07/12/17 Чтв 18:59:12  2884053
>>2884026
Что такое "скорость наведения"? Скорость вращения башни? Или практическая скорострельность? И для каких танков?
Аноним ID: Хабиб Оскарович 07/12/17 Чтв 19:27:21  2884071
>>2884026
Ну, скорость вращения башни это одно, а скорость "огневого решения" от получения координат цели до попадания по ней - немного другое.
Аноним ID: Велемир  Лукич 07/12/17 Чтв 20:12:05  2884097
>>2883816
Ты не описался а напрудил полные штаны.
Аноним ID: Хашим Романович 07/12/17 Чтв 23:25:56  2884243
>>2884026
Спецназовец ГРУ с СВД вынес тебе полный взвод, стреляя без промаха по бегущим в сторону солдатам?
Аноним ID: Боригнев Фёдорович 08/12/17 Птн 00:52:49  2884279
На видео парень с тактикульным обвесом аля "Альфа" жидко обосрался при стрельбе лежа. Это кривые руки или Зенитовские планочки действительно такое говно?
https://www.youtube.com/watch?v=nQrju7H7mfk
Аноним ID: Аарон Юлиевич 08/12/17 Птн 01:26:11  2884288
CHESNOKOV 1.jpg (117Кб, 600x650)
>>2884279
ОБМАЗАЛСЯ ТАКТИКУЛОМ
@
ЦЕПЛЯЕШЬСЯ ЗА СТРОПЫ, ТРАВУ, НЕБО И АЛЛАХА
Аноним ID: Игнатий Ипатиевич 08/12/17 Птн 02:18:24  2884293
>>2883451
Спокуха. Он наверное посмотрел фильм "Война", а там капитан Бодров, сидя в зиндане, заставил молодого докладывать по форме. Вот и вопрос.
Аноним ID: Григорий Милованович 08/12/17 Птн 08:07:14  2884347
Осколок или пуля может вызвать своим попадание срабатывание взрывателя гранаты?
Аноним ID: Нифонт Саддамович 08/12/17 Птн 13:03:04  2884438
>>2884347
Если инициирует запал, то да
Аноним ID: Мокей Парфениевич 08/12/17 Птн 15:50:16  2884611
В чем отличие танковых армий середины 50ых от мехкорпусов начала 40?
Аноним ID: Марк Адрианович 08/12/17 Птн 15:50:54  2884612
раз уж это ликбез, спрошу: было ли какое либо боевое или охранное применение панд? обычных медведей иногда использовали, хотя чаще талисманами полка и тп символами.
Аноним ID: Марк Адрианович 08/12/17 Птн 16:26:28  2884629
DSC2634.JPG (198Кб, 800x519)
>>2884612
хм, у какого-то блогера нашел упоминание о свидетельствах применения диких животных, втч панд в бою в периоды раннего китая
Аноним ID: Юлиан Святославович 08/12/17 Птн 16:54:21  2884642
>>2884629
Да ты ебанись, это же бред полный.
Аноним ID: Славомир Псакьевич 08/12/17 Птн 17:31:25  2884655
>>2884642
Ну, любое существо можно выдрессировать на агрессию, крупное может быть опасным для войск уровня бронзового века, если грамотно применено, так как обычно выучка и тактика пехотного боя на противодействие зверям не рассчитано, но в целом панды врятли хорошие боевые животные, лучше больше собак, а на растительной пище тягловых.
Аноним ID: Heaven 08/12/17 Птн 18:16:30  2884678
>>2884655
> лучше больше собак
Панин, плез.
Аноним # OP  08/12/17 Птн 19:30:39  2884753
>>2884642
Или туповатое мартыханство, которого во все эпохи во всех армиях хватало.
Аноним ID: Лука Аникиевич 08/12/17 Птн 21:38:44  2884838
>>2883986
А тут цель двигается строго перпендикулярно стрелку?
А если двигается под углом?
Аноним ID: Исак Ярославович 09/12/17 Суб 00:00:05  2884889
Ответьте на этот вопрос -> >>2884263. В книготреде все молчат.
Аноним ID: Хашим Романович 09/12/17 Суб 01:46:35  2884913
>>2884838
Векторы, проекции и тригонометрию вы ещё не проходили?
Аноним ID: Трифилий Никифорович 09/12/17 Суб 04:19:17  2884935
.jpg (278Кб, 1280x783)
О каком автомате заряжания говорит вартандер для БМП1? Там же просто эта каруселька крутилась и подавала боеприпасы. Или не? И какое время перезарядки грома было? Нигде не могу найти цифр нормативов, почему-то. И ещё. Почему-то улитки считают, что если поставить на БМП конкурс, то перезаряжать орудие нужно будет секунд 12. Мне интересно, откуда они всё это выдумали?

Аноним ID: Мстислав Фирсович 09/12/17 Суб 05:07:12  2884937
>>2884935
http://nation.org.ua/wp-content/uploads/2017/03/BMP-1.pdf
Такое поканает?
Аноним ID: Батур Заидович 09/12/17 Суб 05:23:08  2884939
>>2884937
Ну. Они тоже пишут про 8-10 выстрелов в минуту для версии с конкурсом. Откуда 4 можно соорудить?
Аноним ID: Аарон Юлиевич 09/12/17 Суб 06:53:00  2884953
>>2884935
>Почему-то улитки считают, что если поставить на БМП конкурс, то перезаряжать орудие нужно будет секунд 12.
Наверное потому что столько времени занимает перезарядка конкурса? Видимо по соображениям баланса или из-за ограничений движка нельзя с пустой ПУ гонять.
Аноним ID: Володимир Рошанович 09/12/17 Суб 15:35:57  2885139
3772794original.jpg (91Кб, 915x759)
Анон, просвети меня про зрдн С-300пс объектного ПВО. Какой состав?
Всегда считал, что РЛО пикрелейтед входит в состав системы. А вот пробежал 3 разных сайта по с-300 и во всех пишется, что в зрс входит: РПН, НВО, пусковые установки + опционально приданные РЛО типа 36д6. Я же думал, что она состоит из РПН, пикрелейтед РЛО, пусковые + опционально НВО и другие вспомогательные радары. Т.е. это состав дивизиона. А полк состоит из 2-3 дивизионов, при полку ещё плюсом идут вспомогательные радары дальнего обнаружения. Не?
Аноним ID: Ростислав Хуфранович 09/12/17 Суб 16:15:51  2885149
>>2885139
КП полка это РЛО+ПБУ+различные приданые средства. ЗРДН это РПН, ПУшки и НВО.
Аноним ID: Юлиан Святославович 09/12/17 Суб 16:25:24  2885155
>>2885139
http://www.raspletin.com/zrs-s-400-triumf
Аноним ID: Володимир Рошанович 09/12/17 Суб 16:40:19  2885164
>>2885149
>>2885155
Благодарвствую.
Т.е. по факту у дивизиона с-300пс нет своих средств для обнаружения целей, если мы не берём в расчёт НВО, который из-за своей вышки напрочь лишает возможности быстро свернуться и сменить позицию? РПН, как я полагаю, не имеет возможности работать в режиме обнаружения (хотя бы в своём ограниченном по азимуту секторе)
Аноним ID: Юлиан Святославович 09/12/17 Суб 17:53:35  2885201
>>2885164
>Т.е. по факту у дивизиона с-300пс нет своих средств для обнаружения целей
96Л6
>РПН, как я полагаю, не имеет возможности работать в режиме обнаружения
Имеет. Это по факту не РПН, а МРЛС.
Аноним ID: Володимир Рошанович 09/12/17 Суб 18:08:45  2885205
984d44af18d304f[...].jpg (89Кб, 640x480)
>>2885201
>Имеет. Это по факту не РПН, а МРЛС.
Даже ПСовский 5н63с?
Аноним ID: Юлиан Святославович 09/12/17 Суб 18:23:04  2885218
>>2885205
Вряд ли, а смысл говорить про ПС? Это некрофилия.
Аноним ID: Юлиан Святославович 09/12/17 Суб 18:28:27  2885222
>>2885218
Хотя в секторном режиме хуле бы и не мочь.
Но тут вопрос режимов работы.
Аноним ID: Якуб Полиевктович 09/12/17 Суб 18:39:56  2885228
>>2885218
Для некоторого количества стран ПС и ПТ − самое новое, что стоит на дежурстве. Казахстану и Белоруссии даже дарили эти комплексы совсем недавно. Так что никакая не некрофилия, а вполне актуальный вопрос.
Аноним ID: Юлиан Святославович 09/12/17 Суб 18:50:57  2885233
>>2885228
Так-то да, ты прав.
Аноним ID: Heaven 09/12/17 Суб 18:51:14  2885234
>>2885228
>даже дарили эти комплексы совсем недавно
Они больше ПМУ1 чем ПС, тащемта.
Аноним ID: Юлиан Святославович 09/12/17 Суб 19:26:54  2885250
>>2885234
Откуда инфа? ПМУ1 экспортное обозначение.
Была инфа, что в Казахстан поставляли ПСы из наличия.
https://mod.gov.kz/rus/press-centr/novosti/?cid=0&rid=1141
Аноним ID: Авдей Давидович 09/12/17 Суб 19:39:28  2885254
>>2885250
>ПСы из наличия
А ты думаешь это чистые ПСы? Да хуй там, как минимум их "патчили" на 48-ые ракеты.
Аноним ID: Юлиан Святославович 09/12/17 Суб 19:56:10  2885264
>>2885254
>А ты думаешь это чистые ПСы?
Я не думаю, я прочитал ПС - значит ПС.
>Да хуй там, как минимум их "патчили" на 48-ые ракеты.
Откуда инфа?
Аноним ID: Шейбан Родионович 09/12/17 Суб 20:04:51  2885269
>>2883244 (OP)
Украинские ПТРК "Скиф", "Барьер" и "Корсар", они как вообще, на уровне чего?
Аноним ID: Юлиан Святославович 09/12/17 Суб 20:19:10  2885279
>>2885269
На хорошем уровне.
Украинские там по-моему только ракеты, прицельные приспособления белорусские.
Скиф (Шершень) в районе треножного Корнета, но более сложный и дорогой (выносной пульт, автосопровождение цели как на Корнет-Д) и с чуть меньшей бронепробиваемостью.
Барьер - аналог Корнет-Д, но с меньшей дальностью и бронепробиваемостью.
Скиф - аналог Метиса.
Аноним ID: Маврикий Созонтович 09/12/17 Суб 20:44:28  2885300
ELR02026NoRestr[...].jpg (14Кб, 496x364)
>>2885269
Согласен с
>>2885279
(особенно интересен выносной пульт, если все нормально реализовано)

Но все же добавлю, что (в одном из прошлых тредов) было видео стрельб, к которому возникли вопросы - там ракета под каким то странным углом подлетала к цели (выглядело так, что угол атаки - "альфа" - сильно от нуля отличается).

Аноним ID: Юлиан Святославович 09/12/17 Суб 21:04:59  2885303
>>2885300
>там ракета под каким то странным углом подлетала к цели
Если ты про Шершень, то там как и на Корнет-Д реализован подход ракеты к цели с превышением.
За счёт этого цель освечивается лазерным каналом управления только в последний момент подхода к цели.
Аноним ID: Батур Заидович 09/12/17 Суб 21:08:10  2885306
>>2884953
> Видимо по соображениям баланса или из-за ограничений движка нельзя с пустой ПУ гонять
Нет, всё можно. Очень смешно выглядит. Конкурс перезаряжается секунд 5, а пушка - секунд 12. Причём для всех очевидно, что, что конкркурс перезарядить невозможно, если не вылезти из люка.
Аноним ID: Юлиан Святославович 09/12/17 Суб 21:11:32  2885310
Корнет. Стрельб[...].webm (15433Кб, 656x480, 00:01:33)
>>2885303
Хотя здесь говорится, что такой режим есть и на треножном Корнет-Э (0:50)
Аноним ID: Анисий Далалович 09/12/17 Суб 21:19:53  2885315
>>2885228
Нам и С-400 подарили. Дзякую.
Аноним ID: Нестор Милованович 09/12/17 Суб 21:21:35  2885317
>>2885310
Интересно как меряется дальность до цели. Без неё же невозможно опустить ракету в нужный момент.
Аноним ID: Юлиан Святославович 09/12/17 Суб 21:23:39  2885319
>>2885317
>как меряется дальность до цели.
Лазерным дальномером, разве не очевидно?
Аноним ID: Юлиан Святославович 09/12/17 Суб 21:30:33  2885320
>>2885317
Насчёт треножного я припиздел, естественно.
На видео, вероятно, имеется в виду вариант Корнет-Э для боевых машин.
Аноним ID: Маврикий Созонтович 09/12/17 Суб 21:31:55  2885321
vlcsnap-2017-12[...].png (557Кб, 1280x720)
vlcsnap-2017-12[...].png (245Кб, 1280x720)
>>2885303
>Если ты про Шершень
Нет, про Стугна-П.
https://www.youtube.com/watch?v=JZ4UuYFyfog
https://www.youtube.com/watch?v=eaMaT2o13pE
Аноним ID: Heaven 09/12/17 Суб 21:34:09  2885322
>>2885319
Профит-то где?
Аноним ID: Юлиан Святославович 09/12/17 Суб 21:40:02  2885326
Stugna-PATGM02.jpg (474Кб, 2000x1500)
1200px-Shershen[...].jpg (129Кб, 1200x800)
>>2885321
> Стугна-П
Так это и есть Скиф - брат-близнец Шершня.
>>2885322
Не понял вопроса.
Аноним ID: Юлиан Святославович 09/12/17 Суб 21:42:06  2885327
89055900.jpg (140Кб, 900x588)
>>2885326
Аноним ID: Маврикий Созонтович 09/12/17 Суб 21:43:18  2885328
>>2885326
>Так это и есть Скиф - брат-близнец Шершня.
Да, да, я в их названиях вечно путаюсь.
Аноним ID: Юлиан Святославович 09/12/17 Суб 21:45:49  2885329
>>2885328
Не ты один. Миллион названий модификаций одного и того же.
Аноним ID: Хотеслав Боримирович 09/12/17 Суб 22:42:01  2885344
Апокалипсис от ядерной войны - страшилка для детей? Сколько всего сейчас ядерных зарядов в мире существует? Пара десятков тысяч? Какая часть из них даже шахты не покинет? Какую часть собьют? Какая часть даже при достижении цели не ебанет? Ведь в мире были тысячи ядерных испытаний + аварии на АЭС, и как бы нихуя.
может уже ебанем по кому-нибудь?
Аноним ID: Ермила Константинович 09/12/17 Суб 22:43:57  2885345
Есть у меня знакомый, который всегда представлялся невьебенным знатоком всего вооружения, он же и в арму катает и в колду, батлу с 5 лет. Знает все, от ВСС до Минитмена.
Правда не смог показать где предохранитель у АК-74........................................
Аноним ID: Хабиб Проклович 09/12/17 Суб 22:46:01  2885346
s-l500[2].jpg (11Кб, 500x255)
s-l1600[1].jpg (250Кб, 1600x1066)
>>2883244 (OP)
https://www.ebay.com/itm/AT-Flying-Truck-Black-Knight-Transformer-CASEVAC/173000941030?hash=item2847a8dde6:g:o7cAAOSwbtNaCxX6&vxp=mtr
Посоны, стоит покупать ёбу?
Аноним ID: Хотеслав Боримирович 09/12/17 Суб 22:46:38  2885347
>>2885345
>Правда не смог показать где предохранитель у АК-74
Дай угадаю - справа над рукояткой?
кибер-ветеран.
Аноним ID: Юлиан Святославович 09/12/17 Суб 22:56:50  2885352
>>2885344
>Апокалипсис от ядерной войны - страшилка для детей?
Не для детей, но страшилка.
>Сколько всего сейчас ядерных зарядов в мире существует? Пара десятков тысяч?
Ну тут еще нужно смотреть на мощность, а мощность боевых блоков за последние десятилетия снизилась.
Количество развёрнутых зарядов США и РФ:
https://www.state.gov/t/avc/newstart/274550.htm
>Какая часть из них даже шахты не покинет?
Довольно мало, улетит почти всё развернутое.
> Какую часть собьют? Какая часть даже при достижении цели не ебанет?
Сбить (значимое количество) могут только дозвуковые КР бомбардирвщиков, а их не так уж много (по доле). ПРО на данный момент - потешное пугало.
Ядерная война это не конец мира, но дохуя трупов, ядерное заражение и разъёбаная экономика. Для деревень в сибирских ебенях ничего не изменится, только вертолёт с пенсиями и почтой перестанет летать, лол.
Аноним ID: Юлиан Святославович 09/12/17 Суб 23:00:11  2885354
>>2885344
Маняподсчёты общего количества зарядов по миру (с учётом неразвёрнутых)
https://www.sipri.org/media/press-release/2017/global-nuclear-weapons-modernization-remains-priority
Аноним ID: Юлиан Святославович 09/12/17 Суб 23:00:45  2885356
>>2885346
Покупай.
Аноним ID: Батур Заидович 09/12/17 Суб 23:17:29  2885360
>>2885344
> Апокалипсис от ядерной войны
Ну, смотри. Ядерная зима, может и не настанет скорее похолодание, как от крупного извержения, но будет разрушена практически вся промышленность и практически всё "белое" население убито. Радости мало
Аноним ID: Станимир Велимирович 09/12/17 Суб 23:24:18  2885364
>>2885344
Биосфера не умрет, умрет современное общество, начнется неосредневековье.
Аноним ID: Хабиб Проклович 09/12/17 Суб 23:24:44  2885365
>>2885356
Какие подводные камни?
Аноним ID: Аскольд Фирсович 10/12/17 Вск 00:19:23  2885375
Хочу попробовать российский сухпай. Где покупать? Я из Казахстана.
Аноним ID: Юлиан Святославович 10/12/17 Вск 00:25:38  2885377
>>2885365
Никаких.
Аноним ID: Юлиан Святославович 10/12/17 Вск 00:28:07  2885378
>>2885360
>но будет разрушена практически вся промышленность
Нет. 2500 боезарядов это не так уж много и значительная часть из них будет направлена на военные объекты.
>и практически всё "белое" население убито
Полная поебень.
>>2885364
>начнется неосредневековье.
Охуительные истории.
Аноним ID: Батур Заидович 10/12/17 Вск 00:42:52  2885383
>>2885375
Поищи военторги. Я практически уверен, что можно купить без проблем.
Аноним ID: Батур Заидович 10/12/17 Вск 00:43:27  2885385
>>2885378
> 2500 боезарядов это не так уж много и значительная часть из них будет направлена на военные объекты.
А военные объекты находятся в пустыне в 300 километрах от городов, да?
Аноним ID: Юлиан Святославович 10/12/17 Вск 01:00:13  2885388
>>2885385
Хуёвый аргумент.
В РФ, например, только электростанций 1000 штук. Про пром предприятия и говорить не приходится.
C населением та же песня - более тысячи городов, более 150 стотысячников.
Или по-твоему СССР и США ради мерянья хуями наклепали столько средств доставки и боезарядов на пике холодной войны?
На, вот, побалуйся с радиусами поражения, для общего развития: http://nuclearsecrecy.com/nukemap/
Аноним ID: Федотий Созонтович 10/12/17 Вск 01:01:18  2885389
>>2885385
Часто не в черте города. Да и одного заряда на город-миллионник не хватит. То ли дело в лучшие годы холодной войны когда были развернуты десятки тысяч боезарядов. Сейчас на втруху банально не хватит боеголовок.
Аноним ID: Heaven 10/12/17 Вск 04:05:51  2885416
>>2885388
А вот и школьников с черно-белой логикой завезли: если не превратилось в черное стекло от ядерного взрыва, можно жить!!
Аноним ID: Хотеслав Боримирович 10/12/17 Вск 05:24:02  2885420
hiroshima.jpg (51Кб, 800x318)
>>2885416
А вот и школьник, у которого человечество погибнет без прививки от насморка.
Аноним ID: Федос Ерофеевич 10/12/17 Вск 06:50:14  2885422
Как от армии по дурке откосить?
Аноним ID: Батур Заидович 10/12/17 Вск 07:37:15  2885426
.gif (274Кб, 300x300)
>>2885378
Скажи, что ты девочка внутри, голосуешь за Навального и смотришь хентай с трапами.

нашёл место, где спрашивать. Похоже, у мамы ты тупенький
Аноним ID: Виленин Рабабович 10/12/17 Вск 07:47:39  2885428
ядерному взрыву[...].webm (1771Кб, 708x540, 00:00:07)
>>2885344
Да страшилка. Даже убер царь бомбуэ не дала критического заражения местности. Спустя несколько суток фон был может и повышен но тем не менее в пределах нормы. Это про радиацию. На тему ядерной зимы. Помнится какой то вулкан бомбанул кракатау вроде и типа из за пепла похолодание на год было. Ну так ёпт он бомбанул мощностью более 100 мегатонн, и всё это в одном месте+извергался долго выбрасывая пепел в атмосферу. От блять пожаров такой хуиты не будет. Ну и к и мякоте, к разрушающей силе. Современные 500 килотонные хуитки даже какой нибудь быдломиллионник разрушить не в состоянии. Да и города с 60х несколько изменились. А как поведёт себя ударная волна от ядерного взрыва в современном городе загадка. Кароче не ссы. Конечно всякие стратегические предприятия, заводы там, объекты будут уничтожены. Так что потери будут исключительно экономические. Типа экономика поломалась всё пиздец. Где то анархия будет. Никто блять не вымрет, не мутирует. Ну конечно если по АЭС ебанут, то да будет радиоактивный ад.
Аноним ID: Батур Заидович 10/12/17 Вск 08:27:57  2885443
>>2885428
> Даже убер царь бомбуэ не дала критического заражения местности
Школьник, она и не дала, потому что термоядерная.

Наибольшее заражение дают тактические ядерные заряды небольшой мощности. Там просто всё говно сгореть не успевает
Аноним ID: Федотий Созонтович 10/12/17 Вск 08:33:08  2885445
>>2885443
Сейчас почти все заряды термоядерные.
Аноним ID: Батур Заидович 10/12/17 Вск 08:36:58  2885446
>>2885445
Чёт я не помню термоядов меньше 150кт, а почти у всех ОТРК, например, боеголовки до 50кт.
Аноним ID: Мэир Анисиевич 10/12/17 Вск 10:08:31  2885460
>>2885443
>Школьник, она и не дала, потому что термоядерная.
Школьник, любой термоядерный заряд инициируется ядерным зарядом.
>Наибольшее заражение дают тактические ядерные заряды небольшой мощности.
Это потому что ты так скозал? Вот слово против слова, наибольшее заражение дают сверхмощные ядерные заряды потому что там не всё топливо успевает прореагировать и вот это уже факт.
А вообще наибольшее заражение дают любые урановые и плутониевые атомные заряды где дополнительно используется реакция Джекила Хайда, а так же нейтронные заряды.
>>2885446
У тебя есть доступ к конструкции всех атомных зарядов мощностью до 50кт???
Аноним ID: Батур Заидович 10/12/17 Вск 10:14:40  2885462
>>2885460
> Школьник, любой термоядерный заряд инициируется ядерным зарядом.
Я в курсе.
> Это потому что ты так скозал? Вот слово против слова, наибольшее заражение дают сверхмощные ядерные заряды потому что там не всё топливо успевает прореагировать и вот это уже факт.
Так наоборот в маленьких не успевает все сгореть к чертям. Ну хоть бы основы знал.
> У тебя есть доступ к конструкции всех атомных зарядов мощностью до 50кт???
У меня есть история испытаний термоядов. Причем практически все термояды до 200кт были не у СССР.
Аноним ID: Мэир Анисиевич 10/12/17 Вск 10:24:16  2885467
>>2885462
>Так наоборот в маленьких не успевает все сгореть к чертям. Ну хоть бы основы знал.
То что заряд маленький это ещё не значит что в нём не успевает всё прореагировать. Ну хоть бы основы знал.
Аноним ID: Мэир Анисиевич 10/12/17 Вск 10:25:22  2885468
>>2885460
>сверхмощные ядерные заряды
Пушечного принципа естественно.
Аноним ID: Мэир Анисиевич 10/12/17 Вск 10:25:56  2885469
>>2885468
Соответственно урановые.
Аноним ID: Мэир Анисиевич 10/12/17 Вск 10:30:05  2885470
>>2885462
>У меня есть история испытаний термоядов. Причем практически все термояды до 200кт были не у СССР.
То есть по факту ничего нет что могло бы подтвердить что термоядерных зарядом менее 50кт не бывает.
Аноним ID: Мэир Анисиевич 10/12/17 Вск 11:12:42  2885480
Я не помню, а заново читать всю эту хуету чтобы вспоминать лень, так что С-400 хуже чем пэтриот? А то турки были очень недовольны что им пэтриоты не дали. Я бы сам прочёл и вспомнил что там с пэтриотом и С-400, но мне лень пока что. Так чё там лучше то если основываться на открытых данных?
Аноним ID: Карим Павлович 10/12/17 Вск 11:22:37  2885486
>>2885480
Одна система ПВО вторая РСЗО, что тут сравнивать.
Аноним ID: Мэир Анисиевич 10/12/17 Вск 11:22:52  2885487
Что лучше БРМ-3К "Рысь" или какая то другая, возможно иностранная БРМ?
Аноним ID: Мэир Анисиевич 10/12/17 Вск 11:23:24  2885488
>>2885486
Охуенный комментарий, прям как с телеканала Звезда.
Аноним ID: Маврикий Созонтович 10/12/17 Вск 11:33:48  2885491
>>2885365
Узнай (а лучше сам посчитай исходя из модели двигателя) расход топлива на т·км (тоннокилометр) - полагаю в полетном режиме жрет гораздо больше любого серийного вертолета.
Аноним ID: Мэир Анисиевич 10/12/17 Вск 11:42:58  2885493
>>2885346
Очень стрёмная хуйня с высокой вероятностью разбиться на ней. Особенно если один или несколько двигателей из строя выйдут.
Аноним ID: Маврикий Созонтович 10/12/17 Вск 11:46:54  2885496
hqdefault.jpg (12Кб, 480x360)
>>2885460
>урановые и плутониевые атомные заряды где дополнительно используется реакция Джекила Хайда

>>2885468
>сверхмощные ядерные заряды
>Пушечного принципа естественно.

Шизик, ты хоть бы в ликбезе не бред не писал.

Впрочем, всегда как заходит речь о ядерной тематике - набегают люди неспособные хотя бы вики-статью прочитать.
>>2885446
>я не помню термоядов меньше 150кт, а почти у всех ОТРК, например, боеголовки до 50кт.


И вообще, идите в какой нибудь околоядерный тред.
Аноним ID: Мэир Анисиевич 10/12/17 Вск 11:48:40  2885498
>>2885496
Шизик, ты хоть бы в ликбезе не бред не писал.
Впрочем, всегда как заходит речь о ядерной тематике - набегают люди неспособные хотя бы вики-статью прочитать, но норовящие запостить свой высер.
Аноним ID: Федотий Созонтович 10/12/17 Вск 12:16:13  2885509
>>2885486
> пук
Твоя ПВО как показала себя в боевых условиях?
Аноним ID: Велимир Васимович 10/12/17 Вск 12:20:53  2885513
>>2885509
Так она же ни разу не применялась по назначению.
Аноним ID: Станимир Велимирович 10/12/17 Вск 12:21:33  2885514
>>2885509
Моментальный разрыв.
Аноним ID: Иакинф Абдулович 10/12/17 Вск 12:32:00  2885525
>>2885509
100% попадания, пусков 0 - 0 попаданий.
Аноним ID: Хашим Романович 10/12/17 Вск 14:22:02  2885581
>>2885525
Но ведь 0/0 - это неопределённость.
Аноним ID: Федотий Созонтович 10/12/17 Вск 14:50:42  2885599
>>2885514
> у типя бугурт
Моментальный дебил.
Аноним ID: Нестор Проклович 10/12/17 Вск 14:54:10  2885604
>>2884288
Перевод к этому есть?
Аноним ID: Heaven 10/12/17 Вск 15:05:47  2885612
>>2885420
Погуглил бы хоть про последствия Хиросимы и Нагасаки, школьник, сколько народу потом умерло от лейкемии, лучевухи и прочих прелестей. На 100 тысяч погибших непосредственно от взрыва приходится ~ 400 тысяч умерших.
Аноним ID: Давыд Ермолаевич 10/12/17 Вск 15:43:29  2885627
>>2885581
Они это ещё не проходили.
Аноним ID: Федотий Созонтович 10/12/17 Вск 16:25:11  2885649
>>2885612
Ну и живут там спокойно. А восстанавливать вообще стали через пару лет. При том что рвануло там орочье поделие.
Аноним ID: Якуб Полиевктович 10/12/17 Вск 16:25:53  2885650
>>2885581
Зависит от топологии пространства.
Аноним ID: Heaven 10/12/17 Вск 17:02:11  2885673
>>2885487
>БРМ
Задачи?
Аноним ID: Heaven 10/12/17 Вск 17:03:35  2885674
>>2885649
>сотни тысяч человек, включая тех, что не подверглись воздействию собственно ядерного взрыва (ударной волны и светового излучения) умерли от лучевой болезни
>ну живут себе там нормально хуле лол
Аноним ID: Аскольд Яромирович 10/12/17 Вск 17:10:33  2885680
>>2885487
Лучше БПЛА.
Аноним ID: Аскольд Яромирович 10/12/17 Вск 17:12:32  2885683
>>2885443
>>2885460
Школьники, вы не в курсе, чем воздушный взрыв отличается от наземного в плане радиоактивного заражения местности, а главное - почему?
Аноним ID: Герасим Миронович 10/12/17 Вск 17:22:38  2885691
1. Есть ли угроза для низколетящего вертолета (метров 50) для крокодила или там апача от стрелкового оружия 5.45, 7.62, вог 25, 12,7 с земли?

2. Представь, с тобой рядом вражеский абрамс, у тебя только пм 9мм и саперная лопата, как выведешь из строя танк?
Аноним ID: Велимир Васимович 10/12/17 Вск 17:24:46  2885692
>>2885691
>Представь, с тобой рядом вражеский абрамс, у тебя только пм 9мм и саперная лопата, как выведешь из строя танк?
Это такой порашный троллинг?
Аноним ID: Виленин Меркуриевич 10/12/17 Вск 17:28:58  2885695
>>2885691
> для низколетящего вертолета (метров 50)
У Апача боковое стекло не бронированное. Дерзай.

>саперная лопата, как выведешь из строя танк?
Рой противотанковую ловушку. Абрамс туда упадет.
Аноним ID: Heaven 10/12/17 Вск 17:33:24  2885697
>>2885691
Отвечают классики. С тех пор переменилось немногое.

Ну-ка, что за перемена?
То не шутки — бой идёт.
Встал один и бьёт с колена
Из винтовки в самолёт.

Трёхлинейная винтовка
На брезентовом ремне,
Да патроны с той головкой,
Что страшна стальной броне.

Бой неравный, бой короткий,
Самолёт чужой, с крестом,
Покачнулся, точно лодка,
Зачерпнувшая бортом.

Накренясь, пошёл по кругу,
Кувыркается над лугом, —
Не задерживай — давай,
В землю штопором въезжай!

Сам стрелок глядит с испугом:
Что наделал невзначай.
Скоростной, военный, чёрный,
Современный, двухмоторный —

Самолёт — стальная снасть —
Ухнул в землю, завывая,
Шар земной пробить желая
И в Америку попасть,

— Не пробил, старался слабо.
— Видно, место прогадал.

— Кто стрелял? — звонят из штаба, —
Кто стрелял, куда попал?

Адъютанты землю роют,
Дышит в трубку генерал.

— Разыскать тотчас героя,
Кто стрелял?
А кто стрелял?


Кто не спрятался в окопчик,
Поминая всех родных,
Кто он — свой среди своих —
Не зенитчик и не лётчик,
А герой — не хуже их?

Вот он сам стоит с винтовкой,
Вот поздравили его.
И как будто всем неловко —
Неизвестно отчего.

Виноваты, что ль, отчасти?
И сказал сержант спроста:

— Вот что значит парню счастье,
Глядь — и орден, как с куста!
Аноним ID: Хашим Романович 10/12/17 Вск 18:15:09  2885722
>>2885691
Жду в засаде, когда фашисты вылезут из абрамса, открываю по ним огонь из ПМа. Если же они забегут обратно, запрыгиваю на танк, кричу воображаемым соратникам, чтобы они кидали гранаты, изображаю их попадания ударами лопаты, а также лопатой гну и ломаю что смогу. В итоге фашисты ссыкуют, вылезают и сдаются в плен, и даже спустя полвека меня вспоминают.
Аноним ID: Станимир Яковлевич 10/12/17 Вск 18:18:39  2885725
14630012906480.jpg (37Кб, 699x637)
>>2885691
Бей лопатой по панорамным приборам наблюдения абрамса, сыпь щебенку в воздухозаборник двигателя.
Аноним ID: Федотий Созонтович 10/12/17 Вск 18:48:14  2885744
>>2885722
У того хохла был топор.
Аноним ID: Федотий Созонтович 10/12/17 Вск 18:49:23  2885745
>>2885725
> сыпь щебенку в воздухозаборник двигателя.
Ну да, а через него воздух прямо в турбину идёт.
Аноним ID: Мэир Анисиевич 10/12/17 Вск 18:50:47  2885747
>>2885673
Разведка.
>>2885680
Не о них речь.
Аноним ID: Мэир Анисиевич 10/12/17 Вск 18:52:17  2885748
>>2885683
В курсе. Что почему?
Аноним ID: Хашим Романович 10/12/17 Вск 18:52:48  2885750
>>2885744
А ещё карабин мосинки, насколько я помню. Ну а у меня вот будет ПМ и сапёрная лопатка, и я наверное не буду поваром. Погнуть пулемёт лопатой будет сложнее, чем топором, и из ПМа будет тяжелее попасть, но в целом инструменты аналогичные.
Аноним ID: Иакинф Абдулович 10/12/17 Вск 19:19:24  2885760
1200px-Pantsir-[...].jpg (184Кб, 1200x800)
Чисто технически можно ли рлс панциря засунуть как надвтулочную на ми-8 (или под нее), а ракеты подвесить на крылья.
Чисто теоретически сколько будет весить такая система ПВО, какие подводные камни ?
Аноним ID: Иакинф Абдулович 10/12/17 Вск 19:30:50  2885769
mi-8-neskolko-C1.jpg (80Кб, 600x402)
>>2885760
Аноним ID: Хотеслав Боримирович 10/12/17 Вск 19:44:47  2885782
>>2885612
> Хиросимы и Нагасаки, школьник, сколько народ
Да-да, там все дохнут как мухи, поэтому давно за миллионик город перевалил. Нахуй иди, маня.
Аноним ID: Heaven 10/12/17 Вск 20:10:32  2885809
>>2885747
Зачем для разведки БРМ, когда есть БПЛА?
>>2885782
Долбоеб, не различающий непосредственную и долгосрочную угрозу радиоактивного заражения, нахуй ты рыло свое высовываешь из рид-онли? За полвека после ядерной войны, может, пиздец как фонить и перестанет, да только современная цивилизация сдохнет за это время многократно, хуле тут неясного?
Аноним ID: Федотий Созонтович 10/12/17 Вск 20:14:44  2885815
>>2885750
Я точно не помню, но на каких-то танках в дымовые мортирки могут заряжаться осколочные заряды для защиты от таких вот долбоебов в мёртвой зоне.
Аноним ID: Хотеслав Боримирович 10/12/17 Вск 20:18:04  2885816
>>2885809
>долгосрочную угрозу радиоактивного заражени
>за полвека население только растет
>угроза цивилизации
Что ты сказать то хотел?
Аноним ID: Heaven 10/12/17 Вск 20:23:37  2885822
>>2885815
В Тиграх
Аноним ID: Федотий Созонтович 10/12/17 Вск 20:25:03  2885824
>>2885822
Нет, в современных.
Аноним ID: Жирослав Агапович 10/12/17 Вск 20:31:58  2885829
>>2885691
> Представь, с тобой рядом вражеский абрамс, у тебя только пм 9мм и саперная лопата, как выведешь из строя танк?
Ну, один ты нихуя не сделаешь, я в составе группы, человек из пяти, есть возможность обездвижить танк засовывая всякую арматуру под ленивцы. И ведущие валы. Или как в перепелице, бушлатом закрыть приборы наблюдения и пытаться отстреливать вылезающий экипаж. Хотя, бушлатов может не хватить.
Аноним ID: Жирослав Агапович 10/12/17 Вск 20:33:34  2885832
>>2885815
Ну, тогда пиздарики.
Аноним ID: Heaven 10/12/17 Вск 20:38:52  2885839
>>2885816
>сотни тысяч человек сдохли в окрестностях ядерного взрыва от лучевки
>но епт, если упадет не одна бомба, а тысячи, НИЧИВО НИБУДИТ НИКОМУ КТО НИ В ИПИЦЕНТРИ
Ты умственно отсталый?
Аноним ID: Хашим Романович 10/12/17 Вск 20:40:45  2885842
>>2885815
Зачем это надо? Танк же должна прикрывать пехота, и врагу незачем подбегать так вот упор. Из РПГ не выстрелишь, молотовы и кумулятивные ручные гранаты неэффективны и не используются армиями.
И как это должно работать? Осколочный заряд же не выбросится прямо на танк, значит если ты забрался на танк, тебя эта система наверняка не достанет.
Аноним ID: Хотеслав Боримирович 10/12/17 Вск 21:45:00  2885865
>>2885839
Ты по существу отвечай, маня. Ёбнули по Хиросиме, так та менее чем за полвека свои старые показатели по демографии перегнала вдвое. Т.е. в твоей зоне заражения более чем можно жить. Ну и то, что современные ядерные заряды во много раз более чистые, ты, конечно же, не учитываешь.
Как я и говорил, ты из тех долбоебов, у которых человечество вымирает при любом чихе.
Аноним ID: Heaven 10/12/17 Вск 21:52:04  2885868
>>2885865
Она на собственном населении перегнала? Или, может, приезжие там есть? Пиздец ты даун.
Аноним ID: Хотеслав Боримирович 10/12/17 Вск 22:00:28  2885873
>>2885868
Точно, у приезжих ведь иммунитет к радиации.
Аноним ID: Heaven 10/12/17 Вск 22:06:55  2885881
>>2885839
>сотни тысяч человек сдохли в окрестностях ядерного взрыва от лучевки
>называет кого-то дауном
Ты бы хоть погуглил что ли или вики осилил.
Аноним ID: Вавила Асадович 10/12/17 Вск 22:38:42  2885910
Чому не используют тактическое я.о.? Например было бы офигенно ебнуть по российской авиабазе в сирии не 50ю ракетами томагавк, а скажем 5ю ракетами с тактическим зарядом. Наверняка было бы дешевле?
Аноним ID: Вавила Асадович 10/12/17 Вск 22:39:12  2885911
>>2885910
5ю, штобы наверняка не сбили всмысле.
Аноним ID: Вавила Асадович 10/12/17 Вск 22:40:08  2885912
>>2885910
Ведь скорее всего основная стоимость в ракете - это сама ракета а не начинка?
Аноним ID: Юлиан Святославович 10/12/17 Вск 22:47:49  2885917
1.png (1032Кб, 1280x724)
3.png (1476Кб, 1280x1024)
4.png (1470Кб, 1280x1024)
092117.jpg (312Кб, 1200x817)
Просматривал я тут вебмку >>2885628.
И увидел вот такую конструкцию в передней кабине Су-27УБ (как я предположил).
На третьей пикче видна еще шторка (?). То же в шакалах можно увидеть на четвёртой пикче.
Поясните мне назначение данной конструкции.
Как я предполагаю она имеет какое-то отношение к учебному процессу (шторка для тренировки полётов без визуала?). На металлические конструкции крепятся шторки?
Аноним ID: Юлиан Святославович 10/12/17 Вск 22:54:35  2885922
199807.jpg (747Кб, 1200x813)
189257.jpg (933Кб, 1200x813)
209966.jpg (906Кб, 1500x1013)
186564.jpg (1206Кб, 1500x1012)
>>2885917
Аноним ID: Вавила Асадович 10/12/17 Вск 23:12:45  2885939
Еще вопрос, как долго войска рф продержатся в случае гипотетического конфликта с натой? Понятно, что врятли долго но все таки?
Аноним ID: Вавила Асадович 10/12/17 Вск 23:13:33  2885940
>>2885939
Неядерного офкос.
Аноним ID: Маврикий Созонтович 10/12/17 Вск 23:18:54  2885942
>>2885910
>>2885929
>мы разбираем конкретный случай
Этот конкретный вопрос - почему США (или другие стороны, вовлеченные в Сирийский конфликт и имеющие ЯО), его не применяют в Сирии или еще где - как раз и лежит исключительно в области политики.
Цена боеприпаса, в данном случаи, совершенно к вопросу не относится - все стороны, кто чаще - кто реже, применяют другие, достаточно дорогие (относительно цели) боеприпасы.
Если ты этого не понимаешь, то ты или po/-рашный троль и/или дегенерат, как и было сказано
>>2885924
Аноним ID: Heaven 10/12/17 Вск 23:53:00  2885972
>>2885873
Приезжие приезжают туда, где местные сдохли от лучевки.
Когда падают тысячи зарядов, приезжать некому и неоткуда, потому что от радиоактивного заражения дохнут все.
Пиздец сложные концепции, да?
>>2885910
Какой ты там конкретный случай разбираешь, фантазер?
А после ядерного удара по Хмеймиму будет ядерный удар, например, по Раммштайну, вот и вся причина.
>>2885939
Конфликта в каких условиях? Россия двигает на Ламанш? Натовские клоуны двигают на Москву? Угрожаемый период какой?
Аноним ID: Батур Заидович 10/12/17 Вск 23:58:04  2885974
>>2885917
Хоспаде. Шторка там есть и так. Можно просто натянуть её и всё.
Аноним ID: Юлиан Святославович 10/12/17 Вск 23:59:46  2885976
>>2885910
>Чому не используют тактическое я.о.?
http://bfy.tw/FUh3
>Например было бы офигенно ебнуть по российской авиабазе в сирии не 50ю ракетами томагавк
Ебанашка безмозглая, никто по российским базам Томагавки не применял.
>Наверняка было бы дешевле?
Дешевле переработать тебя на метан и не тратить ресурсы планеты на такой биомусор.
Аноним ID: Юлиан Святославович 11/12/17 Пнд 00:01:27  2885979
>>2885974
Такие ответы нахуй не нужны, то что там шторка я и сам вижу, не пизоглазый. Я это в посте с вопросом написал.
Ты видимо побежал скорее постить поебень, вместо того чтобы читать вопрос.
Аноним ID: Федотий Созонтович 11/12/17 Пнд 00:02:37  2885981
>>2885972
> потому что от радиоактивного заражения дохнут все
Проиграл с игроребенка. Фоллаут, скажем так,недостаточно достоверный источник.
Аноним ID: Маврикий Созонтович 11/12/17 Пнд 00:07:41  2885986
img-E9MwO0.png (14Кб, 1252x608)
>>2885972
>Приезжие приезжают туда, где местные сдохли от лучевки.
Тут нужна ссылка на то какой процент в Хиросиме был
>от лучевки
, а не от инфекций ожогов например.


(Намекну. Стереотип "Ядерный удар - смерть от радиации" - настолько вошел в массовую культуру, что напрочь отрубает критическое мышление. На самом деле при стандартном для удара по "мягким целям" воздушном подрыве, процент смертей от радиации будет незначителен, в общем случаи. Много смертей от лучевой болезни, можно получить если проебать все дозиметры и умудрится эвакуировать людей из уцелевших пригородов в "хвост" выпадения радиоактивных осадков, например. (Я сейчас о одиночном ударе по городу говорю, если что.)

Аноним ID: Аарон Венцеславович 11/12/17 Пнд 00:08:17  2885987
>>2885910
Относительно чего дешевле ? Оцени хотя бы приблизительно стоимость разрушенного в ядерной войне мира, в том числе и Сша, сравни эту цифру с 40 томагавками и ты сам себе ответишь.
Аноним ID: Маврикий Созонтович 11/12/17 Пнд 00:10:23  2885991
>>2885986
Уточню:
>незначителен
по отношения к другим ПФЯВа и их последствиям.
Аноним ID: Мэир Анисиевич 11/12/17 Пнд 00:32:40  2885998
>>2885809
>Зачем для разведки БРМ, когда есть БПЛА?
Ты вот тупой вопрос задаёшь. Тебе не похуй зачем? Значит надо! Я спросил что лучше, указанная или какая то другая БРМ. К чему ты пишешь про БПЛА? Я хоть слово сказал про БПЛА??? Не всегда и не везде можно применить БПЛА.
Аноним ID: Heaven 11/12/17 Пнд 02:13:52  2886014
>>2885998
>Тебе не похуй зачем? Значит надо!
Ну раз надо, кто закупает сейчас БРМ и какими количествами? Только не "БРМ" - носители тех же тактических разведывательных БПЛА.
Аноним ID: Давид Мартимьянович 11/12/17 Пнд 03:07:51  2886023
Как пришить погону?
Аноним ID: Прокоп Софониевич 11/12/17 Пнд 06:00:13  2886026
>>2885972
>Пиздец сложные концепции, да?
Все уже поняли, что ты ниасилил.
Аноним ID: Станимир Велимирович 11/12/17 Пнд 09:45:41  2886047
>>2885939
>как долго войска рф продержатся в случае гипотетического конфликта с натой
Ну, против Грузии продержались 5 дней, против наты сам считай.
Аноним ID: Станимир Велимирович 11/12/17 Пнд 09:46:55  2886048
>>2885911
>5 ракет вместо 50 чтобы их не сбили
Лел, это ж какие дегенераты сюда приползают.
Аноним ID: Адам Иванович 11/12/17 Пнд 10:03:42  2886061
>>2883820
> при этом в другой военкомат я на учет не вставал
Это не вполне законно. Я бы на твоём месте именно об этом думал.
Аноним ID: Мэир Анисиевич 11/12/17 Пнд 10:27:01  2886070
>>2886014
>Ну раз надо, кто закупает сейчас БРМ и какими количествами?
Понятия не имею и это не важно.
>Только не "БРМ" - носители тех же тактических разведывательных БПЛА.
Что значит не БРМ и причём тут носители тактических разведывательных БПЛА?
Аноним ID: Heaven 11/12/17 Пнд 11:17:52  2886079
>>2886070
Значит, что современная "БРМ" в большинстве своем - это машинка с пачкой БПЛА на ней и местом оператора. Ну, может, от щедрот еще какие-нибудь там сенсоры на какой-нибудь там штанге.
А классические БРМ уровня бардака какого-нибудь больше нахуй не нужны.
Аноним ID: Яков Родионович 11/12/17 Пнд 13:04:19  2886105
>>2885809
>За полвека после ядерной войны, может, пиздец как фонить и перестанет, да только современная цивилизация сдохнет за это время многократно, хуле тут неясного?
Хуй сосни, сопляк ебаный. Развел тут демагогию, щенок ссаный.
Через две недели по эпицентру ядерного взрыва можно гулять без защиты, клоун. Понимаешь ли, сосунок, ядерное оружие проектируется таким образом, чтобы максимально преобразовываться в энергию при взрыве. В идеале должно реагировать вообще всё вещество без остатка. Но идеал недостижим и что-то отается. В основном короткоживущее.
В сталкера переиграл, кретин малолетний?
Аноним ID: Марк Адрианович 11/12/17 Пнд 13:06:25  2886107
>>2886105
ты некомпетентен.
уябывай
Аноним ID: Ерофей Борщевич 11/12/17 Пнд 13:08:29  2886109
>>2886107
Ты скозал? А почему не под хевеном?
Аноним ID: Марк Адрианович 11/12/17 Пнд 13:12:31  2886113
>>2886109
я не хевен. и конверсия массы в энергию в атомных бомбах очень маленькая, не говоря уж о сопутствующей наведенной радиации на все подряд
Аноним ID: Святополк Павлович 11/12/17 Пнд 13:17:14  2886115
Нагуглить не получилось, есть ли где-нибудь фотки или хотя бы схемы внутренностей президентского дворца из Грозного?
Аноним ID: Яков Родионович 11/12/17 Пнд 13:32:49  2886129
>>2886113
Ох лол, мальчонка не отличает ядерный от атомного.
А теперь, даун, приведи хоть один атомный заряд, находящийся на вооружении.
Обосрался - иди нахуй. А не продолжай обмазываться говном, щенок тупорылый.
Про наведенку он тут стращает, дебик.
Аноним ID: Марк Адрианович 11/12/17 Пнд 13:36:01  2886133
>>2886129
еще раз: ты некомпетентен, уябывай.
Аноним ID: Яков Родионович 11/12/17 Пнд 13:40:31  2886136
>>2886133
>продолжает обмазываться с видом Д'Артаньяна
Аноним ID: Денисий Тамидович 11/12/17 Пнд 13:52:05  2886143
Кстати, к вопросу о ядреных взрывах.
Всякие умники пиздят, типа если увидел ядрен гриб на горизонте, то никуда не беги, а то умрешь уставшим.
Но бля, смерть то будет скорее всего пиздец мучительная, в зависимости от расстояния, будешь обгоревшим куском мяса подыхать недели 2 в больнице.
Причем кому то повезет и он умрет быстро в эпицентре, от ударной волны в своей сложившейся панельной хрущевке.
Анон, че делать при ядерном гирбке на горизонте, чтоб мучительно не сгореть заживо?
Аноним ID: Хотеслав Боримирович 11/12/17 Пнд 14:07:18  2886156
>>2886143
Ты можешь гриб за 50+ км увидеть, а радиус поражения даже мощнейших бомб (всякие TSAR БОМБУЭ в расчет не берем) намного меньше.

Так что просто прыгай в ближайшую канаву (за неимением лучшего) мордой в грящт и жди.
Аноним ID: Трифилий Денисиевич 11/12/17 Пнд 15:00:28  2886201
http://warspot.ru/10672-tyazhyolyy-trofey-s-kurskoy-dugi
тут пашолок пишет, что СУ-100 создавали на основе пушки с морской баллистикой. Морская - это какая?
Аноним ID: Heaven 11/12/17 Пнд 15:17:43  2886228
>>2886201
Очевидно Б-34.
Аноним ID: Heaven 11/12/17 Пнд 15:37:15  2886244
>>2886105
Пруфай, визгун. Какие заряды используются, что из них выбрасывается и сколько.
Аноним ID: Маджид Нифонтович 11/12/17 Пнд 15:45:27  2886255
>>2886244
Нахуй пройди, молокосос.
Ты тут визжал >>2885809 про долгосрочную угрозу, ты и пруфай. А пока пройди нахуй.
Переиграют в апокалипсис и мнят себя экспертами, неучи ебаные.
Аноним ID: Трифилий Денисиевич 11/12/17 Пнд 15:50:28  2886265
>>2886228
что такое морская баллистика?
Аноним ID: Федотий Созонтович 11/12/17 Пнд 16:03:04  2886284
>>2886265
Раньше так называли пушки с высокой начальной скоростью снаряда.
Аноним ID: Трифилий Денисиевич 11/12/17 Пнд 16:08:59  2886289
>>2886284
получается, при стрельбе прямой наводкой получается пологая настильная траектория, так?
Аноним ID: Федотий Созонтович 11/12/17 Пнд 16:13:53  2886299
>>2886289
Ага.
Аноним ID: Мокей Парфениевич 11/12/17 Пнд 16:15:08  2886303
>>2886284
А как называются пушки американских линкоров, если там наоборот стремились к маленькой скорости снаряда?
Аноним ID: Ярослав Дионисиевич 11/12/17 Пнд 16:28:18  2886312
>>2886303
Зачем стремиться к маленькой скорости снаряда, если она спокойно регулируется величиной заряда?
Аноним ID: Силантий Софониевич 11/12/17 Пнд 16:30:40  2886314
viWA1oq25C[1].jpg (2431Кб, 4000x3000)
>>2886303
>если там наоборот стремились к маленькой скорости снаряда?
Закидываешь один картуз вместо трёх — четырёх и готово.
Аноним ID: Мокей Парфениевич 11/12/17 Пнд 16:34:00  2886316
>>2886312
>>2886314
Чтобы навесиком стрелять. Хз, как морской термин правильно называется. Типо, "чтобы палубу сверху пробивать".
Аноним ID: Станимир Григорьевич 11/12/17 Пнд 16:53:35  2886332
Комплексы типа с-200 ведь могут наносить удары по наземным целям?
Аноним ID: Федот Минич 11/12/17 Пнд 16:55:00  2886336
>>2886332
DA
Аноним ID: Милоблуд Ихабович 11/12/17 Пнд 16:55:38  2886340
>>2886316
Километрах на 30-40, снаряд как раз и прилетит в палубу, а не в борт.
Аноним ID: Марк Адрианович 11/12/17 Пнд 17:19:06  2886364
>>2886332
да, хотя очень бестолковое применение.
Аноним ID: Мэир Анисиевич 11/12/17 Пнд 17:29:40  2886378
>>2886079
>А классические БРМ уровня бардака какого-нибудь больше нахуй не нужны.
Это потому что ты так сказал? Нуну.
Аноним ID: Силантий Софониевич 11/12/17 Пнд 17:39:02  2886385
>>2885809
>Зачем для разведки БРМ, когда есть БПЛА?
В БРМ есть РЛС, спутниковая связь, Глонасс-навигация и другие приборы разведки (акустические, тепловизионные, оптические). http://opkrt.ru/ru/news/445-opk-razrabotala-mobilnyj-kompleks-razvedki-i-upravleniya-na-baze-tigra
http://rus-guns.com/osmyslenie-sluzhebno-boevaya-razvedyvatelnaya-mashina.html
Аноним ID: Мэир Анисиевич 11/12/17 Пнд 17:39:55  2886386
>>2886105
>В идеале должно реагировать вообще всё вещество без остатка.
Что мешает тому что при полном использовании ядерного и термоядерного топлива образовываться осколкам деления которые могут быть радиоактивными??? Или по твоему всё ядерное и термоядерное топливо должно среагировать до степени аннигиляции вещества??? Даже при полном аннигиляции вещества могут образовываться заражения территорий в результате фотоядерного эффекта.
>В основном короткоживущее.
Короткоживущие изотопы обычно самые злые в плане излучения. И кроме того можно сконструировать бомбу так чтобы были определённые фонящие элементы, но то какие элементы образуются в результате наведения радиоактивности на территорию заранее угадать невозможно.
>>2886129
>не отличает ядерный от атомного
Ядерное оружие это подвид атомного оружия. Атомное оружие это общее название для ядерного, термоядерного, нейтронного.
>приведи хоть один атомный заряд, находящийся на вооружении
Все заряды находящиеся на вооружении являются атомными.
Аноним ID: Иван Леонович 11/12/17 Пнд 17:45:01  2886388
>>2886386
Ну и к чему тут твои высеры выкладки?
>можно сконструировать бомбу так чтобы были
Можно машку за ляжку.
>Все заряды находящиеся на вооружении являются атомными.
Ты хотел сказать, термоядерными?
Аноним ID: Мэир Анисиевич 11/12/17 Пнд 17:50:58  2886392
>>2886388
А к чему тут твои высеры?
Я хотел сказать атомными.
Аноним ID: Мордэхай Тихомирьевич 11/12/17 Пнд 18:06:29  2886409
BZxSAZwCkN4.jpg (181Кб, 1200x800)
Еслия буду заниматься спортом и вести трезвый образ жизни, то я буду выглядеть как пикрилейтед, когда мне пойдет седьмой десяток?
Аноним ID: Роберт Славомирович 11/12/17 Пнд 18:06:30  2886410
>>2886392
Чтобы подвести черту под вымиранием человечества, вот тебе факт: на планете Земля произведено около 2000 ядерных взрывов. Прибавим сюда различные аварии на АЭС и прочее.
А цивилизация жива, ссука такая, и прекрасно себя чувствует.
Вымиратели от радоактивного пепла и долгосрочного заражения опять соснули. В который раз.
Аноним ID: Heaven 11/12/17 Пнд 18:09:58  2886417
>>2886409
Тут еще многое гены влияют. Если, допустим, у тебя все родственники до пенсии не доживают от рака, например, то ты конечно можешь поставить цель дожить до 117 лет...
Аноним ID: Маврикий Созонтович 11/12/17 Пнд 18:11:09  2886421
>>2886386
Вообще то
>Атомное оружие это
исторически сложившийся русскоязычный термин, который не очень корректно описывает суть. Путаницу вносит и то, что когда говорят "атомная бомба", чаще всего имеют ввиду "простую" ядерную бомбу - только на делящемся материале, в противоположность "водородной" - термоядерной, работающей на синтезе (хотя по факту, до половины энерговыделения в таком устройстве, может давать деление).

Сейчас стараются - так не писать, см.
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=13205%40morfDictionary
и это не "низкопоклонство перед западом"(с), а нормальное стремление к точности терминологии.
Аноним ID: Мэир Анисиевич 11/12/17 Пнд 18:27:30  2886431
>>2886410
К чему ты всё это написал? Я тебя об этом спрашивал???
Аноним ID: Мэир Анисиевич 11/12/17 Пнд 18:29:35  2886436
>>2886421
Вообще то это общее название данного типа оружие, а ядерное оно или термоядерное или нейтронное это уже дело десятое.
Аноним ID: Нааман Гамильевич 11/12/17 Пнд 18:41:57  2886446
>>2886436
>это уже дело десятое
Вообще-то нет. И твое виляние жопой неуместно.

Аноним ID: Федотий Созонтович 11/12/17 Пнд 18:47:44  2886451
>>2886446
Вообще-то да. Атомное оружие это общий термин для оружия использующего энергию ядра атома. Ядерное-термоядерное это частные случаи атомного оружия.
Аноним ID: Мэир Анисиевич 11/12/17 Пнд 18:55:05  2886459
>>2886446
Вообще то да. И твоё виляние жопой неуместно.
Аноним ID: Маврикий Созонтович 11/12/17 Пнд 18:58:13  2886466
>>2886421
Уточню (а то кое-кто недопонял, видимо):
>исторически сложившийся русскоязычный термин
исторически сложившийся, но устаревший, русскоязычный термин

>Сейчас стараются - так не писать
Сейчас - это по крайней мере с 70-х. В моей "Библиотеке офицера", 80-х годов издания, его просто нет (в смысле выражения "атомное оружие/бомба" - отсутствуют), хотя например доза меряется в Радах, а не в Греях.
Аноним ID: Федотий Созонтович 11/12/17 Пнд 19:17:58  2886484
Правда ли что у всех американских солдат боевых частей есть оптика или коллиматор?
Аноним ID: Силантий Софониевич 11/12/17 Пнд 19:32:32  2886509
>>2886484
Да.
Аноним ID: Силантий Софониевич 11/12/17 Пнд 19:36:13  2886520
101stSoldierspr[...].jpg (3042Кб, 2464x1632)
>>2886484
Стандартный прицел ACOG на автоматах в ВС США. Но юзают и другие.
Аноним ID: Силантий Софониевич 11/12/17 Пнд 19:42:04  2886528
Casing.jpg (1411Кб, 3008x1960)
>>2886484
Вот ещё один, но я не знаю название.
Аноним ID: Ридван Рабинович 11/12/17 Пнд 19:45:17  2886531
>>2886409
Тебя эмоции сожгут. Герасимов бесчувственный, а все болезни от нервов.
Аноним ID: Силантий Софониевич 11/12/17 Пнд 19:46:31  2886534
>>2886531
>а все болезни от нервов.
и эмоций.
Аноним ID: Хотеслав Боримирович 11/12/17 Пнд 19:47:25  2886535
CJtWrhT.jpg (418Кб, 1920x1080)
>>2886520
>>2886528
У ратника есть прицел достойный? Или все еще с открытым бегают?
Аноним ID: Силантий Софониевич 11/12/17 Пнд 19:50:34  2886541
1П87Коллиматорн[...].jpg (33Кб, 604x439)
1П90.jpg (27Кб, 507x400)
Mn120-150.jpg (43Кб, 610x401)
>>2886535
Конечно, есть: дневно-ночной прицельный комплекс (ДНПК) для стрелкового оружия, включающий коллиматорный прицел (КП) — 1П87, ночной монокуляр (НМ) — 1ПН138, зрительную трубку (ЗТ) — 1П90 и лазерный целеуказатель (ЛЦ) — 1К241.
Аноним ID: Хотеслав Боримирович 11/12/17 Пнд 19:51:43  2886542
>>2886541
Подразумевается, что прицелы есть у каждого бойца?
Аноним ID: Силантий Софониевич 11/12/17 Пнд 19:52:47  2886543
>>2886542
Ну в процессе оснащения. Хотя это затронет только контрактников.
Аноним ID: Федот Минич 11/12/17 Пнд 19:53:14  2886544
>>2886541
А что скажешь насчёт качества продукции швабе?
Аноним ID: Флегонт Аскольдович 11/12/17 Пнд 19:54:10  2886545
7d635cf36e720c8[...].jpg (127Кб, 1024x600)
MpYyVIZvru8.jpg (229Кб, 1200x800)
gx08XCpeEtU.jpg (133Кб, 1200x800)
c53zGV61U8.jpg (237Кб, 900x600)
>>2886535
Мань, плиз.
Аноним ID: Хотеслав Боримирович 11/12/17 Пнд 20:00:43  2886559
>>2886545
>Мань
Ты чо до меня доебался, животное?
Аноним ID: Флегонт Аскольдович 11/12/17 Пнд 20:22:08  2886587
>>2886559
Мань, а нахуя была эта подъебка с ржавой-кустарщиной из фоллача и с подтекстом что прицелов в войсках нет?

Аноним ID: Хотеслав Боримирович 11/12/17 Пнд 20:27:42  2886595
>>2886587
Это ты себе что-то выдумал, маня.
Аноним ID: Флегонт Аскольдович 11/12/17 Пнд 20:31:53  2886599
>>2886595
Сначала научись грамотно, без подъебок, задавать вопросы в ликбезе, манюня.
Аноним ID: Heaven 11/12/17 Пнд 20:53:11  2886623
>>2886378
Я повторюсь: если ты считаешь, что они нужны, продемонстрируй массово закупаемые современными армиями современные БРМ.
Аноним ID: Heaven 11/12/17 Пнд 20:54:04  2886626
>>2886255
>ворвался
>дристанул под себя
>кинулся жрать говно
Ай какой содержательный постер, даже на ебальник ссать жалко.
Аноним ID: Мэир Анисиевич 11/12/17 Пнд 20:58:58  2886629
>>2886623
Меня не интересует где они массово закупаются. Но в любом случае они нужны. Я вообще не интересовался где массово закупаются. У меня был вопрос только насчёт характеристик что лучше что хуже.
Аноним ID: Heaven 11/12/17 Пнд 21:00:33  2886632
>>2886629
Критерий истины - практика. Что нужно - то закупается, что не закупается - то не нужно.
Аноним ID: Хашим Романович 11/12/17 Пнд 21:37:06  2886655
>>2886105
>В сталкера переиграл, кретин малолетний?
Да у нас кое-кто не прошёл первого сталкера с истиной концовкой! И даже не читал игровые материалы, где указывалось, что зона появилась после взрыва в 2010 году. В зоне отчуждения проводили эксперименты с ноосферой и зомбированием людей, и первые аукнулись введением омска. Радиация от аварии там почти ни при чём.

>>2886143
>че делать при ядерном гирбке на горизонте, чтоб мучительно не сгореть заживо
Не гореть. Понимаешь, если ты не хочешь стоять и принимать на себя световое и инфракрасное излучение, которое идёт ещё около 15-20 секунд после взрыва, ты можешь просто не делать этого, если вокруг есть объекты. Боевой устав предписывает закрыть кожу одеждой, лечь в укрытие, чтобы отгородиться от света или хоть не получить ожоги. Советы лечь, накрывшись белой тряпкой как раз это и пытаются делать. Также это поможет против ударной волны. А потом предписывает продолжать выполнять боевую задачу.
Аноним ID: Аверкий Мартимьянович 11/12/17 Пнд 23:16:35  2886715
Caps-SetA-04.JPG (80Кб, 600x256)
>>2886534
Эмоции - болезнь разума.
Аноним ID: Heaven 11/12/17 Пнд 23:30:07  2886726
>>2885487
БРМ слишком расплывчатое и обобщенное понятие. Ты уж уточняй штоле.
Машина средств технической разведки, яркий пример Fennec;
Машина тактически разведки, типа брэдлика в варианте M3 там или британского FV107.
Их гибриды в виде БРМ-1К и БРМ-3К.
//Упоротые французы с их ERC 90 и AMX-10RC отдельный случай.
Всякая дозорная (патрульная) хуитка для сопровождения и охранения колонн (бардаки, Gage Commando и подобные).
Аноним ID: Сысой Мухаммедович 11/12/17 Пнд 23:32:32  2886729
А почему как-то с этой авиацией и калибрами как-то призабыли про артиллерию?
Мб с помощью нее дешевле и быстрее насыпать взрывчатку на штабы игил.
Да и всякие краснополи высокоточные есть.
Аноним ID: Силантий Софониевич 11/12/17 Пнд 23:34:42  2886732
>>2886729
Расстояния не позволяют.
Аноним ID: Хашим Романович 11/12/17 Пнд 23:38:54  2886736
>>2886732
Почему не позволяют? Можно же ввести несколько тюльпанов и действовать с тыла. Просто это несколько опасно - за ними могут начать охотиться какие-нибудь запрятавшиеся диверсанты.
Аноним ID: Твердислав Рошанович 11/12/17 Пнд 23:44:20  2886739
>>2886736
Во-первых не "Тюльпан" а "Пион"
Во-вторых даже у него дальность меньше 50 кми даже самые швитые сау сильно дальше не стреляют
Аноним ID: Сысой Мухаммедович 11/12/17 Пнд 23:53:41  2886744
>>2886739
Мне как дилетанту кажется, что правильно размещенную и окопанную артиллерию хер достанешь без авиации и тактических ракет.
Разместить ее где ни будь перед неприятелем и путь работает нонстоп.
Аноним ID: Мокей Парфениевич 11/12/17 Пнд 23:54:31  2886746
>>2886729
Скорость реакции у отечественной артиллерии низкая, грубо говоря, пока цель обнаружат, пока начнут накрывать огнем и тд, то все уже успеют свалить. А потом лови ветер в поле.
Аноним ID: Гавриил Ротшильд 12/12/17 Втр 00:15:22  2886771
>>2886758
Репорт за поиск хохлов
>>2886746
Можно использовать новейшие образцы например. Их мало но есть.
Аноним ID: Мэир Анисиевич 12/12/17 Втр 00:29:04  2886785
>>2886726
Ну чтобы аналоги БРМ-1К и БРМ-3К были.
>Машина тактически разведки, типа брэдлика в варианте M3 там или британского FV107.
>Упоротые французы с их ERC 90 и AMX-10RC отдельный случай.
Вот это вроде подходит как аналоги БРМ-1К и БРМ-3К.
>Машина средств технической разведки, яркий пример Fennec;
>Всякая дозорная (патрульная) хуитка для сопровождения и охранения колонн (бардаки, Gage Commando и подобные).
А вот это вроде не совсем подходит так как с БРМ-1К и БРМ-3К конкурировать не может, но в целом и их сравнить можно с указанными российскими.

Так что там самые лучшие БРМ сейчас это M3 Bradley, M1127 Reconnaissance Vehicle, LAV-25? На таких сейчас белые люди в разведку ходят?
Аноним ID: Мэир Анисиевич 12/12/17 Втр 00:30:14  2886786
>>2886736
>Можно же ввести несколько тюльпанов и действовать с тыла.
И эти тюльпаны будут ездить по тылам вместе с обозами сопровождения и снабжения, да?
Аноним # OP  12/12/17 Втр 00:31:11  2886787
>>2886729
Артиллерия хороша и необходима когда есть конкретный сурьёзный осаждённый укрепрайон, который нужно много, долго и хорошо долбить - тогда имеет смысл везти САУ, разворачивать их и начинать долбёжку. По вводной же "сегодня надо бы долбануть по вот этому кишлаку и по вон тому, ии ещё может понадобится пара ФАБов вон там в 100км севернее, а завтра будем работать вообще по другому району" в разы удобнее работать кроющей евсь театр авиацией, чем артиллерией которую придётся как машку за ляшку постоянно туда-сюда таскать (ох щас бы в пустыньке застрять тяжеленной 2С19 или на фугас наехать мммм вкусняшщка радость).

>>2886746
Наркоман ебучий, у уже развёрнутой артиллерии, какой угодно, скорость реакции значительно выше чем у авиации. Только для этого нужно чтобы она в районе собственно была развёрнута.

>>2886771
>>2886778
Да идите вы блять.
Аноним ID: Гавриил Ротшильд 12/12/17 Втр 00:32:08  2886789
>>2886785
> Так что там самые лучшие БРМ сейчас
Это прям как разбираться в сортах несвежего говна перебирая его и пробуя на вкус.
Аноним ID: Мокей Парфениевич 12/12/17 Втр 00:46:25  2886799
>>2886787
>чтобы она в районе собственно была развёрнута.
В районе 20-40 км от штаба противника? Ты понимаешь, что ты хочешь с одного конца Москвы накрывать другой. Вот только у тебя территория несколько больше Москвы. Больше похоже, что ты пытаешься методами первой мировой решить контр-террористическую операцию.
Аноним ID: Гавриил Ротшильд 12/12/17 Втр 00:53:57  2886804
>>2886799
А в чем проблема использовать артиллерию по уставу?
Аноним # OP  12/12/17 Втр 00:56:03  2886805
>>2886799
>Ты понимаешь, что ты хочешь с одного конца Москвы накрывать другой. Вот только у тебя территория несколько больше Москвы. Больше похоже, что ты пытаешься методами первой мировой решить контр-террористическую операцию.
Ты понимаешь, что я и объясняю прочему её не используют в таких условиях, или у тебя уже просто физиологическая реакция?
Аноним ID: Йехиэль Марленович 12/12/17 Втр 01:54:24  2886815
124124124124124.png (1570Кб, 1388x988)
Помогите опознать, что за машина на переднем плане? Место действия - Сайгон 1975
Аноним ID: Heaven 12/12/17 Втр 01:58:28  2886817
>>2886815
Тип-63 китайский https://en.wikipedia.org/wiki/Type_63_(armoured_personnel_carrier)
Аноним ID: Хашим Романович 12/12/17 Втр 02:01:02  2886818
>>2886736
Чего такого ты собрался лупить в Сирии, если 50 км тебе мало? Разве склады не будут находиться в основном в ближе, чем 50 км от фронта? И пионы можно использовать против крепких укреплений и удерживаемых врагом зданий. Разве это был бы не отличный способ поддержать сирийскую армию и потренироваться?

>>2886786
Нет, что ты, их будут привозить на самолётах прямо с бк, они поедут, отстреляются, а потом улетят на перезарядку домой.
Аноним ID: Гавриил Ротшильд 12/12/17 Втр 02:06:55  2886819
btrt6303.jpg (37Кб, 510x337)
>>2886815
БТР Тип 63
Аноним ID: Мокей Парфениевич 12/12/17 Втр 02:10:41  2886822
>>2886818
>Разве это был бы не отличный способ поддержать сирийскую армию и потренироваться?
>

Использовать артиллерию резерва главнокомандующего, чтобы пострелять по складам пустынных бомжей?
Мне кажется, что дешевле будет всех этих бомжей купить и отправить их в Европу за свой счет.
Аноним ID: Гавриил Ротшильд 12/12/17 Втр 02:13:32  2886823
>>2886822
Разумеется дешевле эксплуатировать литаки у которых стоимость часа полёта эквивалентна стоимости малолитражки.
Аноним ID: Мокей Парфениевич 12/12/17 Втр 02:50:55  2886826
>>2886823
Вылет фронтового бомбардировщика будет стоить дороже хотя бы часа артиллерийский работы РГК по квадрату?
Где там анон, который имел подсчеты по всем цифрам. Предлагаю помочь Родине сэкономить рубликов и всё подсчитать, что почем.
Аноним ID: Захид Рабинович 12/12/17 Втр 05:07:32  2886839
>>2886451
>>2886459
Итак детишки-дислектики, внесем ясность.
Вон там выше один одаренный крякал, что после ядреной войны цывилизация вымрет нахой за 50 лет от долговременных последствий. На что ему было возражение - никаких долговременных последсивий от современных термоядерных зарядов нет и в помине. Суть беседы в этом.
А что термояд подкласс атомного и без вас известно, господа КО.
Аноним ID: Нил Исаевич 12/12/17 Втр 06:28:24  2886853
>>2886744
Во-первых зависит от противника
Во-вторых даже у бабахов встречается одиночная арта + всякие хаттабки с китайских БПЛА + кочующие минометчики и диверсанты. В итоге как не окапывай не выходит полностью защититься от угрозы уничтожения рассчета, если же как положено по артиллерийской науке сразу съебывать то теряется эффективность обстрелов
В современном мире потеря даже одной САУ будет диким информационным отсосом
Аноним # OP  12/12/17 Втр 07:19:03  2886860
>>2886818
>И пионы можно использовать против крепких укреплений
Таких на которые были бы нужны такие калибры у игишат и не было.

>>2886823
Эксплуатация одной установки таки дешевле одного литака... а вот доставка - нихуя. И морем и воздухом тащить такие дуры стоит столько, что чем потом везти обратно дешевле собрать дома новые - благо военная техника не мешок с рисом и с её транспортировкой на дальние дистанции МНОГО ёбли, особенно если оная техника не создавалась для катания на чём-нибудь кроме ж/д.

И заодно ты тут прикидываешь сколько именно дивизионов артиллерии смогут прикрывать столько же точек соприкосновения, сколько одна эскадрилья Су-34.
Аноним ID: Прокопий Касьянович 12/12/17 Втр 07:31:50  2886865
>>2886860
>сколько одна эскадрилья Су-34.
Да вот только в Сирии никогда не было эскадрилий Су-34.
Аноним # OP  12/12/17 Втр 07:57:09  2886868
>>2886865
Во-первых - ёбля с семантикой, во-вторых - речь о сферически-вакуумном сравнении для подобного конфликта жи.
Аноним ID: Прокопий Касьянович 12/12/17 Втр 07:59:07  2886869
В авиаполку 60 самолётов, а в авиадивизии их 180?
Аноним ID: Нил Давыдович 12/12/17 Втр 08:26:40  2886874
14466973071500.gif (2926Кб, 400x225)
Военач, копался тут немного в паратруперской теме. Вспомнил про Никсона из band of brothers, у которого было 3 звезды за боевые прыжки на значке парашютиста. Типа больше всех в том самом 506-ом батальоне. Стало интересно посмотреть на рекордсменов, и что-то вообще никакой конкретики не нашел по вопросу. Были вообще такие люди, кто во вторую мировую среди американских десантников напрыгал таки пять боевых на золотую звездочку. Научи как подобное искать, анон. А лучше найди мне сам:3
Аноним ID: Святополк Павлович 12/12/17 Втр 09:44:52  2886906
014516849bf2ace[...].jpg (780Кб, 1200x799)
Накидайте мне всяких интересных или неожиданных йоб которые хоть как-то используются, типа фары
Аноним ID: Хотеслав Боримирович 12/12/17 Втр 09:53:58  2886911
>>2886906
Что это?
Аноним ID: Святополк Павлович 12/12/17 Втр 09:57:25  2886915
>>2886911
Фара.
Аноним ID: Прокопий Касьянович 12/12/17 Втр 10:05:50  2886922
>>2886906
Откуда фото?
Аноним ID: Святополк Павлович 12/12/17 Втр 10:07:42  2886923
>>2886922
http://onepamop.livejournal.com/1076587.html
Аноним ID: Йехиэль Марленович 12/12/17 Втр 10:48:57  2886941
>>2886819
>>2886817
Спасибо анончики
Аноним ID: Мокий Юлиевич 12/12/17 Втр 11:22:32  2886973
>>2886143
Беги в сторону взрыва!
Аноним ID: Прокопий Касьянович 12/12/17 Втр 11:28:14  2886981
>>2886143
>Анон, че делать при ядерном гирбке на горизонте, чтоб мучительно не сгореть заживо?
легко нагуглить.
Аноним ID: Heaven 12/12/17 Втр 12:46:12  2887042
>>2886785
>Вот это вроде подходит как аналоги БРМ-1К и БРМ-3К.
Их концептуальные аналоги - M3 и новый британский Scout SV, переименованный в Ajax в варианте PMRS.
Аноним ID: Анисий Нестерович 12/12/17 Втр 12:56:03  2887047
>>2887042
Что характерно, мир отказывается от специализированных плавающих БРДМ (БРДМ-2, ВБЛ) в пользу обычных неплавающих броневиков-мрапов (Мэйтиви, Тайфунёнок етц).
Аноним ID: Хотеслав Боримирович 12/12/17 Втр 12:58:17  2887048
>>2887047
Конечно отказывается. Зачем нужна плавающая техника, если без остальных частей за рекой она соснет?
Аноним ID: Анисий Нестерович 12/12/17 Втр 13:02:39  2887050
>>2887048
Так у неё цель разведки, а не боя. Приехать, прочекать переносными РЛС и оптикой всё вокруг и свалить. Мне кажется хорошей затея использовать подобные БРДМ в лёгких подразделениях типа IBCT. Для основных же войск делать типа Аякса с пушками и бронёй.
Аноним ID: Heaven 12/12/17 Втр 13:06:42  2887053
>>2887047
А ты долбоебина, к БРМ БРДМ приплел, которые вообще используются последние лет 30 исключительно для охранения и сопровождения колонн, и дозоров (патрулей) у сортов комендачей-ВП, вон военная полиция в армии сша использует M1117 и как-то похуй.
Аноним ID: Анисий Нестерович 12/12/17 Втр 13:10:53  2887054
>>2887053
И что?
Аноним ID: Тарас Платонович 12/12/17 Втр 14:18:37  2887075
11.png (519Кб, 728x384)
>>2883244 (OP)
Ало, двач. Помоги плз найти оригинал этой картинки с ебучим МИГ 29-м.
Аноним ID: Анисий Нестерович 12/12/17 Втр 14:45:57  2887089
Зачем все страны дрочат бопсы, когда кума из 105-мм РПГ-32 пробивает метр брони? https://rg.ru/2014/05/03/granatomet-site.html
Аноним ID: Макарий Лукьянович 12/12/17 Втр 14:53:28  2887091
>>2887089
Кума 105мм РПГ-32 пробивает 1 метр гомогенной брони, а реальная её бронепробиваемость ниже, например у абрамса эквивалентная толщина лба башни доходит до 2,5 метров в зависимости от национальности и толщины тролля, т.е. пробивает он 1 метр железа, но т.к. броня танков теперь не "из железа" эффективность кумулятивного снаряда сильно варьируется от того во что стрелять. У бопсов такого(!) недостатка нет.
Аноним ID: Лука Арсениевич 12/12/17 Втр 15:48:15  2887111
.webm (844Кб, 320x240, 00:00:13)
>>2887091
>РПГ-32 пробивает 1 метр гомогенной брони
Композитной. А гомогенной, стало быть, не меньше двух.
Аноним ID: Кирсан Серафимович 12/12/17 Втр 15:56:52  2887115
>>2887091
> например у абрамса эквивалентная толщина лба башни доходит до 2,5 метров
Только на адреналине. Без него - полтора, а это уже пробивается РПГ'шкой.
Аноним ID: Макарий Лукьянович 12/12/17 Втр 15:59:44  2887118
>>2887111
>Композитной
Композитной бронёй может быть и броневоздух, так что либо это был совершенно тупой вскукарек, т.к. метр гомогенной брони это хоть как-то оцениваемая величина, а "метр композитной брони" это всё что угодно.
Аноним ID: Лука Арсениевич 12/12/17 Втр 18:18:56  2887178
>>2887118
>броневоздух
Не пизди!!! Там наверняка ураний был, а может даже адамантий!
Аноним ID: Heaven 12/12/17 Втр 19:18:55  2887203
Тут люди умные, спрошу сдесь. Итак винтовка СВТ-40. Вики говорит что их выпущено было более ляма штук. Но неужели этот лям с лишни проебали в 41-42 гг? Ибо дальше на фотках негде это чудо техники с светится.
Аноним ID: Аарон Юлиевич 12/12/17 Втр 19:26:43  2887209
1453904802shtyk[...].jpg (117Кб, 1024x768)
>>2887203
Как это не светится?

Светки осели у снайперов и морпехов. Много было затрофеено мемцами поначалу.
Аноним ID: Климент Денисиевич 12/12/17 Втр 20:52:49  2887278
>>2887209
>Светки осели у снайперов
Разве снайпера не с мосинками ходили и грели зимой патроны в анусе, чтобы исключить влияние температуры на воспламенение пороха?
Аноним ID: Аарон Юлиевич 12/12/17 Втр 21:12:52  2887302
>>2887278
>грели зимой патроны в анусе, чтобы исключить влияние температуры на воспламенение пороха
Что?
Аноним ID: Ким Дионисиевич 12/12/17 Втр 22:33:34  2887337
>>2883244 (OP)
Что такое мабута?
Что такое жыдонлайн?
Аноним ID: Клим Адольфович 12/12/17 Втр 22:43:09  2887340
Sahara-1.jpg (91Кб, 1006x433)
Смотрю я на эти ближневосточные пустыни и думаю - дак это идеальный театр боевых действий, все бабахи как на ладони для авиации, тепловизоров, бпла, ракет и т.д. В отличие от каких ни будь лесистых гор кавказа или джунглей вьетнама.
Да, города пока в расчет не берем, но никаких диверсий, окружений и внезапных обходов и выходов нет и быть не может. Все же контролится на изи, какие там могут быть проблемы у более-менее современной армии.
Аноним ID: Аарон Юлиевич 12/12/17 Втр 22:45:33  2887343
>>2887340
Спросить то чего хотел?
Аноним ID: Heaven 12/12/17 Втр 22:56:42  2887347
>>2887337
Мотопехота, мотострелковые подразделения.
waronline, израильский военно-исторический форум.
Аноним ID: Heaven 12/12/17 Втр 22:56:49  2887348
>>2887337
Мабута - бесформенный, но практичный комбинезон войск стройбата времен Афгана. В широком смысле - любая орма военной одежды, отвечающая критериям "выглядящий как говно бесформенный, но практичный" и части, одетые в неё, например стройбаты. В совсем широком смысле иногда называют всю "афганку", но это не верно. Вроде как пошло по аналогии с каким-то африканским диктатором, у которого в войсках были совсем уж мартыхане, и части с низкой военной подготовкой стали называть так же, но это не точно.

Жыдонлайн - waronline.org, военный форум с, ВНЕЗАПНО, анальным засильем жЫдов весьма специфическим манямрком его обитателей, топящих преимущественно за перемоги ЦАХАЛа и против всех шабесгоев кого они считают противниками Израиля.
Аноним ID: Heaven 12/12/17 Втр 23:11:38  2887353
>>2887337
>Что такое мабута?
Няз, изначально любую хуйню песочного цвета, включая форму, обзывали мабутой. Вроде бы из африки притащили слово, толи военспецы, толи морпехи.
Аноним ID: Ермолай Виленинович 12/12/17 Втр 23:13:14  2887355
>>2887209
замечу, что дохуя СВТ-О сейчас было огражданено и продается свободно по лицензии на нарезняк. Причем стоят достаточно дешево (когда последний раз смотрел, цена была 18 тысяч рублей), т.к. никто их не берет.
Аноним ID: Позвизд Саддамович 13/12/17 Срд 01:24:58  2887400
Вот например если брать ТОЛЬКО характеристики, че там в итоге выходит западная техника лучше или хуже российской? А в СССР в разные годы как дела обстояли? Хочу иметь хотя бы небольшое представление.
Аноним ID: Позвизд Саддамович 13/12/17 Срд 01:27:06  2887401
>>2887355
Чисто из-за внешнего вида не берут? НЕМОДНА? Или из-за чего?
Аноним ID: Юлиан Святославович 13/12/17 Срд 01:28:55  2887402
>>2887400
>че там в итоге выходит западная техника лучше или хуже российской?
Как ты собрался смешивать БТР и вертолёты к примеру? Как ты подразумеваешь методику производства комплексной оценки?
Аноним ID: Позвизд Саддамович 13/12/17 Срд 01:29:57  2887403
>>2887302
Тоже присоединяюсь к вопросу.
Аноним ID: Хотеслав Боримирович 13/12/17 Срд 01:47:56  2887407
>>2887401
Просто это ошибочное мнение считать, что СВТ было КРУТА. Как видишь НИКРУТА совсем.
Аноним ID: Лука Арсениевич 13/12/17 Срд 02:06:31  2887412
14671178482261.png (190Кб, 601x779)
>>2887400
>че там в итоге выходит западная техника лучше или хуже российской?
Аноним ID: Heaven 13/12/17 Срд 03:37:46  2887422
>>2887407 >>2887412
Мастера аргументации набежали.
>>2887400
Какие характеристики?
Какой МФИ лучше - тот, у которого есть малозаметность и АФАР, но нет крейсерского сверхзвука, или тот, у которого малозаметности и АФАР нету, но крейсерский сверхзвук есть?
Аноним ID: Климент Денисиевич 13/12/17 Срд 06:10:23  2887437
>>2887403
>>2887302
Я думал это известная байка, про то, что снайпера зимой носили патроны не абы как, а поближе к телу, потому что была разница выдаваемой ими мощности.
Аноним ID: Макарий Елистратович 13/12/17 Срд 06:14:34  2887438
Почему отечественная военная психология так сильно избегает понятие психометрики?
Ведь разве не в интересах МО призывать на службу не только физически крепких и здоровых, но и достаточно умных людей?
Оружие с каждым годом становится все сложнее, взводы становятся все более автономными единицами.

Я не разжигаю, мне просто интересно.

Аноним ID: Мокей Парфениевич 13/12/17 Срд 06:27:29  2887441
>>2887438
Насколько мне известно, со слов человека, который близко вхож в круги военных психологов, то соционику используют при наборов пилотов стратегической авиации. Аргумент такой - только три типа могут выдержать испытания и тренировки, поэтому для экономии средств и используют, чтобы сразу отсечь тех, кто неспособен.

Хз, история фейк или нет, но у меня нет причин не доверять человеку, тк он никогда не лжет, тк поехал на правде, психолог, хули, все они шизики.
Но если кто-нибудь сможет подтвердить или опровергнуть, то будет круто. Хотя я сомневаюсь, что в открытых каналах будут данные о том, как определяют годность/не годность кандидата.

Аноним ID: Володимир Иванович 13/12/17 Срд 06:51:53  2887443
>>2887441
>соционику используют при наборов пилотов стратегической авиации.
Соционика — развлечение для городских духовно богатых дев обоих полов.
Аноним ID: Мокей Парфениевич 13/12/17 Срд 07:00:10  2887444
>>2887443
В этом мире всё развлечение для духовно богатых дев обоих полов. Просто кто-то дрочит на большие стволы, а кто-то на цветочки. Что сказать хотел?
Аноним ID: Володимир Иванович 13/12/17 Срд 07:03:57  2887445
>>2887444
Нет.
Аноним # OP  13/12/17 Срд 07:19:22  2887448
>>2887438
>Почему отечественная военная психология так сильно избегает понятие психометрики?
При поступлении на контракт тебя заставят писать тесты.

>Ведь разве не в интересах МО призывать на службу не только физически крепких и здоровых, но и достаточно умных людей?
Суть требований к призывникам - наличие нижней планки (психолог таки проверяет, не конченый ли ты дибил с суицидальными наклонностями), а не конкурсная основа как в каком-нибудь Китае. А то достаточно умных потом на одну ссаную дивизию не наберёшь.

>Оружие с каждым годом становится все сложнее, взводы становятся все более автономными единицами.
У операторов "всё более сложных" вооружений и командиров подразделений уже есть пруф их психологической и общей пригодности - наличие релейтед образования. Срочник же далеко не всякий за весь срок службы применяет что-либо сложнее шнурков на своих берцах (благо калаш проще).
Аноним ID: Хотеслав Боримирович 13/12/17 Срд 07:51:28  2887452
>>2887437
Современная молодежь про мем с Генералом Морозом не слышала, а ты про такое задвигаешь.
Аноним ID: Ермолай Виленинович 13/12/17 Срд 07:54:54  2887453
>>2887401
Гражданским она нужна только для дроча на войну. Мосинки гораздо легче по весу, это важно охотникам. Калаши и СКС практичнее.

СВТ - здоровеное и тяжелое весло.
Аноним ID: Хотеслав Боримирович 13/12/17 Срд 08:01:10  2887454
>>2887453
А штаб РККА специально отдал немцам большое количество СВТ, чтобы те часто стреляли и загнулись от патронного голода. ЭТА НЕ ШУТКА.
Аноним ID: Карим Саидович 13/12/17 Срд 08:09:32  2887456
Почему СССР в отличии от США и Франции не производил поршневых/турбовинтовых ударных самолетов для передачи/продажи всяким дружественным режимам, у которых основная проблема-это на полноценное нападение противника, а всякие контрас-отряды нечто вроде модернезированных Ил-10М с одним пилотом и например турбовинтовым двигателем ТВ-2?Ну или использовать проект Ту-91. Да хоть и создать с нуля, всяких ОКБ было хоть жопой жуй
Аноним ID: Славомир Псакьевич 13/12/17 Срд 08:10:20  2887457
>>2887454
Конечна была крута Нет
VS вот это https://ru.wikipedia.org/wiki/Mauser_98k - да
Аноним ID: Славомир Псакьевич 13/12/17 Срд 08:11:59  2887458
>>2887456
Потому что втруха же, а для мартыханов что-нибудь ненужное на складах всегда найдется.
Аноним ID: Славомир Псакьевич 13/12/17 Срд 08:18:47  2887461
>>2887457
G-41 еще забыл
Аноним ID: Карим Саидович 13/12/17 Срд 08:40:18  2887466
9138673.jpg (85Кб, 640x415)
>>2887458
Ну так ненужное как правило оказывалось вполне себе нормальными МиГ-21, Су-22 и тому подобным хай-теком, выполненным в мартыханском варианте. Это насчет ненужного как раз о США что после Вьетнама раздали кучу Бронко, Троянов, Дрегонфлаев и прочей противобабахской легкой авиации, лично им оказавшимися в новых обстоятельствах действительно ненужными. И если Су-22 еще неплохо мог в разбомбить вот ту станцию/аэродром, то непосредственную поддержку условной роты своих против кучи чужих уже никак. Тут пикрелейд справился бы лучше, но он полудохлый и небронированый
Аноним ID: Славомир Псакьевич 13/12/17 Срд 08:42:25  2887467
>>2887466
Ми-24 же
Аноним ID: Аверий Болеславович 13/12/17 Срд 09:32:29  2887475
>>2887422
>Какой МФИ лучше - тот, у которого есть малозаметность и АФАР, но нет крейсерского сверхзвука, или тот, у которого малозаметности и АФАР нету, но крейсерский сверхзвук есть?
Первый. Крейсерский сверхзвук даёт сокращение времени переброски на дальнее растояние - и в общем-то всё. Фича хорошая, но необязательная. АФАР и малозаметность дают право первым ударить, и без них в 21 веке истребитель не истребитель.
Аноним ID: Позвизд Саддамович 13/12/17 Срд 10:23:35  2887488
>>2887402
Так можно же не смешивать. Наверняка есть какие-то исследования?
>>2887412
Маловато будет.
Аноним ID: Карим Саидович 13/12/17 Срд 10:30:55  2887490
>>2887467
Что то мне подсказывает что штурмовик с ТВД будет как миниум на треть дешевле Ми-24 даже в бомж-комплектации. тут не стоит приводить а пример Пукано, где хорошая часть цены-это ИК-системы обнаружения и системы наведения бомб с ЛГСН и ЖАДАМ, а так же
хеллфайров. Недаром куча бантустанов покупала винтовые УТС , и юзала их как эрзац-штурмовики, вместо покупок Кобр, Ми-24, Апачей итд
Аноним ID: Нестор Ермолаевич 13/12/17 Срд 10:48:11  2887496
15131058415880.jpg (60Кб, 650x485)
>>2883244 (OP)
Господа, что за очки?
Хочу купить, на вид просто охуенные.
Искал, но не нашел. Как я понимаю они или для сварки или какие то авиационные или я не знаю. Чем то похожи на ОПФ.
Аноним ID: Хотеслав Боримирович 13/12/17 Срд 10:58:52  2887502
>>2887496
Чем-то похожи на TMNT.
Аноним ID: Славомир Псакьевич 13/12/17 Срд 11:01:29  2887504
>>2887490
Пукано конечно лютый вин, но вертолет таки универсальнее, хоть конечно и дороже. А Ми-24 еще и страшнее)). А что по сути вопроса, что-то мне подсказывает что по поводу легких штурмовиков белые люди зашевелились только по результатам перменения этого самого Пукано в реальных БД. Военачеры вон дружно все до сих пор твердят - "Стеклолет, нет задач"
Аноним ID: Мокей Парфениевич 13/12/17 Срд 11:02:20  2887506
>>2887502
>>2887496
Мои любимые черепашки.

Почему у морпехов камуфляж?
Аноним ID: Хотеслав Боримирович 13/12/17 Срд 11:07:45  2887509
>>2887506
>Почему у морпехов камуфляж?
А почему у этой пихотки не должно быть камуфляжа? Или ты из этих, что морпехов моряками считают?
Аноним ID: Мокей Парфениевич 13/12/17 Срд 11:12:40  2887510
14235282026400.jpg (223Кб, 1280x1015)
>>2887509
С момента основания они были моряками, а тут перестали быть?
Аноним ID: Хотеслав Боримирович 13/12/17 Срд 11:31:07  2887513
>>2887510
В жопы ебуца? От ответа зависит, моряки они или нет.
Аноним ID: Нестор Ермолаевич 13/12/17 Срд 11:38:50  2887517
Почему нельзя верить Википедии:
AF2011-A1 «Second Century» на вооружении армии РФ
Аноним ID: Мокей Парфениевич 13/12/17 Срд 11:53:46  2887522
>>2887513
Со мной учился морпех балтийского флота. Он только про крыс и сгнившую проводку с воней рассказывал. Про гомоеблю промолчал, улыбнулся и подмигнул. Я не знаю языка морзе на флоте.
Аноним ID: Куприян Касьянович 13/12/17 Срд 11:56:57  2887524
>>2887517
>5 минут назад собственноручно подправил статью
@
>Мам))) Сматри на вааружении расии стаит хуй с левой резьбой)))))) Ну мам ну смотри(((

Манька, правку откатят скоро
Аноним ID: Heaven 13/12/17 Срд 11:58:48  2887525
>>2887517
>Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 10 февраля 2016; проверки требуют 8 правок.
Аноним ID: Анисий Нестерович 13/12/17 Срд 12:14:07  2887531
>>2887524
Это русско-итальянская компания делала: https://ru.wikipedia.org/wiki/AF2011-A1_«Second_Century»
И шаблон собирает все стволы произведённые российскими производителями, а не то, что на вооружении, что вы такие тупые.
Аноним ID: Хотеслав Боримирович 13/12/17 Срд 12:22:59  2887534
>>2887517
> на вооружении армии РФ
Ты название колонки то прочитал, дебич?
Аноним ID: Володимир Иванович 13/12/17 Срд 12:34:37  2887538
>>2887534
И где там написано «Вооружённые силы»?
Аноним ID: Володимир Иванович 13/12/17 Срд 12:35:32  2887539
>>2887538
ой туплю.
Аноним ID: Heaven 13/12/17 Срд 12:59:54  2887545
>>2887504
>Военачеры вон дружно все до сих пор твердят - "Стеклолет, нет задач
Так их и нет. По результатам Вьетнама США принялись допиливать Кобру, а все стеклолеты, даже неплохой Дрегонфлай раздали банановым союзникам. Всякие УТС действительно покупались и использовались как штурмовики, но это от бедности Бантустанов, либо от санкций, навроде Родезийских Цессн Скаймастеров. И то они не летели на дурняка"В таком то квадрате лагерь терров, забомбите его", а оказывали непосредственную поддержку десантникам во время ликвидации противника "на марше" то есть когда нигры шли пешком с вьюками. В случае атак баз терров первыми наносили удар реактивные Канберры , а лишь потом были стеклолеты, и то при условии что десантники захватили, либо подтвердили уничтожение ЗУ-23-2 и прочих..МЗА. Не случайно сегодня эти стеклолеты заточены под применение оружия вне досягаемости противника.
Аноним ID: Платон Джабирович 13/12/17 Срд 13:20:22  2887564
>>2884935
До введения в БК осколочно-фугасного выстрела заряжание было механизированным, полуавтоматическим
Аноним ID: Платон Джабирович 13/12/17 Срд 13:29:35  2887569
>>2886528
Коллиматорный прицел Aimpoint M68.
Аноним ID: Heaven 13/12/17 Срд 13:48:24  2887577
>>2887564
Дело не в выстреле, а в том что конструктивно, механизм подачи выстрелов, и, досылатель конкретно, ненадежны и в войсках от них от греха подальше избавлялись.
Аноним ID: Нестор Ермолаевич 13/12/17 Срд 14:43:41  2887611
>>2887531
То что не принято выделено курсивом, читай епта.
>>2887524
Поехавший?
Аноним ID: Куприян Саидович 13/12/17 Срд 14:44:52  2887613
>>2887454
Я писал о судьбе СВТ на гражданском рынке России в 21 веке. Ты натягиваешь мой пост на военные нужды второй мировой.
Аноним ID: Хотеслав Боримирович 13/12/17 Срд 14:54:05  2887621
>>2887613
Изначально вопрос таки про ВОВ.
Аноним ID: Яаков Нагибович 13/12/17 Срд 15:12:02  2887628
7256875.jpg (161Кб, 707x565)
d-day1.jpg (286Кб, 1645x1041)
У меня есть предложение по повышению авторитета и боевого душка армии.
Я все думал, почему амерские и всякие британские солдаты почему-то так пиздато выглядят и несут какую-то особую пиздатую энергетику и понял - там почти вся армия это всякие эйрборн какие ни будь и морпехи.
Воздух и море - это романтические и притягательные могучие стихии. Не то что земляные кроты.
Помните - "...любите девочки отважных летчиков и моряков!..."
Не надо ничего менять особо, достаточно всю сухопутную армию приписать к каким ни будь Штурмовым Морским Ударным группам или Воздушно-Сокрушающим отделениям, всем красивые нашивки и гербы наклеить.
Будет авторитетно.
Аноним ID: Мокей Парфениевич 13/12/17 Срд 15:28:43  2887634
868f799ac5292e3[...].jpg (19Кб, 297x200)
>>2887628
А если ещё полковые оркестры выводить на поле боя, да вымпела и знамя, то мы получим карго-культ войны Древнего Рима.
Армия не престижна потому, что там хуево платят, опрокидывают с наградами, часто забывают и говорят, что там их нет. Плюс набор идет по уровню "докажи что не-дебил", солдат и офицеров держат за говно.
Сначала решаешь актуальные задачи, а потом хоть розовые стринги каждому раздай.

бомбануло
Аноним ID: Ермилий Ленин 13/12/17 Срд 15:28:53  2887635
image.png (297Кб, 935x755)
>>2887628
>там почти вся армия это всякие эйрборн какие ни будь и морпехи
Дебыч, привет.
Аноним ID: Йехиэль Баракатович 13/12/17 Срд 15:36:27  2887638
>>2887628
В итоге они ни моря ни разу не увидят, ни с парашютом не спрыгнут. Зато марин и эйрборн!
Предложил бы, как обычно в таких случаях делают, новую форму, от которой даже у мужиков бы хуй вставал. Эполеты, аксельбанты, вензеля, и много крупных с орлами на погонах и не только!
Аноним ID: Володимир Иванович 13/12/17 Срд 15:45:24  2887646
Screenshot-2017[...].png (26Кб, 318x740)
>>2887635
Это забыл.
Аноним ID: Володимир Иванович 13/12/17 Срд 15:50:24  2887650
>>2887638
>В итоге они ни моря ни разу не увидят,
Все три дмп стоят на берегу, кстати.

>ни с парашютом не спрыгнут.
Обе вдд имеют практику десантирования.

>>2887628
Просто у них вертухи красивые. А у нас один Ми-8 с узким входом, который так себе. А раньше и форма была лучше. Хотя есть что-то неуловимо мегапиздатое, которое даёт амам 100 очков вперёд даже в сравнении с союзниками по НАТЕ. Даже в танках и САУ всё такое белое и стерильное внутри. Каждая вещь, каждый патронный ящик произведение искусства просто.
Аноним # OP  13/12/17 Срд 15:50:30  2887651
>>2887628
>>2887635
>Один не знает про US Army, которая в разы больше Маринад Кор и кагбе воевала ещё как, другой за каким-то хуем тащит Нэшонал Гард.
Ликбез-тред: Два Дебила Эта Сила!
Аноним ID: Магомед Красимирович 13/12/17 Срд 16:01:30  2887657
>>2887650
Полетай на Ирокезе без дверных проемов, но зато с миниганами по бортам в минус 30.
Аноним ID: Маджид Денисиевич 13/12/17 Срд 16:13:23  2887660
>>2887650
>сё такое белое и стерильное внутри. Каждая вещь, каждый патронный ящик произведение искусства просто.

хе,осенью в грязь в средней полосе России - попробуй эту стерильность соблюди - некогда воевать будет.
Аноним ID: Володимир Иванович 13/12/17 Срд 16:13:47  2887661
>>2887657
В Ирокезе дверки ездят туда-сюда.
Аноним ID: Володимир Иванович 13/12/17 Срд 16:15:13  2887663
https://www.youtube.com/watch?v=-QNlebUDb8U
Аноним ID: Хашим Святополкович 13/12/17 Срд 17:03:23  2887682
>>2887545
Именно поэтому США будут закупать Супер Пукано в количестве 200 штук?
Аноним ID: Юлиан Святославович 13/12/17 Срд 17:14:24  2887688
>>2887682
По какой программе?
Сдаётся мне, что ты пиздишь.
OA-X еще в процессе, когда она кончится, чем кончится, кого выберут и выберут ли что-то вообще - не ясно.
Аноним ID: Юлиан Святославович 13/12/17 Срд 17:17:29  2887693
>>2887488
>Так можно же не смешивать.
Вася, ты дурак? Выяснил ты, ждопустим по каким-то методикам, что у страны А лучше танки и самолёты, а у страны Б ЛБТ, вертолёты и артиллерия. И чо ты с этой информацией делать будешь?
>Наверняка есть какие-то исследования?
Исследования чего?
Аноним ID: Юлиан Святославович 13/12/17 Срд 17:19:52  2887698
>>2887490
>вместо покупок Кобр, Ми-24, Апачей
Вертолётчик намного более редкий персонал, тем более пара.
Сами эрзац-штурмовики легче достать и обслуживать в поле.
Аноним ID: Хотеслав Боримирович 13/12/17 Срд 17:48:28  2887715
Как так получилось, что Хиросима, Нагасаки и Дрезден считаются мирными городами?
Аноним ID: Heaven 13/12/17 Срд 17:55:29  2887720
>>2887715
Не считаются.
Но ОМП всё равно зашквар.
Аноним ID: Станимир Велимирович 13/12/17 Срд 18:12:46  2887730
>>2887628
>Я все думал, почему амерские и всякие британские солдаты почему-то так пиздато выглядят и несут какую-то особую пиздатую энергетику
Мань, это называется правильная пропаганда.
>>2887475
Чего жирный такой?
Аноним ID: Давуд Кимович 13/12/17 Срд 18:17:08  2887736
>>2887688
Напиздел про 200 штук, да
http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/1939/
20 это конечно гомеопатическая доза
Аноним ID: Хотеслав Боримирович 13/12/17 Срд 18:19:15  2887738
>>2887730
>это называется правильная пропаганда
Ну не знаю. На какое фото не глянь, а во Вьетнаме все швитые как на подбор брутальные санитары джунглей. Смотришь на наших в Афганистане - все как один салаги с детскими лицами в форме не по размеру.
Аноним ID: Хотеслав Боримирович 13/12/17 Срд 18:33:23  2887744
>>2887720
>Но ОМП всё равно зашквар.
Потому что НИЧЕССНА?
Аноним ID: Павел Светиславович 13/12/17 Срд 18:47:56  2887748
Доставьте пикчу с улыбающимся су-25 и горой украинской бронетехники.
Аноним ID: Heaven 13/12/17 Срд 19:14:04  2887757
>>2887651
Нацгвардия - не часть вооруженных сил США?
Аноним ID: Тихон Невзорович 13/12/17 Срд 19:18:59  2887759
Вьетнам 9.jpg (174Кб, 800x1113)
bp44.jpg (1804Кб, 990x1526)
bp40.jpg (1897Кб, 990x1488)
14609192737561.jpg (115Кб, 1000x750)
>>2887738
Это ты просто мудак с засратыми мозгами, если тебе испуганные пацаны с шелл шоком и thousand yard stare кажутся "брутальными санитарами джунглей".
Аноним ID: Станимир Хуссейнович 13/12/17 Срд 19:22:37  2887760
>>2887759
Даже на этих фотках они брутальные.
Аноним ID: Мокий Ахмедович 13/12/17 Срд 19:47:13  2887776
>>2887757
Вообще ни разу. Организованная милиция штатов. Формально они даже федеральное правительство могут в хуй послать и на войну не ехать.
Аноним ID: Авдей Ахмедович 13/12/17 Срд 20:14:33  2887783
>>2887759
Спокойно, ну как можно вестись на разводку о "брутальности"? Автор-то даже перевода-то не знает, а ты его кормишь!
Аноним ID: Станимир Велимирович 13/12/17 Срд 20:28:25  2887792
>>2887738
Манюня фильмов насмотрелась и визжит.
Аноним ID: Мартимьян Силантиевич 13/12/17 Срд 21:41:27  2887834
Тупой вопрос, но, насколько арма 3 может прокачать воинские скилы ирл.
Аноним ID: Магомед Сулейманович 13/12/17 Срд 21:57:51  2887842
>>2887834
на ноль, максимум дать начальное понимание как пользоваться картой.
но по моему проще целенаправленно учится их читать, без армы.
Аноним ID: Мокей Парфениевич 13/12/17 Срд 22:10:53  2887848
>>2887834
Зависит от того, сможешь ли ты погрузиться в игру. Есть видео, где проф.игрок в ИЛ-2 смог после краткого инструктажа взлететь на настоящем самолете.
Аноним ID: Йехиэль Баракатович 13/12/17 Срд 22:21:59  2887856
>>2887834
Чуть более чем никак. ИРЛ ты не выкрутишь настройки на лоу, чтобы вдалеке кусты не отрисовывались. ИРЛ ты не сможешь ползти вдоль края карты тем самым исключая обход с фланга. ИРЛ ты не сможешь управлять техникой ЦФЫВ и мышкой. ИРЛ у тебя не будет респуна и ошибка это твоя смерть. И ты будешь знать это если не клинический долбоеб.
Максимум что ты можешь узнать - основы боевых маневров и взаимодействия на уровне отделений. И то только если у вас командиры будут это задрачивать, а ты их слушаться.
>>2887848
А смог бы он Боинг поднять после задрачивания МФС или Х-план? Диды в ВОВ за несколько недель обучались с нуля до взлет-посадка. Кроме того, взлет это хуйня. Вот посадка - другое дело.
Аноним ID: Мокей Парфениевич 13/12/17 Срд 22:41:32  2887861
>>2887856
Мой знакомый задрачивал навыки пилота реактивного самолет, хотя ИРЛ ему никто по здоровью пилотировать не даст.
Но тренажер настоящих пилотов сдает спокойно.
Аноним ID: Аверкий Хуфранович 14/12/17 Чтв 00:09:56  2887948
>>2887364 (OP)
первый серийный самолёт с изменяемой геометрией крыла - отсюда и все косяки они вылавливали сами.
Кабина отстреливалась при катапультировании. Вся отстреливалась. В теории.
Аноним ID: Фирс Масадович 14/12/17 Чтв 01:53:16  2888012
Это правда(факт)?

>Почему военный бюджет РФ делает российскую армию самой сильной в мире?

>По недавним данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) военные бюджеты 2016г были:

>1. США 611 миллиардов долларов
>2. Китай 215 миллиарда долларов
>3. РФ 69,2 миллиарда долларов
>4. Саудовская Аравия 63,7 миллиарда долларов.

>Некоторые недоброжелатели сразу бросились ехидно сравнивать РФ и СА. Но, деньги они такие деньги...

>В бюджете 2016г. РФ статья "Национальная оборона" была равна 3091,0 млрд руб или 3,1/85,8100%=3,6% от ВВП (всего бюджет 20300 млрд руб, ВВП РФ в 2016 году 85,8 трлн рублей ист. вики->Ведомости)
>на эти деньги можно для рос. армии купить 3091 шт. Су-34
(Су-34 для рос. армии стоит ~1 миллиард рублей - 0% иностранных комплектующих ист. главком ВВС Бондарев 2014г)

>Соединенные Штаты 2016г. - военный бюджет 611 миллиардов долларов
>на эти деньги они могут купить аналогов Су-34 (F-15E Strike Eagle)
>611000/136=4492 шт. ($136 мил. за шт. в 2012г ист. вики)

>Саудовская Аравия военный бюджет- 63,7 миллиарда.
>В 2010г. Саудиты заключили контракт на поставку 68 шт. урезанных копий F-15E Strike Eagle (Boeing F-15SA) на 29,432 млрд долл т.е. по 411 мил. долларов за 1 шт. (ист блог bmpd)

>т.е. Саудиты могут купить на свой бюджет

>63700/411=154 шт. бледных копий Су-34 (F-15SA)

>На свой военный бюджет теоретически могут купить:
>США-4492 шт. F-15E Strike Eagle
>РФ - 3091 шт. Су-34
>Саудовская Аравия -154 шт. F-15SA (в 20 раз меньше, чем РФ:)

>Это значит: военный бюджет Саудовской Аравии, равно как и любой другой страны в мире, не может конкурировать с российским, т.к. в на практике структура военных расходов наиболее оптимальна в РФ
>(2015г)
>США тратят на закупку военной техники 19% военного бюджета (вики статья "Заупки")
>Россия тратит на закупку военной техники 42% военного бюджета (ист. отчет РФ перед ООН Газета РБК № 134 2016г)

>Таким образом:

>США в реальности покупают не 4492 самолета, а 4492
0,19=853 условных самолета в год
Россия 30910,42=1298 условных самолетов

>т.е. фактический военный бюджет, пошедший на закупку военной техники

>у РФ больше, чем у США на 1298/853
100%-100% =52%

>Военный бюджет РФ БОЛЬШЕ военного бюджета США на 52% по паритету покупательной способности в части расходов на новую военную технику.
Аноним ID: Наиль Исакиевич 14/12/17 Чтв 02:47:22  2888017
https://ru.wikipedia.org/wiki/Millennium_Challenge_2002

Впоросы по порядку:
Документы по этим учениям есть в свободном доступе?
Если да, то дайте ссылки или статьи, обязательно с пруфами.
Ваше мнение по поводу учений?

вармаш, покажи что ты еще доставляешь.
Аноним ID: Мокей Парфениевич 14/12/17 Чтв 04:46:34  2888033
>>2888012
А если в попугаях подсчитать, то я вообще гигант.
Аноним ID: Нифонт Джананович 14/12/17 Чтв 06:19:29  2888039

>>2887834
> Тупой вопрос, но, насколько арма 3 может прокачать воинские скилы ирл.
У меня есть знакомые, которые воювали на Донбассе, так что вот.
1. Арма ванильная слишком аркадна, в первую очередь из-за контингента.
2. Если говорить о хардкорных серверах с хардкорными людьми, то даст понимание, как перемещаться в городе, как взаимодействовать с техникой и тому подобное. Но не более.
3. В целом - ты этому и сам очень быстро научишься ИРЛ, даже если у тебя нет никакого опыта.
Аноним ID: Славомир Псакьевич 14/12/17 Чтв 06:35:54  2888043
>>2888033
Конечно за уши притянуто, но тем не менее зерно истины в этом есть.
Аноним ID: Станимир Хуссейнович 14/12/17 Чтв 08:04:01  2888047
>>2888043
Нет там никакой истины. Ценник на самолёты для США и России указан как за голый самолёт без нихуя а для СА со всеми сопутствующими расходами. Подтасовка фактов как есть.
Аноним ID: Ерофей Ариэльевич 14/12/17 Чтв 08:44:51  2888058
>>2888043
Ну и по факту США клепают Ф-35 около сотни в год ЕМНИП, а у нас с СУ-57 все немного печальнее.
Аноним ID: Митрофан Авдиевич 14/12/17 Чтв 09:24:06  2888064
>>2888012
Классическое верчение жопой, только выиграли и нету - значит не надо. В одном флаконе.
Аноним ID: Ерофей Ариэльевич 14/12/17 Чтв 09:26:19  2888065
>>2886023
Сперва как цапля постой. На одной ноге.
Аноним ID: Фотий Минич 14/12/17 Чтв 09:57:28  2888069
>>2888064
Куда порашники-то влезли в военач? толька выиграле))000000 Пиздец.
Аноним # OP  14/12/17 Чтв 10:38:59  2888083
>>2888017
Цитируя прошлый ликбез-тред (>>2877838):
Все современные учения в той или иной степени - показушные