Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 1314 | 186 | 408
Назад Вниз Каталог Обновить

Ликбез-тред /likbez/ Аноним # OP  22/12/17 Птн 09:59:02  2892546  
VdGJVBRROE.jpg (311Кб, 1280x978)
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2883244.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Аноним ID: Викула Осамович 22/12/17 Птн 15:33:41  2892653
BombarderoB52so[...].jpg (43Кб, 1024x768)
Наверно, странно обращаться с этим в \вм,но всё-таки. Меня интересуют стихи. Впрочем, не только стихи. Скорее, любое описание, хотя поэзия подойдёт лучше всего. Любая. Но лучше всего- американская. Про любые бомбардировки. Хотя, лучше всего - Вьетнам. И мне всё равно - известный это автор или у него только два стихотворения в сборнике, изданном последний раз при живом Сталине. И мне всё равно - на английском или в переводе(Если только перевод- не ПРОМТом деланный, конечно). Главное, чтобы это было написано... Вот так как надо. Это единственное обязательное требование. Пока то,что мне надо я отыскал в "Бледном Блупере" - есть у него там Б-52 над Кхе-Сань и у Симонова - просто божественная "Бомбёжка по площадям". Даже ритм и звук тупых ударов многочисленных бомб о землю во время коврового бомбометания передан. Я уж молчу о настроении, мощи и прочем. Симонов. Просто Симонов. Больше ничего говорить не требуется. У Хеллер тоже есть про то как "Ланкастеры" по разрывам зенитных снарядов прыгали
Кто-нибудь что-нибудь ещё знает на эту тему?
Я не самый большой специалист в американской поэзии и литературе(Да и в военной литературе вообще, чего уж стеснятся), так , обязательный минимум, поэтому обращаюсь к вам.
Заранее благодарен.
Аноним ID: Иларион Ярославович 22/12/17 Птн 20:06:06  2892778
>>2892653
А песни тебе подойдут? У Саббатона вон есть охуеннейший Firestorm.
https://www.youtube.com/watch?v=rKGXFLVZ4ZU
Джва года всё хочу сделать на него клип с нарезкой из Сирии, да никак руки не доходят.
Аноним ID: Тихон Мокеевич 22/12/17 Птн 21:22:26  2892844
>>2892778
Будет сочетаться с нарезкой ту-2 из сирии?
Аноним ID: Тихон Мокеевич 22/12/17 Птн 21:22:45  2892845
>>2892844
22*
Аноним ID: Святополк Протасиевич 22/12/17 Птн 21:27:45  2892850
Почему у советских танков начала ВОВ не было командирских башенок?
Аноним ID: Тихон Мокеевич 22/12/17 Птн 21:34:51  2892855
>>2892850
командир был наводчиком
Аноним ID: Нааман Мухаммедович 22/12/17 Птн 22:45:19  2892888
>>2892850
Потому же почему на компромиссе нет панорамы. Необучаемость.
Аноним ID: Святополк Протасиевич 22/12/17 Птн 23:01:35  2892895
>>2892855
В КВ-1 тоже?
Аноним ID: Федот Игнатович 22/12/17 Птн 23:07:38  2892899
image.png (788Кб, 750x636)
>>2892850
Кстати, нередко приходилось слышать в упрек нашим танкистам, что они, дескать, воевали с наглухо задраенными люками, в отличии от немцев, поэтому не успевали покинуть горящую машину и погибали чаще, чем резво соскакивающие дойчи. Но разве люки не должны быть закрыты, чтобы защитить экипаж от контузий и осколков близких взрывов, не говоря уже про прямое попадание?
Аноним ID: Абросим Киприанович 22/12/17 Птн 23:55:09  2892935
>>2892850
а у всех они были что-ли?
Танки были новой областью военного искусства, все страны экспериментировали и нащупывали подходящие решения.
Аноним ID: Иларион Ярославович 22/12/17 Птн 23:59:20  2892938
>>2892899
Упрек был не в этом. У немцев, несмотря даже на наличие башенки, командир всю войну торчал из люка и крутил головой по сторонам, чтобы лучше видеть поле боя. Да, несли потери от снайперов, шальных пуль и осколков. Но это считалось (немцами) лучше, чем тактическая слепота. Вот немцы и пеняли в мемуарах, что советские танковые командиры сидели весь бой внутри, отчего не видели вокруг нихрена.
Аноним ID: Иларион Ярославович 23/12/17 Суб 00:06:30  2892942
>>2892850
Потому что на Т-34 и КВ была панорама. Хотя и с ограниченным углом поворота (26 градусов).
Аноним ID: Иларион Ярославович 23/12/17 Суб 00:26:15  2892951
>>2892844
Будет, еще как. Вот, сделал:
https://youtu.be/anjeM9aXTeo
Аноним ID: Палладий Остапович 23/12/17 Суб 00:59:11  2892977
>>2892888
>визг
Аноним ID: Ульян Палладиевич 23/12/17 Суб 01:12:58  2892984
>>2892977
Разве есть?
Аноним ID: Абросим Ротшильд 23/12/17 Суб 01:39:35  2892988
>>2892984
Нет нужды.
Аноним ID: Йыгыт Святославович 23/12/17 Суб 02:25:13  2892990
>>2892855
Или заряжающим - на кв-1.

Аноним ID: Яким Агапович 23/12/17 Суб 07:57:42  2893017
>>2892988
Классика.
Аноним ID: Велимир Баракатович 23/12/17 Суб 10:06:25  2893040
у 2а72 с бтр82 две корзины под ленты или одна?
Аноним ID: Елистрат Харитонович 23/12/17 Суб 12:21:35  2893071
>>2893040
Два рукава. Селективное питание
Аноним ID: Heaven 23/12/17 Суб 14:15:04  2893135
Т-10ВУ - что за зверь фланкероидный?
Аноним ID: Клим Обамович 23/12/17 Суб 16:08:46  2893238
>>2892938
>Вот немцы и пеняли в мемуарах, что советские танковые командиры сидели весь бой внутри, отчего не видели вокруг нихрена.
Вспомнил какой-то случай из мемуаров (не помню чьи), как немчик на танке оказался вне дружественных позиций во время атаки русских. Ну так он под шумок пристроился на панцере в строй советских танков и так весь бой проездил.
Аноним ID: Градомил  Халидович 23/12/17 Суб 17:09:54  2893300
image.png (668Кб, 876x1125)
>>2893238

Вот у этого недавно читал. Он еще писал, что на наших танках сидел десант, у которого глаза становились по 5 копеек, когда видели такого варяга. А он их беспалевно выносил вместе с ничего не понимающими танками падла
Аноним ID: Нефёд Нифонтович 23/12/17 Суб 17:44:30  2893341
>>2892546 (OP)
Почему в хвосте су-47 несимметричные хуйни? (конусообразные цилидры) я хз как описать их
Аноним ID: Нефёд Нифонтович 23/12/17 Суб 17:46:25  2893344
>>2892546 (OP)
Почему бризантность измеряется пробой Гесса и Свинцовой бомбой, а они обе не учитывают плотность вещества? Взрывная волна же распространяется по разному, в зависимости об кол-ва вещества, а величины свинцовых элементов в обеих пробах фиксированные.
Аноним ID: Нефёд Нифонтович 23/12/17 Суб 17:47:43  2893345
>>2893135
ИС-5?
Аноним ID: Евгений Мартимьянович 23/12/17 Суб 18:08:54  2893369
>>2893341
Су-57.
Сопла.
Разные двигатели: один - изд. 117, другой - изд. 30.
Аноним ID: Евгений Мартимьянович 23/12/17 Суб 18:09:57  2893371
>>2893345
Т-10 - это не танк ИС-8, это Су-27 и производные.
Аноним ID: Нефёд Нифонтович 23/12/17 Суб 18:11:17  2893372
>>2893371
тупанул про фланкеровидный
Аноним ID: Нефёд Нифонтович 23/12/17 Суб 18:11:43  2893373
>>2893369
Су-47, я не ошибся.
Аноним ID: Нефёд Нифонтович 23/12/17 Суб 18:12:09  2893374
>>2893369
Уж сопла бы я назвал соплами, а не конусами
Аноним ID: Константин Рабабович 23/12/17 Суб 18:40:31  2893384
С-37 11a3.jpg (38Кб, 800x557)
>>2893374
Ты про это?
Аноним ID: Нефёд Нифонтович 23/12/17 Суб 19:03:25  2893391
>>2893384
>>2893384
ага! Видишь, они разные по длинне, верхняя выступает.
Аноним ID: Якуб Славомирович 23/12/17 Суб 20:00:51  2893436
image.png (1011Кб, 1500x1010)
что на внешних подвесках за блоки?
Аноним ID: Евгений Мартимьянович 23/12/17 Суб 20:30:45  2893448
>>2893436
РЭБ?
Аноним ID: Нефёд Нифонтович 23/12/17 Суб 20:36:45  2893452
>>2893436
а трубка почему на черном каркасе спереди подвешена?
Аноним ID: Heaven 23/12/17 Суб 20:46:52  2893456
>>2893436
Похуй на подвески, вертолет сам по себе интересен. Нестандартная ВСУ и жырные баки, керосиновый обогреватель сверху, но правой двери нет, створки грузолюка. Кто ты, чудовище?
Аноним ID: Heaven 23/12/17 Суб 20:51:29  2893458
>>2893456
У него и номера нет.
Аноним ID: Нефёд Нифонтович 23/12/17 Суб 20:57:11  2893460
>>2893458
наверн летающая лаборатория, тестит какую нить РЭБ хуйню
Аноним ID: Роман Мокеевич 23/12/17 Суб 21:06:03  2893463
Братюни, простите нуба залетного. Что за нашид?

https://www.youtube.com/watch?v=yZcLfp69AT4
Аноним ID: Позвизд Иванович 23/12/17 Суб 21:38:22  2893469
>>2893463
Ahmed Bukhatir - Zayed Al-Wafa
Аноним ID: Heaven 23/12/17 Суб 22:15:18  2893480
>>2893456
>>2893458
Нашел карточку борта
https://russianplanes.net/reginfo/69383
Аноним ID: Heaven 23/12/17 Суб 22:51:01  2893488
>>2893452
Датчики углов атаки и скольжения. Выведены в невозмущенный поток.
Аноним ID: Марк Климович 23/12/17 Суб 23:08:15  2893492
Поясните почему хохлы такие тупые?

Они ведь могут в крылатую ракету уровня 1990-2000? если бы я был главхохлом, я бы заставил рабов день и ночь клепать на подачки штатов крылатые ракеты а потом бы арендовал гражданский спутник и выискал все важные точки ДНР и вдарил бы с помощью 1000 кр

1000 КР в условиях хохлосборки должна стоить лямов 300 зелени

Если бы наклепали 5000 о уже моржно россиюшке угражать отправкой в каменный век.

Ебать они тупые.

Аноним ID: Heaven 23/12/17 Суб 23:22:26  2893497
>>2893492
Это в манявар, вообще, но у тебя какие-то странные представления.
В КР взрывчатки, ну, полтонны. Ничего не мешает хохлам доставить те же полтонны в ДНР любым другим способом, без необходимости налаживать дорогостоящее производство - например, артой или РСЗО.
Преимущество КР - в снижении уязвимости носителя. Но для ВСУ эта проблема особенно остро не стоит.
Аноним ID: Давуд Вавилич 23/12/17 Суб 23:22:34  2893498
>>2893492
> Поясните почему хохлы такие тупые?
Это те же русские. Русские тоже тупые по-твоему?
> Они ведь могут в крылатую ракету уровня 1990-2000?
Могут.
> если бы я был главхохлом, я бы заставил рабов день и ночь клепать на подачки штатов крылатые ракеты а потом бы арендовал гражданский спутник и выискал все важные точки ДНР и вдарил бы с помощью 1000 кр
Я бы тебе и свинарником не доверил управлять, с такими психическими отклонениями.
> 1000 КР в условиях хохлосборки должна стоить лямов 300 зелени
Это не учитывая стоимости ниокр и развёртывания производственных мощностей.
> Если бы наклепали 5000 о уже моржно россиюшке угражать отправкой в каменный век.
У США намного больше и что, боится их Пахомия?
> Ебать они тупые.
Это ты тупой порашник.
Аноним ID: Марк Климович 23/12/17 Суб 23:31:08  2893504
>>2893497

Хохлоарту выносят и они не бьет во всю глубину

КР нужны, что бы пидорить тылы/колонны/ТЭК/склады

>>2893498

У пиндосов как раз 6000 на море и всягие Шойгу кричат о глобальном ударе.

Если бы хохлы наклепали 5000 топоров, Россия бы не сунулась 146% потому, что вся европейская часть была через 30 минут без света, тепла, аэродромов, ТЭК, связи, складов.
Аноним ID: Давуд Вавилич 23/12/17 Суб 23:37:50  2893508
>>2893504
>
> Хохлоарту выносят и они не бьет во всю глубину
Странно, значит у них бесконечное число пушек раз чуть ли не каждый день сообщают о нескольких обстрелах со стороны всу
> КР нужны, что бы пидорить тылы/колонны/ТЭК/склады
Спасибо кэп. Но у них и так есть точки и крупнокалиберные РСЗО.
> У пиндосов как раз 6000 на море и всягие Шойгу кричат о глобальном ударе.
Это политика.
> Если бы хохлы наклепали 5000 топоров, Россия бы не сунулась 146% потому, что вся европейская часть была через 30 минут без света, тепла, аэродромов, ТЭК, связи, складов.
Ответочка замучает. Кстати, Россия кончается не за Ростовом и даже не за Уралом.
Аноним ID: Марк Климович 23/12/17 Суб 23:41:28  2893510
>>2893508


Топоры с Хрюкова в аккурат до производства тагилоподелий долетают и всего Урала, даже до истоков основных нефтяных и газовых трубопроводов, вся страна встанет нахуй в одни сутки.

Опять же могут уебать по всем АЭС
Аноним ID: Юлий Аверкиевич 23/12/17 Суб 23:49:44  2893511
>>2893492
>>2893498
>>2893508
>>2893510
Вы же, уебаны, в курсе что КРы в целом и дозвуковые неманеврирующие поделия вроде топора в частности отлично перехватываются объектовым ПВО, которое для защиты от подобных гостинцев кагбе и существует?

Это самую малость затрудняет применение топоров по инфраструктурке в тылу противника с зонтиком былого человека. Торжественное напоминание - бомжи на востоке Украины сидят под зонтиком РФ.
Аноним ID: Давуд Вавилич 23/12/17 Суб 23:54:54  2893513
>>2893510
Генерал Дуэ, ваши идеи давно уже обоссали и забыли.
>>2893511
> отлично перехватываются объектовым ПВО, которое для защиты от подобных гостинцев кагбе и существует?
Они под плоскую Землю затачивались. Как оказалось, концепция была в корне неверной.
Аноним ID: Марк Климович 23/12/17 Суб 23:56:16  2893515
>>2893511


Российская и любая ПВО в мире не может защитить от массового налета КР, причем этот налет стоит всего 3-4 млрд долларов если брать $1 миллион за одну кр.

Аноним ID: Heaven 23/12/17 Суб 23:58:12  2893516
>>2893515
И что же ей помешает, расскажи, когда она для этого и создана в том числе? Не забудь, что в систему ПВО входят не только объектовые и войсковые комплексы в эшелонированной системе, но и авиация.
>>2893513
>визг
Нассал тебе на рыло.
Аноним ID: Марк Климович 24/12/17 Вск 00:00:42  2893517
>>2893516

>И что же ей помешает

Количество ракет гораздо выше количества противоракет + умножаем на коэффициент поражения.
Аноним ID: Марк Климович 24/12/17 Вск 00:02:16  2893518
Забыл ещё, что в 2017 еще можно и стелс топоры делать, конечно сильно дороже получится.
Аноним ID: Heaven 24/12/17 Вск 00:08:08  2893520
>>2893517
>Количество ракет гораздо выше количества противоракет
Не постесняйся доказать это утверждение.
Заодно расскажи, какой чит вводится на неуязвимость носителей.
Аноним ID: Марк Климович 24/12/17 Вск 00:12:43  2893521
>>2893520

>какой чит вводится на неуязвимость носителей.

высота полета

>Не постесняйся доказать это утверждение.

Сколько там дивизионов панцу и торов?
Аноним ID: Юлий Аверкиевич 24/12/17 Вск 00:16:22  2893522
>>2893517
>Российская и любая ПВО в мире не может защитить от массового налета КР
Вот только массовый налёт КР по инфраструктуре размазывает всю массовость по тысячам объектов, на каждый из которых в пределах достижимого останется число КР, едва-едва достаточное для их поражения. ДО того как КР как минимум уполовинит ПВО. Если удар не будет абсолютным успехом и противник сохранит возможности ответного удара, то пизда рулю.

>>2893517
Укурок, ты со стратегической ПРО ничего не попутал? Дозвуковые КР - не баллистический пиздос, они перехватываются гораздо, гораздо надёжнее и проще.

>>2893518
Стелс-топоры надо сначала запилить, иначе мы скатываемся в клоунаду с "в 2017 можно и противостелстопор ПВО делать, конечно".
Аноним ID: Юлий Аверкиевич 24/12/17 Вск 00:22:31  2893523
>>2893521
>высота полета
>следующей строчкой упоминает ближнее ПВО
Это уже не лечится.

>Сколько там дивизионов
Вместе с Осами и Тунгусками комплексов выйдет больше чем КРов по твоему условию. Если ограничить по театру - пусковых всё равно выйдлет больше.
Аноним ID: Палладий Халидович 24/12/17 Вск 00:26:54  2893524
>>2893522
> Дозвуковые КР - не баллистический пиздос, они перехватываются гораздо, гораздо надёжнее и проще.

Кстати сразу вопрос: мне казалось, что баллистическую ракету перехватить проще (летит по понятной траектории, высоко видно) чем КР (виляет и не видно ее за кустиками). Это не так?
Аноним ID: Марк Климович 24/12/17 Вск 00:31:15  2893525
3756511original.jpg (395Кб, 930x719)
>>2893522

>они перехватываются гораздо, гораздо надёжнее и проще.

Они перехватываются только панцуподобным с рейнжем в 30км или авиацией которая еще должна взлететь всем скопом в 15 минут

Ну и к тому, же уже продают JASSM-ER в 1200км со швятым штелсом и хуй знает как в него сможет панцу

>>2893523


А если все эти 2000 КР сконцентрировать по 5 АЭС около Питера-Москвы? пизда самым крупным агломерациям - неприемлемый ущерб с 30 миллионами уебывающими жить в сараи в голом поле под уралом.

Люди физически не смогут жить в европейской части если уебать по побольше 20-30 блокам, экономика наебнется начиная с 10 миллионов беженцев.

Но это опять же про концепцию сдерживания Киевом Московских танковых клиньев на Хуев. тогда уже можно будет бодать ДНР до победки теми самыми КР обескровив тылы ДНР.
Аноним ID: Heaven 24/12/17 Вск 00:39:55  2893527
>>2893525
>JASSM-ER
Что у хохлов способно ее запустить?
Аноним ID: Марк Климович 24/12/17 Вск 00:40:50  2893528
>>2893527


Верю, что наземные версии будут или уже есть
Аноним ID: Heaven 24/12/17 Вск 00:43:16  2893529
>>2892888
>на компромиссе нет панорамы
На компромиссе есть панорама
Аноним ID: Мстислав Будурович 24/12/17 Вск 00:44:39  2893530
>>2893504
>Россия бы не сунулась
А Россия сунулась?
Аноним ID: Марк Климович 24/12/17 Вск 00:47:38  2893532
>>2893530


Очевидно, что если бы Хуев не боялся танков на Хуев, все было бы немного по другому.
Аноним ID: Давуд Вавилич 24/12/17 Вск 00:48:27  2893533
>>2893529
На скольки процентах от общего числа?
>>2893527
Очень странно что ультимативный маняудар крылатками по каскаду китайских ГЭС срабатывает на ура а вот по русским аэс 100% не срабатывает. Видимо защищены аурой духовности.
Аноним ID: Давуд Вавилич 24/12/17 Вск 00:48:54  2893534
>>2893530
Это первый опыт проксивойны.
Аноним ID: Тихомир Касьянович 24/12/17 Вск 00:50:16  2893535
Представим, идет война, какой-то бухой рядовой заснул в овраге, просыпается а в паре метров от него уже стоит ангар, а там штук 10 вражеских новейших ф-22. Он их уничтожил с помощью спичек и самогона.
Он сразу взлетит от рядового до генерала?
Аноним ID: Давуд Вавилич 24/12/17 Вск 01:05:45  2893540
>>2893535
Нет. Либо накажут либо дадут сержанта.
Аноним ID: Харламп Ермилич 24/12/17 Вск 01:16:51  2893542
>>2893436
Психотронный генератор.
Аноним ID: Харламп Ермилич 24/12/17 Вск 01:20:35  2893543
>>2893492
> 1000 КР в условиях хохлосборки
Уже поделил на ноль.
Аноним ID: Палладий Халидович 24/12/17 Вск 01:22:01  2893544
>>2893540
Кстати, а как определят чем награждать: повышением или медаль/орден/грамота?
Аноним ID: Остромир Хагирович 24/12/17 Вск 01:28:11  2893545
>>2893544
Командир делает представление, Москва одобряет или нет
Аноним ID: Анвар Мухтарович 24/12/17 Вск 01:42:44  2893548
15136302488550.jpg (908Кб, 2265x1689)
Перепощу из предыдущего.
https://2ch.hk/wm/res/2883244.html#2890581
> Как оборонять такую базу от прямого набега? На углах предположим есть что-то типа вышек. А по стенам? Ведь эта стена из мешков с грунтом будет так же прикрывать и нападающих. Ладно были бы подмости изнутри сделали, чтобы можно было из-за неё стрелять, так нет.
Аноним ID: Златомир Иларионович 24/12/17 Вск 02:13:11  2893550
>>2893548
Видишь ров перед стеной из габионов? В боевой обстановке он заполняется водой и крокодилами. 100% защита от прямых набегов.
Аноним ID: Тихон Мокеевич 24/12/17 Вск 02:15:45  2893551
>>2893548
Зачем они биотуалеты по всему лагерю раскидали?
Аноним ID: Федотий Леонардович 24/12/17 Вск 02:30:13  2893554
>>2893551
Об удобстве л/с беспокоятся, изверги.
Аноним ID: Heaven 24/12/17 Вск 02:42:51  2893557
>>2893524
Зависит от баллистической ракеты. МБР как раз оснащаются различными средствами преодоления ПРО, типа маневрирующих головных частей, пачек ложных целей, етц. Но да, именно что обнаружить баллистику, конечно, гораздо проще, чем КР на сверхмалой.
Аноним ID: Heaven 24/12/17 Вск 02:44:34  2893558
>>2893533
>Очень странно что ультимативный маняудар крылатками по каскаду китайских ГЭС срабатывает на ура а вот по русским аэс 100% не срабатывает
Возможно, это как-то связано с тем, что по русским АЭС сквозь лучшую в мире систему ПВО запускаются КР, разработка которых не то что не закончена, а еще толком не начата, прямиком из хохлятского манямирка.
Аноним ID: Heaven 24/12/17 Вск 02:45:57  2893559
>>2893534
>первый
Аноним ID: Анисий Федотович 24/12/17 Вск 02:53:23  2893560
bgraf024.gif (12Кб, 516x445)
Вопрос касательно теории мобилизации, призыва, комплектования армии и экономики.

При каком проценте призванного населения в армию у абстрактной страны начинает загибаться экономика?

Допустим, есть страна А. У нее население, ну, скажем, 200 лямов, поровну мужчин и женщин, по стольничку.

У страны есть некая действующая армия, кстати, хороший вопрос, сколько тысяч душ целесообразно содержать в действующей армии без боязни что это порушит к херам всю экономику (люди-то в армии не трудящиеся, не создают прибавочный продукт, экономически обуза для страны грубо говоря)?
Скажем, в нашем примере 0.5% населения страны - 1 лям ровно - это будет нормально или многовато?
С одной стороны вот у нас 1 миллион численного состава по последнему указу Питуна на 146 миллионов. С другой стороны у Израиля - почти 2 процента с небольшим численность армии от численности населения. И вроде ничего, не бедствуют.

Теперь начинаем абстрактную войну. Тотальную. Которая будет перемалывать жеребят и требовать новых поставок мясца.
Значит начинаем мобилизацию.
Первый вопрос: с кого обычно начинают мобилизовать в таких случаях? Можно на примере хохлов. С одной стороны начинать логичнее со стариков и прочих повзрослее, имеющих военный опыт и прочих резервистов. Но вот если у нас есть население без военного опыта, кого мы призываем первым при прочих равных: стариков 30-35 - 40-50 лет или пиздюков 18-30 лет? Какова логика тут?

Ну и значит, мякотка самая: война продолжается, все больше и больше населения уходит в армию, а оттуда в удобрение для полей Вердена, тем самым сокращается численность производящего населения в тылу. Какие-то пределы КОМПЕНСАЦИИ у экономики должны быть, скажем там работягам увеличивать продолжительность рабочего времени, женщин привлекать к работам и так далее, но с их исчерпанием экономика должна довольно быстро загнуться.
С какого процента населения в армии начинает по пизде идти экономика? Или в теории можно хоть всех мужиков в армию загнать, а бабы под угрозой нагана и на силе пропаганды будут работать за двоих-троих и ничего не почувствует экономика, вопрос лишь в организации мобилизации?

Или же здесь практически прямая зависимость - 5% населения ушло в армию - экономика упала на 5%, и так далее? Хотя вряд ли, все же вклад удельный человека в экономику страны разный, один битард погибший на поле боя - даже плюс экономике, а какой-нить гений-инженер- гораздо больший минус.

Есть ли хоть какие-то научные работы на тему взаимосвязи мобилизации, призыва в армию и потерь в войнах на экономику государства? Можно и зарубежных.
Аноним ID: Heaven 24/12/17 Вск 05:16:21  2893567
>>2893560
Ну, тут прикинуть в первом приближении можно так: в 45ом году страна была экономически на грани полного пиздеца, с возможностью пополнять армию были неиллюзорные проблемы. При этом в армии было 11 миллионов человек, порядка 25 миллионов были совокупные потери, армия и мирняк. Итого 36 миллионов было выдернуто из экономики, при полном населении 195 миллионов. Итого примерно 18,4% общего населения.
Нужно понимать, что оценка приблизительная, потому что:
1) из убитых далеко не все были работоспособными;
2) часть оставшихся работоспособных была чеченцами, крымскими татарами, среднеазиатами и прочими, то есть были не способны наравне с остальным населением вносить свой вклад в экономику;
3) вероятно, можно было мобилизовать еще женщин, но это, вероятно, ухудшило бы долгосрочные перспективы выживания страны;
4) непонятно, насколько положение СССР в 45ом было стабильно - то есть, не вернись и все 11 миллионов в армии, протянул бы Союз вообще или нет.
Аноним ID: Йыгыт Герасимович 24/12/17 Вск 05:19:39  2893568
>>2893560
Щас бы женщину 150 лет
Аноним ID: Heaven 24/12/17 Вск 05:21:34  2893569
>>2893560
А, ну и еще, нужно учитывать разность между технологиями тогда и сейчас. С одной стороны, сейчас сильно выросла производительность сельского хозяйства, грубо говоря, чтобы прокормить полк, нужно всего отделение в тылу. С другой стороны, сильно выросла технологическая сложность вооружений, и поставить к станкам баб и пятнадцатилетних пацанов, и таким образом снабжать фронт, уже вряд ли получится. Но это опять же от страны и войны зависит, Россия, например, вряд ли будет вести тотальную войну, где это бы потребовалось, из-за наличия ОМП.
Аноним ID: Ратмир Борщевич 24/12/17 Вск 08:45:36  2893587
Реквестую фото разорваного в клочья БТРа в чеченскую. Гугл нихуя не дает, будто пропаганда все фотки потерла, буквально пол года назад все гуглилось, а теперь хуй. Да и тут я вижу тред куда то с подбитой техникой пропал.
Аноним ID: Макарий Казимирович 24/12/17 Вск 09:59:28  2893591
Чей это сайт?

http://www.warandmeasure.com/
Аноним ID: Heaven 24/12/17 Вск 10:21:28  2893592
>>2893591
--> https://publicdomainregistry.com/whois/
Дальше сам разберёшься.
Аноним ID: Юлий Аверкиевич 24/12/17 Вск 12:02:22  2893611
>>2893524
>Так как «Томагавк» летит с дозвуковой скоростью, не может маневрировать с большими перегрузками, а также не может использовать ложные цели, то обнаруженная ракета уверенно поражается любыми современными средствами ПВО и ПРО, удовлетворяющими ограничениям по высотности.

>>2893525
>JASSM-ER
>2000 КР
Две тысячи жассмов на двух тысячах воздушных носителей? Пожалуйста, прими уже мексидол, все тебя просят.

>Они перехватываются только панцуподобным
Залётный не знает фразы "ПВО ближнего действия"
И где тут противоречие? Коэфициент несравнимый, ибо дозвуковая неманеврирующая мишень, закидывать охапками противоракет Не Нужно, так что да - при наличии ПВО сбиваются надёжно и просто.

>А если все эти 2000 КР сконцентрировать по 5 АЭС около Питера-Москвы? пизда самым крупным агломерациям - неприемлемый ущерб с 30 миллионами уебывающими жить в сараи в голом поле под уралом. Люди физически не смогут жить в европейской части если уебать по побольше 20-30 блокам
>"ёбни по АЭС случится Чернобыль"
Ты же дебил, ты знаешь это?

>>2893533
>Очень странно что ультимативный маняудар крылатками по каскаду китайских ГЭС срабатывает на ура а вот по русским аэс 100% не срабатывает.
1. У китайцев всё значительно грустнее с РЛС и ПВО - на вооружении советская экспортная хрень, российская экспортная хрень и просто говно.
2. Покрытие. Сетку белого человека так и не запилили.
3. Успешный удар по 5-8 ключевым АЭС РФ вызовет веерные отключение в гражданской сети и локальное заражение. Успешный удар по 5-8 ключевэм ГЭС Китая вызывает затопление территории с населением более 20 миллионов человек и коллапс национальной транспортной инфраструктуры. В связи с этим сосредоточенный удар по ГЭС более чем оправдан. Кагбе ни у РФ, ни у практически никого в мире нет таких вкусных инфраструктурных целей как китайские ГЭС.

>>2893528
>Верю, что наземные версии будут или уже есть
Верю, что твоя мать шлюха.
Аноним ID: Юлий Аверкиевич 24/12/17 Вск 12:20:37  2893615
>>2893560
>>2893567
У вас вываливается очень важный элемент:
Убитый человек перестаёт не только производить, но и потреблять - ему не нужна жратва, жильё, медицина, образование, транспорт и прочая.

>Первый вопрос: с кого обычно начинают мобилизовать в таких случаях?
Начинают с середины резервного возраста и идут в оба конца, чтобы только под конец (а по возможности вообще не) дойти до околобесполезных в бою малолеток и стариков. Полезные спецы дёргаются по потребности всё время.

>тем самым сокращается численность производящего населения в тылу
Абсолютная величина имеет значение только в произхводстве отностительно требований войны - i.e. больше/меньше пр-ва чем у врага, что к загибанию экономики не имеет никакого отношения. В плане внутренней стабильности важно соотношение мобилизировнного населения и работающего в тылу. Максимальная величина этого отношения зависит от уровня развития автоматизации, вуозникающих логистических задач, расхода снаряжения на фронте и организационных возможностей правительства.
Аноним ID: Макарий Казимирович 24/12/17 Вск 12:56:16  2893628
>>2893611
>Две тысячи жассмов

Кассамов.
Аноним ID: Абросим Киприанович 24/12/17 Вск 16:08:23  2893727
>>2893504
Все это обсуждение - обсуждение бабушки с хуем. "Если бы Украина была способна..." - на этом можно заканчивать.

Украина неспособна наладить производство сраных патронов к автомату. Обычных патронов к автомату.

А в мечтах - массовое производство крылатых ракет?
Аноним ID: Викула Осамович 24/12/17 Вск 16:18:03  2893739
>>2892778
Вполне.
Слышал, хорошая вещь.
Аноним ID: Остромир Яромирович 24/12/17 Вск 16:28:30  2893751
>>2893525
> А если все эти 2000 КР сконцентрировать по 5 АЭС около Питера-Москвы
Джон, когда пьёшь, надо прекращать общаться с русскими шпионами в интернете.
Аноним ID: Heaven 24/12/17 Вск 17:17:59  2893784
>>2893615
>Убитый человек перестаёт не только производить, но и потреблять - ему не нужна жратва, жильё, медицина, образование, транспорт и прочая.
А я на это указывал, когда упоминал разницу между убитыми и живыми трудоспособными и не очень.
Полноценно трудоспособный и работающий гражданин производит кратно больше, чем потребляет, поэтому каждый убитый - минус совокупным производственным силам общества.
Аноним ID: Палладий Халидович 24/12/17 Вск 17:52:57  2893801
>>2893545
Я скорее спрашивал, какова логика? Ну вот уничтожил тот рядовой самолеты, что ему правильно давать? Орден/медаль/грамота, отпуск домой или лучше ему "пса кинуть"?

Смотрят ли на то, что он сделал или на то что он достоин? Может он парень храбрый, хитрый и заслужил, но командир фиговый будет.
Аноним ID: Созонтий Камильевич 24/12/17 Вск 17:59:02  2893808
>>2893801
Ну орден ему дадут, ефрейтора, если есть командирские качества, в учебку направят на младшего лейтенанта (мы ведь про военное время рассуждаем?).
Аноним ID: Жирослав Вахидович 24/12/17 Вск 18:01:06  2893810
15139652640390.mp4 (1073Кб, 640x352, 00:00:13)
Снайперская вин[...].mp4 (12867Кб, 640x360, 00:02:54)
КСВ под 12.7 и 14.5 — конкуренты, или дополняют друг друга?
Аноним ID: Лука Славомирович 24/12/17 Вск 18:26:42  2893835
>>2893628
Кажется, в /вм я как-то обсуждал, что хохлам бы стоило наладить производство подобных ракет, а не тратить на обстрелы жилых кварталов нормальную артиллерию. Но увы, политика и сми не дают эффективно решать задачи, в том числе и террористические.
Аноним ID: Остромир Яромирович 24/12/17 Вск 18:26:54  2893837
У американцев в 40 году не было никакой сухопутной армии, в частности у них не было никаких танков своего производства. К 42 году американцы имели несколько тысяч танков своего производства, причём более-менее вменяемых (ну, по их представлениям, и по мнению британцев).
В Европе целые КБ работрали, все дела, а тут бац за 2 года и всё сделали. Причём они за это время ещё и заводы под них соорудили.
Как так то?
Аноним ID: Клим Невзорович 24/12/17 Вск 18:30:49  2893842
>>2893837
Когда есть многочисленная страна с интеллектуальным населением (напомню, что ядро США (80%) составляли белые германцы), станкостроением и капиталами, мощная промка, то никакой проблемы создать новую отрасль промышленности нет.
Аноним ID: Heaven 24/12/17 Вск 18:33:54  2893848
>>2893810
>или дополняют друг друга?
Скорее всего, 12,7 дальнобойная снайперская винтовка, 14,5 антиматериалка-ПТР. Дело очевидно в патронах, о снайперских 14,5 известно примерно нихуя, как и о каких-либо разработках в этом калибре вообще (китайская мутота не в щет), а 12,7x108 снайперские освоены, имеются, да.
Аноним ID: Якуб Славомирович 24/12/17 Вск 18:34:23  2893849
https://youtu.be/tYeasKRb4zU
Аноним ID: Серафим Клавдиевич 24/12/17 Вск 18:35:26  2893853
>>2893837
https://ru.wikipedia.org/wiki/M2_(%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA)
https://ru.wikipedia.org/wiki/M2_(%D0%BB%D1%91%D0%B3%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%8E%D0%B0%D1%80%D1%82_(%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA)

Все танки разрабатывались в конце 30-х, ниокр аккурат к 40-му и закончились, началось производство.
Значит твой аргумент немного неправилен. Да, не было как таковых танков НА ВООРУЖЕНИИ, но исследования УЖЕ шли, какой-никакой экспириенс уже был, да и быстренько адаптировать его под практику они уже могли.
М2 - М3 Ли - М4 Шерман, вот и все.

Не забывай что там еще бриты делились кое-какими данными по танкам.
>ещё и заводы под них соорудили.
Ничего они не сооружали, они просто СКОНВЕРСИЛИ свои гражданские тракторостроительные мощности. Таким такие-то заводы были в Чикаго, Детройте, ояебу.


Т.е. по сути у них уже были как мощности так и какие-никакие опыты.
Аноним ID: Остромир Яромирович 24/12/17 Вск 18:46:30  2893866
>>2893853
> Да, не было как таковых танков НА ВООРУЖЕНИИ
Их и вообще не было. У них на вооружени на 40 год 15 танков было, лол.
> Ничего они не сооружали, они просто СКОНВЕРСИЛИ свои гражданские тракторостроительные мощности
Нет, тут точно нет. Они строили новые заводы под это, в большинстве своём. Не про танки разговор, но помнишь тот знаменитый завод, который по 1 либератору в час круглосуточно делал? Его ж построили прям с нуля.


Причём, США смогли соорудить самолётов и танков сравнимо с всей Европой. Одни американцы выпускали танков и самолётов больше, чем все немцы с японцами вместе. Как так то? Может, все эти КБ не нужны, а нужен РЫНОЧЕК?


(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Иаким Амирович 24/12/17 Вск 18:49:16  2893869
>>2893866
Рыночек распилил бы все эти КБ на металлолом.
Аноним ID: Ефим Иванович 24/12/17 Вск 18:50:34  2893871
>>2893866
>а нужен РЫНОЧЕК?
Нужно дисциплинированное работоспособное и интеллектуальное население с большими капиталами, а рыночек или совочек здесь без разницы.
Аноним ID: Серафим Клавдиевич 24/12/17 Вск 19:05:09  2893878
>>2893866
>а нужен РЫНОЧЕК?
Нужен Франклин Делан Рузвельт, который будет срать на решающий рыночек и из бюджетных денег субсидировать крупные фирмы + щедро платить оборонные заказы и вытаскивать фирмы из задницы куда их загнали сторонники СВОБОДНОГО РЫНОЧКА.
Аноним ID: Клим Обамович 24/12/17 Вск 19:40:05  2893894
>>2893866
>Причём, США смогли соорудить самолётов и танков сравнимо с всей Европой. Одни американцы выпускали танков и самолётов больше, чем все немцы с японцами вместе. Как так то? Может, все эти КБ не нужны, а нужен РЫНОЧЕК?
КБ наклепали танчегов до войны больше, чем весь мир вместе взятый. А потом уже как-то другие проблемы появились.
Аноним ID: Савелий Яковлевич 24/12/17 Вск 20:09:23  2893900
>>2893866
>Причём, США смогли соорудить

Тут бы еще напомнить, что на эти заводы за всю войну не упало ни одной бомбы, а также то, что после начала выпуска продукции, их не пришлось эвакуировать даже на 2 километра.
Аноним ID: Макарий Васимович 24/12/17 Вск 20:23:55  2893904
>>2892546 (OP)
Есть ли паро—турбинные грузовики и тягачи? А то дт бензак и керосин только для вояк, а гражданским шиш без масла.
Аноним ID: Давуд Вавилич 24/12/17 Вск 20:29:52  2893906
>>2893784
А раненый это плюс что ли? Его нужно лечить и ухаживать. Минус несколько трудоспособных.
Аноним ID: Heaven 24/12/17 Вск 20:33:56  2893909
>>2893904
>паро—турбинные грузовики

Были газогенераторные легковые, грузовики, трактора в 30-50 гг. Вымерли в связи с увеличением добычи нефти, появлением бензина.
Аноним ID: Макарий Васимович 24/12/17 Вск 20:41:30  2893919
>>2893909
А паро—турбинные? Например хотябы карьерный КРАЗ? Просто в случае бучи, хотелось бы Самосвал с двигателем как у линкора или кузи. Чтоб быстро мощьно и надежно. А то нпз не железные. У НАС В КАЗАХСТАНЕ СКОРО БЕЗУМНЫЙ МАКС С ТАКИМИ ЦЕНАМИ НАЧНЕТСЯ.
Аноним ID: Heaven 24/12/17 Вск 20:44:15  2893921
>>2893919
Вы же вроде сами себе нефть качаете, откуда безумные цены?
что знал, про то и смог написать
Аноним ID: Макарий Васимович 24/12/17 Вск 20:46:52  2893923
>>2893921
НПЗ на ремонте — это ПЗДТС. Ведем закупки в рф но и там не хватает. Лол походу это точно безумный макс.
Аноним ID: Макарий Васимович 24/12/17 Вск 20:49:39  2893924
>>2893921
>сами себе нефть
Нефть еще надо переработать. НПЗ в ремонте надесь там ничего не сломают — плохо а то будет. Здарствуй безумный макс и бензак с акваколой.
Аноним ID: Heaven 24/12/17 Вск 20:53:22  2893925
>>2893923
>>2893924
Ну тогда газогенераторные это как раз для тебя. Лесопилки рядом есть? В след году на Новогодних елках ездить будешь! Только утром за пару часов до поездки котел растапливать начинай.
Аноним ID: Юлий Аверкиевич 24/12/17 Вск 20:56:24  2893927
>>2893866
>Их и вообще не было.
Нахуй пройди. M2 разработали в 30-е и из него выросло всё остальное. Кёртиc тогда же уже ебался с Хавком, Норд Американ и Дуглас мерялись прототипами которые вскоре стали Митчеллом. Другое дело что ничто из этого не производилось массово - заказа не было, в моде был не поверишь ИЗОЛЯЦИОНИЗМ и страна только-только выкарабкивалась и Великой Депрессии, эпичнейшего достижения РЫНОЧКА.

>Причём, США смогли соорудить самолётов и танков сравнимо с всей Европой
В США и ПМВ с массовой утилизацией населения и городов не было ни разу.

>Одни американцы выпускали танков и самолётов больше, чем все немцы с японцами вместе
Вспоминаем главный эколномический ПОВОД Второй Мировой и окружающих её мелких войнушек - Германия, Италия и Япония в улсовиях Версальского положняка находились в глубокой сырьевой жопе. Тем временем Американцы наслаждаются личным континентом природных ресурсов, на котором последняя значимая война была за полвека до.

>Они строили новые заводы под это, в большинстве своём
Нет, главным образом расширяли существующие.

>Может, все эти КБ не нужны, а нужен РЫНОЧЕК?
Франклин Рузвельт тебе бы сказал куда засунуть этот твой рыночек.

>>2893842
Спида тебе, порашная выблядь.
Аноним ID: Макарий Васимович 24/12/17 Вск 21:00:35  2893930
>>2893925
>газогенераторные
Не много мороки. А мощи мало. Точно нужно мотор от линкора к тягачу приладить.
Аноним ID: Heaven 24/12/17 Вск 21:00:42  2893931
>>2893927
>ничто из этого не производилось массово - заказа не было

И тут неожиданно поперли заказы от Франции и Англии с оплатой золотом.
Аноним ID: Heaven 24/12/17 Вск 21:03:12  2893933
>>2893930
Ты точно на легковушку хочешь ставить, а не на танк? Мороки много, это да, но ведь едет.
Аноним ID: Захарий Ульянович 24/12/17 Вск 21:30:56  2893947
>>2893927
>Спида тебе, порашная выблядь.
Оу, маньки отрицание. Давай разберём твои долбоёбские доводы:

>В США и ПМВ с массовой утилизацией населения и городов не было ни разу.
В Бразилии и Иране внезапно тоже.
>Вспоминаем главный эколномический ПОВОД Второй Мировой и окружающих её мелких войнушек - Германия, Италия и Япония в улсовиях Версальского положняка находились в глубокой сырьевой жопе. Тем временем Американцы наслаждаются личным континентом природных ресурсов, на котором последняя значимая война была за полвека до.
Бразильцы тоже наслаждались. Войн там не было вообще.
Аноним ID: Савватей Давидович 24/12/17 Вск 21:30:57  2893948
>>2892546 (OP)
У вас тут есть тред про иностранный легион ммм?
Аноним ID: Денисий Флегонтович 24/12/17 Вск 21:40:05  2893956
>>2893808
>Ну орден ему дадут, ефрейтора, если есть командирские качества, в учебку направят на младшего лейтенанта

То есть повышение тоже является наградой, но используется, если нужен руководители или есть потенциал?

>(мы ведь про военное время рассуждаем?).
Не обязательно. Мне интересно ВООБЩЕ как оно. Есть ли какие-то правила для подобного или решается в индивидуальном порядке.
Аноним ID: Макарий Васимович 24/12/17 Вск 21:41:30  2893957
>>2893933
Нет блин на оку. На тягач или самосвал. Вес трех маусов со скоростью в 60 км и на дешевом порошковом угле сказка! Карьер в случае войны, без рабов или электричества или дт встанет. А так самосвалы на угле по 300 тонн за раз. Или тягач способный разогнаться с танком на стопоре до 80км/ч до ближайшей рем/бата хорошо же!
Аноним ID: Асад Мансурович 24/12/17 Вск 22:08:24  2893967
>>2893801
Ну вообще по логике вещей ЗВАНИЕ не есть констатация заслуг-подвигов, не должно быть по крайней мере.
Кто-то весьма верно сравнивал звания в армии с должностями в том же офисе. Скажем, если ты суперкрутой менеджер по продажам, перевыполнил план на 500% и принес компании миллионы зеленых прибыли, тебя не сделают из-за этого гендиректором. Ты просто ОЧЕНЬ КРУТОЙ МЕНЕДЖЕР ПО ПРОДАЖАМ.
Так и здесь - каждому званию должна соответствовать определенная должность (или должности) А вообще исторически "должность" и "звание" были едины, это потом, веку к 18му пошло разделение, в смысле полковник - тот кто командует полком, точка.. Ну и по логике повышать должны только тех, кто показывает подходящие способности (ну и само место КУДА повышать тоже должно быть).

В принципе "повышение в звании как награда" с точки зрения теории и военной истории лютая ересь.

А так - самое большое это через звание прыгнуть. Вон Гагарин из старлея майором сразу стал. А это считай самое крупное достижение, гораздо круче чем за секунду взорвать ВСЕ рапторы в мире.

Аноним ID: Иван Будурович 24/12/17 Вск 23:00:33  2893994
Вводная такая: в окружении оказались подполковник-замполит, майор лётчик, капитан гомострелковых войск, лейтенант полиции (росгвардия), прапорщик ФСБ. Кто будет командовать подразделением в окружении?
Аноним ID: Ерофей Маврикиевич 24/12/17 Вск 23:08:23  2893995
>>2893994
Замполит, конечно. Он старший по званию.
Аноним ID: Назарий Робертович 24/12/17 Вск 23:30:34  2893999
Mi-8MTPR-1.png (417Кб, 898x509)
>>2893448
>РЭБ?

Да.
Новый «Рычаг- АВМ», быстрее всего.
Их говорили, что на базе АМТШ будут делать.
Предыдущие модификации с «Рычаг- АВ" пилили на базе Ми-8МТВ-5-1.
Но чот они уж очень по виду и способу расположения оборудования/излучателей от Ми-8МТПР-1 (на пикрелейтед) отличаются.
Аноним ID: Макарий Васимович 24/12/17 Вск 23:50:44  2894002
>>2893994
>Кто будет командовать подразделением в окружении?
Смотря по обстановке и связи с командованием. Расклад такой. Летчик майор вместе с капитаном потом прапор из фсб и самый младший по званию лейтеха трехгадюшник. Если связи нет то тот у кого опыта по более, затем кто местность хорошо знает, кто стадо соберет и организует чтобы прорыв организовать и желательно быстрее пока ширина стенки котла не выросла.
Аноним ID: Серафим Тарасович 25/12/17 Пнд 00:06:03  2894003
>>2893548
Тебе уже в том треде ответили. Набигающие из-за горизонта через плоскую как стол пустыню тоёты не могут остаться незамеченными для ЛС, поэтому разъёбывается огнём артиллерии, миномётов, крупнокалиберных пулемётов с вышек. Бабахи, которые погнули законы реальности и доехали живыми, могилизируются о минные поля.
Аноним ID: Иван Будурович 25/12/17 Пнд 00:13:38  2894007
>>2893995
>>2894002
Я думаю что впереди пойдет пихота. За пихотой майор с капитаном с пистолетами. За ними подпол-политрук. За подполом летеха гвардос и за ними прапорщик гб. Вот такой эшелонированный заградотряд получается. Либо рулить будут мент с чекистом.
Аноним ID: Макарий Нилович 25/12/17 Пнд 01:30:53  2894020
>>2893947
Ты аутист что ли? Сравнивать Бразилию и Америку, пиздец.

Америка сама по себе на тот момент обладала просто огромным промышленным потенциалом: даже на 33 год (разгар великой депрессии я напоминаю) у них ВВП было больше, чем у Германии, Италии Японии и ещё на выбор СССР, Англии или Франции вместе взятых. А в свою очередь все эти экономические достижения (особенно по сравнению с европейскими странами) - результат более чем полувекового развития одной из первых экономик мира в тепличных условиях вообще без войн на богатейшем ресурсами (в т.ч. климатическими) континенте при полном отсутствии внешних угроз. За время время ПМВ и межвоенного периода они ещё и значительно заработали на событиях, в то время как остальные восстанавливали потери.
И тут ты спрашиваешь в чём разница между крупнейшей промышленной страной мира и почти что колонией (основу дохода которой составляет экспорт кофе).
Аноним ID: Зоран Славомирович 25/12/17 Пнд 01:56:35  2894021
>>2894020
Ну, и численность населения же.
Аноним ID: Нефёд Нифонтович 25/12/17 Пнд 02:43:35  2894024
>>2893488
Есть изи объяснение потока или гуглить?
Аноним ID: Роберт Рабабович 25/12/17 Пнд 03:08:34  2894031
>>2894024
Аэродинамику гуглить?
Аноним ID: Нефёд Нифонтович 25/12/17 Пнд 03:28:29  2894032
>>2894031
выходные, я в кал, не ругайся
Аноним ID: Драгомир Ермильевич 25/12/17 Пнд 04:39:44  2894041
Здрастье. Где тут был лит.тред, но я не нашел. Скажите, есть ли какая литература о подвигах Жана Бара?
Аноним ID: Роберт Рабабович 25/12/17 Пнд 04:53:37  2894042
ertheghh.jpg (221Кб, 1250x674)
>>2894041
Аноним ID: Малик Клавдиевич 25/12/17 Пнд 09:17:14  2894107
>>2893919
Паровые грузовики были, в той же Бриташке в 30е серийно строились. На Дискавери видел. Не паротурбинный, а с паровой машиной.

Достоинства - дешевое топливо, охуительный крутящий момент. Нормальный грузовик, для обычных дорог.

Недостаток - пиздец автономность по ВОДЕ. Топлива полно, а вот воду надо было пополнять каждые 30 километров. Маршрут планировали так, чтобы по пути были колодцы, реки, поилки для скота.

Потому и вымерли. Последние из паровых грузовиков переделали на перевозку асфальта, дармовое тепло от топки подогревало асфальт в кузове.
Аноним ID: Клим Обамович 25/12/17 Пнд 11:15:44  2894152
Линкоры - вин или фейл?
Авианосцы - вин или фейл?
В чем заключается различие крейсеров от эсминцев? Можно ли при современных технологиях обойтись одними эсминцами (ракеты же влезают, а они, как я понимаю, сейчас основное средство ПКО и ПЛО)?
Подлодки - вин или фейл? Сейчас пригодны только в качестве мобильной ядерной шахты? Лихие времена "волчьей стаи" прошли?
Что-то принципиально новое со времен ВМВ (кроме ракет) появилось?
Почему флот нынче идет по пизде у всех?
никогда не понимал морские сражения, впрочем, как и воздушные
Аноним ID: Давид Нестерович 25/12/17 Пнд 11:29:03  2894158
>>2894152
>Линкоры - вин или фейл?
скорее нет, чем да, в период около ПНВ еще был смысл, пусть и при крайней дороговизне этих поделий, с 30 х уже совсем бесполезные корабли.
>Авианосцы - вин или фейл?
в целом да, но последнее время с развитием ракет уже не особо, пригодны только над макаками доминировать.
>В чем заключается различие крейсеров от эсминцев? Можно ли при современных технологиях обойтись одними эсминцами (ракеты же влезают, а они, как я понимаю, сейчас основное средство ПКО и ПЛО)?
изначально крейсера для крейсерских операций, а эсминцы для эскадренных, сейчас эта сисема определений архаична.
>Подлодки - вин или фейл? Сейчас пригодны только в качестве мобильной ядерной шахты? Лихие времена "волчьей стаи" прошли?
все еще вин, но надо дальше работать над автономией и малозаметностью, и не может быть эффективного флота только из подлодок.
>Что-то принципиально новое со времен ВМВ (кроме ракет) появилось?
все. силовые установки, автоматизация, радары и оптронные мачты, связь спутники, все средства поражения и угрозы изменились.
>Почему флот нынче идет по пизде у всех?
у США он есть, хоть и несколько деградирует вместе с обществом и государством. и у Китая вполне себе нарождается, ставка на флот у них большая.
>никогда не понимал морские сражения, впрочем, как и воздушные
море - это пути сообщения, а торговать или грабить заморские страны очень выгодно.
Аноним ID: Иларион Исамович 25/12/17 Пнд 11:38:13  2894160
>>2894152
>Линкоры - вин или фейл?

Закономерное развитие класса кораблей, в ПМВ рулили, к концу ВМВ уже выдохлись.

>Авианосцы - вин или фейл?

Только авианосцы могут нести самолёты ДРЛО. Так что в определённых ситуациях они незаменимы.

>В чем заключается различие крейсеров от эсминцев?

Эсминцы должны были ебошить торпедами.

>Можно ли при современных технологиях обойтись одними эсминцами (ракеты же влезают, а они, как я понимаю, сейчас основное средство ПКО и ПЛО)?

Можно.

> Сейчас пригодны только в качестве мобильной ядерной шахты?

Гугл в помощь.

>Что-то принципиально новое со времен ВМВ (кроме ракет) появилось?

Новые ствольные зенитные комплексы, авиация ДРЛО, ядерные силовые установки.

>Почему флот нынче идет по пизде у всех?

Откуда такие выводы?
Аноним ID: Клим Обамович 25/12/17 Пнд 11:45:33  2894161
>>2894158
>изначально крейсера для крейсерских операций, а эсминцы для эскадренных, сейчас эта сисема определений архаична.
Не совсем понял. Первыми типа дыры затыкали, а вторые были основным флотом и плавали толпой? Типа того?

>все. силовые установки, автоматизация, радары и оптронные мачты, связь спутники, все средства поражения и угрозы изменились.
>>2894160
>Новые ствольные зенитные комплексы, авиация ДРЛО, ядерные силовые установки.
Разве силовая установка что-то меняет принципиально? Просто сменили движки. Ну может автономность выросла. Радары и ДРЛО активно внедрялись уже во время ВМВ.

>Эсминцы должны были ебошить торпедами.
Так даже во время ВМВ, вроде как, торпедные установки у всех подряд были. Если вся эта классификация такая архаичная, то почему бы ее не изменить? Матросы слишком горделивые?

>>2894160
>Откуда такие выводы?
Информационный шум.
Аноним ID: Давид Нестерович 25/12/17 Пнд 12:03:01  2894165
>>2894161
>>>2894158
>>изначально крейсера для крейсерских операций, а эсминцы для эскадренных, сейчас эта сисема определений архаична.
>Не совсем понял. Первыми типа дыры затыкали, а вторые были основным флотом и плавали толпой? Типа того?
одни шарахались в отрыве от баз далеко по коммуникациям, работая разнообразным вооружением, вторые ходили строем, работали гл. обр. торпедами, да.
>>все. силовые установки, автоматизация, радары и оптронные мачты, связь спутники, все средства поражения и угрозы изменились.
>>>2894160
>>Новые ствольные зенитные комплексы, авиация ДРЛО, ядерные силовые установки.
>Разве силовая установка что-то меняет принципиально? Просто сменили движки. Ну может автономность выросла. Радары и ДРЛО активно внедрялись уже во время ВМВ.
сильно меняет, переход от угля к атому уступет разве что переходу от парусов к углю по значимости.
>>Эсминцы должны были ебошить торпедами.
>Так даже во время ВМВ, вроде как, торпедные установки у всех подряд были. Если вся эта классификация такая архаичная, то почему бы ее не изменить? Матросы слишком горделивые?
торпеды на капитальных кораблях были почти бесполезны, их после минимального боевого опыта демонтировали нафиг, классификация архаична потому что флоту сотни лет, традиции.
>>>2894160
>>Откуда такие выводы?
>Информационный шум.
хоть бы википедию читнул, шум у него в голове видишь ли.
Аноним ID: Милоблуд Маркович 25/12/17 Пнд 12:06:13  2894167
Morgan-Drawing.jpg (957Кб, 1919x766)
>>2894160
>в ПМВ рулили
Они рулили гораздо дольше, вплоть до ВМВ.
Аноним ID: Heaven 25/12/17 Пнд 13:10:19  2894192
>>2894152
>ядерное оружие - вин или фейл
Что за дебилы сюда залезают.
Аноним ID: Ростислав Зиядович 25/12/17 Пнд 13:15:42  2894197
>>2894167
На Фолклендских островах линкор успел отличиться.
Аноним ID: Викула Осамович 25/12/17 Пнд 13:24:23  2894204
>>2894197
"Бельграно"- не линкор. И даже не ТКР. И больше всего там отличилось его охранение.
Аноним ID: Вячеслав Ярославович 25/12/17 Пнд 14:54:13  2894248
>>2894152
>Линкоры - вин или фейл?
Исторически - вин, но ДОРАХА. В ВМВ доказал свою слабость перед авиацией и закономерно соснул. В настоящее время есть идеи, что артиллерия линкоров может быть неплоха для ударов по наземке каких-нибудь папуасов с калашами, ибо болванки дешевле ракет. Но все равно как-то не очень + обслуживание корабля охуенное.
>Авианосцы - вин или фейл?
Вин. Основная ударная сила на морях, контрятся ТОЛЬКО массированным ракетным ударом (и то грамотная оборона ордера способна его нивелировать), плюс power projection и наземные операции.
>В чем заключается различие крейсеров от эсминцев?
Короче смотри. В 19 веке появились торпедные лодки, которые стали угрожать крупным линейным кораблям. Для борьбы с ними запилили те самые (torpedo boat) destroyers, легкие корабли с легким же артиллерийским вооружением. Потом додумались на эти корабли вешать еще и торпедное вооружение (самодвижущиеся мины, "торпеды" тогда означали как раз таки мины НЕПОДВИЖНЫЕ, вспоминаем Фаррагута с его "пох на торпеды, самый полный вперед") и юзать их в составе эскадры - так они у нас получили название Эскадренные Миноносцы.

Крейсера же должны были по идее быть относительно крупными кораблями, с неплохой скоростью и дальностью плавания, чтобы могли в одиночку доплыть, скажем, из Бриташки-Германии до Индии или Аргентины без дозаправок, разграбить там кучу транспортов и колоний и вернутся обратно. Должны были давать пизды всякой шелупони помельче, вроде фрегатов-корветов, но съебывать от линейных кораблей.
> Можно ли при современных технологиях обойтись одними эсминцами
А сейчас вообще деление на них ПОЛНОСТЬЮ ИСКУСТВЕННОЕ. Разве что по приницпу "MALY YOBA, SREDNY YOBA, BOLSCHOY YOBA". Американцы вон в 50х классы давали по калибру вооружения, в результате чего у них эсминцы и фригаты были с водоизмещением крейсеров больших, ибо пушки-то слабые, значит, эсинец или фрегат.
По сути, сейчас разница между фригатом, эсминцем и крейсером заключается в том, что они последовательно больше друг друга по водоизмещению, и то это условно, ибо границу можно двигать туда-сюда, "если государство хочет показать свою мощь, оно называет его эсминцем или крейсером, если наоборот хочет побольше бабла выбить на корабли, то класс корабля стараются занижать, дают фригата там где вполне себе эсминец и так далее".

По сути, советская идея с названием кораблей по назначению, "большой противолодочный корабль", сейчас имеет гораздо больший смысл.
И то в рамках унификации в 21м веке получаются какие-то ну совсем уж йобы многофункциональные, с ПКО, ПЛО и ПВО одновременно. И как это называть? Да как хочешь так и называй, сейчас эта номенклатура чисто условна.

>Подлодки - вин или фейл?
Вин.
>Сейчас пригодны только в качестве мобильной ядерной шахты?
Конечно нет. В волчьи стаи собирались бы 949 проекты для внезапного ЙОБКА крылатыми ракетами по АУГ американцам.
А еще ж есть просто торпедные субмарины, для атаки конвоев (важная тактика у СССР, подкрепления-то спешат из США в Европу пока танки рвутся на ламанш) и тупо наземных субмарин. Но основное - это таки да, ракеты разных типов, в том числе крылатые.

>Почему флот нынче идет по пизде у всех?
Тому що жрет НЕВЪЕБЕННО много денег, побольше чем даже дорогая авиация, а задач в принципе у него не очень и много. Флот США тупо не имеет достойного противника в океанах, но при приближении к территориальным водам потенциальных противников насасывается от ракет, морской авиации и чужих флотов.
Флоты РФ, Китая и прочих стран выполняют свои функции по защите берегов, ну а большего и не надо.
Опять же все в бабло упирается. Можно было бы и развивать его, но миллиарды уйдут как нехуй делать, корабли устареют, толком не прослужив, в общем смысл?
Аноним ID: Heaven 25/12/17 Пнд 15:17:06  2894253
>>2894248
Линкородаун в ответах на вопрос про линкоры, НУНАКАНЕЦТА.
Аноним ID: Клим Обамович 25/12/17 Пнд 15:30:29  2894259
>>2894248
>фрегатов-корветов
А это еще шо таке? Хотя, судя по твоему ответу - похуй. "MALY YOBA", верно?
Вот в наземной и воздушной технике все понятно сразу.
Аноним ID: Heaven 25/12/17 Пнд 15:38:13  2894262
>>2894248
>контрятся ТОЛЬКО массированным ракетным ударом
Че несет.
Аноним ID: Яаков Минаевич 25/12/17 Пнд 15:42:24  2894265
>>2894259
Фрегат - MALY YOBA
Корвет - OCHE MALY YOBA
Аноним ID: Йегуда Всемилович 25/12/17 Пнд 15:43:22  2894266
>>2894259
Корвет обычно водоизмещением 1.5—2 кт, фрегат 3—4 кт, эсминец 6—8 кт. Крейсер 11—15 кт.
Аноним ID: Ярон Арсениевич 25/12/17 Пнд 15:45:28  2894268
>>2894266
а 9-10 чо?
Аноним ID: Heaven 25/12/17 Пнд 16:27:23  2894284
>>2894268
мама твоя. Что за тупые блять вопросы.
Аноним ID: Нефёд Нифонтович 25/12/17 Пнд 16:40:21  2894291
>>2894284
проиграно
Аноним ID: Ярон Арсениевич 25/12/17 Пнд 16:58:40  2894299
>>2894284
wm-мартышка бомбанула последним аргументом
Аноним ID: Нефёд Нифонтович 25/12/17 Пнд 17:00:34  2894302
>>2894299
Ну вопрос наитупейший у тебя, рили.
Аноним ID: Добробой  Ихабович 25/12/17 Пнд 17:04:28  2894306
Почему тут все так не любят тантал и панорамы? Памагити, ещё не все мемсы выучил
Аноним ID: Иаким Амирович 25/12/17 Пнд 17:14:12  2894311
>>2894306
Это два местных шизика - танталодаун и панарамотепух, в ВПК укруанды водится ещё один - шплинтодебил.
Аноним ID: Добробой  Ихабович 25/12/17 Пнд 17:23:29  2894314
>>2894311
И что с ними не так-то? Предлагают всю сталь земенить на тантал и поставить на каждый шлем по панораме?
Аноним ID: Heaven 25/12/17 Пнд 17:36:18  2894321
>>2893956
>То есть повышение тоже является наградой
Наградой является все. Вплоть до благодарственного письма на родину героя.

>если нужен руководители или есть потенциал?
Ну как бы глупо учить военному делу настоящим образом бойца, который не пользуется авторитетом у сослуживцев, какой бы геройский поступок с перепугу он не совершил.

>ВООБЩЕ как оно.
Служи дурачок за значок.
А в мирное время ты сам решаешь, надо ли тебе оно, и либо подписываешь контракт, либо самореализуешься на гражданке. В офицеры - через военное училище.
Аноним ID: Бенедикт Фадеевич 25/12/17 Пнд 17:54:40  2894328
>>2893548
Интересно, сколько надо тамагавков/калибров чтобы такую базу уничтожить.
В плане л/c и техники минимум 60 процентов выкосить.
Везде грамотно расположены габионы, которые не дадут осколкам все перехуячить.
Думаю минимум ракет 50.
Да, 50 высокоточных кр, чтобы захуячить 1 детский палаточный городок. Вот и уважай современное оружие.
Аноним ID: Денисий Гхадирович 25/12/17 Пнд 18:06:58  2894331
WscblZa (1).jpg (322Кб, 1440x598)
partsofcruisemi[...].jpg (540Кб, 1042x744)
>>2894328
>грамотно расположены габионы, которые не дадут осколкам все перехуячить
>Думаю минимум ракет 50
Нет, у Томагавка есть и ОФ воздушного подрыва и каccетная боевые части.
Аноним ID: Федос Шмуэльвич 25/12/17 Пнд 18:54:25  2894353
>>2894311
> Это два местных шизика - танталодаун и панарамотепух, в ВПК укруанды водится ещё один - шплинтодебил.
Водился. Я туда уже не заглядываю. Работы много.
Аноним ID: Нифонт Софониевич 25/12/17 Пнд 18:57:41  2894354
>>2894328
Залп дивизиона РСЗО лио три минутки работы арт дивизиона
Аноним ID: Роберт Рабабович 25/12/17 Пнд 19:21:36  2894363
>>2894328
Там одной точкой треть лагеря пиздой накроется, какие 50 КР?

>>2894354
Это уже под корень.
Аноним ID: Федос Шмуэльвич 25/12/17 Пнд 19:22:32  2894364
>>2894363
> Там одной точкой треть лагеря пиздой накроется, какие 50 КР?
А одним томагавком сколько?
Аноним ID: Цзимислав Тихомирьевич 25/12/17 Пнд 19:33:22  2894367
>>2894364
Если с СБЧ, то всем пизда.
Аноним ID: Федос Шмуэльвич 25/12/17 Пнд 19:34:59  2894369
>>2894367
Без сбч.
Аноним ID: Нефёд Нифонтович 25/12/17 Пнд 19:35:44  2894371
>>2894367
Товарищ капитан!
Аноним ID: Палладий Остапович 25/12/17 Пнд 20:28:49  2894392
>>2894363
Эта манька прост не знает про воздушный подрыв. Ну и 500кг БЧ представляет как 50кг в лучшем случае.
Аноним ID: Палладий Исидорович 25/12/17 Пнд 22:35:10  2894453
>>2894369
Одну палатку.
Аноним ID: Силантий Осамович 25/12/17 Пнд 22:37:07  2894454
>>2894453
Почему такая разница?
Аноним ID: Чагатай Акемович 25/12/17 Пнд 22:51:36  2894463
>>2894454
Хит ту кил , кинетическая БЧ. Последний писк моды.
Аноним ID: Никон Ихабович 25/12/17 Пнд 22:55:01  2894465
>>2894463
Че несет
Аноним ID: Полиевкт Адольфович 25/12/17 Пнд 23:59:07  2894485
613712618.jpg (609Кб, 1024x769)
В КМП основная часть пехоты передвигается на грузовиках, я так понимаю?
Аноним ID: Жирослав Нагибович 26/12/17 Втр 00:02:37  2894488
Никто не знает где на ютуб найти клип white stripes seven nation army с вермахтом и Германией тридцатых годов. Оригинальный клип вроде удалили или я найти не могу.
Аноним ID: Силантий Осамович 26/12/17 Втр 00:06:43  2894490
>>2894485
Нет. Только вспомогачи.
Аноним ID: Яаков Исидорович 26/12/17 Втр 03:52:19  2894536
>>2894488
Всё прекрасно ищется, дурилка.
https://www.youtube.com/watch?v=A_4JwpndNn8
Аноним ID: Абрам Флегонтович 26/12/17 Втр 06:56:31  2894552
>>2894490
Т.е. основная часть?
Аноним ID: Моисей Епифаниевич 26/12/17 Втр 10:38:07  2894577
Нахера командиру танка панорама, когда можно тепловизор повешать на дрон и зоонаблюдать с высоты?
Аноним ID: Серафим Тарасович 26/12/17 Втр 11:02:36  2894585
>>2894577
А нахера командир танка сидит в танке, а не из бункера управляет танкодроном?
Аноним ID: Григорий Станимирович 26/12/17 Втр 11:05:23  2894587
>>2894552
Если снабженцев считать пехотой то да.
Аноним ID: Яромир Аверьянович 26/12/17 Втр 12:12:16  2894626
>>2892546 (OP)
пожалуйста посоветуйте ПНВ для сракабола в пределах 190 тысяч.
Аноним ID: Heaven 26/12/17 Втр 12:19:09  2894634
>>2894626
--> http://2ch.hk/w/
Аноним ID: Авдий Нефёдович 26/12/17 Втр 12:21:48  2894637
>>2894577

Дрон хорошая штука, но время полёта ограничено, грузоподъёмность ограничена (а тепловизор, который на танке, штука довольно увесистая), между танком и дроном могут возникнуть препятствия (ветки, провода), и помехи в связи. Поэтому дрон отдельно, панорама отдельно. Как вариант-поднимать камеру на штанге.
Аноним ID: Шейбан Павлович 26/12/17 Втр 15:22:27  2894867
В новостном сейчас в очередной раз обсуждают отсутствие у России УДК и сугубую недостаточность Грена и его одноклассника. Объясните на пальцах, для чего вообще РФ нужны Мистрали, Грены и прочие Носороги? Каков наиболее вероятный сценарий их боевого применения? Беглый взгляд на карту лично меня наводит на мысли что вероятность возникновения сценария при котором они оправдают потраченные на них (а не на боевые корабли, танки, самолеты, что угодно) средства примерно нулевая.
Аноним ID: Давид Нестерович 26/12/17 Втр 15:29:55  2894879
>>2894867
проецировать на всякие сирии - ливии - суданы - и тд, так то возможность прикатить в какуюнибудь колумбию или тихоокеанские острова вполне полезна, сразу можно и по нефти договорится, и по продажам оружия, и даже купить землицы на 250 лет под космодром там, чтоб на экваторе, или просто радар вкорячить смотрящий в сторону пендосов, вощем так то флот полезная штука, хоть и не приоритетная для нас.
Аноним ID: Heaven 26/12/17 Втр 15:33:35  2894884
>>2894867
решение о закупке удк было принято по итогам 888
кому-то там показалось, что для ведения небольшой и быстрой десантной операции обязательно нужен ДК первого ранга, осуществляющий в том числе функции управления

что же касается УДК вообще, в смысле загоризонтной высадки, то это тот ещё манямирок, не более чем умозрительная идея
Аноним ID: Станимир Константинович 26/12/17 Втр 15:42:03  2894895
FilmShields.gif (914Кб, 320x180)
Какая реакция будет, если кумулятивная струя будет проникать в щит Хольцмана из "Дюны"?
Аноним ID: Позвизд Арсениевич 26/12/17 Втр 15:48:13  2894899
>>2894895
Не пройдет - через щит проходит только меееедленные объекты, энергия струи должна отразится в виде взрыва
Аноним ID: Захарий Святославович 26/12/17 Втр 15:48:22  2894900
>>2894895
Смотрим:ПОЛЕ, ЗАЩИТНОЕ — защитное поле, создаваемое генератором Хольцмана. Это поле получается из 1-й фазы суспензор-аннулирующего эффекта. Поле позволяет проникать сквозь него лишь объектам, двигающимся с малыми скоростями (в зависимости от настройки, скорость может колебаться от 6 до 9 см/сек) и может быть замкнуто накоротко только электрическим полем размером с графство.
Кумулятивная струя значительно быстрее.
Значит она разрушится
Аноним ID: Прокл Азарович 26/12/17 Втр 16:01:37  2894913
>>2894867
>Объясните на пальцах, для чего вообще РФ нужны Мистрали, Грены и прочие Носороги?
Не нужны. Просто советские имперцы лоббируют флотские расходы на ненужные авики, эсминцы и удк.

>Каков наиболее вероятный сценарий их боевого применения?
Нет таких сценариев. Потому что это удел развитых держав типа Франции или США. Они «торгуют со шпагой в руке» и просто обеспечивают таким образом свои экономические интересы. У отсталой России таковых интересов в общем-то нет — она себя не может развивать по большому счёту.

>Беглый взгляд на карту лично меня наводит на мысли что вероятность возникновения сценария при котором они оправдают потраченные на них (а не на боевые корабли, танки, самолеты, что угодно) средства примерно нулевая.
Да, это очевидно.
Аноним ID: Позвизд Арсениевич 26/12/17 Втр 16:17:36  2894931
>>2894867
>>2894913
Вы не правы. У флота РФ такая же цель как и у всех других стран - защищать интересы государства в океане. Если бы у РИ не было бы флота, то морские страны могли бы диктовать торговые условия империи, а наши бы только утерали бы нос, да ходили бы лавировать между другими морскими державами. А так РИ могла торговать на своих равных условиях с мировыми гегемонами.
Нельзя ставить себя в позицию, ну типа у нас страна не развита, надо заняться сибирью и все такое, потому что пока ты развиваешь сибирь, ты продаешь ресурсы по выгодным условиям своих соперников, которые наживаются на этом и становятся сильнее чем ты. То есть в такой гонке ты всегда проигрываешь и когда ты сможешь сказать что сибирь развита ОК, то у противников уже развита антарктида и луна и ты опять отстал.
Аноним ID: Палладий Остапович 26/12/17 Втр 16:24:25  2894934
>>2894913
Какая жирная гомозверюшка.
>>2894867
Проекция силы, поддержка угодных нам папуасов и содомирование неугодных. Если бы не было флота, например, поддерживать Сирию было бы просто нечем.
Аноним ID: Прокл Азарович 26/12/17 Втр 16:38:30  2894950
>>2894934
>Проекция силы, поддержка угодных нам папуасов и содомирование неугодных.
Зачем?
>Если бы не было флота, например, поддерживать Сирию было бы просто нечем.
Зачем её поддерживать?

Аноним ID: Давид Нестерович 26/12/17 Втр 16:42:54  2894957
>>2894950
нефтюшка, регион на нефтюшке сидит.
Аноним ID: Прокл Азарович 26/12/17 Втр 16:45:29  2894960
>>2894957
В Сирии нет никакой нефтюшки.
Аноним ID: Изяслав Саидович 26/12/17 Втр 16:46:37  2894961
>>2894957
И что тебе от этой нефтюшки перепадет? Продукт сырной с дырками?
Аноним ID: Давид Нестерович 26/12/17 Втр 16:52:40  2894964
>>2894961
вы же жалуетесь вечно, что если бы была нефть, то тоже запановали бы, чтож тогда спрашиваешь?
а вообще тема для параши, а это ликбез.
>>2894960
погугли сначала, месторождения в сирии, планы грубопроводов, их как раз во время арабской весны озвучивали, вот то вот все
Аноним ID: Прокл Азарович 26/12/17 Втр 16:57:32  2894970
>>2894964
>погугли сначала, месторождения в сирии, планы грубопроводов, их как раз во время арабской весны озвучивали, вот то вот все
Гуглил. Сирийской нефти очень мало — только для внутреннего потребления.
Аноним ID: Heaven 26/12/17 Втр 17:11:10  2894979
>>2894970
Попробуй погуглить про катарский газ.
Аноним ID: Прокл Азарович 26/12/17 Втр 17:19:33  2894982
>>2894979
Но причём тут катарский газ?
Аноним ID: Иаким Амирович 26/12/17 Втр 17:31:20  2894984
>>2894982
Ходят слухи, что катар хочет заместо газпрома поставлять газ через сирию.
Аноним ID: Мэир Федосович 26/12/17 Втр 17:33:35  2894986
>>2894984
Ходят слухи что твоя мамаша трахается с кобелями.
Аноним ID: Иаким Амирович 26/12/17 Втр 17:34:49  2894988
>>2894986
А вот и порашные дауны закукарекали заместо авроры.
Аноним ID: Мэир Федосович 26/12/17 Втр 17:36:56  2894989
>>2894988
> шлюхи с пораши
> порашные дауны
Попытка реверса не засчитана, дитё. Иди тренируйся на кошках.
Аноним ID: Иаким Амирович 26/12/17 Втр 17:45:32  2894994
>>2894989
Ты видимо в сириятред не заглядывал, шкальник, про трубопровод катарский много кто писал из антуанов местных.
Аноним ID: Мэир Федосович 26/12/17 Втр 18:08:03  2895002
15142190206090.gif (822Кб, 301x214)
>>2894994
> Ты видимо в сириятред не заглядывал,
> сириятред
> много кто писал из антуанов местных.
> антуанов
> шкальник
Я аж путинкой подавился. Уберите этого мастера аргументации с моего вм.
Аноним ID: Альберт Ермильевич 26/12/17 Втр 18:11:32  2895003
>>2894984
Как там в 2011-м? Кговавый режим уже начал довить бородатых котыток, борцов за демократию? А Каддафи жив еще?
Аноним ID: Иаким Амирович 26/12/17 Втр 18:14:39  2895005
>>2895002
Ну ты сказал что это с пораши, я сказал что это из сириятредови.
Аноним ID: Палладий Остапович 26/12/17 Втр 18:38:07  2895015
>>2894950
Чтобы иметь возможность что-то решать дальше, чем в ближнем приграничье. Если хочешь иметь суверенитет, независимость и нормальный уровень жизни при этом - придется пытаться что-то разруливать в мире, прибирать к рукам финансовые потоки, иначе хуй. Тут-то и нужна проекция силы.
Аноним ID: Прокл Азарович 26/12/17 Втр 18:50:35  2895023
Не в курсе, что им передали? https://iz.ru/news/639190
Аноним ID: Heaven 26/12/17 Втр 19:11:22  2895032
>>2895023
Это в принципе очевидно.
Отсыпят кондиционную некрохуиту без перспектив модернизации в ВС, АКМы там, ПКМы, РПГ-7, всякие Д-30, 82мм и устаревшие 120мм минометы, БТР-70М, БРДМ-2А, может роту Т-72А/Б1.
Аноним ID: Прокл Азарович 26/12/17 Втр 19:47:21  2895043
Mastergunsmith2[...].jpg (354Кб, 900x600)
Strategicall-ar[...].jpg (571Кб, 900x600)
4thTankDivision[...].jpg (3242Кб, 2250x1500)
>>2895032
>Это в принципе очевидно.
Нет.

>ПКМы
Да их не так много, чтобы раздавать на халяву. Вещь архиважная чуть что. Люминьку можно заменить бронегрузовиком, а вот пулемет не заменишь.

>всякие Д-30
Самим пригодится, лучше тогда скинуть М-30.

>БТР-70М
С «М» и нам не помешает на всякий пожарный (или во второстепенные части типа РВСН, как щас), колёсные бэтэры 8х8 показали свою перспективность и удобство, несмотря на плохую броню. Да и деньги потрачены на модернизацию.

Аноним ID: Викула Осамович 26/12/17 Втр 20:26:40  2895063
>>2895043
>Самим пригодится
Уже нет.
Аноним ID: Прокл Азарович 26/12/17 Втр 22:15:19  2895068
>>2895063
Я про мобрезерв.
Аноним ID: Карим Вячеславович 26/12/17 Втр 23:34:34  2895085
>>2895043
Бля, этот ПКМ новый с завода стоит баксов 500 наверное для армии, сколько там отгрузят ниграм, пару сотен? полтыщи? у них вся армия меньше 8 тысяч, если что даже новых пулеметов такое количество стоит копейки по тем масштабам, а им скорее всего дадут из наличия на складах, а на склад положат новые.
10% от стоимости одного нового танка, просто царский подарок ёпта.
Аноним ID: Heaven 27/12/17 Срд 00:07:08  2895092
>>2895085
> ПКМ новый с завода
ПКМ вообще бесплатные, последние выпущены в начале нулевых.
Аноним ID: Прокл Азарович 27/12/17 Срд 00:17:53  2895097
>>2895085
>Бля, этот ПКМ новый с завода стоит баксов 500 наверное для армии
В 2010 стоил 100к ₽ (1720 $).
Аноним ID: Олег Маркович 27/12/17 Срд 00:22:04  2895099
Анон, а почему /вм не смыло, вайпер оказался пидорашкой?
Аноним ID: Олег Маркович 27/12/17 Срд 00:23:29  2895100
14310266121330.jpg (154Кб, 800x533)
14326447612110.gif (2029Кб, 330x204)
>>2895099
>Анон.
Сразу запощу для питухов.
Аноним ID: Юлий Аверкиевич 27/12/17 Срд 00:23:37  2895101
>>2895099
Вайпер набигал, но моча всё за полчаса почистила.
Аноним ID: Олег Маркович 27/12/17 Срд 00:25:51  2895104
>>2895097
Олька плиз, все мы помним сколько стоил бакс в 2010
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Олег Маркович 27/12/17 Срд 00:27:01  2895106
1.gif (2858Кб, 427x229)
>>2895101
Я не понял, что именно она почистила, все говно на месте осталось.
Аноним ID: Прокл Азарович 27/12/17 Срд 00:55:30  2895112
>>2895104
В ценах 2010 получается 2857 баксов.
Аноним ID: Прокл Гамильевич 27/12/17 Срд 13:08:54  2895210
>>2895104
> алька))0
Оставь эти говномемасы из 2011 в пораше.
Аноним ID: Клим Обамович 27/12/17 Срд 14:45:57  2895228
mtgk1dhf2ge.jpg (62Кб, 640x432)
ppnokmbln5g.jpg (169Кб, 1280x770)
Почему современная армия такая бездушная? Даже надпись на боевой машине kpacuBo написать не в состоянии, не говоря уже о том, что пишут какую-то несвязанную с конфликтом срань.
Аноним ID: Созонт Хуссейнович 27/12/17 Срд 15:31:44  2895236
>>2895228
>Даже надпись на боевой машине kpacuBo написать не в состоянии
Если не лезть в политику и философию, то у дидов просто не было распылителей. Трафарет и какой-нибудь валик, на худой конец — кисть. Возни больше, зато получается не так криво.
А то бы они тоже накалякали.
Аноним ID: Оскар Рабинович 27/12/17 Срд 15:37:00  2895238
>>2895228
И что, эти грязноштанные орочьи писульки должны выживаемость повышать, или что?
Аноним ID: Роман Ерофеевич 27/12/17 Срд 15:48:07  2895245
15134676055762.jpg (318Кб, 1600x1066)
Есть вообще смысл в оснащении каждого отделения такой коробкой за 5—10 млн $? На бригаду требуется ~150 единиц только в варианте БМП, не считая всяких БРЭМ, РХМ, БРМ, КШМ и тд.
Аноним ID: Остап Авдеевич 27/12/17 Срд 15:53:44  2895249
396.jpg (170Кб, 486x600)
>>2895245
Вы кто такой? Анонимый хуй с двачей? Так вот, деньги у нас есть кому считать и без Вас.

Аноним ID: Роман Ерофеевич 27/12/17 Срд 16:03:39  2895252
>>2895249
>у нас
А я про всех, а не про нас.
Аноним ID: Heaven 27/12/17 Срд 16:22:41  2895268
>>2895252
А ты думаешь, что у всех деньги как-то по другому считаются?
Аноним ID: Роман Ерофеевич 27/12/17 Срд 16:33:45  2895276
>>2895268
Вероятно, судя по каким-то потешным закупкам. В ВС Франции закуплено 520 VBCI в варианте БМП, хотя у них две дивизии по 25 тысяч каждая — то есть примерно им нужно ~2000 БМП.
Аноним ID: Юлиан Авериевич 27/12/17 Срд 16:55:19  2895283
2011010803.jpg (97Кб, 440x306)
f5e97f6s-960.jpg (42Кб, 500x332)
>>2895245
Абсолютно никакого. Бригада здорового человека должна быть на ТПК. В каждое отделение-4 машины, что несут ККП, АГС, ПЗРК, безоткатки, ПТРК, Минометы...Простые дешевые поджопники, что лавиной надвигаются на врага
Аноним ID: Ростислав Минаевич 27/12/17 Срд 16:56:43  2895284
>>2895236
Вообще-то диды и кисточками орудовали, и получалось красива.
Аноним ID: Фирс Камильевич 27/12/17 Срд 17:38:17  2895292
>>2895245
>10 млн $
Нахуй. Самые современные танки сейчас за 8 лямов продают
Аноним ID: Heaven 27/12/17 Срд 17:39:14  2895293
>>2895276
>хотя у них две дивизии по 25 тысяч каждая
На две дивизии две мехбр усеченного полкового состава. Какие там нахуй 2000 БМП, але.
Аноним ID: Роман Ерофеевич 27/12/17 Срд 18:05:22  2895296
>>2895293
В каждой дивизии по 1 танковой бригаде и 1 механизированной + 1 легкопехотная на ВАБах (в будущем которая будет на мрапах). В каждой бригаде по 7 тыс. чел. Минимум 1500 ВБСИ надо.

>мехбр усеченного полкового состава.
зачем ты несёшь хуйню?
Аноним ID: Созонт Хуссейнович 27/12/17 Срд 18:06:05  2895297
>>2895284
Кисточкой легче красива написать, чем распылителем.
Аноним ID: Альберт Ермильевич 27/12/17 Срд 18:08:16  2895298
>>2895284
Ты сам попробуй из баллончика написать что-нибудь. Красиво получится только у уличного художника с талантом. Потому как надо вести струю быстро, иначе потечет. А вот кисточкой можно медленно и аккуратно работать, никаких потеков и четкие грани.
Аноним ID: Радий Нифонтович 27/12/17 Срд 18:42:31  2895304
>>2895228

Это все постановочные фото. 99% фото ВОВ постановочные.
Аноним ID: Клим Обамович 27/12/17 Срд 18:44:20  2895306
>>2895304
И надпись липовая, ага.
Ебать дебил.
Аноним ID: Парфений Ермилич 27/12/17 Срд 23:42:37  2895435
.jpg (95Кб, 736x490)
wwii-planes-nos[...].jpg (101Кб, 753x504)
KC-135EStratota[...].jpg (577Кб, 2700x1807)
>>2895228
Авиаторы вполне себе nose art делают. Хотя до швитых с их пин-ап тёлками и прочими художествами далеко абсолютно всем.
Аноним ID: Ясномысл Федотиевич 28/12/17 Чтв 00:35:26  2895449
3684d9ea3615.jpg (33Кб, 600x373)
09c6e4da4a04beXL.jpg (117Кб, 800x540)
115630original.jpg (75Кб, 640x480)
366052original.jpg (174Кб, 1147x768)
>>2895228
>Почему современная армия такая бездушная? Даже надпись на боевой машине kpacuBo написать не в состоянии, не говоря уже о том, что пишут какую-то несвязанную с конфликтом срань.

Валом, даже в РФ. Просто у наших были проблемы при Горбачеве так как требовали убирать воинственные эмблемы вплоть до изображений хищников. Дескать, могли обидеть западных партнеров и разрядка накрылась бы медным тазом.
Аноним ID: Ясномысл Федотиевич 28/12/17 Чтв 00:49:09  2895455
7nVxmKFDzoM.jpg (326Кб, 1280x960)
file.jpg (145Кб, 560x392)
1469907004e-new[...].jpg (179Кб, 960x576)
upload-RIAN0257[...].jpg (375Кб, 1000x667)
>>2895228
>надпись на боевой машине kpacuBo написать не в состоянии
>что пишут какую-то несвязанную с конфликтом срань

Ты не прав.
Аноним ID: Киприан Данилович 28/12/17 Чтв 00:57:31  2895457
540.png (105Кб, 468x297)
Длинна булавы 12 метров а ширина 2 метра, это подходит под 40фунтовый контейнер

Почему не пилят грунтовые комплексы в виде обычных грузовиков с прицепом?

Такую ебу вообще не подавить, ну ладно там булава маняфантазерство, а вот Искандеры в Польше например, там особо Искандеры неспрятать и их могут авиацией то и разъебать.
Аноним ID: Осип Боримирович 28/12/17 Чтв 01:04:10  2895460
>>2895457
Аноним ID: Барак Будурович 28/12/17 Чтв 01:31:43  2895469
79dno81.jpg (516Кб, 1920x1080)
>>2895283
А ребятушки на передовой потом, поминая добрым словом автора этой идеи, будут по вкусу добавлять броню.
Аноним ID: Киприан Данилович 28/12/17 Чтв 01:55:45  2895474
>>2895460

Какие новости по йобе то? есть какие маняинсайды?
Аноним ID: Клим Обамович 28/12/17 Чтв 08:57:22  2895527
Object781.jpg (224Кб, 800x515)
1501009562.jpg (45Кб, 640x363)
БМПТ - фейл?
Аноним ID: Оскар Давыдович 28/12/17 Чтв 09:01:27  2895528
>>2895527
С учётом того что она неплохо продаётся и делается версия на базе Арматы - нет.
Аноним ID: Софоний Мокиевич 28/12/17 Чтв 09:20:37  2895532
>>2895528
10 штук для казахов это не хорошие продажи.
>делается версия на базе Арматы - нет.
ТБМП=\=БМПТ
Аноним ID: Оскар Давыдович 28/12/17 Чтв 09:26:25  2895534
>>2895532
Ты долбоёб?
>10 штук для казахов это не хорошие продажи.
https://www.google.com/search?q=%D0%B0%D0%BB%D0%B6%D0%B8%D1%80+%D0%91%D0%9C%D0%9F%D0%A2&ie=utf-8&oe=utf-8
>ТБМП=\=БМПТ
https://www.google.com/search?ei=UI5EWtLePIWH6AT-loPwAQ&q=%D0%91%D0%9C%D0%9F%D0%A2+%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0&oq=%D0%91%D0%9C%D0%9F%D0%A2+%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0&gs_l=psy-ab.3..0j0i22i30k1j0i22i10i30k1l2j0i22i30k1l2.27615.29835.0.30377.8.8.0.0.0.0.165.877.0j7.7.0....0...1c.1.64.psy-ab..1.7.876...0i67k1j35i39k1.0.4470WEDRJ_E
Аноним ID: Клим Обамович 28/12/17 Чтв 09:43:10  2895538
>>2895528
Т.е. продали менее полутысячи(?) штук за все эти десятилетия - значит вин? БМПТ на базе арматы на вооружение хоть планируют принимать?
Аноним ID: Оскар Давыдович 28/12/17 Чтв 09:52:08  2895539
>>2895538
>Т.е. продали менее полутысячи(?) штук за все эти десятилетия - значит вин?
Хуин. Я сказал чт опродаётся "неплохо", для совершенного нового вида техники.
>за все эти десятилетия
Иди нахуй, это больше, чем многих моделей танков произведено. "десятилетия" ему, долбоёб. Посмотри когда об. 199 испытания завершил.
> БМПТ на базе арматы на вооружение хоть планируют принимать?
Нет, для попил-поела очевидно делают. Долбоёб, блядь.
Аноним ID: Клим Обамович 28/12/17 Чтв 09:59:04  2895540
>>2895539
>для совершенного нового вида техники.
Но ведь это древняя разработка советских КБ и принципиально от танков она ничем не отличается, только задачами.

>Посмотри когда об. 199 испытания завершил
Так вопрос про БМПТ, а не твои объедки.

>>2895539
>Нет, для попил-поела очевидно делают
Спасибо за ответ.
Аноним ID: Оскар Давыдович 28/12/17 Чтв 10:02:06  2895541
>>2895540
Пиздец дебил.
Аноним ID: Софоний Мокиевич 28/12/17 Чтв 10:19:56  2895547
>>2895541
Спешите видеть, копротивленец за беззадачную хуйню в треде.
Аноним ID: Оскар Давыдович 28/12/17 Чтв 10:29:27  2895552
960.jpg (68Кб, 928x614)
>>2895547
Обосрался по всем статьям аргументации
@
Визжи
Аноним ID: Давид Прокопович 28/12/17 Чтв 10:33:17  2895554
>>2895469
Храбрость защищает лучше брони(с) швейцарские наемники. Можно вспомнить дохуя случаев когда броню не навешивали. Джипы САС, всякие ПТ-джипы с ПТРК и БО, всевозможные гантраки....
Аноним ID: Сысой Юлиевич 28/12/17 Чтв 10:53:17  2895558
>>2895552
Задачи для этого куска говна уже нашёл?
Аноним ID: Гавриил Альбертович 28/12/17 Чтв 11:37:09  2895571
>>2895552
Так визжать ты и начал в >>2895541, лол.
По факту - БМПТ хуйня без задач, так как нет задач, которые решались бы машиной на базе танка (а значит, и в танковых соединениях), но не решались бы собственно танком, который, напомню, имеет намного более могущественное вооружение - не сравнивать же 30мм пукалки со 125мм ОФС.
Аноним ID: Авдий Даниилович 28/12/17 Чтв 12:11:41  2895584
БМПТ изначально беззадачное поделие так как советские генералы теоретики хотели ТБМП, которое путем долгих извращений и фактически саботажа превратилось в кадавра против желаний военных.

https://www.youtube.com/watch?v=D7kbS43-M6s
Аноним ID: Доримедонт Масадович 28/12/17 Чтв 12:22:28  2895590
Все никак не могу понять, армия России мощнее чем Армия СССР?

С одной стороны, СССР был больше, вроде как мощнее, с другой, Россия творит то, что совок и близко не мог(Сирия, Крым).

У меня есть подозрения, что пиздежь про Россия в 10раз слабее СССР, это хуйня а в реальности, мощнее раза так в 2.

Помоги понять, военач.
Аноним ID: Давид Прокопович 28/12/17 Чтв 12:32:53  2895593
>>2895590
СССР одновременно тащил хуеву гору Сирий. Всякие там Сальвадоры с Эфиопиями и Анголы. Не смешно.
Аноним ID: Клим Обамович 28/12/17 Чтв 12:37:17  2895595
>>2895590
>Россия творит то, что совок и близко не мог(Сирия, Крым).
Повтори Кубу, плиз.
Аноним ID: Доримедонт Масадович 28/12/17 Чтв 12:39:17  2895596
>>2895595
Куба случилась только из за того, что ракет которые летали на 8-10-12к км просто не было а до США доставать надо было.
Аноним ID: Давид Прокопович 28/12/17 Чтв 12:40:45  2895597
>>2895595
Вот кстати батхерт от потери Кубы у швитых был сравним с таковым у Россиян от успешного Майдана. >>2895596
Нет. А без этого СССР не помогала бы местным барбудос? Без ракет там можно бы было взлетки ебануть для бомберов например
Аноним ID: Градомил  Юлиевич 28/12/17 Чтв 12:42:20  2895598
>>2895590
Слабее конечно. СССР это пик мощи России во всех ее проявлениях за всю историю, причем можно абсолютно уверенно это и на будущее проецировать. ВМФ РФ на фоне ВМФ СССР это просто бледная тень, авиация так же несравнима, вся сухопутная армия РФ это примерно столько же, сколько у СССР было в одной только ГДР сосредоточено, если не меньше. Сравнивать ВС СССР и ВС РФ это примерно так же, как если бы наверно сравнить флот Британии времен ее всемирной амперии и сегодняшний или ка если сравнивать Вермахт и нынешний Бундесвер.
Аноним ID: Доримедонт Масадович 28/12/17 Чтв 12:44:25  2895599
>>2895597
>взлетки ебануть для бомберов например
Ага, ахуенные взлетки, рядом с Авианосцами.

Это как еслиб Штаты базировались всем флотом на расстоянии выстрела какого нить Бала.
Аноним ID: Доримедонт Масадович 28/12/17 Чтв 12:45:35  2895600
>>2895598
А нужна ли была такая огромная Армия? Вот пришел например Алкаш и 1 росчерком пера сделал то, то не могли 10миллионное НАТО в течении 50лет сделать. И хули?
Аноним ID: Давид Прокопович 28/12/17 Чтв 12:50:19  2895601
>>2895599
Дунайская флотилия,не? Да и надо тогда постоянно держать авианосцы в районе. Уж проще в Флориде или на соседних островах запилить сеть радаров ДРЛО и перехватчиков
Аноним ID: Градомил  Юлиевич 28/12/17 Чтв 12:50:49  2895603
>>2895600
>А нужна ли была такая огромная Армия?
Учитывая противостояние США и СССР, то да. Может быть все таки конечно и не настолько огромной как был, но точно нужна была большая армия, для ведения полноценной войны на всем Евразийском континенте от Западной Европы до Китая.
>Вот пришел например Алкаш
Ну это лучше на пораше уточни, там тебе более достоверно и авторитетно расскажут чего надо было, а чего нет.
Аноним ID: Роман Ерофеевич 28/12/17 Чтв 12:53:01  2895605
>>2895590
>армия России мощнее чем Армия СССР?
Слабее раз в 10. Лоск только появился.

>совок и близко не мог(Сирия, Крым).
СССР как раз этим же занимался во Вьетнаме, Анголе, Египте, Корее, Кубе, Венгрии, Иране, Чехословакии и опосредованно ещё в куче стран. И в основном успешно. Сирия это наработанный рефлекс с тех лет.

>Крым
Отобрать кошелёк у парализованного инвалида не велика заслуга.
Аноним ID: Роман Ерофеевич 28/12/17 Чтв 13:00:59  2895609
>>2895600
>А нужна ли была такая огромная Армия?

Нет. Просто из-за ВОВ засел животный страх перед вторжением сильного противника. Хотя Иран с КНДР не имеют и 100-й части от того, что имел СССР и никто на них не может напасть. У нас тоже из-за этого раздутый флот с подводными атомными ракетоносцами, не нужными совершенно, эшелонированная ПВО двух типов и 2.4 тысячи ядерных боезарядов.
Аноним ID: Роберт Лаврович 28/12/17 Чтв 13:02:52  2895611
>>2895539
> визг
Рассиюшку обидели. Кек.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Володимир Григорьевич 28/12/17 Чтв 13:05:01  2895613
>>2895609
>подводными атомными ракетоносцами, не нужными совершенно
Лол чего?
Аноним ID: Градомил  Юлиевич 28/12/17 Чтв 13:05:40  2895614
>>2895609
Учитывая, как зарождался СССР в самом начале, то с наступлением кайзеровских войск, то с интервенций стран Антанты, потом блокада либо полублокада 20-30х годов, когда СССР либо не признавали и игнорировали, либо максимум нехотя сотрудничали, потом опять война со всем известными событиями. То чего удивляться, что руководство опасалось еще чего то такого, ведь за прошедшие 20-30 лет уже несколько раз было нечто подобное? Вот и решили перестраховаться, что бы в третий раз уж точно не повторилось и вооружились до зубов.
Аноним ID: Роман Ерофеевич 28/12/17 Чтв 13:05:58  2895615
>>2895613
Появились задачи? Так-так, по порядку.
Аноним ID: Давид Прокопович 28/12/17 Чтв 13:06:07  2895616
>>2895609
> Хотя Иран с КНДР не имеют и 100-й части от того, что имел СССР и никто на них не может напасть
Ну не начинай. У КНДР милитаризация на душу населения гораздо выше чем у СССР, а Иран, в силу полудохлой экономики и технической отсталости больше на мясо баасиджей надеется, чем на самолеты или танки
Аноним ID: Володимир Григорьевич 28/12/17 Чтв 13:07:32  2895617
>>2895615
КР пулять по всем.
Аноним ID: Heaven 28/12/17 Чтв 13:09:36  2895619
>>2895605
>Отобрать кошелёк у парализованного инвалида не велика заслуга.
Но как же фтарая Хранция или лудшая армея эвропы?
Аноним ID: Давид Прокопович 28/12/17 Чтв 13:13:20  2895622
>>2895619
Молодой человек, это не для вас написано. Сириусли, утверждать в одной статье что армия руины ведет бои с Российской армией и почти всю ее перебила, но объявлять войну нельзя ибо тогда прийдет Российская армия и всех быстро разъебет-верх шизофрении, но майдауны хавают
Аноним ID: Heaven 28/12/17 Чтв 13:44:32  2895641
>>2895623
Емнип, раньше, во времена Ющенко я про это слышал.
>>2895622
Странно, что не они не могут схавать факт того, что Крым более не их.
Но, справедливости ради, операция по отжатию Крыма была спланирована и проведена блестяще. Как бы слаба объективно ни была украшка (что тогда, что сейчас) - обосраться можно было на всех этапах, и это никак не пошло бы России на пользу.
На мой взгляд, эта операция по своему уровню стоит много выше той же "Шторм-333", которая, в свою очередь, имела непонятные цели, непонятный выбор методов для решения её задач, и не самую блестящую реализацию (в конце концов, куча потерь, включая руководителя операции, ничем не оправдывается). Разве что тактический ход с десантниками, которые при помощи АГС не дали афганским танкистам занять позиции, неплох и по задумке, и в реализации.
Аноним ID: Heaven 28/12/17 Чтв 13:44:59  2895642
>На мой взгляд, эта операция по своему уровню стоит много выше той же "Шторм-333"
Дискасс, к слову. Забыл дописать.
Аноним ID: Палладий Остапович 28/12/17 Чтв 14:39:19  2895666
>>2895609
Хуя дебил.
>>2895590
Конечно слабее. Где-нибудь к 2030, когда будут более-менее массовые Арматы, Пакфы и Ясени, заработает ЕСУ ТЗ и станет заметной роботизация, можно будет пытаться сравнивать по "абсолютныму" боевому потенциалу с СССР последних лет, но вполне очевидно, что сохранившийся СССР-2030 был бы куда сильнее.
>>2895605
Вы бы уж определились, мартыхи, то ли вы перемогаторы и киборхи, то ли несчастные жертвы.
Аноним ID: Градомил  Юлиевич 28/12/17 Чтв 14:45:27  2895670
>>2895666
>можно будет пытаться сравнивать по "абсолютныму" боевому потенциалу с СССР последних лет

Корректней все таки наверное сравнивать с поправкой на время. То есть ВС СССР например 1980 года и ВС других стран мира в это же время на фоне Союза, и ВС РФ 2017 и ВС других стран мира в это же время на фоне друг друга. А то понятное дело, что технологии то идут вперед и чем больше проходит время, тем не корректнее сравнение.
Аноним ID: Ерофей Ионич 28/12/17 Чтв 16:49:11  2895703
Есть ли видео работы ночного прицела Т-72/64/80 с использование прожектора "Луна"? А то никогда не видел, как это происходит вообще.
Аноним ID: Heaven 28/12/17 Чтв 16:52:32  2895704
>>2895590
Пост-ДОВСЕшный совок инвалид уровня ВС РФ 90х или даже ниже, а до ДОВСЕШный качественно сосет по средствам поражения превосходя лишь количественно.
Аноним ID: Палладий Остапович 28/12/17 Чтв 17:23:54  2895717
>>2895704
Охуительные истории. У клятого совка одна только ГСВГ больше и мощнее всех сухопутных войск РФ.
Аноним ID: Heaven 28/12/17 Чтв 17:38:13  2895725
>>2895717
>мощнее
Без дальней руки и примитивными средствами огневого поражения, без модных кассет с КОБЭ/СПБЭ и т.д. На хую вертел такую мощность.
Аноним ID: Роман Ерофеевич 28/12/17 Чтв 17:40:10  2895728
>>2895717
>ГСВГ больше и мощнее
Так ГСВГ были сливками ВС СССР.
Аноним ID: Батур Онисимович 28/12/17 Чтв 17:49:34  2895737
>>2892546 (OP)
Сап. Школьник 10тиклассник. Планирую пойти на военного переводчика в ву мо рф. Нравится лингвистика, история, военная тематика в принципе и так далее
Вопрос: стоит ли? Не проебу ли молодость и будущее?
Аноним ID: Олимпий Игнатиевич 28/12/17 Чтв 18:12:02  2895754
YxUvKi5vC98.jpg (80Кб, 750x757)
Поясните. Вроде же ссо это офицерские роты.
Аноним ID: Авдий Даниилович 28/12/17 Чтв 18:25:52  2895756
>>2895754
Какой-то очень немолодой ефрейтор. Технический специалист?
Аноним ID: Палладий Остапович 28/12/17 Чтв 19:51:38  2895795
>>2895756
Я когда в служил, видел контрабасов, по 10 лет служащих ефрейторами и младшими сержантами.
Аноним ID: Аверий Исидорович 28/12/17 Чтв 20:06:23  2895804
>>2892546 (OP)
Есть у кого картинка, какие планы на новый год, грандиозные
Аноним ID: Богумир  Леонович 28/12/17 Чтв 20:37:59  2895807
22068.jpg (63Кб, 429x600)
>>2895804
грандиозные
Аноним ID: Никон Порфириевич 28/12/17 Чтв 22:16:22  2895848
Mi-24 Hind h.mp4 (20243Кб, 1280x720, 00:01:39)
Почему нет опознавательных знаков на пердалетах?
Аноним ID: Маврикий Световидович 29/12/17 Птн 00:26:52  2895898
>>2895848
Есть, просто чехи их так иногда рисуют, что пока носом не уткнешься не увидишь
Аноним ID: Роман Ерофеевич 29/12/17 Птн 01:18:15  2895904
В приморье есть спецназ?
http://мультимедиа.минобороны.рф/multimedia/photo/gallery.htm?id=46673@cmsPhotoGallery
Аноним ID: Роберт Рабабович 29/12/17 Птн 01:20:30  2895905
14732728537.jpg (506Кб, 1280x853)
>>2895898
Больше на эмблему похоже какую-то, кек.
Аноним ID: Роберт Рабабович 29/12/17 Птн 01:22:23  2895906
3202.jpg (943Кб, 1500x1017)
>>2895905
лол, найс
Аноним ID: Маврикий Световидович 29/12/17 Птн 01:26:52  2895907
593481495731303[...].jpg (960Кб, 1280x872)
>>2895905
Это и есть эмблема. Знак за крылом.
Аноним ID: Роберт Рабабович 29/12/17 Птн 01:29:25  2895908
>>2895907
Точно. Ебанутые кароч.

С другой стороны делать его традиционно демаскирующим нахуй не впёрлось.
Аноним ID: Heaven 29/12/17 Птн 01:34:17  2895909
>>2895907
У этих долбоебов б/н по серийным номерам штоле?
Аноним ID: Йегуда Акемович 29/12/17 Птн 01:40:03  2895910
>>2895848
>>2895905
>>2895907

> монохромные опознавательные знаки
> яркая желтая хуитка "ОПАСНО"
Ебаный культ карго...
Аноним ID: Роман Ерофеевич 29/12/17 Птн 08:06:20  2895936
Exercitusromanu[...].png (1202Кб, 2168x1502)
Каким образом такими потешными силам Рим контролировал такую территорию и вёл бесконечные войны? Это 27—30 легионов по 5к солдат. На одном ТВД без оголения других границ можно собрать не больше 20к солдат как видно из дислокации легионов.
Аноним ID: Йыгыт Мордэхайьевич 29/12/17 Птн 08:11:39  2895937
>>2895936
очень всем нравилось жить в развитой стране
Аноним ID: Давид Нестерович 29/12/17 Птн 09:01:56  2895943
>>2895936
20к для того времени это моща,
Аноним ID: Клим Обамович 29/12/17 Птн 09:03:37  2895945
>>2895936
Грамотная политика и регулярная армия супротив варваров.
Аноним ID: Парфений Ермилич 29/12/17 Птн 09:59:53  2895949
>>2895848
Вопрос: вертолетные полеты в формации все так же сложны как во времена чикенхоука (который описывал это "на бровях, я хуй знает как это у меня получается вообще"), или с авионикой наших дней или даже грубо говоря девяностых что-то изменилось?
Аноним ID: Иаким Ульянович 29/12/17 Птн 10:59:51  2895958
image.png (29Кб, 725x581)
>>2892546 (OP)
Поясните за осколки. Вот прилетает мина/снаряд, осколки в разные стороны. Он дамаг наносят только когда летят по траектории 1 или когда уже приземляются в конце по траектории 2? Или и там и там?
Аноним ID: Вячеслав Адамович 29/12/17 Птн 11:36:17  2895974
>>2895958
И там и там
Аноним ID: Денисий Гхадирович 29/12/17 Птн 11:40:00  2895975
>>2895958
Зависит от калибра снаряда (массы ВВ) и веса отдельных осколков. Может прилететь и по 2-му варианту. Если осколок (или вторичный осколок - камень, осколок кирпича) тяжелый - то тут как-раз и понадобится каска.

Но, конечно, основное - это 1-й вариант, когда даже маленький осколок сохранил значительную скорость. Собственно поэтому и извращаются с кассетными боеприпасами/воздушным подрытом (что бы 1-й вариант реализовать, а не просто землю крупнокалиберными "чемоданами" перепахивать).

Это все предполагая, что мы о действии на не укрытую "пехоту" говорим.

Аноним ID: Духовлад  Акемович 29/12/17 Птн 11:57:47  2895985
image.png (344Кб, 386x580)
>>2895754
И ефрейторские. Сколько ему лет?
Аноним ID: Славомир Нестерович 29/12/17 Птн 13:16:07  2896012
>>2895985
Лет 28-30. Говорят тигром шахида протаранил, за это героя и дали.>>2895985


Аноним ID: Магомед Аталлахович 29/12/17 Птн 14:08:11  2896022
>>2895985
Какая мерзкая рожа у этого еврейтора.
Аноним ID: Альберт Ермильевич 29/12/17 Птн 14:51:15  2896032
>>2896022
Обычная рязанская... У нас вся страна такая (за вычетом чернож... лиц неславянской внешности)
Аноним ID: Эмилий Ясирович 29/12/17 Птн 14:55:33  2896035
image.png (1055Кб, 1024x581)
Глядел фоточки из Сирии, ихтамнетов из Крыма и подобные. Заинтересовался прицелами на автоматах. По какому принципу их распределяют между личным составом? Почему у одних есть, а у других нет? Оптические, коллиматорные. Есть ли у оружия с таким прицелом минусы по сравнению с автоматом без него?
Аноним ID: Богумир  Родионович 29/12/17 Птн 15:21:23  2896043
>>2895590
>Россия творит то, что совок и близко не мог(Сирия, Крым).

>В результате операции под контроль СССР перешла территория площадью 196 тыс. км² (50,4 % территории Польши) с населением около 13 млн человек

>совок и близко не мог

Аноним ID: Федотий Палладиевич 29/12/17 Птн 16:17:03  2896054
>>2896035
это подразделение получило, и эта часть, а эти нахуй идут, нахуй я сказал. им не нужно. а эти опытную партию отрабатывают. а эти сами купили. а эти рекламные войска. а этим не нужно. и все остальным.
все довольны.
минус вес и хрупкость. плюс удобство для некоторых задач.
Аноним ID: Юлий Аверкиевич 29/12/17 Птн 17:34:43  2896090
>>2895936
>аким образом такими потешными силам Рим контролировал такую территорию и вёл бесконечные войны?
Очень значительная часть этой территории была незаселёнными ебенями. А там где она была населена и имела потенциальных набигаторов - их было относительно немного.

Ибо прикинь - человеков тогда в принципе на планете сильно меньше было.
Аноним ID: Роман Ерофеевич 29/12/17 Птн 18:12:32  2896106
>>2896090
>Ибо прикинь - человеков тогда в принципе на планете сильно меньше было.
Зато процент боеспособных больше. Завоевание Испании, Иллирии, Галлии, Иудеи, Понта выливалось в продолжительные кровавые войны. Практически каждая провинция давалась большими усилиями.
Аноним ID: Роман Ерофеевич 29/12/17 Птн 18:12:59  2896107
>>2896090
>Очень значительная часть этой территории была незаселёнными ебенями.
Например?
Аноним ID: Богумир  Леонович 29/12/17 Птн 18:14:20  2896108
>>2896043
Когда бодались за эту территорию с польшей напрямую, а не побирались за гермашкой ссср-то соснул с тухачевским во главе.
Аноним ID: Роман Ерофеевич 29/12/17 Птн 18:21:33  2896109
>>2896108
Если бы пободались за Крым с Украиной, а не побирались, пока у них власть рассыпалась, то Крым бы не был таким бескровным.
Аноним ID: Хашим Мухтарович 29/12/17 Птн 21:49:57  2896239
В фильме "Война" Балабанова, эпизод где в конце вертушки вызвал ранее плененный Капитан Медведев.
И из подтверждения только его голос. Могло такое быть? Почему его нах не послали? А вдруг в засаду ведет и т.д.
Аноним ID: Демьян Робертович 29/12/17 Птн 22:54:11  2896295
>>2895906
ЛОЛ, для фото даже ГУВ с УПК подвесили, хотя так летать нельзя.
>>2895949
С каких это пор полеты строем сложны? В плотных формациях сложновато, но ничего сверхестественного. Отвечая на вопрос, в принципе ничего не изменилось. Хотя на Ка-52 вроде бы есть режим работы автопилота, по удержанию места в строю. Но это ОБС вроде как.

Аноним ID: Магомед Львович 29/12/17 Птн 22:57:13  2896296
>>2895908
Достаточно просто приглушить цвета и все круто.
Аноним ID: Анвар Златомирович 29/12/17 Птн 22:59:21  2896297
>>2896295
> ЛОЛ, для фото даже ГУВ с УПК подвесили, хотя так летать нельзя.
Можно
Аноним ID: Демьян Робертович 29/12/17 Птн 23:01:07  2896298
>>2896297
Нельзя
Аноним ID: Анвар Златомирович 29/12/17 Птн 23:01:49  2896300
>>2896298
Ты скозал?
Аноним ID: Демьян Робертович 29/12/17 Птн 23:04:15  2896304
>>2896300
Инструкция экипажу вертолета Ми-24В. Книга 2 сказала.
Аноним ID: Абросим Киприанович 30/12/17 Суб 00:16:56  2896347
>>2895936

Разделим вопросы "как вел войны" и "как контролировал территорию".

Для контроля территории были местные силы в подчинении местного царька/наместника/губернатора/большой шишки. Он отвечал за порядок в провинции и башлял наверх налоги.
Аноним ID: Heaven 30/12/17 Суб 00:32:43  2896353
>>2896347
А войны вёл как? Постоянно встречаю цифры войск римлян в 60—150 тыс. Откуда они их брали? Были союзные отряды, но они никак не могли составлять 3/4 армии.
Аноним ID: Позвизд Арсениевич 30/12/17 Суб 00:52:49  2896362
1346012677976.png (145Кб, 272x300)
>>2896353
Вопрос больше к хисторачу. Есть два стула - один, что всё врете, все войны тогда были стычкой посонов на районе в до тысячи рыл.
Второй что тогда был более мягкий климат - больше жратвы давала земля - больше население могло прокормиться с единицы земли.
Аноним ID: Юлиан Рабабович 30/12/17 Суб 03:07:53  2896392
146355648816377[...].jpg (316Кб, 990x660)
Syria11.jpg (65Кб, 700x466)
1762.jpg (334Кб, 990x660)
Syria18.jpg (42Кб, 700x466)
Чому муслимы имея дохуя денег и катаясь на джипах, вместо нормального оружия лепят себе всякие гром палки?
Аноним ID: Роберт Рабабович 30/12/17 Суб 03:39:21  2896402
>>2896392
Потому что оружие немного тяжелей достать чем гражданские таёты.

всегда ваш кэп
Аноним ID: Иакинф Мокеевич 30/12/17 Суб 03:52:43  2896403
>>2896402
Да они там его на рынках за мешок соломы меняют, какое там труднее
Аноним ID: Роберт Рабабович 30/12/17 Суб 04:56:40  2896406
>>2896403
Миномёты?
Аноним ID: Барух Ростиславович 30/12/17 Суб 05:53:08  2896408
Привет анон. Подскажи мне пожалуйста почитать про какие-нибудь более-менее современные (ну хоть не средневековые) конфликты, в которых русские прямо ух, всем дали посасать. Чтобы аж чувствовалась СЛАВА РУССКОГО ОРУЖИЯ, понимаешь анон? Спасибо.
Аноним ID: Давид Прокопович 30/12/17 Суб 05:59:25  2896409
>>2896035
> По какому принципу их распределяют между личным составом. Хз, загадка. Но у нас контрабасы могут самостоятельно покупать какие хотят прицелы, лишь бы ставились на стандартный ластохвот АК-74М
> Есть ли у оружия с таким прицелом минусы по сравнению с автоматом без него
С установленным прицелом ты не сложишь приклад, увеличивается вес оружия и габариты.
Аноним ID: Давид Прокопович 30/12/17 Суб 06:03:14  2896410
>>2896408
Советско-Японская война 1945 года. Супер-блицкриг
Аноним ID: Полиевкт Рабинович 30/12/17 Суб 07:07:30  2896411
>>2896408
Война в Донбассе 2014 года
Аноним ID: Анвар Златомирович 30/12/17 Суб 07:55:23  2896417
>>2896411
Толсто.
Аноним ID: Созон Борщевич 30/12/17 Суб 10:04:51  2896440
>>2896417
Как там поживает плацдарм в Дебальцево? Уже танковыми клиньями наступаете на Донецк?
Аноним ID: Виленин Маркелович 30/12/17 Суб 10:50:00  2896452
Ребятки, нужен канал на ютьюбе где показывают военную технику. Не эти получасовые агитки, чтоб без официоза, бложик какой, например. Прогулки по оружейным выставкам, обзоры старой техники, например. Чтобы хронометраж подлиньше был, чтоб полное погружение, понимаете?
Подобного:
https://www.youtube.com/watch?v=-STmjNrte5w&feature=youtu.be
Аноним ID: Палладий Остапович 30/12/17 Суб 11:02:17  2896456
не спеши война [...].webm (9622Кб, 640x360, 00:01:54)
>>2896408
Конец Северной войны(апофеоз либерации) и все русско-шведские войны после нее.
Большинство русско-турецких войн.
Отечественная война 1812.
ПМВ на турецком фронте.
Халкин-Гол - здорово дали пососать япошкам.
ВОВ начиная где-то с 1943, а особенно с 1944 - тотальное избиение немцев без шансов на сопротивление.
Корея с Вьетнамом.
Вторая Чеченская.
Принуждение Грузии к миру.
Воссоединение с Крымом.
Операция в Сирии.

Так, навскидку.
Аноним ID: Сысой Юлиевич 30/12/17 Суб 11:02:58  2896457
>>2896452
>канал на ютубе
>военная техника
>не агитка
Выбери два.
Аноним ID: Палладий Остапович 30/12/17 Суб 11:08:19  2896461
>>2895725
Ебать, вы посмотрите, долбоеб не знает про Оки, которые мощнее и многочисленнее Искандеров, и думает, что КОБЭ и СПБЭ встали на вооружение после распада СССР, а до него воевали камнями и палками. При том, что носителей всех этих модных кассет в СССР было в разы больше, чем в РФ. Я хуею с этих дебилов.
Аноним ID: Барух Ростиславович 30/12/17 Суб 11:13:19  2896466
>>2896456
Благодарю.
Аноним ID: Виленин Маркелович 30/12/17 Суб 11:13:49  2896468
>>2896457
Нету? Никто так и не додумался снимать свои походы по выставкам на гопрошку?
Жаль
Аноним ID: Heaven 30/12/17 Суб 11:18:48  2896470
>>2896461
>Оки
Которые порезали нахуй даже не смотря на то что под РСМД они не попали. Смирись долбоебина, ГСВГ-ЗГВ 1987-1994 голожопая толпа с горской танков.
Аноним ID: Виленин Маркелович 30/12/17 Суб 11:21:32  2896471
>>2895598
А 1812? Жандарм еврапки и все такое, Не?
Аноним ID: Палладий Остапович 30/12/17 Суб 12:19:21  2896503
>>2896470
>до 1987 нищитова
Долбоеб совсем ебанулся.
Аноним ID: Эмилий Минич 30/12/17 Суб 12:34:49  2896510
>>2896408
русское оружие в зенит славы возвел Суворов. Читай о его походах. Этот человек проводил широкомасштабные армейские спецоперации задолго до того, как они вообще появилось понятие спецоперации в военной методологии.

Ну и его знаменитое:
"Не таскайте за собой больших обозов, главное быстрота и натиск, ваш хлеб в обозе и ранцах врагов."
Аноним ID: Heaven 30/12/17 Суб 12:57:29  2896518
>>2896503
Тащемта, с 1984 года СА можно даже не считать за противника. Даже натовские тугодумы это осознали и урезали применение тактического ЯО в европе в пользу конвенционального хлама.
Аноним ID: Федотий Ионич 30/12/17 Суб 12:59:56  2896520
>>2896510
>Враги вывезли или сожгли все продовольствие на твоем пути
>Их собственные солдаты получают пайку хлеба и баночку консервов в руки, их армия сама жрет собак
>Твоя армия дохнет от голода
>Но ведь так сказал Суворов
Аноним ID: Палладий Остапович 30/12/17 Суб 13:44:19  2896544
>>2896520
Ух ты, перефорсики наполеоновского отступления на клятых москалей, такого еще не видел.
>>2896518
Съеби уже, долбоеб.
Аноним ID: Федотий Ионич 30/12/17 Суб 14:12:42  2896563
>>2896544
Да не только. Экспедиция Кира против скифов, Македонского против них же, Крымский поход Васьки Голицына, да много примеров. Те же Арденны, где немцы рассчитывали затрофеить швитое топливохранилище и взрывали потом свои танки и САУ без капли горючего.
Аноним ID: Альберт Ермильевич 30/12/17 Суб 14:59:34  2896584
>>2896456
Чеченские я бы к славе не отнес, даже вторую... Во-первых, война внутри своей территории это уже позорно, а это нихуя не КТО была, а настоящая война. Во-вторых там много было всего. И подвига, и подлости. В-третьих там и сейчас далеко не мирно-спокойно все.
>Принуждение Грузии к миру.
Слава?! Ты ебанулся? Если бы грызуны хоть немного крепче и подготовленнее были - обосрались бы всемирно. Или ты так набросил чтобы снова 888 срач развести о проебанных самолетах, генералах в засадах и руководству по мобильникам?
>Воссоединение с Крымом.
В мозгу квасной поцреотни разве что. СЛАВА ОРУЖИЯ подразумевает хотя бы его применение. А пара выстрелов в оздух и разбитые морды хохломорячков на это не тянут.
>Операция в Сирии.
Тут соглашусь. Потрясли хуями знатно. Но косяки с кузей, фенсером, обосрамсы с пальмирой, идиотские перемирия... Тоже не тянут на СЛАВУ РУССКОГО ОРУЖИЯ. Не, ну если режим "ВРЕТИ" включить, тогда да, все зайдет.
Аноним ID: Епифаний Мухаммедович 30/12/17 Суб 15:40:14  2896601
>>2896584
>обосрамсы с пальмирой, идиотские перемирия
>СЛАВА ОРУЖИЯ
Каким образом это связано, родной?
Аноним ID: Палладий Остапович 30/12/17 Суб 16:04:22  2896609
Че Гевара.jpg (16Кб, 375x479)
>>2896584
Ну давай разберем по частям тобою написанное.
>война внутри своей территории это уже позорно
Надо теперь сообщить американцам, что их Гражданочка была позором, и англичанам, что их война Роз - тоже позорище, да и вообще почти всем народам. Мужики-то не знают.
>Во-вторых там много было всего. И подвига, и подлости.
Ну я понимаю, что в мыльном кинце свои всегда идеальны, а враги всегда чудовищны, но ИРЛ-то все сложнее.
>В-третьих там и сейчас далеко не мирно-спокойно все.
И какое отношение это имеет к теме вопроса?
>Если бы грызуны хоть немного крепче и подготовленнее были - обосрались бы всемирно
А если бы у них Звездный Разрушитель был, так и вообще... Хорошо, что его не было.
>ууииии зосады мобельнеки
Порашники визжат о всегда имеющихся мелких обосрамсах, полноценные люди смотрят на результат - охуенное соотношение потерь, моментальный разгром агрессора, крест на членстве Грузии в НАТО.
>В мозгу квасной поцреотни разве что. СЛАВА ОРУЖИЯ подразумевает хотя бы его применение. А пара выстрелов в оздух и разбитые морды хохломорячков на это не тянут.
Петух, плиз. Применения оружия не было именно из-за его грозной славы, парабеллум во всей красе. Если бы Крым брали такие же оборванцы, как ВСУ, да еще с военной историей, как у Китая, без стрельбы бы не обошлось.
>Но косяки с кузей, фенсером, обосрамсы с пальмирой, идиотские перемирия... Тоже не тянут на СЛАВУ РУССКОГО ОРУЖИЯ.
>ну если режим "ВРЕТИ" включить
Ну так он у тебя и включен, цепляясь за неизбежные мелкие проблемы, ты визжишь, что нищитова в целом. Порода у тебя такая, я понимаю.

Придется ткнуть тебя мордой в ссанье многочисленные обосрамсы американцев в Ираке, например регулярный френдли файр с кучей трупов, которые не мешают вашей гомопороде превозносить эту операцию как слепящий вин.
Аноним ID: Мирослав Казимирович 30/12/17 Суб 16:56:49  2896636
Пришла новость, что ефрейтор (!!!) ССО РФ получил звезду Героя. Возник вопрос, ведь в ССО в боевых группах должности сплошь офицерские, откуда чифер там?
Аноним ID: Мирослав Казимирович 30/12/17 Суб 16:59:48  2896640
>>2896636
Ссылка на новость
http://tass.ru/info/4849711
Аноним ID: Альберт Ермильевич 30/12/17 Суб 18:06:31  2896663
>>2896609
Придется мне тебя ткнуть в ссанье, уважаемый(на самом деле нет) Палладий Гевара.
>Надо теперь сообщить американцам... и англичанам... да и вообще почти всем народам. Мужики-то не знают.
А мужикам, читай быдлу, знать и не положено. Как и тебе. Достаточно ткнунть мордой - вы красные, а синие ваши враги, вперед резать синих. Любая гражданочка - свидетельство позорного обосрамса. Чичи сами охуели вкрай, армия все сделала правильно. Вот только это нихуя не слава! Это черный долг. Они прикрыли обосравшуюся власть, просравшую нихуевый скачок национализма и враждебного религиозного фундаметализма. Славу армия добывает сражаясь со внешним врагом, а не со своими, пусть и охуевшими, согражданами.
>но ИРЛ-то все сложнее.
Вот о том я и веду речь. Подвиг был. Славы не было. (Да, сука, ЯТАКСКОЗАЛ. Имею право как любой гражданин выносить суждение основанное на имеющихся данных и личном мнении, а не быдло мыслящее категориями "не имеешь морального права, сперва добейся, начальнику виднее, как сказали так и думай".
>Применения оружия не было именно из-за его грозной славы, парабеллум во всей красе. Если бы Крым брали такие же оборванцы, как ВСУ, да еще с военной историей, как у Китая, без стрельбы бы не обошлось.
Петух твой папаня.
Если бы эти оборванцы превозмогли и выполнили все поставленный в бою задачи. Это была бы победа СЛАВНОГО РУССКОГО ОРУЖИЯ. Я не спорю, операция была классно подготовлена и проведена(следили всем военачем внимательно). Но я считаю, что слава добывается исключительно в бою. Нет боя - нет славы. Есть только компетентность (хорошая выучка, умелое руководство, дисциплина и нормальное снаряжение).
>цепляясь за неизбежные мелкие проблемы
Визжишь здесь только ты.
>неизбежные мелкие проблемы
Генерала едва не ебнули тем самым обезглавив крупное соединение? Ерунда! Рабочие моменты. Проебали самолеты в т.ч. френдли фаером? А вон у пендосов так же! Работала гражданская связь, но не специальная военная? Рабочий режим и армейские будни.
Далее Сирия: проебали из-за распиздяйства на ровном месте 2 самолета. Мелочь! Еще сделаем (похуй по млрд. рублей стоят). Сбили самолет? Вы что, предлагаете начать войну с НАТО? А куда же Наташки на поебку ездить будут?! Давайте-ка еще их обороноспособность укрепим, да еще и под выданный нами же кредит! Наши летчики в Корее покрыли себя славой, когда взлетая не знали сядут ли обратно. Некоторые так и не сели(около 200 человек, емнип). А в Сирии в тепличных условиях посыпая с 5-7 км чугунками без ответки это не сильно отличается от полигонного дроча. Вот кто отведал славы, так это вертолетчики и шутрмовики. Те, кто входил в непосредственно зону поражения зениток, ПЗРК и ККП бабахов.
Аноним ID: Цзимислав Радиевич 30/12/17 Суб 18:16:05  2896666
Можно ли мне вкатится в Росгвардию/Полицию если я не годен к армии?
Аноним ID: Юлий Аверкиевич 30/12/17 Суб 18:18:39  2896667
>>2896609
>>2896663
Шли бы вы оба нахуй, головой ушибленные.
Аноним ID: Heaven 30/12/17 Суб 18:24:40  2896668
>>2896666
Сначала примерь ночной горшок. Если налезает на голову - годен в вевесписьнязь. Если ты в хорошей физической форме и способен составить предложение без ошибок, сразу в краповые гребешки возьмут.
Аноним ID: Палладий Остапович 30/12/17 Суб 18:25:08  2896669
1359534603511.jpg (70Кб, 500x499)
>>2896663
>стена истеричного бессвязного визга
Порашное зверье как всегда, лол. Просто поссу.
Аноним ID: Цзимислав Радиевич 30/12/17 Суб 18:47:00  2896681
>>2896668
Куда нужно пойти чтобы лябирах дубьем на митингах пиздить?
Аноним ID: Альберт Ермильевич 30/12/17 Суб 18:50:57  2896682
Затралил 2.png (263Кб, 555x504)
>>2896669
<-----
>>2896667
А может ты сходишь?
Аноним ID: Батур Онисимович 30/12/17 Суб 19:56:51  2896697
>>2895737
Бамп
Аноним ID: Ермилий Маркович 30/12/17 Суб 20:04:51  2896700
>>2892546 (OP)
Сап, аноны, можете пояснить за украинские добробаты? Особенно за всякие Азовы, Торнадо, Киевы и так далее. Что они вообще из себя представляют? Какие у них полномочия и обязанности, чем и за чей счет их экипируют? А то самостоятельное гугление выдало достаточно противоречивые результаты. Такое чувство, словно добробаты как наши в Чиче в 95-ом - что нашли то и надели.
Аноним ID: Палладий Остапович 30/12/17 Суб 20:09:29  2896701
>>2896700
Во время активной генотьбы эти маньки отличались тем, что при малейшей угрозе съебывали, роняя кал, оголяя фланги ВСУшников и оставляя их вариться в котле.
Аноним ID: Доримедонт Шаломович 30/12/17 Суб 20:14:04  2896705
Dh8hdyh3epc.jpg (64Кб, 600x338)
>>2896700
Ну что из себя азов представляет смотри пикрилейтед.
Аноним ID: Полиевкт Рабинович 30/12/17 Суб 20:16:41  2896706
>>2896700
Там по-разному. Какие-то баты брали на содержание олигархи, какие-то на пожертвования городов формирования добробатов + за свой счёт. Значительную часть помощи прикарманивали командиры, от чего они почти все похожи на бомжей, кроме честного Азова, выглядевшего прилично и взявшего под контроль крупный портовый город в вотчину (наверняка занимающегося рэкетом и рейдерскими захватами и там). В основном добробаты находились под командованием НГУ, некоторые — ВСУ. Смысла в них, конечно не было при огромной нехватке личного состава в бригадах ВСУ.
Аноним ID: Ермилий Маркович 30/12/17 Суб 20:40:28  2896719
>>2896705
На орков из вахи похожи если честно - уж очень разношерстная публика собралась. Хотя может я просто привык к российскому единообразию.
>>2896706
А чем они занимаются когда не сидят в котлах на позициях? Исполняют какие-то полицейские функции как схидный корпус или чего?
Аноним ID: Азарий Мокиевич 30/12/17 Суб 20:50:49  2896728
blob (535Кб, 659x394)
blob (1325Кб, 1280x720)
blob (495Кб, 620x400)
blob (990Кб, 960x640)
>>2896700
Да нормальная у них экипировка, особенно у Азова, которому донятят неравнодушные нацики со всего света и снабжение идет через таких же волонтеров нациков. По крайней мере снаряга у них лучше чем у многих ВСУшников, и на порядок лучше менее известных добрбатов. Занимаются простым окопным дрочением, кто на передовой естественно, командование крайне хуевое ибо профессиональных офицеров нет, все на расслабоне, надежды подавали сержанты, но сам понимаешь как это было реализовано. Большая часть бойцов тупо проебывается на базе, кто был в армии тот знает.
>чем и за чей счет их экипируют
МВД, разве что Айдар включен в ВСУ и все у них армейское, плюс волонтеры и пожертвования
>Какие у них полномочия и обязанности
У боевых и крупных типа айдара или азова - удержание территории на линии соприкосновения, патруль, учения и стрельбы, у менее крупных и именитых - охрана собственных областей, дежурства, редкие рейды по бытовым сепарам.
>Что они вообще из себя представляют
Тоже самое что и народные милиции с другой стороны - где-то нормальная иерархия военная как в Донбасе, где-то распиздяйство, шмаль и проеб как в Азове, ну тут еще от соединения слишком сильно разнится. Айдар наполовину военный, наполовину из мародеров уебанов, одних судят и убивают, вторые воюют. Более мелкие - те же ППСники или другие менты, служба безопасная, особо не воюют.
Аноним ID: Heaven 30/12/17 Суб 22:04:46  2896823
Почему нынче популярна тема мол танки не нужны. Аргументы приволятся типа каждый боец с ПТУРом может подбить танк. Ну ёпта даже картонные тэшки ввыдерживали ПТУРы, да и птур это дохуя бабла+не каждый вася может управляться птуром путём нажатия кнопки F. ПТУР обслуживает целый расчёт в 2-3 человека+оператор это не просто пихот а отдельный юнит, да и птуров то не так уж и много. Танк же это ебучая передвижная, мобильная пушка. Колоссальная огневая мощь лишней же не будет+броня таки защитит танк. Так хули все хейтят. Осколочными снарядами можно помежения же на раз два чистить. Ни один гранатомёт не даст мощи 125мм пушки или даст?.
Аноним ID: Альберт Ермильевич 30/12/17 Суб 22:24:24  2896853
>>2896823
Смотри, сидит додик на сосаче, смотрит видосы из Сирия-треда. Бабахи выкладывают успешные и не очень заптуры, от который неокрепший разум приходит в восторг или уныние, в зависимости от взглядов. Из-за такой подборки ему кажется, что каждый танк подбивается и сгорает вместе с экипажем. Вот и появляется новое экспертное мнение.
Все-таки ПТУР это эффективное и опасное оружие(и недорогое. По сравнению с танком даже Джавелин более чем рентабелен). Все страны пытаются увеличить живучесть бронетехники.
Аноним ID: Евгений Анасович 30/12/17 Суб 22:36:59  2896865
>>2896440
Пруфы на русских конно-водолазных бронебурятов завезли уже или ты просто повизжать решил?
Аноним ID: Полиевкт Рабинович 30/12/17 Суб 23:04:04  2896880
>>2896823
>Почему нынче популярна тема мол танки не нужны.
Скажем так значение танков сильно снизилось (кроме России, Украины, Индии, Китая). Их уже раскупают не так охотно как в 1950—1970-е. И западные войска тоже не похожи на тех танковых монстров Холодной войны, что были раньше. В большинстве или как минимум половине бригад западных армий танков просто не встретить, хотя французы и италы любят лёгкие колёсные танки, но прок от них только против дикарей.

>Осколочными снарядами можно помежения же на раз два чистить. Ни один гранатомёт не даст мощи 125мм пушки
Верно, но по удалённым ТВД танки возить накладно, поэтому в последних войнах американцы и французы полагались на мощь точной ствольной артиллерии, птуров, корректируемых авиабомб, спецназ с ПНВ и тепловизорами, самолёты РЭБ и местные ополчения. С другой стороны у местных были допотопные танки времён Холодной войны.

>>2896865
Прямо день сурка какой-то, необучаемые маньки раз за разом забывают, что им говорили в прошлый раз.
Аноним ID: Исидор Лаврентиевич 30/12/17 Суб 23:25:37  2896886
AKADEMIAMIHAIL1[...].JPG (352Кб, 1417x809)
14854472244970.jpg (195Кб, 1200x800)
2S7ARTMUZ111012[...].jpg (491Кб, 1417x841)
2S4TULPAN170329[...].jpg (554Кб, 900x600)
Военач, с чем связано формирование артиллерийских соединений повышенной мощности, ввод в строй вновь "Тюльпанов" и принятие на вооружение "Малки"? Вот ссылка к примеру. http://www.arms-expo.ru/news/vooruzhenie_i_voennaya_tekhnika/samokhodnyy_artilleriyskiy_divizion_povyshennoy_moshchnosti_sformirovan_v_sibiri_/
Я склонен считать что это сделано на основе опыта боёв в Донбассе, где эти системы видимо проявили себя достаточно неблохо.
Аноним ID: Леон Ефимиевич 30/12/17 Суб 23:34:31  2896895
>>2896823
>Ну ёпта даже картонные тэшки ввыдерживали ПТУРы

Не картонные. Ну и выдерживали не всегда.

>да и птур это дохуя бабла

Да всё дохуя бабла. Один самолётовылет это сотни тысяч долларов. То есть около 100к час полёта, плюс 100к каждый управляемый боеприпас.

>Колоссальная огневая мощь лишней же не будет+броня таки защитит танк.

Всё так. Но танк тяжёлый и затратный. Схожую огневую мощь можно обеспечить пикапом ПТУРов. Но одна ракета дороже снаряда. Но хранить ракеты и возить дешевле танка.

>Ни один гранатомёт не даст мощи 125мм пушки или даст?.

ПТРК с термобарическими ракетами дают схожую огневую мощь, сами дешевле, выстрелы дороже, хранить и возить их проще. То есть танк эффективен главным образом когда ему позволят много стрелять прямой наводкой дешёвыми снарядами. Кроме того, он хорошо защищён от осколков, можно рядом с ним мины кидать и его этим не убить. Но вообще танк больше средство огневой поддержки. Потому его орудия стараются переносить на более лёгкое шасси. Броня уже не спасает танк столь эффективно, как спасала раньше.

Ящитаю что в перспективе на поле боя появится большое количество самоуправляемых боевых роботов, в том числе и схожих с основными танками по живучести и огневой мощи, при этом они будут компактнее и дешевле.
Аноним ID: Клим Мансурович 30/12/17 Суб 23:38:46  2896900
20171230223716.jpg (283Кб, 1044x436)
У меня, наверное, довольно тупой вопрос, но все же. Что это за ящик? Противовес?
Аноним ID: Полиевкт Рабинович 30/12/17 Суб 23:44:04  2896906
>>2896886
8″ и 9.5″ это как бы суррогат авиации. Очень неплохо кидать корректируемые 100-150 кг снаряды или обычные, пользуясь точным наведением по БЛА, РЭР, ГЛОНАСС. Почти как КАБы и ФАБы, но дешевле. Раньше обезьянничали с Запада, где произошёл отказ от крупных калибров, но потом дошло, что мы за океанами не воюем, и авиации не так много как хотелось бы.
Аноним ID: Леон Ефимиевич 30/12/17 Суб 23:51:28  2896913
>>2896900

Ящик для барахла всякого. Спустя много лет "инженеры" с УВЗ внедрили у себя это "новшество".
Аноним ID: Евгений Анасович 30/12/17 Суб 23:53:09  2896916
>>2896900
Емнип там ящик для шнапса, млеко-кура-яйка и прочего лута.
Аноним ID: Евгений Анасович 30/12/17 Суб 23:54:31  2896918
>>2896913
В нише от увз можно сделать охуенный бассейн
Если он не течёт конечно.
Аноним ID: Леон Ефимиевич 31/12/17 Вск 00:01:14  2896925
>>2896918

Да если течёт не велика беда, можно заклеить. Вообще бассейн это збс идея, так как на кондиционере сэкономят скорее всего.
Аноним ID: Евгений Анасович 31/12/17 Вск 00:05:12  2896928
>>2896925
Это юаровцы ещё придумали на олифанте .
Аноним ID: Денисий Гхадирович 31/12/17 Вск 01:23:36  2896996
img8.jpg (189Кб, 960x720)
>>2896663
>я считаю, что слава добывается исключительно в бою. Нет боя - нет славы. Есть только компетентность (хорошая выучка, умелое руководство, дисциплина и нормальное снаряжение).

Ну зачем ты такую хуету, в ликбез-треде пишишь?

Цитату на картинке не стоит воспринимать как "аргумент к авторитету". Просто это такая понятная любому нормальному человеку мысль, что и древние китайцы ее записали.

Аноним ID: Heaven 31/12/17 Вск 01:25:14  2896997
>>2896719
>А чем они занимаются когда не сидят в котлах на позициях
А ты поинтересуйся делом против Торнадо. Когда они залупнулись на бизнесс прокурорских по торговле угольком с ДНР, внезапно оказалось, что он