Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 1393 | 164 | 411

Ликбез-тред /likbez/ Аноним # OP  17/01/18 Срд 22:44:28  2910809  
88888888.jpg (27Кб, 590x384)
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2892546.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Аноним ID: Моисей Аверьянович 17/01/18 Срд 23:17:49  2910819
Вот у США есть FGM-148 Javelin которым вооружена США и некоторая часть продвинутой Европы и Азии, у Японии есть Type 01 LMAT, у Израиля есть Spike которым вооружен Израиль и значительная часть продвинутой Европы и Азии, у Китая есть HJ-12.
Что собирается делать Россия если у неё будет военный конфликт например с Японией? Японцы своими ПТУРами просто перетыкают все российские танки. Японцы сначала уничтожат весь российский флот на тихом океане и посбивают своими пэтриотами и СМ ракетами всю авиацию, а потом уничтожат весь танковый десант своими ПТРК.

Сколько стоил один выстрел для Type 01 LMAT в 2017 году?
Аноним ID: Heaven 17/01/18 Срд 23:23:54  2910823
>>2910819
Хорошо шифруешься, танталодебил.
Аноним ID: Малик Амадович 17/01/18 Срд 23:32:30  2910824
>>2910819
Вот у России есть АК-74С которым вооружена Россия и некоторая часть продвинутых стран ОДКБ, у России есть АК-12, у Белоруссии есть АКМ которым вооружена Беларусь и значительная часть продвинутой Европы и Азии, у Казахстана есть АК-47.
Что собирается делать Япония если у неё будет военный конфликт например с Россией? Русские своими автоматами просто перестреляют всех японских солдат. Русские сначала уничтожат весь японский флот на тихом океане и посбивают своими С-300 и Тунгусками всю авиацию, а потом уничтожат весь танковый десант своими штык-ножами.
Аноним ID: Богумир  Навальный 17/01/18 Срд 23:38:16  2910825
>>2910819
В районе Владивостока с аэродромов, отлитых из бетона, помнящего ещё Никиту Сергеича поднимутся 2 или 4 звена (сколько будет на ходу) бомбардировщиков ТУ-95, помнящих ещё Леонида Ильича, сделав круг над аэродромом, они пустят ракеты с СБЧ, которые помнят и того и другого, то же самое сделают подводные лодки, не выходя из бухт и через час воевать с Японией будет уже не нужно, а нужно будет в Японию слать гуманитарку и роботов для разгребания радиоактивных завалов.
Аноним ID: Милоблуд Саддамович 17/01/18 Срд 23:39:05  2910826
.jpg (278Кб, 1280x783)
У БМП в качестве орудия стоит "гром". У грома начальная скорость бронебойного снаряда хотя, по сути, гранаты около 770 м/с
У пушки Д5Т около 800 м/c
У 76мм пушек (не суть, плюс-минус всех, что Ф32, что зис3, что на ПТ76) 650м/c
У 100мм Д10Т какой-нибудь БР412Д около 900 м/c

Почему везде указано, что гром пушка "низкой баллистики"? Да, не фонтан, но терпимо же. Конечно, малосравнимо с 1600-1800м/c всяких там т62/т64 второго ещё не было тогда
Аноним ID: Устин Азариевич 17/01/18 Срд 23:51:19  2910828
>>2910826
> Почему везде указано, что гром пушка "низкой баллистики"?
Потому что ствол пушки короткий, отчего стреляет прямой наводкой всего на 765 метров.
Аноним ID: Heaven 17/01/18 Срд 23:53:29  2910832
>>2910824 >>2910819
Вот у Ивана IV есть бердыш и пищаль которыми вооружены стрельцы и некоторая часть продвинутых поместных полков, у избранной тысячи есть гафуницы, тюфяки и мажоры, которыми вооружен весь большой наряд и значительная часть продвинутых еретиков латинского извода, у ляхов есть винтовальные орудия.
Что собирается делать Крымское Ханство если у него будет военный конфликт например с Грозным Царем? Большой наряд своими пушками просто перестреляет всех крымских конников. Русские сначала уничтожат всех янычар у гуляй-города и постреляют своими пищалями всю пехоту, а потом уничтожат всю конницу своим большим нарядом.

Сколько стоил один выстрел величиной с лошадиную кормушку внутри снаряда различные заклинания и множество разнообразных вещей на что удивился бы и ум Аристотеля в 1572 году?
Аноним ID: Моисей Аверьянович 18/01/18 Чтв 00:16:31  2910838
>>2910823
По моему дебил это ты и причём тут тантал?
>>2910824
>>2910832
Вы поехали?
>>2910825
То есть другими словами в не атомном конфликте Россия сразу же сливает сражение? Ведь атомное оружие никто не будет применять поскольку это подписать самому себе приговор. Танковые силы России не выдержат встречи с совершенными японскими ПТРК. Япония сама может начать высадку десанта во Владивостоке и будут прям с лодок и катеров уничтожать при помощи Type 01 LMAT танки находящиеся на побережье. Ведь понятно что же что говняные вооружённые силы РФ не смогут ничего противопоставить такому вооружению.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Heaven 18/01/18 Чтв 00:27:32  2910839
>>2910838
Тебя следует зарепортить за визг, но поскольку это ликбез, отвечу: НЕ СМОГУТ ТВОИ КАТЕРА ПОДОЙТИ К ПОБЕРЕЖЬЮ НА ДАЛЬНОСТЬ ВЫСТРЕЛА. Потопят их береговые противокорабельные комплексы, авиация, артиллерия.
Аноним ID: Митрофан Игнатович 18/01/18 Чтв 00:33:34  2910844
14900111652580.png (25Кб, 325x581)
14900111652591.png (12Кб, 318x328)
>>2910832
>Большой наряд своими пушками просто перестреляет всех крымских конников. Русские сначала уничтожат всех янычар у гуляй-города и постреляют своими пищалями всю пехоту, а потом уничтожат всю конницу своим большим нарядом.
В целом так и было.
>>2910838
>Ведь атомное оружие никто не будет применять поскольку это подписать самому себе приговор
ЯО нужно что бы запугивать домохозяек. Как показывает практика его никто применять не собирается.
Аноним ID: Мартимьян Созонтьевич 18/01/18 Чтв 02:41:13  2910864
>>2910844
>ЯО нужно что бы запугивать домохозяек.
это глупая ложь.
Тактическое ядерное оружие может быть применено с высокой вероятностью.
Аноним ID: Моисей Аверьянович 18/01/18 Чтв 03:06:52  2910865
>>2910839
Что то слишком быстро подгорел и завизжал, продолжишь в том же духе зарепорчу тебя за визг.
После того как флот и авиация будут уничтожены более совершенным японским флотом и более совершенной ПВО в виде пэтриотов и морских ракет SM при участии одних из лучших истребителей завоевания превосходства в воздухе F-15J/DJ, наземные противокорабельные комплексы и артиллерия будут добиты налётом Mitsubishi F-2.
>>2910844
>ЯО нужно что бы запугивать домохозяек. Как показывает практика его никто применять не собирается.
Вот именно потому что все прекрасно понимают что мир после этого не будет прежним и что отдавшего приказ на применение атомного оружия будут ждать очень неприятные последствия.
>>2910864
С чего ты взял?
Аноним ID: Тит Денисович 18/01/18 Чтв 03:23:53  2910867
>>2910865
>будутбудутбудут
>ЯСКОЗАЛ
Мань, вытекаешь
Аноним ID: Моисей Аверьянович 18/01/18 Чтв 04:20:22  2910871
>>2910867
Маню в зеркале увидишь.
Аноним ID: Святослав Парфениевич 18/01/18 Чтв 04:37:28  2910874
>>2910865
Зачем ты в ликбезе?
Аноним ID: Драгомир Альбертович 18/01/18 Чтв 06:28:28  2910889
Абрамс говно же? Не могут же тысячи подпивковичей врать? А если говно, то почему не разрабатывают замену? Нагуглил какие-то программы по замене, но их отменили. Если заменять не хотят, то почему не модернизируют? Значит еще и тупые?
Аноним ID: Парфений Савватеевич 18/01/18 Чтв 06:33:10  2910890
>>2910889
>А если говно, то почему не разрабатывают замену?
Дороха. А бабахов можно и шапками закидать.
>Если заменять не хотят, то почему не модернизируют?
Модернизируют вообще-то. M1A2 SEP v.3
Аноним ID: Драгомир Альбертович 18/01/18 Чтв 06:35:52  2910891
>>2910890
>Модернизируют вообще-то. M1A2 SEP v.3
А они разве есть в войсках? Не в штучных экземплярах? А вообще производство новых танков идет? Просто много танков ж распродали, что-то потеряли - парк машин редеет.
Аноним ID: Мубарак Олимпиевич 18/01/18 Чтв 07:45:29  2910895
>>2910891
>А вообще производство новых танков идет?
Идёт, старые абрамсы разбирают, пескоструят, а потом из них собирают новые.
Аноним ID: Ярослав Ихабович 18/01/18 Чтв 09:04:11  2910905
1505ca41e4ce6d6[...].jpg (351Кб, 1280x850)
MJAW4YF4PBDAPIG[...].jpg (1578Кб, 2558x2048)
Зачем европейцы вместо Миражей и F-16 понакупали палубные F-16?
Аноним ID: Богумир  Навальный 18/01/18 Чтв 09:11:00  2910910
>>2910844
То-то в Хиросиме и Нагасаки домохозяек до усрачки напугали, ага. Но никто оружие не применит.
Аноним ID: Heaven 18/01/18 Чтв 10:30:44  2910925
>>2910905
F-16 до варианта block 40/42 чрезвычайно унылый самолет на фоне F/A-18, и если в тогдашний облик USAF он еще как-то вписывался, то для карликовых европомоек, не очень.
ёбаный насрал Аноним ID: Ефим Герасимович 18/01/18 Чтв 13:23:38  2910966
Сап, военач. Кун 17 лвл, хочу по достижении совершеннолетия съебаца в ФИЛ. Проблема в том, что исполняется в сентябре, а осенний призыв начинается в октябре, на оформление всей хуйни надо больше месяца. Может ли любимый военкомат доебаться и загрести?
Аноним ID: Назарий Олимпиевич 18/01/18 Чтв 13:33:07  2910968
Допустим, есть один одноглазый человек мужского пола 25 лет от роду, может ли он служить в армии РФ?
Аноним ID: Нефёд Ахмедович 18/01/18 Чтв 13:53:16  2910973
>>2910966
>ФИЛ

Чо эта? Вообще мала вероятность, что загребут. Они не такие быстрые.
Аноним ID: Heaven 18/01/18 Чтв 14:21:30  2910979
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201801171536-3jp6.htm

чего они в таком восторге? ВПЕРВЫЕ! у нас вообще что ли не планировалось никогда спасать авиацию на дорогах?
Аноним ID: Властислав  Мухаммедович 18/01/18 Чтв 14:24:36  2910980
>>2910979
Ну может это для этих экипажей впервые или самолетов. Так-то обычное дело.
Аноним ID: Ефим Герасимович 18/01/18 Чтв 14:38:38  2910989
>>2910973
французский иностранный легион.
А так спасиб
Аноним ID: Лавр Насимович 18/01/18 Чтв 15:20:15  2911003
В чем космический профит однокорпусной архитектуры подводных лодок? Меньше шум за счет того, что между прочным и внешним корпусом нет движения воды?
Аноним ID: Зоран Казимирович 18/01/18 Чтв 15:35:25  2911005
>>2910809 (OP)
Сап, военач. Поведай, нахуя в современных подлодках такой большой экипаж (сотня-полторы тушек). Казалось бы - командир, акустик, командиры бч-xx, матросы чумазые, замполит. Не набирается столько. Нахуя?
Аноним ID: Якуб Никандрович 18/01/18 Чтв 15:52:51  2911007
>>2911005
Борьба за живучесть
Аноним ID: Абрам Прокопович 18/01/18 Чтв 15:58:15  2911008
>>2911005
Больше и сложнее лодка - больше постов. А на многих стоять круглосуточно надо во время похода. Автоматизация создала тенденцию к уменьшению экипажей. Погугли кол-во рыл на лодках ВМВ и нынешних сопоставимых размеров.
Аноним ID: Лавр Насимович 18/01/18 Чтв 16:27:28  2911018
>>2911003
>Таким образом, подводное кораблестроение США завершило эволюционную линию перехода на полностью однокорпусный apxитектурно-конструктивный тип. Как представляется, одной из главных причин такого перехода стало стремление к увеличению жесткости наружного корпуса ПЛ и снижению его вибровозбудимости под действием набегающею потока.
https://flotprom.ru/publications/science/hull/subsarchitecturetrends/
сам себе и ответил.
Интересная тема эти ваши подлодки
Аноним ID: Лавр Насимович 18/01/18 Чтв 17:20:54  2911041
Анон, в какой теме можно обсудить (почитать) о причинах гибели Комсомольца? Копетан/некомпетан
Аноним ID: Heaven 18/01/18 Чтв 18:23:47  2911078
>>2911041
> почитать
Военной литературы тред был.
> обсудить
Можешь вбросить в /navalwar/, но можно и отдельный создать, только без визга в оп-посте.
Аноним ID: Акиф Ярославович 18/01/18 Чтв 18:27:36  2911082
>>2910864
Сомнительно. Как видишь никто этого не боится.
>>2910910
Ну ты еще ПМВ вспомни.
Кроме японцев и амеров во вторую мировую никто не применял ОМП, хотя было оно у всех.
Аноним ID: Малик Амадович 18/01/18 Чтв 18:30:27  2911091
>>2910838
То есть другими словами в не атомном конфликте Япония сразу же сливает сражение? Ведь атомное оружие никто не будет применять поскольку это подписать самому себе приговор. Пехотные силы Японии не выдержат встречи с совершенными русскими автоматами. Россия сама может начать высадку десанта в Токио и будет прям с лодок и катеров уничтожать при помощи АК-74С солдат находящихся на побережье. Ведь понятно что же что говняные силы самообороны Японии не смогут ничего противопоставить такому вооружению.
Аноним ID: Heaven 18/01/18 Чтв 18:32:20  2911097
>>2910844
>разъеб арабских животных
>внезапное нападение на патрульную группу и последующий съеб с ронянием кала
Повод для гордости уровня /shakal
Аноним ID: Малик Амадович 18/01/18 Чтв 18:33:26  2911101
>>2910865
После того как флот и авиация будут уничтожены более совершенным российским флотом и более совершенной ПВО в виде С-300 и морских ракет Форт при участии одних из лучших истребителей завоевания превосходства в воздухе Су-27СМ2, наземные противокорабельные комплексы и артиллерия будут добиты налётом Су-25.
Аноним ID: Зоран Казимирович 18/01/18 Чтв 20:45:59  2911209
>>2911008
>А на многих стоять круглосуточно надо во время похода
Думал об этом. Выходит, всякого начальника вне его вахты подменяет мимокрокодил?
>>2911007
Хорошая версия, я про такое забыл
Аноним ID: Леонард Марленович 18/01/18 Чтв 21:19:01  2911249
15159511979970.mp4 (32923Кб, 466x360, 00:11:20)
>>2910809 (OP)
Вебм доставила, есть пара вопросов:
1)куда делась стелла на 10:40 из парка Горького?
2)почему не развивают идею мобильных бронированных пулеметных точек как на 7:48? укрепить их ДЗ, по фронту вкапывать их и пиздец, не?
Аноним ID: Леонард Марленович 18/01/18 Чтв 21:20:22  2911251
>>2911249
>Вебм доставила, есть пара вопросов:
>1)куда делась стелла на 10:40 из парка Горького?
пардон, копировал из вебмтреда
Аноним # OP  18/01/18 Чтв 21:49:52  2911260
>>2910968
Да.
Аноним ID: Малик Амадович 18/01/18 Чтв 21:53:44  2911266
>>2911249
То, что ты запостил, устарело еще во времена ВОВ.
Аноним ID: Леонард Марленович 18/01/18 Чтв 21:55:14  2911267
>>2911266
Читать научись, кэп.
Аноним ID: Heaven 18/01/18 Чтв 22:02:54  2911273
>>2911082
>Как видишь никто этого не боится
А три четверти века без большой войны при наличии мощных враждебных альянсов - это само собой так получилось.
Нахуй ты вообще клюв раскрыл, опущенка?
>>2911249
>почему не развивают идею мобильных бронированных пулеметных точек как на 7:48? укрепить их ДЗ, по фронту вкапывать их и пиздец, не?
Не. И "не" потому же, почему сейчас вообще фортификацией, кроме полевой, всерьез не занимаются - какая бы броня там у тебя ни была, разъебут прямой наводкой танки, или арта с авиацией раскрошат. Да и пехота современными вооружениями возьмет без труда - теми же ПТУРами. В итоге получается дорогая игрушка, с которой много возни (привези, поставь, человека внутри держи, потом увези на новое место, етц), а толку от нее по сравнению с обычной стрелковой ячейкой хуй да маленько.
Аноним ID: Леонард Марленович 18/01/18 Чтв 22:13:25  2911282
>>2911273
Я почему то на хохло\сепорский замес ориентировался, представляя её возможности. Авиации 0, арта, базару ноль, присутствует, но это какой снаряд и как точно прилететь должен? Она ж вон какая маленькая и вся под землей. Просто как мне бабки у падика нашептали фокус всегда на пулеметные точки, почему б только их такими и не делать?. Строить большой бетонный ДОТ - базару ноль, хорошая и большая цель для рили внушающих средств нападения, точки-у, например. А тут маленькая еле заметная металлическая пиздюлинка меньше башни танка в 5 раз. В нее то и из ПТУРа хуй попатдешь, а если ДЗ повесить то как бы и похуй (округленно). Глубиной она в человеческий рост, как я понимаю? Тгда поставить ее - задача получаса. Привези-увези тоже не та проблема. Не сложнее, чем полевую кухню за собой возить, только к грузовику кухня одна прицепится, а этих в кузов штук 5 точно влезет.
Вот такие доводы в моём представлении.
Аноним ID: Heaven 18/01/18 Чтв 23:29:37  2911312
>>2911282
Все эти доводы приводились еще во время ПМВ.
Как видишь по отсутствию бронеколпаков в современных армиях, возможные преимущества от их использования не перевешивают недостатков.

>арта, базару ноль, присутствует, но это какой снаряд и как точно прилететь должен
А ему не обязательно прилетать одному. Потом - подумай, что такая пулеметная точка может сделать танку, который способен по ней попасть с пары километров.

>В нее то и из ПТУРа хуй попатдешь, а если ДЗ повесить то как бы и похуй (округленно).
Да в общем-то попадешь не сильно хуже, чем в коробочку, а ДЗ, как показывает практика, далеко не всегда спасает.
Аноним ID: Богумир  Навальный 18/01/18 Чтв 23:34:13  2911317
>>2911082
Блядь, ну это просто курам на смех, вот США, сильнейшая держава, влезла во Вьетнам, там 10 ебаных лет воевала на территории внимание! Южного Вьетнама, не считая бомбежек Северного, и не решалась войти на территорию Лаоса и Камбоджи и СВ по причине опасения, что Китай и СССР вступят в войну уже по полной. То есть США опасается вступления стран в локальный конфликт и опасается ЯО, а неведомый эксперт с дивана не боится даже ЯО.
Аноним ID: Малик Амадович 18/01/18 Чтв 23:57:13  2911333
>>2911267
Ну и? Ты спросил про развитие, я тебе и запостил развитие, серийно производившееся и реально эксплуатировавшееся.
>>2911282
Ты бронеколпак придумал. Ситуация такова, что его расстреляют танки и особенно БМП с точными автоматическими пушками, а ДЗ ты на него не повесишь, т.к. для этого танковая броня нужна. Да и не поможет ДЗ против 30мм бронебойных снарядов.
Аноним ID: Леонард Марленович 18/01/18 Чтв 23:59:41  2911334
>>2911333
Ты конченный.
Аноним ID: Леонард Марленович 19/01/18 Птн 00:01:21  2911335
>>2911333
бля не туда ответил это >>2911334

в этот тред хотел написать:
а почему не сделать его танковой брони толщиной?
Аноним ID: Фирс Ульянович 19/01/18 Птн 00:43:58  2911358
>>2911312
Бронеколпаки в современных армиях есть, никуда не делись, лежат на складах. Понадобятся - достанут и развернут. Евреи целые бронеснайперские башни строят вокруг арабов, американцы - города из габионов.

Просто это слишком специфичное средство, чтобы без нужды выдавать его всем подряд. 99% времени оно солдату нахер не нужно.
Аноним ID: Heaven 19/01/18 Птн 01:00:46  2911370
>>2911335
Смело предположу, что цена бронеколпака из танковой брони будет сравнима с ценой ПТУР, делающей его абсолютно бесполезным.
(Ну и да, танковая броня тяжелая, вращать башенку руками заебешься).
Аноним ID: Мирослав Ипатиевич 19/01/18 Птн 01:38:43  2911385
>>2910874
А ты зачем тут?
>>2911091
России перед тем как начать высадку десанта придётся прорваться через более совершенный японский флот чего не будет потому что флот РФ более слабый. С лодок и катеров солдаты могут только из этих АК-74С только застрелиться поскольку качка не даст им ни в кого попасть. А вот с берега их перестреляют только так.
>>2911101
Вот только флот РФ на тихом океане слабее чем флот Японии если не брать в расчёт атомное оружие. У Японии там более совершенные ракетные эскадренными миноносцы УРО уровня Арли Берк с вертолётами на борту, очень много эскадренных миноносцев, вертолётоносцы, много тихих современных подлодок с современным вооружением. У Японии крайне мощная противолодочная оборона в виде береговых патрульных противолодочных самолётов и вертолётов, ну и опять же вертолётоносцев. У Японии более совершенное ЗРК как наземного так и морского базирования. Что касается указанных самолётов завоевания превосходства в воздухе у РФ, то они конечно нормальные не хуже японских будут, но у Японии всё равно самолётов для перехвата и налёта больше, это и иглы и митсубиси и старые фантомы. А что касается российских штурмовиков то их японское ПВО совсем легко посбивает.
>>2910968
Каким нибудь агентом ГРУ вполне. Ну то есть заниматься именно нелегальной разведкой называемой ещё шпионажем. Без военной формы и знаков отличия.
>>2911005
>акустик
Тогда уж наверное акустики.
1) Акустик гидрошумопеленгатора носовой сферической цилиндрической широкополосной станции.
2) Акустик гидрошумопеленгатора носовой сферической цилиндрической узкополосной станции.
3) Акустик гидрошумопеленгатора боковой бортовой конформной широкополосной станции.
4) Акустик гидрошумопеленгатора боковой бортовой конформной узкополосной станции.
5) Акустик гидрошумопеленгатора гибкой протяжённой буксируемой антенны широкополосной станции.
6) Акустик гидрошумопеленгатора гибкой протяжённой буксируемой антенны узкополосной станции.
7) Акустик эхолокатора.
8) Акустик станции активного перехвата.

Возможно некоторые объединены либо так 1 и 2, 3 и 4, 5 и 6 либо так 1 и 3 и 5, 2 и 4 и 6, а так же 7 и 8. Но во время боя от такого объединения при высокой активности боя когда много разных источников шумов от разных источников и в сложных гидрологических условиях они там вчетвером наверное просто не успевают реагировать. Мне кажется их там 7-8 человек сидит.

Ну и помимо этого:
1) Оператор РТР обычной РЛС и РЛС низкой вероятности перехвата, сомневаюсь что в условиях тесноты подлодки под это дело дадут второго отдельного оператора, тем более что РЛС низкой вероятности перехвата более разумно пользоваться когда обычная РЛС отключена, хотя конечно могут быть случаи когда ими обоими одновременно пользуются когда скрытность уже не принципиальна, но может на некоторых подлодках есть второй отдельный член экипажа.
2) Оператор РТР СПО, возможно объединён с оператором РТР РЛС, насчёт возможностей РЭБ у оборудования РТР СПО на подлодках я не помню уже, вроде нет, если есть РЭБ то наверное это всё таки отдельный член экипажа.
3) Оператор РТР радиоперехват и пеленгация, возможно объединён с радистом или оператором РТР СПО.
4) Оператор СОКС, возможно объединён с каким то акустиком.
5) Радист связист обычные антенны коротковолновой связи, спутниковая антенна, вероятно станция подводной связи.
6) Рулевой.
7) Штурман.
8) Оператор реактора либо специалист моторист по не ядерной установке (дизель, стирлинг).
9) Электрик.
10) Сварщик ремонтник.
11) Радиометрист.

Возможно где то ставят ОЛС как это делается с надводными кораблями и есть под этого оператор РТР ОЛС либо это объединено с оператором РТР РЛС или РТР СПО.
Аноним ID: Heaven 19/01/18 Птн 02:26:10  2911391
>>2911249
ru.wikipedia.org/wiki/Горчак_(УОС)
Аноним ID: Леонард Марленович 19/01/18 Птн 02:44:13  2911393
>>2911370
согласен, приводы удорожат конструкция пиздец.
Аноним ID: Леонард Марленович 19/01/18 Птн 02:49:58  2911394
>>2910809 (OP)
Вопросы:
1)если утопичный ДЗЯО будет принят и всё человечество откажется от ядерного оружия, будет ли в то же мгновение начало третьего мирового экстерминатуса? Или любой довен понимает, что в закромах родины что у РФ, что у ОША приныканы ништяки?
2)правда, что противопехотные мины запретили? я прям в ахуе Почему тогда стоят на вооружении? Почему проводятся учения с их расставлением? Как я мог такое пропустить?
Аноним ID: Леонард Марленович 19/01/18 Птн 02:54:35  2911396
>>2911394
>2)правда, что противопехотные мины запретили? я прям в ахуе Почему тогда стоят на вооружении? Почему проводятся учения с их расставлением? Как я мог такое пропустить?
я хуев лентяй: 30секунд на википедии меня подакстили, вопрос закрыт.
Аноним ID: Мирослав Ипатиевич 19/01/18 Птн 03:14:09  2911399
>>2911394
>1)если утопичный ДЗЯО будет принят и всё человечество откажется от ядерного оружия, будет ли в то же мгновение начало третьего мирового экстерминатуса?
Это зависит от многих условий. Третья мировая может начаться и при наличии атомного оружия. А атомное оружие лишь повышает опасность.
Аноним ID: Леонард Марленович 19/01/18 Птн 03:17:11  2911401
>>2911399
Ну ясно, что это не единственный сдерживающий фактор, но, тем не менее, при таком кол-ве откровенно конфронтующих друг с другом тусовок, отсутствие ТМВ кажется чудом, на 99% существующим благодаря ЯО.
Аноним ID: Градомил  Несторович 19/01/18 Птн 08:05:48  2911425
>>2911401
Вообще-то это вопрос для po/раши. А ответ на него начинается с фразы "империалистические противоречия".
Аноним ID: Мубарак Олимпиевич 19/01/18 Птн 08:27:58  2911427
>>2911399
> А атомное оружие лишь повышает опасность.
Иди нахуй. "Атомное" оружие лишь увеличивает последствия экстерминатуса в обмен на уменьшение вероятности его наступления.
Аноним ID: Малик Амадович 19/01/18 Птн 10:52:36  2911464
dot-tankobasheny.jpg (126Кб, 692x958)
86111original.jpg (109Кб, 644x484)
stat23-20.jpg (24Кб, 450x318)
УФС-4 с ЗСМ-101.jpg (38Кб, 492x320)
>>2911335
Это будет танковый ДОТ, такие тоже были. С появлением ПТУР и ВТО стали не нужны, т.к. хорошо заметны и поразить их не составляет труда.

Относительно современная долговременная фортификация - это советские ЗСМ для типовых подземных ДОТов, применялись в укрепрайонах на китайской границе. Вот с ПТУР, например. Они могут сворачиваться под землю, как стелс-турельки из RTS. Их разрекламированным вариантом как раз является широко известный "Горчак". Если что-то более новое и есть, оно секретно и не палится.
Аноним ID: Малик Амадович 19/01/18 Птн 10:57:55  2911469
>>2911401
На самом деле нет. Ну то есть да, ядерное сдерживание присутствует, но есть и другие сдерживающие факторы. Войной далеко не все можно решить, а в современных условиях вообще не так уж много. Скажем, Россия и Америка без всякого ядерного оружия могут нанести друг другу такой ущерб в инфраструктуре и экономике, что через две недели обмена ракетными ударами объявят перемирие с сохранением статус кво и отправятся отстраивать разрушенные электростанции, трубя о своей победе.
Аноним ID: Леонард Марленович 19/01/18 Птн 13:11:20  2911501
>>2911391
ну бетонный = немобильный!
>>2911464
не, танковый такой здоровый, так как он о классической двухместной башне, к тому же пушка танковая! Если сделать пулеметную "башню" еще и одноместной, то при сохранении толщины бронирования (если не увеличения оного) размеры точки будут в разы, если не в десятки раз, меньше, нет?
Аноним ID: Малик Амадович 19/01/18 Птн 13:41:04  2911517
1506754441000030.jpg (63Кб, 560x400)
бук-2.png (1184Кб, 863x545)
050.jpg (36Кб, 608x456)
>>2911501
С какого перепугу? Какие там десятки раз, окстись, максимум вдвое оно уменьшится. При том, что для вращения танковой башни потребуется могучий погон и нехилый двигатель, а огневая мощь будет совсем уж потешной.

Вот тебе почти идеальный противопехотный ДОТ, все под землей, на поверхности такая крохотная хуйня, что ты даже не поймешь, что это огневая точка. Стрелковкой не пробить, артиллерия не попадет, танк и блохолет не увидят.
Аноним ID: Добробой  Амадович 19/01/18 Птн 13:45:46  2911524
>>2911517
Какие рабочие углы у этой хуитки?
Аноним ID: Малик Амадович 19/01/18 Птн 13:51:18  2911527
>>2911524
Рабочие углы чего? Она на 360 градусов вращается.
Аноним ID: Добробой  Амадович 19/01/18 Птн 13:54:28  2911532
>>2911527
Углы склонения.
Аноним ID: Гавриил Адольфович 19/01/18 Птн 13:59:34  2911535
>>2911532
Зачем там углы склонения? Она и так на уровне земли
Аноним ID: Добробой  Амадович 19/01/18 Птн 14:01:44  2911538
>>2911535
Ну т.е. эта хуитка применима только в чистом поле и что бы сбивать гуков, которые засели на деревьях. Полезная, беспезды, вещь.
Аноним ID: Heaven 19/01/18 Птн 14:32:14  2911564
>>2911469
Россия в неатомном конфликте нанести урон континентальной инфраструктуре США неспособна. Максимум - их европейских подсосов раскатать, да и нахуй они СШАшке нужны.
>>2911385
>только флот РФ на тихом океане слабее чем флот Японии если не брать в расчёт атомное оружие
А перебрасывать силы и средства - да даже не флот, а авиацию, - НИЧЕСНА и НИЩИТОВА.
>У Японии там более совершенные ракетные эскадренными миноносцы УРО уровня Арли Берк
Как там твои Берки, сколько кимовых ракеток сбили из тех, что регулярно над ними летают, и что они грозно кукарекали, что собьют?
А, я понимаю, слишком заняты столкновениями со скотовозами и хоронением ребят.
>очень много эскадренных миноносцев, вертолётоносцы, много тихих современных подлодок с современным вооружением
Потешные дизельные хуитки вместо подлодок, потешные дозвуковые петарды вместо ПКР, полторы потешные ржавульки, заставшие Никсона, вместо авиации.
Аноним ID: Изя Виленович 19/01/18 Птн 15:22:45  2911607
>>2911564
>Россия в неатомном конфликте нанести урон континентальной инфраструктуре США неспособна
Не надо было Аляску отдавать.
Аноним ID: Дионисий Яковлевич 19/01/18 Птн 15:24:52  2911609
>>2911517
У этой хуитки есть одна огромная проблема, это видимость. Если все зарастет травой или её занесет снегом, внутри стрелок ничего не увидит, и ему будет нужно внешнее целеуказание.
Аноним ID: Цзимислав Титович 19/01/18 Птн 15:45:03  2911614
>>2911469
>Скажем, Россия и Америка без всякого ядерного оружия могут нанести друг другу такой ущерб в инфраструктуре и экономике, что через две недели обмена ракетными ударами объявят перемирие с сохранением статус кво и отправятся отстраивать разрушенные электростанции, трубя о своей победе.
Я бы сказал скорее наоборот, в конвенциальном конфликте военная победа невозможна ни для одной из сторон на сегодняшний день.

Но в отсутствии ЯО началась бы такая шпионская война и гонка вооужений, что ничем хорошим это точно не закончилось бы.
Аноним ID: Малик Амадович 19/01/18 Птн 16:02:37  2911626
>>2911538
>мам ДОТ не может в зенитный огонь
Ебать дебил.
>>2911564
Долбоеб, плиз. Про стратегическую авиацию даже ты должен знать.
>>2911609
Я тебе больше скажу, у любой огневой точки
>есть одна огромная проблема, это видимость
Ты пиздец открытие совершил.
>>2911614
>Но в отсутствии ЯО началась бы такая шпионская война и гонка вооужений, что ничем хорошим это точно не закончилось бы.
Ну ты и соня, тебя даже Холодная Война не разбудила.
Аноним ID: Осип Исакиевич 19/01/18 Птн 16:08:51  2911631
>>2911614
> в конвенциальном конфликте военная победа невозможна ни для одной из сторон на сегодняшний день.
В конвенциональном конфликте США ушатают любого.
Аноним ID: Heaven 19/01/18 Птн 16:19:10  2911641
>>2911631
> ряяяя трупами закидаем
Ну вот Вьетнам закидывали-закидывали трупами, но не получилось.
Нация торгашей и мошенников не способна воевать, вы никогда не научитесь.
Казалось бы, вот прямо сейчас Йемен перед глазами, но тупорылому парашнику хоть ссы в глаза.
Аноним ID: Святослав Парфениевич 19/01/18 Птн 16:58:30  2911703
>>2911385
>А ты зачем тут?
Шоб тебе твоё место указать.

>У Японии там более совершенные ракетные эскадренными миноносцы УРО уровня Арли Берк с вертолётами на борту, очень много эскадренных миноносцев, вертолётоносцы, много тихих современных подлодок с современным вооружением.
Более Совершенный Японский флот - противолодочный. Отличный противолодочный флот, но всё же противолодочный блять. Главное противокорабельное вооружение - блядские Более Совершенные дидовские Гарпуны, благодаря чему Более Совершенные японские эсминцы тотально сливает не то что российским - китайским и индийским лоханям в прямом противостоянии. А ещё, от отличии от ТОФа, не завезли береговые комплексы и ПКРоспособную авиацию. Полноценный морской конфликт Японии с любым из своих соседей кроме Северной Кореи (против засилья дизелюх которыой ЯПОНСКИЙ ФЛОТ И СОЗДАЁТСЯ) заканчивается 100% сливом аниме, это разбиралось уже неоднократно.

>У Японии более совершенное ЗРК
Nyet.

>Каким нибудь агентом ГРУ вполне. Ну то есть заниматься именно нелегальной разведкой называемой ещё шпионажем. Без военной формы и знаков отличия.
ГРУ не занимается " нелегальной разведкой называемой ещё шпионажем. Без военной формы и знаков отличия". Внешняя военная разведка это другое.

А за вброс с ПТРК тебя вообще забанить нахуй надо, ибо надо быть тоньше.
Аноним ID: Цзимислав Титович 19/01/18 Птн 17:17:19  2911723
>>2911631
Никаких конкретных мыслей как именно они будут это делать у тебя конечно нет?
Аноним ID: Малик Амадович 19/01/18 Птн 17:21:57  2911729
>>2911631
Конфликты у них всегда были только с умирающими карликами-инвалидами, а вот любого союзника США ушатают без вариантов, это да. Небратья подтвердят.
Аноним ID: Малик Амадович 19/01/18 Птн 17:26:15  2911733
>>2911385
Японии перед тем как начать высадку десанта придётся прорваться через более совершенный российский флот чего не будет потому что флот Японии более слабый. С лодок и катеров солдаты могут только из этих ПТРК только застрелиться поскольку качка не даст им ни в кого попасть. А вот с берега их перестреляют только так.

Вот только флот Японии на тихом океане слабее чем флот России если не брать в расчёт атомное оружие. У России там более совершенные ракетные эскадренными миноносцы УРО уровня 956 с вертолётами на борту, очень много эскадренных миноносцев, ракетоносцы, много тихих современных подлодок с современным вооружением. У России крайне мощная противолодочная оборона в виде береговых патрульных противолодочных самолётов и вертолётов, ну и опять же АПЛ. У России более совершенное ЗРК как наземного так и морского базирования. Что касается указанных самолётов завоевания превосходства в воздухе у Японии, то они конечно нормальные не хуже российских будут, но у России всё равно самолётов для перехвата и налёта больше, это и Су-27 и МиГ-29 и старые Су-25. А что касается японских бомбардировщиков то их российское ПВО совсем легко посбивает.
Аноним ID: Осип Исакиевич 19/01/18 Птн 17:58:10  2911773
>>2911723
Конечно есть, но они никому не интересны.
Аноним ID: Малик Амадович 19/01/18 Птн 19:11:38  2911858
>>2911773
>ну кароч ани такие раз ракеты пускают и все пиздец карочи самоелтами все бомбят пиздец бабах карочи а потом такие бах путину взятку дает и он все сливает и кароч овеоносец
Это действительно никому не интересно.
Аноним ID: Сысой Венцеславович 19/01/18 Птн 19:55:52  2911922
>>2910809 (OP)
есть много фото колонн ВСУ, разбитых градами летом 2014. Их обстреливали во время длительных стоянок ? Навряд ли же во время движения ?

И туда же вопрос - артиллерия и минометы нуждаются в пристрелке. А у Градов как ?
Аноним ID: Авенир Джананович 19/01/18 Птн 20:22:18  2911968
>>2911922
Наводили по данным войсковой разведки вероятно. В движении тоже били — вполне возможно, что имелись арткорректировщики с БЛА.
Аноним ID: Мирослав Ипатиевич 19/01/18 Птн 20:36:44  2911988
>>2911427
Иди нахуй. Атомное оружие увеличивает вероятность третьей мировой войны, иначе бы вокруг стран третьего мира которые им обзаводятся не начиналась бы сразу же возня с санкциями и угрозами нападения если они не прекратят.
>>2911564
>Максимум - их европейских подсосов раскатать, да и нахуй они СШАшке нужны.
Ты скозал? Если это будет нападение на блок НАТО где будет участвовать в том числе и США, а не нападение на отдельную Европу то даже Европу раскатать РФ не способна.
>А перебрасывать силы и средства - да даже не флот, а авиацию, - НИЧЕСНА и НИЩИТОВА.
Конкретно силы на тихом океане Япония сможет уничтожить.
>Как там твои Берки, сколько кимовых ракеток сбили из тех, что регулярно над ними летают, и что они грозно кукарекали, что собьют?
Не было команды.
>Потешные дизельные хуитки вместо подлодок
Ты скозал? Обосновать конечно же ты это не сможешь.
>потешные дозвуковые петарды вместо ПКР
ПКР для подлодок нужны для дальних атак целей с не сильным ПВО, основное оружие против флота это торпеды.
>полторы потешные ржавульки, заставшие Никсона, вместо авиации
Ты скозал?
>>2911703
>Шоб тебе твоё место указать.
Что то пока не выходит.
>Главное противокорабельное вооружение - блядские Более Совершенные дидовские Гарпуны, благодаря чему Более Совершенные японские эсминцы тотально сливает не то что российским - китайским и индийским лоханям в прямом противостоянии.
Против флота есть подлодки с торпедами.
>А ещё, от отличии от ТОФа, не завезли береговые комплексы и ПКРоспособную авиацию.
Основной силой против флота будут подлодки которых много и они являются очень хорошими не ядерными. А ракеты флота РФ будет уничтожать совершенное японское ПВО в виде морских ракет SM.
>Nyet.
Да.
>ГРУ не занимается " нелегальной разведкой называемой ещё шпионажем.
Ты скозал?
>Внешняя военная разведка это другое.
Ты о чём именно?
>А за вброс с ПТРК тебя вообще забанить нахуй надо, ибо надо быть тоньше.
А за вброс с отрицаниями ПТРК тебя вообще забанить нахуй надо, ибо надо быть тоньше. И не визжи.
>>2911733
>Японии перед тем как начать высадку десанта придётся прорваться через более совершенный российский флот чего не будет потому что флот Японии более слабый.
Подлодки уничтожит противолодочный флот и противолодочная авиация, а весь остальной флот уничтожат подлодки.
>С лодок и катеров солдаты могут только из этих ПТРК только застрелиться поскольку качка не даст им ни в кого попасть.
Вот тут ты как раз хуйню сказал поскольку у этих ПТРК самонаведение и можно стрелять и попадать даже при качке.
>У России там более совершенные ракетные эскадренными миноносцы УРО уровня 956 с вертолётами на борту, очень много эскадренных миноносцев, ракетоносцы
Это те которые уже все давно ржавые?
>много тихих современных подлодок с современным вооружением.
Очень шумных и которые легко будут потоплены противолодочным флотом и авиацией Японии.
>это и Су-27 и МиГ-29
Большинство из которых очень старые и дряхлые и против сравнительно современных иглов в амраамами ничего сделать не смогут практически. Да и митсубиси им помогут как смогут.
>и старые Су-25
Их старые фантомы посбивают.
Аноним ID: Heaven 19/01/18 Птн 20:46:42  2911999
>>2911988
>Атомное оружие увеличивает вероятность третьей мировой войны

Поссал на тебя.
Аноним ID: Мирослав Ипатиевич 19/01/18 Птн 20:47:28  2912002
>>2911999
>МАААМ НУ СКАЖИ ИМУ ЧТО ЕТА НИ ТАК
Поссал на тебя.
Аноним ID: Добробой  Амадович 19/01/18 Птн 20:48:27  2912004
>>2911988
Ой дебииил...
Аноним ID: Мирослав Ипатиевич 19/01/18 Птн 20:48:48  2912007
>>2912004
Ты да, не верещи.
Аноним ID: Heaven 19/01/18 Птн 20:50:24  2912009
>>2911988
> ряяяя падлотки-ниндзя унячтожат фсех ТАРПЕДАМИ
Сразу после того, как выебут твою мамку.
Ну конечно, в 2018 году подлодка подойдёт на дальность залпа торпедами, животное окончательно обезумело.
Аноним ID: Якуб Никандрович 19/01/18 Птн 20:52:53  2912011
>>2911988
Да у нас новый персонаж штельж-узкоглазик
Аноним ID: Якуб Никандрович 19/01/18 Птн 20:54:33  2912012
Только не спугните
Аноним ID: Малик Амадович 19/01/18 Птн 21:00:28  2912018
>>2911988
>России перед тем как начать высадку десанта придётся прорваться через более совершенный японский флот чего не будет потому что флот России более слабый.
Подлодки уничтожит противолодочный флот и противолодочная авиация, а весь остальной флот уничтожат подлодки.
>С лодок и катеров солдаты могут только из этих АК-74С только застрелиться поскольку качка не даст им ни в кого попасть.
Вот тут ты как раз хуйню сказал поскольку у этих автоматов стрельба очередями и можно стрелять и попадать даже при качке.
>У Японии там более совершенные ракетные эскадренными миноносцы УРО уровня Арли Берк с вертолётами на борту, очень много эскадренных миноносцев, ракетоносцы
Это те которые уже все давно ржавые?
>много тихих современных подлодок с современным вооружением.
Очень шумных и которые легко будут потоплены противолодочным флотом и авиацией России.
>это и иглы и митсубиси
Большинство из которых очень старые и дряхлые и против сравнительно современных Су-27СМ2 в РВВ-СД ничего сделать не смогут практически. Да и Су-30СМ им помогут как смогут.
>и старые фантомы
Их старые Су-25 посбивают.
Аноним ID: Heaven 19/01/18 Птн 21:02:22  2912023
>>2912002
Мирослав, ты в каком классе, в 8? Или Холодную войну не проходили?
Аноним ID: Heaven 19/01/18 Птн 21:05:36  2912032
>>2912023
Этот может оказаться из туземства, например жидовского. Как им там "историю" преподают это песня.
Аноним ID: Милоблуд Саддамович 19/01/18 Птн 21:24:01  2912050
>>2910826
Ну бамп вопросу то. Баллистика "грома" даже получше чем у 76мм пушек, а тогда они ещё на всяких ПТ76 были. Баллистика кумулятивного снаряда примерно такая же, как у 85 и 100мм пушек.
Какой критерий "высокой баллистики" то?
Аноним ID: Устин Азариевич 19/01/18 Птн 21:32:05  2912060
>>2912050
> Какой критерий "высокой баллистики" то?
Меньшие углы вертикального упреждения или их отсутствие при стрельбе на дальние расстояния.
Аноним ID: Милоблуд Саддамович 19/01/18 Птн 21:35:15  2912064
>>2912060
Я понимаю. Мне нужны конкретные цифры.

Аноним ID: Нил Даренович 19/01/18 Птн 21:54:17  2912080
>>2912009
Не визжи так из за того что они уже выебали твою мамку. Ну конечно шизик считает что в 2018 году подлодка не подойдёт на дальность залпа торпедами, животное окончательно обезумело.
>>2912011
Не визжи.
>>2912018
Ты открыл курсы попугайства и визгов?
>Подлодки уничтожит противолодочный флот и противолодочная авиация, а весь остальной флот уничтожат подлодки.
Именно, так Япония и уничтожит флот РФ.
>Вот тут ты как раз хуйню сказал поскольку у этих автоматов стрельба очередями и можно стрелять и попадать даже при качке.
Один раз и скольких?
>Это те которые уже все давно ржавые?
Ржавые у РФ.
>Очень шумных и которые легко будут потоплены противолодочным флотом и авиацией России.
Ты явно поехавший раз у тебя дизель стерлинг электрическая очень шумная.
>Большинство из которых очень старые и дряхлые и против сравнительно современных Су-27СМ2 в РВВ-СД ничего сделать не смогут практически. Да и Су-30СМ им помогут как смогут.
Для начала их посбивает морское и наземное ПВО в виде SM и пэтриотов.
>Их старые Су-25 посбивают.
Ты шизик?
>>2912023
Петухевен, ты в каком классе, в 8? Или Холодную войну не проходили?
Аноним ID: Цзимислав Хагирович 19/01/18 Птн 22:35:35  2912156
>>2912080
Лол, у японии флот появился? Флот должен быть там же где и армия - не положено.
Аноним ID: Малик Амадович 19/01/18 Птн 22:48:05  2912176
>>2912080
>Подлодки уничтожит противолодочный флот и противолодочная авиация, а весь остальной флот уничтожат подлодки.
Именно, так Россия и уничтожит флот Японии.
>Вот тут ты как раз хуйню сказал поскольку у этих ПТРК самонаведение и можно стрелять и попадать даже при качке.
Один раз и скольких?
>Это те которые уже все давно ржавые?
Ржавые у Японии.
>Очень шумных и которые легко будут потоплены противолодочным флотом и авиацией Японии.
Ты явно поехавший раз у тебя дизель электрическая очень шумная.
>Большинство из которых очень старые и дряхлые и против сравнительно современных иглов в амраамами ничего сделать не смогут практически. Да и митсубиси им помогут как смогут.
Для начала их посбивает морское и наземное ПВО в виде Фортов и С-300.
>Их старые фантомы посбивают.
Ты шизик?
Аноним ID: Малик Амадович 19/01/18 Птн 22:48:45  2912177
>>2912050
Высокоскоростной снаряд.
Аноним ID: Малик Амадович 19/01/18 Птн 22:52:51  2912183
>>2912156
Флотец как бы есть, но при этом потешный - ни тебе КР, ни нормальных ПКР. Чтобы в случае чего не могли выебываться на хозяина. Лодок немало, но без ракет.
Аноним ID: Heaven 19/01/18 Птн 23:14:40  2912202
>>2912183
Я бы всё-таки формулировал правильно.
Флотец потешным называть трудно, всё-таки четвёртое место по водоизмещению в мире.
Просто он сознательно кастрирован американцами по ударным возможностям, их нет совсем, только ПЛО и ПВО.
Это флот вспомогательных кораблей, предназначенный для ношения тапочек за белыми хозяевами, всё.
Аноним ID: Милоблуд Саддамович 19/01/18 Птн 23:16:40  2912206
>>2912177
Так я тебе привёл скорости снарядов. Почему 780 м/с не высокоскоростной, а 850 уже высокоскоростной?
Аноним ID: Малик Амадович 19/01/18 Птн 23:27:40  2912219
>>2912206
Потому что.
Аноним ID: Heaven 20/01/18 Суб 00:46:43  2912295
>>2911626
>Про стратегическую авиацию даже ты должен знать.
Ты ебанутый, скажи? Ты собрался инфраструктуру на другом континенте порушить ДА без СБЧ? Ей и одного захода сделать не дадут.
Аноним ID: Ахмед Созонтьевич 20/01/18 Суб 01:35:22  2912333
>>2912295
>Про стратегическую авиацию
>Ей и одного захода сделать не дадут.

>стратегическую авиацию
>заход

Говорят придумали такую штуку - крылатые ракеты воздушного базирования.

Если что, то я просто поясняю про современную стратегическую авиацию. Влезать в спор о "не ядерной войне континентов" (которому место в дурдоме в треде "Гипотетических конфликтов", но никак не в "ЛикБезе") - не собираюсь.


Аноним ID: Heaven 20/01/18 Суб 02:44:42  2912380
>>2912333
Говорят, у КР воздушного базирования ограниченная дальность и полезная нагрузка, не слыхал про такое? Как ты себе представляешь разрушение сколько-то заметной части инфраструктуры США неядерными КР, доставленными ДА? Ты ебанутый, скажи?
Аноним ID: Heaven 20/01/18 Суб 02:48:43  2912381
>>2912080
>>2912176
Господа, нижайше прошу вас, перенесите свою беседу в манявар.
https://2ch.hk/wm/res/2897367.html
Аноним ID: Тарас Заидович 20/01/18 Суб 04:10:37  2912394
>>2910809 (OP)
Почему в октябре 1962 не началась ядерная война?
Аноним ID: Нил Даренович 20/01/18 Суб 07:36:28  2912410
>>2912156
>>2912176
>>2912183
>>2912202

>>2912409
Аноним ID: Малик Амадович 20/01/18 Суб 10:52:04  2912442
>>2912295
>>2912380
Даунич, прекрати позориться. Либо ты сейчас с пруфами доказываешь, что нескольких 500кг БЧ недостаточно для разрушения, скажем, АЭС, либо идешь нахуй.
Аноним ID: Твердислав Зиядович 20/01/18 Суб 10:53:09  2912444
>>2912394
Потому же, почему США сейчас не может унизить Пухлика: никто не был уверен в ядерных возможностях другого. Даже в 1957 Sputnik crisis из-за одной единственной недоМБР разгорелся, а сколько их может быть в 1962? И сколько ещё БРСД уцелеют на Кубе/в Турции после первого удара?
Аноним ID: Heaven 20/01/18 Суб 11:32:58  2912451
>>2912442
Для разрушения недостаточно, для повреждения — да.
При этом если в России можно рассчитывать перехватить большую часть КР, в особенности в угрожаемый период с выводом на опасные направления в том числе и войсковых комплексов зрк.
В СШАшке же ну такое. ПВО как в 30-х годах, только истребители, большая часть из которых ветхие ржавульки. Ну, может быть случайно пару кр и перехватят.
Аноним ID: Остромир Святославович 20/01/18 Суб 12:47:47  2912476
>>2912050
Нужна не большая скорость снаряда, а большая энергия. А у "Грома" лёгкая граната от СПГ-9.
Аноним ID: Осип Исакиевич 20/01/18 Суб 14:22:38  2912536
>>2912394
Потому что Кеннеди лично удержал обезумевших американских вояк за воротник.

>>2912444
>Потому же, почему США сейчас не может унизить Пухлика: никто не был уверен в ядерных возможностях другого. Даже в 1957 Sputnik crisis из-за одной единственной недоМБР разгорелся, а сколько их может быть в 1962? И сколько ещё БРСД уцелеют на Кубе/в Турции после первого удара?
Американским военным на это было абсолютно похуй, они были уверенны в своих возможностях по изменению географии острова Куба. Фиделю тоже было похуй и он был готов лично нажать на кнопку и отправить империалистов на орбиту ценой уничтожения Кубы.
Аноним ID: Милоблуд Саддамович 20/01/18 Суб 14:33:18  2912546
У всех версий БМП1 есть механизм подачи боеприпасов? Сильно ли разнится боевая скорстрельность с ним/без?
Аноним ID: Антипий Камильевич 20/01/18 Суб 14:45:55  2912548
88888.jpg (158Кб, 800x449)
Тупой вопрос от дебила. Как выглядят современные укрепрайоны? Они существуют вообще или это все ушло в прошлое как и замки с крепостями? И если ушло в прошлое, то что то пришло на смену новое или нет? Чет внезапно вопрос возник и я про это ничего не знаю.
Аноним ID: Фирс Ульянович 20/01/18 Суб 14:52:12  2912551
Ohka-22-A.jpg (53Кб, 760x579)
>>2912333
причем сами японцы их применяли еще в WW2
Аноним ID: Фирс Ульянович 20/01/18 Суб 14:57:46  2912553
>>2912548
>? Они существуют вообще или это все ушло в прошлое как и замки с крепостями?

У белых людей наземные укрепрайоны выглядят как позиционные районы межконтинентальных баллистических ракет. Т.е. кусок марий-эльских лесов или невадских пустынь, огороженных заборами, куда паренькам с барретами нельзя соваться.

У менее белых людей укрепрайоны в классическом понимании широко применяются и представляют из себя полевые укрепления, занимаемые обычными войсками. Пример - армянские и азерские сети окопов и бункеров в Карабахе, украинские и новороссийские те же сети окопов и бункеров в ЛНР и ДНР, израильские сети окопов и бункеров на границах с Иорданией или Сирией.

Есть еще третий случай - "укрепленные базы белых людей в странах смуглых людей". Типа Хмеймима или целых городов из габионов и палаток, которые строили американцы в Афганистане. Но это не укрепрайон в классическом смысле слова, он не предназначен для того, чтобы сталкиваться с наступающей армией. Это навороченный противодиверсионный забор.
Аноним ID: Радигост Невзорович 20/01/18 Суб 15:02:09  2912559
>>2912551
ПЕРВАЯ В МИРЕ ПИЛОТИРУЕМАЯ КР?
Аноним ID: Антипий Камильевич 20/01/18 Суб 15:16:46  2912565
>>2912553
Понятно. Просто когда то мельком слышал, что мол вот в Калининградская область за все эти годы чуть лине в крепость превращена, ибо анклав среди НАТО и все такое прочее. Там что то такое есть или тоже нет?
Аноним ID: Авенир Джананович 20/01/18 Суб 15:47:41  2912586
>>2912565
>в крепость превращена
Это выдумки журналистов и пропагандистов. Там всё лишь упорядочили структуру войск и в некоторой степени обновили технику.
Аноним ID: Heaven 20/01/18 Суб 16:04:11  2912598
>>2912442
Давай-ка ты для начала посчитаешь, сколько в США есть ключевых инфраструктурных объектов, сколько в ДА РФ бортов, способных до них доставить КР, и какое количество истребителей эскорта способны с ними совершить путешествие на запад.

А потом прикинешь, какому количеству из этих бортов позволят выйти на рубеж пуска наиболее многочисленные в мире ВВС США, действующие над собственной блядь территорией.
Аноним ID: Малик Амадович 20/01/18 Суб 16:07:18  2912604
vt7-3.jpg (38Кб, 492x320)
f7.jpg (163Кб, 785x589)
f7.jpg (141Кб, 785x589)
dot-avtomat2.jpg (13Кб, 324x313)
>>2912548
Вот тебе про дальневосточные УРы 80-х.
http://www.vladfortress.narod.ru/mokren.htm

По сути, УР есть подготовленная к обороне зона, обороняемая войсками этого самого УР. Там могут быть любые укрепления, хоть ДОТы, хоть окопы, хоть рвы с крокодилами. Таких ДОТ, как у тебя на пикче, конечно, уже нет, они слишком сильно устарели - сейчас сопоставимую огневую мощь имеет хуитка(пик 4) размером с ведро, которую хуй заметишь.

В советские времена вот такие приблуды серийно производились.
Аноним ID: Ахмед Созонтьевич 20/01/18 Суб 16:30:41  2912629
>>2912608
>... рубеж пуска ... над собственной блядь территорией
Присоединяюсь к мнению
>>2912608

(Кто не понял, это животное
>>2912598
предполагает, что авиация РФ в сопровождении истребителей прикрытия (!), будет входить в воздушное пространство США/Канады, для пуска крылатых ракет.)
Аноним ID: Heaven 20/01/18 Суб 16:40:30  2912637
https://www.youtube.com/watch?v=GKBI_bVFSfs или немцы ебанутые или остальные ерофлоты готовят не лётчиков, а водителей маршрутки?
Аноним ID: Авенир Джананович 20/01/18 Суб 17:30:03  2912693
Сколько Т-80У/УЕ-1 у РФ? Судя по тому, что 4-я гв. тд не перевооружена целиком на них, их не больше сотни — двух?
Аноним ID: Heaven 20/01/18 Суб 17:37:24  2912700
>>2912693
По разным данным, выпущено около 500+-. А сколько их осталось, хуй знает, в кантемурии даже до реформы на Т-80У был один полк и батальон в мсп. Точнее, в 12 полку были Т-80У, в 13 Т-80БВ, а в 14 хуй знает вообще, кадропомойка,
Аноним ID: Малик Амадович 20/01/18 Суб 18:16:21  2912738
>>2912637
Ебень, плиз. Это не плановая посадка, а везение и хорошие навыки в экстремальных условиях.
Аноним ID: Heaven 20/01/18 Суб 19:21:49  2912839
>>2912629
Авиация США будет действовать не со своих континентальных баз, чтобы не допустить ДА РФ на рубеж пуска, визгливый чмошник? Её не будут наводить на цель РЛС, расположенные на территории континентальных США? Истребительная авиация США не превосходит ДА РФ (плюс эскорты, которые могут дойти до рубежа пуска) по численности многократно? К чему твои жалкие вскукареки? Ты мочи в ебальник хочешь прямо в ликбезе?
Аноним ID: Аверий Яковлевич 20/01/18 Суб 19:28:33  2912859
>>2912839
>чтобы не допустить ДА РФ на рубеж пуска

Загугли дальность КР, даун.
Аноним ID: Асад Красимирович 20/01/18 Суб 19:33:56  2912869
>>2912839
>Авиация США будет действовать не со своих континентальных баз, чтобы не допустить ДА РФ на рубеж пуска, визгливый чмошник?
За 2500-3500км будет перехватывать?
Аноним ID: Асад Красимирович 20/01/18 Суб 19:35:59  2912874
>>2912839
Ах, да, я совсем забыл про Х-101 с дальностью в 5000км.
Аноним ID: Heaven 20/01/18 Суб 20:21:39  2912944
>>2912859
Мне и гуглить не нужно. И чего?
>>2912869
Нет, блядь, не станет - нахуй оно надо-то?
Аноним ID: Heaven 20/01/18 Суб 20:35:51  2912977
>>2912944
> ХРЯЯЯЯЯЯ ШВЯТЫЕ ХРЯЯЯ ПРЯМО НАД АЭРОДРОМОМ ПЕРЕХВАТЯТ ХРЯЯЯ ШВЯТЫЕ ШВЯТЫЕ
Да не надрывайся ты так, клоун. Никто не оценит.
Аноним ID: Ахмед Созонтьевич 20/01/18 Суб 20:51:09  2912992
>>2912839
Съеби из ликбеза.
Ты уже достаточно проявил безграмотности, сначала с бредом про "заход" бомбардировщиков на цели в США, потом про пуски КР над территорией США и истребителями сопровождения летающих на другой континент.

И я не собирался здесь обсуждать тему уязвимости/неуязвимости США, для атаки конвенциональным оружием. просто указываю на твою безграмотность.
Аноним ID: Малик Амадович 20/01/18 Суб 21:48:47  2913060
>>2912839
>>2912944
Олигофрен продолжает срать под себя. Необучаемый.
Аноним ID: Heaven 21/01/18 Вск 00:40:51  2913339
>>2912977 >>2913060
Нассал в рыла опущенкам с визгом вместо аргументации.
>>2912992
>сначала с бредом про "заход" бомбардировщиков на цели в США
Ты мудак или да? Речь идет о том, что для поражения достаточного количества целей в США конвенциональной войне ДА РФ пришлось бы сделать нихуя не один заход. Что тебе не нравится, с чем ты не согласен?
>потом про пуски КР над территорией США
Процитируй, говнохлеб. Я сказал, что ВВС США будет работать над собственной территорией - и так и есть. Они взлетят с аэродромов на своей территории, получат наведение на цели от РЛС на своей территории. Ты решил в корчах анального баттхерта доебаться до мышей? Ты жалок.
>и истребителями сопровождения летающих на другой континент
Про операцию Black Buck доводилось слышать, визгунья? Если ты не знаешь ничего, нахуй ты разеваешь свое помойное ебало? Из него воняет.
Аноним ID: Асад Красимирович 21/01/18 Вск 00:51:47  2913354
>>2913339
> пуск на расстоянии тысячи-другой километров от границы США
> невозможность оперативного обнаружения до пуска
> невозможность выхода на рубеж перехвата до пуска
> невозможность барражирования перехватчиков на рубеже пуска
Но зато сколько экспрессии!
>Я сказал, что ВВС США будет работать над собственной территорией - и так и есть.
Аноним ID: Ахмед Созонтьевич 21/01/18 Вск 02:19:09  2913447
tumblrinlineniy[...].png (77Кб, 500x601)
>>2913339
>не один заход
Теперь ты прикидываешься, что просто не знаешь значения слова "заход" по отношению к авиации и бомбардировщикам в честности?

>>2913339
>операцию Black Buck
Деточка, я схему этой операции как то постил здесь, по какому то поводу, лет несколько лет назад.
Ну и очевидно, что ты о ней представления не имеешь, раз привел ее в пример. В ней - Англичане, как-раз не имея тогда нормальных средств нанести удар вынужденно использовали такой "воздушный цирк" с семикратной заправкой бомбардировщика(!). Но ты стремишься превзойти их в ебанутости - предлагая так заправлять истребители (!!!) прикрытия. Причем тогда, когда они совершенно ненужны, т.к. у нормальных стран сейчас есть дальнобойные крылатые ракеты.

(Я бы не стал продолжать разговаривать с истеричкой, но была упомянута операция по которой нет русскоязычной Вики-статьи и могло сложится впечатление (ликбез же), что это упоминание как-то подкрепляет бред.)
Аноним ID: Heaven 21/01/18 Вск 03:06:41  2913466
>>2913354
> невозможность оперативного обнаружения до пуска
Ты что, смеешься, негр? Для этого специально построена NORAD.
> невозможность выхода на рубеж перехвата до пуска
Пруфай.
> невозможность барражирования перехватчиков на рубеже пуска
Ну это вообще пушка. Конечно, с флотом в четыреста (!) заправщиков США не в состоянии обеспечить полет МФИ на рубежи пуска.
>>2913447
>Теперь ты прикидываешься, что просто не знаешь значения слова "заход" по отношению к авиации и бомбардировщикам в честности?
Нет, не прикидываюсь, а употребляю его во вполне общеупотребимом значении. Ты решил доебываться до мышей, повторяю я вопрос?
>Англичане, как-раз не имея тогда нормальных средств нанести удар вынужденно использовали такой "воздушный цирк" с семикратной заправкой бомбардировщика(!)
Нихуя себе, оказывается, можно с использованием небольшого флота заправщиков перекинуть ЛА многократно дальше, чем указано в их параметре перегоночной дальности. Вот ведь какой сюрприз! Но, конечно, бомбардировщикам эскорт не нужен, и обеспечивать его никто не будет - да и нахуй он нужен, пусть сбивают.
>у нормальных стран сейчас есть дальнобойные крылатые ракеты
Ебанутый, прекрати позориться со своими маняфантазиями о неуязвимости машин с ЭПР ебаного ангара для перехвата только из-за того, что КР на их борту - дальнобойные.
Кстати, при учете количества МФИ в США ничто не мешает перехватить и сам полный залп крылатыми ракетами российской ДА.
>могло сложится впечатление (ликбез же), что это упоминание как-то подкрепляет
Могло сложиться впечатление, что подобные операции при необходимости возможны, и вот прецедент.
Аноним ID: Милоблуд Саддамович 21/01/18 Вск 04:43:12  2913476
У всех версий БМП1 есть механизм подачи боеприпасов? Сильно ли разнится боевая скорстрельность с ним/без?
Аноним ID: Исай Куприянович 21/01/18 Вск 04:58:15  2913477
Сап вм. Есть у кого-нибудь фото Леклерка без бортовых экранов?
Аноним ID: Игнат Демьянович 21/01/18 Вск 05:41:01  2913482
hullconstructio[...].jpg (256Кб, 942x572)
>>2913477
Аноним ID: Исай Куприянович 21/01/18 Вск 05:46:40  2913483
>>2913482
Спасибо
Аноним ID: Драгомир Альбертович 21/01/18 Вск 10:20:02  2913521
Что такое ОБТ? Это ведь явно не основной боевой танк. И не танк предельных параметров. Так что это за классификация такая?
Аноним ID: Малик Амадович 21/01/18 Вск 10:53:26  2913533
>>2913521
>Что такое ОБТ? Это ведь явно не основной боевой танк.
Троллинг тупостью здесь не котируется.
Аноним ID: Малик Амадович 21/01/18 Вск 10:55:03  2913534
>>2913339
>>2913466
Кексус, визжащий порашный дегенерат, окончательно спившись и одебилев, собрался патрулировать тактическими истребителями Арктику с помощью заправщиков. Хули взять с безмозглого животного, впрочем, придется просто обоссать.
Аноним ID: Мубарак Парфениевич 21/01/18 Вск 13:37:04  2913642
Добрые люди, где найти фото как солдаты пендосской армии моют камни, чистят граблями чистый плац и тому подобное? Никак не могу нагуглить.
Аноним ID: Добробой  Амадович 21/01/18 Вск 13:38:23  2913644
14900028548840.jpg (514Кб, 2304x1536)
14900028549041.jpg (95Кб, 640x480)
>>2913642
Эти?
Аноним ID: Ладислав Гамильевич 21/01/18 Вск 13:38:31  2913645
To protect Amer[...].png (867Кб, 924x752)
>>2913642
Аноним ID: Мубарак Парфениевич 21/01/18 Вск 13:48:05  2913659
>>2913644
>>2913645
Да, премного благодарен!
Аноним ID: Ахмед Созонтьевич 21/01/18 Вск 14:09:26  2913691
>>2913466
>подобные операции при необходимости возможны
Ты продолжай, продолжай - расскажи еще раз какая необходимость залетать на территорию США.
>>2912598
>рубеж пуска ... над собственной блядь территорией
>>2913339
>ВВС США будет работать над собственной территорией
?
(Это к вопросу
>Процитируй
)


Аноним ID: Добробой  Маркович 21/01/18 Вск 14:59:32  2913738
Читаю сейчас книгу про то, как "Буран" запускали. В частности, про обеспечение безопасности.
Там есть момент, когда решили устроить учения против ДРГ для тех, кто стартовые столы охранял. В частности, говориться, что во время учений используют холостые патроны.
А нахуя, собственно? В смысле - что это даёт? Попадание же никак не детектируешь.
И вообще, поясните, как учения проходят.
Аноним ID: Ахмед Созонтьевич 21/01/18 Вск 15:41:15  2913790
138448962054915[...].jpg (65Кб, 625x347)
>>2913738
>во время учений используют холостые патроны
Да, солдат должен привыкать к звукам выстрелов, учится контролировать расход боеприпасов. А у антитерора - вообще своя специфика.

>как учения проходят
(Подробно пусть кто нибудь другой распишет)
Сейчас, иногда, сочетают "лазертаг" со стрельбой холостыми. В этом случаи появляется возможность "попадание детектировать".

Аноним ID: Ярон Агапиевич 21/01/18 Вск 17:03:35  2913899
110310-F-XN622-[...].JPG (1674Кб, 1800x1221)
Раз уж тут сидят такие знатоки истории ВВС США, то им конечно же, не составит труда раскидать по годам варианты окраски Б-52. Очень прошу. Очень надо. Заранее благодарен.
Аноним ID: Heaven 21/01/18 Вск 17:18:16  2913912
>>2913534
Визгливое говно без аргументов продолжает хлебать мочу и унижаться. Порода такая, хуле.
>>2913691
Долбоебушка, у тебя по сути возражения есть? Или будут продолжаться убогие доебки на уровне "если нужно пересечь границы государства, оставаясь в радарном поле и базируясь на своих аэродромах, то ВВС работают не над собственной территорией, НЕЩИТОВА"? Ты осознаешь, что по сути вопроса - невозможности конвенциональными методами для РФ нанести достаточно значимый урон инфраструктуре США, чтобы это служило фактором сдерживания, - тебе сказать нечего,но продолжаешь унижаться?
Аноним ID: Авенир Джананович 21/01/18 Вск 17:29:54  2913927
SAVI2725-1200.jpg (577Кб, 1200x800)
Что это за робот?
Аноним ID: Авенир Джананович 21/01/18 Вск 17:31:08  2913928
SAVI2768-1200.jpg (836Кб, 1200x800)
Определите коптер.
Аноним ID: Ахмед Созонтьевич 21/01/18 Вск 17:44:54  2913944
>>2913912
>по сути вопроса - невозможности конвенциональными методами для РФ нанести достаточно значимый урон инфраструктуре США, чтобы это служило фактором сдерживания
Я когда нибудь, что то про это говорил? Где?

Я говорил, что ты безграмотная истеричка. Больше нечего.
Аноним ID: Мартимьян Мокиевич 21/01/18 Вск 17:51:18  2913950
>>2913912
Слыш, петухевен, ты осознаёшь, что ты хуила и собираешься отправлять одноместные истребители барражировать за 2к км в одну сторону? У тебя пилоты одноместных истребителей не пизданутся по 6 часов (2 туда, 2 там, 2 обратно) минимум хуячить? И это в лучшем случае, тебе таких нужно будет 12 смен в сутки организовать.
Так что заткни кукарекало своё, потому что и так в треде всем ясно, что ты из альтернативной реальности вещаешь, без привязки к реальным возможностям людей и техники.
Аноним ID: Федотий Азариевич 21/01/18 Вск 18:10:19  2913970
>>2913950
Ну блядь, я же работаю за станком по шесть, а иногда и по восемь часов без перерыва когда работы много и просят задержаться. Не вижу причин не посидеть жалких шесть часов в теплом и уютном кресле.
Аноним ID: Драгомир Альбертович 21/01/18 Вск 18:15:32  2913978
>>2913950
Пилотов для того и дрессируют, чмоха. За такие бабки и затраты на его обучение, это мартыха обязана хоть двое суток подряд в воздухе висеть. Кривых и косых туда не берут, так что без оправданий.
Аноним ID: Ахмед Созонтьевич 21/01/18 Вск 18:18:52  2913982
untitled.PNG (184Кб, 860x830)
cobra1sh.jpg (52Кб, 417x388)
img091big.jpg (153Кб, 932x700)
8960168.jpg (121Кб, 640x960)
>>2913927
>Мобильный робототехнический комплекс "Кобра-1600"
от МГТУ им. Баумана (на 2-ом фото прототип, еще голым алюминием сверкает)

У них целая линейка
http://robotmobot.com/verh.html
Аноним ID: Драгомир Альбертович 21/01/18 Вск 18:19:24  2913983
>>2913978
А если этот дармоед умудриться быть сбитым, то его вместе с семьей под трибунал. Совсем уже охуели.
Аноним ID: Добробой  Маркович 21/01/18 Вск 18:24:13  2913989
>>2913790
Ну там не антитеррор, там противодействие ДРГ.
То есть вся суть - приучить ребят к громким звукам?
А как понимают тогда, кто бой выигрывает, например?
Аноним ID: Моисей Адрианович 21/01/18 Вск 18:50:55  2914029
Alabino05042017[...].jpg (1110Кб, 2250x1466)
Поясните плз по Т-14, а именно по её главной фишечке - необитаемой башне. Честно говоря, именно этот агрегат меня смущает больше всего: непонятно какое там бронирование, зато 90% приборов наблюдения и прочие важные датчики находятся именно там. Так вот, вопрос: а не может ли случиться там, что при попадании одного не самого мощного фугаса именно по этой самой башне, весь танк станет просто бесполезной передвижной повозкой на 3 человека?
Аноним ID: Ибрагим Саидович 21/01/18 Вск 18:52:32  2914032
>>2914029
А теперь ты такой хуяк и нашёл танк которому не по сдувает навесное оборудование при попадании фугаса.
Аноним ID: Ридван Абакумович 21/01/18 Вск 18:54:56  2914036
>>2914029
Лишь бы не обездвиженной повозкой.
Аноним ID: Моисей Адрианович 21/01/18 Вск 18:57:02  2914043
>>2914032
Да не, я понимаю, что любому танку сорвет, только у Т 14 там как бы пушка ещё ко всему прочему, а без неё хуже, чем без ведра на крыше.
Аноним ID: Ким Агапович 21/01/18 Вск 18:57:47  2914045
>>2914029
Конечно может, как и с любым другим танком.
Аноним ID: Моисей Адрианович 21/01/18 Вск 18:59:47  2914048
>>2914043
Ой да, самое главное забыл: приборы наблюдения. Как я вижу, кроме мест мехвода и справа от него они больше нигде не дублируются может просто не видно, опять же хз. Ну и получается, что от фугаса танк практически слепнет.
Аноним ID: Ибрагим Саидович 21/01/18 Вск 19:00:37  2914049
>>2914048
Ещё один свидетель секты прицеливания через ствол.
Аноним ID: Ахмед Созонтьевич 21/01/18 Вск 19:09:27  2914053
>>2914029
>>2914043
При попадании, как нарисовано у тебя,
>как бы пушка
и прицел наводчика (который с другой стороны и ты его крестиком не перечеркнул) как раз и имеет шансы уцелеть.
(В зависимости от "калибра" фугаса, конечно.)

Но это не принципиально, любой современный танк, которому в соответствующую часть башни (у разных танков прицелы по разному расположены) прилетит - "окосеет".
Аноним ID: Ахмед Созонтьевич 21/01/18 Вск 19:13:13  2914058
>>2914048
>может просто не видно, опять же хз
А все таки посмотреть больше одной фотографии? Не?
Аноним ID: Моисей Адрианович 21/01/18 Вск 19:53:49  2914103
armatainfograf.jpg (505Кб, 1000x776)
d186dc46434ebfe[...].jpg (320Кб, 1152x922)
Ага! Ну, если картинка не врет, то вопрос снимаю. но, вообще-то, впечатление, что блоки ДЗ видеокамеры просто закрывают.
Аноним ID: Heaven 21/01/18 Вск 20:00:01  2914104
>>2914103
замена движка за полчаса?
Аноним ID: Мартимьян Мокиевич 21/01/18 Вск 20:13:02  2914117
>>2913970
>Ну блядь, я же работаю за станком по шесть, а иногда и по восемь часов без перерыва когда работы много и просят задержаться.
Ну охуеть, ты, сука, 8 часов в одном положении сидишь без разминки, перекуров и обеда, а потом тебе этот станок надо посадить на полосу со скоростью 200-300км/ч по конкретной траектории соблюдая вертикальную скорость с точностью до метра и курс до градуса??
>>2913978
>Пилотов для того и дрессируют, чмоха. За такие бабки и затраты на его обучение, это мартыха обязана хоть двое суток подряд в воздухе висеть.
Ты ебанутый? Он всё это время будет находиться в одном и том же положении, при этом управляя летающей железякой за миллионы долларов. Ни пожрать, ни поссать, ни размяться.
А если подлые русские через неделю прилетят? У тебя лётный состав уже помрёт от такого.
И да, даже при 8-мичасовой смене придётся 6 смен в сутки организовывать - наземные службы-то сдюжат? Пилотов-то хватит? А сколько заправщиков надо всю эту орду заправить?
Аноним ID: Федотий Азариевич 21/01/18 Вск 21:05:22  2914165
>>2914117
>соблюдая вертикальную скорость с точностью до метра и курс до градуса??
Первые автопилоты придумали еще во времена ПМВ между прочим, а уж автоматы удержания высоты, курса и скорости есть в каждой обоссанной цесне.
Аноним ID: Heaven 21/01/18 Вск 21:34:14  2914185
>>2914117
>Ни пожрать, ни поссать
Разве?
Аноним ID: Тит Созонтьевич 21/01/18 Вск 21:43:39  2914192
У всех версий БМП1 есть механизм подачи боеприпасов? Сильно ли разнится боевая скорстрельность с ним/без?
Аноним ID: Драгомир Альбертович 21/01/18 Вск 22:25:29  2914236
>>2914117
>Он всё это время будет находиться в одном и том же положении
Ты не очень умный? Тебе же сказано - калек туда не берут + сверх этого дрессируют товарищей. Так что пущай работают и не жалуются.

>наземные службы-то сдюжат? Пилотов-то хватит? А сколько заправщиков надо всю эту орду заправить?
Смотрите, манька начинает догадываться, что война дело затратное и изматывающее.
Аноним ID: Драгомир Альбертович 21/01/18 Вск 22:27:57  2914238
>>2914103
>первый в мире танк третьего послевоенного поколения
А какие требования к танкам третьего поколения? Необитаемая башня не дает боевых преимуществ.
Аноним ID: Нифонт Ульянович 21/01/18 Вск 22:51:06  2914257
>>2914238

Можно линию огня высоко разместить и нагибать в хулл-дауне.
Аноним ID: Драгомир Альбертович 21/01/18 Вск 22:56:36  2914261
>>2914257
Ты это и на обычном танке "второго" поколения можешь делать. От метания башни необитаемость не спасает.
Аноним ID: Мартимьян Мокиевич 21/01/18 Вск 23:00:39  2914265
>>2914236
>Тебе же сказано - калек туда не берут + сверх этого дрессируют товарищей.
Ну т.е. вместо аргументации, приведения примеров такой подготовки, приведения примеров массовых 8-мичасовых полётов современных одноместных истребителей, ты срёшь в ликбезе своим "Я ТАК СКОЗАЛ"? Ну охуеть, чо.
>>2914185
>Разве?
Нашёл в F-22 второго пилота, микроволновку и сортир? Хотя поссать конечно можно, да. Только это не отменяет постоянного нахождения одном и том же положении.
>>2914165
>Первые автопилоты придумали еще во времена ПМВ между прочим, а уж автоматы удержания высоты, курса и скорости есть в каждой обоссанной цесне.
Как это отменяет то, что обычные истребители не предназначены для 8-мичасовых полётов?
Аноним ID: Абрам Прокопович 21/01/18 Вск 23:13:13  2914273
>>2914261
Зато сидение за самой защищенной частью машины спасает от КРОВЬ КИШКИ СТРУЯ ПРОШЛА НАВЫЛЕТ СКОВЗЬ НАВОДЧИКА. Кроме того, БО можно заливать самой эффективной и опасной для человека противопожарной ссаниной, ведь людей там нет. Ну и бонусом меньший габарит башни, а так как стреляют чаще всего по тому что торчит из-за укрытия(башню никак не спрячешь за окоп, ведь стрелять-то надо), меньше вероятность попадания.
Аноним ID: Драгомир Альбертович 21/01/18 Вск 23:24:29  2914275
>>2914265
>Ну т.е. вместо аргументации, приведения примеров такой подготовки, приведения примеров массовых 8-мичасовых полётов современных одноместных истребителей, ты срёшь в ликбезе своим "Я ТАК СКОЗАЛ"? Ну охуеть, чо.
У тебя проблемы со здоровьем? Не можешь не обоссаться в течении 8 часов?

>Нашёл в F-22 второго пилота, микроволновку и сортир?
Человек способен не спать двое суток без вреда для здоровья, не жрать и не пить неделю, и уж тем более может потерпеть позывы пи-пи на протяжении дня.

>Как это отменяет то, что обычные истребители не предназначены для 8-мичасовых полётов?
Потешные фанерки конца 1910-х видать дохуя предназначены для суточных перелетов, ага? А ведь летали.
Аноним ID: Мартимьян Мокиевич 21/01/18 Вск 23:39:24  2914281
>>2914275
Начнём с основного.
>Потешные фанерки конца 1910-х видать дохуя предназначены для суточных перелетов, ага? А ведь летали.
О да, давайте обратимся к 1910 году и выпилим все туалеты и санбачки с самолётов - чо, не мужики что ли?
>Человек способен не спать двое суток без вреда для здоровья, не жрать и не пить неделю, и уж тем более может потерпеть позывы пи-пи на протяжении дня.
Есть небольшая разница между "Драгомир Альбертович срёт в ликбезе 8 часов подряд и ему лень отойти поссать" и выполняющим свои обязанности пилотом истребителя.
Ах, нет, я ж забыл, все конструктора дебилы, можно просто сказать "Джон, ты ж капиталист!" и пилоту не надо ни жрать, ни ссать, ни двигаться, и на его состояние это никак не повлияет (особенно если злые русские прилетят не сегодня и ему нужно будет несколько дней подряд по 8 часов в кабине проводить).
Ну и до кучи - специально для таких выблядков как ты есть история разработки F-85 Goblin, который как раз и вытек из того, что пилоты истребителей сопровождения за 6-8 часов охуевали настолько, что не могли нормально вести бой.
Аноним ID: Аскольд Тарасович 22/01/18 Пнд 00:51:02  2914309
14110680885770.jpg (64Кб, 441x720)
Анон, посоветуй что почитать об истории атомного оружия. Посоветуй хороших блогов, где пишут умные вещи, достойных авторов. Можно и на английском. С удовольствием, наверну теории по ракетостроению и по военному строительству времен холодной войны. Тянусь к знаниям - не подведи, Анон.
Аноним ID: Heaven 22/01/18 Пнд 00:54:52  2914313
>>2913944
То есть ты влез в разговор со своим охуительно важным мнением, не имея сказать ничего по его теме, зато с доебками до слов? Ну на мочи на ебальник, что тут еще можно ответить.
>>2913950
>собираешься отправлять одноместные истребители барражировать за 2к км в одну сторон
Начнем с того, что для перехвата постоянно там барражировать совершенно необязательно. Достаточно выйти туда к моменту приближения ударной группировки ДА РФ, которую NORAD обнаружит сильно раньше выхода на рубежи пуска.
>У тебя пилоты одноместных истребителей не пизданутся по 6 часов (2 туда, 2 там, 2 обратно) минимум хуячить
В реальности же при перегонке машин с Дальнего Востока на европейскую территорию с ума никто не сходит. Да, не слишком комфортно, но мы вроде про глобальную войну тут говорим.
>тебе таких нужно будет 12 смен в сутки организовать.
Нахуя, ебанутое ты животное?
Да ладно, хрен с ним, даже если предположить, что нужно постоянно держать боеготовые машины на рубежах пуска - у них больше двух тысяч МФИ в строю, 400 заправщиков, в чем проблема перехватить полтора десятка Ту-160 и пять дюжин Ту-95, в полигонных условиях?
Это даже не учитывая возможность перехвата с авианосцев, с Туле и баз в Европе, флотскую ПВО и авиацию союзников.
Аноним ID: Данил Флегонтович 22/01/18 Пнд 01:08:46  2914326
если вы уже видели меня в другом треде, извините
Посоветуйте годных военно-морских академий, пожалуйста. Предпочтительно ДС2, но так-то можно где угодно. Интересует высокое качество обучения, не быдлятский коллектив.
Аноним ID: Иона Юсуфович 22/01/18 Пнд 01:10:23  2914327
>>2914309
Про ядерное оружие есть плейлист
https://www.youtube.com/playlist?list=PLYu7z3I8tdEnTQMXpP6gYN9DVm_DjXza9

У него же довольно много всякого про ракетостроение, но надо искать, да и не структурировано - просто наборы фактов.
Конкретно про ракетостроение можешь почитать Феодосьева - основы техники ракетного полёта и т.п, но это если фундаментально.
Аноним ID: Антипий Световидович 22/01/18 Пнд 02:23:05  2914370
>>2914275
>Человек способен не спать двое суток без вреда для здоровья
Вот только под конец уже первых суток внимание начинает рассеиваться и в таком состоянии не рекомендуется даже садиться за руль, не говоря уж о ведении боевых действий.
>не жрать и не пить неделю
Не жрать - от двух недель до месяца(это если "не жрать" брать в значении "совсем"), а вот с водой хуже - обезвоживание организма начнёт сказываться уже на третьи сутки.
>тем более может потерпеть позывы пи-пи на протяжении дня.
И при этом пилотировать истребитель. Ну-ну.
Аноним ID: Heaven 22/01/18 Пнд 03:35:34  2914379
>>2914370
Ты так говоришь, будто ему маневренный воздушный бой там вести, а не завалить пару бомберов в одни ворота и уйти на базу.
Аноним ID: Авдий Прокопиевич 22/01/18 Пнд 06:49:17  2914397
>>2914379
>завалить пару бомберов в одни ворота и уйти на базу.
Наивный дурачок.
Аноним ID: Heaven 22/01/18 Пнд 07:36:47  2914398
>>2914397
Еще один царь аргументации.
Аноним ID: Аскольд Тарасович 22/01/18 Пнд 10:14:57  2914432
>>2914327
Спасибо, анон. Феодосьева начал читать. Видео до этого смотрел.
Аноним ID: Heaven 22/01/18 Пнд 11:39:26  2914493
>>2914398
"Аргументированный" чертила с пораши, ты уже нашел рубежи пуска?
Аноним ID: Добробой  Маркович 22/01/18 Пнд 11:46:07  2914503
>>2914309
>истории атомного оружия
Почитай "Братство бомбы" про распиздяйство Манхэттенского проекта.
Аноним ID: Захарий Геббельсович 22/01/18 Пнд 16:42:29  2914877
>>2914309

"Конечно, вы шутите, мистер Фейнман".
Аноним ID: Серафим Велимирович 22/01/18 Пнд 16:48:58  2914887
Аноны, есть схема углов брони Абрамса? Просто собираю информацию по нему и там идёт то 83 угла ВЛД, то 70 градусов тоже самое ВЛД.

Есть достоверный источник?
Аноним ID: Мубарак Олимпиевич 22/01/18 Пнд 17:18:17  2914923
F5nVTZU3.jpg (142Кб, 895x643)
>>2914887
Есть конструкция лобовой детали. Не знаю сможешь ты что-то из неё намерять, но достовернее некуда.
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP91B00390R000300220014-8.pdf
Аноним ID: Ахмед Созонтьевич 22/01/18 Пнд 17:51:16  2914964
000059198808RIA[...].jpg (39Кб, 411x600)
>>2913928
>Определите коптер.
МО оказывается само написало: https://structure.mil.ru/structure/forces/type/navy/pacific/news/more.htm?id=12153347
>комплекс обнаружения взрывных устройств на БПЛА «Стрекоза»

Про него: https://военное.рф/2017/Бпла38/
>Впервые "Стрекозу" представили на форуме "Армия-2017".
>... позволяет обнаруживать взрывные устройства с высоты до 30 метров. Скорость полета при ведении инженерной разведки достигает 20 км/ч. Мощность импульсного излучения – 2 Вт. Масса "Стрекозы" – 12 кг. Время работы – 45-60 минут.
...
>"Стрекоза" создавалась для дистанционного обнаружения самодельных взрывных устройств, а теперь она способна также проводить разминирование за счет сбрасывания противоминного заряда массой до 20 кг", – рассказал начальник отдела специальных работ Никита Ткач.
(Т.е. записали со слов, полагаю про 20 килограмм - человек оговорился/журналисты ослышались, т.к. 20 кг - несуразная цифра при собственной 12 кг. И на фото/видео - скорей 200 граммовая толовая шашка.)


Аноним ID: Heaven 22/01/18 Пнд 17:58:07  2914971
>>2914964
>позволяет обнаруживать взрывные устройства

там нелинейный локатор что ли? или таки не имеющие аналогов физические принципы, определяющие тротил?
Аноним ID: Драгомир Альбертович 22/01/18 Пнд 18:20:58  2914998
>>2914923
в M1A2 вроде наполнитель поменяли. Так шо все еще загадка. Пздц, конечно. Танк воюет практически больше всех остальных своих аналогов, а об его защите все еще только гадать можно.
Аноним ID: Ахмед Созонтьевич 22/01/18 Пнд 18:22:01  2914999
комплексдистанц[...].jpg (2997Кб, 2946x2023)
49.jpg (60Кб, 800x496)
>>2914971
>нелинейный локатор
Да, облегченный вариант "Коршуна".
Аноним ID: Драгомир Альбертович 22/01/18 Пнд 18:55:40  2915035
Есть у кого ссылка на довоенный отчет по испытанию Pz.Kpfw.III? Уже давно найти не могу.
Аноним ID: Ясномысл Фирсович 22/01/18 Пнд 19:55:59  2915061
>>2915035
Если про испытания в СССР - есть у Пашолока на варспоте
http://warspot.ru/10340-svoevremennaya-pokupka
Аноним ID: Мубарак Олимпиевич 22/01/18 Пнд 22:09:16  2915158
>>2914998
Ты дебил? Анон спрашивал про габаритные размеры, а не наполнитель.
Аноним ID: Heaven 23/01/18 Втр 01:53:13  2915328
>>2914493
>хряяяяяяяя
Хуй изо рта вынь, поищи, куда NORAD видит, и куда с материка МФИ долетает.
Аноним ID: Ашер Протасиевич 23/01/18 Втр 02:06:05  2915338
>>2915328
Знатно завизжал, про х-101 чепушило не слышал?
репортим и зоонаблюдаем
Аноним ID: Heaven 23/01/18 Втр 03:05:10  2915349
>>2915338
Что несет, блядь. Ты решил принципиально предыдущий тред не читать, чушок?
Аноним ID: Хотеслав Ибтисамович 23/01/18 Втр 05:14:55  2915365
Какие новости по российской ракете с ЭМИ боевой частью "Алабуга"?
Аноним ID: Ипатий Аскольдович 23/01/18 Втр 09:53:07  2915440
>>2910809 (OP)
В различных фильмах, где присутствуют мины, они действуют так: солдат наступает на мину и взрывается, когда убирает с неё ногу. Для чего это придумано? Почему мины не взрываются сразу?
Аноним ID: Малик Амадович 23/01/18 Втр 10:24:40  2915449
Что тут, ебанутое животное все еще копротивляется за дежурство тактических истребителей в Арктике по 8 часов?
Совершенно отбитая особь.
Аноним ID: Казимир Яковлевич 23/01/18 Втр 10:42:26  2915462
>>2915440
Первая(!) ссылка в гугле:
https://useless-faq.livejournal.com/14600217.html

Если коротко, то:
1. Большинство противопехоных мин взрываются сразу
2. Есть "Прыгающие мины"
3. Существуют мины "разгрузочного действия", они используются для создания ловушек, т.е. они изначально "нагружены"(при установке)
Аноним ID: Олимпий Будурович 23/01/18 Втр 10:42:55  2915463
>>2915440
Потому что небольшая задержка на мине позволяет зацепить сразу нескольких человек.
Аноним ID: Малик Гильадович 23/01/18 Втр 10:51:23  2915468
>>2915449
Да вроде залетчик дальней истребительной авиации утих. Во дiво-детi пошли анон, ну ладно матчасть и историю военной авиации не знают, но простейшая логика то у них должна быть, если МФИ может тупо долететь до сраной, зачем тогда пиндосы строят авианосцы и авиабазы где только возможно.
Аноним ID: Казимир Яковлевич 23/01/18 Втр 10:58:25  2915471
>>2915463
В ПМН-4 50 грамм ВВ, кого этим можно поразить вне непосредственного контакта?
Аноним ID: Heaven 23/01/18 Втр 11:25:37  2915484
>>2915471
Маня не знает про осколки.
Аноним ID: Игнатий Тофикович 23/01/18 Втр 11:37:59  2915489
>>2915471
>В ПМН-4 50 грамм ВВ, кого этим можно поразить вне непосредственного контакта?

В Ф-1 60 грамм, дальше что?

Аноним ID: Казимир Яковлевич 23/01/18 Втр 12:29:49  2915514
>>2915484
Осколки элементов мины, там нет специальных поражающих элементов.
>>2915489
Граната зарыта в землю? У гранаты нет специальных поражающих элементов?
Аноним ID: Аверкий Созонтьевич 23/01/18 Втр 13:17:56  2915550
Почему электротермохимические пушки пытались запилить только для артиллеристов? Какие принципиальные препятствия для масштабирования "вниз", до обычной ружбайки?
Аноним ID: Малик Амадович 23/01/18 Втр 13:24:52  2915558
>>2915550
А нахуя тебе ЭТХ винтовка?
Аноним ID: Аверкий Созонтьевич 23/01/18 Втр 13:26:36  2915561
>>2915558
Более эффективное топливо, меньше вес/размер патронов и меньше нагрев при той же энергии, выше дульная скорость
Аноним ID: Устин Хабибович 23/01/18 Втр 14:02:11  2915582
Есть здесь аноны, связанные с военной медициной? Поясните, как можно вкатиться после гражданского меда
Аноним ID: Малик Амадович 23/01/18 Втр 14:38:51  2915596
>>2915561
Ну и? Сколько будет стоить перевооружение армии на ЭТХ винтовки(с учетом переоборудования производств и создания запасов боеприпасов), и насколько от этого повысится потенциал Вооруженных Сил?
Аноним ID: Аверкий Созонтьевич 23/01/18 Втр 15:13:56  2915614
>>2915596
Не знаю с какого хуя ты сделал вывод, что я писал про СРОЧНОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ ВСЕЙ АРМИИ НАХУЙ РУКИ В НОГИ И ОТСЮДА ДО ОБЕДА ПРИДУ ПРОВЕРЮ. Может быть тебе стоит научиться читать, или понимать прочитанное?

Раз никто не запилил прототип и даже исследований особых не видать, то есть какие-то очевидные ограничения. Вот я и хочу узнать.
Аноним ID: Heaven 23/01/18 Втр 15:30:53  2915624
>>2915582
да пол-госпиталя гражданские врачихи занимают
Аноним ID: Малик Амадович 23/01/18 Втр 16:08:56  2915654
>>2915614
Пошел нахуй. Чтобы были разработки, нужно финансирование, чтобы было финансирование, нужны задачи, а их нет.
Аноним ID: Heaven 23/01/18 Втр 16:09:52  2915656
>>2915582
>хочу лечить на отъебись, вырезать аппендицит через жопу, выписывать недолеченных пневмонистов и в целом обращаться с больными как с говном
Поссал на пидерна.
Аноним ID: Устин Хабибович 23/01/18 Втр 16:39:15  2915689
>>2915624
Меня интересует именно как стать военным врачом после гражданского меда, а не пойти гражданским врачом в госпиталь.
Гугл выдает сплошную залупу, спросил пару знакомых- тоже говорят совершенно разные вещи.

>>2915656
CОЛДАТ ДОЛЖЕН СТОЙКО ПЕРЕНОСИТЬ ВСЕ ТЯГОТЫ И ЛИШЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ

А если серьезно, то в гражданской медицине такая же залупа, если не хуже. И да, я не манямечтаю (ну ладно, совсем немножечко манямечаю, кого я обманываю) о командировках в горячие точки и тому подобные места, хотя это гораздо лучше просиживания штанов в поликлинике
Аноним ID: Heaven 23/01/18 Втр 16:44:23  2915693
>>2915689
>СОЛДАТ ДОЛЖЕН СТОЙКО ПЕРЕНОСИТЬ ВСЕ ТЯГОТЫ И ЛИШЕНИЯ ВОИНСКОЙ СЛУЖБЫ

Ты удивишься, но сейчас в присяге этой фразы нет.
Аноним ID: Устин Хабибович 23/01/18 Втр 16:45:47  2915695
>>2915693
Но суть-то осталась та же.
Аноним ID: Велес  Карпович 23/01/18 Втр 18:19:19  2915769
14238761722940.jpg (39Кб, 620x341)
14440563178590.jpg (147Кб, 1200x798)
oVGDMYR3T2E.jpg (146Кб, 797x787)
14399708007120.jpg (609Кб, 2500x1629)
>>2910838

Все начинается с налёта с незаметного для пиздоглазого ПВО Су-34, с последующим ее выпиливанием. Ибо все эти Type 81 с Type 03 и прочей сранью 60х только и могут, что засекать и стрелять по гражданским литакам. Дальше идет бомбардировка аэродромов с почерневшими от времени F4 Phantom 2, Mitsubishi F2 и F 15. Пиздоглазые отаку в панике тут же поднимают свои гробы в воздух. Некоторая часть из них рассыпаются еще на взлете, ибо последний их капремонт проводился еще при Императоре Сёва. У других загораются двигатели прямо в воздухе, в виду того что ушлые офицеры авиационный керосин разбавляли ослиной мочой. Третьи же вообще не могут взлететь, ибо детали для них никто никогда не закупал. Но не смотря на все лишения все-же половина истребительной авиации в воздухе. Вот тут и вмешиваются так нелюбимые виабу и местными анимедрочерами Су-35, которые благодаря своим сверхсовременным БРЛ, сверхточными ракетами Р-77 и непревзойдёнными ЛТХ способны сражаться с ними в пропорциях 1 к 9 и даже больше. Сушки начинают усиленно доминировать анимешный гнилой скам. Уже через несколько дней воздушных самообороны не существует. И это начало пиздеца. Затем настает очередь старых проверенных Су-25, Ка-52 и Ми-28. Те своими ракетами как консервные банки вспарывают бронюТип 10 и Тип 90. Про Тип 74 вообще молчу. К ним подбегают ВДВ-шники и вскрывают их броню стандартными армейскими ножами, достают оттуда перепуганных 18-летних любителей девичьих трусов, дают им обидные подсрачники и подзатыльники. В Хоккайдо массово вводятся новейшие российские танки с толстенной броней и комлексами АЗ, неуязвимые для пиздоглазых Type 01 LMAT, легкие бригады на Тиграх и Курганцах, напичканных электроникой по самую макушку, Искандеры и Спруты. Сушиеды пытаются бороться с Арматой своими древними копиями Карла Густава и M72 LAW 70-ых годов, но те лишь немного портят им краску. Попутно необучаемые самооборонщики реактивными струями выпиливают своих боевых товарищей, которые с открытым ртом стоят в полуметре позади гранатомётчиков. Здоровенные перекаченные бойцы ГРУ, увидев это, подбегают к необученным джапским солдатам, дают кулаком по еблу и забирают эти ржавые мотыги. Делается это в первую очередь для безопасности самих необученных недосолдат. Ровно через неделю армия Японии перестает существовать. Российские десантники входят в Токио, окружают Нагата-Тё, дают пиздюлей Акахито и Синдзо Абэ, вывозят их в Москву, где после непродолжительного судебного процесса и под всеобщие аплодисменты вешают.
Аноним ID: Аверкий Созонтьевич 23/01/18 Втр 18:23:49  2915775
>>2915769
Здесь есть доля шутки
Аноним ID: Heaven 23/01/18 Втр 18:34:46  2915780
>>2915689
>CОЛДАТ ДОЛЖЕН СТОЙКО ПЕРЕНОСИТЬ ВСЕ ТЯГОТЫ И ЛИШЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ
Вот у меня было нормальное отношение к этой фразе, пока я не попал в армию и не осознал, что львиная доля этих тягот и лишений создается не непреодолимыми обстоятельствами, а пидорством и долбоебизмом командования.
Аноним ID: Барух Палладиевич 23/01/18 Втр 19:19:22  2915810
>>2915689
>CОЛДАТ ДОЛЖЕН СТОЙКО ПЕРЕНОСИТЬ ВСЕ ТЯГОТЫ И ЛИШЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ

А теперь найди эту строчку в уставе, и охуей.
Аноним ID: Леонард Марленович 23/01/18 Втр 19:25:43  2915814
>>2915780
Что ты разнылась, родная! Тяжело в учебных тяготах - легко в боевых!
Аноним ID: Савватей Радиевич 23/01/18 Втр 20:19:07  2915860
>>2915440
>когда убирает с неё ногу
Пиздеж, были взрыватели с задержкой для осколочных мин, чтобы человек успел убрать ногу.
>В ПМН-4 50 грамм ВВ
Внезапно существуют различные типы мин гугли ОЗМ-72
>>2915514
>Осколки элементов мины, там нет специальных поражающих элементов.
Ты за гранью добра, зла и гугла сука тупая блядь!
Гугли осколочные мины.
Аноним ID: Савватей Радиевич 23/01/18 Втр 20:20:13  2915861
>>2915689
>как стать военным врачом после гражданского меда
Пиздуй в военкомат, там все расскажут.
Аноним ID: Драгомир Альбертович 23/01/18 Втр 22:39:46  2915976
Почему совр танкостроение такое скучное? Где двухсот тонные танки? Где автостраднык танки 200 кмч? Хде реализация многобашенности при современных технологиях? Где 30 мм спаренные гатлинги в качестве главного калибра у обт? Где 150-200 мм анигиляторы матчасти? Эти пидоры даже каз поставить не могут. Все танки абсолютно одинаковые и уничтожаются одним способом.
Аноним ID: Фирс Ульянович 23/01/18 Втр 22:46:31  2915982
>>2915561
потому что в габаритах винтовки все это оказывается маняфантазиями пока что.
Аноним ID: Фирс Ульянович 23/01/18 Втр 22:48:30  2915986
>>2915976

Погугли "закон куба-квадрата", и поймешь, почему двухсоттонный танк будет иметь картонную броню.
Аноним ID: Куприян Даренович 23/01/18 Втр 22:50:52  2915988
Tigerhelicopter[...].jpg (23Кб, 560x303)
t1-1.jpg (69Кб, 1000x673)
Polish-Tank-PL-[...].jpg (63Кб, 650x365)
15067602290492.jpg (42Кб, 540x357)
>>2915976
>втостраднык танки 200 кмч? Хде реализация многобашенности при современных технологиях? Где 30 мм спаренные гатлинги в качестве главного калибра у обт? Где 150-200 мм анигиляторы матчасти? Эти пидоры даже каз поставить не могут. Все танки абсолютно одинаковые и уничтожаются одним способом.
Потому что мы живем в наше время и то что нашим потомкам покажется ЛОЛ, НУ ДАЮТ БЛЯ, ОБТ какой то выдумали и 50 лет с ним носились, не могли сразу как современные техниканейм тогда придумать, тогда бы парочку таких сразу бы третью мировую бы выиграли, а не 12 лет ебались в ней...
То есть танк кристи, многобашенные танчики, химические танки и прочие 200 тонные бандуры ТОГДА считалось НОРМАЛЬНО, а сейчас нелепо и странно. И есть такое выражение, генералы всегда готовятся к прошлой войне
Аноним ID: Куприян Даренович 23/01/18 Втр 22:55:43  2915993
6800160.jpg (59Кб, 647x388)
1406937452165.jpg (202Кб, 1600x1064)
Tunguska-M1.jpg (41Кб, 550x366)
14100004469740.jpg (274Кб, 2224x1452)
>>2915988
Может быть так сложится что современное обилие электроники в будущем сведется к минимуму и вообще нормальный бтр будет начинаться с 40 тонн гомогенки, а пока что технику проектируют и модернизируют под текущие условия - меньше проебанных корзинок, больше связи и обзора, меньше сопутствующего дамага - больше точность
Аноним ID: Куприян Даренович 23/01/18 Втр 22:56:39  2915995
1394265886700.jpg (1323Кб, 3006x1850)
4902287.jpg (175Кб, 1161x703)
14907443077220.jpg (131Кб, 1024x652)
14876972161890.jpg (236Кб, 1280x920)
>>2915993
Аноним ID: Малик Амадович 23/01/18 Втр 23:39:59  2916039
>>2915976
Задачи нашел, кроме того, чтобы школьникам было красива и дакка-дакка?
Когда у разных конструкторских школ начинает получаться одно и то же - это значит, что конструкторская мысль уперлась в потолок технического уровня и на данный момент достигла совершенства. Та же Армата - это просто результат роста технического уровня, который и позволяет использовать необитаемую башню, КАЗ, ДЗ нового типа и кучу мелких улучшений. Будут еще подъемы - будут тебе лазоры и энергощиты.
>>2915986
Вовсе необязательно. Г-н Шестопер вон даже 750-тонные танки проектировал, с защитой от кинетического Искандера и кумулятивного Гранита, а у него все на научную основу поставлено. Да и реальные проекты есть, вон американцы в 50-х хотели 136-тонный сочлененный танк.
Аноним ID: Ярон Агапиевич 23/01/18 Втр 23:54:09  2916052
>>2916039
>, вон американцы в 50-х
Ну они тогда много чего хотели, даже ядерно-импульсную баллистическую ракеты с трёхгигатонной БЧ.
Аноним ID: Малик Амадович 24/01/18 Срд 00:10:12  2916070
>>2916052
>Ну они тогда много чего хотели
Не отменяет факта возможности 100+ тонного танка с нормальными боевыми качествами.
> трёхгигатонной БЧ
Выглядит как брiхня.
Аноним ID: Ярон Агапиевич 24/01/18 Срд 00:15:31  2916075
>>2916070
>Выглядит как брiхня.
Стоп! Я уже хотел было ответить на твой вопрос,как понял,что на военаче остался человек не слышавший про "Орион Думсдэй"!
Аноним ID: Ахмед Созонтьевич 24/01/18 Срд 00:41:03  2916079
APR.jpg (31Кб, 590x224)
Doomsday Orion [...].png (244Кб, 1200x908)
>>2916075
>Орион Думсдэй
Мне всегда казалось, что этот самый Aerospace Projects Review - это
и реальные чертежи, реально существовавшей техники
и нарисованные автором/авторами чертежи существовавших проектов которые, в реальности, дальше эскизов не продвигались
и "чертежи" откровенной фантастики, которая разве что озвучивалась, как идея частных лиц.

Аноним ID: Ярон Агапиевич 24/01/18 Срд 00:48:21  2916081
>>2916079
Тем не менее, такой проект существовал и его отрабатывали. В меру возможностей,конечно.
Ничего нереалиистичного в термоядерном заряде в три гигатонны нет. Теория ограничивает лишь отношение массы к мощности, а не саму мощность заряда.
Аноним ID: Ахмед Созонтьевич 24/01/18 Срд 01:22:52  2916089
>>2916081
>Ничего нереалиистичного в термоядерном заряде в три гигатонны нет.
С этим не спорю и готов исправить слово "фантастика" на "hard SF"

>Тем не менее, такой проект существовал и его отрабатывали
Собственно уровень/глубина этой самой отработки мне и неясен (без документов, которые честно говоря лень искать/проверять не фейк ли).

Если что, я сомневаюсь в серьезной отработке Doomsday-я, а не самого Orion-а. Что это было чем-то большим, чем просто озвученной Дайсоном и обсуждаемой в прессе идеей.
А то так можно написать, что и проект "Сферы Дайсона"
>существовал и его отрабатывали. В меру возможностей,конечно.
Аноним ID: Ярон Агапиевич 24/01/18 Срд 01:31:04  2916091
>>2916089
Ну,уровень проработки самого "Ориона" можно отыскать даже на википедии. Там даже взрыволет на тротиле построили и абляционное покрытие настоящим ядерным взрывом испытали. А про термоядерный заряд-ктож скажет?
>не фейк ли
Не фейк. Когда тут бытовал Оружия будущего-тред, мы там с одним аноном схлестнулись по поводу реалистичности касаба-зарядов(Ядерный заряд направленного действия, для разгона самого "ориона"). Не фейк. Я много где,в процессе поиска,читал и о Думсдэе, и даже нашёл документ,упоминающий саму касабу.
Аноним ID: Ахмед Созонтьевич 24/01/18 Срд 03:34:00  2916112
>>2916091
>уровень проработки самого "Ориона" можно отыскать даже на википедии
Я в курсе, спасибо.

>мы там с одним аноном схлестнулись по поводу реалистичности касаба-зарядо
Это я и был. Да, я тогда неверно предположил, что это современная выдумка. Почитав убедился - проекты были ... но насколько я могу вспомнить сейчас, таки очень сомнительная оказалась вещь.

Представь, я своим представлениям о физике, доверяю больше. Но это тема долгого разбора, к которому я не готов.





Аноним ID: Казимир Яковлевич 24/01/18 Срд 04:41:51  2916132
>>2915860
>2. Есть "Прыгающие мины"
Писал я в ответе на пост.
>>Осколки элементов мины, там нет специальных поражающих элементов.
>Ты за гранью добра, зла и гугла сука тупая блядь!
Хули ты доебался, я имел конечно в виду "классические" мины типа той-же ПМН, они же в основном фугасные
Аноним ID: Авенир Ясирович 24/01/18 Срд 07:16:51  2916168
Я сириятред не очень часто посещаю и вот что-то не припомню, чтобы хоть раз видел араба залегшего во время обстрела или ползущего под обстрелом. Максимум на кортах а чаще и вовсе стоя во весь рост толпятся у какой-нибудь стенки. Они из принципа не ползают и не перекатываются или просто в кадр не попали?
Аноним ID: Серафим Велимирович 24/01/18 Срд 07:17:19  2916169
Хотел пасту про B-2 перелить на Россия атакует США, и аналогов Спириту не нахожу, Су-57 американцев пугать или Ту-160.

Аноним ID: Мина Авенирович 24/01/18 Срд 07:51:08  2916175
>>2916169
С таким наземным пво и выпендриваться не нужно
Аноним ID: Анисий Милонович 24/01/18 Срд 09:32:25  2916191
>>2916175
миг-25 епт
Аноним ID: Леонард Марленович 24/01/18 Срд 12:31:04  2916271
>>2916168
Их алах бережет, нахуй им изголяться?
Аноним ID: Heaven 24/01/18 Срд 12:59:25  2916281
>>2915976
>Хде реализация многобашенности при современных технологиях?
Многобашенность пережиток интербеллума, линий мажино и маннергейма, когда мыслили уровнем "танки против укреплений". Ослабленный главный калибр в угоду многобашенности чтоб многадакки ва фсе стораны, а потом танк столкнулся с танком и тут понели что нужно одно бабахало, но мощное. Ну и сложности с управлением еще, да, раздутые экипажи.
Аноним ID: Heaven 24/01/18 Срд 13:03:12  2916282
Да и вообще танки и тактика их применения в интербеллуме недалеко ушла от пмв, почти все эти многобашенные хуевины задумывались как "главным калибром ебанем огневую точку, а из малых и пулеметных башен переебашим пехоту в траншеях и окопах". Это вот вообще нихуя не актуально, абсолютно тупиковая ветвь.
Аноним ID: Куприян Даренович 24/01/18 Срд 13:09:16  2916286
>>2916281
Так то сейчас многобашеность и ослабленость ГК как раз будет - ослобабахские войны где надо со всех потенциальных сторон стрелять во всяких шахидомобилей и лесников с рпг, в то время как встретить вражеский танк это событие раз в 3 года, а электроника позволяет обойти проблемы с управлением на текущий момент
Аноним ID: Иларион Оскарович 24/01/18 Срд 13:17:17  2916289
>>2915769
2 пик, это же 1-пн93-3? Нахуй он ему днем? Нахуй он его из кофра достал?
Аноним ID: Малик Амадович 24/01/18 Срд 13:20:09  2916291
>>2916075
Почитал, там до 8 с лишним гигатонн планировалось. Но это действительно полная хуйня, атмосферный взрыв такой силы вышвырнет в космос значительную долю атмосферы, засрет всю планету сильнейшей радиацией, поднимет плотные пылевые облака на десятилетия и вообще устроит полный пиздец вплоть до сдвига литосферных плит. Вот уж где реально проще на нейтральной территории подорвать, разницы особой не будет.

При этом такая гигантская и неимоверно дорогая ракета из-за своих размеров сбивается куда проще, чем обычная(а при реализации подобного проекта в СССР сразу же бросили бы все силы на "Таран" и т.д., и не пожалели бы на такую дуру пары десятков УР-100). К тому же, она никак не отменяла ответно-встречного удара.

Короче, чисто научная работа без перспектив применения, в отличие от той же Т-15.
Аноним ID: Heaven 24/01/18 Срд 13:22:07  2916292
>>2916289
> очевидная выставка
Аноним ID: Куприян Даренович 24/01/18 Срд 13:38:01  2916304
>>2916291
> пылевые облака на десятилетия и вообще устроит полный пиздец вплоть до сдвига литосферных плит. Вот уж где реально проще на нейтральной территории подорвать, разницы особой не будет.
Как раз таки атмосферного взрыва и не планировалось - в космосе же энергия только в ввиде излучения и дойдет, а с помощью фокусировки как раз и выходят все эти лазеы ядерной накачки
Аноним ID: Хотеслав Ибтисамович 24/01/18 Срд 14:36:39  2916349
Есть ли в наличии или разрабатываются ли в России аналоги графитовых бомб BLU-114/B или специальные графитовые боеголовки для крылатых ракет?
Аноним ID: Heaven 24/01/18 Срд 14:48:01  2916356
Как современные радары и АРГСН отстраиваются от дипольных отражателей, станций рэб и перпендикулярных манёвров?
Аноним ID: Heaven 24/01/18 Срд 15:25:08  2916400
>>2916286
1) БМПТ. В смысле концепция. Т.е, пока танки работают по капитальным строениям и бронехламу, БМПТ гасит танкоопасную живую силу там, где пехота по каким-либо причинам (ландшафтным или дистанционным) не может обеспечить поддержку танкам. Стоит отметить, что концепция достаточно спорная и исключительно для войн определенного типа, коих в перспективе может и не быть.
//Вооружение БМПТ отдельный предмет спора.

2) КАЗ. В том смысле что массовое оснащение ВиВТ КАЗ несколько нивелирует опасность ПТУР, но это сильно перспектива.

1,5) БМПТ оснащенные мало и среднекалиберными автопушками, теоретически способны работать по дозвуковым ПТУР на средних и дальних дистанциях.

Короче говоря нет никакого резона городить многобашенных монстров.
Аноним ID: Heaven 24/01/18 Срд 15:39:23  2916415
>>2916356
у тебя вся теория радиолокации в вопросе. поступай в вузик и читай.
Аноним ID: Савватей Радиевич 24/01/18 Срд 16:25:48  2916451
>>2916132
>"классические" мины
Даун сука, гугли классификацию мин долбоеба ты кусок!
Классические мины блядь у него появились.
Аноним ID: Барух Палладиевич 24/01/18 Срд 16:47:59  2916468
>>2916132
Что несёт, валлахи
Аноним ID: Ермила Амирович 24/01/18 Срд 20:31:48  2916729
>>2916400
Не является ли БМПТ возвращением к концепции самок и самцов танков?
Аноним ID: Протасий Климентович 24/01/18 Срд 20:45:07  2916748
>>2915440
Для достижения задуманного режиссером драматического эффекта.
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/LandMineGoesClick
Есть, ЕМНИП, аж целый ОДИН тип мин, который а) имеет взрыватель нажимного действия и б) взрывается с временной ЗАДЕРЖКОЙ где-то в 1-2 секунды (а не когда несчастный дурак уберет с нее ногу). Существуют, также, мины-ловушки и взрыватели РАЗГРУЗОЧНОГО действия, но на них наступать не надо - они уже нагружены чем-то, например, уложены под противотанковую мину.

>>2915484
Осталось найти осколки в ПМН-4.

>>2915860
Или нажимной взрыватель в ОЗМ-72.
Аноним ID: Протасий Климентович 24/01/18 Срд 20:51:55  2916762
>>2916169
"Всё начнется с наплыва незаметных для пиндосской ПЛО "Статусов-6"..."
Аноним ID: Протасий Климентович 24/01/18 Срд 20:58:19  2916766
>>2916349
Разрабатывают электромагнитные боеголовки. От графитовых толку меньше, чем от фугасок: в Югославии они хоть и вывели из строя бОльшую часть электросетей, но их полностью восстановили уже через 24 часа и дальше НАТО, не мудрствуя лукаво, уже отрихтовало инфраструктуру конвенциональными бомбами. А у военных так и вовсе везде собственные резервные генераторы есть.
Аноним ID: Heaven 24/01/18 Срд 21:32:08  2916794
>>2916729
В некоторой степени да, но надо смотреть на состав вооружения конкретной БМПТ, бо вариантов вооружения можно наплодить херову тучу, от банальных ап-мелкашек до сухопутного дредноута обмазаного думв.
Аноним ID: Савватей Радиевич 24/01/18 Срд 21:49:25  2916804
>>2916748
>Или нажимной взрыватель в ОЗМ-72.
В наших осколочных минах кругового поражения нажимные взрыватели не применяются.
А вот у пиндосов был такой взрыватель
https://profilib.net/chtenie/71107/oleg-valetskiy-oruzhie-sovremennykh-voyn-boepripasy-sistemy-upravlyaemogo-vooruzheniya-i-8.php
>При нажатии на нажимной датчик либо воздействии на натяжной втулка, двигаясь вниз, раздвигала предохранительное кольцо у основания взрывателя, и предохранительные шарики, удерживавшие ударник, выпадали в образовавшееся пространство. Ударник бил по капсюлю-воспламенителю, подававшему форс огня на пиротехнический замедлитель.
>За время его горения жертва сходила с мины, после чего форс огня приводил в действие вышибной заряд черного пороха (4,5 грамма), выбрасывавшего тело мины в воздух, и одновременно передававшего форс огня на пиротехнические замедлители двух внутренних взрывателей.
Аноним ID: Heaven 24/01/18 Срд 22:27:38  2916838
Посоны, тут я нахуярился в говнину немножк нвыпил и решил задаться вопросами стелсоты. Многие деятели нахваливали свои поделия, мол они мало заметные, а в реальности оказывалось всё печально. Так сейчас действительно маскировка с помощью формы/материалов может спасти людей белых от человеческих, а не ослоёбского уровня радаров?
Аноним ID: Малик Амадович 24/01/18 Срд 23:24:29  2916884
>>2916838
Дальность обнаружения всяко сокращает. В разных проекциях по разному. Абсолютная невидимость - разумеется, рекламные байки для домохозяек и малолетних порашников.
Аноним ID: Ашер Исакович 24/01/18 Срд 23:57:04  2916905
Аноны, есть такой вопрос. Вот есть Су-35 с ПФАР "Ирбис" и есть Су-30 с ПФАР "Белка". При этом, по характеристикам Ирбис вроде как попизже Белки. Так а почему его не ставят на Су-30? И унификация будет и характеристики 30 возрастут...
Аноним ID: Heaven 24/01/18 Срд 23:57:47  2916906
>>2916884
Спасибо. Да это то и так понятно, что никакой абсолютной невидимости нету, но что это не просто попил и байки - интересно. Невидимости даже у моего ануса раскалённого сейчас нет. На него и ик головка наведётся. А ответ прост - не надо нажираться говном и проносить не будет.
Аноним ID: Heaven 25/01/18 Чтв 00:09:47  2916912
>>2916905
На модернизированном Су-30СМ что-то такое будет на тему унификации с Су-35С. Но вроде касается только "новых", уже построенным только прошивку обновлять будут.
Аноним ID: Ашер Исакович 25/01/18 Чтв 00:19:42  2916915
>>2916912
Спс понял.
Аноним ID: Остап Киприанович 25/01/18 Чтв 03:33:19  2917004
В записках Брежнева - Беседа с Ю. В. Андроповым
Поставить полк и бронетранспортеры в Чечено-Ингушетию, после событий в Грозном". Датировано 1971 годом.
Какие события он имел в виду?
Аноним ID: Хотеслав Ибтисамович 25/01/18 Чтв 04:53:46  2917012
>>2916766
>в Югославии они хоть и вывели из строя бОльшую часть электросетей
А писали что их применяли на сравнительно небольшом количестве, что атаковали всего 5 электростанций из нескольких десятков.
>но их полностью восстановили уже через 24 часа
Без знания деталей о том как всё это было трудно судить о неэффективности. Если сети длинные протяжённые и к тому же в инфраструктуре нет возможности перебросить нагрузку с одной электросети на другую чтобы пусть электроснабжение в обход то такое оружие может быть весьма эффективно. Резервные генераторы это хорошо пока нет в наличии требовательного к электроэнергии вооружения, а оно в перспективе.
Аноним ID: Хотеслав Ибтисамович 25/01/18 Чтв 04:55:51  2917013
>>2916766
>Разрабатывают электромагнитные боеголовки.
Речь про "Алабуга" >>2915365 ?
Аноним ID: Изя Рошанович 25/01/18 Чтв 05:06:37  2917018
У РФ 9000 ед. Т-72. Они производились 18 лет (1973—1991). 9000:18=500. То есть УВЗ делал по 500 танков в год?
Аноним ID: Игнатий Мордэхайьевич 25/01/18 Чтв 05:59:29  2917028
>>2917018
>Т-72
Ты не посчитал экспорт. В период с 1974 по 1990 годы только на Уралвагонзаводе было выпущено 20 544 танка Т-72 различных модификаций.
Аноним ID: Йехиэль Будурович 25/01/18 Чтв 07:03:04  2917032
20161212170420.jpg (1908Кб, 3264x2448)
numb3rs 248836o[...].jpg (387Кб, 1170x716)
>>2917028
>экспорт.
в эти 11 тысяч которые не у РФ сейчас - вошли танки с тех пор порезанные на металлолом и сгнившие, потерянные в БД и в мирной эксплуатации, а так же те что остались во владении прочих республик СССР. А ещё туда вошли комплекты запчастей из которых можно видимо собрать целый танк но они так и оставались комплектами запчастей

Аноним ID: Протасий Никифорович 25/01/18 Чтв 07:35:28  2917037
>>2917032
Это к милитарибалансу вопрос.
Аноним ID: Казимир Яковлевич 25/01/18 Чтв 10:12:56  2917079
>>2916451
>>2916468
Сука, вот же доебались, специально же в кавычках написал, блять. И специально в пример привел ПМН, как распространенную мину, без всяких задержек и осколочных частей.
Аноним ID: Heaven 25/01/18 Чтв 12:05:07  2917149
>>2917004
>Какие события он имел в виду?
Бугуртный майдан ингушни в январе 1973 года из-за передачи какого-то там района в сев. осетию или наоборот.
Аноним ID: Драгомир Альбертович 25/01/18 Чтв 12:15:08  2917157
Вот многие смеются над ВВС РФ, которые теперь ВКС, но может кое-кто втихаря принял на вооружение орбитальные бомбардировщики?
Аноним ID: Мубарак Олимпиевич 25/01/18 Чтв 12:47:43  2917177
>>2917157
Уёбывай отсюда, и не возвращайся, пока не вырастишь себе мозг.
Аноним ID: Мубарак Олимпиевич 25/01/18 Чтв 12:49:05  2917178
>>2917037
Милитари баланс - мурзилка.
Аноним ID: Савватей Радиевич 25/01/18 Чтв 12:59:01  2917186
Спешите видеть!
Долбоеб >>2917079 оправдывает свою безграмотность.
>специально же в кавычках написал, блять. И специально в пример привел ПМН, как распространенную мину, без всяких задержек и осколочных частей

(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Heaven 25/01/18 Чтв 13:20:13  2917203
>>2917178
Эта мурзилка по части пост-совка использует данные ДОВСЕ на 1/01/99 приправляя их маняфантазиями. А по другим странам, по бриташке той же, там данные куда более достоверные.
Аноним ID: Мубарак Боримирович 25/01/18 Чтв 15:13:47  2917291
btm-3-696x628.jpg (74Кб, 696x628)
Пацаны, а вот поясните, часто в частях стоит списанная/неиспользуемая техника. Грузовики, уазики, гусеничная. Я вот сейчас задумался, это же потеря денег серьезная. Неужели ее проще обновлять, чем поддерживать в исправном состоянии?

Сейчас просто вспомнил о сайтах, на которых продают технику с консервации. Такие то няши.
Аноним ID: Леонард Марленович 25/01/18 Чтв 15:44:54  2917314
>>2917291
Думаю тут налицо моральное старение.
А во-вторых, консрукторские бюро и производство устанавливает порог служба техники не зря же, вот ты починил и поддерживаешь двигло, например, в рабочем состоянии, новую технику не покупаешь, старая вроде фурычит, но с грехом пополам. А тут война! И когда надо вся твоя техника наебнется.
Аноним ID: Леонард Марленович 25/01/18 Чтв 15:50:13  2917318
>>2917316
Тут нелья боевые картинки! Пиздуй на /wm
Аноним ID: Леонард Марленович 25/01/18 Чтв 15:52:15  2917320
>>2917319
Да петросяню я, не обращай внимания.
Аноним ID: Heaven 25/01/18 Чтв 15:52:42  2917321
>>2917316
Сам небось гость с параши и решил ватников попостить?
Аноним ID: Heaven 25/01/18 Чтв 15:56:36  2917326
>>2917323
Баивая картиночка as is. Лучше бы обоссал его с пруфами.
Аноним ID: Леонард Марленович 25/01/18 Чтв 15:58:18  2917329
>>2917327
Они очень плавающие, по настроению мочи.
Аноним ID: Heaven 25/01/18 Чтв 15:58:39  2917330
>>2917327
https://2ch.hk/faq/faq_wm.html
Аноним ID: Радий Мухтарович 25/01/18 Чтв 17:43:44  2917410
>В хвостовой части фюзеляжа был установлен контейнер с парашютом, предназначенным для экстренного снижения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-116

о чем это вообще? я в курсе о "тормозных" и "антиштопорных" парашютах, но это явно что-то иное
Аноним ID: Савватей Радиевич 25/01/18 Чтв 18:40:02  2917459
>>2917410
>В хвостовой части фюзеляжа расположен отсек с посадочными осветительными авиабомбами и парашют аварийного снижения.
посадочными осветительными авиабомбами КАРЛ!
Аноним ID: Светозар Савелиевич 25/01/18 Чтв 19:31:54  2917503
А почему на Терминаторе не устанавливают пушку Гаста (такую же как на Су-25) вместо двух 30 мм бабахалок? Экономия веса же, которую можно пустить на броню или боезапас?
Аноним ID: Савватей Радиевич 25/01/18 Чтв 20:04:13  2917519
>>2917503
>пушку Гаста
Может чтобы сохранить дублирование на случай задержки.
Аноним ID: Зоран Амадович 25/01/18 Чтв 20:23:13  2917541
>>2917536
>Хрю
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Heaven 25/01/18 Чтв 21:09:28  2917581
>>2917410
похоже?

На самом деле имеется практика применения специального тормозного парашюта в воздухе, до касания ВПП колесами шасси. Такого рода парашют называется «парашютом подхода». С его помощью можно формировать профиль снижения летательного аппарата и укорачивать посадочную дистанцию.

Однако, массового применения такой парашют из-за сложности и специфичности пилотажа не имеет и применялся в основном на скоростных специализированных самолетах при определенных обстоятельствах.

Например, на американском бомбардировщике конца 40-х, начала 50-х годов Boeing B-47 Stratojet два тормозных парашюта. Один диаметром около 5 метров, второй вдвое большего диаметра. Меньший парашют как раз и был парашютом подхода.

А применялся он из-за специфической причины. Двигатели этого самолета имели очень большую приемистость. Более 20 сек. им нужно было для выхода с малого газа на максимальный режим. Это сильно ограничивало возможности самолета при необходимости ухода на второй круг.

Поэтому обороты двигателей при заходе на посадку не опускались ниже средних значений, а для торможения самолета еще в воздухе выпускался малый парашют. В случае необходимости он сбрасывался, и самолет уходил на второй круг. А в случае штатной посадки дополнительно к нему на земле выпускался основной тормозной парашют.
Аноним ID: Heaven 25/01/18 Чтв 21:12:37  2917585
>>2917459
и системы пневмопочты для связи с экипажем
Аноним ID: Вавила Олимпиевич 25/01/18 Чтв 23:50:56  2917667
В какие годы Великобритания потеряла способность самостоятельно обеспечивать себя оружием (в плане технологий) и хотя бы теоретически вести войну с США? В 90х или раньше?

Речь не о способности клепать танчики тысячами а о том что у современной Британии нет технологической цепочки для производства например ядерного оружия или реактивного боевого самолёта(Харриеры и Ягуары ушли в прошлое, а в Еврофайтере половина начинки не британская).
Аноним ID: Ермолай Сейфуллахьевич 26/01/18 Птн 00:03:11  2917669
>>2917667
Сразу после второй мировой эти маньки сдулись окончательно.
Аноним ID: Изя Рошанович 26/01/18 Птн 00:17:58  2917680
>>2917667
>Речь не о способности клепать танчики тысячами
Они и это не могут. В Челленджере 2 стоит французская СУО, а сама линия пр-ва давно закрыта. Британия мало того, что не может производить оружие полного цикла, так ещё и армия у них устарела лет на 20, хотя расходы как у РФ.

Вообще сдувание произошло после 1960-го года, когда было потеряно большинство колоний и необходимость (как и возможность содержать) иметь огромную армию и флот отпала. Соответственно, стало выгодней кооперироваться по части сложных вооружений (Торнадо) или брать у Америки целиком (Трайдент). Но физически они уже к 2-й мировой войне не вытягивали просто потому что в Британской империи жило 50 млн белых, а в Штатах в 4 раза больше — соответственно и мозгов и финансов больше.
Аноним ID: Назар Олимпиевич 26/01/18 Птн 00:46:24  2917687
>>2917667
В каком там году йобнул суэцкий кризис? Вот тогда, да. Сие был вскукарек мелкобриташки и скатывание на дно.
Аноним ID: Яким Аскольдович 26/01/18 Птн 01:54:58  2917710
>>2917687
1956
Аноним ID: Осип Исакиевич 26/01/18 Птн 02:12:40  2917714
>>2917503
Авиационные пушки, ЕМНИП, разрабатываются для работы в практически стерильных условиях и могут не особо подходить для длительной непрерывной стрельбы. На высоте нет пылищи, грязищи, дерьмища и осколков черепов врагов, а боезапас мизерный. На наземке всё наоборот.
Аноним ID: Леонард Марленович 26/01/18 Птн 02:16:33  2917715
>>2917714
к тому же вес пушки - слезы, по сравнению с весом танка или бмпт
Аноним ID: Протасий Никифорович 26/01/18 Птн 02:23:10  2917717
>>2917714
Ну, на тунгуске фактически те же ГШ-30-2.

>>2917503
Скорострельность не нужна, а вот выносливость и ремонтопригодность очень даже.
Аноним ID: Heaven 26/01/18 Птн 03:04:26  2917721
>>2917291
Бортовые грузовики, тягачи и членовозы в армии считай что расходный материал, даже сверхрасходный, как патроны там или гранаты. Но вот шасси разных объектов, вот там да, зачастую занимаются поддержкой их некротелег (в случае вс рф это чаще всего зил-131 с кунгом) в исправном состоянии, хотя бывали случаи когда старый кунг ставили на новую телегу, но хуй знает насколько это массово и централизовано.
Аноним ID: Изя Рошанович 26/01/18 Птн 07:03:17  2917741
1-7Marinesutili[...].jpg (10139Кб, 5340x3492)
Судя по тому, как джавелины вызывают у русских шок и трепет, не значит ли это, что танки всё? Какой-нибудь 2-й кавалерийский полк США может остановить легко танковую дивизию своими джавелинами. Какие перспективы развития танковых сил в такой ситуации? Прощай блицкриги?
Аноним ID: Фадей Истиславович 26/01/18 Птн 07:40:13  2917742
>>2917741
Ну какая нибудь дивизия рсзо, может легко остановить кавалерийский полк сша.
Аноним ID: Жирослав Прокопиевич 26/01/18 Птн 07:53:20  2917743
>>2917741
>не значит ли это, что танки всё?
В случае конкретно с джавелинами на сильно пересечённой местности, практически да.
Аноним ID: Харламп Славомирович 26/01/18 Птн 08:10:45  2917746
>>2917743
на силно пересеченой танку достаточно за любой холм спрятаться что бы ГСН жавелина его потерял.
И да, очередное ТАНКИНИНУЖНЫ. Заебали.
Аноним ID: Изя Рошанович 26/01/18 Птн 08:12:24  2917747
>>2917746
Зачем они нужны, если джавелинщик их выносит, а против подвижных бронецелей джавелин удобней пушки с бопсом.
Аноним ID: Парфений Савватеевич 26/01/18 Птн 08:21:24  2917748
>>2917747
Тут тебе не C&C. Хотя даже там "джавелинщика" можно просто задавить.
Аноним ID: Жирослав Прокопиевич 26/01/18 Птн 08:22:38  2917749
>>2917746
Ну так бойцу с ПТРК тоже легко за холм спрятаться, а суть джавелина в пассивности наведения и полной автономности после выстрела, кроме того режим стрельбы сверху позволяет стрелять даже по тем кто пытается укрываться за холмами, ну в соответствующих пределах естественно, это зависит от дальности до цеди, высоте холма и крутизне склона на котором скрывается танк. Речь не про танки не нужны, а про конкретную тактическую ситуацию. На сильно пересечённой местности бойцы с ПТРК делают танки с высокой вероятностью, особенно если наведение пассивное и автономное.
Аноним ID: Жирослав Прокопиевич 26/01/18 Птн 08:23:09  2917750
>>2917748
>C&C
Коммэнд и конквайер? Там разве были джавелины?
Аноним ID: Изя Рошанович 26/01/18 Птн 08:25:39  2917752
>>2917748
Но там нет джавелинщика. Но и там гранатомётчик мочит легко танк.
Аноним ID: Остромир Невзорович 26/01/18 Птн 08:27:36  2917753
Военач, поясни мне за ЛК "Советский Союз".
Поцреотическая общественность говорит, что если б не война - был бы линкор так всем линкорам линкор.
Либерастическая общественность утверждает, что все равно не достроили бы и скандирует мантры про говноброню, говноПТЗ Пульезе, заклепки "Советской Белоруссии" и износ ствола по-итальянски (который вроде как опровергается испытаниями Б-37, они даже рекомендовали увеличить мощность заряда).

Каким бы он, на твой беспристрастный взгляд, был бы без войны по сравнению с одноклассниками типа "Айов" или "Ришелье"?
Аноним ID: Протасий Никифорович 26/01/18 Птн 09:15:23  2917756
>>2917746
Добавляй что при захвате цели.
Аноним ID: Протасий Никифорович 26/01/18 Птн 09:17:35  2917757
>>2917753
После войны вон сталниграды пытались делать - куда менее амбициозный проект, и то соснули.
У совка для капиталов всё равно задач не было так что может и к лучшему.
Аноним ID: Парфений Савватеевич 26/01/18 Птн 09:21:59  2917758
>>2917750
>>2917752
Самонаводящиеся ракеты, поражающие бронетехнику и воздушные цели — очевидный аналог джавелина (а не РПГ).
>гранатомётчик мочит легко танк
И при этом для большинства танков почти неуязвим. А игра всё равно сводится к танковым рашам.
Аноним ID: Остромир Невзорович 26/01/18 Птн 09:32:50  2917759
>>2917757
Ну, то послевоенное похмелье. Там уже ясен хрен, что не до большого флота.
Аноним ID: Жирослав Прокопиевич 26/01/18 Птн 09:41:55  2917762
>>2917758
>А игра всё равно сводится к танковым рашам.
Если толпа на толпу то танки просто передавят ракетчиков и привет, поэтому и танковые раши.
Аноним ID: Изя Рошанович 26/01/18 Птн 09:42:45  2917763
>>2917758
>А игра всё равно сводится к танковым рашам.
это потому что нравится играть танками. Но реально гранатомётчики+снайпера вынесут всё.
Аноним ID: Леонард Марленович 26/01/18 Птн 09:46:45  2917764
>>2917741
Может объясните попутно, что ха наболдажники громоздкие с торцов? Какое назначение?
Аноним ID: Иларион Оскарович 26/01/18 Птн 09:54:42  2917766
>>2917764
Демпферы это.
Аноним ID: Леонард Марленович 26/01/18 Птн 10:08:36  2917771
>>2917766
как прозаично
Аноним ID: Абрам Прокопович 26/01/18 Птн 11:05:50  2917797
>>2917764
Амортизаторы, чтобы можно было перемещать, класть куда попало, трясти в транспорте по кочкам без риска наебнуть сам тубус и повредить ракету ракету.
Аноним ID: Остап Лукич 26/01/18 Птн 13:37:30  2917853
Почему ВКПО такая удобная и красивая а старая цифра 2011 года такое жуткое убожество, серьезно особенно зимний вариант, более тяжелой и неудобной формы не найти.
Аноним ID: Парфений Савватеевич 26/01/18 Птн 13:40:18  2917855
>>2917853
А почему бы и нет?
Аноним ID: Куприян Даренович 26/01/18 Птн 14:19:24  2917876
>>2917749
> стрельбы сверху позволяет стрелять даже по тем кто пытается укрываться за холмами,
Нет, потеряет прямой контакт, то что танк за забором гсн не увидит
Аноним ID: Клавдий Карпович 26/01/18 Птн 14:22:07  2917879
144230885515123[...].png (159Кб, 400x256)
>>2917855
Аноним ID: Прокл Насимович 26/01/18 Птн 16:04:00  2917945
>>2917741
>2-й кавалерийский полк США может остановить легко танковую дивизию

Да. Легкотанковую сможет.
Аноним ID: Абрам Прокопович 26/01/18 Птн 16:31:40  2917955
>>2917879
С чего-то надо было начинать. (Кмк, ВКПО как раз и запилили "под впечатлением" от юдашкинской цифры)
Иначе в Крыму одни обезьяны в бушлатах смотрели бы через забор на других. Разница была бы лишь во флоре и дубке.
Аноним ID: Heaven 26/01/18 Птн 16:41:50  2917961
Почему в рашинской армии запрещено скрывать еблет? Я имею ввиду в мороз ёбыч шарфом заматать или балаклаву натянуть. Есть же в этом вашем ВКПО. Вон в треде про учения. В сибири я живу в сибири и в моём миллионнике -35 бойцы с открытыми лицами. Ебло же отвалиться нахуй. Дышать тяжело, ибо холод обжигает лёгкие. Это шакальё офицерское так издевается? Поясните за этот момент.
Аноним ID: Леонард Марленович 26/01/18 Птн 16:53:40  2917964
>>2917961
Маска - символ принадлежности к банде!(с)Д.А.Медведев
Аноним ID: Heaven 26/01/18 Птн 16:58:30  2917969
>>2917964
А более адекватно объяснение есть. Вообще можно глубже копнуть. Лицо это что? Это индивидуальность. А у солдата по хорошему её быть не должно. Так какого хуя?
Аноним ID: Мстислав Иакинфович 26/01/18 Птн 17:30:53  2917987
>>2917969
>>2917961
Эдак по части каждый хуесос зараз ходить сможет, смекаешь?
Аноним ID: Heaven 26/01/18 Птн 17:39:26  2917994
>>2917987
Да в повседневной жизни в ней гонять не надо. Только в мороз.
>зараз
Кто?
Аноним ID: Мстислав Иакинфович 26/01/18 Птн 17:58:44  2918008
>>2917994
А с чего ты вообще взял что на учениях заперщают? По картинке примерно так почувствовал?
Аноним ID: Heaven 26/01/18 Птн 18:11:41  2918019
>>2918008
>По картинке примерно так почувствовал?
Ну а хули нет?
Аноним ID: Изя Рошанович 26/01/18 Птн 21:01:39  2918104
>>2917961
>Ебло же отвалиться нахуй.
Если ветра нет, то не отвалится. Я сам и в −30° бегаю по утрам и норм.

мимо с ДВ
Аноним ID: Изя Рошанович 26/01/18 Птн 21:10:17  2918111
>>2917945
А что ты можешь противопоставить джавелину? Свой выигрывательный аппарат и ослиную упёртость?
Аноним ID: Цзимислав Хагирович 26/01/18 Птн 22:07:03  2918141
>>2918111
Тепловизионный прицел, разведку с беспилотников, разведку переносной рлс, танковую пушку с фугасами, айнет, стрельба с закрытых позиций, каз, пехоту, подавление артиллерией
Аноним ID: Цзимислав Хагирович 26/01/18 Птн 22:08:46  2918144
Ударный вертолет, грач, все виды артиллерии
Аноним ID: Моисей Ярошьевич 26/01/18 Птн 22:20:42  2918155
Если Т-90 на Абрамс налезет, то кто кого заборет?
Аноним ID: Абрам Прокопович 26/01/18 Птн 23:40:52  2918211
>>2918155
Если дуэль в поле, так-то у Абраши лом лучше, лучше СУО и есть панорама, что сильно увеличивает шансы обнаружить Т-90 раньше, чем он его и попасть. (я имею в виду войсковые Абраши и Т-90. Тех что по выставкам катаются и красивые картинки оставим для танталодебила и его братьев по разуму.)
Аноним ID: Яромир Юсуфович 26/01/18 Птн 23:48:19  2918216
>>2918211
Давно хотел спросить, как появилось прозвище "танталодебил"?
Аноним ID: Моисей Ярошьевич 27/01/18 Суб 00:00:53  2918224
>>2918211
Печально. Но я не понял, у Абрамса критическое преимущество в поле или ~20%?
Аноним ID: Абрам Прокопович 27/01/18 Суб 00:19:13  2918232
>>2918224
Война это не "го даст2 на ножах я создал!". Многое зависит от ситуации, от правильного применения войск. По факту, у Абраши лучше электроника, лучше БОПС, более совершенные теплаки, есть панорама для командира, коробка-автомат(назад он может катиться почти так же быстро как и вперед). У Т-90 серийных есть ДЗ, АЗ, меньший силуэт, есть КУВ.
Аноним ID: Яромир Юсуфович 27/01/18 Суб 00:23:30  2918235
А бронька, бронька, а? Я слышал что пиздят янки про уран в броне своих машин и их девеностик в лоб прошьет таки..
Аноним ID: Климент Масадович 27/01/18 Суб 00:25:39  2918237
>>2918224
Один на один скорее всего будет критическое. Все-таки Абрамс по сути ПТСАУ. Но танки с танками не воюют, что наш башенемет, что абасрамс скорее всего подобьют чем-нибудь противотанковым до того как им представится случай встретиться со своим визави. А для поддержки пихотов и вообще общевойскового боя тешки получше.
Аноним ID: Любослав Абрамович 27/01/18 Суб 00:47:27  2918243
CADAirframemod-[...].jpg (86Кб, 1024x498)
DSC06501-1024x6[...].jpg (218Кб, 1024x682)
AtlantikSolarUA[...].png (604Кб, 1956x1172)
http://www.atlantiksolar.ethz.ch/

Швейцарцы запили глайдер на солнечных панельках который пролетел по тестам 84 часа или 2200км и может пересечь атлантику или вообще лететь пока мотор или батарейка не сгорит, летит по GPS, после ночи полета еще 37% батареи, к обеду опять 100%

У меня в голове сразу межконтинентальная тактическая крылатая ракета появилась, у этой йобы себестоимость $1000?

1000 таких хуевен может хоть до Бразилии долететь и весь ТЭК втруху сделать. Заметность на радаре как у птицы.

Что думаете?
Аноним ID: Heaven 27/01/18 Суб 00:58:53  2918256
>>2918243
Грузоподъемность у этой хуитки сколько?
Аноним ID: Любослав Абрамович 27/01/18 Суб 01:05:10  2918262
>>2918256


Килошник дай бог, но тут решает себестоимость и неограниченная дальность.Их на лярд зелени можно тыщ 500 наклепать и они зазергают натурально.

Можно Хоть с Якутии в Аргентину через африку отправить.
Аноним ID: Цзимислав Мартимьянович 27/01/18 Суб 01:24:00  2918271
>>2918262
>они зазергают натурально
Нихуя, слишком медленные. Их можно вертолетами перехватывать нах
Аноним ID: Любослав Абрамович 27/01/18 Суб 01:28:42  2918273
>>2918271

ЭПР у пластиковой хуитки подсчитал?

этими хуйнями можно все газо и нефте проводы разъебать, все трансформаторы на ЛЭП, газо-нефте терминалы в портах.

нечем сбивать 500 000 хуиток
Аноним ID: Виленин Навидович 27/01/18 Суб 01:41:30  2918278
>>2918235
> А бронька, бронька, а? Я слышал что пиздят янки про уран в броне своих машин и их девеностик в лоб прошьет таки..
Это ты в пораше слышал?
Аноним ID: Яромир Юсуфович 27/01/18 Суб 01:48:23  2918286
>>2918278
Что за пораша? Не, просто есть теория почему их муриканцы так быстро эвакуируют после уничтожения (подбития). Дескать чтобы не растащили на металалом, а в процессе не поняли, что никакого урана в броньке нет. В общем там обычная бронька с наполнителем типа чобхема и последние пушки башнеметов ее берут. Кто врет?
Аноним ID: Цзимислав Мартимьянович 27/01/18 Суб 02:14:36  2918297
>>2918273
>ЭПР у пластиковой хуитки подсчитал?
Больше чем у коптера
>этими хуйнями можно все газо и нефте проводы разъебать, все трансформаторы на ЛЭП, газо-нефте терминалы в портах.
А оно попадет?
>нечем сбивать 500 000 хуиток
Я бы посмотрел как это всё будет запускаться и сколько стоитьили ебанут КР первыми
Аноним ID: Виленин Навидович 27/01/18 Суб 03:25:28  2918306
>>2918286
Прекрати нести хуйню, обезьяна.
Аноним ID: Яромир Юсуфович 27/01/18 Суб 03:38:26  2918308
>>2918306
Слушай, если это все что ты можешь сказать, может просто пойдешь нахуй? Здесь вопросы задают, я вопрос задал. А ты нахуй тут пишешь свои вскукареки, животное ебанное?
Аноним ID: Парфений&nbs