Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред



<<
[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 1003 | 187 | 304

Тагило-тред №1 /uvz/ Аноним # OP  08/11/17 Срд 03:13:03  2863227  
Indra-2017-15.jpg (1060Кб, 1200x800)
t72amt.jpg (396Кб, 1215x810)
IndianT72MAjeya[...].jpg (756Кб, 1600x1200)
145880316314134[...].jpg (126Кб, 900x599)
В этом треде обсуждаем продукцию УВЗ, которая выходит за рамки Армато-треда.
Хвалим и критикуем в меру.
Аноним ID: Любослав Далалович 08/11/17 Срд 03:20:15  2863231
15058164344680.jpg (317Кб, 1200x800)
15058164344711.jpg (293Кб, 1200x800)
15058164344782.jpg (271Кб, 1200x800)
15058164344803.jpg (185Кб, 1200x800)
Аноним ID: Heaven 08/11/17 Срд 03:23:30  2863234
Нечего и обсуждать, все очевидно же.
Лучшие в мире танки, топовые по экспорту и по объему произведенных. Остальные и в подметки не годятся.
Вот и приходится фанатам всяких картонных сараев, пирочемоданного говна, свистков на гусеницах и прочих ВЛДмётов биться в пароксизмах бессильной злобы.
/thread
Аноним ID: Джихад Прокопович 08/11/17 Срд 03:26:13  2863235
.webm (5260Кб, 384x288, 00:01:07)
>>2863227 (OP)
>обсуждаем продукцию УВЗ
Нет задач.
Аноним ID: Велес  Навальный 08/11/17 Срд 03:27:06  2863236
orig-websamohod[...].jpg (477Кб, 710x854)
Гиде
Аноним ID: Heaven 08/11/17 Срд 03:30:15  2863238
>>2863235
>если танки поражаются противотанковыми средствами, у танков нет задач!!!
А вот и ебанутые подъехали, у которых для пехоты нет задач еще с каменного века.
Аноним ID: Любослав Далалович 08/11/17 Срд 03:47:22  2863244
0fd7e460374dce2[...].jpg (191Кб, 1199x648)
8ed9920d5d422a8[...].jpg (118Кб, 800x600)
e046040b101c947[...].jpg (132Кб, 1200x770)
ff894ab153af3a2[...].jpg (104Кб, 800x600)
>>2863236
В парке патриот стоит.
Колесные САУ наше МО мало интересуют. Основное направление - экспорт в страны где подобная техника имеет место быть как то БВ, Африка.
Аноним ID: Нил Мордэхайьевич 08/11/17 Срд 08:25:48  2863311
>>2863236
Проблема флокса в том, что надо вылазийт из кабины и ручками закидывать снаряды из боковых стелажей в орудие. Что согласись хуита.
Аноним ID: Твердислав Онисимович 08/11/17 Срд 09:13:18  2863331
Т-90М вершина модов советских танчиков, лучше уже не будет ни у когохотя в проектах были еще лучше, да
Аноним ID: Heaven 08/11/17 Срд 13:49:50  2863465
>>2863231

На этой картинке вы видете сразу все Т-90М и БМПТ, имеющиеся на вооружении нашей армии. На большее УВЗ не способен.

Зато способен запилить тысячу бесполезных компромиссов, на потеху публике.
Аноним ID: Heaven 08/11/17 Срд 13:50:14  2863466
>>2863331

Оплот куда лучше. Защиту бортов хотя бы сравни.
Аноним ID: Ясномысл Милорадович 08/11/17 Срд 15:01:51  2863501
14773236838260.jpg (60Кб, 700x525)
14228467442220.jpg (360Кб, 2136x993)
15049869491140.jpg (3194Кб, 3500x2473)
15049869491441.jpg (3522Кб, 3888x2592)
>>2863227 (OP)
Говно.
Аноним ID: Ясномысл Милорадович 08/11/17 Срд 15:04:33  2863502
>>2863238
Это не противотанковое средство, это возможности стандартной дивизионной артиллерии 155мм.
Аноним ID: Ясномысл Милорадович 08/11/17 Срд 15:05:46  2863503
>>2863244
>>2863236
Такую хуйню надо делать на полностью бронированной колесной базе. Чем не угодил БТР 80?
Аноним ID: Славомир Маркович 08/11/17 Срд 15:23:17  2863508
>>2863227 (OP)
Варанон, извиняюсь за мою необучаемость, но что за танк на втором пике? Т-80 с катками от Т-72, или Т-72 в резиновом костюмчике от Т-80?
Аноним ID: Клим Рафаилович 08/11/17 Срд 15:33:39  2863513
>>2863508
т-84.
Аноним ID: Ясномысл Мухсинович 08/11/17 Срд 15:38:10  2863514
>>2863508
На самом пике написано, Т-72АМТ, хохлотюнинг.

>Комментарий bmpd. Как легко видеть, в данном варианте модернизации предполагается использование на модернизированном танке уже достаточно старых приборов наблюдения российского или белорусского производства (примерно уровня Т-72Б/Т-72БА) с возможностью якобы введения в их состав "приборов ночного видения с ЭОП третьего поколения" (чего до сих пор фактически в серийном исполнении в ВСУ не делалось по экономическим причинам). Также характерно применение российских же двигателей В-84-1 вместо попыток применить харьковские дизельные двигатели. Серийная реализуемость данного проекта в полном рекламируемом виде для нынешнего уровня ВСУ представляется сомнительной, и вероятнее всего, если дело и дойдет до серийной модернизации, то она фактически сведется к доработкам до уровня Т-72Б с некоторым усилением защиты и "обрешечиванием".

https://bmpd.livejournal.com/2777174.html
Аноним ID: Лука Харитонович 08/11/17 Срд 17:12:06  2863580
image.png (1016Кб, 1281x665)
>>2863466
Панорамочухан, не гунди.
Аноним ID: Анвар Судимирович 08/11/17 Срд 17:26:42  2863593
komandor1.webm (2866Кб, 1280x720, 00:01:01)
>>2863235
Да ваще
Аноним ID: Твердислав Онисимович 08/11/17 Срд 17:33:56  2863604
>>2863466
На 90М нормально прикрыли бортовичи, если ты не слепой.
Аноним ID: Heaven 08/11/17 Срд 17:42:30  2863623
>>2863502
А раньше-то танки для нее неуязвимы были, и снаряды с СПБЭ - не специализированное противотанковое средство. Нахуй иди уже, сказочник.
Аноним ID: Рафаил Ульянович 08/11/17 Срд 17:50:59  2863632
>>2863593
До конца думал что это пародия.
Аноним ID: Минай Шарифович 08/11/17 Срд 18:07:55  2863655
>>2863503
>>2863311
Заявлена как машина для ВДВ и горных бригад, что написано прямо на картинке. Предположу, что и ручное заряжание, и база на грузовике а не бтр - следствие необходимости облегчить и удешевить машинку.

Алсо, видел вживую, выглядит круто.
Аноним ID: Маджид Иакимович 08/11/17 Срд 18:17:34  2863665
>>2863501
Имплаинг кондовый Т-80Б чем-то отличается от Т-72Б кроме ГДТ.
Аноним ID: Платон Маркович 08/11/17 Срд 18:24:38  2863674
>>2863665
АЗ другой, как у Т-64, СУО лучше.
Аноним ID: Heaven 08/11/17 Срд 18:26:51  2863676
>>2863665
Отсутствием ДЗ, т к Т-80Б очень древний танк.
Аноним ID: Феофилакт Рафаилович 08/11/17 Срд 19:29:30  2863736
>>2863676
К1 на него и ставился, алё.

>>2863674
Подвеску забыл.
Аноним ID: Heaven 08/11/17 Срд 19:44:49  2863743
>>2863736
>алё.

Т-80БВ 1985 года получил навесную динамическую защиту Контакт.

>>2863665
Кстати, гусеница, аналогичная М48.
Аноним ID: Авдий Амадович 08/11/17 Срд 19:46:58  2863744
>>2863466
> Защиту бортов хотя бы сравни.
Та самая защита которая от поражения разрывает в клочья всю надгусеничную полку?

А если броню влд сравнить,
то вообще пиздец.
Аноним ID: Ерофей Авдиевич 08/11/17 Срд 20:09:21  2863762
>>2863744
>А если броню влд сравнить,
то вообще пиздец.

Двачую.
У Т-90А 600мм габарит, а у Оплота-М 1500мм, то есть в 2.5 раза больше.
Аноним ID: Маджид Иакимович 08/11/17 Срд 20:17:08  2863769
>>2863762
А на адреналине сколько?
Аноним ID: Авдий Амадович 08/11/17 Срд 20:35:14  2863782
>>2863762
> У Т-90А 600мм габарит
Но речь то о Т-90М. Не слишком хорошая попытка сманеврировать.
> а у Оплота-М 1500мм
Мурзилки и фантазии конечно вещи интересные, но они слабо совпадают с реальностью, где влд вырезано вместе с комбинашкой ради установки толстой неимеющейаналахав дз сомнительной эффективности.
Аноним ID: Heaven 08/11/17 Срд 20:59:10  2863794
>>2863762
>У Т-90А 600мм габарит, а у Оплота-М 1500мм, то есть в 2.5 раза больше.
А где пруфы?
Аноним ID: Драгомир Даренович 08/11/17 Срд 21:19:14  2863813
>>2863331
>лучше уже не будет ни у кого
Потому что танки нинужны.
Аноним ID: Любослав Далалович 08/11/17 Срд 21:58:03  2863835
4658931original.jpg (2374Кб, 3658x2423)
4659312original.jpg (1709Кб, 3144x2188)
4686068original.jpg (160Кб, 1036x588)
5657508original.jpg (117Кб, 1200x800)
>>2863331
Двожчую. 90М - король.
>>2863466
Преклони ебало перед королём, чернь.
Аноним ID: Устин Псакьевич 08/11/17 Срд 22:46:00  2863890
Oplot.jpg (31Кб, 478x352)
>>2863466
Бвахахаха.
Аноним ID: Григорий Фикримович 08/11/17 Срд 23:29:06  2863928
15060703280360.jpg (29Кб, 640x360)
>>2863835
> Двожчую. 90М - король.
В том смысле что один на страну?
Аноним ID: Устин Псакьевич 08/11/17 Срд 23:43:53  2863945
>>2863928
>>2863944
Какая боль, любо-дорого.
пали ниц перед королем и Аноним ID: Любослав Далалович 09/11/17 Чтв 00:04:19  2863962
15066388748190.jpg (49Кб, 960x960)
>>2863928
>>2863944
Под шконарь, быстра!
"Армия-2017": госкорпорация "Ростех" подписала контрактов на 40 миллиардов
Самым крупный контракт подписали Министерство обороны России и Уралвагонзавод. Его оценили в 22,6 миллиарда рублей. Крупнейший российский производитель бронетехники продал военным партию модернизированных танков Т-90М, боевые машины поддержки танков "Терминатор", а также уральцы проведут капитальные ремонт боевой техники, которая уже стоит на вооружении: Т-72, Т-80 и Т-90.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2926028

Алсо по теме Уралвагона, из недавних контрактов.

Начались поставки танков Т-90С во Вьетнам
"В результате серии переговоров российских и вьетнамских экспертов был подписан контракт на поставку танков Т-90С и Т-90СК. В настоящее время стороны приступили к его реализации", - заявил Петухов.
Ранее в публичном годовом отчете "Уралвагонзавода" сообщалось, что в 2017 году должна начаться реализация контракта с заказчиком "704" (Вьетнам) на поставку 64 танков Т-90С/СК.


Алжир приобрел более 300 боевых машин БМПТ-72 "Терминатор-2
Отмечается, что контракт не был подписан в 2013 году потому, что алжирская сторона ожидала появления более совершенного варианта БМПТ – «Терминатор-2», в котором была снижена масса и число членов экипажа сократилось с четырех до трех человек.
Общее число заказанных Алжиром БМПТ-72 превышает 300 экземпляров, их основной задачей станет сопровождение танков Т-90СА бронетанковых дивизий и обеспечение защиты танков. В настоящее время функции защиты танков выполняют ЗСУ «Шилка» (ПВО) и автомобили повышенной проходимости Land Rover с ПТРК «Корнет-Э» (для наземных целей).


Подтвержден факт подписания контракта на поставку танков Т-90С в Ирак
В Кремле подтвердили продажу Т-90 Ираку" в сегодняшнем номере газеты "Известия", иракские вооруженные силы приобретут российские танки Т-90, которые хорошо зарекомендовали себя в боевых действиях в Сирии. Факт подписания контракта между Россией и Ираком «Известиям» подтвердил помощник президента РФ по вопросам военно-технического сотрудничества Владимир Кожин. В экспертной среде контракт оценили в $1 млрд, а количество танков — в несколько сотен.

— Приличный контракт на большую партию, конкретную сумму назвать не могу, количество [танков] большое, — заявил «Известиям» Владимир Кожин.
Аноним ID: Григорий Фикримович 09/11/17 Чтв 00:21:32  2863976
Наконец-то у дрюсни будет десяток танков с панорамой и лу зпу, кек.
Аноним ID: Игнатий Абакумович 09/11/17 Чтв 00:45:06  2863990
14wy2oh.jpg (253Кб, 660x495)
>>2863962
>Алжир приобрел более 300 боевых машин БМПТ-72 "Терминатор-2
все ебанулись
Аноним ID: Любослав Далалович 09/11/17 Чтв 00:55:55  2863997
ov2a1jkefBNxZ7l[...].jpg (295Кб, 1350x900)
Terminator2.jpg (142Кб, 1093x660)
>>2863990
Хорошая машина. Чёткая.
Еще Казахи сейчас всё думают, с сентября ещё. После Алжирского контракта в 300 машин скорее всего надумают.
Аноним ID: Моисей Карамович 09/11/17 Чтв 01:01:51  2864005
>>2863997
Только задачи и место в ОШС как были сомнительными, так и остались.
Аноним ID: Любослав Далалович 09/11/17 Чтв 01:06:18  2864007
>>2864005
Довольно субъективная точка зрения. В свете нынешних бабаховоин перспективы у машины вполне себе благосклонные. Касаемо нашей ОШС, её тоже нужно корректировать, опять же в свете того, что структура нынешних воин совсем иная, нежели она представлялась 20-30 лет назад.
Аноним ID: Феофилакт Рафаилович 09/11/17 Чтв 01:08:58  2864009
t-72 syria.jpg (227Кб, 1036x691)
>>2863990
>>Алжир приобрел более 300 боевых машин БМПТ-72 "Терминатор-2
У них 600 башнемётов то есть?

Алсо освятил тред богов войны.
Аноним ID: Моисей Навальный 09/11/17 Чтв 01:09:08  2864010
>>2863997
Что хорошего-то? Если бы там был Бофорс с дистанционным подрывом вместо потешной спарки - был бы толк. Но с Бофорсом вся остальная тагилотелега будет не нужна, разве что Корнеты можно оставить.
Аноним ID: Феофилакт Рафаилович 09/11/17 Чтв 01:10:23  2864011
>>2864007
В нашей ОШС они как раз не нужны коли Т-15 осилят.
Другое дело если бы можно было буквально башню на любой Т-72 пересадить, а так - слишком дорого для своих задач.
Аноним ID: Любослав Далалович 09/11/17 Чтв 01:19:13  2864015
>>2864009
В достатке. Последний контракт в 2016 был, на 67 Т-90СА. Еще они ШТОРУ закупили тогда же крупной партией для своих 90С.
С 2006 по 2013 г уралвагон поставил алжирской армии 370 танков Т-90С, в 2014-ом был подписан контракт на лицензионное производство в Алжире ещё 200 машин.
Аноним ID: Любослав Далалович 09/11/17 Чтв 01:21:22  2864017
>>2864015
Ну и да, небольшое уточнение Т-90 ничего не метал.
Аноним ID: Ипатий Фирсович 09/11/17 Чтв 01:28:19  2864020
>>2863632
>До конца думал что это пародия
А это и есть пародия. Но многие воспринимают ее за чистую монету...
Аноним ID: Любослав Далалович 09/11/17 Чтв 01:29:18  2864021
>>2864015
А, ну и еще у них 325 Т-72, по состоянию на 2016 год, согласно педивикии. По поводу их состояния и сколько их них реально в эксплуатацииу - ничего сказать не могу, ибо не в курсах.
Аноним ID: Мстислав Захарович 09/11/17 Чтв 04:22:50  2864050
15101696302700.png (986Кб, 960x720)
W59GcTQE1ug.jpg (56Кб, 863x540)
Все мечтают о нём.
Аноним ID: Юлий Авдеевич 09/11/17 Чтв 05:49:05  2864061
>>2864050
>Все мечтают о нём.
О Леопард 2?
Аноним ID: Heaven 09/11/17 Чтв 05:58:22  2864062
>>2864061
Пиромангал совмещающий в себе функции башне/влд-мета? Кто о нем после того обосрамса теперь мечтает? Только совсем поехавшие, разве что.
Аноним ID: Юлий Авдеевич 09/11/17 Чтв 06:07:36  2864066
>>2864062
Эх, а ведь совсем недавно им все так восторгались, называли лучшим танком в мире и да же в мультивселенной, а теперь. Эх вы, предатели!
Аноним ID: Любослав Далалович 09/11/17 Чтв 06:33:24  2864070
IMG4342.JPG (93Кб, 700x389)
>>2864066
Было такое, сам помню. Хотя броневоздуха треды тоже были, с фоточками с завода, которые наводили на некоторые крамольные мысли. Что занималась немчура не постройкой боевой машины, а скорее дезайном для всяких мурзилок.
Ну тут не поспоришь - красиво смотрится, горит и метает тоже знатно.
Аноним ID: Яков Кирсанович 09/11/17 Чтв 07:13:58  2864072
>>2864070
Зато теперь можно смело дрочить на швитой Леклерк. Лучший танк современности, у вас есть хотя бы одна фоточка с Леклерком который метнул башню? Нет? Вот и все.
Аноним ID: Эмилий Ленин 09/11/17 Чтв 07:18:15  2864073
>>2863835
>90М
Он вырос не из того танка, к сожалению.
Блядь, вот что мешало в 1992 уставить сварную башню Березы на Т-80У и сегодня модернизировать до похожего варианта? Нам достались тысячи (5-6к) самых дорогих танков в совке бесплатно, это покрывает потребности современных ВС РФ в два раза, его производили сразу 2 завода, можно было просто закрыть тагилодебилов и продать их говно чуркам.
Аноним ID: Эмилий Ленин 09/11/17 Чтв 07:21:05  2864074
>>2863997
Говнище без задач, нахуя эта параша нужна? Что она сделает установке ПТРК на 5 километрах? Пукнет птуром? Что она сделает в застройке? Попукает пушками? Блядь, это такое говно, что зла не хватает.
Аноним ID: Яков Кирсанович 09/11/17 Чтв 07:22:48  2864076
>>2864073
А на экспорт во всякие индии и алжиры что гнать? Ты подумол?
Аноним ID: Яков Кирсанович 09/11/17 Чтв 07:23:50  2864077
>>2864074
Пустыньку набигать. Птурить джихадмобили, подавлять вражескую пихоту.
Аноним # OP  09/11/17 Чтв 07:34:02  2864079
sau-gu-739sau-2[...].jpg (49Кб, 600x375)
>>2864077
Хуита.
Аноним ID: Любослав Далалович 09/11/17 Чтв 07:35:36  2864080
SdJDfjw.jpg (856Кб, 1200x800)
>>2864072
Турбина не нужна. Ресурс у неё - говно, в отличие от традиционного пихла. И вообще, скажи спасибо что их в Кантимурии оставили. И даже модернизацию оного до АБВГД БВМ запилили.
Панорамку не завезли правда, ибо не в коня корм, сам понимаешь.
Аноним ID: Любослав Далалович 09/11/17 Чтв 07:39:53  2864082
>>2864079
>из САУ
>по джихадоповозкам
Ты подумой братишка, потом пости. Не наоборот.
Аноним ID: Любослав Далалович 09/11/17 Чтв 07:43:32  2864083
>>2864080
Промазал. Это ответ вот сюда был >>2864073
Аноним ID: Маджид Иакимович 09/11/17 Чтв 07:55:54  2864086
>>2864010
>БМПТ
>Корнеты.
1 сообщение-1 хуйня. Отличная результативность.
Аноним # OP  09/11/17 Чтв 07:57:14  2864087
oh shit.mp4 (2005Кб, 640x360, 00:00:36)
ISIS Suicide Bo[...].mp4 (13496Кб, 1280x720, 00:01:40)
>>2864082
Ну хуй знает.
Я думал в джихадоповозки из ПТУРА не попасть.
Только из Джабелинов.
Для всего остального лучше САУ использовать или танк.
Аноним ID: Любослав Далалович 09/11/17 Чтв 08:06:51  2864088
>>2864087
В джихадоповозку можно из спарки 30мм попасть, по настилу очередями, у Турминатора объём БК позволяет это делать. Ну или банально заптурить, если птурила не мартыхан косоглазый. А вот из САУ по ней прямой наводкой палить - это своеобразно, мягко говоря.
Аноним # OP  09/11/17 Чтв 08:28:49  2864091
maxresdefault.jpg (97Кб, 1280x720)
>>2864088
Лично я бы не стрелял по джихадомобилю из Терминатора.
Разве что если он на дистанционном управлении.
А дальность стрельбы САУ позволяет не тусоваться в зоне поражения этими машинками.
Пробьет ли джихадмобиль 30мм - вот вопрос.
А настильно можно пострелять из похожего калибра - пикрилейтед..
Аноним ID: Любослав Далалович 09/11/17 Чтв 08:54:27  2864096
>>2864011
>Т-15 осилят.
Это перспектива. Для этой платформы АРМАТА будет свой модуль. Под индексом терминатор-3.
Ну и надо понимать, что машины на этой платформе еще не скоро весь зоопарк танковый собой заменят. Это очень далекая перспектива.

>>2864091
>Пробьет ли джихадмобиль 30мм - вот вопрос.
Пробьет конечно. Он любой бмп или бтр расковыряет. Не одним попаданием так несколькими.
Ну и у тирминатора Атака-Т стоит в качестве ракетного вооружения. С дальностью поражения позволяющей держаться на вполне безопасном расстоянии. Можно юзать ракеты с офс частью, можно с кумой. А можно и термобаром ебануть по сараю.
>А настильно можно пострелять из похожего калибра - пикрилейтед..
Посмотрю я как ты настильно по высокоскоростной маневрирующей цели будешь из хуерыги, которая брови брежнева помнит, попадать. Подзаебьешься. Ну или придется близко подпускать, что есть рисковый трюк.
У тирминатора оптико-прицельный комплекс имеется современный как бы, включающий в себя панорамный прицел, ко всему прочему. Машина не слепая, все видит и может оче оперативно реагировать на угрозы. И не только для танков, которые у нас в массе своей на данный момент подслеповатые, но и выполнять другие функции, как то сопровождение колонн на марше. Ну или вилочкой за танками или артой подчищать, опять же.
Аноним # OP  09/11/17 Чтв 09:00:37  2864099
7100.jpg (32Кб, 520x364)
>>2864096
Это все боевая эффективность "на бумаге".
Как поучаствует где-то тогда и можно будет рассуждать.
Аноним ID: Викула Федотович 09/11/17 Чтв 09:03:41  2864100
>>2864099
>Это все боевая эффективность "на бумаге".
А твоя шизофазия про уничтожение истишхадиев САУ тогда что?
Аноним # OP  09/11/17 Чтв 09:05:31  2864102
>>2864100
САУ для пустыньку набигать и пихоту подавлять.
Про ПРЯМУЮ НАВОДКУ - это уже кто-то за меня додумал.
Аноним ID: Любослав Далалович 09/11/17 Чтв 09:08:34  2864103
>>2864099
А картиночку к чему присобачил? Пробития не было. БК на пулемете немного подпалили разве что. Были фото этого танка после небольшого ремонта в сирия тредах.
>на бумаге
Да там в общем-то никаких супер инноваций нетюти. Атака проверена давно, пушечный комплекс тоже не какой-то там экспериментальный. База тем паче. Системы прицеливания и наблюдения тоже обкатаны.
Аноним ID: Любослав Далалович 09/11/17 Чтв 09:15:31  2864105
>>2864102
Я так понимаю, тебе вообще кроме САУ ничего и не надо. Накидал куда-нибудь туда тонн 20-30 болванок и пехтуру пустил. А там уже типа сами пусть разбираются.
Аноним # OP  09/11/17 Чтв 09:18:55  2864107
>>2864103
Картиночка к тому, что техника на бумаге и техника в боевой обстановке - разные вещи.
Аноним ID: Любослав Далалович 09/11/17 Чтв 09:20:02  2864108
>>2864107
Ну тогда ты не ту картиночку запостил.
Аноним # OP  09/11/17 Чтв 09:28:19  2864113
>>2864108
>Хвалим и критикуем в меру.
Аноним ID: Любослав Далалович 09/11/17 Чтв 09:37:58  2864115
>>2864113
И что это должно означать? Ты запостил танк который не подбили. В качестве чего, пруфа того, что он себя плохо в сирии показал.Тип на бумаге норм, а так - говно?
Так он себя там заебись показал, ничего не метал, ловил птуры без последствий. Не вина машины, что за ней мартыханы сидели и разбегались от любого шороха.
Ну и контракт Ирака тому подтверждение. Они уже зафапчевали всё, хотят себе танк нормальный в войска, заместо сарая, чтоб за собой на выезд колонны бензовозов не возить. И пихло ремонтировать собственными силами, а не посредством отправки оного на завод изготовитель с последующим приобретением нового по цене в пол танка.
Аноним ID: Карп Карпович 09/11/17 Чтв 09:54:07  2864121
>>2864099
типа брезент зпу сгорел, и что?
Аноним ID: Велес  Азарович 09/11/17 Чтв 13:16:03  2864244
>>2864017
>Ну и да, небольшое уточнение Т-90 ничего не метал.

Просто не подбили еще Т-90 с полным БК. А так - с чего ему не метнуть башню, точно также как и остальные башнемёты родом из СССР? Там что-то особенное что ли в конструкции, что кардинально отличает ее от Т-64/72/80? Тот же Т-72 с обвесом и всё.

Аноним ID: Heaven 09/11/17 Чтв 13:22:47  2864249
>>2864244
Панорамодебил, твою анальную боль от ВЛДмета Лео-2 и того что Т-90 никогда не метал, твоя же анальная сверхманевренность не прикроет.
Аноним ID: Минай Шарифович 09/11/17 Чтв 13:32:45  2864251
>>2864105
О да. Артподготовки по 3-4 недели. Пехотные цепи, наступающие через поля колючей проволоки. Романтика.
А главное представь как бабахи охуеют с сюрреализма происходящего.
Аноним ID: Корнилий Будурович 09/11/17 Чтв 14:09:48  2864270
>>2864249
Петухевен, ты так и не объяснил почему Т-90 не метнуть башню в случае детонации БК. Или ты только про анальные боли можешь дискутировать?
Аноним ID: Heaven 09/11/17 Чтв 14:16:57  2864275
>>2864270
Т-90 подбивали (единственный уничтоженный) уже много раз, ни одного башнеметания. Будешь вилять жопой что каждый раз в них БК не было, панорамопидор?
Аноним ID: Эмилий Ленин 09/11/17 Чтв 14:20:54  2864277
>>2864244
>Там что-то особенное что ли в конструкции, что кардинально отличает ее от Т-64/72/80? Тот же Т-72 с обвесом и всё.
Бронированный 20мм экраном АЗ, вроде как. Но укладка не изолирована, естественно, просто щиток изогнутый.
Аноним ID: Велес  Ротшильд 09/11/17 Чтв 15:28:12  2864328
>>2864275
Тип90, К2, Оплот тоже никогда не метали башню. Значит это в принципе невозможно.
Аноним ID: Павел Давыдович 09/11/17 Чтв 15:30:15  2864330
>>2864328
Они еще и не воевали никогда, в отличие от.
Аноним ID: Роберт Альбертович 09/11/17 Чтв 15:34:42  2864334
>>2864328
>Тип90, К2
Эти не метнут никак, максимум если ОФС бахнут разнесет весь танк, но классического бросание башни не получится
>>2864330
https://ru.wikipedia.org/wiki/Статистика
Аноним ID: Корнилий Будурович 09/11/17 Чтв 15:40:46  2864339
>>2864275
Тупой, не могущий в айди петухевен, ты на вопрос будешь отвечать? Про виляние жопой и анальные боли с тобой в /ga/ поговорят.
Аноним ID: Велес  Азарович 09/11/17 Чтв 15:44:07  2864342
>>2864270

У него клиническая фиксация на всём анальном. Латентный гомосексуалист, но боится себе в этом признаться, поэтому подсознательно только об этом и говорит/думает. Жаль человека, жил бы в свободной Европе, ходил бы на парадах под радужным флагом. А тут - работает на УВЗ с "михалычами", которые, если узнают, то в доменную печь закинут.

Вот поэтому он и злой такой.

Аноним ID: Heaven 09/11/17 Чтв 15:44:30  2864343
>>2864339
Мало ли сколько раз ты дернул свой анус/роутер, панорамопидор? По факту при множестве подбитий Т-90 детонаций не было, не было башнеметаний.
Аноним ID: Велес  Азарович 09/11/17 Чтв 15:46:46  2864346
>>2864277
>Бронированный 20мм экраном АЗ, вроде как. Но укладка не изолирована, естественно, просто щиток изогнутый.

И что, этого было достаточно, чтобы исключить метание башни с экипажем? Типа до этого раньше никто из десятков стран-эксплуатантов не додумался? Это даже не железную паутинку с грузиками повесить, это просто лист изогнутый в БО расположить.

Неужели так просто решили проблему башнеметания? Что-то даже не верится.

Тода что мешает на тех же "компромиссах" поставить эту "заслонку"?
Аноним ID: Heaven 09/11/17 Чтв 15:47:11  2864347
>>2864342
А, вы двойкой работаете, по методичке. Доводов нет, начал проецировать свою ориентацию на оппонента, включил свою любимую манятеорию про страшного УВЗовца, типично. Ещё визжать начни, обоссанный.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Феофилакт Рафаилович 09/11/17 Чтв 15:55:59  2864355
>>2864346
>Тода что мешает на тех же "компромиссах" поставить эту "заслонку"?
Так её вроде и ставят во время модернизации карусельки, не?
Аноним ID: Корнилий Будурович 09/11/17 Чтв 16:09:18  2864363
>>2864347
Животное, ты на вопросы отвечать будешь?
Аноним ID: Ефимий Ярославович 09/11/17 Чтв 16:13:59  2864367
>>2864363

Если бы он мог ответить, он бы ответил. А вместо этого в порывах бессильной злобы строчит тонны говнотекста сквозь слёзы.

Был бы простой ответ, он бы его дал. Что там? Вынесли БК из БО Т-90? Если бы так - он бы это написал и всё. Всем бы сразу стало понятно, почему он не может метнуть башню.

А тут - сказать нечего, вот он и кидается какашками в оппонентов, в лучших обезьяньих традициях. Необучаемый же.
Аноним ID: Сысой Фикримович 09/11/17 Чтв 16:23:53  2864375
>>2864346
На "Компромиссах" стоит бронешторка
Аноним ID: Сысой Фикримович 09/11/17 Чтв 16:24:55  2864376
>>2864270
>не метнуть башню в случае детонации БК
Импоссибру
Аноним ID: Heaven 09/11/17 Чтв 16:34:10  2864381
>>2864363
>>2864367
Обоссанные визгуны, тут уже упоминали про защиту АЗ в Т-90А. По факту Т-90А при макароопущенке подвергали самому жестокому расстрелу и подрыву - и танк по живучести превзошел все ожидания, что и подтвердил в Сирии.

А ваши обласканные рекламой Лео-2 метали ВЛД.
Аноним ID: Велес  Ротшильд 09/11/17 Чтв 16:48:51  2864390
>>2864343
А пробития были?
Аноним ID: Велес  Ротшильд 09/11/17 Чтв 16:49:44  2864392
>>2864381
> По факту Т-90А при макароопущенке подвергали самому жестокому расстрелу и подрыву - и танк по живучести превзошел все ожидания
Покажи эти факты
Аноним ID: Карп Карпович 09/11/17 Чтв 16:59:48  2864399
>>2864392
сначала показываешь факты ты.
Аноним ID: Велес  Ротшильд 09/11/17 Чтв 17:06:11  2864400
>>2864399
То есть ты вот это:
> По факту Т-90А при макароопущенке подвергали самому жестокому расстрелу и подрыву - и танк по живучести превзошел все ожидания
Спизданул и обосрался.
Аноним ID: Heaven 09/11/17 Чтв 17:20:48  2864415
>>2864390
Когда трофейный бабахский Т-90 в борт словил снаряд от сирийского Т-72 - тогда пробитие было, танк сгорел.

>>2864392
Мураховский:

>Выяснил, наконец, откуда взялись эти 60%. История фееричная. После недавнего проведения контрольных госиспытаний серийного Т-90А (которые машина завершила с блеском по всем показателям) была составлена итоговая табличка, в которой проверенные параметры разнесли по трем графам: "соответствует техзаданию", "превосходит техзадание" и (внимание!) - "соответствует требованиям к перспективному танку". Так вот, в последнюю графу попало "всего лишь" 40% параметров! И это у серийной машины, давно поставленной на вооружение! Однако высшее должностное лицо Минобороны во всеуслышание заявило о 60% "старых наработок". К сожалению, передергивание фактов и низкая компетенция стали фирменным знаком нынешнего руководства МО.

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=406&p=13

Хлопотов:

>Есть требования ТЗ в отношении живучести. Согласно им Т-90А расстреляли и подорвали - машина осталась полностью боеспособной. После подрывов под днищем и гусеницей потребовался небольшой ремонт, после чего машина продолжила испытания. Потом был "запредельный" расстрел - превышающий все требования ТЗ - машина конечно пострадала, но не потеряла возможности двигаться. Чем это объясняется? Видимо тем что реалии несколько расходятся с заявлениями и набросами самозванных экспертов, и конструктора наши далеко не криворучкины.

..http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=333&p=11
Аноним ID: Heaven 09/11/17 Чтв 17:21:20  2864416
>>2864400
Чини детектор, скотина.
Аноним ID: Авдий Ермилич 09/11/17 Чтв 17:37:16  2864425
141154628144901.jpg (438Кб, 1600x1066)
id6290-13.jpg (126Кб, 1280x720)
tank-15.jpg (314Кб, 1280x960)
>>2864375
>>2864355

Значит не долго ждать осталось.
Аноним ID: Авдий Ермилич 09/11/17 Чтв 17:38:21  2864428
>>2864381
>и танк по живучести превзошел все ожидания, что и подтвердил в Сирии.

А что там в Сирии-то подтвердил? Сколько всего было в Сирии танков? Сколько из них потеряно?

Только без фоточек, а с реальными официальными данными. Есть такие?
Аноним ID: Шамиль Исакович 09/11/17 Чтв 17:46:41  2864437
>>2863227 (OP)
Раз в шапке присутствуют модернизации других стран, то я могу сообщить, что ЧТЗшный объект 787 на базе Т-72 отреставрировали.
https://youtu.be/CKSs7pqhpU4
Аноним ID: Лука Харитонович 09/11/17 Чтв 18:20:44  2864451
>>2864428
>А что там в Сирии-то подтвердил?

Что Т-90 весьма и весьма хороший танк, панорамочушкан.
Аноним ID: Софоний Авериевич 09/11/17 Чтв 18:49:14  2864470
>>2864465
Ты не принёс отчёт с результатам обстрела.
Аноним ID: Heaven 09/11/17 Чтв 19:07:48  2864480
Обоссаные харьковские бомжи на развалинах заводов лучше увз.
Аноним ID: Heaven 09/11/17 Чтв 22:01:14  2864608
>>2864121
Проводка жи, ну
Аноним ID: Фуад Виленинович 10/11/17 Птн 04:47:35  2864772
image.png (335Кб, 445x453)
>>2864480

(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним # OP  10/11/17 Птн 05:31:38  2864777
15102797420430.png (422Кб, 591x405)
>>2864608
>>2864121
Не. Вот картиночку кто-то сделал.
То что я имел в виду.
Аноним # OP  10/11/17 Птн 05:53:22  2864783
14866671501570.jpg (35Кб, 604x453)
Мне действительно не хочется видеть ребят в Терминаторе.
Пусть останется выставочной техникой, а не военной.
Аноним ID: Любослав Далалович 10/11/17 Птн 07:43:58  2864819
>>2864783
Напиши жалобу в МО. Мол так и эдак, мне нинраица. Лудши САУшек клипайти побольши и ЗУ-23-2.
Можешь пикрепить к письму пару боевых картиночек, я смотрю ты их любишь. И мемчик про коробочку.
Аноним # OP  10/11/17 Птн 07:55:17  2864822
100A-190E01.jpg (400Кб, 1134x489)
>>2864819
Если бы на терминаторе стояло вот это у меня бы к нему вопросов не было.
Аноним ID: Любослав Далалович 10/11/17 Птн 08:01:03  2864823
>>2864822
А ты еще ебанутей, чем мне показалось на первый взгляд. Сзади боевой машины с данным модулем цистерна с забортной водой ехать будет у тебя, для подачи оной в ситему охлаждения. Смекалочка.
Аноним ID: Барух Виленинович 10/11/17 Птн 08:04:59  2864826
>>2864451
>Ебнули из старой 72-ки
>Хороший танк.
Аноним ID: Лавр Мстиславович 10/11/17 Птн 08:05:09  2864827
>>2864822
Ну толсто же. Ой халтура, ой толстишь.
Аноним ID: Любослав Далалович 10/11/17 Птн 08:06:18  2864828
>>2864823
Совсем забыл. Вторым прицепом грузовик с БК еще цеплять придется.
Срочно создавай тред имени КБ ОПЕХУЕВА, там оценят.
Аноним # OP  10/11/17 Птн 08:11:05  2864830
1507635143au-22[...].jpg (249Кб, 600x399)
>>2864823
>>2864827
>>2864828
Да пошутил я. Но 30мм - мне мала. Дайте хоть 50+.
Тред же про УВЗ. Не понимаю логики. На картон ставят 57 мм. На более бронированную технику 30 мм.
Аноним ID: Карп Карпович 10/11/17 Птн 08:15:15  2864832
>>2864830
57 перспективная, ее все никак не сообразят как применять.
Аноним ID: Любослав Далалович 10/11/17 Птн 08:17:33  2864834
>>2864830
А в жопку не хочешь сходить? Может тебе ещё всю концепцию машины тут расписать, мелким почерком? Меньше калибр - больше БК. Там спарка стоит, которой более чем достаточно для целей данного аппарата.
Есть такая хуйня - танк называется - вот там ПУХА. А это не танк. Сечешь?
Аноним # OP  10/11/17 Птн 08:20:49  2864835
97a041c63336.jpg (51Кб, 800x412)
>>2864834
Если тебе так охота попукать из 30 мм спарки, я знаю пукалку повеселее.
У танка темп стрельбы нитот.
Аноним ID: Любослав Далалович 10/11/17 Птн 08:24:16  2864837
>>2864835
У этой пукалки БК на полторы минуты огня. Нахуя тирминатору бешеная скорострельность зенитной пушки? Ты укуреный штоле или по жизни такой?
Аноним # OP  10/11/17 Птн 08:40:55  2864841
2А42.mp4 (340Кб, 480x360, 00:00:07)
>>2864837
А ты вообще видел как стреляет твоя спарка?
Ты видел как её пидорасит?
Так джихадомобиль за полторы минуты до тебя и доедет.
Аноним ID: Любослав Далалович 10/11/17 Птн 08:51:32  2864845
>>2864841
Нормально стреляет. Не бухти. Твой видосик слишком суетлив. Да ты и сам тоже какой-то суетливый.
Вот нормальный.
https://youtu.be/hd3_1A8PgBU
Аноним ID: Гремислав  Гхадирович 10/11/17 Птн 10:38:11  2864887
tmpzgqEDp.jpeg (179Кб, 600x499)
bmp2-beregok-03.jpg (20Кб, 500x304)
AU220M16060301.jpg (487Кб, 900x688)
16367281000.jpg (179Кб, 750x1000)
>>2864845
Т.е. темп огня получается практически однохуйственным 57мм модулю
>БК
В базе танка, при отсутствии десанта места под БК 57мм пушки будет дохуя. Если ты такой любитель ДАКККИ можно ГШ-23 на крышу башни прикрутить. После такого никакая тайота близко не сможет подкатить. Хотя на мой взгляд интересней на башне смотрится ДУ ЗПУ "корд" + АГС-30 здобренное ударной восьмеркой пусковых "Корнета"
Если уж совсем ебануться, то к 57 мм АП помимо спаренного ПКТ можно добавить спаренное орудие ЛШО-57 или даже в таком варианте для компактности взять не 57мм АП а 45-ку с телескопами
Аноним ID: Любослав Далалович 10/11/17 Птн 11:04:53  2864896
>>2864887
Относительно 57мм пушки и модулей на её основе - это задел на новое поколение, на мой взгляд.
Будет модуль тирминатора по проекту армата, там может чего и удумают по этой линии.
Вариантов использования модуля с этой пушкой тащемта множество. Т-15 опять же, там места много у него, как раз для такого модуля, возможно и для бумеранга что-нибудь на этой основе придумают.
А то что реализовано сейчас в формате тирминатор-2 - работает нормально и ничего менять уже никто не будет.
Аноним ID: Куприян Виленович 10/11/17 Птн 12:10:57  2864921
>>2864887
>добавить спаренное орудие ЛШО-57

С кассетным заряжанием будет, как у британцев?

>взять не 57мм АП а 45-ку с телескопами

Где ты ее "возьмёшь", санкции же.
Аноним ID: Ясномысл Мухсинович 10/11/17 Птн 12:20:36  2864924
>>2864921
>С кассетным заряжанием будет, как у британцев?
Как там в 2005? ЛШО-57 (или её развитие уже) давно переделали под ленточное питание для "Эпохи", контракт на БМП-3 с таким модулем подписан.

>Где ты ее "возьмёшь", санкции же.
Речь не про подсанкционные 40мм CTAS, а про отечественные 45мм для ковровской пушки. Но это пока в перспективе.
Аноним ID: Куприян Виленович 10/11/17 Птн 15:04:45  2865009
>>2864924
>ЛШО-57 (или её развитие уже) давно переделали под ленточное питание для "Эпохи"

Фотки хотя бы есть?

>контракт на БМП-3 с таким модулем подписан.

Ссылка имеется на новость?

>Речь не про подсанкционные 40мм CTAS, а про отечественные 45мм для ковровской пушки. Но
>это пока в перспективе.

Т.е. ты её брать собрался из "перспективы"? Надеюсь, с ЛШО не так всё запущено и она в объективной реальности таки существует с ленточным питанием.
Аноним ID: Ясномысл Мухсинович 10/11/17 Птн 15:08:25  2865010
>>2865009
>Ссылка имеется на новость?

>Новейшие боевые машины пехоты с необитаемым боевым модулем "Эпоха" поступят в войска для опытной эксплуатации. Согласно государственному контракту, заключенным с предприятием в Минобороны России апробируют 13 машин.

>Новый безэкипажный универсальный боевой модуль "Эпоха" предназначен для оснащения перспективных бронированных машин.

>Модуль управляется дистанционно с терминалов командира и наводчика и не занимает пространства внутри боевой машины.

>Модуль оснащен современным ракетно-пушечным вооружением в том числе ракетами "Корнет" и "Булат".

http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12140801@egNews

>Т.е. ты её брать собрался из "перспективы"? Надеюсь, с ЛШО не так всё запущено и она в объективной реальности таки существует с ленточным питанием.
Детектор чини, я ничего брать не собираюсь. А ЛШО с ленточным питанием существует, раз контракт есть.
Аноним ID: Куприян Виленович 10/11/17 Птн 15:33:26  2865027
>>2865010
>А ЛШО с ленточным питанием существует, раз контракт есть.

Охуеть. Осталось только доказать, что это ЛШО устанавливается в ту "Эпоху", которая будет стоять на тех БМП, которые и тд.

Где ссылка на конкретные ТТХ модуля, чтобы прям было написано, что там стоит ЛШО?

Аноним ID: Ясномысл Мухсинович 10/11/17 Птн 15:48:48  2865031
4581369original.jpg (48Кб, 600x902)
19e3bfd3f02a8be[...].jpg (2428Кб, 4592x3056)
>>2865027
Дежурный вскукарек про мокетики будет?
Аноним ID: Heaven 10/11/17 Птн 16:04:47  2865039
>>2865031
Так это и не "эпоха", а попытка КБП протащить свою парашу под тем же именем. Ъ-эпоха была на закрытом показе.
Аноним ID: Феофилакт Рафаилович 10/11/17 Птн 16:05:24  2865041
>>2865031
>мокет
>фронтовые ПК на месте
Аноним ID: Ясномысл Мухсинович 10/11/17 Птн 16:09:07  2865044
>>2865039
Все вопросы ДИМК МО РФ которые специально упомянули наличие "Булатов", т.е. полностью согласуется с КБПшным видением Эпохи.

>>2865041
ПКТ, и это не просто мокет, а мокет на стенде МО РФ, на выставке, во время которой был заключен контракт на эти самые БМП-3 с Эпохой.
Аноним ID: Куприян Виленович 10/11/17 Птн 17:58:41  2865092
134363524401.jpg (88Кб, 1000x700)
original.jpg (50Кб, 755x427)
>>2865031
>Дежурный вскукарек про мокетики будет?

На военаче теперь пруфом считаются фотки макетов что ли? Вот это деградация пришла в нынешнее время.

Вот тебе Армата тогда. Не благодари. Тоже с "закрытого" показа, если что.
Аноним ID: Ясномысл Мухсинович 10/11/17 Птн 18:29:04  2865118
>>2865092
>На военаче теперь пруфом считаются фотки макетов что ли?
Фото макетов со стенда МО и с ссылкой на сайт МО про заключение контракта. Не чета давешним фоткам хотелок "промыслов".

>Вот это деградация пришла в нынешнее время.
По себе не суди, пиздюк, я эти фотки в свое время на военач таскал с коментами Smell U Later`а. Хотя ты наверняка не знаешь кто это.
Аноним ID: Куприян Виленович 10/11/17 Птн 18:39:05  2865130
>>2865118
>Фото макетов со стенда МО и с ссылкой на сайт МО про заключение контракта.

Крутой пруф. Буду иметь в виду. С украинских выставок прокатывают такие пруфы?

>По себе не суди, пиздюк

Какое точное попадание в гузло.

>я эти фотки в свое время на военач таскал

Ты и интернет для военача открыл, наверное.
Аноним ID: Ясномысл Мухсинович 10/11/17 Птн 18:45:21  2865136
>>2865130
>Крутой пруф. Буду иметь в виду. С украинских выставок прокатывают такие пруфы?
Если будет аналогичный уровень, т.е. замминистра тамошнего минобороны на выставке контракт подпишет, то почему бы и нет?

>Какое точное попадание в гузло.
Но ты же по факту пиздюк ньюфажный, в прошлом году только начавший кукарекать.

>Ты и интернет для военача открыл, наверное.
Я много чего застал на военача, краптора и прочих отожранных петянов помню, ты им не чета.
Аноним ID: Аскольд Климович 10/11/17 Птн 19:15:37  2865157
.jpg (38Кб, 425x283)
Аноним ID: Митрофан Фёдорович 10/11/17 Птн 20:08:42  2865199
>>2863227 (OP)
> и критикуем
А что тут критиковать? Вместо того чтобы Т-72 максимально унифицировать с Т-90М путём установки его башни со всеми плюсами, налепили кучу копромиссов сомнительной боевой эффективности. Но нет, даже в сухопутный войсках без зоопарка низя.
Аноним ID: Клим Рафаилович 11/11/17 Суб 01:03:32  2865349
>>2865199
А почему? Бедность или диверсия?
Аноним ID: Heaven 11/11/17 Суб 01:20:38  2865356
>>2865199
>зоопарк
Еблан, зоопарк это когда у тебя разные движки и ходовые, а вот новая башня нихуя не бесплатной будет.
Тут панорамочухан ближе к правде, лучше бы к существующему обновленному т72б3 обр16 командирский прицел ТВП прикуртили, кондей, ДУ ЗПУ и реликт на ВЛД. Тогда танк в лоб, даже с литой башней будет пробиваться только топовыми ломами а по подвижности и огневым возможностям он будет никак не хуже
>>2865349
>диверсия
Ага, еще специально дырки в броне сверлят и гипсом замазывают
Аноним ID: Heaven 11/11/17 Суб 09:03:09  2865448
>>2865356

Откуда такое дрочево на непробитие танка в лоб другим танком? По-моему, это сродни обсуждению прочности кирас в случае встречного боя кавалеристов, году эдак в 1916 (и то кирас уже не было), типа "пробьёт пика кирасу или нет".

В современной войне вероятность встречного танкового боя настолько низка, что ею можно пренебречь, в угоду защите от более вероятных опасностей.

Это как обучение ножевому бою солдата, когда инструктор говорит, что нож на поле боя вам может понадобиться только в том случае, если у вас закончились патроны, больше их взять негде, автомат вы проебали (чтобы примкнуть нож к нему), а потом встретили точно такого же бедолагу-противника с одним ножом.

Так и тут - два одиноких танка встретились в чистом поле и давай перестреливаться, как ковбои в вестернах - у кого ВЛД круче, у кого ломы топовее. Их не уничтожили ни РПГ, ни ПТУРы, ни авиация, ни артиллерия, им охуенно повезло выйти на передок и там встретить такого же "счастливчика". И во время этого боя никто им не будет мешать, никто не выстрелит, опять же, из ПТУРа, или из другого танка в борт и т.д.

Давно уже пора понять, что главное сегодня - это защита от РПГ и ПТУР (ДЗ и КАЗ, а в перспективе еще и от атакующих сверху), также повышение обзорности танков (панорама, тепловизионные приборы наблюдения последних поколений) и средства нейтрализации танкоопасной живой силы (ДУ ЗПУ или хотя бы просто щитки, блядь, к пулемету, чтобы командиром не рисковать).

Но вместо этого давим на старую педаль, наращивая ВЛД, будто у нас 1944 год и нам скоро идти в наступление на подготовленную немецкую оборону (ПТ-пушки будем танковать лбом).
Аноним ID: Исмаил Мордэхайьевич 11/11/17 Суб 11:25:54  2865513
>>2865448
А ничего что в армиях вероятного противника танки по сути ПТСАУ?
>В современной войне вероятность встречного танкового боя настолько низка, что ею можно пренебречь
Это в какой такой современной? На Донбассе встречались, в Сирии встречались. Но можно пренебречь, да? Можно всей армией пренебречь, хули!
Аноним ID: Heaven 11/11/17 Суб 11:43:44  2865523
>>2865513
>А ничего что в армиях вероятного противника танки по сути ПТСАУ?

Я тебе расписал примерную перспективу, что именно должно произойти, чтобы танк встретился с танком во время конфликта двух развитых стран. С тем же успехом можно дрочить на штык-ножи и новые штыки из суперстали или керамики, которые смогут проткнуть бронежилеты.

>На Донбассе встречались
>в Сирии встречались

И с армией какой из этих стран ты бы поставил в один ряд ВС РФ?

>Но можно пренебречь, да? Можно всей армией пренебречь, хули!

Можно мозгами пренебречь, если тупо на инстинктах отвечать на всё подряд, что кажется тебе неправильным.
Аноним ID: Флегонт Софониевич 11/11/17 Суб 11:56:28  2865538
>>2865523
>кой из этих стран ты бы поставил в один ряд ВС РФ?
Желаю петухавену встретить вражеский абрамс на компромиссе, чтобы он во время детонации говорил, что танковые бои это абсурд, так никто не воюет
Аноним ID: Исмаил Мордэхайьевич 11/11/17 Суб 11:59:18  2865543
>>2865523
>Я тебе расписал примерную перспективу,
А я могу расписать тебе примерную перспективу ебли твоей мамаши в пердачелло. Но от этих фантазий твоя мамаша выебанной мной не станет.
>во время конфликта двух развитых стран.
Дойдем до того, что развитые страны друг с другом никогда-приникогда воевать не будут. Все решат рептилоиды из ЗОГ. А значит нихуя не нужно. Ни танки, ни пехота, ни ножи, ни артиллерия. Так что заканчивай песню про "развитые страны"!
Аноним ID: Эмилий Ленин 11/11/17 Суб 12:01:22  2865544
25481776.jpg (144Кб, 1024x530)
>>2865523
>Я тебе расписал примерную перспективу, что именно должно произойти, чтобы танк встретился с танком во время конфликта двух развитых стран
>Смешанный батальон (в составе бригады их два) является основной ударной силой бригады. Он решает задачи по уничтожению или разгрому противника в ближнем бою во всех видах боевых действий. Применение батальона ограничивается только типом местности. Смешанный батальон имеет в своем составе две танковые и две пехотные роты. Роты действуют как тактические (общевойсковые) группы при поддержке 120- мм миномётов, разведывательного взвода и отделения снайперов. Смешанные батальоны не похожи на батальоны пехотной или механизированной бригад. В танковых ротах имеются навесные ножевые и катковые минные тралы.

Российские танки встретятся с танками США на тактическом уровне.
Аноним ID: Heaven 11/11/17 Суб 12:02:35  2865546
>>2865543
>А я могу расписать тебе примерную перспективу ебли твоей мамаши в пердачелло.

Лол. Спермотоксикозный школьник, да еще и с фантазиями про собственную мамку. Такие-то проекции.

>>2865538
>Желаю петухавену встретить вражеский абрамс на компромиссе, чтобы он во время детонации говорил, что танковые бои это
>абсурд, так никто не воюет

Манюня, если абрамс и приедет в РФ (а по-другому и быть не может, ибо перебрасывать компромиссы в США тупо нечем, тут в Сирию пришлось сухогрузы ржавые турецкие закупать, чтобы танки отправить), то к тому времени, когда он будет тут двигаться, всё, что могло завестись, уже давно будет уничтожено с воздуха, а потом тут проедут морпехи на хамви, как в ираке, вообще без танков и зачистят вилкой очаги сопротивления.

Если ты думаешь, что кто-то тебе тут позволит иметь действующие танковые войска, то ты сильно ошибаешься.
Аноним ID: Исмаил Мордэхайьевич 11/11/17 Суб 12:24:51  2865570
>>2865546
О, да ты просто дегенерат-швятофил. Так бы сразу и сказал, визгун. Неудивительно, что рыло свое срамное под сажей спрятал...
Это мой последний ответ тебе, в котором я расставлю все точки над "и". Далее можешь один обмазываться визгом и говном сколько душе угодно.
>уничтожено с воздуха
И это-то у страны с самой совершенной эшелонированной ПВО на планете? Ну ну... Это не с тобой ли был как-то срач, что скорее кончится ракеты в батареях и ТЗМках, или самолеты у швятых камикадзе? И даже не смей пасть свою открывать про ПВО в Сирии! В Сирии военные заложники политиков, которые потом жопы прикрывают сказочками про кривизну земли.
>морпехи на хамви, как в ираке,
Не приедут. Они в отличие от тебя не долбоебы. Они приедут на Брэдли и с Танками, потому что знают, что броня нужна, и танки нужны. Потому что авиации может и не быть, а танки и укрепления противника 100% будут. Их все не выпилят красивые картинки танталодебила. Знают, что задачи должны быть быстро выполнены, иначе их всех поебашат. Потому как на войне если не бьешь ты, бьют тебя.
>кто-то тебе тут позволит иметь действующие танковые войска
Ты так швято веришь, что кто-то будет позволения спрашивать какие войска где держать и как использовать... Это даже не наивность, это идиотия.
Аноним ID: Силантий Танхумович 11/11/17 Суб 13:23:11  2865615
>>2865546
>всё, что могло завестись, уже давно будет уничтожено с воздуха, а потом тут проедут морпехи на хамви, как в ираке, вообще без танков и зачистят вилкой очаги сопротивления
Слюшай а нафига тогда НУТУПЫЫЫЫЕ вообще имеют танки?
Аноним ID: Ермолай Карпович 11/11/17 Суб 15:23:51  2865654
>>2865523
> И с армией какой из этих стран ты бы поставил в один ряд ВС РФ?
Чуть лучше бабуреков, чуть хуже Украинцев.
Аноним ID: Жирослав Сысоевич 11/11/17 Суб 17:36:19  2865730
>>2865546
Какая жирненькая особь.
>>2865570
Нахуя ты с этим споришь?
Аноним ID: Куприян Виленович 11/11/17 Суб 21:14:49  2865836
>>2865570
>И это-то у страны с самой совершенной эшелонированной ПВО на планете? Ну ну

У меня просто МЕДВЕДКА-19 от твоего поста.

>>2865615

Танки сейчас - это просто средство поддержки пехоты. Для этого они их и держат. При этом модернизируют в этом же ключе - ставят КАЗ, и снаряды с программируемым взрывателем, ставят CROWS с тепловизорами, чтобы отстреливать гранатомётчиков и т.д.

Но т.к. у нас всего этого нет, у нас предпочитают "побольше, но подешевле", в итоге имеет компромисс, из которого командир вообще не может вести огонь из пулемёте иначе как высунувшись по пояс из люка, ну и обзорность там без панорамы никакая просто. А отстутсвие кондиционера вынудит в жаркое время года открывать люки со всеми вытекающими.
Аноним ID: Павел Давыдович 11/11/17 Суб 22:11:42  2865908
>>2865836
>Танки сейчас - это просто средство поддержки пехоты
Идеальный детектор долбоеба.
Аноним ID: Сысой Лаврентиевич 11/11/17 Суб 22:19:22  2865913
>>2865908
Долбоеб это ты. Танки без пехоты живут до первого гранатометчика.
Аноним ID: Авдий Адрианович 11/11/17 Суб 22:22:06  2865919
>>2865836
Жалко, что в отличии от "неуничтожимого Абрамса", данный миф развеять сложнее - на наше ПВО никто не полезет, поэтому кукареки про Медведку-19 и "ПВО не нужно" не прекратятся.
Аноним ID: Heaven 11/11/17 Суб 22:25:33  2865921
>>2865919
>на наше ПВО никто не полезет

Кривизна Земли помешает?
Аноним ID: Сысой Фикримович 11/11/17 Суб 22:31:34  2865926
>>2865908
Ну ты-то конечно знаешь современную доктрину применения танков из первых уст
Аноним ID: Павел Давыдович 11/11/17 Суб 22:33:08  2865929
>>2865913
Логика не твой конек.
Аноним ID: Сысой Лаврентиевич 11/11/17 Суб 22:34:42  2865930
>>2865929
Нахуй логику. Пехота без танков может воевать а вот танки без нее быстро становятся стальными гробами.
Аноним ID: Heaven 11/11/17 Суб 22:34:57  2865931
>>2865926

Он живёт духом старой школы и танковым клиньями, не отдавая себе отчета в том, что будь в 40е годы у пехоты ПТУРы, никаких Гудерианов не случилось бы.
Аноним ID: Авдий Адрианович 11/11/17 Суб 22:41:12  2865935
>>2865921
Ну я не знаю, что там мешает поразить прикрываемые нашим ПВО в Сирии цели. Может и кривизна Земли.
Впрочем я, конечно, верю, что они смогут уничтожить группировку из Кубов, С-125 и С-75 под управлением ослоёбов.
Аноним ID: Адам Ермильевич 12/11/17 Вск 01:09:09  2865998
>>2865930
Всё что может пехота без бронетехники это сидеть и смотреть, как её окружают, перерезая линии снабжения. При любой попытке высунуться - шквал огня.

>>2865931
Тогда ПТ-пушки были и ничего, случилось.
Аноним ID: Эдуард Нилович 12/11/17 Вск 02:21:45  2866018
>швятинькие ставят КАЗ и программируемые ты с, а тупыи маскали нет!
>западные КАЗ и программируемые танковые ОФС только в виде рендеров, у москалей в серии
Даже не понять, троллинг это, украинство или умственная отсталость.
Аноним ID: Федот Герасимович 12/11/17 Вск 02:28:25  2866020
>>2866018

Зачем ты два раза написал умственная отсталость?
Аноним ID: Любослав Далалович 12/11/17 Вск 02:47:47  2866024
>>2866018
>троллинг
Если бы. Панормамочухан от природы тупой как пробка, абсолютно не знает матчасть, но зато очень любит всякие мурзилки и прочие рендеры и рекламки, еще испытывает необъяснимую тягу к давно заброшенным концептам, мурзилки которых постит в качестве переможных пруфов.
Аноним ID: Heaven 12/11/17 Вск 08:45:22  2866095
>>2865998
>Тогда ПТ-пушки были

Сравниваешь ПТ-пушку, массой от тонны (ЗиС-2) и прицельной дальностью до километра с ПТУРом, массой 30кг и дальностью 3 км (в среднем)?

ПТУРы на тачанках твои танки просто разберут с 2-3 километров без потерь (смотри "Toyota War" и то там были более менее современные танки и бмп, а не 40х годов).

>Всё что может пехота без бронетехники это сидеть и смотреть, как её окружают, перерезая линии снабжения. При любой попытке
>высунуться - шквал огня.

Ага, вон в Сурии такой шквал огня, что аж всю страну проебали.
Аноним ID: Ким Саидович 12/11/17 Вск 09:22:32  2866104
>>2866095
>птуры тачанках разберут твои танки без потерь
Давно так не проигрывал. Не пиши сюда больше.
Аноним ID: Адам Ермильевич 12/11/17 Вск 10:56:56  2866125
>>2866095
>Сравниваешь ПТ-пушку
Танки тоже сравнить не забудь, а то по твоим словам кажется, что они совсем не изменились.

>Ага, вон в Сурии такой шквал огня, что аж всю страну проебали.
Там танки только с одной стороны были?
Аноним ID: Ермолай Карпович 12/11/17 Вск 11:58:45  2866143
>>2865998
> Всё что может пехота без бронетехники это сидеть и смотреть, как её окружают, перерезая линии снабжения. При любой попытке высунуться - шквал огня.
> без бронетехники
Разговор был про без танков.
Аноним ID: Ермолай Карпович 12/11/17 Вск 11:59:46  2866144
>>2866018
> у москалей в серии
Што
Аноним ID: Созон Джабирович 12/11/17 Вск 12:22:24  2866152
>>2866144
Афганит, инвар
Аноним ID: Heaven 12/11/17 Вск 12:41:56  2866163
>>2863962
Ну вот. Поставки в алэио, во въетнам. Но только не в ВС РФ. У нас вообще Т-90 меньше чем в индии.
Аноним ID: Heaven 12/11/17 Вск 12:52:47  2866168
>>2866163
>алэио
Алжир

быстрофикс
Аноним ID: Куприян Виленович 12/11/17 Вск 13:17:29  2866180
>>2866104
>Давно так не проигрывал

Ты же лузер по жизни.

>>2866125
>Танки тоже сравнить не забудь, а то по твоим словам кажется, что они совсем не изменились.
>Там танки только с одной стороны были?

Атятя, игишня танковыми клиньями окружила и сварила в котлах сирийскую армию.

>>2866152
>Афганит, инвар

Пруфани использование хоть одного из этих поделий.

>>2866163
>У нас вообще Т-90 меньше чем в индии.

Так с БМП-3 было, потом с Т-90 (у нас компромиссы), так же по ходу будет и с Арматой, если и когда ее наконец-то доделают.
Аноним ID: Адам Ермильевич 12/11/17 Вск 13:23:23  2866184
>>2866143
> Разговор был про без танков.
Хорошо, тогда так:
Всё что может пехота без танков, это ждать, пока артиллерия или авиация не сподобиться уничтожить ДОТ в километре от них, при этом молясь, чтобы не зацепило их самих. А в это время пехота с танками в кратчайшие сроки разнесла бы его прямой наводкой и двинулась дальше.

>>2866180
> Атятя, игишня танковыми клиньями окружила и сварила в котлах сирийскую армию.
Не понял, ты отрицаешь наличие у ИГИЛ танков?
Аноним ID: Ермолай Карпович 12/11/17 Вск 13:28:09  2866185
>>2866152
Пруфани что они производятся серийно.
>>2866184
> > Разговор был про без танков.
> Хорошо, тогда так:
> Всё что может пехота без танков, это ждать, пока артиллерия или авиация не сподобиться уничтожить ДОТ в километре от них
А могу пустить ракету из птрк, даже с термобараном
> , при этом молясь, чтобы не зацепило их самих.
Как там в 19 веке, нарезные пушки изобрели уже?
> А в это время пехота с танками в кратчайшие сроки разнесла бы его прямой наводкой и двинулась дальше.
У пехоты есть птрк, бмп, минометы, поддержка авиации, артиллерии. Танки лишь приятное дополнение, не более.
Аноним ID: Куприян Виленович 12/11/17 Вск 13:31:45  2866188
>>2866184
>Не понял, ты отрицаешь наличие

Я отрицаю у тебя наличие желания обсуждать что-то, что выходит за границы однажды принятых тобой убеждений.

Аноним ID: Адам Ермильевич 12/11/17 Вск 13:34:17  2866191
>>2866185
> А могу пустить ракету из птрк, даже с термобараном
Дорого. Нет защиты от ответного огня. Термобар не обладает бризантным действием.

> Как там в 19 веке, нарезные пушки изобрели уже?
У тебя френдли-файр отключён?

> Танки лишь приятное дополнение, не более.
Танки это самое приятное дополнение. По соотношению цена - время реакции - огневая мощь - защищённость им равных нет.
Аноним ID: Адам Ермильевич 12/11/17 Вск 13:35:51  2866192
>>2866188
> Я отрицаю у тебя наличие желания обсуждать что-то
Это ты говоришь человеку, который принял добровольно участие в обсуждении?
Аноним ID: Вячеслав Куприянович 12/11/17 Вск 14:04:44  2866205
>>2866191
> Дорого. Нет защиты от ответного огня.
А танк недорого, ага.
> Термобар не обладает бризантным действием.
Зато отлично подходит для превращения расчёта дота в котлеты по-киевски
> У тебя френдли-файр отключён?
А у тебя необучаемые артиллеристы включены?
> Танки это самое приятное дополнение. По соотношению цена - время реакции - огневая мощь - защищённость им равных нет.
Говно без задач, что мы и видим в Сирии.
Аноним ID: Адам Ермильевич 12/11/17 Вск 14:13:58  2866208
>>2866205
> А танк недорого, ага.
По цене машины такой же как СПТРК, по цене выстрела меньше. При большей защищённости.

> Зато отлично подходит для превращения расчёта дота в котлеты по-киевски
Это если в отверстие попасть, а если промажешь то что?
И заменить расчёт не такая сложная задача.

> А у тебя необучаемые артиллеристы включены?
А их не существует?

> Говно без задач, что мы и видим в Сирии.
То что ты видишь в Сирии это твои личные проблемы, а на деле обе стороны с удовольствием лутают танки друг-друга и используют, даже если они не ремонтировались после захвата.
Аноним ID: Святослав Демьянович 12/11/17 Вск 14:14:23  2866209
>>2864080
Млечник уже на Б3 перевооружили?
Аноним ID: Куприян Виленович 12/11/17 Вск 15:17:55  2866251
>>2866192
>Это ты говоришь человеку, который принял добровольно участие в обсуждении?

Ты не обсуждаешь, ты пытаешься просто высказать свою точку зрения и выставить точку зрения оппонента неверной. Т.е. ты априори считаешь себя правым, а любого, кто не разделяет твою точку зрения - не правым. Тут таких 95%, чуть что - треск жоп, крики, визги, ругань.

>>2866208
>По цене машины такой же как СПТРК, по цене выстрела меньше. При большей защищённости.
>

Сравни стоимость какого-нибудь "компромисса" и пикапа с ПТУРом в кузове. Заодно расход на 1 километр пробега. А еще стоимость доставки в Сурию заодно.

> а на деле обе стороны с удовольствием лутают танки друг-друга и используют, даже если они не ремонтировались после захвата.

Они их используют, но именно что в качестве артиллерийских орудий поддержки пехоты. Никто уже не лезет танками на подготовленную оборону, как во время Второй мировой. Сейчас танки соснут даже у пехоты без ПТУРов, но с РПГ, если бои будут вестись в городе.

Танк превратился в то же, с чего и начал свою эволюцию - повозку для орудия поддержки пехоты.
Аноним ID: Heaven 12/11/17 Вск 15:27:15  2866257
>>2866251
>ы не обсуждаешь, ты пытаешься просто высказать свою точку зрения и выставить точку зрения оппонента неверной.
>Маааам, ани са мной спорят, зачем?????!!!!!

>Сравни стоимость какого-нибудь "компромисса" и пикапа с ПТУРом в кузове.
Ты собрался танк заменять пикапом с ПТУРом? Ты понимаешь, что ты ебанутый, панарамодебил, нет? И болезнь явно прогрессирует, пора к специалистам.

>Они их используют, но именно что в качестве артиллерийских орудий поддержки пехоты.
Ну нихуя себе, танки-то, оказывается, поддерживают пехоту! Ебать, вот это открытие!
Аноним ID: Адам Ермильевич 12/11/17 Вск 15:58:50  2866283
>>2866251
>ты пытаешься просто высказать свою точку зрения и выставить точку зрения оппонента неверной
Это и есть обсуждение. И будто у тебя это не так.

>Сравни стоимость какого-нибудь "компромисса" и пикапа с ПТУРом в кузове.
Сравни их подвижность, защищённость и огневую мощь. И количество решаемых задач.

>Никто уже не лезет танками на подготовленную оборону, как во время Второй мировой.
Покажи мне в Сирии подготовленную оборону в стиле ВМВ для начала.

>Сейчас танки соснут даже у пехоты без ПТУРов, но с РПГ, если бои будут вестись в городе.
Сейчас пехота даже с ПТУРами соснёт у танков в поле.

>Танк превратился в то же, с чего и начал свою эволюцию - повозку для орудия поддержки пехоты.
Ты понимаешь что ты ебанутый? Вообще ВСЁ вооружение (кроме, разве что, МБР) всегда крутилось вокруг человека. Танки, артиллерия, авиация - всё всегда служило для помощи пехоты в боюъ Говорить о том, что танк превратился в оружие поддержки пехоты равносильно выставлению себя идиотом.
Аноним ID: Мартимьян Нагибович 12/11/17 Вск 16:56:33  2866318
>>2866251
Дурачок продолжает сражаться против танков гомотачанками. Очевидно, в его головенке слепые и глухие танки с картонной броней, лишенные ТУР и ОФС, без КОЭП и даже дымов, на идеально ровной открытой местности, брошенные своими и беспомощные, уныло ползут на убой, а вокруг них кружат в 5 километрах ракетные пикапы, высокоточно стреляющие на ходу.

Хуле поделать, если все его представления о боевых действиях - пара RTS и несколько видосов из Сирии. Тут полезно хотя бы в варгейм поиграть, сразу снимает множество идиотских высеров вроде "танки не нужны".
Аноним ID: Heaven 12/11/17 Вск 17:14:12  2866328
>>2866257
>>2866283
>>2866318

Вот типичный пример копротивленцев. Вместо аргументирования своей позиции, начинают унижать оппонента детскими методами - гринтекстом я с якобы "смишными" шутками, придумыванием за оппонента его высказываний и т.д.

Вы же понимаете, блохастые, что вы сами себя выставляете дурачками, делая это?

Я вам еще раз говорю, что наращивание ВЛД современному танку не нужно, т.к. основной противник его - это не танк и даже не ПТ-орудие, а переносные противотанковые средства, оснащённые кумулятивными зарядами.

А вы тут про какие-то тачанки усираетесь...как дети малые.

Аноним ID: Радимир Ярославович 12/11/17 Вск 17:22:14  2866339
>>2866328
То есть вот этот вот набор хуйни - >>2866251 - типа нищитова? И когда тебя тыкают в то, что там хуйня понаписана - это "унижать оппонента детскими методами"?
Аноним ID: Адам Ермильевич 12/11/17 Вск 17:25:03  2866341
>>2866328
>основной противник его - это не танк и даже не ПТ-орудие, а переносные противотанковые средства, оснащённые кумулятивными зарядами.
Давай статистику поражения танков за последние 20 лет.

>Вместо аргументирования своей позиции
Моя позиция аргументированна >>2866283 ,
но вместо ответа ты перешёл на блеяние
>с якобы "смишными" шутками, придумыванием за оппонента его высказываний и т.д.
Аноним ID: Heaven 12/11/17 Вск 17:33:35  2866348
>>2866339

О, смищные картинки пошли.

>>2866341
>Давай статистику

Пошло классическое требование пруфов. Поциент требует, чтобы я ему предоставил пруфы не поражения танков в Афгане и обоих чеченских войнах, а также в войне 08.08.08 ручными противотанковыми средствами.

Потом пойдёт реакция врёти и закидывание оппонентов собственным помётом. Всё по классике поведения приматов.

>Моя позиция аргументированна
>Ты понимаешь что ты ебанутый
>Говорить о том, что танк превратился в оружие поддержки
>пехоты равносильно выставлению себя идиотом.

Мощнейшая аргументация. Прямо метание помётом, как я и предсказывал.

>ты перешёл на блеяние

Проекции пошли.
Аноним ID: Heaven 12/11/17 Вск 17:35:03  2866349
>пикап тойота по эффективности соответствует последней модификации танка
>Я нармальна насралл уиии критика обижают памагити нисправедлива я конструктивна какал
Сажа.
Аноним ID: Адам Ермильевич 12/11/17 Вск 18:04:53  2866370
>>2866348
>Пошло классическое требование пруфов.
А ты думал что сможешь просто так хуйню нести?

>предоставил пруфы не поражения танков
>Давай статистику поражения танков
Пиздоглазие? Лечись.

>Мощнейшая аргументация.
Там было 5 пунктов. Где ответ хотя бы на один?

>Проекции пошли.
>Эта ни я обосрался, эта ани проецируют!

Ёбаный стыд, военач, ты болен.
Аноним ID: Вячеслав Куприянович 12/11/17 Вск 18:06:47  2866371
>>2866208
> По цене машины такой же как СПТРК, по цене выстрела меньше. При большей защищённости.
Про сптрк ты сам придумал, у нас птрк на каждой БМП.
> Это если в отверстие попасть, а если промажешь то что?
Гугли как работает термобаран
> И заменить расчёт не такая сложная задача.
Ну да, а также заменить всю внутрянку дота, включая оружие и боеприпасы. И конечно наготове всегда есть лишние расчёты.
> > А у тебя необучаемые артиллеристы включены?
> А их не существует?
Кого? Артиллеристов?
> То что ты видишь в Сирии это твои личные проблемы, а на деле обе стороны с удовольствием лутают танки друг-друга и используют, даже если они не ремонтировались после захвата.
Потому что у них авиация и артиллерия дерьмо.
Аноним ID: Heaven 12/11/17 Вск 18:12:33  2866379
>>2866370
Это не военач болен, это панорамодебил сумасшедший в клиническом смысле.
Аноним ID: Прокоп Федосеевич 12/11/17 Вск 19:20:46  2866448
>>2866349
>>2866370
>>2866379

Семён Семёнович пытается тут в одно жало изображать "адекватных" оппонентов. Жалкое зрелище. Скучно, девочки (с)

Ну так что, тебе еще нужны пруфы поражения танков РПГ и ПТУРами, а не другими танками в ВЛД?
Аноним ID: Heaven 12/11/17 Вск 19:30:18  2866454
>>2866448
>мам, семены! Не я абасрался, ет ани все!
Нахуй просто иди.
Аноним ID: Heaven 12/11/17 Вск 19:37:47  2866459
>>2866454

Какой суетливый примат. Отличный образец для зоонаблюдений. Кидается помётом, кричит, визжит.

Так что там с поражением танков-то, суетливые?
Аноним ID: Адам Ермильевич 12/11/17 Вск 19:42:41  2866462
>>2866371
>Про сптрк ты сам придумал, у нас птрк на каждой БМП.
Так и БМП не дешевле танка.

>Гугли как работает термобар
Знаю как он работает. Дальше то что?

>Ну да, а также заменить всю внутрянку дота, включая оружие и боеприпасы.
А внутрянку то чего заменять, термобар ей почти ничего не сделает.

>Кого? Артиллеристов?
Необучаемых артиллеристов.

>Потому что у них авиация и артиллерия дерьмо.
То есть будь у них хорошая артиллерия и авиация, танки бы не лутали?

>>2866448
>Ну так что, тебе еще нужны пруфы поражения танков РПГ и ПТУРами, а не другими танками в ВЛД?
Нужны цифры. Как часто, чем и куда, итог попадания. Подтверди высказывание про ненужность ВЛД.
Аноним ID: Heaven 12/11/17 Вск 19:51:36  2866468
>>2866462
>Подтверди высказывание про ненужность ВЛД.

Передёргивание - один из основных способов ведения спора демагогами. Сейчас начнутся визги "Ты этого не говорил?! Отказываешься от своих слов?!". Типа "задета честь офицера" и только дуэль.

А потом, как обиженный примат убежит на свою веточку и будет оттуда дуться и помёт кидать какое-то время.

Что касается потерь, то я утверждаю, что в Афганистане, обеих Чеченских и в Осетии наши танки были унитожены, в основном, РПГ и ПТУРами. Это всё есть в открытых источниках, если нужно - гугли, если не найдёшь (не осилишь гугол), тогда приходи.

В связи с чем вопрос - нахера дрочить на усиление ВЛД, не делая ничего для защиты от РПГ/ПТУР?
Аноним ID: Гремислав  Лукьянович 12/11/17 Вск 19:56:32  2866472
>>2866468
>не делая ничего для защиты от РПГ/ПТУР?
На т72 обр.16 года бочина танка защищена дз.

Аноним ID: Heaven 12/11/17 Вск 20:03:14  2866481
>>2866459
Ты сначала за вот эту хуйню >>2866251 оправдайся, говносос тачаночный.
Аноним ID: Силантий Танхумович 12/11/17 Вск 20:04:44  2866482
>>2866468
Дэбил твой отец, у тебя ошибка выжившего.

Ты блять понимаешь что все дырявят танки в бочины именно потому блять что лоб дырявится oche huyevo?
Аноним ID: Адам Ермильевич 12/11/17 Вск 20:32:28  2866500
>>2866468
>Передёргивание - один из основных способов ведения спора демагогами.
Хорошо - про ненужность наращивания ВЛД.

>я утверждаю
>если нужно - гугли
Яснопонятно.
И вообще интересно что ты не упоминаешь войны СШа в Ираке. Это потому что они не укладываются в твоё восприятие мира или что?
Аноним ID: Heaven 12/11/17 Вск 21:01:20  2866519
>>2866500
>>я утверждаю
>>если нужно - гугли
>Яснопонятно.

Спорим, что если я принесю сюда хоть одну ссылку, то от тебя под хевеном от от твоих немногочисленных подсосов начнутся дежурные врёти?

>И вообще интересно что ты не упоминаешь войны СШа в Ираке.

И где там поражение в ВЛД?

>Это потому что они не укладываются в твоё восприятие мира или что?

Это потому что я говорю про наши танки. У американцев всё нормально с восприятием, они реагируют на угрозы: повяились СВУ на основе ударного ядра - они сделали специальную ДЗ от УЯ для бортов техники. Сейчас пилят КАЗ (в следующем году бригаду оснастят). Далее, у них стоят 5 (пять!) тепловизоров на ТУСК-2, из них один у мехвода, один у наводчика на орудии, а остальные три - на пулемётах - это для защиты от танкоопасной живой силы. У нас даже ДУ ЗПУ на троссиках не поставили, типа ебитесь как хотите. Ни Афган, ни обе Чечни ничему не научили.

ну и т.д.

А тут у нас такое ощущение, что кружок "юный патриот", где запрещено критиковать отечественного производителя, сразу начинаются визги и кидания помётом.

Чтобы решить проблему, её нужно сначала признать.
Аноним ID: Павел Давыдович 12/11/17 Вск 21:05:37  2866522
>>2866519

>Спорим, что если я принесю сюда хоть одну ссылку, то от тебя под хевеном от от твоих немногочисленных подсосов начнутся дежурные врёти?

Ты сначала принеси, а то ты только ноешь в/d/ .
Аноним ID: Прокоп Федосеевич 12/11/17 Вск 21:24:26  2866535
06b.jpg (81Кб, 800x603)
72bm.jpg (76Кб, 800x428)
>>2866522
> а то ты только ноешь в/d/

Уже какие-то новые ужимки пошли. Ваша суетливая мартыханская порода может без вранья хоть один день прожить?

Вы же пиздите на каждом шагу. Вот пруфани, что я что-то писал в /d/. Нет у тебя пруфов? И ты их не нагуглишь, в отличие от тех, что от меня требуешь. В этом и вся разница. Вы - макаки-пиздоболы, а я - человек.

http://armor.kiev.ua/Battle/Chechen/Vulner.php

https://topwar.ru/26962-tanki-v-chechenskoy-voyne.html

http://www.btvt.narod.ru/2/tanks_in_grozny.htm
Аноним ID: Адам Ермильевич 12/11/17 Вск 21:48:50  2866552
>>2866519
> И где там поражение в ВЛД?
Там танки воевали с танками. Это к тому что > наращивание ВЛД современному танку не нужно

> Это потому что я говорю про наши танки.
Слова "наши" не было.

> сделали специальную ДЗ от УЯ для бортов техники
Нука-нука, это что за ДЗ такая?

> Сейчас пилят КАЗ (в следующем году бригаду оснастят)
Не пилят а закупают. Не в следующем, а в послеследующем.

> остальные три - на пулемётах
2 на пулемётах, один в панораме. И то, один из пулемётов для заряжающего, которого у нас нема.

Пиздец, ни одно предложение не является верным от и до.

> Чтобы решить проблему, её нужно сначала признать.
Какую проблему? Ты вообще видел с чего началось обсуждение?

> Вы - макаки-пиздоболы, а я - человек.
Слышь, человек, где цифры? Число попаданий/пробитий/погибших? Общее значение участвовавших и подбитых танков ни о чём не говорит.
Где цифры за период, когда у чеченов были танки? А то говорить про подбитие из РПГ когда у чеченов ничего другого не было это в стиле анекдота про интернет-опрос.
Где цифры за Осетию (я уж не говорю про обе иракских кампании)?
Где за Афганистан?
Вот как должна выглядеть таблица: https://rostislavddd.livejournal.com/310435.html
Только нужно ещё и средство поражения и место попадания. И вот тогда уже можно делать выводы о необходимости наращивания ВЛД.
Аноним ID: Павел Станимирович 12/11/17 Вск 22:02:25  2866564
4686068original.jpg (160Кб, 1036x588)
modernizirovann[...].jpg (833Кб, 2560x1600)
4070368original.jpg (449Кб, 2048x1365)
orgpitv314.jpg (230Кб, 1200x600)
>>2866535
Пиздливый завистливый чмошник, что за портянки ты принес?
Аноним ID: Эмилий Аскольдович 12/11/17 Вск 22:05:32  2866567
>>2866564
Пик 1
Существует в единственном экземпляре
Пик 2
Попытка сделать компромисс менее компромиссным. Не зачтена.
Пик 3
Тут без комментариев
Пик 4
Парадный мокет
Аноним ID: Эмилий Аскольдович 12/11/17 Вск 22:11:37  2866572
>>2866567
Да, на втором танке вообще ТУРБИНА что само по себе пиздец.
Аноним ID: Павел Станимирович 12/11/17 Вск 22:19:30  2866581
>>2866567
>хря там американцы делают а "мы"
>мне неприятна
>мне неприятна
>так неприятна что нечего сказать
>мне неприятна
Ну ясно.
Аноним ID: Прокоп Федосеевич 12/11/17 Вск 22:19:35  2866582
page6.jpg (307Кб, 1155x1500)
>>2866552
>Там танки воевали с танками.

Да, там только танки и воевали с танками. Конечно. Особенно во второй войне.

>Слова "наши" не было.

Ты из тех, кто лезет не разобравшись, лишь бы вскачить на любимую лошадь и гнать, куда глаза глядят.

>Нука-нука, это что за ДЗ такая?

Брат 1 и Брат 2. Не смотрел что ли? Вот ты деревня. Плеер реальный, а одет как обсос.

>Не пилят а закупают. Не в следующем, а в послеследующем.

Контракт до 2019 года, следующий год 2018, вот в течение 2018 и оснастят бригаду. По поводу пилят - твои же сородичи первыми визжат про попилы.

>2 на пулемётах, один в панораме. И то, один из пулемётов для заряжающего, которого у нас нема.

А у нас 1 теплак в прицеле и всё. А пулемёт тоже один на башне, и тот каличный.

>Пиздец, ни одно предложение не является верным от и до.

Ты за своими блохоносцами наблюдай столь же точно, как за мной.

>Какую проблему? Ты вообще видел с чего началось обсуждение?

Началось с моего заявления, после которого начались трески жоп твоих сородичей и традиционное кидание помётом.


>>>Спорим, что если я принесю сюда хоть одну ссылку, то от тебя под хевеном от от твоих немногочисленных подсосов начнутся дежурные врёти?
>Слышь, человек, где цифры?

Что и требовалось доказать.




Аноним ID: Любослав Далалович 12/11/17 Вск 22:20:13  2866585
IMG4350.JPG (51Кб, 610x425)
>>2866567
>Существует в единственном экземпляре
Нахуй пошел, клоун анальный. Какое же ты все таки необучаемое животное. Тебе всю инфу уже минимум три раза в морду тыкнули, и все равно ВРЕТИ. Даже кота на лоток ходить обучить проще, чем тебя.
КУБИНКА /Московская область/, 24 августа. /ТАСС/. Минобороны РФ и "Уралвагонзавод" (УВЗ) подписали на "Армии-2017" контракты по поставкам новых танков Т-90М и машин поддержки "Терминатор", а также контракты по капремонту танков Т-72Б, Т-80БВ и Т-90.
На "Армии-2017" подписано 23 госконтракта и три соглашения на сумму более 170 млрд рублей

Подписи под документом поставили замминистра обороны РФ Юрий Борисов и глава УВЗ Александр Потапов.

"На вооружение Российской армии поступает новый вид бронетанкового вооружения - боевая машина поддержки танков, а также новейшая модификация танка Т-90 - танк Т-90М. Общая сумма заключаемых контрактов превышает 24 миллиарда рублей", - отметил диктор на церемонии подписания.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/4504508
Аноним ID: Эмилий Аскольдович 12/11/17 Вск 22:22:28  2866587
>>2866585
>подписали на "Армии-2017" контракты по поставкам новых танков Т-90М
>стрельба контрактами
Вот как будет так и приходи. А пока ни количество ни сроки не известны
Аноним ID: Нестер Ленин 12/11/17 Вск 22:24:47  2866590
>>2866585
>накормил на ссерьёзных щщах непролазной толщины салонаброс
Ты ебанутый?
>>2866587
Иди нахуй отсюда, переможец. На пораше у себя про мокеты визжать будешь, хуй мамин.
Аноним ID: Павел Станимирович 12/11/17 Вск 22:25:11  2866591
>>2866582
Шейп чарж это кумулятивные средства поражения. РПГ.
Аноним ID: Эмилий Аскольдович 12/11/17 Вск 22:26:55  2866593
>>2866590
По делу есть что? Если я сейчас принесу абрамс с трофи и контрактами на установку ты первыйже завизжишь.так что не пизди мне тут, маня.
Аноним ID: Heaven 12/11/17 Вск 22:28:37  2866596
>>2866587
>А пока ни количество ни сроки не известны
Прекрасно известно, что это трехлетние контракты, что на Т-80БВМ, что на Т-90М.
Аноним ID: Эмилий Аскольдович 12/11/17 Вск 22:30:37  2866598
>>2866596
А количество? А денег хватит?
Аноним ID: Фотий Данилович 12/11/17 Вск 22:31:59  2866602
>>2866519
>Далее, у них стоят 5 (пять!) тепловизоров на ТУСК-2, из них один у мехвода, один у наводчика на орудии, а остальные три - на пулемётах
А командир без теплака сидит?
Аноним ID: Эмилий Аскольдович 12/11/17 Вск 22:34:19  2866604
image.png (1090Кб, 1024x683)
>>2866602
>А командир без теплака сидит?
Сам сообразишь, нет?
Аноним ID: Heaven 12/11/17 Вск 22:34:52  2866605
>>2866591

Там и про EPF есть, если внимательно прочитать.
Аноним ID: Адам Ермильевич 12/11/17 Вск 22:38:00  2866608
>>2866582
> Да, там только танки и воевали с танками.
И этот ещё что-то говорит про перевирание.

> Брат 1 и Брат 2.
Брат 1 не защищает от УЯ.
Брат 2 защищена только нижняя часть, так что либо там 2 разных ДЗ, либо защита от УЯ обеспечена экранами, а не ДЗ.

> Контракт до 2019 года, следующий год 2018, вот в течение 2018 и оснастят бригаду.
С чего вдруг оснастят в 2018 если контракт до 2019?

> А у нас 1 теплак в прицеле и всё. А пулемёт тоже один на башне, и тот каличный.
А у них АЗ нет. ТУР нет. АСЦ есть хоть?
А второй пулемёт на башню лепить некому, мы то на автоматическое заряджание ещё в прошлом веке перешли.

> Ты за своими блохоносцами наблюдай столь же точно, как за мной.
У меня блохоносцев нет. А вот твои ужимки уче начинают надоедать.

> Началось с моего заявления
Не хочу тебя обидеть, но нет, не с твоего, ты не пуп Земли. >>2865448 вот отсюда всё началось.

> Что и требовалось доказать.
> Требовали принести доказательства утверждения.
> Принёс хуйню.
> В ответ на замечания включил "ВРЁТИ!"
Яснопонятно.
Аноним ID: Любослав Далалович 12/11/17 Вск 22:38:22  2866609
>>2866598
Там указана сумма, необучаемый. Но ты как типичный мартыхан продолжаешь кушать своё собственное гуано. С чем я тебя клоуна и поздравляю.
https://www.youtube.com/watch?v=oAQubtm-IPg
Аноним ID: Фотий Данилович 12/11/17 Вск 22:38:42  2866610
>>2866604
Я на твои пруфы опираюсь, ты все теплаки распределил.
Аноним ID: Эмилий Аскольдович 12/11/17 Вск 22:39:09  2866611
>>2866609
>Там указана сумма
Пруф
>>2866610
Вообще-то не я.
Аноним ID: Фотий Данилович 12/11/17 Вск 22:41:58  2866615
>>2866611
А вдруг ты был хевеном.
Аноним ID: Любослав Далалович 12/11/17 Вск 22:42:30  2866616
>>2866611
Лол, тупорылый мартыхан от врети совсем читать разучился. Выше в моём посте указана сумма контракта и ссылка на ТАСС. Давай доедай своё говно и катись отсюда к хуям, от тебя воняет.
Аноним ID: Heaven 12/11/17 Вск 22:46:46  2866620
>>2866608
>> Контракт до 2019 года, следующий год 2018, вот в течение 2018 и оснастят бригаду.
>С чего вдруг оснастят в 2018 если контракт до 2019?

Потому что сначала идёт 2018 год, а потом 2019, в котором должны закончить оснащение, значит за 2018 всё сделают.
Это не как у нас, когда обещают Армату в 2015/2016/2017/2020 годах.

>А у них АЗ нет. ТУР нет. АСЦ есть хоть?

АЗ переоценённая хуита, причина башнеметания, в бою заряжающий показывает бОльшую скорострельность (тендер греческий смотри). ТУР - вообще бесполезная хуйня, единственный раз стреляли в Сирии за всё время. Про АСЦ не в курсе у них.

>А второй пулемёт на башню лепить некому, мы то на автоматическое заряджание ещё в прошлом веке перешли.

Так у нас на компромиссе и первого пулемёта можно сказать нет. ЗПУ не завезли, это же блядь такие космические технологии, навроде тепловизора.

>Не хочу тебя обидеть, но нет, не с твоего, ты не пуп Земли. >>2865448 вот отсюда всё началось.

Так это я и написал, манюня.

>Яснопонятно.

Ну раз тебе всё ясно и понятно, то делай что должен, тебе другого и не остаётся ничего.
Аноним ID: Эмилий Аскольдович 12/11/17 Вск 22:47:09  2866621
>>2866615
А вдруг я сегодня ебал твою мамашу.
>>2866616
Показывай, я только час назад в тред зашел
Аноним ID: Любослав Далалович 12/11/17 Вск 22:51:41  2866627
15041024188361.webm (3416Кб, 1280x720, 00:00:20)
>>2866621
>Показывай
В этом треде тебе уже три раза показано, Третий раз несколькими постами выше, тупой олигофрен. Не, ты определенно тупее мартыхана, ты где-то на стадии червя-пидора по развитию.
Аноним ID: Эмилий Аскольдович 12/11/17 Вск 22:52:30  2866628
>>2866627
Ссылку на пост
Аноним ID: Фотий Данилович 12/11/17 Вск 22:53:58  2866630
>>2866621
Хевен заманеврировал.
Аноним ID: Любослав Далалович 12/11/17 Вск 22:54:01  2866631
>>2866628
Сука, какой же тупой олигофрен. Как ты вообще тут что-то пишешь, или ты просто имитируешь рандомно ставя слова которые где-то услышал?
>>2866585
Аноним ID: Адам Ермильевич 12/11/17 Вск 22:57:59  2866637
>>2866620
> 2019, в котором должны закончить оснащение, значит за 2018 всё сделают.
Не пойму, это вера в швятость или просто идиотизм?

> АЗ переоценённая хуита, причина башнеметания
Лео-2 без всякого АЗ метает куски.

> в бою заряжающий показывает бОльшую скорострельность (тендер греческий смотри)
Так в бою или на тендере?

> ТУР - вообще бесполезная хуйня
Именно поэтому американцы дважды его делали. и оба раза обсирались
Да и Израиль запилил относительно недавно.

> ЗПУ не завезли, это же блядь такие космические технологии, навроде тепловизора.
Что ЗПУ что Аз появились одновременно. Вот только ЗПУ на советских танках была, а АЗ на американских нет.

> Так это я и написал, манюня.
Но тот пост был от хевена. А если ты сам ходишь под хевеном, тогда какого чёрта семёнов ищешь? >>2866448

> Ну раз тебе всё ясно и понятно, то делай что должен
Спасибо за приглашение, но ссут на тебя пусть другие, я побрезгую.


Аноним ID: Эмилий Аскольдович 12/11/17 Вск 22:59:53  2866639
>>2866631
Охуенно. и где там именно про Т-90?
>На вооружение Российской армии поступает новый вид бронетанкового вооружения - боевая машина поддержки танков, а также новейшая модификация танка Т-90 - танк Т-90М. Общая сумма заключаемых контрактов превышает 24 миллиарда рублей
Как мне там угадать какая часть средств тратится на терминатор а какая на Т-90? Тебе самому не стыдно перемогу на ровном месте делать?
Аноним ID: Любослав Далалович 12/11/17 Вск 23:02:48  2866643
>>2866639
Там же ниже. Ты когда читаешь, если тебе вдруг больно становится и хочется завизжать врети - не жмурься. Так нихуя у тебя не выйдет.
Аноним ID: Эмилий Аскольдович 12/11/17 Вск 23:07:06  2866647
>>2866643
>Там же ниже
Где ниже? В коментах? Ихтамнет.
Короче ты сам понял что сморозил хуйню.
Аноним ID: Любослав Далалович 12/11/17 Вск 23:10:59  2866653
>>2866647
Ниже, это там где у тебя узел обработки информации расположен, анальная жопа проще говоря.
Я вот за тобой всего минут 15 зоонаблюдаю. А ты уже три раза по штанине пустил и продолжаешь.
Начал с "одной штуки", потом сманеврировал что денех нибудит. Когда показали деньхи - начал вертеть жопой, что ему нипанятна.

Мартыхан жоповерт продолжает свой бенефис тупорылости и врети.
Аноним ID: Эмилий Аскольдович 12/11/17 Вск 23:17:09  2866659
>>2866653
>Когда показали деньхи
На терминатор и т-90. Давай теперь котлеты отдельно, мухи отдельно. На какую сумму закупят терминаторы, на какую Т-90.
Аноним ID: Любослав Далалович 12/11/17 Вск 23:19:58  2866662
1389838792001.jpg (82Кб, 762x668)
>>2866659
О, на второй круг зашел.
Аноним ID: Эмилий Аскольдович 12/11/17 Вск 23:24:53  2866665
>>2866662
Да ты мастер демагогии.
А пруфов как не было так и нет.
Или ты меня с кем-то путаешь, но я только недавно пришел с работы и у меня нет ни сил ни желания перечитывать тонны бреда.
Аноним ID: Любослав Далалович 12/11/17 Вск 23:28:40  2866671
>>2866665
Я мастер пруфов и не пускаю по штанине, в отличие от тупого мартыхана.
Визжал про "в одном экземпляре". Тебе принесли ссылку на контракт. Начал визжать что денег нет, там сумма указана. В итоге дебил окончательно ебанулся и начал высасывать из пальца уже откровенную хуетень.
И даже ссать я на тебя тоже не буду, ты не достоин столь благородного жеста.
Аноним ID: Heaven 12/11/17 Вск 23:31:01  2866673
>>2866637
>Не пойму, это вера в швятость или просто идиотизм?

Это у тебя идиотизм по ходу прогрессирует.

>Лео-2 без всякого АЗ метает куски.

Что за парашные движения - сразу перескакивать на других с криками "а вот у них...". Мы про наши танки, причина башнеметания - сверхплотная компоновка. И ничего ты с этим не сделаешь.

>Так в бою или на тендере?

В бою Абрамсы уёбывали Т-72 всегда.

>Именно поэтому американцы дважды его делали. и оба раза обсирались

Опять эти парашные манёвры. Ты приведи пример использования ТУРа за всю его историю. Кроме видоса из Сирии есть хоть что-нибудь?

>Да и Израиль запилил относительно недавно.

Не ровняй LAHAТ с нашими поделками. Там совсем другие технологии и эффективность совсем другая.

>Что ЗПУ что Аз появились одновременно. Вот только ЗПУ на советских танках была, а АЗ на
>американских нет.

Покажи мне ЗПУ на Т-72б3, маня. Похуй на твой АЗ, для этого у американцев сидит заряжающий, которые еще одна пара глаз, еще один пулемётчик на пулемёте с теплаком, который помогает загружать БК в танк, обслуживать его (вчетвером легче, чем втроём) и т.д. У них не страдает от этого боеспособность.

А что или кто у нас заменяет отсутствующую ЗПУ на 1500 Т-72б3, скажи мне?

>ссут на тебя пусть другие, я побрезгую.

Под конец порвался и перешёл на ультразвуковой визг. Параша таки победила в тебе человеческое начало, ты не вытерпел и схватился таки за помёт.

Что и следовало ожидать, тащемта. Ваша порода не меняется.


Аноним ID: Heaven 12/11/17 Вск 23:32:19  2866676
>>2866671
>Начал визжать что денег нет, там сумма указана. В итоге дебил окончательно ебанулся и начал высасывать из пальца уже откровенную хуетень.

Ну так сколько денег пойдет на закупку Т-90, ты ответишь или так и будешь тут кривляться?
Аноним ID: Любослав Далалович 12/11/17 Вск 23:36:41  2866681
>>2866676
Кривляешься здесь только ты. Теперь из-под сажи. Тупое животное. Нипанятно ему. Лучше сразу пиши НИБУДИТ РАЗВАРУЮТ. Так хотя бы меньше сил на жоповерчения уйдёт.
Аноним ID: Эмилий Аскольдович 12/11/17 Вск 23:44:01  2866689
>>2866671
>там сумма указана
На терминатор и Т-90
Давай по отдельности
Аноним ID: Эмилий Аскольдович 12/11/17 Вск 23:44:48  2866691
image.png (400Кб, 598x571)
>>2866676
Аноним ID: Адам Ермильевич 12/11/17 Вск 23:47:55  2866695
>>2866673
> Это у тебя идиотизм по ходу прогрессирует.
Ну-ну. С какой стати работы будут завершены за год до их официального окончания ты объяснишь или нет?

> причина башнеметания - сверхплотная компоновка
Так компоновка или АЗ? Определись уже. И подумай заодно, почему Лео-2 без АЗ и с "неплотной" компоновкой всё равно метает.

> В бою Абрамсы уёбывали Т-72 всегда.
Ещё скажи что это из-за ручного заряжания было.
Так что там со скорострельностью в бою?

> Не ровняй LAHAТ с нашими поделками. Там совсем другие технологии и эффективность совсем другая.
Совсем другие это какие? Антиграв и чёрная материя?

> Похуй на твой АЗ, для этого у американцев сидит заряжающий
Мне похуй на твою ЗПУ, для этого у нас есть пушка и спаренный пулемёт.

> которые еще одна пара глаз
Какая пара глаз, что он через триплексы увидит?

> еще один пулемётчик на пулемёте с теплаком
Не понял, так у него же не ДУ пулемёт, как он им пользоваться будет? Или на него правила для наших ЗПУ не применимы?

> вчетвером легче, чем втроём
Так и танк тяжелее.

> У них не страдает от этого боеспособность.
Странно, что-то переход на АЗ всё более массовый, а вот примеров обратного нет.

> Под конец порвался и перешёл на ультразвуковой визг.
Это ваша порода сделала ещё постов 50 назад >>2866328
К сожалению это оказалось заразительно и я опустился до твоего уровня.
Аноним ID: Эмилий Аскольдович 12/11/17 Вск 23:58:06  2866702
>>2866695
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПОТРАТЯТ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ Т-90М???
Аноним ID: Адам Ермильевич 13/11/17 Пнд 00:05:27  2866706
>>2866702
Я не он, но:
https://bmpd.livejournal.com/2808456.html
> Со стороны bmpd напомним, что планы закупки БМПТ Министерством обороны России уже озвучивались ранее. Предположительно, контракты 24 августа были подписаны на закупку примерно 10 БМПТ и одного батальонного комплекта танков Т-90М.
Аноним ID: Нестер Ленин 13/11/17 Пнд 00:06:20  2866707
>>2866593
>Если я сейчас принесу абрамс с трофи и контрактами
Приноси.СЕП 3 будут клепать в тех же объёмах и в тех же графиках, что и Т-14.
Фантазии свои из влажного манямира про кто там что там будет визжать запри пробкой у себя в анусе и ходи с ними интенсивным спортивным шагом, хуесос.
>не пизди мне тут
Цитату доставил, где я якобы "пиздел", хуита подзалупная.
Аноним ID: Нестер Ленин 13/11/17 Пнд 00:07:12  2866709
>>2866702
Анус не порвётся от натуги, хуесос?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Эмилий Аскольдович 13/11/17 Пнд 00:11:25  2866716
>>2866706
>одного батальонного комплекта танков Т-90М.
Хоть один нормальный нашелся
>>2866707
>>2866709
А ты нахуй можешь идти, хуесос беспруфный
Аноним ID: Heaven 13/11/17 Пнд 00:14:12  2866725
>>2866707
> СЕП 3 будут клепать в тех же объёмах и в тех же графиках, что и Т-14

> всерьёз упоминать в одном предложении убогое эрзац-поделие концепций сороковых годов с божественным т-14, который впереди минимум на два поколения

о времен, о нравы
Аноним ID: Эмилий Аскольдович 13/11/17 Пнд 00:17:49  2866731
>>2866725
Как найдутся деньги на Т-14 так и приходи
Аноним ID: Нестер Ленин 13/11/17 Пнд 00:22:43  2866740
>>2866731
Ты отрицаешь наличие контракта на 100 Т-14?
Аноним ID: Эмилий Аскольдович 13/11/17 Пнд 00:23:36  2866741
>>2866740
Как начнет исполнятся так и приходи.
Аноним ID: Нестер Ленин 13/11/17 Пнд 00:28:13  2866753
>>2866741
Ты отрицаешь наличие контракта на 100 Т-14?
Аноним ID: Эмилий Аскольдович 13/11/17 Пнд 00:32:39  2866759
>>2866753
Нет.
Аноним ID: Нестер Ленин 13/11/17 Пнд 00:34:50  2866761
>>2866759
Вот и не визжи, ебанашка, пока не найдёшь хоть один аргумент, весомее "ВРЁТИ".
Аноним ID: Эмилий Аскольдович 13/11/17 Пнд 00:38:30  2866766
14965905166720.jpg (77Кб, 500x358)
>>2866761
>нашлись деньги на целых сто танков
Аноним ID: Нестер Ленин 13/11/17 Пнд 00:44:03  2866773
>>2866766
Ты понимаешь, как твоя позиция сейчас выглядит со стороны? Что ты полностью её дискредетируешь, а сам выглядишь малолетним долбоёбом, каковым вероятнее всего и являешься?
Это по твоему "троллинг" или ты просто не отдаешь себе отчёт в происходящем как мартышка в вольере?
Аноним ID: Эмилий Аскольдович 13/11/17 Пнд 00:46:31  2866775
>>2866773
Зачем ты кривляешься?
Ты не понимаешьчто сто новейших танков это просто смех?
Аноним ID: Heaven 13/11/17 Пнд 01:11:55  2866790
>>2866775
Нет, не понимаю. Расскажи мне про массовые закупки новых танков в других странах.
Аноним ID: Прокоп Федосеевич 13/11/17 Пнд 09:21:21  2866912
h1.jpg (353Кб, 1313x691)
>>2866695
>Ну-ну. С какой стати работы будут завершены за год до их официального окончания ты объяснишь или нет?

С такой, что работы - это процесс продолжительный по времени, а не сиюминутный. Это только в любимых тобою компьютерных играх апгрейд юнитов происходит путём нажатия на кнопку. А ИРЛ всё долго и нудно. Вот у амеров год на оснащение бригады КАЗами. В течение года все танки бригады будут оснащены, последний должен быть оснащён до 2019 года. Плюс проверка и т.д.

>Так компоновка или АЗ?

Пытаешься тут навести тень на плетень? Дурачком прикидываешься?

>почему Лео-2 без АЗ и с "неплотной" компоновкой всё равно метает.

ИС-2 метал, ИС-3 метал, Т-55, Т-62. Любые танки. Но башнемёты это делают гораздо чаще, выживаемость экипажей там минимальная по сравнению с другими танками.

>Совсем другие это какие? Антиграв и чёрная материя?

Клоуном работаешь? Не смешно.

>Мне похуй на твою ЗПУ

Как тебя ткнули блохастой мордашкой в факты, так сразу осклабился и зарычал, поджав хвост. А до этого как петушился - прямо герой.

>для этого у нас есть пушка и спаренный пулемёт.

Конечно, раз один тепловизор на троих и ночью танк просто въебут из РПГ.

>Не понял, так у него же не ДУ пулемёт, как он им пользоваться будет? Или на него правила для
>наших ЗПУ не применимы?

Манюня, не прикидывайся долбоёбом бОльшим, чем ты являешься.

https://topwar.ru/35591-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-2.html

"Мало того, что командир буквально бросает управление танком, предоставляя самим себе наводчика и механика, мало того, что он стопудово рискует как сорвиголова, но он еще и играет в цирковое представление под названием: «И почему вы до сих пор меня не изрешетили, мазилы, я тут уже кучу времени околачиваюсь на сцене, исполняя перед вами дурацкий танец под названием «подготовка ЗПУ «Утес» к стрельбе»."

Читай дальше, там для таких как ты всё подробно описано. А теперь смотрим на Абрамс TUSK2. Там у заряжающего пулемёт со щитками и полностью готовый к стрельбе, а не как у нас на Т-72б3.

Да еще и с ТЕПЛОВИЗОРОМ, манюня.

>> вчетвером легче, чем втроём
>Так и танк тяжелее.

Шутка для Аншлага.

>Странно, что-то переход на АЗ всё более массовый, а вот примеров обратного нет.

Что ты со своим АЗ прицепился? Ручное заряжание вместо АЗ. А что вместо ДУ ЗПУ? Вместо тепловизоров? Вместо панорамы? Вместо кондиционера?

АЗ всё это заменяет что ли?

>Это ваша порода
> я опустился до твоего уровня.

Конкретно я тебе ни слова подобного не говорил. Это именно ты начал визжать тут как побитая обиженная макака. Что как бы и характериует тебя.
Аноним ID: Heaven 13/11/17 Пнд 09:22:53  2866913
>>2866725
>божественным т-14, который впереди минимум на два поколения

А что божественного в Т-14? Там хоть матрицы тепловизоров приблизились к SEP2?

Хотя, откуда, ведь у нас только отсталые производятся, а заграница нам больше не помогает.
Аноним ID: Силантий Танхумович 13/11/17 Пнд 09:28:21  2866916
>>2866912
>>2866913
Шо, только со второго раза сегой в правильное поле попал?
Аноним ID: Анвар Титович 13/11/17 Пнд 09:28:40  2866917
>>2866913
>у нас
>нам
Хватит бредить, хохол.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Heaven 13/11/17 Пнд 12:51:32  2867030
>>2866913
Ты спрашиваешь или делаешь утверждение, чушка?
Аноним ID: Адам Ермильевич 13/11/17 Пнд 13:55:48  2867082
>>2866912
> последний должен быть оснащён до 2019 года
Последний должен быть оснащён В 2019.

> Пытаешься тут навести тень на плетень? Дурачком прикидываешься?
Странно, хрень несёшь ты, притом постоянно меняя показания, а дурачок я.

> Но башнемёты это делают гораздо чаще, выживаемость экипажей там минимальная по сравнению с другими танками.
И у тебя разумеется есть статистика выживаемости экипажей и это не пустые слова?

> Клоуном работаешь? Не смешно.
Зато мне смешно когда говорят, что в ЛАХАТЕ используются
> совсем другие технологии

> Как тебя ткнули блохастой мордашкой в факты, так сразу осклабился и зарычал, поджав хвост.
Я твои же сообщения переделываю, дурачок. Это ты у нас в ответ на факты начал визжать "мне похуй, переоценённая хуйня" и прочее в том же духе.

> Манюня, не прикидывайся долбоёбом бОльшим, чем ты являешься.
До твоего уровня мне ещё падать и падать.

> Там у заряжающего пулемёт со щитками и полностью готовый к стрельбе
И про готовность ты можешь доказать документами, а не потому что ты так сказал?

> Шутка для Аншлага.
Для тебя шутка что более лёгкий танк проще обслуживать?

> АЗ всё это заменяет что ли?
Что ты со своим ДУ ЗПУ прицепился? Спаренный пулемёт вместо ЗПУ. А что вместо АЗ? Вместо ТУР? Вместо АСЦ? Вместо ОФС с воздушным подрывом?

> Конкретно я тебе ни слова подобного не говорил.
> Вот типичный пример копротивленцев.
> А потом, как обиженный примат убежит на свою веточку и будет оттуда дуться и помёт кидать какое-то время.
> Вы - макаки-пиздоболы, а я - человек.
Ну-ну. И это ещё что-то говрит про обиженную макаку.
Вообще твоя зацикленность именно на обезьянах поражает. Травма детства?
Аноним ID: Палладий Васимович 13/11/17 Пнд 14:28:56  2867104
>>2867082
Например в абрамсе никогда не погибал весь экипаж.
Аноним ID: Игнатий Викулич 13/11/17 Пнд 14:31:06  2867105
>>2867104
Ага, он просто испарялся.
Аноним ID: Палладий Васимович 13/11/17 Пнд 15:12:47  2867130
>>2867105
Если есть официальные факты то приведи, будь добр.
Аноним ID: Игнатий Викулич 13/11/17 Пнд 15:22:02  2867137
14243252271030.webm (3202Кб, 1280x720, 00:00:22)
>>2867130
ПТУР пробивает лоб башни, кумулятивная струя аккуратно, чтобы не задеть экипаж и обстановку боевого отделения, постоянно извиняясь обходит экипаж, аккуратно открывает броне шторочку, заходит в отделение БК, закрывает шторочку, проверяет плотность и надёжность закрытия и только после этого взрывает БК. А огонь из люков? А это радостный экипаж запускает пидарды, День Независимости жешь!
Аноним ID: Палладий Васимович 13/11/17 Пнд 15:25:54  2867140
>>2867137
Это ты почувствовал примерно? Там вообще был кто-то? Шторка закрыта? Это не факт, давай лучше пруф посерьёзнее.
Аноним ID: Игнатий Викулич 13/11/17 Пнд 15:29:47  2867143
14444501203750.webm (11112Кб, 1920x1080, 00:00:33)
>>2867140
>РЯЯЯЯЯЯ Это ты почувствовал примерно?
>РЯЯЯЯЯЯ Там вообще был кто-то?
>РЯЯЯЯЯЯ Шторка закрыта?
Странно, что не сказал, что там не було швятого урана и ваще это 15 км проводки.
Найс.
Аноним ID: Минай Шарифович 13/11/17 Пнд 15:36:25  2867147
>>2867143
В корму башни же, не? Плюс мужик выскакивает из танка, я очень сомневаюсь, что такой трюк при открытой шторке сработал бы.
Аноним ID: Игнатий Викулич 13/11/17 Пнд 15:41:48  2867154
>>2867147
Правильно, он один и успел. А остальные пьют айсти и смотрят ситком, но после срабатывания панелек участь танка только такая
https://youtu.be/ict3zJ0txuI
Тоже интересно, открыт только один лючок, панельки сработали. а так зажарен дотла, они все видимо через один люк вылезали, когда горело БК, но ведь там температура шо пиздец, первый то успееет, а остальные даже бошку не смогут высунуть. Нет, они ждали выгорания БК по инструкции. Так стоп, но ведь весь танк выгорел, ну они наверное одели огнеупорные костюмы, хотя нет, они на такое время не расчитаны.
Аноним ID: Любослав Далалович 13/11/17 Пнд 15:50:57  2867158
Мой топчик.
https://www.youtube.com/watch?v=fBwKYvINTds

Хотя в описании видео есть небольшая ошибка. В первой части там явно не корнет, а что-то более старое, (фагот или конкурс) судя по светящемуся гузлу ракеты.
У корнета оно не отсвечивает, только немного дымком попердывает.
Во второй части видео - точно фагот, тк слышно предпусковой "ууить", характерный именно для этого ПТУР.
Аноним ID: Игнатий Викулич 13/11/17 Пнд 15:51:09  2867159
14764216989620.webm (6976Кб, 640x360, 00:00:57)
>>2867147
А вот ещё видео с лобиком без выпригиваний. Там неверно тоже вежливая и воспитанная струя обошла не задевая ничего внутри.
Но главное: есть страна Ирак, которая в 2014 гордо заявляя, что отказывается от танков советской компоновки, взяла у США абрамсы, а теперь, почувствовав на своей шкуре в реальном бою и сравнив с этими танками советской компановки, что это за танк, а не по пропагандистким агиткам, покупает Т-90, с этой самой советской компановкой, вместо того чтобы опять на халяву абрамсев взять. Кстати те же бабахи, имея кучу трофейных Леопардов 2, М60Т и Абрамсев с кучей трофейных снарядов к ним, всё равно катают Т-72, Т-62 и Т-55, а они тоже могут сравнить. Хм...
Аноним ID: Палладий Васимович 13/11/17 Пнд 15:51:21  2867160
>>2867154
> он один успел
Так тебя христом-богом прошу показать мне пруф где хоронится весь экипаж.
Аноним ID: Игнатий Викулич 13/11/17 Пнд 15:52:36  2867161
>>2867158
>фагот
Сарух фугат?
Аноним ID: Игнатий Викулич 13/11/17 Пнд 15:54:26  2867164
>>2867160
>>2867159
>>2867143
Аноним ID: Любослав Лаврович 13/11/17 Пнд 16:03:55  2867172
>>2867161
Фагут.
Аноним ID: Родион Велимирович 13/11/17 Пнд 16:07:39  2867179
>>2867154
Изначально закрытый люк мехвода после первого и перед вторым попаданием внезапно стал открыт, на вебм этого нет. Так что он тоже спасся. Про остальной экипаж неизвестно. Очевидно что в 100% случаев панели со шторкой не спасают, но это видео как раз демонстрирует её полезность.
>но ведь там температура шо пиздец, первый то успееет, а остальные даже бошку не смогут высунуть.
Им вообще в течение 2 минут покидать танк нельзя по этой причине. И задерживаться в танке после 5 минут тоже нельзя - там уже возникает повышенная опасность выгорания или детонации БЧ снарядов.
Аноним ID: Любослав Далалович 13/11/17 Пнд 16:10:48  2867184
>>2867179
Усё так. А если еще проманяанализировать, то и пробития тащемта тоже не было. Так считаю
Аноним ID: Родион Велимирович 13/11/17 Пнд 16:12:51  2867187
>>2867184
Так и не надо маняанализировать. Пожар чётко видно - это прямое последствие пробития.
Аноним ID: Игнатий Викулич 13/11/17 Пнд 16:13:19  2867189
>>2867179
>её полезность
>>2867143
>>2867137
>>2867154
Ага
>Так что он тоже спасся. Про остальной экипаж неизвестно.
Ты видимо полностью всё это эпичное видео боёв за Рамади видимо точно не видел
>И задерживаться в танке после 5 минут тоже нельзя
И они радостно вылезают на раскалённую броню танка.
Аноним ID: Родион Велимирович 13/11/17 Пнд 16:22:57  2867197
>>2867189
Вот тебе то видео. Ближе к концу перед взрывом люк открыт.
https://www.youtube.com/watch?v=FAmox1E_6bs
>И они радостно вылезают на раскалённую броню танка.
И ты точно знаешь насколько она раскалена? СИЗ не помогают?
Аноним ID: Игнатий Викулич 13/11/17 Пнд 16:24:49  2867198
>>2867197
>И ты точно знаешь насколько она раскалена? СИЗ не помогают?
>>2867154
Даже коточки, что снизу танка плавятся
Аноним ID: Любослав Далалович 13/11/17 Пнд 16:25:28  2867202
>>2867159
Вот это Корнет к слову. Он дымком попердывает не светится, и боевая часть у него такая, что абрашку что в лоб что в бочину что в башнесарай - в 100% случаев пробивает нахуй.
Аноним ID: Родион Велимирович 13/11/17 Пнд 16:27:20  2867203
>>2867198
Они расплавились за 2 минуты от пожара в боеукладке?
Аноним ID: Любослав Далалович 13/11/17 Пнд 16:30:09  2867206
>>2867203
Там такие температуры, что и минуты хватит.
Аноним ID: Игнатий Викулич 13/11/17 Пнд 16:31:33  2867209
15102972689003.png (986Кб, 960x720)
>>2867203
Не за 2, но это говорит о температуре, если даже туда добивает. Кстати, а всё же почему иракцы возвращаются с этих супер-дупер абрамсев на совковые Т-90, явно что-то знают, не нравится им заживо изжариваться.
Аноним ID: Палладий Васимович 13/11/17 Пнд 16:37:23  2867218
>>2867164
И где там трупы?
Аноним ID: Игнатий Викулич 13/11/17 Пнд 16:40:52  2867221
>>2867218
Пьют айс-ти, смотрят ситкомы и ведут беседу с кумулятивной струёй
Аноним ID: Heaven 13/11/17 Пнд 16:48:23  2867230
>>2867082
>Я твои же сообщения переделываю, дурачок. Это ты у нас

У кого у "вас"? Ты бредишь что ли, блохастый?

>Зато мне смешно когда говорят, что
>в ЛАХАТЕ используются
> совсем другие технологии

У наших ТУР есть возможость наведения сторонней боевой единицей? Есть возможность стрельбы из укрытия по принципу NLOS?

Нихуя нет. Вот тебе и технологии, манюня.

>И у тебя разумеется есть статистика выживаемости экипажей и это не пустые слова?

Статистика выживаемости Т-72, Т-80 и Абрамсов - вот тебе моя статистика. Приведи хоть один пример, когда погибли сразу все в Абрамсе. То-то и оно, манюня.

>До твоего уровня мне ещё падать и падать.

Блохоносец пытается не казаться таким же блохоносцем как и остальная его мохнатая и хвостатая братия.

>И про готовность ты можешь доказать документами, а не потому что ты так сказал?

Ты тот трехцветный петушок с форчана, который кукарекает "proofs" на каждое слово? Что тебе нужно доказывать документами, ебанько? На Абрамсе пулемёт заряжающего никак не мешает работе прибора наблюдения командира, поэтому его не надо стопорить при движении. Ты бы хоть матчасть изучил, прежде чем лезть копротивляться.

>Что ты со своим ДУ ЗПУ прицепился? Спаренный пулемёт вместо ЗПУ.

Охуенно! Спаренный пулемёт вместо ДУ ЗПУ. А зачем ЗПУ на танках, ты не знаешь? А гранатомётчиков с окон верхних этажей при боях в городе ты из чего будешь снимать? Спаренным пулемётом?

Похерили кучу народа в Грозном, да так ничему и не обучились. А тут еще младоблохастики пытаются оправдывать это решение.

> А что вместо АЗ?

Нигер-заряжающий, он же лишний пулемётчик за пулемётом с тепловизионным прицелом, маня. Он же лишние рабочие руки при обслуживании танка, маня.

> Вместо ТУР?

Никому не нужная хуита, которую единственный раз за всю историю применили против бабуреков.

>Вместо ОФС с воздушным подрывом?

У них-то как раз есть ОФС с воздушным подрывом, с октября уже в войсках SEP v.3. А у нас как дела с Айнетом? Даже видео ни одного нет. Какая досада! Наверное плёнка закончилась. Ладно ТУРом не по кому стрелять, но Айнет-то в Сирии явно бы пригодился. Ну так где пруфы-то, манька?

>Вообще твоя зацикленность именно на обезьянах поражает.

Зоонаблюдения, мой хвостатый сородич-примат, зоонаблюдения.
Аноним ID: Heaven 13/11/17 Пнд 16:50:23  2867232
>>2867209
>а всё же почему иракцы возвращаются с этих супер-дупер абрамсев на совковые Т-90

Потому что денег нет на нормальные танки, а Т-90 стоит дешевле всех остальных на рынке.
Аноним ID: Родион Велимирович 13/11/17 Пнд 16:52:31  2867235
>>2867206
Примерно почуствовал или как-то можешь обосновать? Относительно тонкая шторка не плавится. Или плавится, но тогда получается что сама концепция это большой наёб, очевидный для десятков тысяч разработчиков, испытателей и пользователей. Я думаю что скорее ошибаешься ты.
>>2867209
Это точно от БК, не от разлива и длительного горения топлива, например?
Аноним ID: Любослав Далалович 13/11/17 Пнд 17:16:21  2867254
C2oZgbNWgAAF6H.jpg (176Кб, 1200x667)
>>2867235
>Я думаю что скорее ошибаешься ты.
Схуяли мне ошибаться. Твои дохуяумные разработчики - спецы только по мурзилкам для панорамочуханов. Реальность же расставляет всё по своим местам.
>Я думаю
Крайне сомнительно, что ты умеешь.
Аноним ID: Ермилий Даниилович 13/11/17 Пнд 17:20:03  2867259
>>2867254
Чет да, пиромангалы не воевали столько в руках мартышек как техи. Хотя хз че там с Абрамсами в Ираке, сколько и как их погорело в последние годы.
Аноним ID: Родион Велимирович 13/11/17 Пнд 17:26:08  2867262
>>2867254
>Схуяли мне ошибаться
Как всё работает у тебя в манямирке мне не интересно. Не буду пытаться спорить пока вместо визга не увижу хоть какой-то попытки обоснования.
Аноним ID: Любослав Далалович 13/11/17 Пнд 17:37:36  2867272
>>2867262
У меня всё просто работает - я вижу что приромангалы пробиваются дидовской малюткой. А непревзойденный лео-2 в первом же бою и спиромангалил и метнул.
Вот тебе простота мира, как он есть в реальности. Уверен, если бы еще какой-нибудь потешный сарай типа леслерка оказался бы на ближневосточном БАБАХОТВД - он бы порадовал нас не меньше.
А вся неуязвимость машин от дохуяумных разработчиков заколючена в том, что их поделки воевали только в рендерных мурзилках, да по выставкам и учениям.
Аноним ID: Родион Велимирович 13/11/17 Пнд 17:47:50  2867279
>>2867272
>У меня всё просто работает
Из того что кого-то пробило или кто-то метнул башню вытекает что шторка плавится и панели не работают. Охуенная логика.
>я вижу что приромангалы пробиваются дидовской малюткой.
Пруфай что пробивались. Что дым - это именно результат пробития, а не пуска огнетушащего вещества.
>А вся неуязвимость машин
Кто утверждает что они неуязвимы?
>воевали только в рендерных мурзилках
Мы сейчас исключительно про абрамс говорили.
Аноним ID: Любослав Далалович 13/11/17 Пнд 17:49:58  2867281
>>2867279
>Пруфай что пробивались. Что дым - это именно результат пробития, а не пуска огнетушащего вещества.
Полный тред пруфов, панорамододик. Но ты продолжай верещать врети, ты потешный.
Аноним ID: Силантий Танхумович 13/11/17 Пнд 17:51:31  2867284
>>2867235
>Или плавится, но тогда получается что сама концепция это большой наёб, очевидный для десятков тысяч разработчиков, испытателей и пользователей
Для десятков тысяч разработчиков было очевидно что шторка это не панацея, что влд не всепоглощающая чёрная дыра и экипаж в машине не бессмертен, но все принятые ими меры в целом полезнее чем их отсутствие и позволяют создать весьма годную боевую машину.

И только страдающие без мексидола каргокультисты уверовали во всемогутность шторки и неуязвимость экипажа, и столкнувшись с реальностью изо всех сил копротивляются ей, хоть ты им приведи шебмку где в танк прилетает спецбоеприпас на 20 килотонн - будут виздать "докожи что экипаж в последний момент не телепортировался домой!!11"
Аноним ID: Силантий Танхумович 13/11/17 Пнд 17:52:33  2867286
>>2867279
>Кто утверждает что они неуязвимы?
Ты.
Аноним ID: Родион Велимирович 13/11/17 Пнд 17:52:51  2867288
>>2867281
>Полный тред пруфов, панорамододик.
Малюткой? Напиши номер поста?
Аноним ID: Родион Велимирович 13/11/17 Пнд 17:56:56  2867292
>>2867284
>страдающие без мексидола каргокультисты уверовали во всемогутность шторки и неуязвимость экипажа
С них и спрашивай. Не менее мексидольные товарищи думают что БК в изолированном объёме с вышибными панелями в принципе экипажу не помогает.
>>2867286
Да ну нахуй. Где?
Аноним ID: Любослав Далалович 13/11/17 Пнд 17:57:58  2867293
малютка.webm (5931Кб, 640x360, 00:04:00)
>>2867288
Лови.
Предвещая твоё ВРЕТИ. Пример еще одного пуска малютки. Можешь сравнить. Главное не жмурься.
https://www.youtube.com/watch?v=4LfL5yOy_Sk
Аноним ID: Силантий Танхумович 13/11/17 Пнд 17:58:48  2867295
>>2867292
>Не менее мексидольные товарищи думают что БК в изолированном объёме с вышибными панелями в принципе экипажу не помогает.
При попадании кумулятивной струи в БК - в принципе не помогает.
Аноним ID: Родион Велимирович 13/11/17 Пнд 17:59:37  2867297
>>2867293
Ну и где они?
>Пруфай что пробивались. Что дым - это именно результат пробития, а не пуска огнетушащего вещества.
Аноним ID: Родион Велимирович 13/11/17 Пнд 18:01:39  2867300
>>2867295
То есть метис на видео выше кумулятивной струёй не пробил борт башни? От чего тогда пожар начался?
Аноним ID: Любослав Далалович 13/11/17 Пнд 18:01:58  2867301
>>2867297
Да всё впоряде. Ща от дыма проветрят абрашку, хлебнут айсти и дальше поедут.
Аноним ID: Силантий Танхумович 13/11/17 Пнд 18:06:35  2867305
>>2867300
У тебя шиза?
Аноним ID: Родион Велимирович 13/11/17 Пнд 18:12:35  2867310
>>2867305
>>2867143
Тут метис прилетает в борт. От 2х до 4х членов экипажа покинули танк благодаря изоляции БК.
>При попадании кумулятивной струи в БК - в принципе не помогает.
От чего пожар тогда начался?
Аноним ID: Силантий Танхумович 13/11/17 Пнд 18:19:11  2867318
>>2867310
>покинули танк благодаря изоляции БК
Пруфай, что благодаря ей.
Аноним ID: Родион Велимирович 13/11/17 Пнд 18:27:53  2867328
>>2867318
Пруфануть что при таком же пожаре внутри боевого отделения экипаж сгорит? По-моему это очевидно.
Аноним ID: Heaven 13/11/17 Пнд 18:29:39  2867330
>>2867301

Короче, нет ни одного пруфа пробития Абрамса в лоб, есть только видео с попаданием ПТУРа и последующим дымом от системы пожаротушения.

Зато желающих выдать это за пробитие - как членов "Юнармии".

Чем вы гордитесь-то, даунята? На компромиссе поставили новый АЗ с новыми ломами, не смотря на то, что танки с танкими не воюют, а ДЗ оставили старую, даже ДУ ЗПУ не поставили. Всё точно также как Т-72Б времен штурма Грозного.

Сейчас начнутся визги про Т-72б3 обр.2016 года, коих мизерное количество выпустили для парада.
Аноним ID: Heaven 13/11/17 Пнд 18:30:43  2867331
Кстати, петушки, а где видео в котором все члены экипажа Абрамса погибают-то?

Нету? Ну вот и кидайтесь дальше помётом своим обезьяньим, необучаемые блохастые приматы.
Аноним ID: Силантий Танхумович 13/11/17 Пнд 18:31:05  2867332
>>2867328
>Пруфануть что при таком же пожаре внутри боевого отделения экипаж сгорит?
Т.е. пожара не было? Окай.
Аноним ID: Родион Велимирович 13/11/17 Пнд 18:32:06  2867334
>>2867330
>нет ни одного пруфа пробития Абрамса в лоб
Пламя после пробития корнетом как раз в лоб уже на систему пожаротушения не спишешь.
Аноним ID: Любослав Далалович 13/11/17 Пнд 18:32:35  2867335
>>2867330
Панорамодаун, тебе в пятый или не помню уже какой раз контрактов за щеку накидать на 2018 год. По Т-90М и по Т-72Б3 обр.2016 или сразу как полагается урины примешь, клоун анальный.
Аноним ID: Силантий Танхумович 13/11/17 Пнд 18:33:17  2867336
>>2867330
>Сейчас начнутся визги
Да ты уже полдреда визжишь, только сейчас научился наконец-то сегой в нужное поле попадать.
Аноним ID: Родион Велимирович 13/11/17 Пнд 18:38:06  2867344
>>2867332
>Т.е. пожара не было?
Пожар боеукладки был. В боевом отделении? На вебмке не было. Может со временем и там начался.
Аноним ID: Heaven 13/11/17 Пнд 18:39:02  2867347
>>2867334
>>2867335
>>2867336

Дежурная троечка дежурно отписАлась дежурными фразами с использованием гомосексуального контекста кто бы сомневался.

Ну так что, будут пруфы уничтожения всего экипажа Абрамса или нет? Кто там верещал, что мол статистику подавай, что башнемёты чаще хоронят ребят, чем Абрамсы?
Аноним ID: Любослав Далалович 13/11/17 Пнд 18:43:32  2867351
>>2867347
Панорамочухан опять верещит, при этом одновременно пуская жидким по штанине. Уникальная способность, свойственная только мартыханам особой породы необучаемости.
Аноним ID: Адам Ермильевич 13/11/17 Пнд 18:55:18  2867361
>>2867230
>У кого у "вас"?
У нас в треде.

>У наших ТУР есть возможость наведения сторонней боевой единицей? Нихуя нет.
Ты хоть причину знаешь или просто так треплешься? Ты в курсе что у ЛАХАТа ракета наводится на отражённое лазерное излучение на цели, а Рефлексу светят в хвост? Да, ЛАХАТ можно наводить извне, но зато он при наведениии сразу сообщает цели что она под огнём. А вот Рефлекс такого недостатка лишён. Вот тебе и технологии.

>Статистика выживаемости Т-72, Т-80 и Абрамсов - вот тебе моя статистика.
Где она? Среднее число погибших при пробитии назвать можешь?
А всех погибших на вебмках сверху посмотри.

>Блохоносец пытается не казаться таким же блохоносцем как и остальная его мохнатая и хвостатая братия.
>Это не я блохастый, это вы блохастые!
Как же ты жалок.

>Что тебе нужно доказывать документами, ебанько?
Я понимаю что ты привык бездоказательно кукарекать, но здесь такое не пройдёт.

>На Абрамсе пулемёт заряжающего никак не мешает работе прибора наблюдения командира, поэтому его не надо стопорить при движении.
То есть при езде по косогору его будет болтать из стороны в сторону? Отличная, блин, идея, не стопорить пулемёт.

>Нигер-заряжающий, он же лишний пулемётчик за пулемётом с тепловизионным прицелом, маня. Он же лишние рабочие руки при обслуживании танка, маня.
Ты понимаешь что если заряжающий становится за пулемёт, то он лишает танк его главного орудия?
Ты понимаешь что из-за большей массы для обслуживания Абрамса в поле нужно больше людей?

>Никому не нужная хуита
А чтож американцы её дважды разрабатывали и даже приняли на вооружение?

>У них-то как раз есть ОФС с воздушным подрывом, с октября уже в войсках SEP v.3
Ну-ка показывай мне ОФС с воздушным подрывом в армии США.

>Зоонаблюдения, мой хвостатый сородич-примат, зоонаблюдения.
Пока что зоонаблюдаю я, пока ты своих сородичей через раз вспоминаешь.
Аноним ID: Палладий Васимович 13/11/17 Пнд 19:28:06  2867396
>>2867361
Какой эталонный копротивленец. Отстаивал бы Т-90М я бы ещё понял, но визжать за совковое говно это пиздец.
Аноним ID: Heaven 13/11/17 Пнд 19:32:13  2867401
>>2867396

Да еще и ведёт себя как истинный парашник - отрицает очевидные вещи, требует пруфов на них и т.д.

А всё ради чего?
Аноним ID: Феофилакт Рафаилович 13/11/17 Пнд 19:34:24  2867405
doge.jpg (7Кб, 200x200)
>>2867396
>совковое говно
>судя по всему разговор за Т-72Б+ vs пиросарай
>Палладий
Аноним ID: Любослав Маркелович 13/11/17 Пнд 19:35:31  2867406
>>2867230
>Нигер-заряжающий, он же лишний пулемётчик за пулемётом с тепловизионным прицелом, маня. Он же лишние рабочие руки при обслуживании танка, маня.
А проблему с перезарядкой орудия на ходу на пересечённой местности уже решили? Или орудие танка в движении перезаряжать не нужно?
При таких условиях, кстати, можно и стабилизатор убрать за ненадобностью - всё равно с места огонь вести придётся.
Аноним ID: Палладий Васимович 13/11/17 Пнд 19:39:05  2867413
>>2867401
Петухевена забыли спросить.
>>2867406
> А проблему с перезарядкой орудия на ходу на пересечённой местности уже решили?
Ты сначала пруфани что такая проблема вообще существует.
> Или орудие танка в движении перезаряжать не нужно?
И что помешает? Если танк несётся по таким колдоебинам что нигра не попадает в казённик то и прицельная стрельба невозможна по причине того что стабилизатор не справляется
> При таких условиях, кстати, можно и стабилизатор убрать за ненадобностью - всё равно с места огонь вести придётся.
Себя отсюда убери.
Аноним ID: Феофилакт Рафаилович 13/11/17 Пнд 19:45:21  2867415
>>2867406
>>Нигер-заряжающий, он же лишний пулемётчик за пулемётом с тепловизионным прицелом, маня. Он же лишние рабочие руки при обслуживании танка, маня.
Как же я обожаю эту мантру про лишние руки, словно та же гусянка абрамса не в полтора раза тяжелей башнемётной.
Аноним ID: Феофилакт Рафаилович 13/11/17 Пнд 19:46:11  2867417
14271237899320.gif (844Кб, 300x192)
>>2867413
>стабилизатор не справляется
Аноним ID: Палладий Васимович 13/11/17 Пнд 19:53:18  2867426
>>2867417
Волшебный стабилизатор который работает при любых колебаниях?
У Т-72 угловая скорость стабилизатора 3,5 град/сек. Даже если у Абрамса за счёт швитых эльфийских технологий 6-7, это совсем немного
Аноним ID: Любослав Маркелович 13/11/17 Пнд 20:31:21  2867467
>>2867413
>Если танк несётся по таким колдоебинам что нигра не попадает в казённик то и прицельная стрельба невозможна по причине того что стабилизатор не справляется.
Налицо подмена понятий.
АЗ на колдоёбинах зарядит снаряд, а потом танк с АЗ отстреляется на первой же более/менее ровной местности.
В то время как заряжающий в танке без АЗ будет вынужден ждать этой более-менее ровной местности, иначе ему придётся, держа в руках снаряд, пытаться его зарядить на колдоёбинах, держась при этом, очевидно, жопой, ибо снаряд он держит двумя руками.
Аноним ID: Эмилий Аскольдович 13/11/17 Пнд 21:54:46  2867552
>>2867467
Сколько по времени занимает заряжание в абрамсе, сам посчитаешь?
К тому же раз мы на ходу прицельно стрелять не можем то снаряд уже будет в стволе.
https://www.youtube.com/watch?v=sC2ePKRvo9k
Аноним ID: Созонт Навидович 13/11/17 Пнд 22:22:36  2867569
>>2867552
>Сколько по времени занимает заряжание в абрамсе, сам посчитаешь?
0.09 - начало открытия шторки
0.18 - крик заряжающего "готов"
9 секунд в стоящем неподвижно танке.
А теперь можно то же самое, но при повороте танка вправо, и чтобы на середине процесса заряжания танк переезжал препятствие вида "железобетонный столб валяется на земле". Ну, чтобы доказать, что наводчик не нужен.
Я даже не прошу того, чтобы это был уже 12-й снаряд, а заряжающий последний месяц спал по 4-6 часов.
>К тому же раз мы на ходу прицельно стрелять не можем то снаряд уже будет в стволе.
Вот я этот момент не понял.
Вот едет танк. Выстрелил. Хорошо бы зарядить орудие, но тут колдоёбины начались. Метров через 150 они уже закончатся. Танк с АЗ сможет произвести выстрел, танк с негром-заряжающим начнёт заряжать орудие, когда того перестанет болтать на колдоёбинах. Как в такой ситуации снаряд будет уже в стволе?
Аноним ID: Палладий Васимович 13/11/17 Пнд 22:26:48  2867571
>>2867569
Это все частности. Ты не понимаешь что наводчик не сможет произвести выстрел мгновенно. Ему целиться ещё надо. Поэтому есть скорострельность техническая, есть практическая.
Аноним ID: Созонт Навидович 13/11/17 Пнд 22:28:30  2867572
>>2867569
>Ну, чтобы доказать, что АЗ не нужен.
-медленнофикс
Аноним ID: Созонт Навидович 13/11/17 Пнд 22:34:31  2867576
>>2867571
Палладий Васимович, а тут один петухевен незадолго до вас утверждал >>2866620
, что нигра-заряжающий показывает в бою большую скорострельность, нежели АЗ, ссылаясь на греческий тендер.
Вы уж там разберитесь между собой, выигрывает нигра или нет в скорострельности.
Ну и да, есть большая разница между "наводчик уже может сделать выстрел в удобный ему момент, потому что АЗ зарядил снаряд" и "наводчик вынужден ждать, пока нигру-заряжающего перестанет мотылять по башне со снарядом в руках".
Аноним ID: Эмилий Аскольдович 13/11/17 Пнд 22:42:24  2867578
>>2867572
Ну,если дрочитьна бесчеловечную совковую концепцию минимальных габаритов то нужен. Американцы кстати, почти приняли на вооружение легкий танк с аз. Там тоже был дроч на минимальный габарит.
>>2867576
Реальная скорострельность примерно одинакова и ограничена способностью наводчика к прицеливанию и переноса огня.
Аноним ID: Феофилакт Рафаилович 13/11/17 Пнд 23:43:17  2867621
>>2867578
Конечно же лучше когда темп стрельбы зависит от двух, а то и более человек. А у машин нет души.
Аноним ID: Эмилий Аскольдович 13/11/17 Пнд 23:44:48  2867623
>>2867621
Он и так зависит от двух и более человек, а на компромиссном башнемете вообще ужас ебаный с дотационным слепым командиром. Зато АЗ, да.
Аноним ID: Силантий Кирсанович 14/11/17 Втр 12:42:59  2867820
>>2867279
>Пруфай что пробивались. Что дым - это именно результат пробития, а не пуска огнетушащего вещества.
>
То есть пробития не было, но зачем-то понадобилось тушиться? Панаромопидор окончательно обезумел.
Аноним ID: Минай Шарифович 14/11/17 Втр 13:47:48  2867847
>>2867820
Это были пердаки танкистов, оскорбленных тем, что их б-жественный абrамс попытались осквернить ПТУР мордора.

А если серьезно, там как ППО включается? Ручками или автомат? Может командир обосрался и пизданул по кнопке. Все же в пробитие абраши в лоб малюткой не очень верится.
Аноним ID: Heaven 14/11/17 Втр 17:10:49  2868001
>>2867820
>>2867847

Бугурт от осознания бесполезности компромисса всё никак не проходит, зады саднят и требуют выплёскивания этой боли на экраны.
Аноним ID: Казимир Ипатович 14/11/17 Втр 17:42:22  2868026
>>2867847
>А если серьезно, там как ППО включается? Ручками или автомат?
Вообще в нормальных танках стоят датчики пламени для автовключения + ручной для малых пожаров.
Аноним ID: Адам Прокопович 14/11/17 Втр 17:50:38  2868028
>>2868001
>этот аутотренинг
Аноним ID: Родион Велимирович 14/11/17 Втр 17:53:04  2868030
>>2867820
Даун, за тушение пожара отвечает автоматика. Инфракрасным датчикам похуй было пробитие или нет. Если пламя оказалось в БО - они выдадут сигнал. И скорее всего так и было, судя по открытому люку МВ и взрыву прямо над ним.
Аноним ID: Климент Ермилич 14/11/17 Втр 18:20:28  2868045
>>2867578
>Реальная скорострельность примерно одинакова и ограничена способностью наводчика к прицеливанию и переноса огня.
Швятые наводчики не промахиваются, я так понимаю, и повторный выстрел с внесёнными поправками максимально быстро им никогда не нужен?
Аноним ID: Феофилакт Рафаилович 14/11/17 Втр 21:24:28  2868137
>>2868030
А пламени откуда взяться? Заряжающий турбокальян забил?
Аноним ID: Силантий Кирсанович 14/11/17 Втр 23:44:33  2868238
>>2868030
>Если пламя оказалось в БО - они выдадут сигнал.
Наконец-то принятие, а как визжал, как визжал.
Аноним ID: Лавр Латифович 15/11/17 Срд 13:19:26  2868433
>>2868137
>>2868238
>судя по открытому люку МВ и взрыву прямо над ним.
Вы почему посты до конца не читаете прежде чем отвечать?
Аноним ID: Хабиб Жириновский 16/11/17 Чтв 20:16:01  2869397
.png (235Кб, 700x700)
1.jpg (129Кб, 1200x675)
2.jpg (121Кб, 1200x675)
3.jpg (52Кб, 960x540)
Аноним ID: Хабиб Жириновский 16/11/17 Чтв 20:16:21  2869398
https://andrei-bt.livejournal.com/641174.html
Аноним ID: Магомед Евгениевич 16/11/17 Чтв 20:34:33  2869431
>>2869397
С почином, как говорится https://lenta.ru/news/2017/11/16/t90/
Аноним ID: Аверий Фадеевич 16/11/17 Чтв 20:35:51  2869434
>>2869397
Обведите красненьким пробитие для слабовидящих.
Аноним ID: Хабиб Жириновский 16/11/17 Чтв 20:46:47  2869447
>>2869434

https://www.youtube.com/watch?v=0d6H2oPSuUg
Аноним ID: Heaven 16/11/17 Чтв 21:17:36  2869466
>>2869397

Алжир срочно разрывает контракт по Т-90!!!
Аноним ID: Heaven 16/11/17 Чтв 21:42:21  2869492
Где же вагонодебил, атакоблядь и прочий скот?
Аноним ID: Гремислав  Жириновский 16/11/17 Чтв 21:57:09  2869508
>>2869397
Вот так обосрамс
Аноним ID: Прокоп Федосеевич 16/11/17 Чтв 21:58:29  2869509
15106680727390.jpg (69Кб, 744x478)
>>2869397

УНИЧТОЖИЛИ КАЛИБРОМ С ПОДЛОДКИ БАЛТИЙСКОГО ФЛОТА
Аноним ID: Казимир Милорадович 16/11/17 Чтв 22:00:12  2869510
>>2869397
почему эти плитки не помогли танку, разве их не придумали что бы тагилоподелия не метали башни?
Аноним ID: Гремислав  Жириновский 16/11/17 Чтв 22:02:12  2869512
>>2869509
Томагавком из средиземного.
>>2869510
Потому что ДЗ это говно.
Аноним ID: Эдуард Гамильевич 16/11/17 Чтв 22:25:38  2869525
.png (20Кб, 500x500)
Ну что, так и будете продолжать утверждать что каруселька под ребятами лучше чем забашенная механизированная боеукладка с вышибными панелями?
Аноним ID: Гремислав  Жириновский 16/11/17 Чтв 22:30:51  2869529
>>2864062
>