Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред



<<
[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 1027 | 158 | 324

Рендерное вооружение тред №1 /render/ Аноним # OP  01/03/18 Чтв 18:43:23  2951915  
15199005851850.jpg (117Кб, 854x477)
15199007521891.jpg (64Кб, 839x436)
15199007521892.jpg (81Кб, 846x469)
15199015838411.png (391Кб, 872x602)
Аноним ID: Киприан Гильадович 01/03/18 Чтв 19:08:36  2951946
>>2951915 (OP)
Аноним ID: Исидор Кимович 01/03/18 Чтв 19:37:29  2951981
image.png (195Кб, 674x386)
>>2951915 (OP)
Ух, бля!
Аноним ID: Елистрат Вахидович 01/03/18 Чтв 19:50:08  2951991
>>2951915 (OP)
>четвертый пик
Хуясе, черное море как расширили.
Аноним ID: Исидор Кимович 01/03/18 Чтв 19:51:27  2951993
>>2951915 (OP)
Что изображено на 4ом пике?
Аноним ID: Heaven 01/03/18 Чтв 20:03:34  2952010
ОП-хуй зачал тред, но ссыт в него писать, боится упругой струи мочи в лицо. Не бойся ОП, моча на лице в вм для любого парашоида это признак лихости. Смелее будь.
Аноним ID: Нестер Мухтарович 01/03/18 Чтв 20:03:37  2952011
графика даже не Арма 3.
Вот уж действительно отставание-вражина
Аноним ID: Исидор Кимович 01/03/18 Чтв 20:05:52  2952015
>>2952010
Блять, или пересоздайте нормальный тред, или тут уже сидим.
Аноним ID: Сысой Танхумович 01/03/18 Чтв 20:15:01  2952027
>>2951915 (OP)

Подскажите, что на четвёртом пике?
Аноним ID: Маврикий Абдулович 01/03/18 Чтв 20:19:04  2952031
>>2951915 (OP)
МНЕ КТО-НИБУДЬ ОБЪЯСНИТ ЧТО ЭТО БЛЯДЬ СЕГОДНЯ ТАКОЕ БЫЛО?
Аноним ID: Сысой Танхумович 01/03/18 Чтв 20:19:54  2952033
>>2952031

Визуализация кокаинового делирия, не иначе.
Аноним ID: Градомил  Никандрович 01/03/18 Чтв 20:22:20  2952036
«Я читал цитаты из заявления Путина. Там какая-то путаница: такие вещи невозможны, да и не нужны в общем-то. Нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель. Да и нет таких двигателей. Есть в разработке один такой двигатель мегаваттного класса, но он космический и, конечно, никаких испытаний в 2017 году не могло проводиться — хорошо, если в 2027-м такую установку испытают. Сказать „задним числом“, что в прошлом году были проведены испытания... А где десятилетия проработки? Были некие подобные разработки в Советском Союзе, но все идеи поставить ядерные двигатели на воздушные, а не космические средства — самолеты, крылатые ракеты — были отброшены в 50-х годах прошлого века»
Аноним ID: Велимир Агапович 01/03/18 Чтв 20:25:37  2952042
Доставьте запись, вообще более-менее официальную сухую инфу, без политоты. Попробуем разобраться.
Аноним ID: Сысой Танхумович 01/03/18 Чтв 20:25:59  2952044
вертотанк2.png (2089Кб, 1248x1635)
>>2951915 (OP)

1. Супир ПКР, которая летит со скоростью 10 махов постоянно маневрируя и потопит любой корабль. Защиты от неё нет.
2. Супир торпеда, которая движется в разы быстрее подлодок и тихая при этом. И далеко плывёт, и перехватить невозможно, и разъебёт всё в труху!!!!
3. Супир крылатая ракета с ядерным мотором, которая обведёт всех вокруг пальца и уничтожит нахуй просто нахуй любую цель, где бы она ни была. Не убижать, не спрятаться!!!!!!!!!!!!
4. Межбаллистическая гиепрзвуковая ракета континетального базирования в шахте защищённой нахуй САРМАТ!!!! 200 тонн беспомромиссного ультимативного ядерного превозмогания!!!!!

Аноним ID: Сысой Танхумович 01/03/18 Чтв 20:27:17  2952047
>>2952042
https://mir24.tv/news/16294016/putin-v-rossii-sozdana-raketa-s-malogabaritnoi-yadernoi-ustanovkoi
Аноним ID: Сысой Танхумович 01/03/18 Чтв 20:34:30  2952054
>>2951915 (OP)

А вот гиперзвуковой "Кинжал".
https://mir24.tv/news/16294012/putin-pokazan-novoe-rossiiskoe-giperzvukovoe-oruzhie-kinzhal
Аноним ID: Асад Рафикович 01/03/18 Чтв 20:35:55  2952055
>>2952042
В том то и дело, что инфы нет. Путин рассказал, что у нас есть супер вооружение, которое ничем не контрится, и все. Кое где конечно явно врал, например про атомную установку в сто раз меньше тех что на подлодках и при этом еще мощнее, да и характеристики у оружия явно завышены, но больше вообще ничего нет.
Аноним ID: Хашим Абрамович 01/03/18 Чтв 20:38:00  2952058
>>2952036
Я думаю, что есть такая вещь как секретность. Вряд ли в советском союзе в Сми вбрасывалась информация про находящиеся в разработке вооружения. Так же и тут. Пока не начали вводить в строй, никакой инфы не было.
Аноним ID: Градомил  Никандрович 01/03/18 Чтв 20:39:32  2952059
>>2952058
Да нет ни у кого, блять, ядерных двигателей ещё! Есть перспективные космические разработки, а остальное - наебка! Ну Путину можно, он и амфоры со дна достает, и в хоккее за матч по 8 шайб забивает.
Аноним ID: Исидор Ленин 01/03/18 Чтв 20:41:07  2952061
>>2952059
Классно. Про ядерный двигатель соврал. Про баллисттчнскую ракету показали ролик из 2007 года. Что еще?
Аноним ID: Леон Адамович 01/03/18 Чтв 20:42:29  2952063
>>2952059
>Да нет ни у кого, блять, ядерных двигателей ещё!
Теперь будут. Швятые еще 60 лет назад такую йобу хотели сделать. Сейчас наконец появились технологии.

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pluto
Аноним ID: Сысой Танхумович 01/03/18 Чтв 20:42:57  2952064
>>2952058
>Пока не начали вводить в строй, никакой инфы не было.

Оказывается вся эта Булава, Армата, Су-57 были просто ширмой для настоящего, сверхпрорывного свехэффективного оружия, которое разработали, испытали и приняли на вооружение при полной секретности. Исторические аналоги: авианосец "Чапаев", орбитальные боевые платформы американцев, система перехвата космических целей "Полюс", Т-74, Америка Бомбер 3-го рейха, танки "Азовец" Украины.
Аноним ID: Трифилий Нефёдович 01/03/18 Чтв 20:43:53  2952065
Я сначала прочитал новости - не поверил, подумал опять либерахи развопились. Потом начал смотреть запись, и у меня потихоньку начала отвисать челюсть, подумал, что это шутка такая первоапрельская, посмотрел на календарь, ущипнул себя. Потом немного очканул, потому что подобная хуета может означать только одно - у Темнейшего поехал колпак.

Но к концу стало ясно, что это обычный троллинг либерах, и поддрочка ватанам и генералам вероятного противника, которые прямо сейчас заказали себе самых дорогих шлюх и кокса, и вовсю потирают потные ладошки в предвкушении следующего слушания по бюджетам.

Короче, всерьез обсуждать эти рендеры не стоит на этой доске, кмк.
Аноним ID: Федос Ипатиевич 01/03/18 Чтв 20:45:11  2952067
>>2952055
>>2952059
>>2952061
Ядерный ракетный двигатель и ядерная энергетическая установка АПЛ - совершенно разные вещи. Мощность значительно меньше. Старый видос с отделением боеголовок означает, что нет никакой новой ракеты? Прежде чем пиздеть про характеристики, почитайте хотя бы википедию, ёбаный в рот!
Аноним ID: Изя Авдиевич 01/03/18 Чтв 20:45:14  2952068
изображение.png (261Кб, 309x331)
>>2951993
>>2952027
Вероломный ракетно-ядерный удар хунты Уль-Тауна по позициям темных эльдар в Ногорроте.
Аноним ID: Сысой Танхумович 01/03/18 Чтв 20:45:20  2952069
>>2952063

Какие технологии? Ну правда, интересно почему тогда не было, а сейчас есть.
Аноним ID: Мубарак Якимович 01/03/18 Чтв 20:46:11  2952071
>>2952036
>да и не нужны в общем-то. Нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель.
Похеру. Даешь ядрен батон через мексиканскую границу! Ниче ниче, щас еще подземные проходчики на атоме подгонят вот тогда амерам пизда.
Аноним ID: Сысой Танхумович 01/03/18 Чтв 20:46:57  2952073
>>2952065

....ну милая, ну ты у меня такая умная, ну придумай что-нибудь...
Аноним ID: Леон Адамович 01/03/18 Чтв 20:47:23  2952074
>>2952065
>Ну правда, интересно почему тогда не было, а сейчас есть.
По той же причине почему тогда у школьников даже карманных калькуляторов не было, а сейчас по 5 айфонов на рыло. Ты реально такой тупой?
Аноним ID: Велимир Агапович 01/03/18 Чтв 20:47:57  2952076
>>2952047
Подождите. Т.е. это официальное заявление, в стране создана ракета, использующая ядерную двигательную установку, способная в полный автономный полет, причем не имеет топливно-временных ограничений? ЧТО? Получается, применив эту же самую технологию, как нам заявили, существующую и протетсированную, можно выводить ИСЗ и вообще летать в космос более комфортно и с возможным возвратом ракеты/корабля, т.к. летать она может сколько угодно долго?
У меня сейчас двойной подрыв ректальной жепы в анусе, я хочу видеть реакцию специалистов. Десятилетиями ярду пилим и че-то не выходит, а тут, оказывается, уже год как летаем. Че, пацаны, на Марс? Как можно так пиздеть, сука, прямо в экран то?
Аноним ID: Мубарак Якимович 01/03/18 Чтв 20:48:49  2952078
>>2952059
>ядерных двигателей ещё!
Это графеновые тепловоды для ядерки в самый раз. Передают тепло ьез потерь, повышают КПД. И наконец можно выкинуть нахуй теплоноситель!
Аноним ID: Ясномысл Бакирович 01/03/18 Чтв 20:50:04  2952080
Бляяя, они что реально принимают заявки на названия онлайн?
Аноним ID: Святослав Мухтарович 01/03/18 Чтв 20:50:49  2952081
img13[1].jpg (105Кб, 960x720)
>>2952036
>Да и нет таких двигателей
Ладно.
>Нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель.
Ладно,я сделаю вид,что не слышал о МКР с диаметром корпуса под метр шестьсот и более.
Эксперт же.
Аноним ID: Исидор Кимович 01/03/18 Чтв 20:50:54  2952082
image.png (284Кб, 330x492)
>>2952065
>Короче, всерьез обсуждать эти рендеры не стоит на этой доске, кмк.
Схуяли? У нас вон "Пегасы в общевойсковом бою", "ВПК Украины" и "WM-тред игровой" есть. Этот-то чем хуже? Тем более, что подгон не от рандомного Васяна, а от Самого.
Аноним ID: Ясномысл Бакирович 01/03/18 Чтв 20:51:01  2952084
>>2952076
Это крылатая ракета, она не может в космос.
Аноним ID: Леон Адамович 01/03/18 Чтв 20:51:30  2952086
>>2952076
>причем не имеет топливно-временных ограничений?
Ясен хуй имеет, вечно она летать не будет. Очевидно, что имелось в виду, что тяги будет достаточно для любого реалистичного сценария. 100500 кругов вокруг шарика никто наматывать не собирается.
Аноним ID: Градомил  Никандрович 01/03/18 Чтв 20:52:07  2952087
>>2952080
Конечно, народ должен почувствовать причастность к всеобщей милитаристской вакханалии.
Аноним ID: Федотий Макариевич 01/03/18 Чтв 20:52:21  2952088
>>2952076
>Че, пацаны, на Марс?
Илон Маск в истерике, в России создано...
Аноним ID: Леонард Моисеевич 01/03/18 Чтв 20:52:25  2952089
iskander.jpg (9Кб, 478x542)
хмм.
Аноним ID: Мубарак Якимович 01/03/18 Чтв 20:53:51  2952092
>>2952084
Попизди мне тут. Водорода в графеновый бак как рабочее тело и охладитель и все нет проблем. Пока графен развалиться спокойно пять десять раз на орбиту слетаем. А потом опять нанесем графену.
Аноним ID: Велимир Агапович 01/03/18 Чтв 20:59:30  2952097
>>2952084
Это понятно, можно же допилить для космического сценария, как Р7. Да, если это ЯДУ, то масштаб работы другой, но принцип один.
>>2952086
Я хуево выразился, ты все верно сказал. Тем не менее работать она будет уже не по строго заданной циклограмме, а по ситуации, что более близко к работе, например, самолетов. Не совсем близко, но серьезный шаг в эту сторону сделан. Это если ЯРД действительно ЯРД как о нем говорят.
>>2952088
Я вот меньше всего хочу, чтобы это был пиздеж, но, к сожалению, я много хочу.
Аноним ID: Хашим Латифович 01/03/18 Чтв 20:59:30  2952098
>>2952088
По телеку сказали что Маск мошенник.
Аноним ID: Градомил  Никандрович 01/03/18 Чтв 21:01:00  2952100
изображение.png (1172Кб, 1024x577)
Black Hole Star[...].webm (2728Кб, 640x360, 00:00:37)
Путин ещё говорил про совершенно иные физические принципы, использующиеся для прототипов вооружения. Что он имел ввиду? Мощные ионные двигатели или вовсе антигравитационные технологии или двигатели на темной материи, реактор холодного синтеза, компактные сингулярные реакторы?
Аноним ID: Сысой Танхумович 01/03/18 Чтв 21:01:32  2952103
>>2952076
Это атмосферная ракета. То есть типа можно сделать самолёт с неограниченной дальностбю. Вопрос в радиоактивности выхлопа.

На самом деле нихуя не создано, само собой, а космический мотор РД 0410 вполне себе был сделан и испытан. Но характеристики не так чтоб очень. Использовать его целесообразно только для миссий на ГСО и выше, так как ронять мотор обратно черевато. Ну и он излишне мощный.

>>2952081

Это космический двигатель, причём тут он.

>>2952089

То есть на рендера МиГ-31 тащил Искандер?
Аноним ID: Ясномысл Бакирович 01/03/18 Чтв 21:02:37  2952106
>>2952092
>>2952097
Ну, наверное можно... только вопрос тогда в том насколько она грязная.
Для оружия судного дня это непринципильно, понятное дело, а вот для гражданского аппарата.
Аноним ID: Захарий Демьянович 01/03/18 Чтв 21:02:44  2952107
>>2952055
>Кое где конечно явно врал, например про атомную установку в сто раз меньше тех что на подлодках и при этом еще мощнее
Ебать ты новобранец.
Атомный реактор подводной лодки рассчитан на несколько десятков лет работы и при этом не должен фонить наружу, потому что вокруг живой экипаж.
Ракетному двигателю 20 часов ресурса выше крыши и биозащита не нужна.
Так, для общего развития - пихло ракеты С-5 развивало что-то в районе 1,5 МВт, при том, что вся ракета в сборе весила примерно 4 килограмма.
Аноним ID: Сысой Танхумович 01/03/18 Чтв 21:04:07  2952111
>>2952100

Ничего он не имел в виду, просто читал что написали ему. А спичрайтеры услыхали крутое слово и им норм.
Аноним ID: Heaven 01/03/18 Чтв 21:05:30  2952117
>>2952100
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=13770@morfDictionary
Аноним ID: Устин Игнатович 01/03/18 Чтв 21:07:48  2952120
>>2951915 (OP)
Пиздец цирк.
Аноним ID: Мубарак Якимович 01/03/18 Чтв 21:12:08  2952130
>>2952106
> а вот для гражданского аппарата.
Водород во втором контуре, и выход только дейтерию с тритием наверное. КПД высок очень Графен тепло передает без потерь вообще. И он же защищает от утекания водорода, и водородной корозии. Так что выбросы будут минимальны. Да и полеты этого ССТО будут не особо дорогими. Просто наматывай абляцию выгоревшую.
Аноним ID: Радий Иустинович 01/03/18 Чтв 21:12:34  2952131
>>2952100
Это распространенный термин.
Аноним ID: Климент Саидович 01/03/18 Чтв 21:14:30  2952136
822133203.jpg (46Кб, 600x446)
9094834.jpg (48Кб, 1024x576)
Command-&-Conqu[...].jpeg (78Кб, 883x918)
conceptart1.jpg (113Кб, 377x400)
Вова наконец то сыграл в редалерт
Аноним ID: Велимир Агапович 01/03/18 Чтв 21:17:05  2952140
>>2952130
Вангую, что космическая ядерная еботня, тем более гражданская, не взлетит в ближайшие лет 30, а там уже столетний юбилей Союза, ух.
лазеры-шмазеры, планирующие бимбы Аноним ID: Heaven 01/03/18 Чтв 21:17:11  2952141
сука, тупые америкосы-распилщики
у нас есть такие приборы, но мы их вам не покажем
Аноним ID: Марлен Жириновский 01/03/18 Чтв 21:18:02  2952145
>малогабаритная сверхмощная ядерная энергоустановка для крылатой ракеты глобальной дальности
Ядерная установка же рабочее тело для реактивного движения не создаёт. Ну то есть это что тогда получается, кпылатая ракета глобальной дальности должна иметь воздушный винт, как на поршневых самолётах, энергию для вращения которого вырабатывает бортовой ядерный реактор? А сколь быстро вообще может лететь такая "ракета"?
Сюрреализм какой-то получается.
Аноним ID: Heaven 01/03/18 Чтв 21:19:03  2952149
>>2952145
Аноним ID: Heaven 01/03/18 Чтв 21:19:36  2952150
>>2952145
https://ru.wikipedia.org/wiki/Supersonic_Low-Altitude_Missile
man Supersonic Low-Altitude Missile
Аноним ID: Сысой Танхумович 01/03/18 Чтв 21:21:54  2952153
>>2952131

У жёлтой прессы и академиков РАЕН.

>>2952141

НИЧО НЕ ПОКАЗАНО ЗНАЧИТ ВСЁ РАБОТАИТ

>>2952145

Она может использовать воздух как рабочее тело или быть вентиляторной. Вообще на рендерах она может какой угодно быть.
Аноним ID: Мубарак Якимович 01/03/18 Чтв 21:22:00  2952154
>>2952140
>что космическая ядерная еботня, тем более гражданская, не взлетит в ближайшие лет 30,
Парень ты живешь в окружении АЭС. Я так думаю скоро и боинги на полное синт—топливо из водрослей пересядут через лет пять, с такими когскими ценами.
Аноним ID: Мубарак Якимович 01/03/18 Чтв 21:22:56  2952157
>>2952145
> должна иметь воздушный винт
Прямоток, и графен.
Аноним ID: Евгений Заидович 01/03/18 Чтв 21:24:27  2952161
758501127865757.jpg (255Кб, 1024x702)
777011139219104.jpg (156Кб, 1024x686)
>>2952103
>То есть на рендера МиГ-31 тащил Искандер?
Не, ВОЗМОЖНО видео не первой свежести с испытаниями авиационного варианта искандера (середина нулевых?), на это несколько намекает достаточно известный для авиадрочеров носитель. Но это не факт.
Аноним ID: Сысой Танхумович 01/03/18 Чтв 21:24:33  2952162
>>2952150

Таким макаром и до лунной бомбы докатится недолго.
Аноним ID: Heaven 01/03/18 Чтв 21:26:27  2952170
>>2951915 (OP)
Тред не читал, танталодебил уже порвался?
Аноним ID: Марлен Жириновский 01/03/18 Чтв 21:27:13  2952174
>>2952150
Почитал, спасибо. Дичайшая вундервафля получается, с радиоактивным выхлопом на всём пути следования.
И всё-равно не покидает ощущение какого-то сюрреализма.
Аноним ID: Иосиф Авериевич 01/03/18 Чтв 21:29:38  2952175
SM-3.webm (2770Кб, 646x480, 00:00:28)
>>2951915 (OP)
Ёбаный стыд, че ВТРУХУ охуел что ли, сложно было Данкомм-няшу попросить сделать нормальную презентацию, которую 6 лет назад на международной конференции в Москве показывал обычный полкан, а тут главнокомандующий показывает наркоманский мультик, который любой школьник сделает Adobe Premiere.
И можете вызвать вахтеров с Глобальной Авантюры вместе БлэкСраком и пиздеть, что школоло визжит, потому что ему НИКРАСИВА, но уметь в презентации и рекламу своего оружия тоже нужно уметь.
Аноним ID: Лаврентий Нифонтович 01/03/18 Чтв 21:31:21  2952180
>>2952065
>обычный троллинг либерах
У вас долбоебов любая шиза это гениальный троллинг.
Аноним ID: Велимир Агапович 01/03/18 Чтв 21:32:06  2952181
>>2952154
>в окружении АЭС
Точно не я, но, честно, я был бы рад ошибаться, буду счастлив видеть боинги на водрослях, суборбитальные перелеты из Риги советской до Владивостока, набор калек для вахты в поясе астероидов... давно пора уже! Мы уже второе столетие ходим по раскатанной дедами губе и никак, блядь, не закатаем. Только перделками радиоактивными перекидываться можем.
Аноним ID: Елистрат Вахидович 01/03/18 Чтв 21:32:43  2952183
putin.webm (397Кб, 944x662, 00:00:06)
>>2952175
>Ёбаный стыд
Не визжи. Не ты главный потребитель этого контента, и не для знатоков презентаций ракет он там гутарил.
Аноним ID: Рафаил Ростиславович 01/03/18 Чтв 21:33:32  2952184
>>2952140
Херовый ты вангователь, это я тебе как инженер-участник смежной темы ка с яэу говорю.
Аноним ID: Онисим Палладиевич 01/03/18 Чтв 21:34:49  2952188
"У меня папа милиционер-каратист, он тебя побьет"

Если серьезно, то лучше бы эти вундервафли показывать на практике, как делал Пухлик, или как калибры показывали в действии.
Аноним ID: Марлен Ипатиевич 01/03/18 Чтв 21:35:27  2952190
Кажется спичрайтеры перешли с кокаина на крокодил. По другому объяснить внезапное появление прям в войсках и целых двух гиперзвуковых комплексов, и лазеров, и совсем уж безумных ракет на ядерной силовой установке просто нечем.
Другой вопрос, насколько Путин понимает, что несёт полную хуйню. Не поехал ли он головой, настолько откровенно пиздеть на публику, причем очевидно понимая, что любой интересующийся темой оружия захочет увидеть пруфы.
Аноним ID: Митрофан Баракатович 01/03/18 Чтв 21:36:52  2952191
>>2952175
>вебм
Представь, что твой вебм посмотрела твоя бабушка. Что она из него поймёт?
Презентация ВВП, имхо, убогонька по исполнению, но большинству куда как понятнее.
Аноним ID: Радий Иустинович 01/03/18 Чтв 21:37:29  2952192
b7a22f05-d53b-4[...].png (903Кб, 1870x5837)
>>2952153
Соси-ка хуй, быдло.
Аноним ID: Велимир Агапович 01/03/18 Чтв 21:37:57  2952194
>>2952184
>смежной темы
Говори прямо, что ты из /spc зашел пошитпостить. Рассказывай тогда, няш, все что можешь, без лишнего. Когда уже полетим на ядернике прямо со старта?
Аноним ID: Елистрат Вахидович 01/03/18 Чтв 21:40:23  2952200
2-23.jpg (42Кб, 600x456)
>МиГ-31 тащил Искандер
Это будет по-круче даже классики.
Аноним # OP  01/03/18 Чтв 21:42:54  2952206
elbrus-401vidsp[...].jpg (176Кб, 780x930)
>>2952136
Что запустилось на Эльбрусе в то и сыграли.
Аноним ID: Рафаил Ростиславович 01/03/18 Чтв 21:47:43  2952216
>>2952194
А на случай рассказать всё есть режимно-секретный отдел, няш.
Тема жива и развивается, сроки есть, предприятий участников много. Яэу для питания в полете, а не для старта. Старт обычный, ракета-носитель проверенная. Ну или Ангару привлекут.
Аноним ID: Велимир Агапович 01/03/18 Чтв 21:51:45  2952220
>>2952216
Так это я и без тебя знаю. Скажи, сложно в отрасль вкатиться? И есть ли смысл? То, что зарплаты говно + невыездной это еще полбеды.
Аноним ID: Heaven 01/03/18 Чтв 21:52:52  2952222
itt
хряяяя 0 метров врёти рендер

0 метров хряяя врёти ааа нивазможно
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Марлен Ипатиевич 01/03/18 Чтв 21:54:09  2952224
>>2952222
Старайся лучше.
Аноним ID: Азарий Доримедонтович 01/03/18 Чтв 21:57:04  2952233
>>2952103
>Вопрос в радиоактивности выхлопа.
Зачем беспокоится о выхлопе если уже началась ядерная война. Да хоть синильная кислота с неё пусть льётся.
Аноним ID: Иосиф Авериевич 01/03/18 Чтв 21:57:59  2952237
>>2952191
Эта бабушка Матвиенко не вдуплит даже 4 этап позиционного района ПРО в Европе, который сейчас пилят и Иджис на пикрелейтед 15199005851850.jpg, как и Р-36орб который мог летать через южное направление, еще тогда когда вдували ей.
А для остальных нормальная презентация была бы информативней и красивей, а не напоминала пособие для умственно отсталых детей.
Аноним ID: Сысой Танхумович 01/03/18 Чтв 22:00:19  2952241
>>2952183
>Не визжи.

Первый пошёл!!!

>>2952180

Это так пропаганда работала. Они не могут признать, что все эти годы им лили говно в уши. Каждому новому обсёру придумают логичное объяснение.

>>2952188

На практике есть робот Фёдор, например.

>>2952192

Порвался, кек. Где принципы-то эти?

>>2952216

А вот уже и дочь генерала прибежала.
Аноним ID: Асад Рафикович 01/03/18 Чтв 22:00:38  2952242
>>2952067
Да я не про ту что на ракете, а про ту, что на подводные торпеды собрались ставить.
Аноним ID: Сысой Танхумович 01/03/18 Чтв 22:00:40  2952244
>>2952233

А испытывать как, например?
Аноним ID: Heaven 01/03/18 Чтв 22:01:28  2952248
>>2952244
Над ебаным нихуя где нибудь на ямале. Ну пострадает пара узкоглазых оленеводов и мимовахтовик, ну и хуй с ними.
Аноним ID: Нестер Мухтарович 01/03/18 Чтв 22:02:13  2952252
>>2952244
На уральцах конечно же. Им тупым, спидозным, рутениевым гулям уже похуй.
Аноним ID: Азарий Доримедонтович 01/03/18 Чтв 22:02:24  2952254
>>2952244
Так уже испытали ...на Урале))))
Аноним ID: Остап Бенедиктович 01/03/18 Чтв 22:08:25  2952269
>>2952082
О, так вот какую нетленку ВВП читал перед тем как рассказывать (он правда забыл о 1500 мм орудиях, на них бы посмотрел).
Аноним ID: Адриан Мартимьянович 01/03/18 Чтв 22:18:27  2952293
>>2952268

>Завернись в обоссаную простынь и пиздуй на кладбище, такой ретард как ты никогда не поймет, что в что еще до ВСБГ накроют Искандером Хрюков из Крыма, как пшеков из Калиниграда, если там будет хоть что-то, что может перехватывать то, что полетит через Северный Полюс.

ЕС тратит на оборону 1.8% ВВП, они в легкую могут поднять до 4-5% и ввести призыв, то есть армия в 2 миллиона человека размещенная на Украине и в Балтике + американские ракеты, наступательные и оборонительные в товарных количествах. Вы че думаете, пиндосы тратя по 10 млрд долларов в ПРО не смогут выкатить, что то что озалупит все это советское говно на старте? Эта ядерная крылатая ракета это вообще шутка, её с АВАКСА видно прекрасно. Повесят на 1000 стратосферных беспилотников СМ-4 и все это говно будет выебано а до Москвы из под Хрюкова каточек дойдет за неделю выжигая роями нейро-дронов все это говно. Вы ничего не можете сделать с нарастанием в разрыве НИОКР, а любая попытка будет приводить к ебической нищете и последующему майдану. Это тупик.

Будет тоже самое, что Илан Маск сделал с Роскосмосом в одну пятилетку причем.
Аноним ID: Рафаил Ростиславович 01/03/18 Чтв 22:39:24  2952332
>>2952220
Невыездной это если ты в главные конструкторы пролезешь. Ну или в начальника сектора. Если простым конструктором или технологом - выезд ограничен, а не запрещен. Докладываешь заранее куда и на сколько, после отчет. По дс2 деньги средние. У меня 55-60 без вычета налогов. Если тяга к теме есть - сейчас интересно, застой пропал временно.
Аноним ID: Авенир Абрамович 01/03/18 Чтв 22:57:04  2952353
Я чёт с ракеты на ядерном движке охуел. А такое вообще возможно? Я знаю, что корабли так можно оснащать, ну так там места дохуя.
Аноним ID: Ясномысл Бакирович 01/03/18 Чтв 23:02:53  2952362
>>2952353
теоретически возможно
Аноним ID: Протасий Абакумович 01/03/18 Чтв 23:11:52  2952378
а чё там по крылатым ракетам большой дальности в договорах у нас?

или сейчас уже мы в режиме "ой, всё"?
Аноним ID: Ибрагим Полиевктович 01/03/18 Чтв 23:17:27  2952384
летал же ту 95 на атомной тяге вот и пруфы

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82
Аноним ID: Меркурий Фадеевич 01/03/18 Чтв 23:18:27  2952387
>>2952378
Морского базирования - без ограничения.
Ведь США - Владычица морей и только она может применять КР с моря!
Аноним # OP  01/03/18 Чтв 23:20:41  2952391
Prototypenuclea[...].JPG (323Кб, 1024x768)
>>2952384
Годнота.
Аноним ID: Исак Фикримович 01/03/18 Чтв 23:21:51  2952395
>>2952387
Dgd
Аноним ID: Митрофан Далалович 01/03/18 Чтв 23:40:39  2952437
burancarrier.gif (3729Кб, 280x224)
Когда?
Аноним ID: Митрофан Далалович 01/03/18 Чтв 23:41:11  2952441
shiza2.gif (5112Кб, 280x224)
Аноним ID: Захарий Демьянович 01/03/18 Чтв 23:50:08  2952452
art01[1].jpg (166Кб, 899x302)
>>2952384
>летал же ту 95 на атомной тяге
Не летал. Испытывалась биозащита реактора.
>>2952353
Я чёт с ракеты на ядерном движке охуел. А такое вообще возможно?
А то.
Аноним ID: Ратмир Абакумович 01/03/18 Чтв 23:51:54  2952453
кстати есть реально хуёвая новость
Пыня собрался разбомбить Антарктику
она растает и гейропа с пендосами утонут
почему?
потому что указанная дальность Сармата в 16к как раз достаёт только до Антарктики
Аноним ID: Митрофан Баракатович 01/03/18 Чтв 23:55:15  2952457
>>2952453
>указанная дальность Сармата
Кто указал?
Аноним ID: Ратмир Абакумович 01/03/18 Чтв 23:56:44  2952460
>>2952457

так Пыня сам и сказал.
и что через Южный полюс собирается стрелять
до Антарктики с российских пусковых как раз 16к плюс минус-лапоть
Аноним ID: Митрофан Баракатович 01/03/18 Чтв 23:59:14  2952461
>>2952460
>У "Воеводы" дальность – 11 тысяч километров, у новой системы ограничений по дальности практически нет.
Я не слушал, можно тайминг пыжалста?
Аноним ID: Святослав Мухтарович 02/03/18 Птн 00:08:34  2952465
>>2952103
>Это космический двигатель, причём тут он.
Создавался для крылатых рает и там прямо об этом написано.
Аноним ID: Митрофан Баракатович 02/03/18 Птн 00:10:52  2952466
>>2952465
Нахуя крылатой ракете 10 включений в вакууме?
Аноним ID: Святослав Мухтарович 02/03/18 Птн 00:13:45  2952470
>>2952466
Двигатель включать обязательно в вакууме?
Аноним ID: Ростислав Константинович 02/03/18 Птн 00:13:47  2952471
084.jpg (97Кб, 564x800)
>>2952076
А ты думал просто так внезапно загнулся проект ЯДУ для выведения спутников с НОО на ГСО и к Луне? Всех срочно перебросили пилить Йобу для оборонки, положив пинус на мирный космос.
Аноним ID: Сысой Танхумович 02/03/18 Птн 00:17:38  2952474
>>2952465
>Создавался для крылатых рает и там прямо об этом написано.

Там про это нихуя не написано, пиздунишка блохастая.
Назначение
Для разгона, торможения космических аппаратов и коррекции их орбиты при освоении дальнего космоса.

http://www.kbkha.ru/?cat=11&p=8&prod=66
Аноним ID: Сысой Танхумович 02/03/18 Птн 00:20:05  2952477
>>2952470

910с это УИ меньше, чем у любого ТВД или ТРД.
Аноним ID: Серафим Далалович 02/03/18 Птн 00:21:12  2952478
15194902672163.jpg (876Кб, 1920x1080)
>>2952453
>Пыня собрался разбомбить Антарктику
Очевидно, послание президента было адресовано не американцам,как многие поняли, а хранителям купола
Аноним ID: Митрофан Баракатович 02/03/18 Птн 00:21:30  2952480
>>2952470
В ТТХ есть данные о работе в вакууме.
Но даже если без вакуума — всё равно нахуя ей 10 включений?
Аноним ID: Добробой  Виленинович 02/03/18 Птн 00:23:29  2952483
Вы только про движок говорите, а там ещё было про модуль, который может при температуре образования плазмы летать как нехуй. Это же полноценный возвращаемый модуль, если он может так долго ебашить на одной высоте, то спуск ему тем более дастся легко. Правда когда ещё военные захотят отдать игрушку гражданским. Не говоря о том, когда они ее сами получат.
Аноним ID: Ибрагим Полиевктович 02/03/18 Птн 00:26:23  2952489
помните было радиационное облако над европой? а по поводу крылатой ракеты она вполне себе может быть электрическая - питаться скажем от мощной ядерной батарейки
Аноним ID: Ростислав Константинович 02/03/18 Птн 00:27:39  2952492
1320070441239.jpg (12Кб, 200x200)
>>2952489
>от мощной ядерной батарейки
ядерная батарейка - это или ритэг или реактор, других вариантов не существует
Аноним ID: Ибрагим Полиевктович 02/03/18 Птн 00:30:18  2952493
>>2952492
да я про них и говорю, к примеру мощнейший ритэг крутит мощнейший импелеер, по этому он и оговорился что практически сколь угодно долго может маняврировать
Аноним ID: Митрофан Баракатович 02/03/18 Птн 00:31:40  2952498
image.png (6Кб, 101x84)
>>2952492
А как же микроядерная энергия?
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 00:33:21  2952500
>>2952498
>микроядерная
микротермоядерная, надмозг хренов
Аноним ID: Ибрагим Полиевктович 02/03/18 Птн 00:36:53  2952506
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80

про ритэг и плутониевый анальный стимулятор
Аноним ID: Ибрагим Полиевктович 02/03/18 Птн 01:00:52  2952529
кавитатор
Аноним ID: Иакинф Сысоевич 02/03/18 Птн 01:12:30  2952536
А ведь недавно дунуло рутением то на Европу. Мб испытания были?
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 01:26:04  2952544
>>2952536
может быть, но это не точно.
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 02/03/18 Птн 01:27:59  2952547
>>2952536
Вряд ли... 106Ru при распаде урана там какие-то десятые проценты выхода, так что засрать только им нереально. Должно быть ебическое колличество урана. Ну а генерить 106й для блока.... Ну можно конечно, но полураспад у него год. Или менять постоянно или это что-то другое.
Аноним ID: Маджид Вячеславович 02/03/18 Птн 01:46:42  2952558
Когда на луну?
Аноним ID: Радий Иустинович 02/03/18 Птн 01:54:22  2952566
>>2952241
>Порвался, хрюк. Где принципы-то эти?
Найс съезд ньюфажины с
>Что он имел ввиду?
Пойди подмойся.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 02:04:53  2952571
>>2952044
Владимир Владимирович, проснитесь, вы обосрались.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 02:05:58  2952572
>>2952081
Сука дебил ебаный, а что она использует для создания РЕАКТИВНОЙ ТЯГИ, не напомнишь а?
Аноним ID: Мордэхай Марленович 02/03/18 Птн 02:10:20  2952575
>>2952081
/вм/-мартыхан во всей красе - нихуя в вопросе не разбирается, но Родиной исправно гордиться. На твоём пике ЯЖРД для верхних ступеней РН, читай, для межорбитального буксира. А теперь сядь и посчитай его тяговооружённость, кретин.
Аноним ID: Мордэхай Марленович 02/03/18 Птн 02:12:26  2952577
>>2952575
> тся
медленнофикс
Аноним ID: Осип Минаевич 02/03/18 Птн 02:13:33  2952579
>>2952452
Это говно своим фоном и низким полетом вреда принесет больше, чем собственно детонацией.
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 02/03/18 Птн 02:14:31  2952581
>>2952572
Написано же, что водород...
Аноним ID: Ратмир Абакумович 02/03/18 Птн 02:20:29  2952585
>>2952575

>читай, для межорбитального буксира.
Главное что это в KSP работает.
Аноним ID: Мордэхай Марленович 02/03/18 Птн 02:24:25  2952588
ur700a1.jpg (107Кб, 737x865)
>>2952585
УР-700А. Но откуда тебе про неё знать, мартыхан?
Аноним ID: Ратмир Абакумович 02/03/18 Птн 02:27:01  2952589
>>2952588

с кем ты сейчас разговаривал и что хотел сказать картиночкой?
разговор о ядерной тяге. Какое отношение к ней имеет УР-700?
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 02:29:55  2952590
>>2952575
>А теперь сядь и посчитай его тяговооружённость, кретин.
Цифры все есть (3,6/2=1,8), что с ней не так? "Не так" - применительно к ДУ крылатой ракеты? (Вопрос о корректности переноса данных с пустотной тяги ракетного двигателя на водороде, на реактивный на воздухе, пока не поднимаем, конечно).
Аноним ID: Мордэхай Марленович 02/03/18 Птн 02:35:58  2952591
>>2952589
Ты же нихуя не знаешь про советскую космическую программу, я прав?
>>2952590
> что с ней не так?
Ну я даже не знаю, может быть то, что сухой движок имеет ТВР аж в 1,8?
> Вопрос о корректности переноса данных с пустотной тяги ракетного двигателя на водороде, на реактивный на воздухе, пока не поднимаем, конечно
Он даже не стоит, лол. Именно поэтому мне крайне интересно, с какой целью тот мудак припёр сюда космический ЯЖРД?
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 02:36:50  2952593
>>2952581
И водород теперь что, бесконечный?
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 02/03/18 Птн 02:37:47  2952594
>>2952593
Не думаю... Я вообще пока слобо представляю что они там запилили... В этой области не сильно понимаю, нужно знакомых потеребить.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 02:39:10  2952595
>>2952594
Ну и зачем тогда бегать и утверждать что у неё НЕОГРАНИЧЕННАЯ ДАЛЬНОСТЬ ХОДА? или появилась НЕОГРАНИЧЕННАЯ ЦИСТЕРНА ВОДОРОДА?
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 02/03/18 Птн 02:41:52  2952596
>>2952595
Честно говоря я не вслушивался в слова. Неограниченный или практически неограниченный... Можно по-всякому играться. В любом случае если они запилили дальность на уровне половины экватора пофиг как это назвать. Мне интересно зачем там реактор? Для температуры, ионизации или и того и другого?...
Аноним ID: Осип Минаевич 02/03/18 Птн 02:48:32  2952597
>>2952596
А ты в расчет не берешь мысль, что это боевии рендеры? Не верится, что уже пуск был
Аноним ID: Мордэхай Марленович 02/03/18 Птн 02:49:06  2952599
>>2952594
> Я вообще пока слобо представляю что они там запилили...
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pluto
https://en.wikipedia.org/wiki/Supersonic_Low_Altitude_Missile
Если это действительно оно, можете начинать готовить жопу и кошелёк к новой гонке вооружений. Совок в прошлый раз продержался почти 40 лет. Посмотрим, сколько протянет Инновационная Путиномика.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 02:53:14  2952601
>>2952591
>движок имеет ТВР аж в 1,8
Еще раз, чего тебе не нравится?

>с какой целью тот мудак припёр сюда космический ЯЖРД
Я не он, но ... Это неплохой пример, до какой удельной тепловой мощности можно "раскочегарить" относительно небольшой реактор (без разрушения, при адекватной теплоотдаче).
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 02/03/18 Птн 02:54:59  2952602
>>2952597
Не думаю. Время слишком не то, чтоб вбрасывать небылицы. Это при совке можно было, щас все обо всем знают, только сильно не орут.
>>2952599
То есть фактически это сорт оф воздушный прямоток с/без компрессором на входе, горячей зоной с сорт оф адиабаткой и соплом лаваля?
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 03:04:11  2952603
>>2952597
>рендеры? Не верится, что уже пуск был
В смысле - нарочито грубые мультики смешали с качественным (но замыленным для реалистичности) рендером?

https://www.youtube.com/watch?v=Xr7alYwCznQ

Если что Пентагон уже заявил - "мы все знали, причин для паники нет"
Аноним ID: Йехиэль Исаакиевич 02/03/18 Птн 03:11:09  2952605
7h88u.jpg (79Кб, 800x468)
AGM-131SRAMII.JPG (221Кб, 1200x857)
>>2952089
Глубокая модернизация жидкостной ПКР из 70-х.

http://militaryrussia.ru/blog/topic-139.html

http://militaryrussia.ru/blog/topic-756.html

Либо аэробаллистическая, вроде американской AGM-131 SRAM-II.
Аноним ID: Изяслав Протасиевич 02/03/18 Птн 03:14:09  2952607
Вундерваффе (от нем. Wunderwaffe букв. «чудо-оружие») — термин, введённый в оборот германским министерством пропаганды.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 03:23:22  2952609
>>2952605
>Глубокая модернизация жидкостной ПКР из 70-х
Ага обе вынутой формы.
Только одна твердотопливная, без развитых аэродинамичеких поверхностей (и внешне очень похожая на Искандер подвешенный к МиГу), а вторая жидкостная крылатая Х-32 и ее МиГ-31 - не утащит, а только Ту-22М.

Что сказать то хотел?
Аноним ID: Никон Будурович 02/03/18 Птн 03:29:57  2952610
>>2952603
А крылатые ракеты большой дальности и наземного базирования не нарушают какой-то договор?
Аноним ID: Мордэхай Марленович 02/03/18 Птн 03:34:36  2952612
>>2952601
> Еще раз, чего тебе не нравится?
Ты и правда дебил. Ещё раз, для непроходимо тупых - ТВР СУХОГО ДВИГЛА 1.8. Постарайся ВНИМАТЕЛЬНО это прочитать и понять, где обосрамс.
> до какой удельной тепловой мощности можно "раскочегарить" относительно небольшой реактор (без разрушения, при адекватной теплоотдаче).
Использующий как рабочее тело криогенный водород, а не запредельно горячий сжатый воздух, и работающий сотни секунд, а не десятки минут.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 03:51:48  2952618
>>2952612
>Ты и правда дебил.
А чего не КАПСЛОКОМ?

>где обосрамс
Обосрамс кого или не состоятельность какого утверждения.

Во первых прилагательное "запределный" - это не более чем эмоциональная оценка, во вторых - я ведь написал
>Вопрос о корректности переноса данных с пустотной тяги ракетного двигателя на водороде, на реактивный на воздухе, пока не поднимаем
Если все таки поднять, по поводу оценки тепловой мощности, которую можно отдать, уже не водороду, а воздуху - ее конечно нужно урезать. Ты прямо сейчас способен обосновать во сколько раз?
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 03:52:27  2952619
>>2952618
>утверждения.
утверждения?
РУСНЯ СОСАТЬ!!! Аноним ID: Йехиэль Исаакиевич 02/03/18 Птн 04:23:50  2952624
.jpg (687Кб, 1260x888)
.webm (187Кб, 480x360, 00:00:03)
>>2952609
>Что сказать то хотел?

SLIRBM — Submarine Launched Intermediate Range Ballistic Missile
CTM — Conventional Strike Missile
AMaRV — Advanced Maneuverable Reentry Vehicle
SWERVE — Sandia Winged Energetic Reentry Vehicle Experiment
LRSO — Long Range Stand Off Weapon
Super-fuze MC4700
W80-4
W78 (теперь возможно использование без термоядерной ступени – для понижения мощности)
Аноним ID: Иван Насимович 02/03/18 Птн 04:43:36  2952626
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/03/02/752531-oruzhie-putin

>Министр финансов Антон Силуанов заявил, что финансирование для всех показанных систем уже предусмотрено в госпрограмме вооружений до 2027 г. По словам человека, близкого к Минобороны, фактически за этот период на вооружение будут поставлены ракета «Сармат», гиперзвуковая боеголовка «Авангард», лазерный комплекс и комплекс «Кинжал».

>Почти все описанные и показанные Путиным на слайдах и видео системы вооружений уходят корнями во времена СССР, когда Москва искала ответ на «стратегическую оборонную инициативу» (СОИ) президента США Рональда Рейгана, или призваны заменить советские системы.

>Так, о ракетах с ядерной энергетической установкой в США и СССР начали мечтать еще в 1950-х гг. Заявление Путина о том, что такая крылатая ракета практически неограниченной («глобальной») дальности была испытана в 2017 г. на полигоне на Новой Земле, не означает, что в полете в качестве двигателя была задействована именно ядерная установка, поясняет человек, близкий к Минобороны, в 1960-х гг. многочисленные проекты атомных ракет и самолетов были закрыты в том числе из-за опасности испытаний. О принятии этой ракеты на вооружение в обозримом будущем речь не идет, говорит бывший чиновник Минобороны.

>Далек от развертывания и глубоководный беспилотный аппарат с ядерной энергетической установкой.
>экспериментальным носителем таких аппаратов может стать достраиваемая на «Севмаше» атомная подлодка «Белгород», указывает собеседник в судостроительной промышленности. О существовании опытно-конструкторской работы «Статус-6» разработки ЦКБ «Рубин» стало известно из непреднамеренной утечки с совещания у Путина в ноябре 2015 г. (лист презентации с изображением аппарата случайно попал в кадр телерепортажа). При этом работы над ее предшественницей – торпедой с ядерной установкой велись еще в 1980-е гг. Это новый класс стратегических вооружений для ответного удара и ясно, что о его развертывании речь пойдет только в том случае, если все договоры о контроле над вооружениями перестанут действовать, говорит бывший чиновник Минобороны.

>Межконтинентальная баллистическая ракета РС-28 «Сармат» разрабатывается с начала 2010-х гг. Государственным ракетным центром им. Макеева в Миассе вместо сделанной на Украине ракеты РС-20 «Воевода» (западное обозначение Satan). Как подчеркнул Путин, ракета имеет большее число боевых блоков, большую дальность и может даже запускаться вокруг Земли через Южный полюс. Эта программа отстает от плана примерно на 1,5–2 года, но в декабре 2017 г. прошли успешные бросковые испытания «Сармата». Вопросы подготовки производства этой ракеты на Красноярском машиностроительном заводе находятся на особом контроле, последний раз министр обороны Сергей Шойгу посетил завод на прошлой неделе.

>Развернутый, по словам Путина, на опытно-боевое дежурство в Южном военном округе гиперзвуковой ракетный комплекс «Кинжал» – плод начатой в начале 2000-х гг. работы по адаптации баллистической ракеты «Искандер» к сверхзвуковому истребителю МиГ-31, сообщил «Ведомостям» инженер одного из предприятий ОАК. Термин «опытно-боевое дежурство» означает, что испытания этого комплекса продолжаются.

>Гиперзвуковое боевое оснащение «Авангард» для межконтинентальных ракет типа «Ярс» – тоже продолжение работ, начатых против американской СОИ еще в советское время (по теме «Холод»), говорит инженер одного из предприятий ракетной промышленности. Работы, по его словам, были возобновлены в середине 2000-х гг., а в прошлом году действительно прошли успешные испытания этого изделия.

>Наконец, лазерные боевые установки на гусеничном шасси «Сжатие» были на вооружении Советской армии и сейчас находятся в некоторых музейных экспозициях, отмечает редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. Но они были предназначены для вывода из строя оптико-электронных систем, а показанная во время послания установка явно предназначена для поражения целей, считает эксперт. Ранее все попытки создать мощную лазерную установку мегаваттного класса наземного базирования неизменно проваливались, заключает Мураховский.
Аноним ID: Мордэхай Марленович 02/03/18 Птн 04:45:26  2952628
>>2952618
> Во первых прилагательное "запределный" - это не более чем эмоциональная оценка
Лол, иди и прикинь, какие температура и давление будут на входе в воздухозаборник при четырёх-пяти Махах.
> Ты прямо сейчас способен обосновать во сколько раз?
О, то есть я должен сесть и с расчётами доказывать тебе, почему ты хуй и там не может быть РД-0410? Нет, спасибо, неинтересно, у меня бисера не дохуя. Можешь дальше продолжать верить во всякую поебень, а я просто посижу тут и поржу с ваших обсуждений на серьезных щщах кокаинового манямирка поехавшего бананового диктатора.
Аноним ID: Мэир Аникиевич 02/03/18 Птн 05:47:04  2952632
Название.jpg (192Кб, 1280x720)
Вы как хотите, а меня потянуло на мифологию - предложил: "Горгона", "Левиафан" и "Аваддон".
Аноним ID: Жирослав Судимирович 02/03/18 Птн 06:15:27  2952635
>>2952632
Я предложил: Степан, Пихта, Щелчок.
Аноним ID: Нефёд Исаакиевич 02/03/18 Птн 06:25:48  2952637
144828203315739[...].jpg (87Кб, 535x473)
>>2952632
Предлагаю "СТАЛКЕР", "СПЕЦНАЗ" и "БЛЕК ЩАДОУ"
Аноним ID: Жирослав Судимирович 02/03/18 Птн 06:27:17  2952638
q2.jpg (81Кб, 635x983)
>>2952637
Банальненько, но все равно неплохо.

Вон у креаклов с фантазией вообще все плохо, совсем в своем киселе засахарились.
Аноним ID: Нефёд Исаакиевич 02/03/18 Птн 06:31:36  2952641
>>2952638
Да я сколько хочешь могу.
"БЛЭК КИЛЛЕР", "СИЛЬВЕР БЛЭК", "БЛЭК АССАСИН", "БЛЭК ТАЙГЕР", "БЛЭК ЭНДЖЕЛ"
Аноним ID: Нефёд Созонович 02/03/18 Птн 06:32:51  2952642
>>2952610
нет
Аноним ID: Жирослав Судимирович 02/03/18 Птн 06:34:32  2952644
>>2952641
ДАРКНЕСС БЛЭК ШЭДОУ забыл.
Аноним ID: Нефёд Созонович 02/03/18 Птн 06:40:36  2952647
>>2952609
аналог Х-15 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-15
Аноним ID: Азарий Абдулович 02/03/18 Птн 06:41:22  2952648
>>2952632
Лазор - Громозека
Статус 6 - Карасик
КРНД - Хулеган
Аноним ID: Нефёд Исаакиевич 02/03/18 Птн 06:42:20  2952649
>>2952644
"l70С0СN l7ИС0С", "/\0Х 3Т0 СYD6БА", "T6l 3D0X"
Аноним ID: Властислав  Романович 02/03/18 Птн 07:10:19  2952656
654654654201.jpg (284Кб, 650x599)
>>2952191
А они и не должны понимать. Ебучие выборы, ебучий цирк... Сука, когда уже эта карусель ада закончится.
Аноним ID: Мина Нилович 02/03/18 Птн 07:25:18  2952659
0d09ba0203454fb[...].jpg (100Кб, 660x470)
Лазер - Люцифер.
Торпеда - Цунами.
Ракета - Радиоактивный пепел.
Аноним ID: Роман Масадович 02/03/18 Птн 07:52:59  2952663
>>2952659
Можно просто "Пепел".
Аноним ID: Нестер Светиславович 02/03/18 Птн 08:08:04  2952668
Вам не кажется пиздецовой наебкой сам факт существования ядерной энергетической установки "в сто раз меньше, чем на подводных лодках, но в десятки раз мощнее". Что-то, блять, мне подсказывает, что из ниоткуда такие технологии взяться не могли. Проще наладить производство Айфонов в Саратове, чем создать нечто подобное.
Аноним ID: Мирослав Герасимович 02/03/18 Птн 08:13:04  2952671
>>2952668
Действительно, откуда у лидера мировой атомной промышленности могут быть профильные технологии?
Аноним ID: Мэир Дионисиевич 02/03/18 Птн 08:17:33  2952672
>>2952441
Это они типа космос засирают?
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 08:29:23  2952676
>>2952668
Ну как минимум на беспилотной одноразовой торпеде не нужно думать о защите экипажа и о доступе к реактору для обслуживание, думается одно это позволит намного снизить объем и массу установки.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 08:50:43  2952680
>>2952668
Может, за счет времени жизни увеличили. ракете сколько надо. час два
Аноним ID: Зоран Порфириевич 02/03/18 Птн 08:51:15  2952681
15199289978110.jpg (26Кб, 300x233)
15199289978111.jpg (137Кб, 670x565)

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Федот Авенирович 02/03/18 Птн 09:07:29  2952683
>>2952671
Плавучую Аэс уже столько лет рожают и все никак не доделают, а тут с пустого места йобу внезапно создают. Окстись.
Аноним ID: Ерофей Виленинович 02/03/18 Птн 09:08:16  2952684
>>2952632
Никто не будет читать эту поебень, наркоманы.
Это PR акция.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 09:09:28  2952685
>>2952628

То есть в визг можешь, а в калькуляцию нет.

Ну ок чо.
Аноним ID: Ерофей Виленинович 02/03/18 Птн 09:17:49  2952688
>>2952668
Кукарекай отсюда, долбобоёб малолетний.
>Рубин» владеет технологиями создания морской техники с атомными энергетическими установками, и мы совместно с ОКБМ «Африкантов» создали аванпроект подводного энергетического модуля. Это атомная электростанция, в которую установлен реактор, созданный по всем требованиям МАГАТЭ. Он вырабатывает необходимую электроэнергию, причем без персонала, находящегося на борту. Эта подводная атомная электростанция будет стоять либо на грунте, если глубина небольшая, либо может быть подвешена на якорях в толще воды.
http://tass.ru/opinions/interviews/4572997
Аноним ID: Акинфий Латифович 02/03/18 Птн 09:17:55  2952690
>>2952100
Это про лазерное оружие.
Аноним ID: Рафаил Олегович 02/03/18 Птн 09:18:02  2952691
>>2952384
Тушка жирная, в КР хуй запилишь контур.
Аноним ID: Нестер Светиславович 02/03/18 Птн 09:29:24  2952695
>>2952688
Россия ещё долго не сможет разработать крылатые ракеты на ядерном заряде, считает инженер-ракетостроитель и профессор Технического университета в Мюнхене Роберт Шмукер. «Это слишком сложно. Я не могу представить, чтобы они могли сделать маленький летающий ядерный реактор». По его словам, учёные исследуют этот вопрос на протяжении десятилетий.
Аноним ID: Ахмед Яковлевич 02/03/18 Птн 09:41:41  2952704
>>2952683
Плавучая АЭС через два месяца на Север пойдет
Аноним ID: Мина Мстиславович 02/03/18 Птн 09:47:09  2952711
>>2952695
Не удивлюсь если где-нибудь в подвалах сверхсекретных НИИ за толщей гермодверей уже существует позитронная бомба и другие лучи тотальной аннигиляции пространственно-временного континуума. Просто их использовать боятся пока боятся.
Аноним ID: Акинфий Латифович 02/03/18 Птн 09:51:25  2952718
Нужны классические мирные названия. Например:
Лазер - Светлячок.
Торпеда - Дельфин.
Ракета - Звёздочка упала
Аноним ID: Святослав Мухтарович 02/03/18 Птн 10:15:23  2952739
>>2952575
> На твоём пике ЯЖРД для верхних ступеней РН
На моём пике опытный газофазник, разрабатывавшийся для полёта на Марс(Откуда ты там межорбитальный буксирк акой-то выволок?) и заделом для него были военные программы для крылатых ракет и ядерной ракеты с баллистическим двигателем.
> А теперь сядь и посчитай его тяговооружённость
Угомонись, макакян. Тяговооруженность определит его полезную нагрузку(Которая для ядерной бомбы большая и не нужна), но не конечную скорость. Даже на таком двигателе можно сбацать ракету со скоростью в ,1,3 маха(Сверхзвуковая хули, как обещали).
>>2952593
>И водород теперь что, бесконечный?
Нет.
Но его может хватить надолго.
Режимов работы двигателя пока не озвучили.
Но газофазники одни из самых спокойных в радиационном плане и наиболее отработанные у нас в стране.
Тем более, что в 2012-ом ходили слухи о космическом ЯРД и разрабатывать его должны именно келдышевцы, так что откопать СШК РД-600 и РД-0410, да творчески оформить- как два пальца об асфальт.
Аноним ID: Зоран Азарович 02/03/18 Птн 10:16:18  2952740
>>2952624
>разрыв танталодебила
Молодец, навизжал на банец
Аноним ID: Ибрагим Полиевктович 02/03/18 Птн 10:25:04  2952749
но в арктике ведь уже ползает 8 колесный мобильный атомный реактор на базе тепловоза
Аноним ID: Нестер Светиславович 02/03/18 Птн 10:27:51  2952755
>>2952749
Ага, а пилоты его периодически умирают от лучевой болезни.
Аноним ID: Мина Нилович 02/03/18 Птн 10:37:33  2952768
Также думаю, насчёт серии названий по личностям и их предпочтениям не зависимо от страны.

Лазер - Рейган.
Торпеда - Хирохито.
Ракета - Хрущёв.
Аноним ID: Федотий Макариевич 02/03/18 Птн 10:41:32  2952773
>>2952632
Солнечный зайчик, Цунами, Рука Смерти.
Аноним ID: Иакинф Ахмедович 02/03/18 Птн 10:44:09  2952776
>>2952575
>/вм/-мартыхан
Хотя нет, это был свинотредж с самого начала. Такой визг подняли в пораше, хуле, странно думать, что они сюда не просочатся.
Аноним ID: Киприан Ленин 02/03/18 Птн 10:46:15  2952778
>2952607

Так норм же прокатило.о сих пор верят в нацистскую базу на Луне и в антарктике. Так и тут. Ещё после смены режима будут лет 50 кукарекеть "а при Путине-то у нас гиперзвуковая подводная баллистическая ракета была, а кляты либерахи всё просрали"
Аноним ID: Киприан Ленин 02/03/18 Птн 10:49:28  2952781
>>2952638

Вконтактное быдло на двач протекло, кек.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 10:56:50  2952788
>>2952695
> шмуклер
Дристанул.
Аноним ID: Иакинф Ахмедович 02/03/18 Птн 10:58:10  2952790
>>2952778
Что ты за хуйню несешь, порашное отродье. Господи, куда вы все понеслись. Что за пиздец.
Аноним ID: Маркел Трифилиевич 02/03/18 Птн 11:08:25  2952794
>>2952632
Академик для торпеды (потому что Сахаров), Ридван для лазера (потому что страж). Семаргл для ракеты (потому что в труху).
Аноним ID: Киприан Ленин 02/03/18 Птн 11:08:31  2952795
>>2952776

Это был мартыхан-трендж с самого начала. Такой визг подняли в Кремле, хуле, странно думать, что они сюда не просочатся.

Кстати, а мартыхачеры знают как защитить авионику КР от ядерного реактора?
Аноним ID: Киприан Ленин 02/03/18 Птн 11:11:54  2952798
>>2952790

И правда, пиздец. Каким парашником надо быть, чтоб всеръёз пиздеть про рабочую КР с ЯСУ, незаметно созданную в условиях РФ 21-го века!
Аноним ID: Святослав Мухтарович 02/03/18 Птн 11:13:36  2952801
>>2952794
>Семаргл
>Пёсик, заведовавший корешками растений
>для ракеты
>потому что в труху
Логично!
>Академик для торпеды (потому что Сахаров)
А вот это годно.
Гигатонной БЧ нет,вот что обидно
> Ридван для лазера (потому что страж)
Такбир!
Мне одному показалось,что это что-то вроде лазерного измерительного комплекса,но уже для ЗРК, чтоб дистанция,цель и всё такое? "Терра" этим,вроде, занималась.

Аноним ID: Ипат Сейфуллахьевич 02/03/18 Птн 11:20:19  2952810
>>2952663
Вот этого двачую
Аноним ID: Маркел Трифилиевич 02/03/18 Птн 11:33:06  2952821
>>2952801
>Пёсик, заведовавший корешками растений

>У древних славян богом смерти считался Семаргл (Симаргл). Его представляли в образе собаки или огненного волка или подобным потусторонним божеством. На изображениях у огненного волка были соколиные крылья. Реже он изображался, как тело волка, а голова и крылья сокола, иногда соколиными были и лапы.
Аноним ID: Унислав Прокопиевич 02/03/18 Птн 11:35:14  2952823
>>2952755
>умирают от лучевой болезни
Покушай это, например=>
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-119
У американцев подобная тема тоже была.
Аноним ID: Киприан Ленин 02/03/18 Птн 11:40:20  2952825
А что Путин сказал про Булаву, Су-57, Армату, Бумеранг, Ратник, ПАК ДА и прочие, более актуальные направления?
Аноним ID: Святослав Мухтарович 02/03/18 Птн 11:42:48  2952826
>>2952795
> авионику КР от ядерного реактора
А в чём там проблемы?
Никак! МУХАХАХАА! БЛОКИ С ЭЛЕКТРОНИКОЙ УСТАНАВЛИВАЮТСЯ ОДИН РАЗ! ПЕРЕД ЗАПУСКОМ! И МУЧИТЕЛЬНО ГИБНУТ ВО СЛАВУ ИМПЕРАТОРА В ПРОЦЕССЕ ПОЛЁТА, УСПЕВАЯ ВЫВЕСТИ РАКЕТУ НА ЦЕЛЬ!
Так, это была шутка. На всякий случай.
>>2952801
>,цель
скорочть
ФиксЪ
Аноним ID: Ашер Адольфович 02/03/18 Птн 11:46:39  2952830
>>2952755
да и хуй с ними, экипаж поменял и дальше катайся
Аноним ID: Унислав Прокопиевич 02/03/18 Птн 11:48:27  2952831
>>2952826
>А в чём там проблемы?
Не вздумай рассказать ему про спутники с ЯЭУ.
Аноним ID: Святослав Мухтарович 02/03/18 Птн 11:49:27  2952832
>>2952821
Рыбаков отождествлял Семаргла с Переплутом. Если уж хотите что-то древнеславянское, но ,вместе стем, более однозначное, то можно Морену, Кощея или Сирин- птицу, отпения которой замертов падают люди.
Аноним ID: Нестер Анасович 02/03/18 Птн 11:50:46  2952834
>>2952825
ничего.

Аналогов Джавелина нет даже в проектах. Вообще ничего нет по этому направлению.

НАПЛ с ВНЭУ как не было, так и не будет - отставание уже 30 лет

Дронов нормального размера как не было так и нет

Даже фрегат уже осилить не в состоянии

Про С-500 уже почти забыли и практически не вспониается
Аноним ID: Киприан Ленин 02/03/18 Птн 11:54:26  2952836
>>2952831

Мартыхан, ты про какие такие спутники с ЯЭУ? Если ты про Лиану, то:
1. Реактор там значительно слабее.
2. Электроника там более древняя, менее чувствительная к радиации.
3. Реактор можно вынести в сторону на штанге.
Аноним ID: Унислав Прокопиевич 02/03/18 Птн 11:57:33  2952839
>>2952836
>значительно слабее
>более древняя
>менее чувствительная
>можно
>мартыхан
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 11:58:51  2952841
В украине выкатили корпус от Х-35 и бросили его в свободный полёт - объявили о величайшей перемоги
Здесь точно так же
Аноним ID: Киприан Ленин 02/03/18 Птн 12:01:35  2952844
>>2952839

Найс, эти препирания.
Да, для того чтоб лететь в стратосфере менее мощный реактор, чем для работы РЛС. Удивительно, правда?
Аноним ID: Унислав Прокопиевич 02/03/18 Птн 12:04:33  2952846
>>2952844
>Удивительно, правда?
Правда в том, что ты заранее визжишь при полном отсутствии вводных данных.
>для того, чтоб лететь в стратосфере менее мощный
Ну , тебе виднее.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 12:09:01  2952847
>>2952825
> Булаву
На вооружении
>Ратник
На вооружении. Дохуя фото/видео из войск
>Су-57
недавно двигатель второго этапа ипытали
>Армату
Первая сотня уже в производстве
>ПАК ДА
По его поводу даже рендеров не было
>>2952834
>Про С-500 уже почти забыли и практически не вспониается
Пиздабол
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 12:11:43  2952851
>>2952847
>>Про С-500 уже почти забыли и практически не вспониается
>Пиздабол
ну и где она?
Ещё в 2015 должна была быть на вооружении
Аноним ID: Киприан Ленин 02/03/18 Птн 12:13:26  2952852
>>2952846
>Ну , тебе виднее.

Конечно, я же не парашный визгун.

>>2952847
>На вооружении

Вот тут подробнее пожалуйста. Она на вооружении или де-факто на вооружении?

>Ратник
>На вооружении. Дохуя фото/видео из войск
>Су-57
>недавно двигатель второго этапа ипытали
>Армату
>Первая сотня уже в производстве
>ПАК ДА
>По его поводу даже рендеров не было

Меня интересует что Путин вчера про них сказал, ты не увиливай.
Аноним ID: Унислав Прокопиевич 02/03/18 Птн 12:16:07  2952858
>>2952852
>Конечно, я же не парашный визгун.
Нет, ты именно парашный визгун, который в приступе эпилепсии не может увидеть ошибку в своих же словоиспражнениях.
Аноним ID: Прокопий Феофилактович 02/03/18 Птн 12:16:58  2952860
14903992668270.jpg (30Кб, 480x512)
>>2952192
Почему сайт МО выглядит как двач?
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 12:16:58  2952861
>>2952851
>Ещё в 2015 должна была быть на вооружении
Это тебе кто сказал?
>>2952852
>де-факто на вооружении
Значение знаешь, придурок?
>Меня интересует что Путин вчера про них сказал
Ну напиши в пресслужбу, меня путин не так сильно интересует
Аноним ID: Вавила Лаврович 02/03/18 Птн 12:17:15  2952862
>>2952069
>Какие технологии?

Например, переход от ламп к михросхемам, увеличение производительности и сложности алгоритмов ЭВМ, цифровая связи вместо аналоговой и ещё КУЧА ВСЕГО!!! Что-то было и тогда, но в зачаточном виде.
Аноним ID: Киприан Ленин 02/03/18 Птн 12:17:39  2952863
>>2952858

Ты про стратосферу? Ну молодец, возьми пирожок с говном и пиздуй дальше гуглить какая мощность у авиационных моторов и какая у РЛС.
Аноним ID: Киприан Ленин 02/03/18 Птн 12:19:52  2952866
>>2952861
>Значение знаешь, придурок?

Порвался, найс. Знаю: на вооружении это когда всё работает. А когда в январе 2013-го года сказали что надо юридические тонкости устранить, а в августе она пизданулась, то это нечто иное.

>меня путин не так сильно интересует

Тогда что ты делаешь ИТТ, если мы его вчерашнюю клоунаду обсуждаем?
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 12:22:35  2952868
>>2952866
>Порвался
Т.е. обосрался ты, а порвался - я?
>в январе 2013-го года
А сейчас какой год?
> вчерашнюю клоунаду обсуждаем
Я пока вижу твою сегодняшнию клоунаду. С принципиальной невозмождностью создать КР с ЯСУ ты уже обосрался вот и визжишь хуйню
Аноним ID: Унислав Прокопиевич 02/03/18 Птн 12:23:55  2952870
>>2952863
>обосрался
@
>сделай вид, что не было
Молодец.
>какая у РЛС
А какая РЛС?
Аноним ID: Мирослав Полиевктович 02/03/18 Птн 12:24:30  2952873
>>2952668
Ты сейчас о чём вообще? У нас мелкие ясу очень даже делаются, причем уже давно. Или ты про крылатую ракету?
Аноним ID: Наиль Ихсанович 02/03/18 Птн 12:24:46  2952874
>>2952695
> Технического университета в Мюнхене Роберт Шмукер
Ну так понятно почему они не верят . Они же потеряли всё компетенцию в области ядерной энергетики. Пока мы пилим реакторы на быстрых нейтронах, всякие проекты в виде БРЕСТ, невероятные газовые центрифуги а они как раз закрывают последние АЭС в Германии .
Аноним ID: Мирослав Полиевктович 02/03/18 Птн 12:25:43  2952875
>>2952659
торпеда - карасик
ракета - песец
Аноним ID: Бранибор  Баракатович 02/03/18 Птн 12:29:15  2952880
>>2952860
Админ один.
Аноним ID: Олимпий Ярославович 02/03/18 Птн 12:31:03  2952881
>>2952862
Тем не менее, человека в космос и до Луны запускали не на микросхемах, а про тогдашние ЭВМ и говорить смешно.
И да, мне очень НЕПРИЯТНО, что дальше Луны (если не считать жестянок) люди так и не слетали.
За полвека с хуем могли уже.
Аноним ID: Киприан Ленин 02/03/18 Птн 12:31:26  2952882
>>2952868
> С принципиальной невозмождностью создать КР с ЯСУ ты уже обосрался вот и визжишь хуйню

Не я, а пыня, и не с принципиальной возможностью, а с тем что всё создано и работает.

>А сейчас какой год?

2018. А что?

>Т.е. обосрался ты, а порвался - я?

Ты обосрался и порвался.

>>2952870
>А какая РЛС?

РЛС Лианы.

>>2952873
>У нас мелкие ясу очень даже делаются, причем уже давно.

Это где это? Ты про РИТЭГи мощностью в сотни ватт и весом в сотни кг?

>>2952874
>Пока мы пилим

Пока у нас производство турбин наладить не могут, НВАЭС-2 всё открывается и открывается лет 20 как уже. Реакторы новых типов в эксплуатацию не вводятся. С удешевлением возобновляемых источников энергии актуальность ядерной энергетики упала.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Назарий Аверьянович 02/03/18 Птн 12:32:14  2952883
Когда на Луну? Объясните мне.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 12:34:31  2952884
>>2952882
>всё создано и работает
Цитату где сказано что официально принято на вооружение, пиздабол
>А что?
Что ты пиздабол
>Ты обосрался и порвался.
>МАМ, ну скажи ему, что у он порвался!
>пыня, карлик, пок-пок
Репорт, маня

Аноним ID: Наиль Ихсанович 02/03/18 Птн 12:36:08  2952885
>>2952882
> производство турбин наладить не могут
Каких именно турбин марку мощность и т.д. Да некоторые типы турбин мы не делаем это факт . Но это не мешает троит АЭС.
Аноним ID: Киприан Ленин 02/03/18 Птн 12:38:41  2952888
>>2952884
>что официально принято на вооружение

Где я говорил про это?

>пиздабол
>Что ты пиздабол

Пиздабол ты и путин.

>Репорт, маня

Парашница порвалась, кек.

>>2952885

Не помню точно, проблемы были к турбин те что к ВВЭР. Или даже не к ВВЭР а другому реактору, который в Чернобыли был и в Ленинграде сейчас.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Киприан Ленин 02/03/18 Птн 12:39:05  2952891
>>2952884
>>пыня, карлик, пок-пок
>Репорт, маня

Найс за живое задел.
Аноним ID: Наиль Ихсанович 02/03/18 Птн 12:39:39  2952892
>>2952882
>Реакторы новых типов в эксплуатацию не вводятся
Ты тролль?БН-800 2014 год, Энергоблок №1 Нововоронежской АЭС-2 с реактором ВВЭР-1200 поколения «3+» был сдан в промышленную эксплуатацию 27 февраля 2017 года
Аноним ID: Святослав Мухтарович 02/03/18 Птн 12:42:13  2952895
Предлагаю тред прибить, всех постивших(Даже меня) на недельку забанить и создать новый. Это просто оргия по\рашников какая-то.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 12:43:59  2952899
>>2952888
>всё создано и работает
Это как понимать?
>пиздабол ты
Цитату неси, где я напиздел
>Парашница
>хрр уиии
ну жди бан, чухан порашный
Аноним ID: Унислав Прокопиевич 02/03/18 Птн 12:45:21  2952902
>>2952882
>чтоб лететь в стратосфере нужен менее мощный реактор, чем для работы РЛС
>РЛС Лианы
>не видит противоречия
>кричит про порашников
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 12:48:08  2952912
>>2952888
>кокпок
>ой ну я нипомню точн кароч
лол
Аноним ID: Ладислав Виленович 02/03/18 Птн 12:52:28  2952920
>>2952860
Ты ведь и сам знаешь ответ.
Аноним ID: Назарий Аверьянович 02/03/18 Птн 13:05:51  2952940
Аноним ID: Бенедикт Насимович 02/03/18 Птн 13:16:08  2952946
>>2952558
Как только вояки наиграются.
Аноним ID: Давуд Яромирович 02/03/18 Птн 13:19:35  2952948
>>2952860
скролил, открыл пик, увидел непонятный двач, закрыл, оказалось не двач
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 13:23:09  2952950
>>2952628
>при четырёх-пяти Махах
Даун, где ты там сверхзвук увидел?
Аноним ID: Ипат Болеславович 02/03/18 Птн 13:29:12  2952962
>>2952579
Именно так и задумано.
"Хотите сбивать? Не вопрос, сбивайте! Вам этим потом дышать!"
Аноним ID: Маркел Трифилиевич 02/03/18 Птн 13:32:47  2952969
>>2952832
>Сирин
А ведь звучит.
Аноним ID: Софоний Доримедонтович 02/03/18 Птн 13:33:21  2952970
1200px-170330-F[...].jpg (109Кб, 1200x676)
>>2952966
Аноним ID: Назарий Ярославович 02/03/18 Птн 13:48:28  2952990
Прямоточный ядерный ракетный двигатель был еще в 60х, тогда же и испытывался, я хз чего сейчас стоит визг про НИМОЖИТ БЫТЬ. Более того, если эта ракета будет продолжением идей американского Плутона, то этим мы с гарантией кроем все страны Европы. Теперь быть в составе НАТО становится хорошей такой гарантией самоубийства в сценарии Третьей мировой войны, ПРО уже не спасет.
Аноним ID: Святослав Мухтарович 02/03/18 Птн 13:51:44  2952995
>>2952969
"Кощей" - тоже неплохо.
Доступ по коду "ЗЛАТО -ИЮЛЬ-БАБАЙ"! Если у вас нет доступа по коду "ЗЛАТО-ИЮЛЬ-БАБАЙ", покиньте тред и сообщите об этом своему куратору.
Аноним ID: Авдей Тихомирьевич 02/03/18 Птн 13:52:19  2952998
>>2951915 (OP)
на четвертое картинке что за планета?
Аноним ID: Святослав Мухтарович 02/03/18 Птн 13:52:52  2952999
>>2952998
Земля,после масштабных учений РВСН.
Аноним ID: Аникий Мордэхайьевич 02/03/18 Птн 13:53:00  2953000
>>2952998
Земля после изменений гравитационного поля земли и утопления побережий вероятного противника.
Аноним ID: Нестер Анасович 02/03/18 Птн 13:59:45  2953009
>>2952990
>Прямоточный ядерный ракетный двигатель был еще в 60х
в те годы он был очень громоздкий и чадил нещадно радиацией
Аноним ID: Градомил  Сейфуллахьевич 02/03/18 Птн 14:02:50  2953012
>>2952632
Я считаю, нужно придерживаться отечественных традиций наименования вооружений, поэтому:
лазерный комплекс Бересклет, океанский беспилотник Турухтан, крылатая ракета Мазурка
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 14:03:15  2953014
>«Мы не удивлены заявлениями. Американцы могут быть уверены, что мы полностью готовы…
>«Это оружие, которое мы обсуждаем, разрабатывается уже очень давно. Так что наша ядерная доктрина принимает это во внимание»,

Забавно что у Пентагона, судя по этому заявлению, стадии "Врете!!!" - не было. В отличи то некоторых здесь.
Аноним ID: Терентий Мокеевич 02/03/18 Птн 14:03:46  2953016
>>2952998
похоже на ултуан высших эльфов. удар наносится видими по темным эльфам нагарронда
ваха фэнтези
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 14:14:35  2953026
>>2953014
В пентагоне просто так охуели от резкого увеличения размеров пилы для распиливания оборонного бюджета, что про врёти никто даже не подумал.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 14:21:11  2953028
>>2952624
Вот! Вот за что ценю ТанталоНяшу, так это за то что он редко опускается до воплей "Мокет!", а просто расстреливает (правда, частенько, расстреливает нереализованными иди закрытыми проектами) "руснявые" хоть макеты, хоть не макеты.

Кстати, мне этот "Искандер под МиГом" - не очень. В смысле это больше похоже на финт для обхода договора РСМД, а так - да, обычная аэробаллистическая.
Другое дело "глайдер"-Авангард или успехи по малогабаритным ЯЭУ (если это хотя бы частично правда, конечно).


>W78 (теперь возможно использование без термоядерной ступени – для понижения мощности)
- а собственно на хрена? С т.з. доктрины РФ - это все равно ОМП (что еще раз подтвердил Верховный). Просто для снижения веса и габаритов заряда?
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 14:24:22  2953029
755102125125689.jpg (187Кб, 1180x730)
>>2953026
>охуели от резкого увеличения размеров пилы для распиливания оборонного бюджета
Ну это да. Теперь шлюх можно хоть в шампанском купать, хоть в чем.
Аноним ID: Батур Тамидович 02/03/18 Птн 14:32:15  2953032
>>2953014
Только выиграли. Могут теперь пугать союзников злыми русскими, готовыми запустить летать вокруг планеты ядерную тарахтелку.
Аноним ID: Ефимий Хагирович 02/03/18 Птн 14:34:02  2953033
ЯРД может найти место на гражданке? В мирном космосе?

Я пытаюсь прикинуть вилочку вариантов (в зависимости от того сколько правды было в словах). Получается что цель у всех представленных вафель - где-то на заднем плане поддержать мир во всем мире еще n лет. А в гражданской отрасли эти технологии применять негде. И так про всё кроме ЯРД - там шикарная вторая лунная гонка вырисовывается.

Но вопросы были не решены - ЯРД были зарегулированы международными соглашениями. Разве что выводить на кислороде-водороде-керосине, а активировать уже на орбите. Это делать сейчас, кстати, тоже нельзя
Аноним ID: Нестер Светиславович 02/03/18 Птн 14:41:34  2953035
>>2952874
Еблан, у них тоже есть проекты реакторов, в частности мощнейший стелларатор. Я в ахуе, как можно настолько быть промытыми, чтобы думать, что мы какие-то такие уникальные, а все вокруг тупые ублюдки, особенно за границей. У нас действительно развитая ядерная программа, но я ни разу не слышал и не знаю о том, чтобы наши ученые и военные построили хоть один компактный и эффективный ядерный двигатель, который можно было бы к той же КР прицепить. А тут вдруг из ниоткуда являются крылатые ракеты с ЯСУ, автономные ПЛ с ЯСУ. Дальше что? Танки с ЯСУ? Самолеты с ЯСУ? Охуительные открытия. По-моему (по-моему (!!!)) это блеф Путина. Ну или его наебали.
Аноним ID: Назарий Ярославович 02/03/18 Птн 14:42:24  2953036
>>2953009
Это было оружие судного дня, и радиация была одним из основных поражающих элементов. Если новая ракета разрабатывается в таком же качестве, то почему движок должен быть другим? Материалы получше чтобы работал подольше, и пусть себе кружит над Европой. Фоллач в каждый дом.
Аноним ID: Добробой  Авдеевич 02/03/18 Птн 14:42:37  2953037
Heinlein was ri[...].jpg (180Кб, 485x750)
starshiptroopers.jpg (98Кб, 500x767)
>>2953033
С ЯРД уже сейчас можно строить полноценный SSTO и начать полноценную космическую экспансию.
Так же компактные ЯСУ автоматически ставят крест на "зеленой" энергетике.

Лада Атом и десант на Клендату когда?
Аноним ID: Нестер Светиславович 02/03/18 Птн 14:44:43  2953042
>>2953033
Ниет, потому что это секретно! И дорого! Нет прикладного значения в полетах на Марс и Луну. А вот грозить соседу ракетами, защищая существующую систему и свою задницу - это пожалуйста.
Аноним ID: Олимпий Ярославович 02/03/18 Птн 14:48:08  2953045
>>2953036
Да практически всё, что способно гарантированно выпилить людей, примерно в те годы и разрабатывалось. Одна только баржа из кобальта с термоядом на борту чего стоит.
Аноним ID: Мирослав Полиевктович 02/03/18 Птн 14:51:26  2953047
>>2952882
>Это где это?
вот здесь, например
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%A1-12
Аноним ID: Ефимий Хагирович 02/03/18 Птн 14:54:55  2953049
>>2953042
>>2953037
Технологии ЯРД хоть и старые, но хорошие и рабочие (а не Сатурн 5), у проекта ТЭМ к примеру были орг. проблемы последние пару лет, уж не в связи ли с фокусом на оборонку...

Те же технологии есть у США. До сих пор договора по невыводу от какого-нибудь 93-года не пересматривали.

Так что широкий анонс ЯЭУ, пусть и для крылатой ракеты - сигнал о возврате темы. Будет ли это соревнованием эльфийских многоразовых бейгл маффинов против грязно-зелёных освященных чадилок с ЯРД в третьей ступени или американцы тоже примутся расчехлять семидесятину - примерно так я формулирую для себя вопрос
Аноним ID: Нестер Светиславович 02/03/18 Птн 15:02:05  2953057
>>2953049
Пока не покажут прототип ракеты (не дешевый рендер), пока не будет боевого применения или хотя бы ракеты не будут приняты на вооружение, я не поверю. Потому что ни у одной страны нет таких технологий, о которых Путин вчера распинался. Мы даже принципа работы такого компактного не знаем, ведь Путин сказал, что КР могут двигаться на скорости 10 махов и "не ограничены по времени" (не помню, сколько он сказал). Это же кажется невероятным.

Путин любит играть мышцами: все эти его пиар-акции, болтовня и показуха, четко характеризуют его личность.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 15:05:04  2953058
Кстати, Джон «Блохастый Пёс» Мэттис объяснял необходимость запилить новые ракеты тем, что бы торговаться по поводу нашей ядерной программы. Дональд, отнеси его к ветеринару, пусть его усыпят.
Аноним ID: Ефимий Хагирович 02/03/18 Птн 15:06:02  2953059
Ядерные SSTO как и использование ЯРД в атмосфере в мирных целях - безумие, а вот собирать ядерный буксир на орбите, заправлять его у Земли протонами и чтоб поднимал орбиту кому надо и когда надо - это прямо рабочий вариант. Ритэги же в космос запускают. Так и деактивированныей ЯРД можно запустить, он представляет не бОльшую угрозу в случае аварии. Хотя, опять же, сейчас по нераспространению - "низзя"

Не решен вопрос - нахуя человеку космос, особенно в свете развития электроники - нахуя нужен пилотируемый космос. На популизме второй раз не уедешь
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 15:12:27  2953064
untitled.JPG (15Кб, 415x343)
>>2953057
>покажут прототип ракеты (не дешевый рендер)
А посмотреть видео не пробовал? Или на моментах когда были документальные кадры испытаний (не могу конечно гарантировать испытаний чего), а не "дешевый рендер" - ты как ребенок на фильме ужасов - зажмуривался?

>КР могут двигаться на скорости 10 махов и "не ограничены по времени" (не помню, сколько он сказал)
А послушать или прочитать текст и не писать хуйню - не? "Чукча не читатель"?

>характеризуют его личность
- с этим, безусловно ценным мнением, в раздел ы /psy/ или /po/
Аноним ID: Нефёд Оскарович 02/03/18 Птн 15:16:12  2953067
.jpg (691Кб, 1629x730)
>>2953028
>- а собственно на хрена?
Утащил отсюда:

http://waroffline.org/index.php?showtopic=654&st=720&#entry276399

Spark работает в Роскосмосе. Как-то постил уникальные фотки отечественного токамака.

http://waroffline.org/index.php?showtopic=683&st=740&#entry240681
Аноним ID: Гремислав  Карпович 02/03/18 Птн 15:16:35  2953069
>>2953064
Мне понравилось показанное под видом новой йобы видео 2011 года про старую ракету СС-20 "Сатана"
https://youtu.be/Rnw6mIhefQI?t=2m49s
Аноним ID: Нефёд Оскарович 02/03/18 Птн 15:17:39  2953071
.jpg (62Кб, 500x480)
.jpg (42Кб, 640x393)
.jpg (28Кб, 640x288)
.jpg (330Кб, 1628x383)
Путин сообщил о запуске новой крылатой ракеты с ядерной энергетической установкой
http://www.interfax.ru/russia/601985


http://waroffline.org/index.php?showtopic=654&st=720&#entry276409
Аноним ID: Нестер Светиславович 02/03/18 Птн 15:20:19  2953074
>>2953064
Там кадры 2007 года показали.
Аноним ID: Гремислав  Карпович 02/03/18 Птн 15:23:07  2953076
>>2953074
Я вот думаю, это обсер больше стоуновского или меньше?
Аноним ID: Олимпий Ярославович 02/03/18 Птн 15:23:09  2953077
>>2953059
Можно ещё вспомнить про спутники серии УС-А, один из которых разметало над Канадой. Когда дело касается оборонки, всем похуй экология. В случае зарубы один хуй подыхать.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 15:25:23  2953079
>>2953069
>Мне понравилось
Рад за тебя.
Только почему в условном мультике, показывающим принцип боевого применения МБР "Сармат", которая идет на замену МБР "Воевода" и очень с ней схожа по многом параметрам - схематическое изображение ББ, должно выглядеть как то по другому?
В чем претензия-то? Что мультик поленились перерисоыввать и некрасиво?
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 15:28:26  2953081
>>2953074
>Там кадры 2007 года показали.
Ага. А еще Путин сам и цитировал свое выступление 2004-го и рец тыла про проведенные тогда испытания. Вот обосрамс так обосрамс!
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 15:29:27  2953082
>>2953081
>и рец тыла про
и речь была про
Аноним ID: Нестер Светиславович 02/03/18 Птн 15:35:19  2953087
>>2953077
Нет, не похуй. Проекты атомолетов поэтому и свернули из-за того, что не похуй оказалось. Можно, конечно, сконцентрироваться на создании оружия судного дня, чтобы и им пиздец и нам пиздец, только, по-моему, это как-то не продуктивно.
Аноним ID: Федос Ипатиевич 02/03/18 Птн 15:40:55  2953091
>>2953067
>уникальные фотки отечественного токамака
Какого? Какие фотки? Сам на токамаках работаю и не понимаю, что может удивлять в них.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 15:48:35  2953103
>>2953067
>>2953071
>Spark работает в Роскосмосе.
Опят апелляция к авторитету. Что бы будешь делать, то!

Это я вообще, а так он вполне разумные вещи пишет.
Например вполне разумна, его оценка что она "золотая" (относительно МБР, в расчете на забрасываемый вес, конечно). Но так некто и не предполагает массовую замену МБР на такие КР.

А вот про "гадить будет очень сильно" - это спорно, в плане определения понятия "очень сильно". (Это сколько в Кюри и не пофиг ли это в случаи начала войны?) И еще, суть в том, что в отличии от сверхзвукового прямоточного варианта типа SLAM, на дозвуковой КР со схемой компрессор-реактор-турбина - там нагрузки на ТВЭЛы (скоростной напор и температура) можно ожидать поменьше (ну и разрушение будет постепенным и уже далеко от нас).

Хотя вот ... про "новый завод MOX конверсии" - или он ерунду написал (или я не понял). Суть в том что Штаты его как раз и НЕ построили и поэтому мы договор разорвали.

А на возможное снижение калибров ЯО и порога применения - Путин ответил предельно прямо.
Аноним ID: Нефёд Оскарович 02/03/18 Птн 15:52:28  2953108
>>2953091
>Сам на токамаках работаю
>Какого? Какие фотки?
На токамаках работает, а по ссылке перейти не смог.
Аноним ID: Нефёд Оскарович 02/03/18 Птн 15:53:50  2953109
.jpg (130Кб, 960x960)
>>2953103
>А на возможное снижение калибров ЯО и порога применения - Путин ответил предельно прямо.

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 15:57:32  2953112
>>2953109
>Порашник не знает что тактические нюки не для "гражданских" целей
Аноним ID: Назарий Ярославович 02/03/18 Птн 16:01:18  2953115
>>2953109
Как хорошо что кнопку жмут офицеры РВСН, которым похуй где там у кого из депутатов дочки с сыночками :3
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 16:03:24  2953118
>>2953103
>разрушение будет постепенным
И, кстати, вообще не факт, что будет "разрушение" при штатной работе. Это на ракетном двигателе в погоне за УИ/температурой - было вынужденны делать керамическое покрытие ТВЕЛов. Если в нашем, гипотетическом варианте, это "глухозапаянные циркониевые трубки", условно говоря, то выброс там будет - ровно столько сколько будет активировано нейтронами в воздухе (14N + n = 14C + p и т.п.)
Аноним ID: Федос Ипатиевич 02/03/18 Птн 16:04:35  2953121
>>2953108
Ёпты, да это же Глобус! В физтехе, стало быть, форумные пиздаболы в добавок к двачерам завелись. Короче я тебе таких фоток, даже именно с этим токамаком наделать могу триллион. Ничего уникального в них нет. Вообще там есть места и поинтереснее, чем опоры и снятая старая магнитная система.

А ещё, я вижу, этот пиздун считает, что старое лазерное зондирование экваториальной диагностики Томсоновского рассеяния - это для разогрева плазмы. Дебил блядь. И вообще эта хуйня уже разобрана и я поставил туда новую, покрасивее.

Короче любит парниша выёбываться, а знаниями, по крайней мере, в этой сфере, не обладает совершенно.

мимо-один-из-конструкторов-Глобуса
Аноним ID: Радий Иустинович 02/03/18 Птн 16:04:39  2953122
>>2952579
>уиии радиация опасна при ядерной войне. В океане они же дети!
Аноним ID: Агап Златомирович 02/03/18 Птн 16:17:26  2953142
А какое мнение ВМа по двум гиперзвуковым йобам? Подозрительно, что отсутствует какая-либо другая инфа не считая сгенерированные американскими новостями слухи, кроме красного словца кандидата.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 16:32:02  2953165
>>2953142
Ващет многим из этих йоб уже немало лет и слухи про разработки ходят давно. Даже на выставках макеты показывали
Про "циркон" уже несколько лет пиздят
https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-15
https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-45
https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-90
Те же "искандеры" и Х-32 тоже можно с натяжкой назвать "гиперзвуком"
>>2953157
>>2953160
Скатертью по жопе
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 16:55:38  2953202
>>2953142
>Подозрительно, что отсутствует какая-либо другая инфа
Зато совершенно НЕ подозрительно существование людей, которые не в курсе темы, но утверждающих
>отсутствует какая-либо другая инфа

Вы, даже выступление
>кандидата
- прослушать/прочесть не в состоянии, он там рассказывает про (широко обсуждавшееся в свое время) заявление и испытание 2004, блядь, года! И про идущие с тех пор испытания тоже - вот про них, да - только слухи были. Washington Free Beacon - писал со ссылкой на "русские источники", после чего это перепечатывали наши СМИ, со словами "пресса США сообщает ..."

Это по поводу "маневрирующего ББ".


А по поводу - системы "Кинжал". Про идею подвески, условно говоря, "Искандера" под МиГ-31 - написал товарищ из ЦНИИмаш, еще в 2013 году.
Ну и существовавшие аэробалистические ракеты - как пример
>>2953165
да. Вопрос насколько новая совершений их в плане способности к маневрированию.
Аноним ID: Прокл Ихабович 02/03/18 Птн 16:58:11  2953206
15199026275150.png (22Кб, 342x306)
>>2953188
>Слив засчитан, пидораны, продолжайте сосать западный барский хуй.

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Прокл Ихабович 02/03/18 Птн 17:15:18  2953229
Вот интересно, что корейцев боятся из-за несуществующих устаревших ядерных ракет 70-х гг, а России совсем нельзя пригрозить большой торпедой или лазерной установкой

Тем более что многим странам НАТО теперь уже нахуй не всралось какое либо противостояние с РФ - той же Испании, Франции, Италии или хотя-бы Греции. Раньше СССР был побольше и под ним ещё страны варшавского блока были - было весомое основания опасаться коммунизма
Если Россия теперь вынуждена будет сделать несколько тысяч ракет средней дальности с тактическим зарядами(против США оставить только СЯО) - вряд-ли это понравится европейцам и многие страны НАТО захотят как минимум заключить двухсторонние договора о ненапондении с РФ
Аноним ID: Прокопий Юлиевич 02/03/18 Птн 17:36:35  2953258
>>2953118
>Это на ракетном двигателе в погоне за УИ/температурой - было вынужденны делать керамическое покрытие ТВЕЛов.
И здесь будет точно так же. Потому что физика и химия с тех пор не поменялись.
>Если в нашем, гипотетическом варианте, это "глухозапаянные циркониевые трубки", условно говоря, то
Щас бы раскалённый металл обдувать потоком кислорода на 3М.
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 17:45:31  2953265
>>2951915 (OP)
Ракета с ядерным двигателем это бред сразу по ряду причин. Кроме того они не летали ещё ни разу если не ошибаюсь, даже во времена совка такого не было. Вроде как планируется лишь полное изготовление такой ракеты к 2019 году, да и то не факт ещё, а испытания кажется только с 2020 будут. И вообще если ракета будет летать через космос то на неё распространяется запрет на использование ядерных установок в космосе.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 17:52:18  2953269
>>2953258
>раскалённый металл
Ну, до определенных условий слой оксида циркония - будет только нарастать защищая сам метал - но да, признаю, цирконий - пример не очень удачный, мягко говоря - облажался. Но я же написал
>условно говоря
Аноним ID: Адриан Осипович 02/03/18 Птн 17:53:28  2953270
>>2953265
>Ракета с реактивным двигателем это бред сразу по ряду причин. Кроме того они не летали ещё ни разу если не ошибаюсь, даже во времена империи такого не было. Вроде как планируется лишь полное изготовление такой ракеты к 1919 году, да и то не факт ещё, а испытания кажется только с 1920 будут. И вообще если ракета будет летать через стратосферу то на неё распространяется запрет на использование летательных аппаратов тяжелее воздуха.
Аноним ID: Терентий Нагибович 02/03/18 Птн 18:02:22  2953276
>>2951915 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=kvZGaMt7UgQ
https://www.youtube.com/watch?v=rk9mvLFNqMQ
Кажется, еще никогда такого не было в истории, когда против, как сказал Кужугетович, современного оружия не имеющего аналогов и средств противодействия в настоящем и обозримом будущем, это противодействие однако было в прошлом! Американцы в 1976 про договору ПРО сняли с вооружения гиперзвуковую зенитную ракету "Спринт", способная за 5 сек разгоняться до 10 Мах, и созданная как раз для внутриатмосферного перехвата боеголовок, прорвавшихся через первые эшелоны ПРО.

Преимуществом атмосферного перехвата было то, что ложные цели и фольга, затрудняющие сопровождение боеголовки в Космосе, при входе в атмосферу легко отфильтровывались. Таким образом противоракеты внутриатмосферного перехвата не имели проблем с фильтрацией ложных целей. Недостатком было крайне ограниченное время реакции на угрозу: лишь несколько десятков секунд от входа боеголовки в атмосферу и до поражения цели. Это определяло крайне высокие динамические требования к противоракетам.

Первая ступень была оснащена твердотопливным двигателем Hercules X-265. Двигатель развивал в течение 1,2 секунд впечатляющую тягу в 2900 кН, почти в 83 раза превосходившую собственную массу ракеты (!). Вторая ступень была оснащена аналогичным по конструкции но более компактным двигателем Hercules X-271 и запускалась в течение 1-2 секунд после старта. Перехват боеголовки противника осуществлялся на высотах 1500 — 30 000 метров и занимал не более 15 секунд.

Наведение ракеты осуществлялось радиокомандно, с помощью Радара Ракетной Позиции в составе комплекса «Safeguard». Управление ракетой в полете осуществлялось с помощью маневровых ракетных двигателей и четырёх Х-образно расположенных элеронов вокруг центра тяжести.

Боевая часть ракеты была нейтронной боевой частью W-66 килотонного эквивалента. При детонации, боевая часть поражала неприятельскую боеголовку потоком нейтронного излучения. Пронизывая боеголовку, нейтроны создавали эффект т. н. «шипучки» — цепной реакции без достижения критической массы, что приводило к разрушению боеголовки.


Интересно, сколько времени могло бы понадобиться Локхидам, чтобы реанимировать проект.
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 18:04:51  2953277
>>2953103
>А вот про "гадить будет очень сильно" - это спорно
Это не спорно.
>и не пофиг ли это в случаи начала войны?
Нет если не собираешься дать последнюю гастроль и отъехать в другой мир. Кроме того это исключает возможность испытания таких ракет до этой самой войны.
>в отличии от сверхзвукового прямоточного варианта типа SLAM, на дозвуковой КР
Ещё не известно какой ещё планируют выпустить поскольку на данный момент её вообще нет в наличии.
>со схемой компрессор-реактор-турбина - там нагрузки на ТВЭЛы (скоростной напор и температура) можно ожидать поменьше (ну и разрушение будет постепенным и уже далеко от нас)
Ну да конечно, ожидать ты можешь что угодно, а гадить она будет в любо случае очень сильно.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 18:05:41  2953279
>>2953276
> Американцы в 1976 про договору ПРО сняли с вооружения гиперзвуковую зенитную ракету "Спринт"

Что ты несёшь, пиздабол. Это простой аналог 51Т6 и в договор она вписывалась.
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 18:07:02  2953280
>>2953270
Ты дурачок? По всей видимости да.
Аноним ID: Богумир  Давидович 02/03/18 Птн 18:24:52  2953292
>>2953265
>>2953280
Ну так ты не причин, ни рассуждений, ни пруфов не привёл, как с тобой ещё общаться
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 18:29:30  2953297
>>2953276
>это противодействие однако было в прошлом!
Я знал, я верил ... верил в танталоняшу, который расстреляет все Путинские ракеты и как всегда, сделает это закрытым, попильным, проектом.

>в 1976 про договору ПРО сняли с вооружения
- ты гонишь. Договор об ограничении систем ПРО - был подписан в 1972 и как раз в его рамках "Спринты" и стояли на вооружении, один единственный год (1975-1976), охраняя вместе с высотными "Спартанами", базу "Минитменов" в Северной Дакоте.

И мне не очевидна их эффективность против маневрирующих ББ, но она совершенно точно меньше чем против обычных, баллистических ББ.
Ну и главное - мы то как полагается злодеям в ответном ударе, стрелять будем по городам/инфраструктуре - все эти цели низковысотными перехватчиками не защитить. Разве что сделать их ОЧЕНЬ много (а они дорогие) ... OH SHI~
>Локхидам, чтобы реанимировать проект
Ну все, точно - Путин работает на то что-бы Make America Great Again!.

Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 18:29:55  2953298
>>2953292
Ракета очень грязная.
Рассуждения в предыдущем сообщении были.
Что такое пруфы?
Так же как со всеми.
Аноним ID: Нефёд Оскарович 02/03/18 Птн 18:30:37  2953300
>>2953297
>верил в танталоняшу
Это не я.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 18:32:27  2953305
>>2953277
Уебывай - безграмотная ебанашка с КР летающей через космос и с существующем (в больном воображении) запретом на это.
>>2953265
Аноним ID: Богумир  Давидович 02/03/18 Птн 18:34:48  2953306
>>2953298
Во-первых, насколько она грязная ничего не известно, да и не критично это для носителя СЯС.
Во-вторых, рассуждения твои дерьмо какое-то. Во времена совка был ЯРД для космоса, летали КА с реакторами etc. У тебя крылатая низколетящая ракета вдруг в космос собралась выходить, да ещё и запрет придумал сам на это.
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 18:34:58  2953307
>>2953305
Уёбывай безграмотная ебанашка считающая что КР не может лететь через космос и не знающая про запрет на это.
Аноним ID: Нефёд Оскарович 02/03/18 Птн 18:38:13  2953309
.jpg (95Кб, 962x689)
>>2953306
>Во-первых, насколько она грязная ничего не известно
«грязная» ракета SLAM

https://www.youtube.com/watch?v=w_SCuPId8KA

https://www.popmech.ru/weapon/399452-samoe-opasnoe-yadernoe-oruzhie-ssha-za-vsyu-istoriyu-gryaznaya-raketa-slam/
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 18:38:44  2953312
>>2953306
>Во-первых, насколько она грязная ничего не известно
Не известно, но она очень грязная, потому что с таким двигателем другой быть она не может.
>да и не критично это для носителя СЯС
Охуеть, правда что ли? Ты скозал? Выше уже писал почему критично.
>Во-вторых, рассуждения твои дерьмо какое-то.
Твои рассуждения тоже дерьмо какое то.
>Во времена совка был ЯРД для космоса, летали КА с реакторами etc.
Для ракет в том числе был ядерный двигатель.
>У тебя крылатая низколетящая ракета вдруг в космос собралась выходить
Ну если она будет только низко летать не меняя высоты и не подскакивая в высоты для быстрого передвижения то ладно.
>да ещё и запрет придумал сам на это
Не сам.
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 18:39:28  2953313
>>2953309
>«грязная» ракета SLAM
Они щас будут орать "ВРЁТИ НАША ЧИСТАЯ" и так далее.
Аноним ID: Нефёд Оскарович 02/03/18 Птн 18:40:12  2953314
.jpg (242Кб, 1920x768)
>>2953309
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 18:41:17  2953318
182121120152029[...].jpg (7335Кб, 4169x2953)
>>2953300
>Это не я.
ОК
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 18:41:32  2953319
Да даже атомолёт был грязный, а тут ракета, вообще всё засрёт нахуй, ещё какой нибудь пьяный Ваня прикрутит какой нибудь прибор вверх ногами, а другой Ваня спиздит золото из ракеты на этапе изготовления или сборки и потом в результате таких действий эта хуйня разъебётся где нибудь на территории этой страны засрав окружающую среду.
Аноним ID: Богумир  Давидович 02/03/18 Птн 18:47:50  2953323
>>2953309
Ну охуеть теперь, ты бы ещё Орион принёс. Про конструкцию вообще ничего не известно даже не знаем ПВРД на ракете или с турбиной-компрессором (или её вообще нет). При желании могли вообще двухконтурную схему сделать, там тогда принципиально срать нечему в значительных количествах.
Да и опять же, для ракеты запускаемой в ядерную войну это не сказать что важно.
Аноним ID: Нефёд Оскарович 02/03/18 Птн 18:51:34  2953331
15199930594103.jpg (330Кб, 1628x383)
>>2953323
>двухконтурную схему сделать
Анон из Роскосмоса пишет, что это невозможно.

>>2953071
Аноним ID: Богумир  Давидович 02/03/18 Птн 18:53:15  2953333
>>2953312
>другой быть она не может
Глубокие познания у тебя вижу
>Выше уже писал почему
>а гадить она будет в любо случае очень сильно
Я вижу только как ты срал, неси аргументированное "почему".
>Не сам.
Ну давай, неси запрет на пролегание части траектории боевой ракеты через космос. Или на применение ЯСУ в космосе.
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 18:53:38  2953334
>>2953323
>При желании могли вообще двухконтурную схему сделать, там тогда принципиально срать нечему в значительных количествах.
Давай до свидания! Срать там нечему, почитай об устройствах реакторов для начала. Даже обычный реактор опасен без защиты, а тут открытая хуйня фонить будет и к тому же двухконтурность вообще бы не помогла.
>Да и опять же, для ракеты запускаемой в ядерную войну это не сказать что важно.
Нет если не собираешься дать последнюю гастроль и отъехать в другой мир это важно. Кроме того это исключает возможность испытания таких ракет до этой самой войны.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 18:53:49  2953335
>>2953309
>Не сам.
Ебанашка - "запрет" то принесешь?
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 18:55:21  2953338
Сори.
Это
>>2953335
сюда
>>2953312

Аноним ID: Богумир  Давидович 02/03/18 Птн 18:55:42  2953339
>>2953334
Почитай что ли чем срал SLAM и почему, ну или чем конкретно ядерные реакторы опасны.
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 18:58:01  2953344
>>2953333
>Глубокие познания у тебя вижу
Более глубокие чем у тебя.
>Я вижу только как ты срал, неси аргументированное "почему".
Я вижу только как ты срёшь, а "почему" ты можешь узнать из открытых источников и в частности вообще не связанных с ракетами.
>Ну давай, неси запрет на пролегание части траектории боевой ракеты через космос. Или на применение ЯСУ в космосе.
Речь не про ракету, а про использование ядерных двигателей в космосе. Запрет ООН от 88 года.
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 18:58:47  2953345
>>2953338
Ебанашка читай запрет от ООН.
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 18:59:04  2953346
>>2953339
Я то читал, а ты видимо нет.
Аноним ID: Эмилий Шарифович 02/03/18 Птн 19:07:16  2953351
>>2953344
>>2953345
>Запрет ООН от 88 года.
Тупое лживое животное. Где там запрет?
Аноним ID: Хашим Карпович 02/03/18 Птн 19:07:28  2953352
>>2952632
Для лазора анон в соседнем треде предложил-"указка". Самое годное, ящитаю.
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 19:07:53  2953353
>>2953351
Тупое животное, где там отсутствие запрета?
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 19:08:01  2953354
>>2953333
Срать во время полёта будет, но не сильно. Воздух практически не активируется, нечему там активироваться. С14 да и хуй с ним.
Там скорее с испытаниями проблема, вот само тело реактора после запуска очень активно и это создаёт проблемы.
Испытания уже были, значит как-то вопрос с капсуляцией уже решён.
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 19:09:36  2953358
>>2951915 (OP)
Конкретно по ракете с ядерным двигателем вполне возможно что это дезинформация для США во первых для того чтобы втянуть их в гонку вооружений, во вторых для того чтобы США пришлось испытывать свою разработку которая в процессе испытаний, неудачных испытаний естественно, может нанести ущерб территории США.
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 19:12:33  2953365
>>2953354
>Срать во время полёта будет, но не сильно. Воздух практически не активируется, нечему там активироваться. С14 да и хуй с ним.
Давай тоже до свидания, не активируется у него, у тебя в воздухе один элемент что ли вообще? Хуй бы с ним? Подышишь таким воздухом и отъедешь от рака.
>Испытания уже были
Не было.
Аноним ID: Богумир  Давидович 02/03/18 Птн 19:12:33  2953366
>>2953345
>>2953353
Какое же ты животное
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 19:13:03  2953369
>>2953366
Не верещи животное.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 19:14:24  2953372
>>2953358
А зачем им отвечать? У них и так всё заебись.
А любые ДЗ КР они будут ловить связкой ДРЛО + МФИ
>>2953365
>Не было.
Как минимум "бросковые" показали на видео
Аноним ID: Терентий Нагибович 02/03/18 Птн 19:16:44  2953377
>>2953297
>И мне не очевидна их эффективность против маневрирующих ББ
Сначала покажи мне маневрирующий ББ

>Ну и главное - мы то как полагается злодеям в ответном ударе, стрелять будем по городам/инфраструктуре
Уж обосрался так обосрался ты, маня. 60-е годы прошли, пора просыпаться. Сейчас доктрина что у нас, что у американцев предполагает точечное выпиливание военных целей высокоточными но маломощными бимбами килотонного порядка. Тем более во время УПРЕЖДАЮЩЕГО УДАРА. А он килотонниками городские агломерации бомбить собрался! Долбоёб.


Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 19:17:37  2953380
>>2953372
>А зачем им отвечать?
Вдруг поведутся.
>Как минимум "бросковые" показали на видео
Ты не знаешь что там показали. И я не знаю. Никто не знает. В КНДР тоже много показывали, в США при рейгане показывали. Хуйня всё это.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 19:19:16  2953384
>>2953372
> У них и так всё заебись.
Так заебись, дальше некуда.
Сидят с двумя ракетами, одна из 70-х, другая из 80-х.
К 27 году кончается тритий для обновления зарядов, брать его неоткуда.
Атомная отрасль в руинах, мощностей обогащения просто нет, совсем.
ТЯО считай нет, возвратного потенциала хуй да нихуя, КР воздушного базирования не хватает даже на полный боекомплект тех ржавулек, помнящих Хрущёва, что ещё способны подняться в воздух.
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 19:24:42  2953389
>>2953372
>А любые ДЗ КР они будут ловить связкой ДРЛО + МФИ
Сверхзвуковые в определённых рамках можно так же.
Аноним ID: Терентий Нагибович 02/03/18 Птн 19:27:27  2953392
>>2953384
>Сидят с двумя ракетами, одна из 70-х, другая из 80-х.
А собственно в чем проблема? Минитмен и Трайдент способны выполнить свою задачу, оружие надежное, испытанное. Сложной машинерии там нет, надо только время от времени менять топливные шашки, и они могут стоять на боевом дежурстве вечно.

>К 27 году кончается тритий для обновления зарядов, брать его неоткуда.
Значит, придется ёбнуть по ымперии зла до 27 года, чтобы не тратиться на новый тритий.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 19:28:39  2953394
>>2953372
> ДРЛО + МФИ
У пиндосов появилось что-то подобное миг-31?
Нет и не предвидится.
Кряптор в принципе мог бы поработать перехватчиком, но у него нет (и не будет) дальних ракет.
Обычный мфи перехватить кр может разве что случайно.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 19:31:41  2953398
>>2953392
> А собственно в чем проблема?
В том что индустрия стоит уже 30 лет и разрабатывать что-то новое очень скоро будет просто некому.
> они могут стоять на боевом дежурстве вечно.
У вас швятость протекла.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 19:33:45  2953401
>>2953384
>Сидят с двумя ракетами, одна из 70-х, другая из 80-х.
>одна из 70-х
Это ты про Minuteman-III, который по ТТХ чуть лучше Тополя-м и немного хуже Ярса-М?
>другая из 80-х
Это ты про Trident II, который закупали в т.ч. в нулевые и до уровня которого еле дотягивает многострадальная "Булава"?
>кончается тритий
>Атомная отрасль в руинах, мощностей обогащения просто нет, совсем.
Охуенно сложное вещество в производстве, хе-хе и охуенная проблема для первой экономики мира, на крайняк у французов можно закупить
>ТЯО считай нет
Пруф на кукарек
>возвратного потенциала хуй да нихуя
Пруф на кукарек
>КР воздушного базирования не хватает даже на полный боекомплект тех ржавулек, помнящих Хрущёва, что ещё способны подняться в воздух.
Пруф на кукарек
>>2953389
Ну так мы не про ПКР говорим
>>2953394
>У пиндосов появилось что-то подобное миг-31?
А зачем? Только он может сбивать КР?
>Нет и не предвидится.
А нахуя он им? У них самые многочисленные в мире ВВС с хуевой тучей самолетов ДРЛО и заправщиков
>Кряптор в принципе мог бы поработать перехватчиком, но у него нет (и не будет) дальних ракет.
У него есть АМРААМЫ
>Обычный мфи перехватить кр может разве что случайно.
Только в твоих гомофантазиях
>У вас швятость протекла.
У тебя пока перлы покруче "угарной силы" и тв-пизда. Я бы сказал на уровне жидонлайна, только с другим знаком.
Аноним ID: Хабиб Платонович 02/03/18 Птн 19:46:00  2953414
>>2953384
>Атомная отрасль в руинах, мощностей обогащения просто нет, совсем.
С чего ты взял?
>ТЯО считай нет
У них боеприпасы переменной мощности есть и на некоторых из них как раз вроде меньше 1 килотонны есть настройки.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 19:52:32  2953424
>>2953047
"Лошарик"
сук, они серьёзно?
Аноним ID: Созон Силантиевич 02/03/18 Птн 20:00:47  2953435
>>2953424
"Прочный корпус ПЛ — полисферический, то есть собран из нескольких шарообразных отсеков "
Аноним ID: Ярослав Хабибович 02/03/18 Птн 20:06:47  2953443
>>2952175
Кек, ты будешь удивлен, но эти видосы Данкомм и пилил.
Аноним ID: Яаков Нилович 02/03/18 Птн 20:37:14  2953492
>>2953443
Держи в курсе, дядя. Дальше расскажешь в каком веселом управлении он служит, лел?
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 20:59:49  2953530
>>2953492
Там для дебилов логотип в углу.
Аноним ID: Викула Мухсинович 02/03/18 Птн 21:25:42  2953561
14196124334798.png (110Кб, 600x492)
>>2953457
>>2953465
>>2953467
>>2953488
Нормально так НИПИЧОТ быдлопидорахам.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Назарий Ярославович 02/03/18 Птн 21:54:26  2953582
>>2953401
>У него есть АМРААМЫ
Сколько там сверхзвуковых КР амрааамами сбивали просвети нас.
Аноним ID: Добробой  Кощейевич 02/03/18 Птн 22:00:01  2953588
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=kDOxGrrzmJ4
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 22:02:24  2953591
>>2953582
Сколько там сверхзвуковыми КР стреляли по натовским кораблям?
А на учениях сбивали в т.ч. и СЗ цели
Аноним ID: Якуб Истиславович 02/03/18 Птн 22:03:00  2953592
.jpg (62Кб, 580x355)
>>2953588
Обязательная картинка.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 22:03:27  2953594
>>2953582
Учитывая, что рекомендуемая дальность пуска во флотских наставлениях даже по истребителю ~40км.
Ну ты понял.
Даже в припадке попильного манямирка никто не заявляет ракету средней дальности как средство борьбы с крылатками.
Аноним ID: Любослав Псакьевич 02/03/18 Птн 22:05:16  2953597
>>2953594
>Учитывая, что рекомендуемая дальность пуска во флотских наставлениях даже по истребителю ~40км.

КР более простая цель.
Аноним ID: Милоблуд Гавриилович 02/03/18 Птн 22:06:37  2953599
>>2953045
>баржа из кобальта с термоядом на борту
Что за проект?
Аноним ID: Радий Иустинович 02/03/18 Птн 22:07:51  2953601
>>2953591
у кого сверхзвуковые, а у кого гарпун.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 22:08:51  2953603
>>2953599
Баржа с кобальтом это херня, вот взрыволёт на ядерной тяге с боеголовкой в пару гигатонн это вещь.
Аноним ID: Радий Иустинович 02/03/18 Птн 22:09:30  2953606
>>2953592
Что там, рецидив макеточного этокартония зудит?
Аноним ID: Софоний Порфириевич 02/03/18 Птн 22:10:04  2953607
Почему не запилить просто увеличенную Х-101, с дальностью тысяч 10 км? Зачем создавать эту йобу с ядерным движком
Аноним ID: Милоблуд Гавриилович 02/03/18 Птн 22:10:39  2953609
>>2953049
>у проекта ТЭМ
>фокусом на оборонку
Он же чисто для космоса: тяга с гулькин хуй. На такой не улетишь, зато удельный импульс огого.
Аноним ID: Якуб Истиславович 02/03/18 Птн 22:15:24  2953616
>>2953606
Книжку не читал чтоле? Калашников классик аналоговнетов и таких-то непоказанных приборов.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 22:20:02  2953622
>>2953607
Зачем создавать йобу с обычным движком, когда можно с ядерным?
Скорее всего это побочный продукт от давней и продолжающейся ныне программы разных космических ясу.
Нашли какое-то решение, выдвинули предложение, оно получило финансирование.
А твою "x-101 x2" никто не предложил.
Аноним ID: Софоний Порфириевич 02/03/18 Птн 22:22:03  2953624
Сверхзвуковой низковысотный беспилотник с стратегической дальностью, тоже Омск какой-то. Может там тоже ядерный движок
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 22:22:59  2953626
>>2953607
>просто увеличенную Х-101, с дальностью тысяч 10 км
А пускать её с чего?
>>2953601
Для их тактики этого достаточно
Аноним ID: Ким Геббельсович 02/03/18 Птн 22:23:10  2953627
>>2952100
Моторы работающие на поцреотизме.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 22:23:32  2953628
>>2953594
>Учитывая, что рекомендуемая дальность пуска во флотских наставлениях даже по истребителю ~40км.
Для каких ракет?
Аноним ID: Велимир Судимирович 02/03/18 Птн 22:24:36  2953629
>>2952089
Другим возможным носителем БР средней дальности может стать самолет МиГ-31. В 80-е годы на базе этого истребителя разрабатывался противоспутниковый авиационный ракетный комплекс «Контакт». В состав комплекса входили самолет-носитель МиГ-31Д (разработчик ОКБ им. Микояна) и ракета 79М6 «Контакт» (разработчик ОКБ «Факел»). К началу 90-х годов были завершены летно-конструкторские испытания самолета-носителя. Ввиду прекращения финансирования работы по комплексу были прекращены.
В 90-е годы ОКБ имени Микояна и ОКБ «Вымпел» на базе истребителя МиГ-31 разрабатывали систему выведения космических аппаратов с ракетой РН-С. В то же время группой ученых Московского авиационного института при поддержке специалистов ОКБ имени Микояна рассматривался вариант использования самолета-носителя МиГ-31 для воздушного запуска ракеты «Микрон». Ракета, имевшая стартовую массу 7 т, длину 7,25 м, ширину с рулями 3,7 м., должна была выводить на орбиты высотой 250–300 км полезные нагрузки массой 150–200 кг.
С 2005 по 2007 год на базе истребителя МиГ-31Д разрабатывался авиационно-ракетный комплекс «Ишим», предназначенный для выведения полезных нагрузок в космос. Головным разработчиком самолета-носителя была РСК «МиГ», а ракеты – Московский институт теплотехники. На самолете-носителе МиГ-31И должна была размещаться трехступенчатая ракета, имевшая стартовую массу 10,3 т, длину 10,76 м и диаметр корпуса 1,34 м. Запуск ракеты предусматривался с высоты 15–18 км при скорости полета самолета-носителя 2120–2230 км/час.
С учетом проработок по комплексу «Ишим» возможно использование модернизированного самолета МиГ-31 в качестве носителя БР средней дальности со стартовой массой до 10 т. Ракетный комплекс с БР средней дальности будет обладать высоким уровнем выживаемости ввиду большой скорости ухода самолета от аэродрома при получении сигнала предупреждения о ракетном нападении. Истребитель МиГ-31, оснащенный БР средней дальности, не будет отвечать ни одному из критериев тяжелого бомбардировщика, и соответственно на этот самолет и размещенные на нем БР и их боеголовки не будут распространяться количественные ограничения действующего Договора о СНВ.
Ракетный комплекс с БР средней дальности воздушного базирования может использоваться для решения задачи ядерного сдерживания на европейском, восточном и южном стратегических направлениях без выхода авиационного носителя за пределы воздушного пространства страны. За счет дальности полета авиационного носителя такой комплекс может осуществлять ядерное сдерживание одновременно на нескольких стратегических направлениях. Ракетные комплексы с БР средней дальности наземного базирования такими возможностями не обладают. Авиационная БР средней дальности может быть унифицирована с ракетами, предназначенными для оперативного вывода космических аппаратов и перехвата спутников. Одним из вариантов, позволяющих снизить затраты и сократить сроки разработки ракетного комплекса средней дальности, является создание БР с использованием элементов существующей оперативно-тактической баллистической ракеты «Искандер-М»"
Аноним ID: Софоний Порфириевич 02/03/18 Птн 22:25:40  2953631
>>2953622
Так может это и есть x-101 x2. А ядерный движок блеф, пусть себе маются в США
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 22:26:53  2953632
>>2953626
> Для их тактики
Эта тактика называется "самолётное лобби" и "ряяяя бомбами закидаэм".
Если бы не личное вмешательство Зумвальта, то блохастые не получили бы и своих потешных "гарпунов", которые, напомню, заявлялись как специализированное оружие стрельбы по всплывшим подлодкам.
Необучаемая порода.
Аноним ID: Софоний Порфириевич 02/03/18 Птн 22:27:59  2953633
>>2953626
С наземной установки. Не нравится Х-101, пусть будет ЗМ-14 переросток
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 22:31:56  2953637
>>2953632
Что было то прошло
Один хрен сейчас в мире нет и не предвидется силы, способной что-то пукнуть против США в открытом море
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 22:36:35  2953641
>>2953631
>маются
От чего? Зачем им непременно пилить аналог?
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 22:37:59  2953643
>>2953637
Сильная сторона флота из барж-самотопов образца 30-х годов это его многочисленность.
Однако велика вероятность, что в первом же конфликте с участием ПКР белого человека баржи-самотопы задорно продемонстрируют свой основной функционал.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 22:40:27  2953647
>>2953641
Согласен.
Сшашка и по поводу МБР не должна переживать, ведь только вчера было официальное заявление, что система ПРО ни в коем случае не направлена против России.
Аноним ID: Игнатий Гильадович 02/03/18 Птн 22:51:01  2953659
>>2953643
> Сильная сторона флота из барж-самотопов образца 30-х годов это его многочисленность.
Бог всегда на стороне больших батальонов
©Жак д\'Эстамп дела Ферте
> Однако велика вероятность, что в первом же конфликте с участием ПКР белого человека баржи-самотопы задорно продемонстрируют свой основной функционал.
Более велика вероятность что ты просто диванный теоретик и задорно демонстрируешь свою ограниченность.
Аноним ID: Барух Сталин 02/03/18 Птн 22:56:20  2953666
>>2953071
> Inside SLAM
Аноним ID: Нефёд Оскарович 02/03/18 Птн 23:01:43  2953675
.jpg (91Кб, 1280x720)
>>2953643
>Однако велика вероятность, что

https://www.youtube.com/watch?v=jmTHjzID6XM

В тендере победила Raytheon.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 23:02:59  2953676
>>2953626
>А пускать её с чего?
с Ту-160 x2. Хуле ты такой тупой, до очевидных вещей не догоняешь.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 23:03:14  2953678
>>2953659
> кудах
По факту сбивать современные тяжёлые ПКР нечем.
Пиндосня проспала революцию, надо было ещё в 70-е пилить тяжёлые многоствольные автоматы и массовое многоканальное ПВО ближнего радиуса, вроде "палашей" и "кинжалов".
Вместо этого была сделана ставка на высотные ЗРК, фатальная ошибка. От х-22 с "вулканами" ещё есть какие-то шансы отбиться, от более современных ракет нет.
По сверхзвуковой ракетной тревоге есть указание разворачивать корабль кормой в сторону предполагаемого прилёта, чтобы минимизировать ущерб, вопрос о перехвате даже не стоит.
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 23:18:46  2953688
>>2953678
>сбивать нечем
Ты сказал, лол?
>отбиваться нечем
Это ты про лучшее в мире морское ПВО?
Пруфы неси на свои кукареки
Аноним ID: Изя Камильевич 02/03/18 Птн 23:27:52  2953698
Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский предложил назвать новую крылатую ядерную ракету "Смерч" или "Сокрушение", чтобы сразу показать всю мощь оружия.

Депутат Госдумы РФ Наталья Поклонская предложила назватьугадайте!? "Крымом" боевой лазерный комплекс, о котором рассказал в послании Федеральному Собранию президент России Владимир Путин.
Аноним ID: Игнатий Гильадович 02/03/18 Птн 23:29:10  2953700
>>2953678
> тяжёлые многоствольные автоматы
Ебать долбоеб. Тут и разговаривать нечем.
Аноним ID: Гремислав  Карпович 02/03/18 Птн 23:29:11  2953701
>>2953079
Очень много в чем. Не хочу углубляться, т.к. это для смежного раздела уже тема.
Аноним ID: Терентий Будурович 02/03/18 Птн 23:30:59  2953706
14570173593810.jpg (147Кб, 1000x800)
>>2951915 (OP)
сижу такой новости читаю:
>Подтвердились испытания Сармата
ну ок, вроде как косвенно уже была новость. Збс.

>Заявили об опотной эксплуатации Кинжала.
Ну ок, за темой не следил, а тут такой сюрприз с гиперзвуком. Збс.

>Статус-6
Ладно, скептически я к этому отношусть, пилить еще 100500 лет, ну допустим...

>Ракета на ядерной тяге, неограниченная дальность, нарезает круги под саббатон.
Че?!!1

Че-то я приохуел, bmpd тоже походу приохуели и 0 новостей за два дня. Че это было вообще?
Аноним ID: Тихон Шмуэльвич 02/03/18 Птн 23:32:24  2953708
>>2953706
> Ракета на ядерной тяге, неограниченная дальность, нарезает круги под саббатон.
Мы на работе тоже охуели. Типа запустить и пусть себе летают... Когда надо кнопку назмем - повернут куда надо.
Аноним ID: Прокоп Псакьевич 02/03/18 Птн 23:33:16  2953711
>>2953708
А до этого пусть копят атмосферу радиацией, ага.
Аноним ID: Изя Камильевич 02/03/18 Птн 23:40:56  2953717
>>2953706
Тоже в ахуе что никаких внятных новостей на эту тему. Это ж ядерный движок компактный, если ещё и более менее экологичный,это прорыв. А вокруг тишина...
Аноним ID: Терентий Будурович 02/03/18 Птн 23:43:21  2953719
>>2953711
вон кто-то ЮАР и Израиль в южной части тизого океана ядерные испытания провели и только через полгода следы радиоктивности зафиксировали. Хотя я не удивлюсь, что эти ракеты на грунт могут залегать.
Аноним ID: Ярослав Хабибович 02/03/18 Птн 23:43:33  2953720
>>2953717
А что еще должно быть? Попросту констатировать факт презентации. Про ядерный движок кстати Данкомм намекал еще в начале 2017 года.
Аноним ID: Изя Камильевич 02/03/18 Птн 23:53:49  2953733
>>2953720
Как что? Внедряем его в силовую броню, космические корабли, и прочие ёбы!
Аноним ID: Heaven 02/03/18 Птн 23:55:38  2953735
>>2953733
>силовую броню на ядерном питалове
До 2077 успеем
Аноним ID: Назарий Ярославович 03/03/18 Суб 00:42:32  2953772
>>2953591
Так примеры поражения амраамами сверхзвуковых КР хотя бы на испытаниях будут?
Давай-давай, раз издал вскукарек то пруфай его.
Аноним ID: Зоран Азарович 03/03/18 Суб 00:53:51  2953777
F-4launchingMA-[...].jpg (21Кб, 499x308)
>>2953772
Ты в своем уме? У тебя РВВ не может поражать СЗ цели?
Я просто напомню что белые люди сбивали СЗ блохолеты в боевых условиях, тогда как русским аналоговнетам мешает кривизна земли
Аноним ID: Унислав Далалович 03/03/18 Суб 01:00:35  2953778
>>2953772
> врети!
> пиндосское оружие ничего не сбивает!
> папил!
> хррряяяя!!
> уиииии!
Какое типичнейшее быдло.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Назарий Ярославович 03/03/18 Суб 01:45:56  2953792
>>2953777
А еще СЗ цели можно с пушки сбить и на таран взять.
Короче пруфов на свой вскукарек у тебя нет и не предвидится, как и ожидалось.
Так и запишем, защита и последняя надежда блохастого НАТО - потешный блохолет с анала-говнет РВВ, ни разу цели подобного типа не перехватывавшие и рассчитывающие только на силу швятости.
Аноним ID: Унислав Далалович 03/03/18 Суб 01:51:46  2953793
>>2951915 (OP)
Даю подсказку Трампу: выходишь перед конгрессом, включаешь онлайн трансляция и говоришь, что у муррики есть оружи