В этом треде обсуждаем продукцию УВЗ, которая выходит за рамки Армато-треда.Прошлый: https://2ch.hk/wm/res/2863227.html
Тагилотреж не нужен.Нужен единый танкотред, по примеру треда колесных ББМ и тред гусеничных ЛБМ
>>2946518Военчую этого танкоеда.
>>2946518Тагилотред был запилен в соответствии с минскими соглашениями в /д, для того чтобы на вармаше имелась площадка для конструктивной критики вагонных бракоделов военной продукции УралВагонЗавода.Не нужен будет - утонет.
>>2946576Кудахтер, просто чуханане тебя ли? терли за постоянны визги про "компромиссы" в арматотреде, после чего блохастый побежал пилить "вагонотред"
>>2946518Голосую за единый танкотред. Армату туда же, новостей всё равно мало.https://2ch.hk/wm/res/2946558.html
>>2946674И единый танталотред, чтоб он мог постить там бесконечно и никогда оттуда не выходил.
Вопрос к икспертам.Модернизация Т-72 до Т-72Б3 предполагает установку пушки 2А46М5.Теперь внимание на пикчу, фото сделано в Б3
>>2946870>предполагает установку пушки 2А46М5.Только в обр. 2016.
>>2946872На Б3 16-го года 2А46М5-01
>2018>МКПП
>>2946674Нет армату не надо туда, все засрут.
>>2946471 (OP)Ебать у сирийцев постапок.
>>2946879>2018>ручное заряжание
Медицинский центр Уралвагонзавода открыт в Свердловской области.Всякие йобы у буржуев купили.
>>2946870Фото не гуглитсяИсточник есть?
>>2949258Я фотографировал
>>2949205Колоритные пацанчики попали в кадр. Вся суть Свердловской области. Непонятно почему она лидирует по количеству взятой ипотеки.
>>2949306Очередной сверхчеловек на дваче. На РАБоту не ходишь поди?
Раз уж вы бампанули, то и я бампану.
>>2946870В 2013 году на сайте УВЗ относительно основного вооружения висела такая строка "пушки 2А46М или 2А46М-5". Скорее всего на танках первых модернизационных серий артвооружение оставалось без изменения, предполагая, что по исчерпанию ресурса машины, орудие будет заменено при капиталке на БТРЗ.
>>2946879А внятно сформулировать недостатки использования МКПП, особенно с проходом крутящего через два ряда фрикционов, как в кинематической схеме трансмиссии 72-го, ты сформулировать сможешь?Что-то кроме "удобнее" сможешь выдавить?Ну и да, 120 последних Т-72Б3 - это обр 2016, где робот от Электромашины вместо селектора стоит. Учитывая его схема коробки получается, как в обычном авто с АКПП на "планетах", только бублика гидротрансформатора нет и само устройство "разбежалось по всей машине", "мозги коробки" убежали в отделение управления.
>>2949303Это ОУЦ или строевая часть? И не подскажешь, там одна такая машина или все такие?
>>2950435Казанское танковое училище, все такие
>>2946870Со ствола фотку пили.
>>2950650Вблизи эта литая башня выглядит особенно хреново.
>>2950650Только с такого ракурса
>>2950682Не, маркировку бы.
>>2950686Короче, вот такой ответ я получил
>>2950713Так, братан, там же посадочное такое же по цапфам, а вроде казенник и люлька сами по себе переделаны, там и упоры и тормоза по другому расположены. Разве можно старый казенник к новой люльке присобачить?
>>2950713А, братан, а нельзя как-то сфотографировать казенник, чтобы было видно оборудование, показывающее, что это точно Б3?
>>29506502А46М4?
У меня вопрос по т72,можно ли модернизировать 72(базовый вариант)до 72Б или 72А ?
>>2950963Электронику (и прочие внутренности) и орудие может ещё и можно, но там вообще другая башня (гомогенка) и хилое ВЛД - наполнитель не меняют при модернизации.
>>2950963>>2951022Кстати, есть ли пруфы того, что Т-72АВ тоже используют для переделки в Т-72Б3?Не так давно всплывала такая новость
>>2950945 Прямо сейчас возможности сфотографировать нет. Но это фото сделано мною в одну минуту вместе с другим, доказывающем то, что сабж Б3
>>2950955М4 вообще для восьмидесятки
>>2950650Красавец.
>>2951081Знаю, потому и удивился маркировке.
>>2951081А на Отваге тоже такой снимок притаскивали, непонятно в чем вообще удивление. Орудие М4 от М5 отличаются только конструкцией ограждения в БО. Не ясно даже зачем маркировать "трубки" 4 или 5, а не допустим 4/5, когда они у них взаимозаменяемые, то есть они одинаковые конструктивно.
>>2950963Простой "Урал" до А доводили в советские времена во время капиталок на БТРЗ. Были фотки башен "Урала" с заваренным оптическим дальномером и приделанными на скулы пусковыми "Тучи".
>>2951080Всё понимаю, но, братан, если появится возможность, ты всё таки щелкни, а? Буду ждать такой снимок.
>>2951031На военаче регулярно рапортовали, что поздние Т-72А переделывают в Б3.
>>2951324Сфоткаю, только у меня ближайшая стрельба в конце марта.
>>2951324Только что появилась возможность сфоткать, в этой Б3-ке вообще М4. На каких-то машинах, получается, может стоять М5, на каких-то М4 и просто М.
>>2951371Похоже на конструктор лего — перебирают из всего рабочего и собирают новое.
>>2951371а почему блок управления теплаком перевернут, так надо ?
>>2951371Бля пиздец, ну и днище. Только не говори, что это обр.2016г.
>>2951437Он стоит как надо, а монитор вообще оторван нахуй
>>2951439Очень врятли. СУО и камера на т72 после 14 года должны быть отечественнымис частично французской комплектухойХотя по факту нихуя нельзя сказать точно, т.к. ВНЕЗАПНО выяснилось что на последних б3 стоят устревшие катрин-фс
>>2951439Обычные Б3
>>2951371А почему все такое ободранное на новых б3?
>>2951491>на новых б3? >2011
>>2951469>устревшие катрин-фсУжас, все в новейшие Т-72АМТ.>>2951491Потому что это училище, он же писал. Наверняка этот танк уже лет пять гоняют без отдыха.
>>29509552А46М-4 от М-5 отличается лишь ограждением орудия, а потому и маркировочка М4 на М5, но не наоборот.
>>29509432А46М позволяет позволяет менять стволы без съёма казённика и башни, это фича же.
>катрин-фсБля, они давно уже локализированы.
>>2951503> Т-72АМТХохлозависимый, про лицензию на производство ХР ты не слышал?>>2951964А матрицы?
>>2952008Полное производство, няз.
>>2951963Да при чем тут ствол, когда речь об обратно совместимости старого казенника и новой люльки.
>>2951437Снимок кверху ногами сделан, вон рукоять сверху казенника оказалась под ним.
>>2951371Гранд мерси, но ситуация не прояснилась, ибо м4 и м5 - это одно и тоже, клеймо с цифрой всего лишь указывает на состав первоначального комплекта. Четверки шли для восьмидесяток, но судьба, как видим, распорядилась иначе. Но. И 4 и 5 это пушки нового образца, в серии с 2005 года. Так что четверка попавшая в Б3 никакого удивления не вызывает. А вот древний казенник 46М максимально интересен.
>>2952094Самого эта тема очень заинтересовала, при возможности заползу в этот танк, благо башенный номер его знаю.
>>2952094>ибо м4 и м5 - это одно и тожеСкажу больше - 2а26 и 2а46 - это одно и тоже.
>>2952634А вот 46 и 46М не одно. Ты чего сказать-то хотел?
>>2952083сорян, втупил что то
>>2951086Это новые машины, или на старые новый комплект повесили?
>>2953782Какие новые? т-72 давно не производятся.
>>2953782Старые смесятдвойки, прошедшие модернизацию
>>2951086Это вообще где, тоже Казань?
>>2953907Нет
>>2953784Я про модернизацию обр. 2016. Интересно, вешают ли на первые Б3 доп. бронирование.
>>2954324Нет смысла модернизировать танк по два раза.
>>2954324Пока нет, пока все обр 2016 - это переделанные из старых Бэшек.
>>2954466Вполне есть, когда Б3 первых серий понадобится капиталка. Но пока так не делают.
>>2954767Это и имел ввиду.
>>2954767>когда Б3 первых серий понадобится капиталкаКогда Б3 первых серий понадобится капиталка, их капиталить не будут, а просто спишут нахуй. Примерно, в году 2050м.
>>2955612Нет, большинство машин ушатывается в говно в течении 10 лет. Например, уже есть выведенные из эксплуатации Т-90А. И есть "Ахи" в состоянии "трактор". К 2025 году изрядная часть Б3 будет нехило потрепана.
>>2955612все равно будут капиталить, хотябы в штурмовой беспилотник
Кто-нибудь еще читает Т-72Б3 как Б-зЭ, а не Б-Три?
>>2958205>Б-зЭ,Бззз
>>2958205Я.Двачую этого - >>2958709 плюс в каком-то интервью на УВЗ говорили "БЗэээ"
>>2958709А написана всё-таки правильно тройка в заглавии.
>>2958709Фотка, кстати, не Б3, а невнятной модернизации без индекса образца 2010 г.
Есть ИРЛ танкисты? Как запускать Тагильский трактор в -35? Никогда в таких условиях не эксплуатировал технику, какие нюансы? Знаю только, что при -20 и ниже только комбинированным способом запускать двигатель, подогреватель, естессно.
>>2958923Т-72М с ВДЗ «Реликт»
>>2958709Слева цифра, справа буква.
>>2958926Смари на английский транслейт
>>2958925Или простой Т-72 с хранения.
>>2958929Посмотрел.
>>2958938Ты бредишь?
>>2958945T-72M давно не производится.
>>2958947М1М с ВДЗ «Реликт»
>>2958923Бтрёхе бы такую влдху.
>>2951371>На каких-то машинах, получается, может стоять М5, на каких-то М4 и просто М. Сорта Д-81
Кстати: известно что Т-90М будут сделаны как новые, так и модернизированы из старых. Есть мнение что будут модернизированы самые ранние Т-90 образца 1992 года с литой башней, прицелом Буран и В-84МС. Они имеют довольно низкую ценность по сравнению с Т-90А со сварной башней, Эссой и В92.Собственно вопрос - а будут ли модернизироваться, хоть в минимальном объеме, Т-90А? Например как в случае с Т-72Б3 с КДЗ - силовые экраны с Реликтом, возможность установки ДЗ в мягком корпусе, допполнительная ДЗ на башне итд.
>>2959327Будут, многие т90а уже ушатанные в кал и требуют капиталкиНу и не забывай про т80бвм
>>2959335Прочитал как т80бмв.
Аноды, в Т-72Б1 какой ночной прицел стоит?
>>2960085Говенный
>>2960099Индекс позязя и фоточку из боевого отделения можно?
>>2960105Ты, сука, в гугель совсем не можешь?https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-72%D0%91
>>2960110Фотку залей из боевого отделения сюда
>>2960114Щаз, только ключи от танка возьму.
>>2960110Не может:https://m.youtube.com/watch?v=TfLFDXEg_Bc
Антоны, во многих источниках пишут, что на танке Т-72Б1 установлен ночной прицел ТПН-3-49, я сам до недавнего времени так считал. (Первое фото с Википедии)Второе фото - моя фотография с места наводчика Т-72Б1, хорошо виден сабжТретье и четвёртое фото - сабж оказывается ТПН-1-49Я все правильно понимаю?
А вот и сам виновник торжества ТПН-3-49 собственной персоной. Ни в одной Б1 я его не видел
>>2960122Какая же там архаика.
>>2960105Видео пойдёт?https://www.youtube.com/watch?v=TfLFDXEg_Bc
>>2960175> Антоны, во многих источниках пишут, что на танке Т-72Б1 установлен ночной прицел ТПН-3-49, я сам до недавнего времени так считал. (Первое фото с Википедии)> Второе фото - моя фотография с места наводчика Т-72Б1, хорошо виден сабж> Третье и четвёртое фото - сабж оказывается ТПН-1-49>>2960178> А вот и сам виновник торжества ТПН-3-49 собственной персоной. Ни в одной Б1 я его не видел Так мне кто-нибудь пояснит, нет?
>>2960175Онаны, а с утилизируемых Т-64 снимают СУО и пушки перед утилизацией? Их ведь можно вставлять в Т-72, где СУО хуже. Был бы резерв танков.
>>2963065обычно жизненный цикл электроники и оптики короче чем в целом машины, так что к утилизации эти части наиболее разьебаны
О, вы только поглядите на это - я в свое время рисовал мэдскилз как каркасом можно ДЗ лучше прикрыть литую башню, а индусы это сделали на практике.
>>2964094Осталось найти в каком месте лучше.
>>2964102
>>2964112Я не понимаю за что держатся номер 2 от пушки и номер 2 сзади. Во вторых щель после номера 1 ты игнорируешь. То что ее закрыли кожухом не значит что ее нет. В третьих на сколько я помню там должн был быть ик прожектор спереди, его заделали и это заделали потом.
>>2964112У ранних 72 и у Б совсем разные башни по форме.
>>2964094А теперь найди мне блок ДЗ треугольной формыТогда и будешь рассказывать про "лучше"Пиздели на ДЗ в этом варианте, где были "дыры" за прожектором и под голову МВ
>>2964130У них у всех литые башни.>>2964124>>2964137Треугольный корпус (как у Т-90С/СА) для прямоугольного ДЗ оставляет две щели, 4 на обе скулы, 5 если считать отсутствие верхнего блока над мехводом. В то время как у Т-72Б3 их 10.Мэдскилз.
>>2964163Щели эти не так критичны, у т90А больше проблем с "бронепрожекторами"
>>2964173Хоть убей не понимаю чего их нельзя на ДЗ прилепить сверху.
>>2964197Харьковцы так и делалиеще советские, а не нэзалэжныэ
Как такая "уголковая защита" себя зарекомендовала, танканы? Можно ли сказать что подобная "NERA для бедных" это эффективная защита, а не психологическая защита? Есть ли схожесть с защитой саддамовской Т-55 Enigma?>Т-72 с "уголковой защитой" выступил в роли тарана в боях под Дамаском>Танки Т-72М1 с "уголковой защитой" взяли на себя роль бронированного тарана в ходе операции сирийских правительственных войск в пригороде Дамаска Восточная Гута. Эти боевые машины как правило находятся на самом острие атаки.>Непривычная для многих модернизация была выполнена бойцами элитной 105-ой бригады Республиканской гвардии. Они смонтировали в передней верхней части корпуса, на башне и на бортах своих танков пакеты из бронированных пластин, расположенных под углом. Продолжительная эксплуатация подтвердила достаточную эффективность проведенных работ.>Раньше сирийских танкистов критиковали за грубые ошибки в применении техники, особенно в районах с городской застройкой. Т-72 часто действовали самостоятельно, абсолютно без какой-либо поддержки. В результате все заканчивалось значительными потерями.>Судя по тому, что происходит теперь, из прошлых неудач сделаны соответствующие выводы. Танки идут в бой в тесном взаимодействии с артиллерией, пехотой на БМП и под прикрытием скорострельных зенитных установок ЗСУ-23-4. "Шилки" выступают как настоящие боевые машины поддержки, накрывая плотным огнем места возможного нахождения расчетов ПТУР и террористов с РПГ.>В результате удалось достичь того, что потери в бронетехнике стали минимальными, а боевые задачи успешно выполняются, приближая победу над терроризмом в истерзанной войной стране.https://rg.ru/2018/03/16/t-72-s-ugolkovoj-zashchitoj-vystupil-v-roli-tarana-v-boiah-pod-damaskom.html
>>2967371> Можно ли сказать что подобная "NERA для бедных"Это не NERA. NERA это 2 листа стали с прослойкой наполнителя между ними. Тут же просто листовой металл.
>>2967371>Можно ли сказать что подобная "NERA для бедных" это эффективная защита, а не психологическая защита?Какая нера блять? Это говностальные экраны, прямиком с Пц4. Даром что потолще.От хилых кум подспорье да от снарядов брежнева видевших, то есть чем бабахи и воюют.
>>2967371>Есть ли схожесть с защитой саддамовской Т-55 Enigma?Нет.
>>2967407>стальные экраны, прямиком с Пц4Ну и зашибись же, немцы ж не дураки, раз их юзали. А если они ещё и "настоящего немецкого качества" - так вообще заебца. Для стран третьего мира так вообще топ-технология.
>>2967473Советские тесты показали относительную бесполезность экранов на "четверке" против бронепрожигающих боеприпасов
>>2967498>бронепрожигающихТы знаешь, куда идти
>>2967528Бронепромывающих.
Немцы во время ВМВ осуществляли поверхностную закалку бронеплит, навеску броневых экранов, нанесение циммерита на броню - все это является комбинированной бронезащитой.
>>2967705>имплаинг остальные танкостроители с этим не игрались
>>2967705>поверхностную закалку бронеплитНе является комбинированной бронёй.>навеску броневых экрановРазнесённая. Хотя наверно можно назвать разнесённую пожвидом комбинированной.>нанесение циммерита на бронюНе является комбинированной бронёй, так как цимерит в защите не участвует.
>>2967814>Не является комбинированной бронёй.Ну тут можно поспорить. Формально, конечно, не является, но за счёт бутербродности лучше противостоит воздействию снаряда по сравнению с однородной бронёй. Кооперативный эффект же - основа комбинированной брони>Хотя наверно можно назвать разнесённую пожвидом комбинированной.Частный случай многопреградной брони, которую обычно рассматривают отдельно от комбинашки
>>2967823>за счёт бутербродности лучше противостоит воздействию снаряда по сравнению с однородной бронёйНасколько я помню, снаряжы с бронебойными колпачками наоборот, по броне с поверхностной закалкой работали лучше.>Кооперативный эффект же - основа комбинированной брониЯ бы сказал эффект резкого изменения поведение снаряда/струи на границе материалов с разными физическими свойствами.
>>2967814>Не является комбинированной бронёйЯвляется.>Не является комбинированной бронёй, так как цимерит в защите не участвует.Слой говна не может не участвовать в защите. Другое дело, что участие мизерное, практически незаметное.
>>2967835>Насколько я помню, снаряжы с бронебойными колпачками наоборот, по броне с поверхностной закалкой работали лучше.Каким образом они могут работать по твердой броне лучше? А от вязкой брони что, отлетают?Сам то думой, что пишешь.
>>2967639Панцерпенетрирующих.
>>2967946> Является.Не является. Нет разности плотности сред.> Другое дело, что участие мизерное, практически незаметное.Соответственно им можно пренебречь.>>2967954> Каким образом они могут работать по твердой броне лучше?Лучше закусываются за твёрдый слой, чем за мягкий. Правда что-то подобное читал давно и вряд ли найду снова, так что однозначно утверждать не буду.
>>2967835>Я бы сказал эффект резкого изменения поведение снаряда/струи на границе материалов с разными физическими свойствами.Так это и есть
>>2967835не, у кумструи вполне конкретная вибрация и вспучивание пластин, отклонение про острых углах и прочее, у бопсов другие приемы, хотя и частично совместимые в одном пакете,
>>2968037Мне кажется твои слова не противоречат моим, я же не говорил, что механика поведения у снарядов и струй одинакова.
>>2958205Просто надо букву З подпилить чуток, чтобы с цифрой не путалась.
>>2968063хм, чет фалличное лого какое-то.
Новоделhttps://www.youtube.com/watch?v=eTF_ixGN_s8
>>2968156Эти БМПТ должны заменить шилки, обшитые кровельным железом, на поле боя? Но у шилки 4 ствола с гораздо большей скорострельностью, поэтому БМПТ с двумя 30 мм не нужны.
>>2968411Шилки заменит 2С38. БМОПы новый класс БТТ.
>>2968411Ебанутый.
>>2968156УРАЛВАГОНЗАВОД·19 МАРТА 2018 Г. Уралвагонзавод выполняет гособоронзаказ! Представляем Вам «Терминаторов», которые корпорация собирает для Минобороны РФ. Осталось только установить на этих боевых машинах пусковые контейнеры, а потом - покрасить! Кстати, этих «Терминаторов» «обули» в новые гусеницы. Совсем недавно их начали производить на Омском заводе транспортного машиностроения. Особенность лент – в их долговечности и скоростных характеристиках. P.S. В цеху и на полигоне разные машины, БМ-4 и БМ-7P.S.S. Первая репетиция Парада где-то 10 апреля должна быть, там все 10 машин могут быть.
>>296841120 минут интересного гугления, и так, читая дальше ты сам себя обосышь:1. 23 х 152, скорость 980 м/с, энергия 90 кДж2. 30 х 165, скорость 970-1120 м/сб энергия 150—180 кДжТеперь представь, что твоя задача поразить/подавить/беспокоить противника, ты сделаешь это с больше го расстояния, с большим шансом пробить стенку, и более высокой точностью, догадайся чем.В итоге получаем что шилка нужна когда у тебя нет нормальной машины поддержки танков.Далее не забываем про плохое бронирование шилки. Бабуля шилка рождена чтобы сбивать литак, а не для того чтобы мочить молодых солдат в современном конфликте.
>>2968463 >1. 23 х 152, скорость 980 м/с, энергия 90 кДж>2. 30 х 165, скорость 970-1120 м/сб энергия 150—180 кДжУ 23 мм траектория визуально более прямая и быстрая. 30-ка больше похожа на плевок.
>>2968466ты смотрел мебленные снаряды 30-ки, та же скорость масса выше вот и кривая траектория.
>>2968156Отлично, что завод работает, но 5(пять) человек в экипаже!?Был же вменяемый вариант в 3 человека. передел на базе Т-72
>>2968493Да там поди штатный экипаж и будет 3 человека.
>>2968520Гранатомёты как бы намекают, что нет.
>>2968601Там трое. http://www.uvz.ru/products/terminator-2
>>2968690Ты дал ссылку на вариант без гранатометов.
>>2968690>БМПТ-72Это перепил из Т-72, в одном экземпляре существует. У нас казахский вариант, который с нуля делают, там 5.
>>2964197
>>2968707Как так вышло, что на этом беззадачном поделии борта защищены лучше, чем на Б3?
>>2968707>У нас казахский вариантУ нас тот же кадавр из ходовой от Рамки и модуля от БМПТ-72 что катался в Сурию а позже на Запад-2017.
>>2968721Ну я про корпус. Командира опять тепловизором обделили, как я вонял.
>>2968726Панораму для красоты прикрутили?
>>2968714На Б3 16 года норм борта.>>2968738В ней нет теплоты.
>>2968690На тему, РИА новости такое вчера вбросили:Российская армия возьмет на вооружение новейшие боевые машины поддержки танков (БМПТ) "Терминатор-2". Об этом РИА Новости рассказал информированный источник в отечественном оборонно-промышленном комплексе."Принципиальное решение <…> принято. В ближайшее время ожидается подписание соответствующих документов", — уточнил собеседник агентства.РИА Новости https://ria.ru/arms/20180320/1516805603.htmlХотя журнашлюхи могли тоже перепутать.
>>2968859>теплотыТолько лампота? Чё ты несешь?
>>2968859>В ней нет теплоты.Там БМ от БМПТ-72, на нём и у командира и у наводчика есть тепловизионные каналы.
>>2968601Ты, блядь, дебил?Я тебе говорю, что может быть так, что эти места будут занимать люди только в специфичных ситуациях, а штатный экипаж машины будет составлять 3 человека.
>>2968707>Это перепил из Т-72, в одном экземпляре существует.Этот перепил существует в количестве 300 законтрактованных Алжиром.
>>2969205На той что в Сирию гоняла и на Армия 2017 показывали только тв-канал
>>2969223И сколько их уже произведено?
>>2968437>2С38>одно 57мм пихло заменяет 4 20ммА одно 120мм заменяет две шилки?>давайте запилим противодроновую пушку с аэроподрывом и будем ей перчить застройкуИдиотизм.Очевидно же что в шилке хороша подвижность башни и большие возможности по подавлению пихотов. Аэроподрыв ей тоже не нужен, а нужен большой БК и ПТУРы.И вообще БМПТ должен быть многобашенным.
>>2969245При создании шилки не стояла задача перчить застройку. Шас застройку будут перчить бмопы, а зенитками работать 2с38.
>>2969251Я знаю, что у шилки такой задачи не было, но последние 30 лет она только так и используется. И пользователи упорно продолжают возвращаться к решениям на её базе.То же самое кстати можно сказать и про карьеру ЗСУ-57-2. Спрос на бронированную перечницу есть, а предложения нет.
>>2969261>И пользователи упорно продолжают возвращаться к решениям на её базе.>Спрос есть, а предложения нет.На основании того, что голожопые бабахи совсем недавно бегали со Штурмгеверами, ты же не будешь утверждать, что Спрос есть, а предложения нет.Небогатое гос-во вынуждено применять то оружие, на которое денег хватило. Пока Шилка ездит, будут ее, сломается - может и наскребут на БМПТ, нет - воткнут Эрликон на Тойоту.
>>2969373плохой пример, потому что есть афганский опыт.и плохой пример со штурмгевером, потому что он ничем принципиально не отличается от калаша.
>>2968466Примерно почувствовал/10
>>2969377>есть афганский опытОн доказал, что нужно что-то скорострельное. И оно появилось. БМПТ.>он ничем принципиально не отличаетсяНу да, патрон похуже, сам потяжелее, надежность похуже (если не с китайским, пакистанской сборки сравнивать). Но ведь стреляет. Как Шилка против БМПТ
>>2969390>Он доказал, что нужно что-то скорострельное. И оно появилось. БМПТ.Ты вообще в курсе что оно даже не может стрелять из обеих 2А42 одновременно? У неё эффективная скорострельность как у БМП-2. И БК 850 против 500 у БМП.>Как Шилка против БМПТШилка от 2А42 отличается значительно, и в афганистане и особенно в чуркестанах бэхи есть в изобилии, тем не менее роль перечницы при танке целенаправленно отдавалась зенитной самоходке, как только такая самоходка обнаруживалась в распоряжении.
>>2968859>На Б3 16 года норм борта.На МТО решетка в отличие от.
>>2969433Ну и что, это уже несущественно. У большинства там решеточки.
>>2969407>Ты вообще в курсе что оно даже не может стрелять из обеих 2А42 одновременно?А нахуя тогда две пушки ставить? Непонимат.
>>2969566Это басни дебилов. Обе пушки абсолютно независимы и питаются из разных коробов. В одном - ББ, в другом - ОФЗ. Соответственно видео стрельбы из обоих стволов одновременно на ютубе существует в единственном экземпляре.Я его каждый раз искать заебался, просто обоссу того дебила.
>>2969603>В одном - ББ, в другом - ОФЗ.А почему селективное боепитание не запилили?
>>2969608Оно в 2А42 по дефолту, просто тут вторую ленту вставлять и не нужно - пушки то и так две.https://www.youtube.com/watch?v=hd3_1A8PgBU
>>2969732Осколки видимо не слишком мощные. Интересно что эффективнее - весь этот шум и гам или один 125мм ОФС
>>2946471 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=LB67l7WA5kM
>>2969732Ну так а в чём профит-то двух пушек? Одновременно стрелять бб и оф не самая нужная фича наверное, тем более что при селективном боепитании она никуда не исчезнет, зато появится возможность стрелять из двух стволов одним типом боеприпаса если есть необходимость.
>>2969983>Ну так а в чём профит-то двух пушек? Известна 30-мм автоматическая пушка 2А42 с двухленточным питанием, .....Постановка на предохранитель и снятие подвижных частей пушки с предохранителя производится членом экипажа боевой машины вручную при помощи ручки. Переключение подачи (выбор типа патронных лент) осуществляется переводом поводка механизма переключения подачи вручную из одного крайнего положения в другое.Пушка установлена в проеме вращающейся маски, которая с помощью обойм закреплена в башне боевой машины. К маске с помощью болтов крепится фланец, в котором с помощью упора и винтов с гайками крепится ствольная коробка пушки. Упор крепится к фланцу болтом с гайкой.Недостатками пушки являются:- невозможность дистанционного управления механизмом переключения подачи и предохранителем;У БМПТ вооружение вынесенное, а УВЗ не занимается разработкой автопушек.
>>2969990Воу-воу-воу, палехчи. А как в боевом модуле Курганца это делается, по-твоему? Там всё та же 2А42. И БМПТ, у тебя выходит, без предохранителя ездит? Поставить электропривод это запредельные эльфийские технологии, ммм?
>>2969990Эта проблема уже давно решена.
>>2970679>>2970696Решена разработчиком пушки (КБП), который настолько не ладит с другими что не дает даже принайтовать Корнеты, приходится Атаки присобачивать.В этом свете меня крайне интересует боевой модуль Буревестника с 2А42, как же там решили эту проблему?
>>2970679>А как в боевом модуле Курганца это делается, по-твоему?В боевом модуле Курганца модернизированная пушка. Текст выше из патента на неё.http://www.findpatent.ru/patent/255/2553502.html
