А в России вообще планируется создание подобного ПТРК?Я лишь только нашёл упоминание про какой-то загадочный Корнет-МР и ещё множество статей в инете которых говориться что Россия уже не в состоянии разработать подобный ПТРКИ например, даже поставить что-либо ополченцам, в ответ на появление джавелина у хохлов, Россия уже не сможет
Создать сможет.МО заказывать не будет. А если родное МО не будет заказывать, то и вклыдывать охулиард денег в сию разработку смысла нет.
>>2960793 (OP)> уже не в состоянии разработать подобный ПТРКhttps://www.youtube.com/watch?v=fknJLMGajFMсама ракета уже есть одна из последний версий круче любых джавелинов.проблема разве что в голове, и тут надо серьезные вложения и ОКР на года 2.Вопрос в том что это будет очень дорогая штука
>>2960793 (OP)>А в России вообще планируется создание подобного ПТРК?Подобного чему? У тебя на пикчах системы, мягко говоря, разных классов.Аналог НАГа - нахуй не нужен. ПТРК малой дальности с ТГСН - весьма желателен, его можно строить вокруг неохлаждаемых матриц небольшого разрешения, что приведёт к малой стоимомти.>что Россия уже не в состоянии разработать подобный ПТРКТы долбоёб? Россия уже в состоянии разработать ПТРК с ТГСН, поскольку появились заводы производящие микроболометрические матрицы. Раньше таких возможностей не было. Как результат начали появляться ОКР (ОКР Автономия, например).> в ответ на появление джавелина у хохлов, Россия уже не сможет Ты долбоёб или долбоёб? >>2960800Еблан.
Ну и добавлю. У МО РФ другое видение применения ПТРК. Они должны стрелять далеко.Передвигаться самостоятельно.Иметь защиту от осколков и пуль.Обязаны быть дешевыми. >даже поставить что-либо ополченцам, в ответ на появление джавелина у хохлов, Россия уже не сможетПоставляет со складов хранения три десятка Штурм-С и хохлов начинают жарить по всему фронту. Дешево и сердито.
>2018>кормить джавлиносектанта вытекшего из другого треда
>>2960807Почему бы и нет?
>>2960804>Передвигаться самостоятельно.>Иметь защиту от осколков и пуль.Вот никогда не понимал.. нахуя?Это же по сути возвращение к ИТ-1. Ещё тогда отказались от этой идеи, чем эта лучше?
>>2960814>ИТ-1Большой вес и размеры.Хуевые ракеты.Хуевая оптика.Появилась норм. оптика, норм ракеты, так сразу поставили все это на мотолыгу и получился ШИН.>нахуя?А нахуя несамоходный, назащищенный, с малой дальностью, хуевой надежностью и нулевым боезапасом ПТРК? Нахуя он АРМИИ? Этож партизанская хуитка. Ну, т.е. партизан с богатыми покровителями, ага.
>>2960814>Скорострельность: до 4 выстрелов в минуту>Возимый боекомплект: 12 шт.ну даже незнаю, эта хуйня может вывести пару взводов за 2 минуты и уебать в закат за 5-6км
>>2960814>Вот никогда не понимал.. нахуя?Ты, блядь, дебил? >Это же по сути возвращение к ИТ-1Ты, блядь, дебил.> Ещё тогда отказались от этой идеи, чем эта лучше? Самоходные ПТРК не альтернатива танкам, это мобильные средство усиления противотанковой обороны подразделения, в интересах которого они действуют.
>>2960803>Как результат начали появляться ОКР (ОКР Автономия, например).Автономия - реликт из 90-х с инерциальным наведением и потешной дальностью, аналог швитого СРАВ.
Вообще по моему мнению жабелин для нашей армии оверпрайсЛучше бы запилили аналог тяжелого Спайка
>>2960831Откуда инфа?
>>2960900В армию нужен аналог Спайк-СР, только дешевле (за счёт неохлаждаемой матрицы меньшего разрешения) и с возможностью бить в крышу (за счёт ГСН на поворотном шарнире). Способ применения и существования аналогичен реактивным штурмовым гранатам, гранатомёты должны умереть.>аналог тяжелого Спайка Это какого? Если ты про NLOS, то ковыряют Гермес, который закрывает намного большую нишу и имеет значительно более широкую функциональность. Это вообще не ниша ПТРК, это ниша тактического ракетного комплекса.Т.е. должно быть такЛинейка носимых средств: РПГ (до 200 м), "аналог Спайк-СР" (до 1500 - 2000 м), Корнет (до 5000 м и выше)Линейка самоходных средств должна быть представлена Корнетами на различных шасси с дальность боя до 8 км и всё. Дальше уже должна быть ниша тактического ракетного комплекса для стрельбы с закрытых позиций. Наведение такого ТРК дожно осуществляться внешними средствами. Дальность боя до 20 км и до 100 км для ракет с большой разгонной ступенью.
>>2960911>реактивным штурмовым гранатамРеактивным противотанковым гранатам
>>2960902Не помню где читал, если честно, но точно помню что дата начала ОКР была примерно середина 90-х. Насчёт инерциального наведения могу ошибаться, но уверен, что на тот момент эта система не удовлетворяла никаким требованиям, не говоря уже о нынешних. Ходят шлюхи про ОКР "Эффективность", результаты которой должны быть получены к 2020 году, но никаких пруфов не имею на этот счёт.
>>2960920Судя по тому что я вижу на картинке - это весьма близкий аналог (развитие, тактическая ниша) Метис-М1.
>>2960821Не рвись так, мань. >мобильные средство усиления противотанковой обороны подразделения, в интересах которого они действуют.ИТ-1 в результате так и использовался, дурачёк.Пилить на базе "Тигра" ПТРК может ещё имеет смысл. Но тут по сути запили тот же легкий ракетный танк.
> А в России вообще планируется создание подобного ПТРК?Нет. Твердо и четко.> Я лишь только нашёл упоминание про какой-то загадочный Корнет-МРЭто облегченный Корнет с уменьшенной дальностью, аналог Метиса.> Россия уже не в состоянии разработать подобный ПТРКДаже для вертолетов ПТУР "выстрелил-забыл" ниасилили, про портативные уж додумай сам.> И например, даже поставить что-либо ополченцам, в ответ на появление джавелина у хохлов, Россия уже не сможетВсегда есть возможность дать асимметричный ответ.
>>2960966>>2960793 (OP)
> хермес> аутономияЛибо юмористы, либо сектанты.
>>2960977С хуя ли? Обосновать свои слова сможешь?Автономия тут употреблялся только в историческом контексте потуг выстрелилзабыла в малой дальности, а Гермес только в контексте абстрактной концепции на будущее.Макет Гермес-А выставлялся на МакС-2017, т.е. он как минимум не закрыт. А концепция высокоточного тактического ракетного комплекса с большой дальностью, который наводится прежде всего по внешнему ЦУ останется перспективной даже если умрёт Гермес. Умереть она может только если Базальт как захуярит номенклатуру 122-мм градин с отделяемой охуенно управляемой боевой частью и разными ГСН (СН+ИНС, ПАЛГСН, телевизионная ГСН + канал управления и т.п.) и дальностью километров 40 хотя бы.Артснаряды для этих целей менее подходящи, потому как дожны уметь пережить охуенные перегрузки и вообще довольно компактны.
>>2960804ну хер его. наш ротный говорил, что Штурмы страдают исключительным неумением стрелять ночью, на ходу и в туман.
Хохлы тоже постановочные видео снимали. (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2961158Штурм-СМ
>>2960793 (OP)Нет задач.Можете уже кидаться баивыми картиночками
>>2960793 (OP)Какой "такой"? У тебя на пиках всякого навалено. >>2960800Пиздец дебил. >>2960814Пиииздец дебиииил.
>>2960793 (OP)Анон, ПТРК такая штука, что хранить просто, возить просто и соотношение цена/качество крайне важно. Потому что даже Малютка имеет значительную боевую ценность. Так что для РФ нужен дешёвый и массовый ПТРК. А не йоба за дохуя бабла. Так что было бы здорово, если бы ПТРК было много. И было бы здорово, если бы сделали много одноразовых РПГ качественных.
>>2961538>Так что для РФ нужен дешёвый и массовый ПТРКПТРК ПТРК волк рознь. Наличествует целая куча классов сухопутных ПТРК. Рубить всех под одну гребёнку - негоже.Здесь >>2960911 обсуждалось.
>>2960793 (OP)
http://btvt.info/3attackdefensemobility/armor_sweeden.htmАбрамс был с EAP - Export Armor Package. ➝ http://www.ointres.se/projekt_stridsvagn_ny.htm
>>2970866Сходи к специалисту, у тебя весеннее обострение.
>>2970866В реале же Малютка Абрашу в лоб долбит нормально.
>>2970866>КОРНЕТ не может поражать натовские танки в лобТанталочухан, почему ты такой пиздабол? По шведским же картинкам выходит что ураниевый абрамс и леклеклерк отлично поражаются прямо в скулу башни, а по Лео2 шведы приводили в пример свою манямодификацию, а не реальные данные
>>2970866>Абрамс был с EAP - Export Armor Package. ➝ http://www.ointres.se/projekt_stridsvagn_ny.htmБлоховоз, где пруфы? Каким хуем ты делаешь такие выводы, если картинки вообще не поданным обстрелов делали? Поссал на пиздлявую макаку
>где пруфы?Поцреотические выблядки даже прочесть не могут.M1A2 hade ett ballistiskt skydd i exportversion. ➝ http://www.ointres.se/projekt_stridsvagn_ny.htmGoogle Translate: M1A2 имеет баллистическую защиту в экспортной версии. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2960817>А нахуя несамоходный, назащищенный, с малой дальностью, хуевой надежностью и нулевым боезапасом ПТРК? Нахуя он АРМИИ? Чтобы каждый взвод мог уебать воон тот танк в 2км.
>>2970905>пукТ.е. ты признаешь что ты пиздабол и танки НАТО в шведском отчете отлично пробиваются в лоб? Или ты может принесешь пруфы по М1А2 sep? >M1A2 hade ett ballistiskt skydd i exportversionПричем тут шведские моделирования приведенные выше?
>>2970905>Поцреотические выблядкиРепорт
>>2970886Лео2А4 это вообще ёбаный картонный сарай.
О чем речь? Стрелять в танк тепловизором, которые не на всех танках РФ есть? Да кто такое оценит.Суровая правда - Продемонстрированная надежность материальных средств с момента начального производства в небольшом количестве (LRIP) системы "Джевелин" составляла 96 %, а среднее количество попаданий в цель для неопытных операторов была лучше, чем 94 %.В 1998 г., в общем итоге было запущено 70 ракет неопытными операторами, которые достигли 100 % попаданий в башню. Полковник Кнокс сообщил присутствующим на конференции по противотанковым ракетам и боеприпасам, что с момента введения в 1997 г. "Джевелин" в испытания боевой готовности на двусторонних учениях, проводившихся в национальном учебном центре сухопутных войск США, - "крупные силы войск OPFOR (штатные военные подразделения, «играющие» за противника на учениях.) предпочитают уклониться от легких войск с ПТРК "Джевелин".Совсем недавно в феврале этого года, один батальон успешно остановил две группы батальона OPFOR, одна рота, оснащенная ракетами "Джевелин" уничтожила 60 машин. "Пехота показала себя, как сила, превосходящая танки, а не наоборот. Это меняет основное соотношение сил и возвращает спешенного пехотинца обратно на поле боя", - заявил он. http://btvt.narod.ru/4/pexota_javaline.htm
>>2970964> ХРЯЯЯЯ СТЕЛС-ПИХОТЫ> ХРЯЯЯЯЯ 144:0 необучаемая порода
>>2970915Ну в а5 вроде серьезно подтянули, если отбросить влажные шведские фантазии про наноброню и взять их данные "германского варианта" один хрен выходит серьезные цифры
>>2970964ну это средство партизанщины, т.к. вряд-ли кто будет в клоуз комбат пускать жавелины, РДГ тоже хрен больше 3х ракет утащит, по итогу в чем профит джавелинов кроме как использования неопытного персоонала в спешенном состоянии ? Идея в чем ? Если говорить о пехоте то уж точно не о минимилизации человеческих потерь, т.к. пехота почему-то ставится в противовес надвигающийся ораве механизации лолТак-же как ударные БПЛА предназначены для насиловании бабахов голожопых, так-же джавелины предназначены для отбития голых танковых орд на ламанш, и вообще нигде не могут использоватся.В партизанщине ничем не хуже а то и лучше за счет цены и дальности обычные ПТРК и так-же хорошо(или почти так-же) стреляют неопытные.Сирия и ПТРК 2 поколения тебе в помощь.
>>2971012>Так-же как ударные БПЛА предназначены для насиловании бабахов голожопых, Свидетель РЭБ?>так-же джавелины предназначены для отбития голых танковых орд на ламанш, и вообще нигде не могут использоватся.Вот чем ты собираешься зачишать от пехоты 2.5 км впереди танковой колонны?
>>2971012>по итогу в чем профит джавелинов кроме как использования неопытного персоонала в спешенном состоянии ? Такие же как и в обычных ПТРК, ничего принципиально он не менял. Первые ПТРК ебали танки как хотели в лоб, и ТВП тогда на танках еще не завезли>>2971016>Свидетель РЭБ?Еще есть ПВО и авиация, прикинь?>зачишать от пехоты 2.5 кмВилкой, епт. У тебя стелс-пихот прямо сквозь сарай швитой жабелин будет наводить? И в прицелы танка его не видно? А если местность перед этим артой отработали?
>>2971012>РДГ тоже хрен больше 3х ракет утащитС пассивными экзоскелетами могут утащить на платформе ракет 10, одним бойцом. То есть один шагает и стоит опираясь на экз, трое разгружают.
>>2971016>Вот чем ты собираешься зачишать от пехоты 2.5 км впереди танковой колонны?АГС зачем? Ну и банальные попрыгушки, с клейморами. Задержат надежно пехоту. Пока танки не подтянуться.
>>2971023>То есть один шагает и стоит опираясь на экзОдин просто может пользти на карачках инести 5 ракет, без всяких экзов дилетант
>>2971021>У тебя стелс-пихот прямо сквозь сарай швитой жабелин будет наводить? И в прицелы танка его не видно?Какая же тупая мразь. Даже посты не читает.https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=MGjmy3pbNEM
>>2971046>кудах-тах-тахТанталодебил, где эти чудо-накидки на вооружении и где можно посмотреть фото с испытаний а не мультики для даунов?смешно как ты ранее визжал про "накидку", пока не узрел блохастый аналог, но это все от твоей суетливости
>>2971044Слишком медленно. Годно только если запас рядом натаскали мулами. Опробованно афганским моджахедами. Мул или любой другой животный транспорт тяжело укрыть в окопе, или без естественных препятвий, Рыть для них укрытия долго, постоянно держать в дали опасно, и мешает быстро собраться. В застройке нигде нет травы, и фуража. В итоге экзоскелет не помешает. Как лишний ствол.
>>2971021>Еще есть ПВО и авиация, прикинь?Главные дроноводы что первое что втрое очень быстро сведут к нулю.>тебя стелс-пихот прямо сквозь сарай швитой жабелин будет наводить? На расстоянии больше 500м для тебя не будет особой разницы есть ли в стене окно или нет. Ты его глазами не увидешь.>И в прицелы танка его не видно? Видно. После пуска. >А если местность перед этим артой отработали?Снарядов не напасешся.
>>2971138>Главные дроноводы что первое что втрое очень быстро сведут к нулюБыстрее щвитые дроны будут низведены в ноль нищвитыми зушками/ПЗРК.>На расстоянии больше 500м для тебя не будет особой разницы есть ли в стене окно или нетНадеюсь противник в курсе, что ты запретил ему использовать оптику?>Видно. После пускаТанк ставит дымзащиту и фсьо - срыв захвата.>Снарядов не напасешсяТолько в случае линии Мажино, которую каждому стелс-пихоту отстроят. В манямирке.
>>2971154>Танк ставит дымзащиту и фсьо - срыв захвата.ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СТАНЦИЙ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПОДАВЛЕНИЯ ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИС.Н. Артюх, П.М. Юхно(ФГНИИЦРЭБ ОЭСЗ MO РФ)А.С. Евстафеев, О.Д. Одинцов(ЗАО «СКБ «ЗЕНИТ»)Актуальные проблемы защиты и безопасности бронетанковая техника и вооружениеТруды Одиннадцатой Всероссийской научно-практической конференцииТом 3. НПО СПЕЦИАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ. Санкт-Петербург. 2008Известным способом оптико-электронного подавления тепловизионных систем прицеливания и головок самонаведения является постановка маскирующих аэрозольных завес взрывного типа.Однако этому способу подавления присущи следующие основные недостатки:— невысокая эффективность вследствие малого времени существования «горячей» аэрозольной завесы (порядка 3...5 сек.);— неэффективность применения в сложных метеоусловиях (при большой скорости ветра);— ограничения по запасу боеприпасов постановки аэрозольной завесы, являющихся расходуемыми средствами;— существенные ограничения по применению основного вооружения защищаемого объекта вследствие помех, создаваемых аэрозольной завесой его собственным оптико-электронным средствам.ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ВЫСОКОТОЧНОМУ ОРУЖИЮ С ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННЫМИ УСТРОЙСТВАМИ В СИСТЕМАХ УПРАВЛЕНИЯИзвестия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2014. № 2.Чл.-корр. РАРАН В.В. Степанов, Г.А. Гуменюк, В.И. ЕвдокимовОАО «ВНИИТрансмаш», 2478 ВП МОЗначительно сложнее экранировать танк аэрозольной завесой от боеприпасов, атакующих со стороны верхней полусферы. Эксперименты подтверждают сложность создания в воздухе единого экранирующего образования с требуемым временем существования.Так, если отстреливаются гранаты с мелкодисперсным аэрозолеобразующим составом, например, зернами гранулированного красного фосфора, при их разрыве происходит импульсное инициирование всего снаряжения, и формируется протяженное облако, но через 1,5-2 с оно сместится от линии визирования цели под действием ветра, постоянно присутствующего в приземных слоях атмосферы, и танк может открыться для атаки сверху. Поэтому необходимо, с некоторой периодичностью, осуществлять повторные отстрелы гранат. Следует также отметить, что даже при наличии экрана и потери (на заключительном участке полета) сенсором боеприпаса контрастной цели, атакующая ракета переводится в режим наведения «по памяти» и может поразить ее.
ОЦЕНКА ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ВВЕДЕНИЯ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПЕЛЕНГАТОРА АТАКИ ПТУР В БОРТОВОЙ КОМПЛЕКС ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТА БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИКанд. техн. наук В.И. Евдокимов, А.В. Евстафьев, д-р техн. наук В.И. Лазоркин, канд. техн. наук А.М. СазыкинВопросы оборонной техники. Серия 16: Технические средства противодействия терроризму. 2013. № 9-10.Позже были разработаны авиационные пеленгаторы, работающие в ультрафиолетовой части спектра. Они дешевле, не требуют охлаждения и менее подвержены действию помех от солнечного излучения, так как в диапазоне длин волн 0,24...0,28 мкм оно в значительной степени поглощается слоем озона в верхних слоях атмосферы (полоса Гартлея). Такой недостаток ультрафиолетового диапазона как сильное ослабление сигнала атмосферой, пылевыми и дымовыми образованиями в авиации сказывается мало.По имеющейся информации экспериментальные исследования в полевых условиях образца P-MILDS были проведены совместно армейскими структурами США и Германии в 2006 году. Хотя в опытном образце прибора в 6 раз по сравнению с авиационным вариантом был снижен порог чувствительности, этого оказалось недостаточно. В процессе испытаний удавалось зарегистрировать импульс срабатывания стартового ускорителя ПТУР «Milan», но не было устойчивого слежения за работой маршевого двигателя.Дело в том, что в отличие от авиационных ракет ПТУР имеют скорости менее 500 м/c, а состоящие пока на вооружении более старые типы - даже менее 300 м/с. Их энергетика почти на порядок слабее, чем у зенитных и авиационных ракет. Соответственно пик излучения факела смещен в более длинноволновую область, к тому же присутствующее на срезе сопла ультрафиолетовое излучение экранируется элементами корпуса летящей прямо на танк ракеты. Кроме того, маршевые двигатели ПТУР разгоняют ракету только в первые 2...3 с после старта, после чего в дальнейшем она летит по инерции.Регистрация же только импульса старта информационно недостаточна, так как не позволяет определить направление полета ракеты и оценить степень угрозы именно машине-носителю. К тому же сложная помеховая обстановка наземного боя (пыль, дым, выстрелы, взрывы) снижают надежность применения пеленгатора и ведут к множественным ложным срабатываниям.
>>2971154>Быстрее щвитые дроны будут низведены в ноль нищвитыми зушками/ПЗРК.У бабахов и того и другого в достатке. Много они дронов сбили? Попробуй попасть в дрон висяший на 5км>Надеюсь противник в курсе, что ты запретил ему использовать оптику?Каждое окно будешь осматривать? Если сарай один это еще прокатит а если деревня/город? Плюс противник может сидеть не только в сарае но и скажем в кустах.>Танк ставит дымзащиту и фсьо - срыв захвата.Если заметит. И если не случится чего ничего из описанного в постах выше. Ну будет не 95% успеха а 80%.>Только в случае линии Мажино, которую каждому стелс-пихоту отстроят. В манямирке.Ты блядь не знаешь есть ли противник впереди или нет. Ты просто сносиш артой все впереди колонны. Ты дебил?
>>2971171>Много они дронов сбили?Игишня роняла и не раз. При том что ПЗРК у них хуй да нихуя.>Каждое окно будешь осматривать?>а если деревня/город?Каждое уцелевшее, ибо по городу, перед тем как войска вошли туда, уже отработали авиация с артиллерией.>в сарае но и скажем в кустахТы уж определись, городе противник или в кустах.>Если заметитНаблюдатель подскажет.>И если не случится чего ничего из описанного в постах вышеА что там выше, переможный грибниковый манямирок.>Ты блядь не знаешь есть ли противник впереди или нетЭто с хуя ли? ТПВ и беспилотники ты только швитым разрешил применять, а всем прочим ни-ни?>>2971164>Значительно сложнее экранировать танк аэрозольной завесой от боеприпасов, атакующих со стороны верхней полусферыПередай этим теоретикам, чтоб пообщались с пилотами апачей на тему того, как просто обнаружить и поразить сверху цель, прикрытую дымом. Имея намного более мощный ТПВ.
>>2971165Это всё интересно, но крайне спорно, поскольку ракета маневрирует, а те что сверху летят на фоне неба, как и авиационная ракета, расстояния другие на порядок. И еще потому что на армате это только раннее пассивное предупреждение радарам, которые находят точно вблизи.Но то, что такая штука расстояние до излучения измеряет это реально я предположить не мог, что это реализовано. Это полноценный 3-х координатный локатор.
>>2971138> что первое что втрое очень быстро сведут к нулю.Нихуя у тебя заявления с перемогами в будущем времени. Как сведёт, так и приходи, а пока можешь только хуй пососать>На расстоянии больше 500м для тебя не будет особой разницы есть ли в стене окно или нет. Ты его глазами не увидешь.Очки купи или линзы>ВидноИ до пуска, мань>>2971160>Танталоуебан открывает для себя огонь с закрытых позиций
>>2970859Ебать годнота.
>>2971380Про спайк никогда не слышал?
>>2971486У спайка видосы не цветные.
>>2971378>Видно>И до пуска, мань Тупой вээмовский выблядок собирается обнаруживать расчеты ПТРК MMP до пуска.
>>2971171>Ты просто сносиш артой все впереди колонныКакая колонна, дятел ты обоссаный? Вылазь из манямирка, все уже развернулись в боевой порядок, противник обнаружен с воздуха и с ТПВ.
1. Текущее время пиком и концом очередного цикла борьбы снаряд-броня. Сейчас одеяло на стороне снарядов. Почти все танки дырявятся почти из всех современных ПТС с огромных дистанций.2. Конец цикла будет ознаменован распространением в ведущих сухопутных армиях мира комплексов ативной защиты (под ними подразумеваются не только средства физического уничтожения ПТС но и многоспектральной маскировки).3. Появление КАЗ сведёт на нет перекос в сторону управляемых противотанковых ракет, которые способны уничтожить танк с огромных дальностей "за копейки" (малая масса орудий, малая стоимость снаряда и самой системы, большая дальность применения, малый расчёт). Появление КАЗ также осложнит уничтожение танка из гранатомётов, однако не так радикально, как в случае с ПТУР.4. Дрочение на конкретный тип ГСН (в частности ГСН с самонаведением) есть показатель необучаемости и природной тупости, так как задача защиты танка активными средствами от такого типа ПТС мало чем отличается в постановке от любой другой ПТУР.5. Следует ожитадь, что КАЗ способные бороться с кинетическими средствами будут менее распространены по меньшей мере в начале цикла. Как следствие значение танка как потивотанкового средства может значительно возрасти6. Следует ожидать появления новых типов ПТС со значительно большими габаритами по сравнению с существующими ПТУР, которые будут осуществлять комплексный прорыв КАЗ и распространени иных способов борьбы с танками (высокоточное применение артиллерии с корректировкой, например).
>>2971743>3. Появление КАЗ сведёт на нет перекос в сторону управляемых противотанковых ракетДержи нас в курсе.
>>2971769>прототипыможешь не держать
МАШИНА ДЛЯ ВОЙН ПРОШЛОГООб авторе: Михаил Растопшин - кандидат технических наук.Результаты «охоты»«Охота» на Т-14 начнется с момента обнаружения колонны этих танков спутниками-разведчиками, тактической авиацией и БПЛА. По колонне последуют удары с воздуха с использованием электромагнитных боеприпасов. При этом степень поражения электронной аппаратуры, которой насыщен новый танк (бортовая информационно-управляющая система, система связи и передачи данных; электроника имеется и в комплексе активной защиты), может изменяться от ухудшения ее работы до полного вывода из строя.В тактической зоне танки попадут под огонь 155-мм артиллерийских систем, применяющих снаряды BONUS (Швеция) и SMArt-155 (ФРГ), которые содержат по два СПБЭ. Основным достоинством СПБЭ BONUS и SMArt-155 является их воздействие по крыше Т-14, активная защита которых не способна противостоять ударному ядру, летящему со скоростью 2 км/с. От соударения ядра с броней крыши образуются откольные осколки массой несколько килограммов, что значительно усиливает заброневое действие.http://nvo.ng.ru/armament/2009-05-15/9_t95.html
>>2971773>прототипыРазработанный на Уралвагонзаводе в Нижнем Тагиле танк Т-14 «Армата» не станет основным боевым танком российских сухопутных войск к 2025 году, как было анонсировано ранее.https://www.znak.com/2017-05-19/stalo_izvestno_kak_sokrachenie_programmy_perevooruzheniya_vs_rf_skazhetsya_na_uralskom_vpk
>>2971769Ты к себе на "вы", ебанашка?Что ты этим тухлым прожектом собирался сказать?Я тебе советовал к специалисту обратиться, чтобы от тебе подлатал башню, ты зря игнорируешь мои советы, чердак может совсем уехать, особенно по весне.
>>2971777>Одинокий Т-14 против НАТО.Смешно как в первый раз.
>>2971777Лол, блядь, надеюсь это троллинг.
>>2971777>Об авторе: Михаил Растопшин - кандидат технических наук.Этот кандидат технических наук уже нашел каз на абрамсе, о котором он десять лет назад писал?
>>2971769>defeats the hardest, most sofisticated targets>стрельба по М60 в бортСмешно.
>>2971213Сейчас бы ещё показать радар на Армате.
>>2960911>В армию нужен аналог Спайк-СР, только дешевле (за счёт неохлаждаемой матрицы меньшего разрешения) и с возможностью бить в крышу (за счёт ГСН на поворотном шарнире). КЛАБ - КЛАБК
Стелс-пихоты подкрадываются сзади и замазывают триплексы и прицелы говном.Шах и мат, вата.
>>2971777>«Охота» на Т-14 начнется с момента обнаружения колонны этих танков невидимыми для пидорашьего ПВО В-2 "Спирит"...
>>2971883
>>2971880Ты ебан?
>>2971881Наш прибалтийский друг не мог не отметиться!
>>2971891Поясни, в чем я не прав.
>>2971894Сколько тебе лет?
>>297190133 года, сэр
>>2971902А по-моему ты 12-летний школьник, впрочем, если ты не лжёшь, то всё существенно хуже для тебя.
>>2971503>кудах-тах-тахТанталопидор, а твой манянаводчик в плаще невидимке?>>2971769Как будет на вооружении, так и приходи.>>2971778И чё? Т90а в скулу есть чем пробивать, чухан?>>2971885>закрытый проектОросил твой пятак, снова
>>2971906>кормит больное животноеТы семён или долбоёб?
Ну я думаю, что Спайкоподоное всё же не помешает, ну что бы по параболе бить по противнику.Ситуация:Блокпост запрещённой организации с пехотой и 2 Т-55, против них атака из парочки БМП и пехота.Ну как атака, как мы видим никто вперёд в штыковую не бежит, а обстреливает из холмов этот самый блокпост.Ну окей, сообщают координаты артеллерии те накидывают снаряды, танки относительно целы.Если БМП решит использовать тот же Корнет, то Т-55 может ответить и уничтожить БМПхи, а вот со спайками Т-55 спокойно уничтожаются БМПхами за холмиком.Ну и да, сейчас прилетит маня-авиация и маня-арта. Прям как в Тонго-Тонго прилетит и американцев всех спасёт, а арта точно накроет, что надо и вовремя.Вообще забавно, всегда ругают американцев за их концепцию: Apache will come and all would be correct Johny.При этом почему-то аналогов спайка и птура выше у нас почему-то нет, ведь у нас предполагается, что отделение может самостоятельно выполнить задачу и лишь только желательно иметь поддержку, ну а если её нет, то не сильно страшно.
>>2972117>АТАКА ЭТА КАГДА ТАНК ПРАТИВНИКА СТАИН НАМЕСТИ И ЖДЕТ КАГДА ЕГО РАЗТРЕЛЯЮТ!ВВ-даун или VG-даун в треде?
Да что вы к этому жабелину то пристали? Вон французы запилили безанаоговый аналог, который ещё может в теленаведение после запуска (не нужно палить себя подсветкой). И это помимо режима стрельбы с закрытой позиции по чужому засвету.
У джавелина задач нет, по старым тешкам дорого слишком стрелять, а новые арматы и 90м воевать против стран с джавелинами никогда не будут твердо и четко. Хохлам тем более джавелин не нужен, когда у них есть свои птуры которых более чем достаточно для уничтожения т-64-72. Это просто сорт оф оружие сдерживания вместо танков для всяких грузинов-эстонцев которые все еще считают что к ним приедет 1000 коробочек в один день. Другое дело нужно разрабатывать массовые дешевые птуры с наведением, вот это да.
>>2972204У джавелина нет никакой подсветки, когда вы уже выучите.
>>2972232чо ты к детям пристал то? В батле можно по лазеру шнайпера штрилять!
>>2972232> врети
>>2972248
>>2972176
>>2972261В дополнение:https://www.youtube.com/watch?v=Vd_68lgffUohttps://www.youtube.com/watch?v=eTaqd6Dq2M0https://www.youtube.com/watch?v=ySfiDNUibgk
>>2972248Пруфай, дурачок гринтекстовый.
Ну и жду типичных турки воевать не умеют, окопы не правильные, танки не правильно используют. Опять записи их чечни кидать с правильным использованием.Ещё окоподебил из треда про засаду американцев в Нигерии придёт и начнёт про окопы рассказывать, чтобы надо было прямо во время боя окопы американцам копать спасли бы.Ещё рабом швитых после строк выше назовут.Но проблема остаётся проблемой, у нас аналогом ПТУРов типа Спайк нету, и да совершенно не обязательно, что его нужно переносить пехоте, на тех же БМП, Тиграх вполне себе отличный вариант.ПТУР как показала практика боёв достаточно эффективное средство против устаревших танков, а также живой силы противника. Возможно запуска по параболе или управляемого полёта также повысит эффективность использования ПТУРа, прямо в окоп окопудебилу, шах и мат.
>>2972277На тиграх уже корнет, который дешевле, дальше, контрить нечем.
>>2971876радарЫ
>>2972290мОкеты (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2972287Функционал Корнета ниже чем у Спайка, надо иметь непосредственный визуальный контакт с противником.
>>2972312Ну да, а спайк хуйнул куда-то туда, а там уж Яхве наведет. На танк - на танк, на автобус с гражданскими - да и хуй бы с ними.
>>2972315Смотришь через камеру и наводишь.
Очевидно же, после первого же успешного применения ПТРК третьего поколения туляков таки пнут и заставят довести автономию до рабочего состояния. Так что поставки хохлам только кстати, авось шевелится заставят.
>>2971777>15185664594033.вебмГосподи, какая хуета. Если ебучий парашют способен отразить изначальный ЭМИ при подрыве боеприпаса, то за каким хуем этот ЭМИ не сможет отразить любое другое радиоотражающее покрытие?
>>2972315Там теленаведение, дурик.
>>2972232>джавелин>засветкаЖопой пост читал?
>>2960793 (OP)>Поставляет со складов хранения три десятка Штурм-СЛучше не выёбываться, а поставить пару кубических км РС
>>2972277Да, маня. Дрочить стоя наместе на лео2а4 посреди пустыни, когда у противника Корнеты и ТОУ-2А это очень хуевый для танкиста расклад
>>2972548Это справедливо для любого танка
>>2972277Есть мнение, что турки возят фугасы в липёрдах.
>>2972560Нет. Дохуя танков с защищенностью лучше чем у А4
>>2972572Дохуя из них могут стоять в чистом поле и с покерфейсом держать удары ПТУР? Тут вообще вопрос не в защищённости а в том что техника в руках идиота груда металлолома.
>>2972548>>2972632Но ведь там же окопы, защита, блокпост все дела.
>>2971777>спутниками-разведчиками, тактической авиацией и БПЛА. По колонне последуют удары с воздуха с использованием электромагнитных боеприпасов. При этом степень поражения электронной аппаратуры, которой насыщен новый танк (бортовая информационно-управляющая система, система связи и передачи данных; электроника имеется и в комплексе активной защиты), может изменяться от ухудшения ее работы до полного вывода из строя.>>2971777>электромагнитных боеприпасов. Парень танк машина заземленная. Способная легко защитить свои асинхронные электромоторы. А боевая аппаратура исполненна на мемристорно - оптической архитектуре. Сопротивление бесполезно.
>>2971881>Стелс-пихоты подкрадываютсяИ получают казом полный пакет осколков, нету ИД маячка какие на военослужащих. Маячек способен опознать человека его использующего. Появление рядом неустаных лиц караеться смертью.
>>2972715Где, "там" поехавший?
>>2972406>Если ебучий парашют способен отразить изначальный ЭМИ при подрыве боеприпаса, то за каким хуем этот ЭМИ не сможет отразить любое другое радиоотражающее покрытие?ГЕНИЙ В ТРЕДЕ!!! ДЛЯ ЗАЩИТЫ РАДИОЛОКАТОРА КАЗ "АРМАТЫ" ЕГО НУЖНО ЗАКРЫТЬ РАДИООТРАЖАЮЩИМ ПОКРЫТИЕМ.
>>2971743>ГСН с самонаведением>в этом ИТТ треде
>>2960793 (OP)Проще спиздить и сделать аналог, а не производить что-то с нуля, ничего зазорного в этом нет.
>>2971777Ударное ядро из тантала я надеюсь?
>>2971785Нет, это Растопшин.
