Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред



<<
[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 442 | 64 | 133

Почему у РФ до сих пор нет ударного БПЛА? Аноним # OP  20/02/18 Втр 10:37:59  2943561  
mq9reaper[1].jpg (52Кб, 600x400)
Боевые дроны уже есть у Китая (экспортные применяются в Ираке):

https://www.youtube.com/watch?v=q6zYXr5JZ8Q

И даже Ирана:

https://www.youtube.com/watch?v=l3SqJWFZ6VU

Когда мы увидим российский беспилотник, способный применять Вихрь/Атаку/КАБ?
Аноним ID: Игнатий Тихомирьевич 20/02/18 Втр 11:17:21  2943590
Задачи нашел уже?
Аноним ID: Оскар Давидович 20/02/18 Втр 11:25:58  2943596
>>2943590
Угнетать бабахов не хороня Олегов.
Аноним ID: Григорий Никифорович 20/02/18 Втр 11:39:43  2943604
>>2943596
Олеги дешевле. Ну и потом даже Иран смог взломать и посадить американский дрон (а сейчас они производят его копию лол ). Нахрена такая вундервафля которую нельзя применять против мало-мальски технически подкованного противника? Это тупиковая ветка, работало только когда эта технология была в новинку.
Аноним ID: Heaven 20/02/18 Втр 11:48:11  2943613
Еб твою мать блять, поебень с ПАЛГСН/СН вообще ни разу не требовательна к носителю, хоть с ПМВшного цеппелина руками кидай.
Аноним # OP  20/02/18 Втр 11:49:55  2943615
>>2943604

>Нахрена такая вундервафля которую нельзя применять против мало-мальски технически подкованного противника?

А зачем тогда нужны боевые вертолеты, которые столь же беззащитны против серьезной ПВО? И потом, ядерные державы в наш век обычно не воюют против

>мало-мальски технически подкованного противника

Ну и как ударными БПЛА обзаводятся практически все крупные военные державы. Как видим, далеко не только Запад, а уже и Китай и Иран. А у нас, что, опять "особый путь"?
Аноним ID: Григорий Никифорович 20/02/18 Втр 11:56:23  2943619
>>2943615
>А у нас, что, опять "особый путь"?
Угу. Взламывать и коммуниздить дроны крупных военных держав.
Аноним # OP  20/02/18 Втр 12:00:29  2943621
RQ170Sentinel3-[...].jpg (83Кб, 610x638)
>>2943619

Желательно их еще после этого разобрать и скопировать. Дальше создавать собственные улучшенные версии.

Кстати, захваченный Ираном RQ-170, это как раз не ударный дрон, а чисто разведывательный. С него разве что информацию о способах снижения заметности можно почерпнуть (ибо он стелсовый)
Аноним ID: Heaven 20/02/18 Втр 12:02:08  2943622
>>2943604
>Иран смог взломать и посадить
Смотрите, свидетели швятой Скотобазы с топзашквара подъехали.
> тупиковая ветка
>НИНУЖНА
Стекломойному животному с дивана виднее.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Эдуард Милонович 20/02/18 Втр 12:12:34  2943627
Пидорахи сейчас на коленке 10 оправданий найдут почему рашка не смогла в Предатор. Кончится все переходом на визг и удалением треда.
Аноним ID: Григорий Никифорович 20/02/18 Втр 12:21:35  2943631
rMzR27H.jpg (539Кб, 899x605)
>>2943627
Создаешь предатор, вкладываешься в разработку, производство, обслуживание. Запускаешь по врагу - счас мы его - враг взламывает твой предатор и юзает его против тебя.

Вололо
Аноним ID: Аверьян Ермилич 20/02/18 Втр 12:25:11  2943635
>>2943631
по-моему у нас воееные требуют какую-то ебу а не боевые бпла, им еще во времена рейса предлагали варианты с вооружением, а они все хотели чего то особенного, вот и сейчас готовые альтаиры и иноходцы, эрзац переделки серчеров и тп, а они все недовольны
Аноним ID: Григорий Никифорович 20/02/18 Втр 12:39:35  2943640
>>2943635
потому что нужны стаи дешевых мелких дронов, что сразу отметает нонешнюю схему с оператором, нужен AI которого нет в наличии ни у кого. В общем куита это все, телеуправляемое оружие ещё во времена второй мировой юзали, но никто не дрочил на него так как дрочат сейчас. Много шума из ничего.
Аноним ID: Зоран Навальный 20/02/18 Втр 13:00:42  2943655
>>2943631
НУ, учитывая, что рф хронически не может в защищенную связь, и переговоры пилотов залили спустя час после сбития су-25, то так оно и будет.
Аноним ID: Мирослав Созонтьевич 20/02/18 Втр 13:08:23  2943660
zrKF4[1].png (35Кб, 661x99)
>>2943635
С точки зрения буквы соглашения, ударные БПЛА попадают под определение ракеты средней дальности. Американцы на договор хер клали, Россиянцы нет. Окончательная смерть РСМД РФ не выгодна абсолютно.
Аноним # OP  20/02/18 Втр 13:19:54  2943667
>>2943660

Да, очень корявая формулировка, в которой явно не хватает слова "одноразовое" или "невозвращаемое". Тем не менее, всем понятно, что боевые БПЛА не противоречат духу договора (с натяжкой можно признать, что противоречат его букве).

ИМХО в договор об РСМД вообще не следовало включать крылатые ракеты, только баллистические.
Аноним ID: Моисей Полиевктович 20/02/18 Втр 16:51:07  2943847
>>2943667
Ну тогда Першинги просто заменились бы на Томагавки. Класс.
Аноним # OP  20/02/18 Втр 17:26:14  2943894
>>2943847



1) Подлетное время гораздо больше, больше времени на принятие решения. Нет угрозы мгновенного обезглавливающего удара.

2) Томагавки точно так же можно запустить с кораблей и подводных лодок, КРМБ ведь договор не регулирует.
Аноним ID: Велигор  Танхумович 20/02/18 Втр 17:52:15  2943930
>>2943660
Сомнительно, что это основная причина. Скорее всего хотелки заказчика не совпадают с возможностями исполнителей. Либо на данном этапе не определено их место в доктрине. Неспособность сделать БЛА тут не причем, Орион же испытывают.
Аноним ID: Ким Заидович 20/02/18 Втр 21:01:05  2944074
>>2943596
Ебанашка, это можно делать вообще всем, что может класть чугун и не чугун с 5 км.
Аноним ID: Ким Заидович 20/02/18 Втр 21:07:24  2944079
>>2943660
Это хуйня. Данный аргумент является всего лишь юридическим троллингом со стороны РФ и никак не помешает приклеить боеприпасы к тому же Ориону, например.
Просто малолетние шизики вроде ОПа, которые визжат про "ударные БЛА", заслуживают порки от мамки, так как не понимают сути вещей.
Аноним ID: Ярон Абдулович 20/02/18 Втр 21:17:12  2944083
>>2943561 (OP)
Вопрос правильный, но уже в ОПе - есть намек не ответ
>беспилотник, способный применять Вихрь/Атаку/КАБ?
И "Вихрь" и "Атака" - не очень удобные, для применения с БПЛА ракеты, по типу системы управления (ЕМНП, Вихрю - нужно в "корму" постоянно светить лазером, а в "корме" Атаки - лампочка за которой нужно следить).
Т.е. даже если кто-то построил бы отечественный аналог Predator-а, то из серийных средств поражения, он утащил бы только 1 (одну) КАБ-250.

Хочу также отметить, что и Иранский "Шахид-129" и Турецкий "Знаменосец" (Bayraktar) - применяют специально разработанные под них, относительно небольшие, боеприпасы. Да и сами они - существенно меньше по полезной нагрузке, чем MQ-1 "Хищник" (Predator) или Китайский CH-4.

Ну и это
>>2943930
>Скорее всего хотелки заказчика не совпадают с возможностями исполнителей.
Аноним ID: Ярон Абдулович 20/02/18 Втр 21:21:01  2944085
>>2944083
Поясню, по поводу
>Вихрю - нужно в "корму" постоянно светить лазером
- в случаи ракет типа AHellfire-а - светить лазером, нужно на цель/рядом (у него приемная головка ЛГСН в "носу" - ловит отраженный сигнал).
Аноним ID: Ким Заидович 20/02/18 Втр 21:22:33  2944086
>>2944083
> (ЕМНП, Вихрю - нужно в "корму" постоянно светить лазером, а в "корме" Атаки - лампочка за которой нужно следить).
Нахуй ты пишешь вообще сюда с таким уровнем знаний?
>Т.е. даже если кто-то построил бы отечественный аналог Predator-а, то из серийных средств поражения, он утащил бы только 1 (одну) КАБ-250.
Фантазёр, не существует никакой КАБ-250 в виде серийного изделия на данный момент, по крайней мере пруфоф нет. Х-25МЛ.
Аноним ID: Ким Заидович 20/02/18 Втр 21:23:23  2944087
>>2944085
Это называется, блядь, ЛЛКУ и ПАЛГСН.
Аноним ID: Ярон Абдулович 20/02/18 Втр 21:23:43  2944088
>>2944085
>AHellfire-а
AGM-114 Hellfire-а
Аноним # OP  20/02/18 Втр 21:26:10  2944089
>>2944083

>Т.е. даже если кто-то построил бы отечественный аналог Predator-а, то из серийных средств поражения, он утащил бы только 1 (одну) КАБ-250.

Зачем же на устаревшие модели ориентироваться? Сейчас в основном уже применяется Рипер, который может нести 2 500-фунтовые бомбы+4 Хелфайра.
Аноним ID: Ярон Абдулович 20/02/18 Втр 21:26:55  2944090
>>2944086
>Нахуй ты пишешь вообще сюда с таким уровнем знаний?
Ну просвети.

>Х-25МЛ.
Ага, которая ЕЩЕ тяжелее, чем несуществующая КАБ-250.
Аноним ID: Мирослав Созонтьевич 20/02/18 Втр 21:29:28  2944092
yak-130m[1].jpg (31Кб, 600x375)
БПЛА на базе ЯК-130 был бы адски крут.
Аноним ID: Ярон Абдулович 20/02/18 Втр 21:30:20  2944095
>>2944089
>Зачем же на устаревшие модели ориентироваться?
Я о весе боевой нагрузке, размерах и значит цене, а не о годе создания.
Аноним ID: Ким Заидович 20/02/18 Втр 21:33:39  2944099
>>2944090
>Ну просвети.
Гугл просветит, я не бюро добрых услуг. С чем не сможешь разобраться - в ликбез.
>Ага, которая ЕЩЕ тяжелее
Ну обосраться теперь. Я не предлагаю её никуда подвешивать, я лишь указал на существующий образец ВТО с ПАЛГСН.
Аноним ID: Ким Заидович 20/02/18 Втр 21:37:04  2944101
4489480original.jpg (165Кб, 1950x1150)
>>2944092
Это фантазии яковлевцев. В задаче создания ударного БЛА создание собственно планера аппарата - меньшая из проблем.
Аноним ID: Ким Заидович 20/02/18 Втр 21:37:42  2944103
niokr-1501001974.jpg (267Кб, 1437x860)
>>2944101
Аноним ID: Ярон Абдулович 20/02/18 Втр 21:38:21  2944104
>>2944099
>Гугл просветит
Было бы все таки интересно узнать здесь, в чем моя принципиальная ошибка в описаниях систем наведения? (Т.к. тема имеющихся у РФ систем управляемого оружия - относится к теме треда.)
Аноним ID: Гавриил Протасиевич 20/02/18 Втр 21:45:05  2944111
>>2943561 (OP)
> почему у России нет ударного БПЛА
Потому:
https://topwar.ru/136294-chto-delat-s-importom-yakoby-zameschennym-v-armii.html
Аноним ID: Ефимий Тихомирьевич 20/02/18 Втр 21:55:19  2944118
>>2944103
>цефалопод
Пекацефал.
Аноним ID: Меркурий Авдеевич 20/02/18 Втр 22:04:20  2944124
>>2943640
Тред осквернен Дронодебилом, четвертым всадником Тупости.
Аноним ID: Меркурий Авдеевич 20/02/18 Втр 22:06:03  2944126
>>2944118
Аркадак еще лучше.
Аноним ID: Ким Заидович 20/02/18 Втр 22:18:23  2944142
>>2944111
http://natribu.org/
Аноним ID: Гавриил Протасиевич 20/02/18 Втр 22:20:05  2944144
>>2944142
> УРРРЕЕЕЕТИИИ!!!
Пидарахе неприятно от фактов. Но единственное что оно смогло из себя выдавить это жалкий визг.
Аноним ID: Ефим Федосович 20/02/18 Втр 22:27:13  2944148
image.png (256Кб, 745x462)
>>2943660
>С точки зрения буквы соглашения
Аноним ID: Давуд Иванович 20/02/18 Втр 22:28:24  2944149
UAVRF201301.jpg (379Кб, 1246x415)
Уже давно запалили облик нового ударника.
Аноним ID: Heaven 20/02/18 Втр 22:39:58  2944160
>>2944104
Вихрю и корнету никуда светить не надо. Светить нужно на цель, это и есть полуактивное наведение, а еще га вертушках есть АСЦ, который сам держит марку
Аноним ID: Гавриил Протасиевич 20/02/18 Втр 22:47:48  2944162
>>2944160
> а еще га вертушках есть АСЦ, который сам держит марку
А педалировать на БПЛА кто будет?
Аноним ID: Ярон Абдулович 20/02/18 Втр 22:54:56  2944170
>>2944160
>Вихрю и корнету никуда светить не надо. Светить нужно на цель, это и есть полуактивное наведение
Пиздец.
Один "эксперт" в лице Кима Заидовича - неизвестно отчего подорвался. Теперь другой, в лице Heaven-а - хуйню пишет.
Теперь моя очередь - посоветовать посмотреть в "Гугле", где у Корнета приемное устройство.
Аноним ID: Ким Заидович 20/02/18 Втр 22:57:15  2944173
>>2944160
Уёбывай отсюда, долбоёб.
Аноним ID: Ким Заидович 20/02/18 Втр 22:58:31  2944174
>>2944170
Мамаше своей про баттхёрты повизжи, опездал.
Аноним ID: Ярон Абдулович 20/02/18 Втр 23:08:03  2944183
>>2944174
Так что не так то?
Аноним ID: Аникий Ермилич 20/02/18 Втр 23:08:46  2944184
>>2943561 (OP)
Платина. Но на вээмщине всё сводится к универсальной формуле — НЕТ ЗНАЧИТ НИНУЖНА. Почему нинужна - это уже несущественные детали.
Аноним ID: Ким Заидович 20/02/18 Втр 23:10:24  2944189
>>2944183
В тебе? Ты слишком раним и инфантилен, но это должно пройти.
Аноним ID: Ким Заидович 20/02/18 Втр 23:11:38  2944190
>>2944184
Не выдавай свою тухлую методичку за мнение всех анонов, долбоёб.
Аноним ID: Heaven 20/02/18 Втр 23:18:22  2944194
>>2944170
>приемное устройство
И хули, кукарекало?
>>2944173
>пук
В ликбез

Аноним ID: Ким Заидович 20/02/18 Втр 23:21:41  2944195
>>2944194
>не понимает отличия ЛЛКУ и ПАЛГСН
>посылает кого-то в ликбез
Проиграл с имбецила.
Может ты принесешь пруф, что на Корнете или Вихрь-1 - ПАЛГСН, говноед?
Аноним ID: Парфений Казимирович 21/02/18 Срд 07:42:16  2944288
>>2944111
>>2944144
>импрартазамищение ряяя
Посыл понятен - ВПК РФ должен перейти на принципы идеологии Чучхэ, заняв абсолютно все позиции в списке изделий на службе ВС - от стратегических ракетоносцев до сапожных щёток - Своими, Идеологически Правильными продуктами, произведёнными на Своём, Идеологически Правильном оборудовании по Своим, Идеологически Правильным технологиям из Своего, Идеологически Правильного сырья.

Именно такой подход обеспечивает эффективное и здравое развитие и рост ВПК в плане технологических возможностей и масштабов производства, в том числе и производство беспилотников. Ведь как известно, все государства, имеющие на вооружении образцы передовых технологий включая также релевантные треду ударные БПЛА, смогли достичь подобных результатов только путём ультимативного отказа от сотрудничества с зарубежными производителями - и поныне, во всех вооружённых силах США, Франции, Китая или Британии вы не найдёте ни одной единцы не то что импортной техники, оборудования или расходников, но даже изготовленной по "аналогичным" (читай - украденным) технологиям или из неродного сырья.

Именно в этом заключается секрет отсутствия беспилотников.
Аноним ID: Наиль Абрамович 21/02/18 Срд 08:13:51  2944298
>>2944288
>или из неродного сырья.
Щас бы не покупать советский титан через третьи руки.
Аноним ID: Heaven 21/02/18 Срд 09:20:23  2944315
>>2944195
>ГСН
Где я такое писал, пес? Цитату неси. Суть в том, что вихрем и корнетом "рулить" не надо, а только светить на цель, ракета же сама следует трассе
Аноним ID: Ростислав Ипатович 21/02/18 Срд 09:21:14  2944316
>>2944083
>относительно небольшие
То есть это просто фетиш по сравнению с высокоточным наведением авиации и артиллерии. Не играющий никакой роли в настоящей войне войне настоящей армией.
Аноним ID: Барак Фирсович 21/02/18 Срд 09:32:25  2944318
>>2944315
>ГСН
>Где я такое писал, пес?
>ракета же сама следует трассе
Проиграл с ебаната.
Аноним ID: Аверьян Ермилич 21/02/18 Срд 10:27:48  2944357
>>2944318
действительно проиграл, бимрайдер погугли
Аноним ID: Велес  Ерофеевич 21/02/18 Срд 10:33:45  2944359
>>2944357
>ракета же сама следует трассе
> бимрайдер
Пиздец. #wm2018
Аноним ID: Аверьян Ермилич 21/02/18 Срд 10:43:06  2944366
>>2944359
у корнета сама собой рулит в луче, ореинтируясь на поляризацию
Аноним ID: Heaven 21/02/18 Срд 10:44:41  2944368
>>2944363
Американцы, если что-то покупают, то производят один хуй у себя по лицензии, а то и реверсят как пиздоглазые, и это правильный подход.
Аноним ID: Парфений Казимирович 21/02/18 Срд 11:48:59  2944421
14358418192120.jpg (51Кб, 513x462)
>>2944363
Да и не так уж много они импортируют, насколько я понимаю, уж американский впк пользуется продукцией почти исключительно американских компаний (а что импортируют, то относительно маловажные компоненты и исключительно у надежных поставщиков). У европейцев военно-техническое сотрудничество в основном в пределах ЕС (EADS, всякие евро-проекты вроде Tornado, Eurofighter, Meteor и многие другие).
Ну раз уж ты настолько понимаешь - это да. Против такого аргумента как настолько понимание не попрёшь, это тебе не Бельгийская винтовка на вооружении Рейнджеров, финский и шведский (даже не члены НАТО) бронетранспортёр и истребитель у поляков и чехов соответственно, высокодуховные C-300 на Крите и чуть менее чем весь арсенал Китая, это не доходя до таких мелочей как марки шин на грузовиках, плоттеры в штабных машинах, оптика на геодезических инструментах и ёбаные отвёртки потусторонее число абсалютна жизненна ниабхадимых изделий исписанных не поддающимися осознаю крамольными богохульствами "Made in China" на пользовани USMC может сокрушить даже наиболее закалённые разумы.

Всё это не есть упражнение в линчевании негров и прочем whataboutизме, а ведёт к крайне очевидному заключению - метод Чучхэ таки мёртв, глобализация его всё, невозможно жить и воевать на всём своём, так или иначе будут отовсюду торчать уши зарубежных партнёров. Решение проблем с сосанкциями заключается в диверсификации поставщиков - не продали одни так продадут другие и рыночек порешает. Дроч на импортозамещение своим-душистым у морфа является ничем иным как формлаьным поводом для банальной внутренней протекции, позволяющей внутренему производителю под шумок отжирать контракты, возможностей закупать аналоги у Китая хоть жопой жуй.

Касательно любых оправдания про ЕС следует напомнить что хотя ЕС имеет структуры взаимодействия в военной сфере, он вместе с тем принципиально не является военным альянсом и его договор в эксплицитно выделяет отсутствие каких-либо обязательств в области ВПК или военных действий у членов в отношении Брюсселя или же между членами. А ещё у вас крупнейший ВПК в союзе отвалился.

>>2944368
Скары производит FN America, безо всяких лицензий. Нихуя не понимаю дифирамбы Китаю - ему нынешними темпами до полной технологической независимости даже в сфере разработки весьма базовой техники ещё пять Больших Скачков хуярить.

Помимо этого можно бы взять на пересчёт конкретные изделия, необходимые в производстве ударных БПЛА, и рассмотреть их фундаментальную недоступность для РФ. И убедиться в её отсутствии, что указывает на другие причины, такие как отсутствие для них места в доктрине или нехватку финансирования.

Самое главное же о чему нас может научить эта простыня текста: нишмаглиниум, импортозамещение и его возможности не имеют ни малейшего отношения к вопросу наличия ударных БПЛА на вооружении РФ - единственным связующим звеном между этими понятиями является Гавриил Протасиевич, этот заслуживающий истинного сочувствия отброс общества, которого невыносимая фрустация от тяжких жизненых условий довела до почти физиологической сублимации - глупых, ограниченных, совершенно необоснованных утверждений на анонимном онлаен-форуме для принадлежащих к слабому полу несовершеннолетних любителей восточной анимации, призванных дать выход его политизированной ненависти к окружающей реальности и подкрепить собственную картину мира, спасающую его от признания собственной ответственности за своё положение.

Пиздить его надо блять. Пиздить эту визгливую гниду и ссать потом на покрошенный ебальник ссать и срать блять иначе не поймёт петух конченый блять.
Аноним ID: Heaven 21/02/18 Срд 11:59:57  2944427
>>2944421
>что указывает на другие причины, такие как отсутствие для них места в доктрине или нехватку финансирования.
Уеровали в РУК, что несколько пизже чем летающая залупа с примотанным синей изолентой КАБ с СН/ПАЛГСН.
inb4: кукареки про дальность.
Аноним ID: Ростислав Ипатович 21/02/18 Срд 12:41:47  2944443
>>2944421
>метод Чучхэ таки мёртв, глобализация его всё
А кто выйграл мировую войну такими методами? А заместить отвертки гораздо легче чем заместить стволы танковых пушек.
Аноним ID: Милоблуд Родионович 21/02/18 Срд 12:52:20  2944450
>>2944443
>кто выйграл мировую войну такими методами
Не знаю таких, промышленность СССР строили американцы по американским лекалам с американским оборудованием.
Аноним ID: Казимир Денисиевич 21/02/18 Срд 13:08:39  2944462
fc2RlbGFub3VuYX[...].jpeg (133Кб, 1273x595)
fc2RlbGFub3VuYX[...].jpeg (315Кб, 1680x1120)
vlcsnap-2017-07[...].jpg (189Кб, 1412x794)
vlcsnap-2017-07[...].jpg (187Кб, 1412x794)
>>2944149
Да ладно! Вот это новости! Мы же тут слоупоки такие, на военаче-то.
Это "Альтаир" по НИР "Альтиус-М", выросшая в ОКР "Альтиус-О". Фото причём аж 2013-го года. Ты ещё нам про "Орион" расскажи. Удиви нас.
Аноним ID: Казимир Денисиевич 21/02/18 Срд 13:13:01  2944463
17369410.jpg (43Кб, 464x604)
>>2944288
Хотел было тебе ответить, но тут прибежал Леонард с какой-то табличкой и отвлёк меня.
Моё увожение!
Аноним ID: Аверьян Ермилич 21/02/18 Срд 13:15:27  2944464
>>2944450
нет, оборудование смешанное много немецкого
Аноним ID: Нариман Софониевич 21/02/18 Срд 13:44:20  2944477
>>2943561 (OP)
>Почему у РФ до сих пор нет ударного БПЛА?
Потому что там где решают судьбу России решили что не положено нам иметь боевых дронов.
Аноним ID: Heaven 21/02/18 Срд 16:19:53  2944572
>>2944477
Это так на пораше порешали?
Аноним ID: Родион Устинович 21/02/18 Срд 19:56:42  2944737
Полагаю, с отечественным умением в компактные мощные двигатели и микроэолктронику, БПЛА, способный нести хоть что-то, выйдет размером с ёбаный атомоход
Аноним ID: Heaven 21/02/18 Срд 20:06:50  2944748
>>2944737
Спасибо, ваше мнение очень важно для нас. Оставайтесь на связи.
Аноним ID: Ашер Маркелович 21/02/18 Срд 21:18:24  2944797
>>2944737
> БПЛА, способный нести хоть что-то, выйдет размером с ёбаный атомоход
Ты бы изучил вопрос прежде чем высказывать свое дохуя экспертное и важное мнение, это просто другое, отличиается и от ракетного вооружения, и от самолетного, разработка важна, но затраты должны быть сопоставимы с эффективностью БПЛА в нормальной войнушке, а они равны НИХУЯ, от чего и бежать делать непонятные поделяи недешевые (если учитывать НИОКР) с пеной у рта не стоит, что и происходит
Аноним ID: Ким Заидович 21/02/18 Срд 21:57:53  2944841
>>2944737
Нахуй вы лезете-то сюда, имбецильё ебаное?
Аноним ID: Парфений Казимирович 22/02/18 Чтв 07:29:28  2945108
>>2944443
>А кто выйграл мировую войну такими методами?
Хуй знает. Ниимеетаналагафмире Рейх соснул. СССР такой хуйнёй не маялся, перенимая зарубежный опыт в ходе индустриализации и охотно пользуясь закупными, ленд-лизовскими и трофейными изделиями. Про вувузелы глобализации - Союзников - и говорить нечего.
Аноним ID: Мирослав Созонтьевич 22/02/18 Чтв 09:33:53  2945156
>>2944288
>Посыл понятен - ВПК РФ должен перейти на принципы идеологии Чучхэ, заняв абсолютно все позиции в списке изделий на службе ВС - от стратегических ракетоносцев до сапожных щёток - Своими, Идеологически Правильными продуктами, произведёнными на Своём, Идеологически Правильном оборудовании по Своим, Идеологически Правильным технологиям из Своего, Идеологически Правильного сырья.

И разорится нахуй.
Аноним ID: Озбек Радиевич 22/02/18 Чтв 09:38:17  2945158
>>2944748
>>2944797
>>2944841

>НЕПРИЯТНА

а вот и контраргументы свидетелей Ската и адептов Альтаира подвезли
Аноним ID: Эхуд Лукич 22/02/18 Чтв 11:58:55  2945268
>>2945158
Ну вот как поставки двигателей для Альтаира обосрались так и нинужен стал. А сколько радостной перемоги было.
Аноним ID: Парфений Казимирович 22/02/18 Чтв 14:27:36  2945376
>>2945156
Пиздос.
Аноним ID: Ярон Абдулович 22/02/18 Чтв 21:00:38  2945649
Locust-under1-6[...].jpg (28Кб, 620x330)
2551.jpg (78Кб, 696x392)
Ладно, дабы тред не тонул, давайте расширим тему.
Что насчет всяких малых дронов с опцией атакующих? Одно время, были и в РФ инициативные разработки (еще ДО того как кустари их стали массово делать в Сириии показывать прототипы на Украине).
Типа такого
https://www.youtube.com/watch?v=b93H5U6bcVI

Ну или "камикадзе" (как на пиках).
Аноним ID: Ростислав Ипатович 22/02/18 Чтв 22:55:18  2945748
>>2945108
Что за рейх, что на коняшках в ссср вьехал? Про ленд лиз смешной вскукарек, ссср имел возможность производства внедорожников и танков.
Аноним ID: Эхуд Лукич 22/02/18 Чтв 23:28:50  2945792
>>2945748
> ссср имел возможность производства внедорожников
Вместо танков и САУ.
Аноним ID: Парфений Казимирович 23/02/18 Птн 00:29:31  2945853
>>2945748
>Что за рейх, что на коняшках в ссср вьехал?
Коняшками тогда все пользовались, чо.

>Про ленд лиз смешной вскукарек, ссср имел возможность производства внедорожников и танков.
Разумеется имел. Иного никто и не предполагал. Речь о том что уверенно и спокойно пользовался испортными средствами, что кагбе указывает твоей импликации того что СССР якобы выиграл мировую войну "методами Чучхэ" место в метушином углу.
Аноним ID: Софоний Мокеевич 23/02/18 Птн 00:33:23  2945859
>>2945792
Грузовик полноприводный, БТР полугусеничный и лёгкий танк/САУ Су 76 в СССР одну себестоимость имели. Поэтому делали танки, а грузовики по ленд-лизу везли. Источник - Свирин, том про САУ (но тут не точно).
Но и у немцев линейные части на конях артиллерия была.
Забавно у американцев было. У них была кавалерия и автотрейлеры для перевозки.
Аноним ID: Эхуд Лукич 23/02/18 Птн 01:04:57  2945876
>>2945859
Охуенно было бы блядь, делать грузовики вместо танков и самоходок, хули ты несёшь, долбоеб.
Аноним ID: Софоний Мокеевич 23/02/18 Птн 02:55:02  2945904
>>2945876
Ты пидар читать умеешь?
Умели делать наши полноприводные грузовики, но получалось дорого, в цену танка, поэтому и не делали. Есть умение делать вообще и умеренные делать дёшево.
Аноним ID: Авдий Красимирович 23/02/18 Птн 10:03:49  2946002
>>2945904
Как это отменяет ценность лендлиза?
Аноним ID: Софоний Мокеевич 23/02/18 Птн 11:57:44  2946113
>>2946002
Так я наоборот пишу, что ленд-лиз ценен. Причем и для нас и для США. Для них не так дорого, для нас ценен тем, что поставляют технику, которую нам тяжело делать. Win Win стратегия.
Аноним ID: Клим Альбертович 23/02/18 Птн 12:05:08  2946118
>>2946113
А вот если как альтернативу ленд-лизу рассмотреть отправку экспидиционного корпуса американцев на помощь СССР, например на тот же Ленинградский фронт
РИ же отправляла во Францию
Аноним ID: Тит Елистратович 23/02/18 Птн 12:17:09  2946133
>>2946118
Берлин возьмут в 43.
Аноним ID: Златомир Ермильевич 23/02/18 Птн 12:21:40  2946139
>>2946118
>на тот же Ленинградский фронт

В блокаду? Весь экспедиционный корпус с голоду подохнет. Ну, либо, успеют дистрофиков в Америку вывезти.
Аноним ID: Клим Альбертович 23/02/18 Птн 12:56:37  2946161
>>2946139
На ДЕблокаду
>>2946133
Сомнительно. Первые представительные части прибыли бы не раньше конца 42-го, если учесть сколько они к нормадии или к африке готовились
Аноним ID: Ростислав Ипатович 23/02/18 Птн 13:17:45  2946181
>>2945853
Мань, читай по слогам, грузовички ссср производить мог и пушки мог. А вот США сейчас покупает. Ядерный улар по реке Рейн - и сша в говне.
Аноним ID: Кирсан Виленович 23/02/18 Птн 13:24:59  2946188
>>2946181
> Мань, читай по слогам, грузовички ссср производить мог
Ценой снижения темпа выпуска бронетехники. Энджой флагом над Берлином в 47-48 (и не факт что красным а не звездно-полосатым) и парой-тройкой миллионов лишних трупов.
> и пушки мог.
А при чем тут пушки?
> А вот США сейчас покупает.
Что покупает и как много?
> Ядерный улар по реке Рейн - и сша в говне.
Порашник совсем пизданулся, во-первых у него ядерные удары безответны, во-вторых, страна с одной из самых мощных в мире автомобильной промышленностью не может производить грузовики.
Любо-дорого смотреть на этот извращённый манямирок.
Аноним ID: Златомир Ермильевич 23/02/18 Птн 13:33:21  2946193
>>2946188
>страна с одной из самых мощных в мире автомобильной промышленностью

Ты не в курсе, что происходит с их автопромом в этом веке?
Аноним ID: Кирсан Виленович 23/02/18 Птн 13:36:26  2946196
>>2946193
Да мне насрать что там происходит с гражданским сектором. У нас тут wm если ты не заметил. И подавляющая часть произведенных/производящихся для армии США грузовиков производятся американскими компания. А свой дегенеративный манямирок засунь себе поглубже.
Аноним ID: Драгомир Силантиевич 23/02/18 Птн 14:02:42  2946233
1) нет подходящего отечественного компактного серийного турбовального двигателя
2) нет отечественных тепловизоров, то что всеми правдами и неправдами получаем от французов идет на более приоритетные нужды
3) нет аналога jdam в калибре 250кг
4) нет средств на спутниковую группировку, для обеспечения связи таким машинам
5) нет острой необходимости в поделиях уровня турции-ирана-китая, так как есть тучи су-25 и ми-24
Аноним ID: Елистрат Вахидович 23/02/18 Птн 14:12:36  2946246
>>2943561 (OP)
Есть разведчики локального действия.
Аноним ID: Ашер Маркелович 23/02/18 Птн 14:12:55  2946247
>>2946233
>получаем от французов идет на более приоритетные нужды
нахуя ты капчешь из 10х годов ?
Аноним ID: Самуил Минич 23/02/18 Птн 14:14:50  2946249
>>2946247
Французы продали теплак который уже сняли с производства. Впрочем он и тогда уже был малость устаревшим.
Аноним ID: Ашер Маркелович 23/02/18 Птн 14:30:09  2946275
14924702412150.gif (1176Кб, 260x146)
>>2946268
>>2946264
>>2946251
>>2946262
>>2946249
Аноним ID: Heaven 23/02/18 Птн 14:55:59  2946309
Кстати говоря, французская матрица давненько уже отправилась на хуй. Без шума и криков заместили и даже экспортнули в тройку стран.
Аноним ID: Магомед Хамзатьевич 23/02/18 Птн 15:37:10  2946348
>>2946309
>французская матрица давненько уже отправилась на хуй.
Где-то можно почитать?
>Без шума и криков заместили
На своё или другое иностранное? Ато обычно импортозамещение усиленно освещается аналоговнетным рряканием.
Аноним ID: Клим Альбертович 23/02/18 Птн 17:15:27  2946421
>>2946348
В 14 году начали клепать по лицензии французкие матрицы
В 16 циклон выкатил свою 640×580, что-то еще "орион" планировал пилить
Аноним ID: Heaven 23/02/18 Птн 18:09:37  2946443
>>2946421
> 640×580
мiскали пендосы дрыщут в шаровары когда бачут цэ
Аноним ID: Хашим Касьянович 23/02/18 Птн 18:25:37  2946458
>>2946309
А пруфы будут на это заявление, хевеняша? АТО еще Т-72Б3 образца 2016 года отправились в войска с Катьками, причем даже не XP, а FS.

>>2946421
>В 16 циклон выкатил свою 640×580, что-то еще "орион" планировал пилить
Циклон занимается неохлаждаемой микроболометрической хуитой, подходящей для прицелов стрелковки и каких-нибудь БТР, разве что. Орион свою охлаждаемую матрицу создал, но об успехах практического внедрения что-то пока не слышно. Впрочем, до той, что в последних Катьках ему еще срать и срать.
Аноним ID: Добробой  Иустинович 23/02/18 Птн 18:32:42  2946468
>>2946458
>АТО еще Т-72Б3 образца 2016 года отправились в войска с Катьками, причем даже не XP, а FS.
С чего ты взял? Пруфы неси
> неохлаждаемой
Так в танках как раз такие и стоят
>>2946443
В абрамсе сильно больше? Что-то я не уверен
Аноним ID: Хашим Касьянович 23/02/18 Птн 18:45:04  2946477
>>2946468
>С чего ты взял? Пруфы неси
У меня-то пруфы есть:
>5.2.5.2. При проведении ремонта на изделии устанавливаются основные узлы и агрегаты:
>5.2.5.2.1. прицел наводчика многоканальный «Сосна-У» – 1 категории;
>5.2.5.2.2. камера «Катрин-ФС» – 1 категории;
За ссылкой можешь сходить на бложек bmpd. Документ называется "ДОКУМЕНТАЦИЯ ПО ПРЯМОЙ ЗАКУПКЕ №197/92/2015 на выполнение капитального ремонта с модернизацией танка для АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»"
Тот самый документ, о котором весь военач знает, но, почему-то, НИКТО, НИКОГДА НЕ ЧИТАЕТ.
>Так в танках как раз такие и стоят
В нормальных танках (а не уровня хохлятских Булатов) - ТОЛЬКО охлаждаемые. Катьки - охлаждаемые, например. Орион занимается исключительно охлаждаемыми матрицами, а Циклон для танков ничего отродясь не делал.
Аноним ID: Добробой  Иустинович 23/02/18 Птн 19:17:08  2946495
>>2946477
Бля, ну какого хуя? Своими глазами же видел лицензию на производство катрин ХР еще в 14-м году
Аноним ID: Хашим Касьянович 23/02/18 Птн 19:27:39  2946501
>>2946495
Я тоже знаю, что XP лицензировали. Х.з. почему FC ставят. Загадка.
Аноним ID: Heaven 23/02/18 Птн 19:39:55  2946514
>>2946495
Может производят для 90М и Армат, а на компромиссы старьё ставят?
Аноним ID: Магомед Хамзатьевич 23/02/18 Птн 20:05:56  2946549
>>2946421
>В 14 году начали клепать по лицензии французкие матрицы
Ну так получается никуда они не делись, просто производят теперь в РФ. Если бы что-то своё выкатили, да ещё бы выше по характеристикам... Вот поэтому и не было слышно никаких аналоговнетных перемог по замещению.
Аноним ID: Хашим Касьянович 24/02/18 Суб 10:58:20  2946943
>>2946549
> французкие матрицы
> просто производят теперь в РФ
Чё несет? Вообще охуеть. И каждый раз такое. Уже заебался повторять: ПРОИЗВОДЯТ ПО ЛИЦЕНЗИИ - ТЕПЛОВИЗИОННЫЕ КАМЕРЫ, А НЕ МАТРИЦЫ. Матрицу завозят из Хранции, как и остальные элементы этой отверточной сборки. Производство матрицы, чтоб вы примерно почувствовали - производство уровня изготовления микропроцессоров. Его на коленке по лицензии не наладишь. Орион производит собственные матрицы, собственной разработки (хоть и отсталые по западным меркам). Циклон - если он действительно уже что-то серийно производит, а не завозит из-за бугра, как завозил раньше матрицы для того же Шахина - тоже.
Аноним ID: Йыгыт Нагибович 24/02/18 Суб 13:02:16  2947031
>>2946943
> ПРОИЗВОДЯТ ПО ЛИЦЕНЗИИ - ТЕПЛОВИЗИОННЫЕ КАМЕРЫ, А НЕ МАТРИЦЫ.
У тебя есть доказательства?
Аноним ID: Лаврентий Меркуриевич 24/02/18 Суб 13:12:50  2947037
Надо бы провести ликбез по тепловизорам, пока не набижали патриоты с ксенопатриотами на нямку, итак, начнем с поколений:
0 (нулевое) поколение - всего один приемный элемент. Изображение формируется механическим сканированием (ну, хоть диском Нипкова, например). Такими были самые первые примитивные теплаки. Таким был, кажется, советский тепловизор "Пособие-1". Для прицелов 0-е поколение в принципе не подходило, так как развертка была ну очень долгой. А для разведки - еще куда ни шло.
1 поколение - линейка из элементов, типа как 1х64, 1х128. Изображение также формировалось механическим сканированием, но теперь это можно было сделать призмой или зеркалом, и изображение формировалось куда быстрее. На этом принципе работали все западные танковые теплаки 80-х и "Агава-2", тоже из 80-х. У Агавы была вертикальная линейка 1х256 элементов.
2 поколение - так называемые, субматричные фотоприемники. Тут тоже линейка, но не с одной линией элементов, а с 4-6, расположенными, обычно, в шахматном порядке, как то 4×288, 4×480, 6×480 и т.п. Такая вот недоматрица. Появилось 2-е поколение в 90-х и используется поныне, так как по ряду параметров еще может конкурировать с 3-м. На нем основан Catherine-FC (по крайней мере, первые из них, сейчас что-то могло поменяться)) и вполне освоенные отечественным Орионом. В частности, в ОПС-28 "Тор" (вертолет Ми-28Н) установлена тепловизионная камера ТПК-3 "Зарево" разработки Новосибирского филиала ИФП СО РАН «КТИ ПМ» и производимая КОМЗ, с субматричным приемником 4х288 от Ориона.
3 поколение - полноценные матрицы, например, 384х288, 640х512, 768х576. У него есть несколько подтипов: такие, как просто матрицы разного разрешения, матрицы с фотоприемниками на квантовых колодцах (QWIP) (Catherine-XP, например), мегапиксельные матрицы (1280х1024 на Catherine-MP). Но с чувствительностью матричных приемников, тем более, в разных диапазонах длин волн, пока не всё благополучно, отчего 2-е поколение пока никуда не ушло. Лучшее, что есть у Ориона в каталоге - 640х512, диапазон 3,6-4,9 мкм, разность температур, эквивалентная шуму (NETD, или ЭШРТ) - 25 мK. Для сравнения Catherine XP: 768х576, 8-12 мкм, <20 мК. Но у Катьки другой диапазон. Уместнее будет сравнить с Сафрановским SATIS GS, работающим в диапазоне также 3-5 мкм: матрица 640х512 (можно получать изображение 1280х1024 с опциональным оптико-механическим сканированием, что довольно интересно в нашем случае, в плане повышения разрешения Орионовского приемника), ЭШРТ - 25 мK. Как видим, Орион выпустил полный аналог именно Сафрановской матрицы. Есть у Ориона и приемники для диапазона 8-12 мкм, но увы, пока что не матричные.
На этом пока с эволюцией охлаждаемых тепловизоров всё.
4 поколение, которое следовало бы выделить в отдельную ветку - неохлаждаемые микроболометрические матричные приемники. Имеют изумительную компактность и замечательно малый вес, так как не нуждаются не только в системах сканирования, но и, совершенно очевидно, в холодильниках. Имеют широчайшее применение в прицелах стрелковки и прочих портативных устройствах, а также на легкой бронетехнике. Но чувчтвительность, увы и ах, пока не на уровне современных охлаждаемых систем (ЭШРТ примерно 70мК против 20-25 мК). Хотя у того же "Зарева" от Ми-28Н - так вообще 100 мК. Но это уже говно мамонта.
Аноним ID: Лаврентий Меркуриевич 24/02/18 Суб 13:17:44  2947039
>>2947031
Еб твою мать, ты дебил, чтоле? КАК МОЖНО ПРОИЗВОДИТЬ ПО ЛИЦЕНЗИИ ЕБАНУЮ МАТРИЦУ? Это тебе не форд фокус собирать. Сказано: купили лицензию на КАМЕРЫ. КАМЕРА - не матрица. Вон КОМЗ тоже камеры производит. А разрабатывает их Новосибирск. А матрицу дает Орион. А потом камеру интегрирует в прицельный комплекс уже кто-то третий. Получая лазер и ТВ-канал от третьего и четвертого. Это еще так, упрощая. А там есть и другие уровни, тысячи их. КАК? Как ты собрался покупать лицензию на целый промышленный комплекс средних размеров страны?
Аноним ID: Лаврентий Меркуриевич 24/02/18 Суб 13:25:00  2947042
>>2947031
ФГУП "Рособоронэкспорт" и французская компания Thales подписали в Париже три контракта, сообщает "Интерфакс". Как рассказал агентству пресс-секретарь "Рособоронэкспорта" Вячеслав Давиденко, один из них предусматривает передачу России технологии производства элементов приборов ночного видения для бронетехники.
О том, что российские танки и бронетехника будут оснащаться французскими тепловизорами, сообщалось и ранее - первое из таких соглашений было заключено с компанией Thales еще в 2008 году. Сначала было заключено соглашение о поставке тепловизоров, а затем Франция и Россия договорились о продаже лицензии на производство их элементов.
Собирать тепловизоры будут на Вологодском оптико-механическом заводе - на предприятии уже создан центр по производству приборов. Планируется, что приборами ночного видения будут оснащаться в том числе танки Т-90, Т-80 и бронемашины БМП-3.
Два других подписанных между российской и французской компаниями контракта оговаривают разрешение на ввоз в Россию средств связи для интеграции тепловизоров на бронетехнику и оговаривают условия поставки. Сумма заключенных контрактов неизвестна.

https://vpk.name/news/40403_rossiya_kupila_u_francii_licenziyu_na_proizvodstvo_teplovizorov_dlya_tankov.html
Удачи найти здесь матрицы, хуле.
А вот, кстати, и по XP:
11 июня 2012 года в Париже в первый день работы оборонной выставки Eurosatory 2012, ОАО «Рособоронэкспорт» и французская компания Thales Optronics (подразделение группы Thales) заключили контрактное соглашение на лицензионное производство в России тепловизионных камер третьего поколения Thales Catherine XP. Сборка тепловизионных камер Catherine XP будет осуществляться на базе ОАО «Вологодский оптико-механический завод». Количество планируемых к сборке систем не сообщается. Кроме того, был заключен контракт на ремонт комплектующих тепловизионных камер производства Thales в России.
По контракту сентября 2007 года Россия закупила 100 тепловизионных камер предшествующего поколения Thales Catherine FC, устанавливавшихся на электронно-оптических тепловизионных прицелах "Эсса" (производства белорусского ОАО "Пеленг") для танков Т-90А. С 2008 года на территории "Вологодского оптико-механического завода" действует центр по ремонту и сервисному обслуживанию тепловизионных камер Catherine FC. Новые тепловизоры Catherine XP, которые планируется cобирать на заводе по лицензии, имеют более высокое разрешение (768 х 576) и дальность обнаружения цели. Кроме того, они компактнее и легче своих предшественников (имеют вес всего 3 кг), а также имеют меньший уровень энергопотребления.

http://bmpd.livejournal.com/257817.html
Аноним ID: Корнилий Осипович 24/02/18 Суб 14:35:02  2947105
Так блэт, значит французские матрицы никуда не делись и вот этот >>2946309 пиздит?
Аноним ID: Йыгыт Нагибович 24/02/18 Суб 14:45:28  2947118
>>2947105
Получается да, ниасилели.
Аноним ID: Лаврентий Меркуриевич 24/02/18 Суб 17:37:13  2947293
>>2947118
Скорее нужно сказать так: от разработки опытного образца до серийного выпуска изделия (с соответствием заявленных характеристикам, по приемлемой цене, с приемлемым процентом брака) - дистанция огромного масштаба. И потом под это изделие еще нужно создать камеру, потом - интегрировать эту камеру в прицельный комплекс, испытать всё это, запустить в серийное производство, создать облик модернизированного или нового танка с этим комплексом, провести испытания уже всего танка (заводские, а потом государственные) и, опять-таки, запустить в серию. Весь этот процесс занимает ГОДЫ, даже если нет дополнительных препятствий, в виде существенных переделок или проблем с финансированием и соблюдением сроков. Как говорится - скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается и вообще, быстро только котята родятся, да и то - слепые. Только так и следует это понимать.
Аноним ID: Ростислав Ипатович 24/02/18 Суб 18:10:16  2947309
>>2946188
>Энджой флагом над Берлином в 47-48
Ебать ты кретин, война велась на уничтожение, а не на флаг над берлином.
>Ценой снижения
Или ценой захвата японией китая. Там же была огроменная армия.
>А при чем тут пушки?
Пушки делать сложно, отвертки легко. Вот причем тут пушки.
>Что покупает и как много?
А ты поинтересуйся что стоит в Абрамс любой модификации.
>Порашник совсем пизданулся
Перефорсер бомбанул тухлым мемом от собственого унижения и унижения "хозяев", которым на него поебать.
>во-первых у него ядерные удары безответны
И сколько ядерных боеголовок с разделяемыми маневренными блоками есть у германии и чем она будет перехватывать наши? Очнись, дебил.
> страна с одной из самых мощных в мире автомобильной промышленностью не может производить грузовики
Таблеток, срочно. Не могу понять твой горячечный бред.
Аноним ID: Моисей Федосович 24/02/18 Суб 18:31:23  2947326
>>2947309
> грузовики
> Абрамс
Чё несёт, ну больной же.
И да, что там стоит в абрамсе произведенное вне границ США?
Аноним ID: Казимир Денисиевич 24/02/18 Суб 19:51:15  2947388
>>2945268
Кто в чём обосрался? Что ты несешь?
Аноним ID: Моисей Федосович 24/02/18 Суб 19:52:23  2947390
>>2947388
Двигателей для альтиуса нет.
Аноним ID: Ким Заидович 24/02/18 Суб 19:58:21  2947401
>>2947390
Ты ебанутый?
Аноним ID: Моисей Федосович 24/02/18 Суб 20:06:22  2947409
>>2947401
Пруф что есть.
Аноним ID: Ким Заидович 24/02/18 Суб 20:10:40  2947418
>>2947409
А что в данный момент установлено на Альтиус-М и Як-152, ебанашка поехавшая? Мокеты?
Порашедети, блядь, ебанутые, хоть прогугливайте свой припизднутый бред, прежде чем кукарекать.
Аноним ID: Моисей Федосович 24/02/18 Суб 20:33:03  2947444
>>2947418
> А что в данный момент установлено на Альтиус-М и Як-152
На серийные ничего не установлено. Просто потому что их нет. Собственно поэтому як-152 мучают уж пять лет.
Аноним ID: Казимир Денисиевич 24/02/18 Суб 20:35:14  2947446
wp2017081514064[...].jpg (779Кб, 1280x921)
>>2946233
Да всё есть. И спутники не проблема, и бомбы (и каб-250, и меньше есть бомбы уже), и матрицы для теплаков давным-давно уже в РФ собирают (не говоря уж про сами тпв прицелы), и двигатели можно запустить в производство, если очень постараться (апд-110/120 для Ориона, red разрабатывался на деньги РТ + есть ещё что-то от звезды).
Аноним ID: Моисей Федосович 24/02/18 Суб 20:43:47  2947454
image.jpg (41Кб, 600x450)
>>2947446
Аноним ID: Ким Заидович 24/02/18 Суб 20:44:45  2947455
>>2947444
>На серийные ничего не установлено. Просто потому что их нет.
На чем летает этот самолёт (и второй лётный)? На несуществующем двигателе, имбецил ебаный?
> мучают уж пять лет.
Анус твой мучают пять лет, ебанашка, Як-152 взлетел всего год назад.
Аноним ID: Казимир Денисиевич 24/02/18 Суб 20:45:33  2947456

XP давно по лицензии делают.
>11 июня 2012 года в Париже в первый день работы оборонной выставки Eurosatory 2012, ОАО «Рособоронэкспорт» и французская компания Thales Optronics (подразделение группы Thales) заключили контрактное соглашение на лицензионное производство в России тепловизионных камер третьего поколения Thales Catherine XP. Сборка тепловизионных камер Catherine XP будет осуществляться на базе ОАО«Вологодский оптико-механический завод». Количество планируемых к сборке систем не сообщается. Кроме того, был заключен контракт на ремонт комплектующих тепловизионных камер производства Thales в России. 
Аноним ID: Казимир Денисиевич 24/02/18 Суб 20:47:03  2947459
>>2947454
Ахуительные аргументы просто.
Аноним ID: Моисей Федосович 24/02/18 Суб 20:50:52  2947463
>>2947455
> На чем летает этот самолёт (и второй лётный)? На несуществующем двигателе, имбецил ебаный?
На тех что поставили до санкций.
> > мучают уж пять лет.
> Анус твой мучают пять лет, ебанашка, Як-152 взлетел всего год назад.
Год ещё не кончился:
Самолет для первоначальной летной подготовки Як-152 планируется запустить в серийное производство в марте 2017 года, сообщил главком ВКС РФ Виктор Бондарев.
http://www.interfax.ru/russia/515362

Кстати последние новости об альтиусе относятся к 2015 году. Потом тема заглохла.
>>2947459
А что, мне тебе пруфать отсутствие?
Аноним ID: Ким Заидович 24/02/18 Суб 21:00:45  2947474
>>2947463
>На тех что поставили до санкций.
Да ладно? И сколько их поставили? 2? 8? 1000? Давай ознакомимся с масштабом твоего манямирка.
>Год ещё не кончился:
Так что ты там про пять лет кукарекал, хуесос?
Аноним ID: Казимир Денисиевич 24/02/18 Суб 21:02:37  2947477
>>2947463
>А что, мне тебе пруфать отсутствие?
Catherin XP в РФ не производят? Спутников связи у РФ нет? Апд-110/120 нет? Red'ов нет? Каб-250 нн существует? Авиаавтоматика управляемые бомбы для бпла не делаетих даже с Ориона уже кидали?
>Кстати последние новости об альтиусе относятся к 2015 году. Потом тема заглохла.
Ага, в том году второй прототип выкатили. А так, даа, заглохла.
Аноним ID: Моисей Федосович 24/02/18 Суб 21:03:00  2947479
>>2947474
Так получается что як-152 в серии уже год как?
Кстати неплохо было бы доказать поставки двигателей в обход санкций.
Аноним ID: Моисей Федосович 24/02/18 Суб 21:05:28  2947483
>>2947477
> Catherin XP в РФ не производят?
Матрицы закупают. Пруф уже был выше на пару постов.
> Спутников связи у РФ нет?
Там все печально.
> Апд-110/120 нет?
Его можно поставить на альтиус? Ты ебанутый.
> Red'ов нет?
Нет.
> Каб-250 нн существует?
Пруф на серию.
> Авиаавтоматика управляемые бомбы для бпла не делаетих даже с Ориона уже кидали?
Нет не делает.
> >Кстати последние новости об альтиусе относятся к 2015 году. Потом тема заглохла.
> Ага, в том году второй прототип выкатили. А так, даа, заглохла.
Вот как поставят на вооружение так и поговорим.
Аноним ID: Ким Заидович 24/02/18 Суб 21:09:04  2947485
>>2947479
Сколько якобы "поставили двигатетелей до санкций", говноед ебаный? Отвечай.
>Так получается что як-152 в серии уже год как?
Ты сломалась, ебанашка?
Я тебя спросил, что ты там про пять лет кукарекало, хуесос? Ты за свой базар способен отвечать, пиздобол ебаный?
Аноним ID: Моисей Федосович 24/02/18 Суб 21:11:09  2947486
>>2947485
Судя по имеющимся образцам, пять-шесть. Больше не наблюдается.
Так год кончился или нет?
Насчёт тепловизоров кстати:
 В опубликованном годовом отчете предприятия за 2014 год уточняется, что ОАО «ЦНИИ «Циклон» является единственным в России комплексным разработчиком и производителем тепловизионной техники: «За рубежом покупаются только микроболометрические матрицы необходимого формата. А дальнейшие разработка и производство базируются на собственных силах», — говорится в документе.
http://www.gazeta.ru/army/2016/07/15/9692153.shtml
Воз и нынче там, никаких матриц в РФ до сих пор не производится.
Аноним ID: Казимир Денисиевич 24/02/18 Суб 21:27:37  2947501
-60.jpg (59Кб, 797x438)
18239271000.jpg (106Кб, 1000x488)
wp2017081513592[...].jpg (515Кб, 1280x664)
>>2947483
>Матрицы закупают. Пруф уже был выше на пару постов.
Ты в зенки долбишься?
>"Рособоронэкспорт" и французская компания Thales Optronics заключили соглашение на лицензионное производство в России тепловизоров нового поколения Catherine XP, сообщил "РИА Новости" официальный представитель компании "Рособоронэкспорт" в понедельник.
>Производство тепловизионных камер нового поколения Catherine XP будет осуществляться на базе ОАО "Вологодский оптико-механический завод".
https://www.vedomosti.ru/business/news/2012/06/11/francuzskie_teplovizory_novogo_pokoleniya_budut_proizvodit_v
>29 мая на базе ОАО «Вологодский оптико-механический завод» открылся центр лицензионного производства тепловизионных камер Catherine ХР, применяемых для модернизации имеющихся тепловизионных приборов, используемых в отечественной и экпортной бронетанковой технике, а также в прицельных комплексах перспективных танков.
https://oko-planet.su/politik/infonfokoreg/189791-v-vologde-otkryt-centr-licenzionnogo-proizvodstva-teplovizionnyh-kamer.html
>Там все печально.
Не пизди.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбитальная_спутниковая_группировка_России
https://ru.wikipedia.org/wiki/MILSTAR
>Его можно поставить на альтиус? Ты ебанутый.
Это двигатель для ориона, ебанат. У тебя бпла только альтиусом ограничены?
>Нет.
Пидора ответ. На чём два альтиуса и як-152 тогда летают?
>Пруф на серию.
А, ну то есть от визгов нету переключились на визги нету в серии? В Сирии Су-34 мокеты кидал?
>ЖУКОВСКИЙ, 20 июля. /ТАСС/. Работы над созданием корректируемой авиабомбы КАБ-250 планируется завершить до конца года. Об этом в четверг сообщил гендиректор Корпорации "Тактическое ракетное вооружение" (КТРВ) Борис Обносов.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/4427306
>Нет не делает.
Снова врёти? Макеты?
>Боеприпасы, разрабатываемые в инициативном порядке около трёх лет, недавно приняты для испытаний на одном из «больших» отечественных БЛА.
https://bmpd.livejournal.com/2802967.html
>Вот как поставят на вооружение так и поговорим.
Необучаемая порода, блядь. Столько лет вы тут тоже самое про кабы, рвв-сд, х-101 и калибры визжали и теперь опять уже забыли свой обосрамс.
Аноним ID: Казимир Денисиевич 24/02/18 Суб 21:32:03  2947509
4531634.jpg (127Кб, 744x477)
>>2947501
Хотя вру. Су-34 метал каб-500кр или од всё-таки. Перепутал.
Аноним ID: Агапий Абакумович 24/02/18 Суб 21:36:08  2947514
>>2947501
> планируется
> будет
> испытания
> ни слова о производстве матриц
Напоминает влажные перемоги одного юго-западного соседа...
Аноним ID: Ким Заидович 24/02/18 Суб 21:38:12  2947517
>>2947486
>Судя по имеющимся образцам, пять-шесть. Больше не наблюдается
А как ты определил, что их "поставили до санкций", ебанат пробитый?
Аноним ID: Агапий Абакумович 24/02/18 Суб 21:40:21  2947520
.jpg (77Кб, 900x900)
>>2947517
Тем что санкции запрещают поставки этих моторов.
Аноним ID: Ким Заидович 24/02/18 Суб 21:47:56  2947530
>>2947520
Кто сказал, ебанашка?
Аноним ID: Казимир Денисиевич 24/02/18 Суб 21:55:14  2947543
555787.jpg (9Кб, 200x200)
>>2947514
>открылся центр лицензионного производства тепловизионных камер Catherine ХР
>врёти
Аноним ID: Властислав  Адольфович 24/02/18 Суб 21:59:31  2947545
>>2947326
>И да, что там стоит в абрамсе произведенное вне границ США?
http://www.sofradir.com/company/markets-achievement/
>Example of major program using Sofradir’s detectors includes SADA II (Standard Advanced Dewar Assembly deployed in Bradley and Abrams, US armored vehicles)

Почему я думаю, что часть САДА 2 производится во Франции? А вот почему:
http://aviationweek.com/awin/frances-sofradir-will-deliver-sada-ii-infrared-detectors
>France's Sofradir will deliver Sada II infrared detectors valued at $3.58 million to Raytheon TI Systems
Так что теплаки в Абрамсе сейчас тоже частично французские. Так-то.
Аноним ID: Агапий Абакумович 24/02/18 Суб 21:59:56  2947546
>>2947530
Так наверху порешали. Я не знаю кто лично.
>>2947543
> >открылся центр лицензионного производства тепловизионных камер Catherine ХР
Ты камеру от матрицы в принципе отличаешь?
Аноним ID: Агапий Абакумович 24/02/18 Суб 22:00:43  2947547
>>2947545
Вот бы верить что Франция введёт против США санкции...
Аноним ID: Властислав  Адольфович 24/02/18 Суб 22:07:32  2947555
>>2947547
>Вот бы верить что Франция введёт против США санкции...
Верь, кто тебе мешает то? Только сюда свою шизу не неси.
Аноним ID: Ким Заидович 24/02/18 Суб 22:09:15  2947557
>>2947546
>Так наверху порешали. Я не знаю кто лично.
ПОшёл нахуй отсюда, выблядок.
Пруф, что RED под санкциями доставил и ли пиздобол?
L-410 тоже "порешали"? Долбоёб подзалупный?
Кукарекай отсюда, петух безмозглый, вместе со свомими методичками и жалкими повизгиваниями из под шконаря.
Где пруф
Аноним ID: Мартимьян Омарович 24/02/18 Суб 22:14:14  2947564
>>2944101
В чём вообще проблема начатьк клепать БПЛА как сардельки ?
Аноним ID: Ким Заидович 24/02/18 Суб 22:18:24  2947568
>>2947564
Это настолько дебильный вопрос, что я даже не нашёлся как тебя изящно послать нахуй. Поэтому иди нахуй не изящно.
Аноним ID: Агапий Абакумович 24/02/18 Суб 22:25:09  2947581
>>2947557
>>2947568
Треск подзалупной мрази бесценен.
Впрочем как это отменяет тот факт что Россия в области ВПК уже скатилась ниже Китая, непонятно.
Аноним ID: Казимир Денисиевич 24/02/18 Суб 22:25:36  2947582
>>2947546
>Ты камеру от матрицы в принципе отличаешь?
А в камеру матрица наверное не входит? Без неё работает? Такие то манервы, лол.
Аноним ID: Агапий Абакумович 24/02/18 Суб 22:28:24  2947584
>>2947582
Так ты пруф на производство матрицы принесешь или нет?
Аноним ID: Казимир Денисиевич 24/02/18 Суб 22:28:54  2947585
>>2947581
Беспруфная порашная выблядь ожидаемо порвалась и перешла на визг. Никогда такого не было и вот опять.
Аноним ID: Ким Заидович 24/02/18 Суб 22:31:00  2947586
>>2947581
Лол. Порвался.
Аноним ID: Агапий Абакумович 24/02/18 Суб 22:35:39  2947592
>>2947585
>>2947586
Вам нравиться деградировать? Да пожалуйста. Я даже зоонаблюдал отдельных личностей которые верещали "даааа, запад, мы тебе дали пасасать" когда барин ещё глубже засовывал сапог им в жопу.
Однако неоспоримый факт в том что Россия без запада жить не может, а вот запад без России почти ничего не потеряет.
Аноним ID: Лаврентий Денисиевич 24/02/18 Суб 22:37:21  2947596
6I5ilkqg.orig.jpg (130Кб, 900x675)
>>2943561 (OP)
А зачем? Мы лучше 10 потешных и устаревших ту 160 запилим, чем 10 беспилотников ударных!
Аноним ID: Казимир Денисиевич 24/02/18 Суб 22:41:48  2947604
>>2947584
Так в ТПВ камеру матрица не входит или как?
Аноним ID: Казимир Денисиевич 24/02/18 Суб 22:45:51  2947615
>>2947592
Мы разговариваем про вполне конкретные темы, а не про ряя дали пасасать пиндосам и не про ряя рашка-парашка саснула. И пока, что ваша братия только маневрирует и визжит последнее.
Аноним ID: Ким Заидович 24/02/18 Суб 22:51:50  2947626
>>2947596
2 сала из 10 - вы набрасываете хуёво.
Хотите попробовать еще раз?
Аноним ID: Ким Заидович 24/02/18 Суб 22:52:28  2947628
>>2947592
Удачного бана, хуесос.
Аноним ID: Ростислав Ипатович 24/02/18 Суб 22:57:29  2947629
>>2947326
>отвертки - глобализация
>ну нинада про импорт пушек
ппц
>произведенное вне границ США
Когда нужно было заменить английскую пушку ее не улучшали, а заменили на немецкую. Вот сейчас есть армата, но секретно допустим разрабатывается армата-ш "шестопер". И чего сша сделает с этой лицензией?
>>2947547
Какие санкции? Речь шла о мировой войне.
Аноним ID: Лаврентий Денисиевич 25/02/18 Вск 01:00:50  2947694
>>2947626
нука обоснуй зачем нам ту 160 которые являются ответом на Б1Б который Муриканцы списали!
Аноним ID: Агапий Абакумович 25/02/18 Вск 01:02:34  2947695
>>2947604
А ты мне покажешь расположенную в России производственную линию матриц Катрин? Ну хотя бы примерно почувствовать можешь где она находиться и откуда появилась?
А то я смотрю у вас высокотехнологичные производства появляются сами собой, как плесень примерно.
Аноним ID: Добробой  Иустинович 25/02/18 Вск 01:30:05  2947705
>>2947694
>Б1Б который Муриканцы списали!
Ты ебанутый?
Аноним ID: Агапий Абакумович 25/02/18 Вск 01:36:04  2947707
>>2947705
Они собираются. Время покажет.
Аноним ID: Ким Заидович 25/02/18 Вск 01:36:31  2947708
>>2947694
Что за поебень ты несешь, ебанутый?
Аноним ID: Адам Латифович 25/02/18 Вск 01:59:08  2947717
>>2947707
Т.е. ты признаешь что ты пиздабол?
>время покажет
Ударный БПЛА не заменяет стратегический бомбер ровно до тех пор, пока не появятся стратегические ударные БПЛА
Аноним ID: Агапий Абакумович 25/02/18 Вск 02:03:57  2947718
>>2947717
> Т.е. ты признаешь что ты пиздабол?
Чего? Я требую объяснений.
> >время покажет
> Ударный БПЛА не заменяет стратегический бомбер ровно до тех пор, пока не появятся стратегические ударные БПЛА
А они уже несколько десятилетий как есть. Тот же Лансер или Ту-160 теоретически и практически может взлететь, долететь до точки, разгрузиться и развернуться назад(впрочем, в случае глобального конфликта, последнее и не требуется, так как скорее всего возвращаться ему будет уже некуда), благо задача несложная.
Единственная причина почему оттуда не удаляют экипаж, это невозможность обеспечения связи в случае глобального ядерного конфликта, ну и мы просто боимся доверить контроль над ядерным оружием автоматике.
Аноним ID: Ким Заидович 25/02/18 Вск 04:19:02  2947765
>>2947718
>Чего? Я требую объяснений.
Ты - малолетний безмозглый долбоёб, который кукарекает поебень из своего убого манямирка, которую не способен обосновать.
Так понятно?
Аноним ID: Парфений Казимирович 25/02/18 Вск 08:05:14  2947786
>>2947694
>ту 160
>являются ответом на Б1Б
Пиздец нахуй просто.
Аноним ID: Агапий Абакумович 25/02/18 Вск 08:35:38  2947796
>>2947765
Кукарекаешь как раз ты, вот прямо в этом нулевом по информативности посте.
Аноним ID: Казимир Денисиевич 25/02/18 Вск 11:25:17  2947877
>>2947695
Просто ответь на мой вопрос "да" или "нет". Я не многого прошу. Так в тпв камеру матрица не входит?
Аноним ID: Добробой  Иустинович 25/02/18 Вск 11:34:22  2947885
>>2947718
>Чего? Я требую объяснений.
Аноним ID: Лаврентий Денисиевич 25/02/18 Вск 01:00:50 №2947694
>>2947626
нука обоснуй зачем нам ту 160 которые являются ответом на Б1Б который Муриканцы списали!

Глотай урину, пиздабол
Аноним ID: Агапий Абакумович 25/02/18 Вск 12:03:18  2947905
>>2947877
Просто покажи мне где ее производят.
>>2947885
Ты ебнутый.
Аноним ID: Яков Силантиевич 25/02/18 Вск 12:35:27  2947934
>>2943631
Нишмагли - значит нинужна
Аноним ID: Казимир Денисиевич 25/02/18 Вск 12:39:01  2947937
324324324.JPG (275Кб, 1682x1006)
>>2947905
>Просто покажи мне где ее производят.
>на базе ОАО «Вологодский оптико-механический завод» открылся центр лицензионного производства тепловизионных камер Catherine ХР
А до этого там собирали FC.
>Вологодский оптико-механический завод (ВОМЗ) в содружестве с французской компанией "Талес Оптроник" изготовил первые 20 тепловизоров для нужд российской армии.
>"Двадцать тепловизионных камер "Катрин-ФС" собраны и аттестованы", - сообщил гендиректор ВОМЗ Александр Коршунов вечером в четверг в Москве на торжественном вечере, посвященном этому событию.
http://rostec.ru/content/files/Thales%20Optronics.pdf
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/53451/
Аноним ID: Ким Заидович 25/02/18 Вск 12:40:58  2947938
>>2947796
>по информативности посте.
Кек, ты там санкции на RED A03 уже нашёл, говноед ебаный?
Аноним ID: Агапий Абакумович 25/02/18 Вск 12:42:18  2947939
>>2947937
> в содружестве
Не вижу самостоятельного производства.
>>2947938
Найди мне закупки рэдов для начала.
Аноним ID: Ким Заидович 25/02/18 Вск 12:54:50  2947944
>>2947939
>Найди мне закупки рэдов для начала.
Т.е. ты утверждаешь, что RED A03 не закупали? А на чём летают Як-152 и Альтиус-М? На силе твоей ебанутости?
Аноним ID: Агапий Абакумович 25/02/18 Вск 12:58:47  2947948
>>2947944
Для экспериментальных закупили ещё до санкций.
Аноним ID: Ким Заидович 25/02/18 Вск 13:03:13  2947951
>>2947948
Чем ты это можешь подтвердить?
Аноним ID: Агапий Абакумович 25/02/18 Вск 13:04:20  2947952
>>2947951
Их физическим наличием на бортах.
Аноним ID: Ким Заидович 25/02/18 Вск 13:06:26  2947953
>>2947952
Ты не устало еще срать себе за шиворот, животное?
Директор по производству Иркутского авиазавода Сергей Яманов, 07.06.2016:
>Министерство обороны РФ заказало 150 легких тренировочных самолетов Як-152
Аноним ID: Агапий Абакумович 25/02/18 Вск 13:08:17  2947955
>>2947953
И как успехи с производством?
Аноним ID: Ким Заидович 25/02/18 Вск 13:09:35  2947956
>>2947955
Заебись, кайфуют.
Как тебе говно на вкус, переможец?
Аноним ID: Агапий Абакумович 25/02/18 Вск 13:10:37  2947959
>>2947956
Так достроили те три что стояли на стапелях с 2017?
Аноним ID: Ким Заидович 25/02/18 Вск 13:14:51  2947960
>>2947959
Не знаю, а ты знаешь?
Я так понимаю их тоже начали строить до санкций, кек?
Аноним ID: Казимир Денисиевич 25/02/18 Вск 13:47:23  2947986
Irbisfortanks.jpg (721Кб, 1545x1365)
23432432432.JPG (221Кб, 1552x863)
>>2947939
>Не вижу самостоятельного производства.
Вижу сверхманевренность.
И так, по факту, что мы имеем. На Вологодском оптико-механическом заводе (ВОМЗ, в составе холдинга Швабе государственной корпорации «Ростех») с 2010 года по лицензии от Thales собирают тепловизионные камеры Catherine FC c разрешением 754x576, с 2013 года Catherine XP c разрешением 768х576. Обе на базе охлаждаемой матрицы.
В 2012 году были представлены новые тепловизионные прицелы для бронетехники на российской же охлаждаемой матрице. Ирбис-К для наводчика-оператора и Агат-МДТ для командира танка. Их серийное производство, по сообщениям прессы, планировалось начать ещё в 2012-13 годах, но по итогу производить серийно их стали только в 2017 году. Российская охлаждаемая матрица выдает разрешение меньше своего французского аналога (320*256 пикселей), но зато целиком и полностью разработана и производится в РФ. Прицел производится на Красногорском заводе им. С.А. Зверева (КМЗ, также входит в холдинг Швабе), матрицу, скорее всего, делают на НПО Орион.
https://www.youtube.com/watch?v=OMjPRF29sqE
Аноним ID: Казимир Денисиевич 25/02/18 Вск 13:48:30  2947987
>>2947986
Скриншот из годового отчета ПАО КМЗ за 2016 год.
Аноним ID: Казимир Денисиевич 25/02/18 Вск 13:53:59  2947990
3464365435.JPG (252Кб, 1237x862)
>>2947986
Аноним ID: Агапий Абакумович 25/02/18 Вск 14:07:34  2948000
15142190206090.gif (822Кб, 301x214)
>>2947986
> 320х256
Нанотехнологии
Аноним ID: Казимир Денисиевич 25/02/18 Вск 14:08:11  2948001
В будущем должны осилить серийное производство матриц 640x512.
>- Сейчас Институт физики полупроводников завершил работу над новыми охлаждаемыми фотоприемными устройствами большой размерности - с матрицами 640х512 пикселей, - комментирует заместитель директора КТИПМ Сергей Чурилов. - Наши специалисты сделали для этих устройств модули электронной обработки и рассчитали для них оптические системы. Теперь осваивается их производство.
https://www.nsk.kp.ru/daily/26335.4/3217729/
>Как рассказал Сергей Дворецкий, завлабораторией института, занимающейся созданием фотоприемников на основе раствора кадмий-ртуть-теллур (КРТ), ученые собрали фотоприемное устройство формата 640х512. «Это фактически некий глаз, сетчатка вместе с нервными проводками, одетые в специальную роговую оболочку. Мы получили хорошее температурное разрешение на уровне хороших аналогов зарубежных», — отметил ученый.
http://news.ngs.ru/more/1487928/
Аноним ID: Ким Заидович 25/02/18 Вск 14:14:17  2948006
>>2948000
Ты еще не устало есть говно, животное?
Аноним ID: Агапий Абакумович 25/02/18 Вск 14:15:08  2948007
>>2948006
По факту поели говна копротивленцы за производство Катрин в РФ.
Аноним ID: Агапий Абакумович 25/02/18 Вск 14:20:43  2948016
Raytheon предлагает неохлаждаемую длинноволновую Vox матрицу в формате 320x240 и 640x480 с шагом 25 микрон, тогда как коротковолновой ИК-области спектра она предлагает неохлаждаемые матрицы форматов 640x512, 1280x1024 и 1920x512 с шагом пикселей 20 микрон.
Аноним ID: Казимир Денисиевич 25/02/18 Вск 14:37:14  2948026
>>2948016
>предлагает
Понятно. А производить она их может? Или только предлагать? На скольких абрамасах или челленджерах стоит матрица с таким разрешением?

Аноним ID: Казимир Денисиевич 25/02/18 Вск 14:43:50  2948038
>>2948007
Всё маневрируешь или мочой глаза залило? Так нет тепловизоров в РФ всё ещё или как, выблядок порашный?
>>2947986
>>2947937
>>2947501
Аноним ID: Агапий Абакумович 25/02/18 Вск 14:47:23  2948043
>>2948026
> >предлагает
> Понятно. А производить она их может? Или только предлагать?
Ну конечно не может, они же тупыыыыеее.
> На скольких абрамасах или челленджерах стоит матрица с таким разрешением?
А где написано что это матрица для танкового прицела?
Аноним ID: Агапий Абакумович 25/02/18 Вск 14:48:22  2948045
>>2948038
Как я и ранее писал, матрица Катрин не производится. Производится примитивный аналоговнет.
Аноним ID: Казимир Денисиевич 25/02/18 Вск 14:53:27  2948050
modul.JPG (158Кб, 1622x995)
modul3.JPG (114Кб, 1628x830)
modul2.JPG (193Кб, 1652x995)
Вот ещё. Полностью отечественный тепловизор второго поколения. Ставится, например, в ГОЭС-342. Который ставится, в свою очередь, на Ми-35М.
http://промкаталог.рф/PublicDocuments/1310779.pdf
http://www.i-optics.ru/files/upload/general/6496/6480/r-78.36.027-2012.pdf
http://www.cryontk.ru/media/files/7_nii_i_ok_podrazdel.pdf
Аноним ID: Казимир Денисиевич 25/02/18 Вск 14:54:40  2948053
>>2948043
>Ну конечно не может, они же тупыыыыеее.
Ну то есть только мурзилки есть?
Аноним ID: Яков Силантиевич 25/02/18 Вск 14:56:50  2948059
>>2948038
Есть, конечно. Вопрос в том, откуда они есть
Аноним ID: Клавдий Омарович 25/02/18 Вск 14:58:56  2948064
>>2948053
Конечно, попил-распил все разворовали Америке конец. Надо только немного потерпеть.
Аноним ID: Казимир Денисиевич 25/02/18 Вск 15:13:14  2948090
МАТРИЧНЫЙ ФОТОПРИЕМНЫЙ МОДУЛЬ НА ОСНОВЕ ОХЛАЖДАЕМОЙ МАТРИЦЫ ФОТОДИОДОВ ИЗ АНТИМОНИДА ИНДИЯ ФЭМ18М-02
Формат матрицы, элементов 640х512
http://orion-ir.ru/production/opticheskie-elementy/matrichnyy-fotopriemnyy-modul-na-osnove-okhlazhdaemoy-matritsy-fotodiodov-iz-antimonida-indiya-fem18/

МАТРИЧНЫЙ ФОТОПРИЕМНЫЙ МОДУЛЬ НА ОСНОВЕ ОХЛАЖДАЕМОЙ МАТРИЦЫ ФОТОДИОДОВ ИЗ АНТИМОНИДА ИНДИЯ ФЭМ17М
Артикул: ФЭМ17М
Предназначен для комплектования бессканерных тепловизионных систем на спектральный диапазон 3 – 5 мкм.
Формат 320×256
http://orion-ir.ru/production/opticheskie-elementy/matrichnyy-fotopriemnyy-modul-na-osnove-okhlazhdaemoy-matritsy-fotodiodov-iz-antimonida-indiya-fem17/
МАТРИЧНЫЙ ФОТОПРИЕМНЫЙ МОДУЛЬ НА ОСНОВЕ ОХЛАЖДАЕМОЙ МАТРИЦЫ ФОТОДИОДОВ ИЗ АНТИМОНИДА ИНДИЯ ФЭМ16М-01
Артикул: ФЭМ16М-01

Предназначен для комплектования смотрящих тепловизионных систем на спектральный диапазон 3 – 5 мкм.
http://orion-ir.ru/production/opticheskie-elementy/matrichnyy-fotopriemnyy-modul-na-osnove-okhlazhdaemoy-matritsy-fotodiodov-iz-antimonida-indiya-fem16/

ОДНОПЛОЩАДОЧНОЕ ФОТОПРИЕМНОЕ УСТРОЙСТВО НА БАЗЕ ФОТОДИОДА ИЗ СОЕДИНЕНИЯ КАДМИЙ-РТУТЬ-ТЕЛЛУР ФУО-115
Артикул: ФУО-115

Предназначено для регистрации ИК-излучения в спектральном диапазоне 2-15 мкм.
http://orion-ir.ru/production/opticheskie-elementy/odnoploshchadochnoe-fotopriemnoe-ustroystvo-na-baze-fotodioda-iz-soedineniya-kadmiy-rtut-tellur-fuo-/

МАТРИЧНЫЙ ФОТОПРИЕМНЫЙ МОДУЛЬ НА ОСНОВЕ ОХЛАЖДАЕМОЙ МАТРИЦЫ ФОТОДИОДОВ ИЗ АНТИМОНИДА ИНДИЯ ФЭМ19М
Артикул: ФЭМ19М

Предназначен для комплектования смотрящих тепловизионных систем на спектральный диапазон 3 – 5 мкм.http://orion-ir.ru/production/opticheskie-elementy/matrichnyy-fotopriemnyy-modul-na-osnove-okhlazhdaemoy-matritsy-fotodiodov-iz-antimonida-indiya-fem19/
Аноним ID: Казимир Денисиевич 25/02/18 Вск 15:14:38  2948093
>>2948064
>пук
Ну как и ожидалось.
>>2948059
>Есть, конечно. Вопрос в том, откуда они есть
Из пизды твоей. Глазки протри и почитай.
Аноним ID: Клавдий Омарович 25/02/18 Вск 15:15:53  2948094
>>2948093
Ты не принес пруфы на производство матриц Катрин.
Аноним ID: Казимир Денисиевич 25/02/18 Вск 15:19:12  2948099
t5253253254.JPG (179Кб, 1603x929)
>Продукция военного назначения
>Неохлаждаемые тепловизионные модули
http://www.astrohn.ru/military/uncooled_thermal_modules
Аноним ID: Казимир Денисиевич 25/02/18 Вск 15:20:27  2948100
>>2948094
Нахуй пошёл.
>>2947986
>>2947501
Аноним ID: Серафим Злобьевич 25/02/18 Вск 15:21:56  2948103
>>2947960
До санкций РФ против русских потребителей?
В чём их суть кстати? Почему не сделаны параллельно санкциям льготы для прекурсоров, чтобы импортозамещение росло, почему не сделаны условия переезда производств в РФ, опять же для импортозамещения?

Я к чему это. От того что ты стрельнул себе в ногу, тебе лучше не станет. И всем в треде следует это уяснить. Пусть у тебя будет пукалка без аналогов, но лучше от простреленной ноги тебе это не делает.
Аноним ID: Клавдий Омарович 25/02/18 Вск 15:28:32  2948112
>>2948100
> визг вместо пруфов
Порвался бедненький.
Аноним ID: Казимир Денисиевич 25/02/18 Вск 15:35:37  2948124
>>2948112
Пораша стойко стоит на страже своего манямирка, лол. И ссылок упорно не замечает.
Аноним ID: Лаврентий Денисиевич 25/02/18 Вск 15:35:43  2948125
B-1.jpg (156Кб, 1024x768)
>>2943561 (OP)
А зачем? У нас есть су 25 и пилоты которые становятся после смерти Героями!
Аноним ID: Яков Силантиевич 25/02/18 Вск 15:37:45  2948132
>>2948124
Ты пока ни одной не принёс
Аноним ID: Ким Заидович 25/02/18 Вск 15:39:23  2948135
>>2948125
1 сало из 10. Вы набрасываете ужасно.
Хотите попробовать еще раз?
Контекстная реклама: клиника "Берёзка" поможет вам жить с имбецильностью легче.
Аноним ID: Клавдий Омарович 25/02/18 Вск 15:40:20  2948140
>>2948124
Так покажи свои ссылки.
Аноним ID: Казимир Денисиевич 25/02/18 Вск 15:45:12  2948146
>>2948132
>>2948140
Петуханы, хватит кривляться.
>>2948099
>>2948090
>>2948050
>>2948001
>>2947990
>>2947986
>>2947937
>>2947501

Аноним ID: Яков Силантиевич 25/02/18 Вск 15:47:33  2948149
>>2948146
>микроболометрические детекторы
Дальше уже можно не читать, но я попробую
Аноним ID: Яким Ясирович 25/02/18 Вск 16:22:37  2948220
>>2948146
Блять, Катрины где? В компромиссы и арматы ставят именно их а не ту хуету что ты принес.
Аноним ID: Зоран Абрамович 25/02/18 Вск 16:36:19  2948239
>>2948220
Глаза от мочи протри, да прочитай, уебок тупорылый
>>2948149
И ты тоже глазки свои протри. Вам пиздаболам кучу ссылок на самые разные матрицы и тепловизоры скинули, а у вас всё мирок непрошибаемый.
Аноним ID: Яким Ясирович 25/02/18 Вск 16:38:17  2948242
>>2948239
Эти матрицы ставятся на танки?
Аноним ID: Яков Силантиевич 25/02/18 Вск 16:44:23  2948248
>>2948239
>ко-ко-ко, кудах-тах-тах
Матрицы хоть и действительно есть (хотя неизвестно, в каком Тайланде их печатают), но ни одного упоминания о возможности впихнуть их в танковый тепловизор не было. Может, ты эту функцию выдумал?
Аноним ID: Казимир Денисиевич 25/02/18 Вск 20:02:30  2948430
>>2948248
Протри глаза от спермы, ебанутый.
>>2947986
>>2947990
>>2948001

Аноним ID: Казимир Денисиевич 25/02/18 Вск 20:03:42  2948432
>>2948242
И ты тоже.
>>2947986
>>2947990
>>2948001
Аноним ID: Никандр Светиславович 25/02/18 Вск 20:04:14  2948433
>>2948430
На каких танках эта хуйня стоит, конкретно перечисляй. То что она там для чего-то предназначалась никто чем не говорит.
Аноним ID: Яков Силантиевич 25/02/18 Вск 20:08:04  2948435
>>2948430
>>2948432
Прекращай эту хуйню. Либо показывай, на каких танках стоит, либо иди нахуй
Аноним ID: Казимир Денисиевич 25/02/18 Вск 20:15:35  2948440
>>2948433
Вытащи глаза из жопы и прочти, уёбок.
По факту РФ разрабатывает и производит разные охлаждаемые и неохлаждамые матрицы, как для прицелов на технику и авиацию, так и для переносных прицелов для пехоты. И все визги про ряяя нет типлавизора для беспилотника идут нахуй. Вот целый готовый полностью отечественный вертолетный гоэс>>2948050, серийно производящийся. Хоть сейчас ставь.


Аноним ID: Казимир Денисиевич 25/02/18 Вск 20:16:40  2948441
>>2948435
Возьми да прочти, уебок. Охуевшая залетная блядь ещё и нахуй кого-то там послылать удумала.
Аноним ID: Яков Силантиевич 25/02/18 Вск 20:35:27  2948463
>>2948441
Вот это самомнение у залётной бляди. Ты ещё олдфагом назовись
Аноним ID: Никандр Светиславович 25/02/18 Вск 20:45:36  2948474
>>2948440
А для танка где?
Аноним ID: Зоран Мухсинович 25/02/18 Вск 21:33:14  2948526
.png (817Кб, 1200x676)
Египет купил китайские CH-5 и ему норм, почему бы и РФ не купить хотя бы штук 20. Ну вы только посмотрите на эту няшную подвеску, и такое могло бы быть у РФ, но не покупают.
Аноним ID: Леонард Даренович 25/02/18 Вск 21:45:06  2948543
>>2948526
Зачем?
>штук 20
Толку?

Маааам у всех моих аднакласников есть айфон, значит мне тоже нада!!!! МАААААММММ!!!!

Понял.
Аноним ID: Лаврентий Денисиевич 25/02/18 Вск 21:49:31  2948549
>>2948135
кажется вам в /b срочно к вашим одаренным /b ратьям
Аноним ID: Цзимислав Лаврентиевич 25/02/18 Вск 21:50:48  2948551
>>2948543
>Зачем?
Попробовать скопировать.
Аноним ID: Никандр Светиславович 25/02/18 Вск 21:55:03  2948558
>>2948526
Потому что нациАнальная гордость пострадает.
Аноним ID: Леонард Даренович 25/02/18 Вск 21:55:49  2948560
>>2948551
Зачем копировать тихоходную учебную цель для Панцу?

Военные решили вложить деньги в сверхзвуковой тяжелый БПЛА задроченный для прорыва ПВО.

Это единственная годная задача для этих свистоперделок.
Аноним ID: Никандр Светиславович 25/02/18 Вск 22:03:35  2948567
>>2948560
> Военные решили вложить деньги в сверхзвуковой тяжелый БПЛА задроченный для прорыва ПВО.
> у НАТО не эшелонированной ПВО
> военные решили вложить деньги в заведомый попил
Отлично-отлично. Воюем с бабахами, пилим средства прорыва ПВО которой не существует.
Аноним ID: Клим Васимович 25/02/18 Вск 22:07:16  2948569
>>2948567
>Отлично-отлично. Воюем с бабахами, пилим средства прорыва ПВО которой не существует.
По-советски, чоты. Там тоже придумали прорываться к Ла-Маншу в ядерном армагеддоне, сбрасывать дивизии с воздуха и пр. Тут тоже поехавшие готовятся с НАТОй воевать зачем-то, имея счета и семьи там.
Аноним ID: Леонард Даренович 25/02/18 Вск 22:11:12  2948571
>хряяяяя папил-паел
>счита с деньгами в ландоне и дети тама!!!

Большего от парашескота и не ожидал.
Аноним ID: Никандр Светиславович 25/02/18 Вск 22:21:45  2948574
>>2948571
Ну тогда ты с лёгкостью пояснишь зачем нужна эта йоба у которой нет задач.
Аноним ID: Казимир Денисиевич 25/02/18 Вск 22:29:08  2948579
osv.JPG (62Кб, 1018x553)
KRT.JPG (165Кб, 1825x559)
KTR2.JPG (183Кб, 1830x570)
kaz.JPG (163Кб, 1785x445)
Аноним ID: Казимир Денисиевич 25/02/18 Вск 22:29:36  2948580
img-20150526134[...].jpg (157Кб, 765x1024)
UK3Bp.png (1199Кб, 1277x915)
Аноним ID: Никандр Светиславович 25/02/18 Вск 22:43:25  2948591
>>2948579
>>2948580
> пруфы с пакистанского форума
> невнятные рекламные мурзилки
Аргументация уровня /po
Аноним ID: Боригнев Велимудрович 25/02/18 Вск 23:41:53  2948647
>>2947456
> XP давно по лицензии делают.
А танки заказывают почему-то с FC.
>>2947937
Ебать, дегенерат. Ты ПРОИЗВОДСТВО от СБОРКИ отличаешь, нет? Если твой компуктер собрал Вася в DNS (или где ты его там купил), то процессор в нем тот же Васян в подсобке смастрячил? Процессор ведь входит в компьютер, правда же?

>>2947986
О, Ирбис-К, ога. Микроматрица 3-го поколения на Агате-МДТ и субматричный фотоприемник 2-го поколения с механическим сканированием на прицеле наводчика. Далеко не Катька-XP, но и то было бы неплохо, если бы хоть этот комплекс на российские танки ставили. Только вот неувязочка: он предназначен для модернизации Т-90 и, может быть, в перспективе, Т-80. Вспоминаем: сколько Т-90 и Т-80 модернизировали за прошедшие с момента появления этого комплекса годы до сего дня? Аж целые нихуя.
>>2947990
Они там еще и говномамонтовый Тор в достижения записали.
>>2948001
Это даже не ОКР, а НИР, походу, ибо институтская работа. У Ориона же только ФПУ на антимониде индия в таком формате.
>>2948016
Это микроболометры, так что немножко не в тему. С разрешением у них охуенно, вот только чувствительность неоче.
>>2948050
> 2 поколения
Вопросов больше не имею.
>>2948090
Об этом я уже писал.
> ОДНОПЛОЩАДОЧНОЕ ФОТОПРИЕМНОЕ УСТРОЙСТВО НА БАЗЕ ФОТОДИОДА ИЗ СОЕДИНЕНИЯ КАДМИЙ-РТУТЬ-ТЕЛЛУР ФУО-115
А это ты вообще к чему притащил?
>>2948099
Опять микроболометры, не в кассу. И матрички так себе, скромные. Но все-таки, ради интереса: Астрон - это кто такие? Завод, который организовывал Циклон или что-то несвязанное?
>>2948440
> от целый готовый полностью отечественный вертолетный гоэс>>2948050, серийно производящийся. Хоть сейчас ставь.
Лол, его и ставят. Модуль-Авиа - основной теплак Ми-35М и теплак в шарике оптики пилота Ми-28Н. Это далеко не новая вещь.

>>2948579
Ну, про Агат-МДТ и Ирбис-К я уже отписался, а ФПУ на арсениде галлия (это QWIP, если кто не в курсе) и первая годная матрица на КРТ - это, конечно, интересно. Только их что-то нигде не видно пока. Видимо, изделий под них пока нет. По Агаве-2 писал уже. Это 1-е поколение. Амеры такое имели еще в начале 80-х, у нас внедрение задержалось до 90-х. Да и танков, что его получили, было хуй, да нихуя.
В Казани - это где? Сдается мне, Мураховский тут берега попутал. По Армате - я знаю. Там камеры разработки НПО ГИПО, 3-е поколение. А вот на Армату Т-15, Курганец и Бумер пойдет, увы, 2-е поколение. Еще раз: про каких казанцев он толкует? Про ГИПО? Других вариантов не вижу. Но они камеры производят, а не матрицы.
Аноним ID: Наиль Ростиславович 26/02/18 Пнд 01:01:34  2948744
3811.jpg (30Кб, 800x536)
Прицельная марка отечественного тепловизора.
Аноним ID: Heaven 26/02/18 Пнд 18:37:11  2949340
Куда уходят тепловизоры
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/02/26/75605-synki-otechestva
Аноним ID: Роман Карпович 26/02/18 Пнд 19:15:31  2949369
>>2948647
Сплошное визгливое кукареку. Даже до конца не дочитал. Неси пруфы давай на каждый свой пиздешь, как делал тот анон выше или нахуй иди, пиздабол.
Аноним ID: Роман Карпович 26/02/18 Пнд 19:39:01  2949384
>>2948647
Ладно, дочитал. Сорян, погорячился. Просто заебали залетные из пораши кукарекают ряя ничего нет, хотя пусть не хай-тек но таки есть.
>Лол, его и ставят. Модуль-Авиа - основной теплак Ми-35М и теплак в шарике оптики пилота Ми-28Н. Это далеко не новая вещь.
Смысл в том, что
>>2946233
>нет отечественных тепловизоров, то что всеми правдами и неправдами получаем от французов идет на более приоритетные нужды
И это в контексте БПЛА. Хотя есть целая готовая ГОЭС, пусть и не хватающая звезд с неба.
>Ебать, дегенерат. Ты ПРОИЗВОДСТВО от СБОРКИ отличаешь, нет?
Я всё-таки считаю, что матрицы вполне могут и у нас делать просто не афишировать. Однозначно не скажешь, т.к. тот же Мураховский писал в 2010-ом году, что на ВОМЗ чисто отверточная сборка, а потом через четыре года, что матрицы у нас делают. Короче хз. Ну и производство тпв камер, именно что производство. Даже если матрицы завозные.
>А танки заказывают почему-то с FC.
Хз, надо искать по источникам.
>он предназначен для модернизации Т-90 и, может быть, в перспективе, Т-80. Вспоминаем: сколько Т-90 и Т-80 модернизировали за прошедшие с момента появления этого комплекса годы до сего дня? Аж целые нихуя.
Уже же начали модернизировать и 90-х, и 80-х. Контракты то уже заключили, как минимум. Так что в этом свете есть возможность увидеть на них именно эти прицелы.
>Они там еще и говномамонтовый Тор в достижения записали.
Читай выделенное выше же.
Аноним ID: Роман Карпович 26/02/18 Пнд 19:46:50  2949390
>>2948647
>Это даже не ОКР, а НИР, походу, ибо институтская работа.
Заявляется, что они до этого матрицы разрабатывали для производства на красногорском заводе
>Конструкторско-технологический институт прикладной микроэлектроники (КТИМПМ, именно так называется учреждение - колыбель новейших тепловизионных разработок для оборонной промышленности) входит в состав Института физики полупроводников имени академика А. В. Ржанова. Сам ИФП занимается базовой наукой и созданием фотоприемников. В КТИПМ эти фотоприемники превращаются в законченные приборы.
>Тепловизионные охлаждаемые каналы, сделанные в Новосибирске, стоят на вертолетах Ми-24 и Ми-28Н - «Ночном охотнике» - в составе обзорно-прицельной системы Красногорского оптического завода.
Хотя непонятно при чём тут Новосибирцы.
Аноним ID: Роман Карпович 26/02/18 Пнд 19:48:00  2949393
>>2948647
>Но они камеры производят, а не матрицы.
Почему ты так думаешь? Где именно производится матрица для "модуль-авиа"?
Аноним ID: Heaven 26/02/18 Пнд 22:45:22  2949545
>>2949384
>заебали залетные из пораши кукарекают ряя ничего нет
Поэтому надо очертя голову рваться в бой с криками рря, всё есть
Аноним ID: Никандр Светиславович 26/02/18 Пнд 23:36:45  2949573
>>2949545
При чем без пруфов.
Аноним ID: Казимир Денисиевич 27/02/18 Втр 00:30:10  2949616
>>2949573
Тред читни, пиздоглазый. Или опять врёти включиться?
Аноним ID: Казимир Денисиевич 27/02/18 Втр 00:32:32  2949620
>>2949545
Нет, надо сидеть и поддакивать на вопли хря раша-параша опять соснула необучаемые.
Аноним ID: Казимир Денисиевич 27/02/18 Втр 00:42:24  2949629
>>2949616
>включится
фикс
Аноним ID: Лаврентий Юсуфович 27/02/18 Втр 03:57:41  2949683
BpwU0inCcAAb64G.jpg (43Кб, 600x435)
>>2947293
>Весь этот процесс занимает ГОДЫ
Хмм, мне кажется что тут советская практика даёт таки сбой. Столь важные технологии должны приниматься в жареном режиме. Это не дело быть слепым на поле боя.
Аноним ID: Терентий Боримирович 27/02/18 Втр 10:05:18  2949779
>>2949683
А потом ты будешь первый вопить, какого хуя эта хуйня не работает и как такое говно могли принять. всех-расстрелять-Сталин.жпг
Аноним ID: Терентий Боримирович 27/02/18 Втр 10:30:11  2949787
>>2949384
> Хотя есть целая готовая ГОЭС, пусть и не хватающая звезд с неба.
Она, какбэ, очень не хватающая. Если учесть, что она в Ми-28Н вспомогательная, а даже основное "Зарево" - теплак второго поколения с чувствительностью аж в 100 мК. Как-то негоже вертолетному тепловизору быть хуже танкового, ибо потребные дальности-то побольше.
>Я всё-таки считаю, что матрицы вполне могут и у нас делать просто не афишировать.
Где, в подвале Кремля? В твоей кладовке? Микроэлектронных производств такого уровня пересчитать - даже пальцев одной руки слишком много. Вообще, охлаждаемыми матрицами у нас занимается один Орион. Ну, в Новосибирске на уровне НИР еще.
>Хз, надо искать по источникам.
Источник я называл - это заказ от 2015 года на Т-72Б3 новейшего образца с защитой бортов. На БМПД его можно найти.
>Так что в этом свете есть возможность увидеть на них именно эти прицелы.
Но и эти прицелы - в лучшем случае, замена Катрин FC. Для перспективной модернизации это уже не оче. Конечно, облик Ирбиса-К был представлен, навскидку, еще году в 2013. Сорстав с тех пор мог поменяться. Но зная, как медленно всё это испытывается и утверждается, - вряд ли.
>>2949390
>Заявляется, что они до этого матрицы разрабатывали для производства на красногорском заводе
Но красногорский завод матрицы не производит. Они делают прицелы.
>Где именно производится матрица для "модуль-авиа"?
Орион, конечно. Больше негде.
Аноним ID: Духовлад  Рабинович 27/02/18 Втр 13:13:38  2949868
>>2943604
>>2943590
>нет значит нинужно
ноги не нужны ногоблядь не человек #2ch

>>2943635
>>2943930
я лично думаю что вояки боятся дронов по нескольким причинам: они, прежде всего, гораздо дешевле выполняют те же самые задачи, что и дорогущие ламаншистские гробы. Дешевизна для бюджетников - это плохо, это сокращение расходов, сокращение попилов (вернее, переход попильной части к агентствам, организующим разработчиков вундерваффе), сокращение штата. Это ставит вопрос о твоей нужности, если ты например начальник лётчиков в ВКС (а они все там или лётчики сами или были ими). Поэтому "нинужно".
Ну и потом дроны это требующая высокой квалификации оболасть. То есть нужно иметь какой-то минимальный IQ чтобы понимать проект, там же и сетецентричность, и высокоточка, и спутники, и связь, даталинки и т.п. - просто подвезти керосину и ёбнуть НАРами по аулу уже не выйдет.
Аноним ID: Духовлад  Рабинович 27/02/18 Втр 13:17:36  2949871
>>2944083

Вот этот тоже правильно написал - нет вооружения, кроме тяжеленных КАБов для убийства вражеских атомных крепостей, и такой же тяжеленной Х-29. Всякие вертолётные бимрайдеры для БПЛА самолётного типа непригодны.
Аноним ID: Духовлад  Прокопиевич 27/02/18 Втр 14:06:27  2949894
>>2948558
У русских никакой гордости нету и быть не может.
Аноним ID: Клим Васимович 27/02/18 Втр 14:13:31  2949897
>>2949894
Потому что так хохлы решили?
Аноним ID: Зоран Мухсинович 22/03/18 Чтв 07:42:29  2970484
.jpg (33Кб, 1200x775)
.jpg (289Кб, 2100x1400)
.jpg (246Кб, 1181x785)
Китайцы уже беспилотники с реактивными двигателями тестят.
Аноним ID: Ким Заидович 22/03/18 Чтв 07:44:18  2970485
>>2970484
Ну охуеть прорыв.
Аноним ID: Казимир Хуссейнович 22/03/18 Чтв 07:50:52  2970487
>>2970484
ого изобрели истребители, китайцы молодцы
Аноним ID: Ким Заидович 22/03/18 Чтв 07:53:52  2970488
>>2970487
Долбоёб.
Аноним ID: Казимир Хуссейнович 22/03/18 Чтв 08:00:53  2970491
>>2970488
долбаёб здесь ты как ты думаешь почему никто не делает реактивные БПЛА ? Потому-что весь смысл во времени полета исчезает, а бревно как остается корытом так и не меняется, убери пилота с ЯК130 и это станет супермега БПЛА, проблема в ИИ который не сможет в сложных условиях наиболее правильно принимать решения.
Аноним ID: Духовлад  Рабинович 22/03/18 Чтв 13:28:14  2970653
Screenshot1.png (40Кб, 127x137)
>>2970484

Мне кажется или оно выглядит как БПЛА для завоевания превосходства в воздухе над другими БПЛА?

Зачем ему вверх-вперёдсмотрящая оптика?
Аноним ID: Озбек Радиевич 22/03/18 Чтв 14:12:26  2970677
ediandtalonbyfi[...].jpg (88Кб, 1342x595)
Вкатился в тренд
Аноним ID: Озбек Радиевич 22/03/18 Чтв 14:26:08  2970683
>>2970491
>>2970492
ну, кстати, швятые же не вывозят тввд.
у рисоедов особый путь?
Аноним ID: Ярон Абдулович 22/03/18 Чтв 15:01:27  2970705
RQ-4GlobalHawk.jpg (756Кб, 3008x2000)
avenger-11.jpg (201Кб, 1920x1080)
taranissuperson[...].jpg (58Кб, 1250x700)
>>2970683
>швятые же не вывозят тввд
Вас?
Аноним ID: Озбек Радиевич 22/03/18 Чтв 15:05:09  2970706
>>2970705
не вывозят в смысле дороха.
Полетают, потом консервируют, отказываются, на доработочки.
а уж если даже они не могут позволить себе такие игрухи...
Аноним ID: Духовлад  Рабинович 22/03/18 Чтв 15:08:18  2970708
>>2970706

что ты несёшь? глобалхоук в строю тащемта и активно служит.
Аноним ID: Рафаэль Шарифович 22/03/18 Чтв 15:09:13  2970710
А зачем они теперь нужны когда можно склепать БПЛА с неограниченной дальностью?
Аноним ID: Духовлад  Рабинович 22/03/18 Чтв 15:11:05  2970712
>>2970710

а зачем нужны бпла с неограниченной дальностью, по цене чернобыля за каждый упавший?
Аноним ID: Озбек Радиевич 22/03/18 Чтв 15:32:36  2970728
>>2970708
да, очень активно?
позволил бедолаге U-2 на пенсию уже уйти или вот-вот?
можешь, примерно так почувствовать?
Аноним ID: Духовлад  Рабинович 22/03/18 Чтв 15:36:35  2970730
>>2970728

идиотский вопрос.
да, очень актвино.
Аноним ID: Рафаэль Шарифович 22/03/18 Чтв 16:51:14  2970784
>>2970712
Хуита. Ритеги сотнями валялись на северах бесхозными долгие годы пока их не собрали. И ничо.
Аноним ID: Духовлад  Рабинович 22/03/18 Чтв 17:32:41  2970840
>>2970784

энергетика и начинка РИТЭГа не имеет ничего общего с ЯВРД.
Аноним ID: Зоран Мухсинович 22/03/18 Чтв 18:42:19  2970880
.jpg (53Кб, 1200x800)
.jpg (69Кб, 1199x800)
Южная Корея начала летные тесты первого прототипа своего беспилотника большой дальности KUS-FS.
Это первые известные снимки летного прототипа данного БЛА в открытых источниках.
Аноним ID: Леон Ростиславович 23/03/18 Птн 15:17:54  2971540
>>2970880
Как же хочется такую же няшу и у нас...
Аноним ID: Аверьян Ермилич 23/03/18 Птн 15:35:12  2971554
>>2971540
их уже штуки три
Аноним ID: Heaven 23/03/18 Птн 17:12:23  2971624
>>2970880
> копия рипера
> прототипа
Аноним ID: Зоран Мухсинович 26/03/18 Пнд 22:08:21  2974074
.jpg (641Кб, 2560x1700)
ООО "Группа "Кронштадт" распространило официальную фотографию первого опытного образца беспилотного летательного аппарата "Орион", проходящего испытания.
Аноним ID: Аверьян Карпович 26/03/18 Пнд 22:17:43  2974080
>>2974074
Зачем они скопировали Предатор?
Аноним ID: Heaven 26/03/18 Пнд 22:22:11  2974090
>>2974080
мань, русские всегда копировали
Аноним ID: Мирослав Созонтьевич 26/03/18 Пнд 22:28:42  2974101
>>2974080
Зачем изобретать велосипед?
Аноним ID: Парфений Климентович 26/03/18 Пнд 23:00:04  2974136
>>2974080
Что смогли, то и скопировали. На гражданке то БПЛА-инженеров нет, компаний с хобби-самолётиками нет, места для запуска хобби-самолётиков нет, школьников обучают не тому как ардуину и малину программировать, а тому как радио попова из батареи кабельным паяльником делать "на случай ядерной войны". Поэтому остаётся только копировать. Причём копировать хуёво. Потому что даже из отсутствующего множества БПЛАшников к разработке допущен только пропердевший 5 кресел насквозь доверенный советский учёный из НИИ-шараги, которому в обед сто лет и который, будучи советским интеллигентом считает, всех вокруг говном, а себя во всём белом. Поэтому делает БПЛА не "для армии", а "для говна", посредством раздачи студентам своей работы в качестве курсовых. Впрочем нельзя его тут сильно пожурить, потому что советская армия для него нихуя не делает вообще.

>>2974090
Русские делали собственные аэропланы. Двигатели покупали, да. Но собственное автомобилестроение полного цикла развивали, чтобы потом было откуда двигатели взять. И авиаторы были свои коммерческие, чтобы было откуда брать специалистов. Специалист Сикорский сумел сбежать, а Жуковский (не успевший) создал аэродинамику как науку в принципе. Которую копировали уже все остальные.
Аноним ID: Ярон Абдулович 26/03/18 Пнд 23:32:08  2974159
87.jpg (81Кб, 808x466)
30125336.jpg (65Кб, 822x475)
1279883554pic030.jpg (61Кб, 800x534)
0b0.jpg (71Кб, 1024x600)
>>2970880
>Зачем они скопировали Предатор?
МИРОВАЯ ПРАКТИКА!
Аноним ID: Ярон Абдулович 26/03/18 Пнд 23:32:44  2974161
>>2974080
>>2974159
Аноним ID: Ким Заидович 27/03/18 Втр 05:05:33  2974231
>>2974159
>>2974080
Обучитесь MALE от HALE для начала отличать, иксперды.
Аноним ID: Киприан Левкович 27/03/18 Втр 05:09:04  2974232
>>2974231
>крылья подлинней
>совершенно другой класс яскозал
Аноним ID: Ким Заидович 27/03/18 Втр 05:31:33  2974233
4a0e573e6275400[...].jpg (115Кб, 500x687)
>>2974232
Аноним ID: Киприан Левкович 27/03/18 Втр 05:44:10  2974234
porashnik vulga[...].jpg (106Кб, 652x649)
>>2974233
Давай начинай, пёс.
Аноним ID: Ким Заидович 27/03/18 Втр 05:45:50  2974235
4a0e573e6275400[...].jpg (115Кб, 500x687)
>>2974234
Аноним ID: Киприан Левкович 27/03/18 Втр 05:48:13  2974236
lebovski mgs.jpg (382Кб, 1920x1040)
>>2974235
Аноним ID: Иона Рошанович 27/03/18 Втр 08:26:42  2974268
>>2943561 (OP)
На первом пик не рипер, а предатор. У рипера хвостовое оперение снизу.
Аноним ID: Иона Рошанович 27/03/18 Втр 08:28:35  2974269
>>2943604
Если не ошибаюсь, они взломали, когда трафик не зашиврованным передавался. С 2014 вроде это исправили.
Аноним ID: Авенир Киприанович 27/03/18 Втр 08:30:13  2974271
>>2949340
>нога
Инфопомойка уровня спидинфо. Ты бы петухевен ещё русского еврея принёс.
Аноним ID: Киприан Левкович 27/03/18 Втр 09:29:02  2974293
download.jpg (86Кб, 675x450)
>>2974269
>трафик не зашиврованным передавался
Аноним ID: Григорий Никифорович 27/03/18 Втр 11:25:09  2974343
Brotherhood-of-[...].gif (50Кб, 450x345)
>>2974269
все что передается может быть взломано и управление можно перехватить, заглушить сигнал и т.д. Дроны - это та-же хрень что и самолетики на радиоуправлении, иными словами лажа с кучей уязвимостей. Имеет смысл пилить машину с полностью автономным AI, но эта задача из разряда фантастик и прочего трансгуманизма, эта задача сильно больше по масштабу местечковых разборок человечества. В общем ИМХО дроны - это все тупиковая ветвь годная только на то чтобы гонять голозадых козопасов по горам, а это можно делать и дешевле и проще без всякого хайтека.
Аноним ID: Heaven 27/03/18 Втр 13:55:45  2974469
>>2974343
> все что передается может быть взломано и управление можно перехватить, заглушить сигнал и т.д. Дроны - это та-же хрень что и самолетики на радиоуправлении
Срочно берите этого пацана в научную роту! И ни за что не выпускайте! Это же ходячий клад!
Аноним ID: Абакум Тихонович 27/03/18 Втр 14:43:39  2974482
>>2974343
Современные китайские самолётики на радиоуправлении за $50 используют цифровые протоколы передачи данных с шифрованием и автоматической сменой несущей частоты, основанные по принципу широкополосного квазирадиосигнала. Потому что им надо устойчиво работать в засраных гражданских частотах, вместе с микроволновками, wi-fi, случайными радиодолбоёбами и другими самолётиками.

То есть задачи у радиотракта такого самолётика примерно такие же, как и у военного дрона, действующего в условиях противодействия средств РЭБ противника. Не стоит их недооценивать.
Аноним ID: Киприан Левкович 27/03/18 Втр 15:22:12  2974494
>>2974482
>цифровые протоколы передачи данных с шифрованием и автоматической сменой несущей частоты, основанные по принципу широкополосного квазирадиосигнала
Ну всё, нивзломать/низаглушить теперь.

Над квази кекнул.
Аноним ID: Абакум Тихонович 27/03/18 Втр 15:38:18  2974504
>>2974494
>Над квази кекнул.

Ну так подотрись. Это просто одно из названий шумоподобной модуляции. Взломщик хуев.
Аноним ID: Аверьян Ермилич 27/03/18 Втр 15:44:36  2974507
>>2974482
ну знаешь, сравнить регламентированные частоты гражданской связи с рэб это такое.
Аноним ID: Григорий Никифорович 27/03/18 Втр 17:10:55  2974550
В любом случае если противник заюзает ЯО - дроны будут падать с неба как помет птиц - приемо-передающие устройства гарантировано поджарят микросхемы дрону. А ведь кроме ЯО есть разработки чистого электромагнитного оружия, вплоть до кустарных поделок. В общем, имхо эта истерия вокруг дронов не более чем попил бабла в оружейной сфере.
Аноним ID: Фёдор Фёдорович 27/03/18 Втр 17:24:57  2974557
>>2943561 (OP)
Потому что у РФ оборонительная доктрина.
Аноним ID: Ярон Абдулович 27/03/18 Втр 18:27:50  2974582
>>2974550
>если противник заюзает ЯО - дроны будут падать с неба как помет птиц
Спорное утверждение, если мы говорим о "тяжелых " дронах класса - типа "Предатора" или вообще "ГлобалХоука" какого нибудь, то их проектируют, как минимум, с учетом грозозащиты.
Учитывают ли в современной авиационной технике ЭМИ как ПФЯВ - не знаю точно, но ...
Если нет - то с такимже успехом, можно сказать, что "самолеты будут падать с неба" (не всякий, даже кратковременный, выход из строя электроники плот сможет парировать ручным управлением).
Если да - то и дроны (по крайней мере "тяжелые"), тоже имеют относительную(!) устойчивость.
Аноним ID: Ярон Абдулович 27/03/18 Втр 18:29:56  2974586
>>2974582
Каритнку забыл (именно такие испытания).
Аноним ID: Ярон Абдулович 27/03/18 Втр 18:30:30  2974588
26670291.jpg (135Кб, 729x562)
>>2974586
Да чтож такое!
Аноним ID: Григорий Никифорович 27/03/18 Втр 18:51:02  2974601
>>2974582
>грозозащита

Щито?! Ты я смотрю не в курсе поражающих факторов ЯО, в частности электромагнитного импульса, который в любых сетях генерирует ток такой силы что он тупо пробивает все выключатели и предохранители. Защиты от этого в принципе нет, потому как если у тебя есть электроника то она в любом случае накроется, можно только заэкранировать наглухо все - но это значит что ни связь, ни прочие радары работать не будут. Для дронов подобное будет фатально, потому как связь для них критически важна и они не могут себе позволить вырубить её совсем.

Так-что все эти дроны годятся только пугать дикарей, против противника уровня Северной Кореи они будут уже неэффективны.
Аноним ID: Флегонт Аверкиевич 27/03/18 Втр 18:52:52  2974602
>>2974582
вряд-ли дрон сможет выполнять дальше задания если пожарится антенна, максимум полетит обратно на аэродром
Аноним ID: Савелий Олимпиевич 27/03/18 Втр 19:06:59  2974612
14915487959550.jpg (472Кб, 700x875)
>>2974582
> выход из строя электроники плот сможет парировать ручным управлением
О мой юный друг, как же ты наивен. Гугли что такое ЭДСУ.
Если совсем лень, коротко и на пальцах: механически органы управления с рулями\двиглом никак не связаны уже с 4-го поколения. Все команды на отклонения рулей выдает бортовой кудахтер. На батиных пепелацах управление еще работает по-старинке с бустерами но они доживают свой век.
И если военный - то летчик.
Пилот - это гражданский.
Не путай.
Аноним ID: Ярон Абдулович 27/03/18 Втр 19:14:49  2974617
>>2974601
>Ты я смотрю не в курсе поражающих факторов ЯО, в частности электромагнитного импульса
Э ... ты читать способен?
>>2974582
>ЭМИ как ПФЯВ

И про грозозащиту - по твоему вольты в молнии принципиально отличаются от напряжения наводимого ЭМИ (хотя и величины и частоты там другие, да) и они что-то другое, а не ток создают?

>в любых сетях генерирует ток такой силы
Не в любых. В "антеннах" с разными характеристиками - он будет разный.

>радары ... связь для них критически важна
Ага, а современная боевая авиация без радаров и связи, совсем в эффективности не теряет?
Аноним ID: Григорий Никифорович 27/03/18 Втр 19:55:39  2974652
>>2974617
>И про грозозащиту - по твоему вольты в молнии принципиально отличаются от напряжения наводимого ЭМИ

Разный механизм возникновения тока - попадание молнии, или наведение индукционного тока с помощью ЭМИ. Соответственно защита тоже разная

http://www.zandz.ru/biblioteka/statya5/molniezashchita_samoletov.html
Аноним ID: Ярон Абдулович 27/03/18 Втр 20:08:33  2974656
>>2974652
>попадание молнии, или наведение индукционного тока с помощью ЭМИ
Дурашка, запостил первую(!) ссылку Яндекса, но даже не прочитал ее:
http://www.zandz.ru/biblioteka/statya5/elektromagnitnye_pomehi_ot_toka_molnii.html
>Электромагнитные помехи от тока молнии
>Для современного авиалайнера это, пожалуй, самый опасный вид воздействия молнии.

Еще раз спрошу, ты вообще
>ты читать способен?
Аноним ID: Ярон Абдулович 27/03/18 Втр 20:13:09  2974660
>>2974656
Поясню, на конечном участке/уязвимом элементе - разницы (качественной) - нет никакой (тоже напряжение/ток), а количественная - от расстояния/характеристика молнии/ЯБЧ зависит.
Аноним ID: Роман Карпович 27/03/18 Втр 20:37:45  2974680
>>2974136
Хуйню-то не неси. Это в молодом частном кронштадте-то
>насквозь доверенный советский учёный из НИИ-шараги
?
Аноним ID: Осип Анасович 27/03/18 Втр 23:08:08  2974782
14937149993530.jpg (132Кб, 1280x1440)
>>2974550
>если противник заюзает ЯО - дроны будут падать с неба как помет птиц
БПЛА НИНУЖНЫ, ТАК КАК ЕСТЬ ЯО
@
/WM 2018
Аноним ID: Heaven 27/03/18 Втр 23:43:13  2974823
>>2974782
Главное дать один раз выстрелить ядерным снарядом,
а там только успевай подносить, всем понравится так воевать.
Аноним ID: Григорий Никифорович 28/03/18 Срд 03:04:22  2974933
>>2974782
Ну так-то это правда. После изобретения ЯО все остальное оружие безнадежно устарело. ЯО пофиг какой танк жечь - старье времен 2-й мировой, или современный Абрамс, современная техника даже уязвимее за счет электроники без которой она просто не работает. Все современное конвенционное оружие, все эти миллиарды бабла - не для настоящей войны с противником равного технологического уровня , а для того чтобы нагибать полтора голозадых козопаса в странах третьего мира, для колониальных войн, ну и для попила бабла всякими Пентагонами да Локхидами.

Аноним ID: Фотий Святополкович 28/03/18 Срд 03:11:53  2974935
>>2974933
А ничнго чтл вся своевременная техника родом из 80тых когда война с противником своего технологического уровня казалась вполне реальной?
Аноним ID: Савелий Олимпиевич 28/03/18 Срд 07:31:56  2974952
9b80f0a2230a878[...].jpg (221Кб, 740x943)
>>2974933
>ЯО пофиг какой танк жечь - старье времен 2-й мировой, или современный Абрамс
Каникулы в школе начались? Ну тогда вот тебе домашнее задание: узнать о противоатомной защите ака комплексе мер по противодействию эффектам ядерного взрыва.
Чем собственно дидовский Т-34 отличается от ломаншистских коробочек ракетно-ядерной эпохи.
Аноним ID: Яромир Болеславович 28/03/18 Срд 07:35:02  2974956
>>2943561 (OP)
НИТ ЗОДАЧЬ!!!!!
Вот когда зоо русачков маршируют с автоматами колонной в чистом поле на позиции противника, ватета даа. Это по-нашему. Тут тебе и задачи, тут тебе и русский дух. Любо-дорого посмотреть.
Аноним ID: Яромир Болеславович 28/03/18 Срд 07:35:59  2974957
>>2943604
Твои оправдания насчет того, что минобороны таки усиленно разрабатывает ударные беспилотники?
Аноним ID: Ипат Адольфович 28/03/18 Срд 07:36:47  2974960
>>2974952
При прямом попадании разницы нет.
Аноним ID: Ростислав Мухаммедович 28/03/18 Срд 07:44:39  2974964
14497460721770.jpg (62Кб, 586x375)
Аноним ID: Ашер Митрофанович 28/03/18 Срд 08:27:17  2974982
>>2943561 (OP)
Пушо не нужен.
Для того, чтобы ебануть ракетой и свинтить на родину, есть дальняя авиация. Которой даже не обязательно залетать в зону действия ПВО потанцевального противника.
Аноним ID: Ашер Митрофанович 28/03/18 Срд 08:30:32  2974984
>>2974933
Чисто по секрету, сотая модернизация Т-34 может выполнять задачи хоть при отключении вообще всей электроники и АЗ. Абы прицел был цел.
Конечно делать она это будет хуже, чем при рабочей СУО, но будет.
Аноним ID: Ким Заидович 28/03/18 Срд 09:10:53  2975002
>>2974964
Проиграл с картинки. И ведь это не троллинг, это безмозглые ебанашки.
Аноним ID: Григорий Никифорович 28/03/18 Срд 10:09:39  2975025
>>2974957
>оправдания

Попил бабла-же. Нахрена дроны, когда можно собрать по подворотням всяких алкашей и прочие асоциальные элементы, продрюкать их недельными курсами и отправить сражаться за русский мир?
Аноним ID: Ипат Адольфович 28/03/18 Срд 11:00:27  2975043
>>2974982
И чтобы выпилить бабаха на Тойоте мы будем посылать Ту-160. Отличный план.
Аноним ID: Ярон Абдулович 28/03/18 Срд 11:28:22  2975059
>>2975002
Да картинка прекрасная, но к сожалению, таким объяснять, что то - бесполезно.
Аноним ID: Яков Силантиевич 28/03/18 Срд 11:28:32  2975060
>>2943561 (OP)
>Когда мы увидим российский беспилотник, способный применять Вихрь/Атаку/КАБ?
Кода освоят производство шильдиков "MADE IN RUSSIA"
Аноним ID: Heaven 28/03/18 Срд 11:34:32  2975063
>>2975002
>>2975059
Действительно, ведь никогда такого не было, чтобы завышали ТТХ руснявой техники. Ой...
https://2ch.hk/wm/res/2972059.html#2975040
Аноним ID: Ярон Абдулович 28/03/18 Срд 11:44:20  2975071
>>2975063
>Heaven
>руснявой техники
>Российские Су-35 и MиГ-35 обладают хорошими возможностями на бумаге, а не в реальности, полагает The National Interest.
А-аргументация.
Аноним ID: Ашер Митрофанович 28/03/18 Срд 14:44:46  2975188
>>2975043
Бабахов без пво может унижать громокряк обычными чугуниевыми тупыми как твоя мамаша бимбами. А 160 это заместо ёба стелс бесполётников с дохуя вумной вумнее среднего военачера нагрузкой.
Аноним ID: Властислав  Мансурович 28/03/18 Срд 14:46:15  2975190
>>2975188
> Бабахов без пво может унижать громокряк обычными чугуниевыми тупыми как твоя мамаша бимбами.
Если долетит.
> А 160 это заместо ёба стелс бесполётников с дохуя вумной вумнее среднего военачера нагрузкой.
Только у него нет стелса и задачи вообще другие.
Аноним ID: Тихомир Аверьянович 28/03/18 Срд 14:55:53  2975198
Кстати, а есть ли проекты ударного бпла морского базирования? Запускать из рогатки с любого судна, сажать на воду. Задача - иметь авианосный флот без большого, дорогого и уязвимого авианосца.
Аноним ID: Савелий Олимпиевич 28/03/18 Срд 16:22:40  2975251
15216653863440.jpg (211Кб, 1920x1080)
>>2974960
>При прямом попадании
>в танк
Как святой жопалин в крышу? Довен думает что у ядерных бомбуе контактные взрыватели? в особых случаях вроде йоба-бункера - да
А может он просто наркоман и хотел пиздануть что-то про эпицентр но нешмог?
И эти гидроцефалы с серьезным еблом обсуждают БПЛА. В биореактор нахуй.
Аноним ID: Ладислав Навальный 28/03/18 Срд 16:27:04  2975259
>>2975198
Да. Сразу после того как на Марс слетаем и сделаем квантовый компьютер.
Аноним ID: Властислав  Мансурович 28/03/18 Срд 16:29:25  2975262
>>2975259
Сначала буран сделаем.
Аноним ID: Ярон Абдулович 28/03/18 Срд 16:40:21  2975273
>>2975198
>Запускать из рогатки с любого судна, сажать на воду. Задача - иметь авианосный флот без большого, дорогого и уязвимого авианосца.
Очень трудно "за копейку - купить на рубль". Если он действительно, будет запускаться
>из рогатки с любого судна
(что намекает на его вес/полезную нагрузку), то и его боевые, по совокупности, возможности - будут пропорционально меньше. (Это, конечно, не значит, что я против БПЛА или даже против "маленького БПЛА-ававносца". Просто не надо ожидать от такого бешенной эффективности, особенно против НЕ "бабахов".)
Аноним ID: Савватей Сысоевич 28/03/18 Срд 17:50:28  2975315
>>2975198
>Запускать из рогатки с любого судна
Даже в фантазиях у него будет очень потешная грузоподъёмность.
Аноним ID: Роберт Шаломович 28/03/18 Срд 18:27:53  2975335
ieq
Аноним ID: Григорий Никифорович 31/03/18 Суб 21:25:28  2977776
1522492243-aaf1[...].jpeg (633Кб, 2048x1530)
>>2943561 (OP)
похоже дрономания подходит к логическому концу. Теперь даже голозадые партизаны могут эффективно с ними бороться.
https://geektimes.ru/company/coptertime/blog/293241/
Аноним ID: Остромир Арсениевич 31/03/18 Суб 22:44:05  2977817
>>2977776
Пффф. На Дне Воли лично видел как менты квадрик сбивали подобной хуевиной.
Аноним ID: Heaven 31/03/18 Суб 23:00:27  2977822
>>2977776
ха-ха даже китайский дрон не смогли посадить
после этого не кукарекайте про швятой российский РЭБ больше
Аноним ID: Григорий Никифорович 31/03/18 Суб 23:09:30  2977828
>>2977822
>в ролике примитивная гражданская маняглушилка
>кококо россиянский РЭБ

рукалицо
Аноним ID: Григорий Никифорович 31/03/18 Суб 23:22:53  2977837
buduscheeVooruz[...].jpg (88Кб, 733x418)
>>2977776
Смысл в том что есть физические закономерности делающие дроны крайне уязвимыми к ЭМИ-оружию. Соответственно эксплуатация этих уязвимостей для борьбы с дронами - всего лишь вопрос техники. Причем ничего теоретически сложного в ЭМИ-оружии нет, оно наоборот крайне дешево и с низким порогом вхождения, то есть нет гарантий того что какой-нибудь кулибин на коленке такую приблуду не запилит. То есть нет гарантий что у бабахов и прочих партизан не будет такого оружия. И когда от пятикопеечной хрени в руках туземцев с неба посыпятся дроны за миллионы баксов, то кому-то придется объяснять, нафига вообще в эту программу вбухали столько средств вместо чего нибудь более актуального.

http://vrtp.ru/index.php?act=categories&article=3198&CODE=article

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ударно-волновой_излучатель

Аноним ID: Рафаил Латифович 01/04/18 Вск 00:14:24  2977853
>>2977776
Даже без учета анализа сигнала с бпла, чисто с точки зрения энергетики.
Мощность которая может выдавать установка на земле, на ПОРЯДКИ больше, чем так, которую может выдавать БПЛА. Просто банально, по тому, что размер аккумуляторов на земле тупо больше чем на БПЛА.

По этому, пока не будет полноценного ИИ. Участь БПЛА - разведка, объективный контроль и прочие вспомогательные функции.
Аноним ID: Зоран Мухсинович 01/04/18 Вск 05:34:52  2977890
.jpg (122Кб, 752x423)
.jpg (46Кб, 854x468)
>>2977817
> На Дне Воли лично видел как менты квадрик сбивали подобной хуевиной
Такой? Думал дальше выставок дело не пойдет, неужели эти хуйни реально эффективны?
Аноним ID: Heaven 01/04/18 Вск 09:04:26  2977938
>>2977837
> ничего теоретически сложного в ЭМИ-оружии нет, оно наоборот крайне дешево и с низким порогом вхождения
> кулибин на коленке такую приблуду

...

> Ударно-волновой_излучатель
> сферически симметричным сжатием поля — напоминает устройство ядерной бомбы имплозивного типа

дебыч
Аноним ID: Heaven 01/04/18 Вск 09:06:33  2977941
>>2977853
> Мощность которая может выдавать установка на земле, на ПОРЯДКИ больше
ушлёпок блять
ты понимаешь, что эта "мощщность" рассеивается во все стороны и сильно падает с расстоянием?
Аноним ID: Heaven 01/04/18 Вск 09:10:38  2977947
>>2977828
>в ролике примитивная гражданская маняглушилка
Ну так и против российского РЭБ будут не китайские дроны, а кое-что по-серьёзнее.
>кококо россиянский РЭБ
Да, россиянский РЭБ теоретически может быть мощнее, но как правило не на много, т.к. это мобильные установки.

Тем не менее этот ролик даёт сделать некоторые прикидки "эффективности" прогрева атмосферы волнами РЭБ.
Она околонулевая.
Аноним ID: Палладий Титович 01/04/18 Вск 10:03:27  2977968
>>2977941
>эта "мощщность" рассеивается во все стороны и сильно падает с расстоянием
А к БПЛА это не относится ? Альтернативная физика что-ли ?
Аноним ID: Heaven 01/04/18 Вск 11:22:29  2978036
>>2977968
ушлёпок, ты понимаешь что БПЛА может летать автономно?
Аноним ID: Григорий Никифорович 01/04/18 Вск 12:03:48  2978056
>>2977938
Ты так говоришь как будто устройство ядерного боеприпаса - это что-то офигенно сложное. Единственное почему такие игрушки есть не у каждой страны - ограниченный доступ к радиоактивному сырью. Заметь, что когда кто-то
строит объекты могущие это сырье производить, то сразу прилетает какой-нибудь Израиль и бомбит их к чертям от греха подальше.

https://soul-car.ru/sdelat/kak-sdelat-elektromagnitnyj-izluchatel.html

Аноним ID: Адриан Джамальевич 01/04/18 Вск 13:08:42  2978091
>>2977837

а ты думаешь обычный пилотируемый самолёт сейчас механическими тягами к элеронам управляется?
Аноним ID: Ярон Абдулович 01/04/18 Вск 14:00:30  2978151
>>2977776
Использованный ими метод - придания "бессмертия" дрону использует просто увеличение мощности сигнала линка. причем это эффективно только в прямой видимости. Надеюсь некто не будет спорить, что при прочих равных, возможность нарастить тупо мощность у РЭБа - гораздо больше?


>>2977890
>Думал дальше выставок дело не пойдет, неужели эти хуйни реально эффективны?
В Штатах, подобные ружья, уже давно, в арсенале тамошних "ЧОПовцев"/"ЧВКшников", насколько я знаю.
Аноним ID: Ярон Абдулович 01/04/18 Вск 14:03:21  2978157
>>2977938
Да, такая рекордная мощность, которую достигали в
>сферически симметричным сжатием поля
- требует высокой точности. Но по твоему это единственный вариант (пусть и с худшим результатом)?
Аноним ID: Ярон Абдулович 01/04/18 Вск 14:08:27  2978162
>>2978036
>ты понимаешь что БПЛА может летать автономно?
Разговор начался
>>2977776
, про РЭБ - про внесение помех в линию связи и GPS.
И конечно, требования к "глушилке" - гораздо меньше, требований к системе которая будет тупо повреждать электронные компоненты дрона. Но и такие системы (типа СВЧ-"пушек") тоже разрабатываются и испытываются.

Обычная борьба "снаряда и брони".
Аноним ID: Адриан Джамальевич 01/04/18 Вск 14:30:48  2978170
>>2978151
>что при прочих равных, возможность нарастить тупо мощность у РЭБа - гораздо больше?

схуёв ли?
Аноним ID: Авенир Тофикович 01/04/18 Вск 14:38:33  2978174
>>2978170
>схуёв ли?
1) Потому что РЭБ не нужно летать - поэтому можно запихнуть в неё более мощную хуйню, чем в дрона.
2) Потому что дрон находится к РЭБ ближе, чем к аппаратуре управления.
Аноним ID: Озбек Насимович 02/04/18 Пнд 10:21:13  2978628
>>2977890
Да, похожая штука.
Аноним ID: Озбек Насимович 02/04/18 Пнд 10:22:31  2978629
>>2977890
http://www.naviny.by/new/20180327/1522166388-videofakt-kak-na-den-voli-pytalis-ukrast-dron-zhurnalistov
Аноним ID: Лавр Титович 02/04/18 Пнд 10:49:59  2978640
Ну чё там ядерная сверхдержава так и будет посылать олегов на Су-25 ловить выстрелы ПЗРК и потом героически умирать по федеральным каналам вместо того, чтобы запилить ударные дроны? Не можете сами сделать так хоть купите у турков или китайцев тех же, они в плане развития уже давно обогнали Россию.

Аноним ID: Позвизд Кощейевич 02/04/18 Пнд 11:04:14  2978648
>>2978640
ну че там появились задачи для летающих бревен сбрасывающие высокоточно золотые слитки, что-бы бустить НИОКР на них больше чем равномерно развивать свое ?
Аноним ID: Азар Мартимьянович 02/04/18 Пнд 11:37:12  2978664
>>2978640
Ну чё там ядерная сверхдержава так и будет посылать джонов на А-10 ловить выстрелы ПЗРК и потом героически умирать по федеральным каналам вместо того, чтобы запилить ударные дроны? Не можете сами сделать так хоть купите у турков или китайцев тех же, они в плане развития уже давно обогнали США.
Аноним ID: Озбек Насимович 02/04/18 Пнд 12:03:05  2978675
>>2978664
> потужный пук
+15
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Лавр Титович 02/04/18 Пнд 12:18:27  2978684
Как же красиво и охуенно у белых людей. У нищей педерации такого никогда не будет, олег гораздо дешевле джона, ведь олегу нужно горбатиться год, чтобы заработать столько же, сколько джону платят за месяц.

https://www.youtube.com/watch?v=Oy03hZnIK9I

https://www.youtube.com/watch?v=tmNjCLzaTGo

США в Афганистане в 2017 г. нанесло ударов:
Всего сообщений 2607-2609
Всего сообщений об убитых 852-1445
ВВС США в Афганистане в 2017 г.
Всего вылетов на непосредственную авиационную поддержку с использованием, по крайней мере, одного вида вооружения 1104
Всего вылетов 4235
Всего применено оружия 3906


(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Авенир Киприанович 02/04/18 Пнд 13:26:00  2978719
>>2978684
https://www.militarytimes.com/flashpoints/2017/10/12/american-volunteers-trying-to-leave-syria-turned-away-by-us-special-forces/
Полный пиздешь. В реальной жизни американские военные бедствуют и подыхают за бесплатно, обманутые армейским начальством.
Аноним ID: Евгений Станимирович 02/04/18 Пнд 13:36:20  2978725
>>2978684
Заебись циферки, только в Афгане все равно пиздец творится.
Аноним ID: Нифонт Тарасович 02/04/18 Пнд 15:05:54  2978786
06.jpg (70Кб, 800x640)
>>2978719
Их похоронили без почестей, а ведь парни отдали жизнь за свою страну. Эта ситуация возмутительна!
Аноним ID: Heaven 02/04/18 Пнд 15:55:06  2978833
>>2978719
Переведи о чём статья то.
Аноним ID: Нифонт Тарасович 02/04/18 Пнд 15:57:44  2978834
>>2978833
Тупая русская свинья.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Духовлад  Рабинович 02/04/18 Пнд 17:58:42  2978949
>>2978833

Ни о чём. Американских добровольцев время от времени задерживают различные подразделения сдф, потому что у официального вашингтона нет программы взаимодействия с ними, следовательно нет и никакой структуры . Т.е. доброволец через фейсбук находит группы пекаки и вкатывается в регион через эрбильский или багдадский аэропорт, и дальше отправляется в тот или иной табор. Естественно там всё на личных договорённостях, и если отношения протухли то выбираться придётся тоже самому. Поэтому при переходе ничейных добровольцев из зоны контроля одного командира в зону контроля другого их скорее всего задержат для дознания.

Естественно для официальных ихтамнетов добровольцы это просто ещё одна проблема.
Аноним ID: Азар Мартимьянович 02/04/18 Пнд 18:29:18  2978968
>>2978675
Так что, перестали А-10 стрелять из пушки в Ираке, Сирии и Афганистане или ты просто пиздабол?
>>2978684
Молодец что читаешь БМПДшного бота, только можно первоисточник с пруфами что это результаты примения только одних MQ-9 Reaper или даже пускай вместе с MQ-1 Predator и MQ-1C Grey Eagle
Аноним ID: Авенир Киприанович 02/04/18 Пнд 18:35:01  2978971
>>2978833
Гомоспецназ США отпиздил и кинул в тюрьму ветерана юэс маринс захотевшего съебать из Сирии, пообещав отправить штурмовать позиции САА с черенком от лопаты. Пентагон пообещал разобраться. И таки сдержал своё обещание. Вот истинный американский дух! ага хуй там, ветерана вывезли на иракскую границу и он просто пропал
Аноним ID: Лаврентий Корнилиевич 02/04/18 Пнд 18:59:04  2978990
>>2978949
Только причем тут волонтеры если речь о регулярной армии..
Аноним ID: Духовлад  Рабинович 02/04/18 Пнд 19:18:01  2979001
>>2978990
>American volunteers trying to leave Syria turned away by US Special Forces

действительно, причем тут волонтеры
Аноним ID: Нил Трифилиевич 04/04/18 Срд 01:32:21  2980135
Так у совка был же ту-123 который ястреб. На основе его нараьюботок ударный бпла соорудить не получится? Или он только на крылатую ракету пойдет?
Аноним ID: Адриан Джамальевич 04/04/18 Срд 02:36:59  2980149
>>2980135

туполевские болванки не имеют ничего общего с современными бпла.