Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 1011 | 213 | 311

Танкотред №1 /tank/ Аноним # OP  23/02/18 Птн 20:19:36  2946558  
AMX-10RCofQatar[...].jpg (1554Кб, 3412x2437)
TankBiathlon201[...].jpg (2530Кб, 2250x1500)
Tank-exercises-[...].jpg (804Кб, 1200x800)
VerkhnyayaPyshm[...].jpg (224Кб, 2048x1366)
В этом отдельном гвардейском танковом Военачском Краснознамённом треде имени Кукурузных Шплинтов обсуждаем все виды танков и противотанковых САУ (кроме Арматы): от современных и будущих ОБТ до колёсных и времён Интербеллума.

Прошлый: https://2ch.hk/wm/res/2863227.html
Аноним ID: Радий Сталин 23/02/18 Птн 23:14:36  2946678
Бамп.
Аноним ID: Серафим Истиславович 23/02/18 Птн 23:16:05  2946680
Поясните, Т-90М будут делать с нуля или только переделывать старые?
Аноним ID: Радий Сталин 23/02/18 Птн 23:34:13  2946711
>>2946680
В первом контракте 20 машин - модернизация, 10 - новодел.
Аноним ID: Серафим Истиславович 23/02/18 Птн 23:36:25  2946716
>>2946711
Крутяк. Стоит ли надеятся что вояки наклепают пару сотен говняных армат, на этом успокоятся, и начнут строить пару тысяч божественных Т-90М?
Аноним ID: Наиль Маркелович 24/02/18 Суб 00:08:50  2946753
15194062529782.jpg (265Кб, 925x616)
15194062529721.jpg (801Кб, 1056x1585)
15194062529803.webm (5260Кб, 384x288, 00:01:07)
T-72.jpg (121Кб, 900x601)
>>2946558 (OP)
>Танкотред
Аноним ID: Радий Сталин 24/02/18 Суб 00:10:50  2946756
14312965977020.gif (483Кб, 220x166)
>>2946753
Аноним ID: Евгений Невзорович 24/02/18 Суб 00:28:43  2946765
>>2946753
Бля, щас оно ещё растянутые в фотошопе УЯ принесёт
Аноним ID: Павлин Обамович 24/02/18 Суб 00:34:36  2946766
>>2946558 (OP)
Что за модификация Т-72 на втором пике? Или это прототип выкатили на потеху публике?
Аноним ID: Ярон Тамидович 24/02/18 Суб 00:40:19  2946771
>>2946766
Армату не узнал что ли?
Аноним ID: Павлин Обамович 24/02/18 Суб 00:41:27  2946772
>>2946771
Охуенно смешно. Я серьезно спрашиваю.
Аноним ID: Ярон Тамидович 24/02/18 Суб 00:43:01  2946774
>>2946772
А что ты там увидел такого? Какой-то крашеный биатлоновский, картофельный вроде бы.
Аноним ID: Радий Сталин 24/02/18 Суб 00:45:01  2946775
>>2946766
>Т-72 на втором пике?
Чего, блядь?
Аноним ID: Мирон Ленин 24/02/18 Суб 00:49:51  2946778
>>2946716
Кукарекай отсюда
Аноним ID: Путимир Павлинович 24/02/18 Суб 00:55:50  2946781
>>2946775
Тот, что на заднем плане же. Но прекол смешной.
Аноним ID: Heaven 24/02/18 Суб 00:56:54  2946782
>>2946753
Ты в курсе что в медаче есть специальный тред для таких как ты?
Аноним ID: Радий Сталин 24/02/18 Суб 01:03:09  2946783
>>2946781
А что в этой жопе показалось тебе необычным? Б3 как Б3.
Аноним # OP  24/02/18 Суб 01:03:53  2946785
>>2946766
Это Т-90М.
Аноним ID: Радий Сталин 24/02/18 Суб 01:06:06  2946786
>>2946785
Это типа шутка такая или ты идиот?
Аноним # OP  24/02/18 Суб 01:08:20  2946787
>>2946786
Ты что не узнаёшь Т-90М? Эти маленькие катки его фирменная фишка.
Аноним ID: Путимир Павлинович 24/02/18 Суб 01:09:25  2946788
x69dfece0.jpg (42Кб, 250x339)
>>2946783
Бревна нет.
Аноним ID: Павлин Обамович 24/02/18 Суб 02:30:55  2946805
>>2946781
Бля, там действительно есть еще один танк на залнем плане.
Аноним ID: Радий Сталин 24/02/18 Суб 03:06:53  2946808
>>2946788
Дятлы съели.
Аноним ID: Викула Феофилактович 24/02/18 Суб 09:30:05  2946881
OS7219c4Uu8.jpg (67Кб, 604x388)
Imperium-Warham[...].jpeg (370Кб, 1536x1006)
Леман-Расс в ра[...].jpeg (390Кб, 1539x1054)
15091046646560.gif (3618Кб, 800x323)
Вот вам топ танк. Всё остальное говно.
Аноним ID: Фотий Созонович 24/02/18 Суб 10:12:33  2946904
>>2946881
Единственный адекват в треде.
Аноним ID: Мирослав Ермильевич 24/02/18 Суб 10:30:58  2946921
>>2946881
10 безногих срочников из 10.
Аноним ID: Савва Савватеевич 24/02/18 Суб 10:40:38  2946932
>>2946881
Пиздец примитив там. Зато тактический хуйпиздюлятор, видимо за счет него и вытягивает.
Аноним ID: Heaven 24/02/18 Суб 10:45:17  2946938
>>2946932
А ты представь, что заместо стандартной там плазменная пушка. Уже не так примитивно, да?
Аноним ID: Фотий Созонович 24/02/18 Суб 10:54:37  2946940
>>2946921
Это аз такой, только более многофункциональный.
>>2946932
Этот примитив воюет там, где тагилоизделия (и прочие дайнамиксы) даже не заведутся.
Аноним ID: Трифилий Заидович 24/02/18 Суб 10:58:43  2946944
15189924572800.jpg (95Кб, 1280x853)
Палю идею идеального танка.
две секции
гусеницы не по бокам, а под корпусом, они в два раза шире стандартных, корпус шире на метр, потому что гусенецы убрали под корпус
каждая секция по 100 тонн, но удельное давление ввыше не стало из-за широких гусениц
в первой орудие и снаряды и два или четыре электродвигателя
во второй электродвигатели, дизельгенераторы и экипаж
секции могут расцепляться и двигаться независимо, длина кабеля 100-200 метров
в городском бою вторая секция прячется за углом
Аноним ID: Савва Савватеевич 24/02/18 Суб 11:10:29  2946956
>>2946938
>>2946940
В маниямирке, да. Лучше таким и таким>>2946944 не засорять тред, он про реальные танки.
Аноним ID: Фотий Созонович 24/02/18 Суб 11:21:01  2946966
>>2946956
Твои реальные танки с 60х ничего нового не получили
Аноним ID: Heaven 24/02/18 Суб 11:26:34  2946970
У Т-90МС возле люка мехвода установлена коробочка с различными камерами для вождения в плохих погодных условиях. Почему в Т-90М от них отказались?
Аноним ID: Серафим Истиславович 24/02/18 Суб 12:19:34  2947006
>>2946781
> мгновенный подрыв арматопетуха
Аноним ID: Серафим Истиславович 24/02/18 Суб 12:21:13  2947007
>>2946970
Потому что задач нет и ненадёжно.
Аноним ID: Изя Даренович 24/02/18 Суб 12:39:53  2947015
>>2947007
Но на Т-14 то аналогичную коробочку на влд то запилили.
Аноним ID: Heaven 24/02/18 Суб 12:44:51  2947020
>>2946970
>заботится о удобстве мехвода когда МО сэкономило на КАЗе (хотя бы Арену-Э поставили бы, ироды).
Аноним ID: Серафим Истиславович 24/02/18 Суб 12:55:37  2947028
>>2947015
Я уже говорил что Армата переусложненное говно.
Аноним ID: Батур Маркелович 24/02/18 Суб 13:09:37  2947036
Ну и не нужно.webm (1070Кб, 450x360, 00:00:10)
>>2947028
О, про Армату уже есть.
Скоро завизжишь про БМП-2 с Бережком и БТР-87 вместо Курганца и Бумеранга?
Аноним ID: Ибрагим Славомирович 24/02/18 Суб 13:13:51  2947038
У-19.jpg (40Кб, 1024x733)
КВ-8.jpg (54Кб, 800x485)
Valiant.jpg (127Кб, 1024x680)
1)Чому бы не перепиливать старые танки в штурмовые рубочные орудия для последующей продажи бананостанам и сириям? Танки с танками не воюют там, а вот возможность вьебать по застроечке была бы очень кстати.
2)Огнеметные танки? Все в той же застроечке по окошкам. сам написал - сам понял, это будет эпический пиромангал после попадания гранаты РПГ
3)Легкие танки? Неуязвимые для стрелкового вооружения и малокалиберных (до 30мм) орудий, с дешевыми движками на основе автомобильных агрегатов, гомогенной броней и обмазанные сверху ДЗ, чтобы иметь шанс выжить после попадания РПГ. Продавать все в те же бананостаны, для замены потихоньку выходящих из строя Т-55. и использовать в полицейских операциях. Из пушки по домам с засевшими боевиками.
Аноним ID: Серафим Истиславович 24/02/18 Суб 13:55:13  2947069
>>2947036
Ванга в треде!
Аноним ID: Духовлад  Минаевич 24/02/18 Суб 13:58:47  2947074
>>2947036
Вот этого двачую.
Я хуею с некоторых поехавших.
У них любое решение МО непогрешимо и правильно по умолчанию. Спорил с парой поехавших на тему Бумера с Бережком. Они мне начали доказывать, что небитаемые модули ненужны
Аноним ID: Серафим Истиславович 24/02/18 Суб 14:02:31  2947075
>>2947038
> 1)Чому бы не перепиливать старые танки в штурмовые рубочные орудия для последующей продажи бананостанам и сириям? Танки с танками не воюют там, а вот возможность вьебать по застроечке была бы очень кстати.
Я давно предлагал переделывать Т-72 таким образом
> 2)Огнеметные танки? Все в той же застроечке по окошкам. сам написал - сам понял, это будет эпический пиромангал после попадания гранаты РПГ
Есть ТОС
> 3)Легкие танки? Неуязвимые для стрелкового вооружения и малокалиберных (до 30мм) орудий, с дешевыми движками на основе автомобильных агрегатов, гомогенной броней и обмазанные сверху ДЗ, чтобы иметь шанс выжить после попадания РПГ. Продавать все в те же бананостаны, для замены потихоньку выходящих из строя Т-55. и использовать в полицейских операциях. Из пушки по домам с засевшими боевиками.
Есть БМП и колесные танки.
Аноним ID: Серафим Истиславович 24/02/18 Суб 14:03:56  2947076
>>2947074
В необитаемые модули как правило есть доступ изнутри машины. В Т-14 нет.
Аноним ID: Созонт Ерофеевич 24/02/18 Суб 14:10:19  2947081
>>2947074
>У них любое решение МО непогрешимо и правильно по умолчанию.
>Спорил с парой поехавших на тему Бумера с Бережком.
А с чего ты решил что "Бумер с Бережком" это "решение МО"?

Хинт:

>Selon nos informations, l’appel d’offres pour le remplacement des BTR 80 est encore ouvert et plusieurs grosses pointures concourent toujours: Le Boxer évidement qui est favori à cause de l’éventuel transfert de production. Le Boumerang Russe, l’AMV Patria, l’IVECO Superav et même le VN-1 de Norinco.

https://www.menadefense.net/2018/01/31/blinde-boxer-de-rheinmetall-algerie/
Аноним ID: Ульян Насимович 24/02/18 Суб 14:18:32  2947085
>>2947038
Ебать дух старой школы
Аноним ID: Ибрагим Славомирович 24/02/18 Суб 14:30:22  2947099
Т-126СП.jpg (852Кб, 1998x1368)
>>2947075
>Есть БМП и колесные танки.
Вот машинка которая будет тяжелее БМП и не с 120 мм дрыном, который для попукивания в сторону аулов слегка избыточен. Максимальная дешевизна и ремонтопригодность. Для того, чтобы их угробить, нужно будет либо попасть из РПГ, либо тратить ПТУР, которые как бы дороже самой машинки не вышли. А уж всякие тойоты и грузовики с зушками, БМП и БТР он будет перестреливать без всякой опасности для себя.
Аноним ID: Ульян Насимович 24/02/18 Суб 14:40:04  2947109
>>2947099
Зачем это говно мамонта если есть копейки и пт 76?
Аноним ID: Ибрагим Славомирович 24/02/18 Суб 14:42:02  2947113
>>2947109
Сколько раз мне надо написать?
>неуязвимость для 23-30мм
>неуязвимость для 23-30мм
>неуязвимость для 23-30мм
>неуязвимость для 23-30мм
>неуязвимость для 23-30мм
>неуязвимость для 23-30мм
>неуязвимость для 23-30мм >неуязвимость для 23-30мм
Аноним ID: Серафим Истиславович 24/02/18 Суб 14:47:16  2947119
>>2947099
Бмп-3 есть.
Аноним ID: Ибрагим Славомирович 24/02/18 Суб 14:47:41  2947121
>>2947113
Хуя макаба ебанулась.
Так вот. Копейка и ПТ-76 бронированы фольгой и в условиях столкновений с тойотами с ЗУшками превращаются в решето на ура. Повысив бронирование мы тем самым заставляем тратить на них птуры, так как легкая техника их уже не берет.
Аноним ID: Ибрагим Славомирович 24/02/18 Суб 14:50:36  2947126
>>2947119
БМП-3 - относительно дорогая машина. Я же говорю про максимально удешевленную.
Еще раз опишу спектр решаемых задач - уничтожение легкой вражеской бронетехники, поддержка пехоты при штурме позиций противника. У предполагаемых противников (различные категории бородачей, негров и прочих полубандитских формирований) не так много противотанкового вооружения и избыток зушек и КПВ.

БМП-3 - это несколько не то и не для того.
Аноним ID: Ульян Насимович 24/02/18 Суб 15:02:26  2947133
>>2947126
Тогда берём т 55 без башни (27т) и хуярим туда защищённую от 30-23 башню под пушку д56 или 2а28. Смогли же сделать ахзарит, а тут ещё проще дёшево и сердито.
Аноним ID: Ульян Насимович 24/02/18 Суб 15:10:24  2947137
692517800.jpg (54Кб, 800x500)
692972800.jpg (52Кб, 800x500)
>>2947133
Лол, оказывается такое существует.
Аноним ID: Ибрагим Славомирович 24/02/18 Суб 15:13:40  2947140
>>2947133
Дыа, это хороший вариант. Т-55 запасы огромные, орудия и прицелы выходят из строя, а вот корпуса никуда не деваются.
Аноним ID: Серафим Истиславович 24/02/18 Суб 15:25:06  2947157
>>2947140
> Дыа, это хороший вариант. Т-55 запасы огромные
В России их все порезали до Т-62/64 включительно. Так что нет никаких запасов.
Аноним ID: Ульян Насимович 24/02/18 Суб 15:37:13  2947179
>>2947157
С чего ты взял что их именно порезали? Да и т62 м же поставляют в сирию, а т55 можно в африку продавать. Стоят где-нибудь ждут.
Аноним ID: Серафим Истиславович 24/02/18 Суб 15:43:01  2947185
>>2947179
Была новость ещё несколько лет назад что крайние Т-55 с ДВ отправились на утилизацию. Можешь загуглить.
Насчёт Т-62, вероятно последние остатки.
Аноним ID: Ульян Насимович 24/02/18 Суб 15:56:43  2947200
castlead9[1].jpg (157Кб, 1024x768)
>>2947185
Ну вот я думаю, что резать все это говно слишком затратно и всем похуй как обычно. Сам лично видел такое кладбище на территории учебки, стоят корпуса 55/62 без башен и катков. А ведь даже из них можно при очень большом желании сделать пикрил.
Аноним ID: Гавриил Саввич 24/02/18 Суб 15:59:31  2947204
>>2946940
>Этот примитив воюет там, где тагилоизделия (и прочие дайнамиксы) даже не заведутся.
Попизди мне тут. Такое же дизельное пихло,плюс-минус. Леман Пылесосу даже до Т-72А, как до Китая раком. Мне даже лень перечислять просто очевидные недостатки этого презреннейшего сына изнасилованной двадцатифунтовкой пулемётного Марк 1.
Аноним ID: Серафим Истиславович 24/02/18 Суб 16:05:13  2947211
>>2947200
> корпуса
Ты понимаешь что поставить это говно на ход дороже чем построить новую машину?
Аноним ID: Иосиф Олегович 24/02/18 Суб 16:09:42  2947219
>>2947204
Маня, приплюснутый т-34 за хайтек не выдавай. Леман на клык любому существующему танку даст.
Аноним ID: Иосиф Олегович 24/02/18 Суб 16:10:34  2947221
>>2947211
Не дороже. Просто кое где (везде) любят пилить бюджет.
Аноним ID: Серафим Истиславович 24/02/18 Суб 16:10:38  2947222
>>2947219
Так у него, емнип, во лбу 200мм гомогенки.
Аноним ID: Серафим Истиславович 24/02/18 Суб 16:12:24  2947224
>>2947221
Ты знаешь что в стоимости современной бронетехники собственно цена корпуса это очень маленький процент?
Отсюда возникает вопрос: на кой хрен насиловать устаревшее на десятилетие шасси если можно построить современное и напихать туда ту же самую начинку.
Аноним ID: Серафим Истиславович 24/02/18 Суб 16:12:51  2947225
>>2947224
> десятилетия
Фикс
Аноним ID: Ульян Насимович 24/02/18 Суб 16:14:00  2947228
>>2947224
Ну так изначально подняли вопрос о дешевом танке для пострелушек в африке против бабахотойот.
Аноним ID: Иосиф Олегович 24/02/18 Суб 16:16:06  2947230
>>2947222
200+ мм адамантия. У тэшек лоб тоже габарит около 200 мм имеет, но там ссаная сталь и прочий ссанный текстолит.
И да, в империуме умеют делать комбинашку.
Аноним ID: Иосиф Олегович 24/02/18 Суб 16:18:47  2947232
>>2947224
> если можно построить современное
Разработка у тебя бесплатная? И на анальных условиях закупать танчики у большого брата нахуй нада. Легче взять старый корпус и приваритт карманы для комбинашки, чтобы защита была на уровне хоть т-90. А начинку вопще пофуй куда пихать.
Аноним ID: Серафим Истиславович 24/02/18 Суб 16:18:51  2947233
b1.jpg (195Кб, 1116x759)
>>2947230
Он слишком огромный. Кстати против крышебоев он соснет.
>>2947228
Пикрелейтед.
Аноним ID: Серафим Истиславович 24/02/18 Суб 16:20:25  2947236
>>2947232
> Разработка у тебя бесплатная?
А разработка модификации Т-55 у тебя бесплатная?
> И на анальных условиях закупать танчики у большого брата нахуй нада.
Вот тут вообще непонятно.
> Легче взять старый корпус и приваритт карманы для комбинашки, чтобы защита была на уровне хоть т-90. А начинку вопще пофуй куда пихать.
У тебя подвеска не выдержит.
Аноним ID: Магомед Ермильевич 24/02/18 Суб 16:20:34  2947237
>>2947200
Их не порезали, а утопили.
Аноним ID: Иосиф Олегович 24/02/18 Суб 16:20:46  2947238
>>2947233
У современных танков тенденция к росту габаритов не исчезла. И леман превосходит любой совр танк по огневой мощи в 4 раза как минимум.
Аноним ID: Иосиф Олегович 24/02/18 Суб 16:22:01  2947240
>>2947236
>У тебя подвеска не выдержит.
Она тут у каждого второго довна с вм не выдерживает. По факту любое шасси насилуют до посинения, укрепляя ходовую.
Аноним ID: Серафим Истиславович 24/02/18 Суб 16:26:27  2947242
>>2947238
> У современных танков тенденция к росту габаритов не исчезла.
Они все же меньше.
> И леман превосходит любой совр танк по огневой мощи в 4 раза как минимум.
Своими короткоствольными пипирками?
>>2947240
> укрепляя ходовую.
Воооот, у нас тут ещё переделка ходовой вылезла, дальше форсирование двигателя или вообще новый движок, соответственно под это дело надо новая трансмиссия, вот и получиться новая машина.
Если страна может вот это вот осилить значит имеет развитую промку и мозги. Отсюда вытекает что может сделать машину с нуля.
Аноним ID: Духовлад  Минаевич 24/02/18 Суб 16:33:19  2947248
>>2947238
Вахаёб, уходи.
Любой танк, даже Арджун, прости господи, лучше чем ваше говно из манявселенной, потому что он есть, а твоего ублюдка нет.
Аноним ID: Иосиф Олегович 24/02/18 Суб 16:33:45  2947249
>>2947242
>Отсюда вытекает что может сделать машину с нуля.
Очнись, уже существует хуева прорва модификаций Т-55, не считая советских.

>>2947242
>Они все же меньше
Пока что. Все равно по надежности и начинке (системы ауспексов, воксов и прочие дары омниссии) совр хлам отстает.
>>2947242
>Своими короткоствольными пипирками?
Доп вооружение колеблется от хб (автопушки, ты же в курсе шо с танками такие делают?) до всяких йоб, сжигающих цель температурой солнца.
Аноним ID: Серафим Истиславович 24/02/18 Суб 16:35:49  2947252
>>2947249
> Очнись, уже существует хуева прорва модификаций Т-55, не считая советских.
Которые являются собой невообразимое говно.
> >Они все же меньше
> Пока что. Все равно по надежности и начинке (системы ауспексов, воксов и прочие дары омниссии) совр хлам отстает.
> >Своими короткоствольными пипирками?
> Доп вооружение колеблется от хб (автопушки, ты же в курсе шо с танками такие делают?) до всяких йоб, сжигающих цель температурой солнца.
Просто иди нахуй в свой загон.
Аноним ID: Иосиф Олегович 24/02/18 Суб 16:42:36  2947258
>>2947252
>Которые являются собой невообразимое говно
Бронирование доведено до уровня модифицированных 70х и 80х, суо и вооружение так же подтягивают. Даже туры есть. Хуле тебе не нраффки?
>>2947252
>Просто иди нахуй в свой загон.
Сказало животное, измеряющее эффективность по методике красива-никрасиво.
Аноним ID: Ибрагим Славомирович 24/02/18 Суб 16:45:15  2947259
>>2947233
>Пикрелейтед.
Броня-фольга. Фугасное действие снаряда скорее теоретическое.
Аноним ID: Серафим Истиславович 24/02/18 Суб 16:45:45  2947260
>>2947258
> Бронирование доведено до уровня модифицированных 70х и 80х, суо и вооружение так же подтягивают. Даже туры есть. Хуле тебе не нраффки?
То что это говно.
> >Просто иди нахуй в свой загон.
> Сказало животное, измеряющее эффективность по методике красива-никрасиво.
Вот как твой леманрусс будет существовать хотя бы в одном экземпляре тогда и поговорим.
Аноним ID: Духовлад  Минаевич 24/02/18 Суб 16:46:54  2947263
>>2947259
Пиздец, что несёт.
Аноним ID: Иосиф Олегович 24/02/18 Суб 16:51:41  2947265
>>2947260
>То что это говно.
А шо не говно?
Аноним ID: Иосиф Олегович 24/02/18 Суб 16:52:27  2947267
>>2947263
Пизданет черножопый по люминьке из ЗУшки и пиздарики.
Аноним ID: Духовлад  Минаевич 24/02/18 Суб 16:55:40  2947270
>>2947267
Осталось только попасть используя СУО куда Аллах пошлёт. Не смеши меня. Эта хуита годится только для стрельбы на подавление.
Аноним ID: Твердислав Елистратович 24/02/18 Суб 16:58:08  2947272
>>2947265
Т-90М
Аноним ID: Ибрагим Славомирович 24/02/18 Суб 17:00:41  2947275
>>2947270
Надеяться на то, что Аллах отведет снаряды - несколько ненадежно, не так ли?
Аноним ID: Иосиф Олегович 24/02/18 Суб 17:01:07  2947276
>>2947270
>Эта хуита годится только для стрельбы на подавление.
Игрушки переиграл? Ирл аура дидов/швятости (чойз ёр сайд) не работает.

>>2947272
Какая это по счету модификация т-72 кристи? Пачиму не говно? Может армата не говно?
Аноним ID: Духовлад  Минаевич 24/02/18 Суб 17:05:07  2947277
>>2947275
НО используя 30 мм и прицел поражает тачанки бабахов не входя в зону поражения. Причём даже нет необходимости попадать точно в тачанку осколочного действия даже 30 мм снаряда достаточно для того чтобы вывести оператора Зу-23 из строя просто потому что он не защищён ничем от слова совсем.
Аноним ID: Иосиф Олегович 24/02/18 Суб 17:06:39  2947278
>>2947277
>сферические бои в чистом поле
Классика
Аноним ID: Духовлад  Минаевич 24/02/18 Суб 17:07:58  2947279
>>2947276
Nyet ty
только в видео играх бабахи попадают из раскачивающейся тачанки куда-то кроме неба и аллаха
Аноним ID: Ибрагим Славомирович 24/02/18 Суб 17:20:11  2947284
AMB-S с пушечно[...].jpg (47Кб, 960x540)
Sarir.jpg (63Кб, 595x326)
>>2947277
Это верно ровно до тех пор, пока мы не входим в город. А еще не у всех стрелки - дотационные. А у тех, у кого таки да - они также легко меняются.
На пикрилах пара примеров того, где стрелки как-то прикрыты.
>>2947279
А нафига они стреляют тогда вообще, лол?
Аноним ID: Яким Парфениевич 24/02/18 Суб 18:24:06  2947322
>>2947284
>А нафига они стреляют тогда вообще, лол?
обезьяны.
Аноним ID: Гавриил Саввич 24/02/18 Суб 22:23:49  2947577
>>2947230
>200+ мм адамантия.
Въеби непиздину. Там пласталь.
И в любом случае, на 4000 мм стали там тянет только ПОХИТИТЕЛЬ ЗЕМЛИ. Ваше картонное поделие может потягаться по бронированию с ИС-3 в лучшем случае. При том,что у "Сталина" ослабленных зон во лбу нет,а у вас четверть ебла занимает дырка для нестабилизированной лазпушки. Хуй знает куда вы из неё стреляете во время езды, но на ней будто нарисована мишень и написано "Kick me!", так чтоб внутрь влетела лтбо бронебойка, либо ,от удара,сама лазпушка.
>Леман на клык любому существующему танку даст.
Для начала, соединение бронетанковое ,имеющее на своём вооружении Жопошнико получит в ебальник с двух-пяти километров любой ракетой. А это уже автоматически означает,что он проиграл дуэль любому танку, начиная с Т-54, который ракеты вне корпуса получил даже раньше ИТ-1, если память меня не подводит.
Выжившие Жопошники сопрягаются в тесную гусеницу, но тут,сука, их начинают просто осыпать снарядами либо НАТОвцы с обратных склонов(А ответить им получается хреново,учитывая почти отсутствующие плюсовые углы наведения), либо БОЕВЫЕ УРАЛЬСКИЕ ВАГОНЫ из карусельки АЗ(До исчерпания укладки первой очереди в стаканчике командира и наводчика, охуевание не такое уж и сильное. А ВОТ ПОТОМ! Ведь, судя по картинке, укладка первой очереди там явно выстрелов на шесть-восемь. Особенно сильное оно у наводчика и, одновременно, заряжающего(Они откопали СШК Т-34 обр 1940?). Тому как гильзы то приходится ручками,как ДЕДЫ, ловить и через люк выбрасывать. И всё равно,в этакой-то теснотище, пороховые газы всё равно начнут их доканывать).
Тех, кто наткнулся на Стрюкеры со 105-мм пушкой или ЮАРовские "Олифанты", классифицировавшиеся как устаревшие, уже в овраге лошадь доедает. Потому что первый выстрел всегда за землянами - я просто глухо рыдаю с этой командирской башенки в 2018-ом(Или всё-таки СШК ТАНКТИГРА?), без возможности довести пушку туда,где обнаружена цель, а вертикальная гомогенная броня так и просит зарядить по ней чем-то бронебойно-фугасными. А ведь HESH по заброневому не уступают каморным бронебойным. Помножьте это на темп стрельбы 105-мм и... Ну вы поняли. И ведь я говори только о танках...
Аноним ID: Гавриил Саввич 24/02/18 Суб 22:24:52  2947579
>>2947577
>400 мм стали
ФиксЪ
Аноним ID: Константин Якимович 24/02/18 Суб 22:27:31  2947583
>>2947577
Зачем потомки сделали такое говно?
Аноним ID: Гавриил Саввич 24/02/18 Суб 22:37:19  2947595
>>2947583
Тому что ГРИМДАРК. Должно быть МЯСО и КРОВИЩЩА! И,конечно же, ГОРЫ ТРУПОВ. А с заботой о защищённости экипажа как-то это не получается.
Погоди, сейчас они ещё расскажут про НЕОБЫЧНЕ 400-мм стали,про то что когитатор заранее учитывает ЛЮБУЮ УХАБИНУ на поле боя, про то,что броня там как бы гомогенная,но обладает свойствами композитной... Кончится это тем,что А В РОСТЕРЕ ГВАРДИИ ВООБЩЕ А+++ ПСАЙКЕРЫ ЕСТЬ! И КОСМОПОДЕРЖКУ ВЫЗОВУ! ЕБАЛ Я ВАШИ КОРОБКИ! И ВООБЩЕ,Я В СИЛОВОМ КОСТЮМЕ ЛЮК ВЫРВУ,ВНУТРЬ ФРАГ-ГРАНАТУ КИНУ И ВСЁ! ПИЗДА ТВОЕМУ Т-72!
Если серьёзно, то вспомни когда сочинялась эта игра. Тогда такое бронирование было более-менее адекватно. А 400-мм комбинашки "Лендрейдера" вообще пробивать было нечем.
Аноним ID: Барак Титович 25/02/18 Вск 01:06:26  2947698
DW1EfrpU8AEzfC9.jpg (92Кб, 960x719)
Аноним ID: Радий Сталин 25/02/18 Вск 01:17:35  2947700
>>2947698
Базара нет, бортовые экраны пошли в народ. Будет ощутимый шанс посмотреть почти крайний мод Т-90С посмотреть в деле.
Интересно, чего они уже не МС заказали. Неужели он так сильно дороже. Там-то отличий-то не так уж много (или у иракцев просто аллергия теперь на забашенные чемоданы, кек).
Аноним ID: Изя Даренович 25/02/18 Вск 01:23:00  2947703
>>2947698
> Т-90СА
> Реликт на бортах + решетки
> ВСУ
> защитная крышка для Т01-К04
Каждая партия - новая модификация?
Аноним ID: Радий Сталин 25/02/18 Вск 01:38:57  2947709
>>2947703
А иракские были в других комплектациях?
Аноним ID: Радий Сталин 25/02/18 Вск 01:41:13  2947711
gxwcEmUUwXU.jpg (102Кб, 750x927)
>>2947698
Аноним ID: Ридван Куприянович 25/02/18 Вск 02:12:58  2947724
>>2947703
Это лего — каждый раз конфиг индивидуален.
Аноним ID: Ибрагим Славомирович 25/02/18 Вск 02:31:14  2947736
>>2947583
Тому шо СШК. Тому шо дешево и сердито. Можно клепать из говна и палок кремневыми инструментами необученным персоналом на планете, на которую ты только что высадился, имея мешок картошки и хуй.
Аноним ID: Ридван Куприянович 25/02/18 Вск 05:50:54  2947776
01-4658931origi[...].jpg (2374Кб, 3658x2423)
>>2947711
Одного непонимаю — а нафига они заказали устаревшую версию?
Аноним ID: Платон Елистратович 25/02/18 Вск 07:50:16  2947782
>>2947577
>врёёёти картон кукареку
Yasna, tikay nahoy
>Для начала, соединение бронетанковое...
Для начала с орбиты землян в труху, а потом обосравшиеся будут вступать в лоно Империума.

>>2947595
Ты же совсем довен. Хуле ты принимаешь во внимание одну инфу из вселенной и игнорируешь другую? Тебя не смущает, что практически все оружие там имеет реальные аналоги? Почему у тебя при мысли, что за 39к лет смогли изобрести что-то получше обычной гомогенки бомбит, потешный? Ты же в курсе, что даже из L7 можно дырявить современные тагилоподелия в лоб как нехуй делать тупо из-за новых боеприпасов?
Аноним ID: Радий Сталин 25/02/18 Вск 08:24:38  2947793
>>2947782
>Ты же в курсе, что даже из L7 можно дырявить современные тагилоподелия в лоб как нехуй делать тупо из-за новых боеприпасов?
1. Чем ты можешь это утверждение обосновать?
2. Если то что ты сказал - правда, а не пустопорожний вскукарек (что мы выясним по результатам ответа на первый вопрос), для чего странам НАТО нужно было переходить на 120-мм пушки с большими дульными энергиями?
Аноним ID: Платон Елистратович 25/02/18 Вск 08:45:10  2947804
>>2947793
>1. Чем ты можешь это утверждение обосновать?
Табличными данными бронепробиваемости, которые у новейших снарядов сравнимы с показателями для выстелов к Rh120 (на дальности в 3 км) какая там дистанция обнаружения на европейском ТВД? 2км?

>>2947793
>для чего странам НАТО нужно было переходить на 120-мм пушки с большими дульными энергиями?
Новейшие снаряды для 105 мм были разработаны после принятия на вооружение Rh120, так что иди нахуй, кукаретик.
Аноним ID: Азар Евгениевич 25/02/18 Вск 10:12:24  2947827
>>2947804
> >1. Чем ты можешь это утверждение обосновать?
> Табличными данными
Что характерно, табличные данные российских производителей это животное из соседнего треда в расчет брать не хочет.
Аноним ID: Платон Елистратович 25/02/18 Вск 10:35:01  2947833
>>2947827
> табличные данные российских производителей
Сильно различаются?

>это животное
Кокое?
Аноним ID: Нифонт Нагибович 25/02/18 Вск 10:42:31  2947840
т-72б влд.jpg (259Кб, 1217x837)
>>2947782
>Ты же в курсе, что даже из L7 можно дырявить современные тагилоподелия в лоб как нехуй делать тупо из-за новых боеприпасов?
Лил. Этот придурок, походу, реально школьник, услышит высер какого-нибудь порашника и носится с ним по всей доске, пока что-то другое не подберет.
Аноним ID: Нифонт Нагибович 25/02/18 Вск 10:44:14  2947841
>>2947776
Заказали-то давненько, насколько я знаю, в те времена Т-90М был лишь демонстрационной моделью.
Аноним ID: Протасий Онисимович 25/02/18 Вск 10:48:44  2947845
>>2947833
> Кокое?
Суетливое, блохастое, необучаемое. Дрочащее на манятанки из вахи и швятые пушечки. В общем, низшая форма жизни.
Аноним ID: Платон Елистратович 25/02/18 Вск 11:00:49  2947857
>>2947840
Ну так не пробьет твой габарит 600 патаму шо шо?
Аноним ID: Савва Савватеевич 25/02/18 Вск 11:01:19  2947858
>>2947857
Потому что пробивает только по манятабличке.
Аноним ID: Платон Елистратович 25/02/18 Вск 11:01:49  2947859
>>2947858
Значит врёёти?
Аноним ID: Савва Савватеевич 25/02/18 Вск 11:02:48  2947861
>>2947859
Видео-фото пробития нету, значит не было.
Аноним ID: Платон Елистратович 25/02/18 Вск 11:03:45  2947863
>>2947861
Видео-фото пробития леопардика первого из 2А46 тоже не было. Нипрабьйот?
Аноним ID: Савва Савватеевич 25/02/18 Вск 11:04:46  2947865
>>2947863
Ага, там же швитые технологии брони.
Аноним ID: Платон Елистратович 25/02/18 Вск 11:07:04  2947868
>>2947865
> швитые технологии брони
Несмотря на все слюни и сопли тагилоприверженцев, пруф на пробитие лба абрамса еще никто не притащил.
Аноним ID: Викула Феофилактович 25/02/18 Вск 11:15:22  2947871
isis подрыв абр[...].webm (6976Кб, 640x360, 00:00:57)
isis абрамс под[...].webm (5931Кб, 640x360, 00:04:00)
isis абрамс под[...].webm (1893Кб, 640x360, 00:00:40)
>>2947868
>пруф на пробитие лба абрамса еще никто не притащил.
Аноним ID: Захар Амирович 25/02/18 Вск 11:15:51  2947872
zv1nBbrrMY.jpg (118Кб, 960x720)
l9jchrSI4sg.jpg (102Кб, 960x719)
https://youtu.be/AZmQb24mufU
Иракцы могут в визуализацию
Аноним ID: Савва Савватеевич 25/02/18 Вск 11:17:59  2947873
>>2947868
По табличкам по любому пробивает.
Аноним ID: Лев Ермильевич 25/02/18 Вск 11:19:07  2947874
>>2947793
>Табличными данными бронепробиваемости, которые у новейших снарядов сравнимы с показателями для выстелов к Rh120
Показателями выстрелов ~30-летней давности? Это да, но не чего-то более современного.

И да, так где данные по их бронепробиваемости и эквивалентной защищённости тагильских танков?
Аноним ID: Парфений Назарович 25/02/18 Вск 11:43:55  2947893
>>2947871
Аноним ID: Парфений Назарович 25/02/18 Вск 11:44:19  2947894
isis подбите аб[...].webm (3202Кб, 1280x720, 00:00:22)
>>2947893
Аноним ID: Радий Сталин 25/02/18 Вск 12:27:52  2947924
>>2947804
>Табличными данными бронепробиваемости
>сравнимы с показателями для выстелов к Rh120
Пруфы или хотя бы весомые соусы студию.
>были разработаны после принятия на вооружение Rh120, так что иди нахуй, кукаретик.
Сам иди нахуй, долбоёб. Я тебя попросил обосновать твои слова, вместо чего ты начал визжать про "кукаретиков", слать нахуй и вещать про маняпаритет ОБПС к L7 и Rh120, который ничем не подкрепил.
Проведи самоанализ. Ты считаешь что это адекватным поведением?
Аноним ID: Платон Елистратович 25/02/18 Вск 13:43:02  2947983
clip1530.png (299Кб, 1568x1584)
>>2947924
Сматри: чем пик не ровня большему брату, если по нормали бьет 520 мм на 2к метров, а один из лучших наших выстрелов (а по ТВ Звезда говорят, что наш 125 мм лучше во всем 120 "ихнего") 3ВБМ20 со "свинцом" при тех же условиях бьет 600 мм?
Аноним ID: Радий Сталин 25/02/18 Вск 14:06:27  2947999
>>2947983
> если по нормали бьет 520 мм на 2к метров, а один из лучших наших выстрелов
Во-первых, пруф на 520. "Сматри: чем пик" мне ни о чём не говорит и, "сматря" на него, я число 520 не вижу. Или ты из тех фантазёров, что умеют по длине лома угадывать бронепробиваемость? Давай хотя бы скорость и массу, чтобы можно было посчитать энергию.
Во-вторых, причём тут "наших", ебанашка, когда базар за сравнение с ОБПС L44 и способность пробивать "современные тагилоподелия в лоб как нехуй делать".
В-третьих, 520 это не много. Это даже рядом не валялось с показателями современных 120-мм снарядов, бронепробиваемость которых выжимают не для красоты, а для того чтобы пытаться пробивать "современные тагилоподелия в лоб как нехуй делать".
В-четвертых, 520 недостаточно для поражения "как нехуй делать" в лоб даже Т-72Б с Контакт-1 или Т-64БВ (согласно тарасенковским данным), ведь такому маститому иксперду как тебе должно быть известно, что по натовской методике эквивалент гомогенки - это то что смогла преодолеть половина снарядов, а не гарантированное пробитие.
Т.е. по факту ты - пиздобол. Поэтому держи свой рот на замке и не кукарекай поебень впредь, фантазёр.
Аноним ID: Платон Елистратович 25/02/18 Вск 14:34:09  2948025
>>2947999
>пруф на
Нету никаких пруфов, маня. Ни на что. Мы можем довольствоваться только той информацией, которая лежит на поверхности в открытом доступе. По М900 есть цифра в 520 - её и хавай, за неимением иного. Хочешь покукарекать - неси другие данные.

> Или ты из тех фантазёров, что умеют по длине лома угадывать бронепробиваемость?
Нiт. Скажем так, чем этот лом так плох, что результат 520 тебе кажется невероятным? Чуть короче, но зато площадь сечения меньше. Вроде как чуть медленнее, но зато из ураниума.

>причём тут "наших"
А тебе не похуй ли с чем сравнивать 105, с 120 или 125 мм?

>520 это не много
Габарит лба Т-90 наиболее защищенного вагона - 600 мм, где-то меньше, где-то больше. И ты такой хочешь сказать, что 520 мм не возьмут комбинашку Т-90? Прям никак?

>520 недостаточно для поражения "как нехуй делать"
Учитывая, что это из орудия старше твоей мамки, то это просто как нож сквозь масло.

>даже Т-72Б с Контакт-1 или Т-64БВ (согласно тарасенковским данным)
Согласно Тарасенко, у Т-72Б защищенность на уровне 490 мм от бопс.

>Т.е. по факту ты - пиздобол
По факту тут еще ничего кроме врёёти мне не сказали. Инфу давайте. Я хочу знать ПРАФДУ, если я не прав.
Аноним ID: Лев Ермильевич 25/02/18 Вск 15:11:12  2948085
CC21A43F-45B1-4[...].jpeg (130Кб, 724x498)
92EE5375-A236-4[...].jpeg (145Кб, 535x800)
>>2947983
>3ВБМ20 со "свинцом" при тех же условиях бьет 600 мм
Больше (пик 1)

>И ты такой хочешь сказать, что 520 мм не возьмут комбинашку Т-90? Прям никак?
У Т-80У эквивалент много больше. (Пик 2) Иты такой хочешь сказать что у Т-90 меньше?
Аноним ID: Платон Елистратович 25/02/18 Вск 15:31:10  2948116
>>2948085
>Больше (пик 1)
Не указаны данные по стрельбе.

>Иты такой хочешь сказать что у Т-90 меньше?
Как в 600 мм габарита комбинашки может быть хотя бы защита равная габариту, если броневоздух?
Аноним ID: Демьян Иустинович 25/02/18 Вск 15:32:52  2948118
>>2948085
А какая связь бронирования Т-80У и Т-90? Это разные танки, разных разработчиков, разных производителей. Они даже произведены в разных странах, когда СССР мог себе многое позволить. Но если у тебя есть пруфы...
Аноним ID: Лев Ермильевич 25/02/18 Вск 15:43:09  2948143
>>2948116
>Не указаны данные по стрельбе.
Ты про дальность? Думаю что стандартная, 2км
А не веришь, тогда неси свои.

>Как в 600 мм габарита комбинашки может быть хотя бы защита равная габариту, если броневоздух?
Сколько там броневоздуха? И по твоему механика взаимодействия снаряда с цельной плитой и с наборной (тем более разнесённой) одинакова?

>>2948118
>А какая связь бронирования Т-80У и Т-90?
Прямой нет. Но у Т-80У габарит меньше, чем эквивалент ВЛД. Почему у Т-90 не может быть также? Ответ то давался на фразу
>Габарит лба Т-90 - 600 мм. И ты такой хочешь сказать, что 520 мм не возьмут комбинашку Т-90?
Аноним ID: Мирон Ленин 25/02/18 Вск 15:51:05  2948155
0e35ed9f3663.jpg (421Кб, 1254x606)
>>2948025
>Габарит лба Т-90 наиболее защищенного вагона - 600 мм, где-то меньше, где-то больше
ПИЗДАБОЛ!
Аноним ID: Платон Елистратович 25/02/18 Вск 15:51:49  2948157
>>2948143
>Думаю что стандартная, 2км
А не веришь, тогда неси свои.
Я принес - 600 мм по нормали с 2 км. Гуглится по всем запросам.
Аноним ID: Мирон Ленин 25/02/18 Вск 15:55:28  2948166
>>2948157
>Я принес - 600 мм по нормали с 2 км
Где?
Аноним ID: Лев Ермильевич 25/02/18 Вск 15:57:29  2948172
>>2948157
>Я принес - 600 мм по нормали с 2 км.
Я тебя наверно сейчас огорчу, но твои слова пруфом не являются.
Аноним ID: Платон Елистратович 25/02/18 Вск 16:00:53  2948179
>>2948166
>>2948172
https://google.gik-team.com/?q=3%D0%92%D0%91%D0%9C20
Аноним ID: Платон Елистратович 25/02/18 Вск 16:02:05  2948183
>>2948155
Давайте какую-нибудь одну боевую картиночку таскать будете. А то этих ваших модификаций Т-90 расплодилось больше, чем девяностиков произведено.
Аноним ID: Мирон Ленин 25/02/18 Вск 16:04:04  2948189
>>2948179
У свинца есть разные модификации
>>2948183
>пук
Неси свои данные, маня
Аноним ID: Платон Елистратович 25/02/18 Вск 16:09:12  2948199
>>2948189
>У свинца есть разные модификации
У этой же модификации указаны 300/600 мм пробития при 60/0 градусах кстати, говорят, что свинец дорохо и в войсках его нет, как и на складах. Могу предположить, что M900 выдает результаты 260/520 мм.
Аноним ID: Мирон Ленин 25/02/18 Вск 16:24:28  2948224
>>2948199
>кстати, говорят, что свинец дорохо и в войсках его нет, как и на складах
зато есть фото с производства
>>2948199
>кстати, говорят, что свинец дорохо и в войсках его нет, как и на складах
>У этой же модификации указаны 300/600 мм пробития при 60/0 градусах
Ты глаза от мочи протрешь или как?
Аноним ID: Платон Елистратович 25/02/18 Вск 16:24:39  2948225
https://andrei-bt.livejournal.com/166468.html
Слышал, что андрюшка у местных аффторитет.
Аноним ID: Мирон Ленин 25/02/18 Вск 16:26:14  2948227
>>2948225
>аффторитет
Нет, но у него есть инсайды
Аноним ID: Лев Ермильевич 25/02/18 Вск 16:26:14  2948228
1feBYHxJw2k.jpg (183Кб, 1167x759)
>>2948179
О, ну давай сходим по твоим ссылкамм:
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=1490.0
> Средняя бронепробиваемость на 2000 м, по нормали к броне - 650 мм
https://en.wikipedia.org/wiki/125_mm_smoothbore_ammunition
> Penetration: 650 mm at 0° at 2000 m

Хотя на самом деле не прав я, так как давал данные для Свинец-2, а это не то же самое, что просто Свинец.
Да и данные по ссылкам странные, ибо под углом БОПС пробивают больше, чем по нормали.

>>2948199
> кстати, говорят, что свинец дорохо и в войсках его нет, как и на складах
Но СУО Т-72Б3 под Свинец-1/2 доработано.

> Могу предположить, что M900 выдает результаты 260/520 мм.
По оценке наших почти столько же давал М833. М900 должен иметь больше.
Аноним ID: Платон Елистратович 25/02/18 Вск 16:35:12  2948238
>>2948224
>зато есть фото с производства
Поделился слухом.

>Ты глаза от мочи протрешь или как?
Что тебе опять не так, животное?

>>2948228
>По оценке наших почти столько же давал М833. М900 должен иметь больше.
Значит теперь официально L7 не хуже 2а46?
Аноним ID: Исак Корнилиевич 25/02/18 Вск 16:37:35  2948241
>>2948238
> Значит теперь официально L7 не хуже 2а46?
А что тут удивительного?
Аноним ID: Мирон Ленин 25/02/18 Вск 16:51:11  2948256
>>2948238
>Поделился слухом.
>пук
>Значит теперь официально L7 не хуже 2а46?
ты как это определил?
Аноним ID: Нифонт Нагибович 25/02/18 Вск 17:03:51  2948263
>>2948238
Танталопетух стал L7 шизиком?
Аноним ID: Гавриил Саввич 25/02/18 Вск 17:28:28  2948279
14744731183810.jpg (51Кб, 640x528)
>>2947782
>Для начала с орбиты землян в труху, а потом обосравшиеся будут вступать в лоно Империума.
Ну,я же говорил.
>>2947782
> КОСМОПОДЕРЖКУ ВЫЗОВУ! ЕБАЛ Я ВАШИ КОРОБКИ!
Как по пальцам вокруг нот. Ну ничего нового родить не можете.
Даже странно,что нет:
>И ВООБЩЕ,Я В СИЛОВОМ КОСТЮМЕ ЛЮК ВЫРВУ,ВНУТРЬ ФРАГ-ГРАНАТУ КИНУ И ВСЁ! ПИЗДА ТВОЕМУ Т-72!
И про псайкеров что-то забыли. Скучно, девушки!
>смогли изобрести что-то получше обычной гомогенки
В том-то и дело,что не смогли. В том-то и дело,что сильнее чем в 400-мм эквивалента у БТТ там адамантиевые штаны на глобус натянуть не получилось. Ты,похоже, тяжело воспринимаешь написанное.
> тупо из-за новых боеприпасов?
А боеприпасы(Вопрос возможности пробития пока отложим в сторонку) эти стали изобретать после того как выяснилось,что таки да,нихт дуршлаген. У вас дуршлаген пожиже и труба пониже, вам боеприпасы,которые дырявят что-то больше 200-400 мм просто не нужны. У вас их и нет.
>Yasna, tikay nahoy
Apres vous, monsieur,...
> бомбит,
...вас в вашем вконтактике уже заждались. Как ГВ родит что-то, хотя бы, уровня М60А2- заходи,снова повоюем.
Аноним ID: Гавриил Саввич 25/02/18 Вск 17:31:39  2948283
14491673946733.jpg (127Кб, 1500x684)
>>2947782
К слову. Твоя космическая поддержка примерно так же эффективна как штурмовые налёты Б-17 и "Либерейторов". Это когда вместо позиций противника запросто могут разнести соседний город вместе с французами, если кто не понял. И реквестировать её любой мимосержант не может.
Аноним ID: Платон Елистратович 25/02/18 Вск 17:42:44  2948299
Leman Russ Vanq[...].jpg (44Кб, 1280x720)
>>2948279
>боеприпасы,которые дырявят что-то больше 200-400 мм просто не нужны
Верно, нахуй титанов, да? И броня от йоба пушек, в т.ч. ксеносов, держать не должна, верно?

>>2948283
Ну не нравится тебе вселенная, ну и иди мимо, что ты бред то несешь?
Аноним ID: Гавриил Саввич 25/02/18 Вск 17:55:32  2948313
>>2948299
>Верно, нахуй титанов, да?
Титанов дырявят другие титаны. Или йобы народе "шадоусворда". Леман Пылесос такой хуйней не занимается. Как и вся остальная БТТ Империума по большей части. Возьми эту херню и отнеси её в другое место.
>Ну не нравится тебе вселенная
Ты сделал этот вывод только потому,что я указал по каким, конкретно, пунктам конструкция Леман Пылесоса устарела? А ЭПР Монолита по фотографии? Не определишь?
> И броня от йоба пушек, в т.ч. ксеносов, держать не должна, верно?
Йоба они только потому что обвешены планочками буратини и футуристично выглядят. Одно это их не обязывает иметь АР большее,чем у Д-81.
> бред
ЯТАКСКОЗАЛ. А в таблицы ошибок,которые раскидываются при каждой такой стрельбе с орбиты глядеть не буду. Ну ясно,что сказть. Ты мне ещё в глаз наводчика-оператора,по выбору, "Десстрайком" попадать начни, клоун.
Аноним ID: Гавриил Саввич 25/02/18 Вск 17:57:34  2948316
Чифтейн-доктор.webm (8354Кб, 1280x720, 00:01:11)
>>2948313
>потому что я указал
ФиксЪ
Аноним ID: Платон Елистратович 25/02/18 Вск 18:02:07  2948319
>>2948313
>рельсотрон не лучше пушки середины XX в
>ЯСКОЗАЛ!
Нахуй иди, даунич.
Аноним ID: Гавриил Саввич 25/02/18 Вск 18:21:59  2948328
Панцер батальон.webm (808Кб, 480x360, 00:00:12)
>>2948319
>ОБЯЗОН! ПОТОМУ КАК УУУХ КАК ЗВУЧИТ! РЕЛЬСОТРОН! СОВСЕМ КАК КРАСИВОЕ ЯПОНСКОЕ СЛОВЕЧКО ИЗ ОНИМЕ - БОГУХАН, ГАЙЗДИН, ИТАДАКИМАС!

У тебя всё?
Аноним ID: Платон Елистратович 25/02/18 Вск 18:31:03  2948335
>>2948328
Маня, рельса по своей природе лучше огнестрела.
Аноним ID: Магомед Федосович 25/02/18 Вск 18:32:40  2948336
>>2948335
По соотношению энергозатраты/эффективность - нет.
Аноним ID: Савелий Нифонтович 25/02/18 Вск 18:41:08  2948342
Уберите ваходебилов.
Аноним ID: Ибрагим Славомирович 25/02/18 Вск 18:44:08  2948347
>>2948335
Уважаемый, а у вас какое образование, можно узнать? Что подразумевается под природой рельсы?
Аноним ID: Позвизд Гамильевич 25/02/18 Вск 19:01:26  2948377
sKaCT.jpg (781Кб, 1658x2494)
>>2948199
>кстати, говорят, что свинец дорохо и в войсках его нет, как и на складах
ох лол
Аноним ID: Велимир Оскарович 25/02/18 Вск 19:05:32  2948381
>>2948377
Твоя справочка просто перечисляет перечень возможных к исп выстрелов.
Аноним ID: Позвизд Гамильевич 25/02/18 Вск 19:20:06  2948394
>>2948381
Во-первых, это не справочка, а ТО Т-72Б3 обр. 2016 года (который с доп. защитой).
Во-вторых, если снаряды прописывают в официальное ТО, то они по любому находятся в массовом производстве.
В-третьих, фото производства ВУ для свинцов с завода засветились еще в 2016 году.
Аноним ID: Федос Масадович 25/02/18 Вск 19:20:21  2948395
>>2948381
Этот пидор прав
Аноним ID: Велимир Оскарович 25/02/18 Вск 19:36:49  2948409
>>2948394
Ты просто оптимист.
p.s. где туры то?
Аноним ID: Позвизд Гамильевич 25/02/18 Вск 19:53:27  2948424
ijgrU.jpg (787Кб, 882x1245)
jwOiRWrvQeo.jpg (351Кб, 2100x1399)
BzF6c.jpg (162Кб, 1261x836)
>>2948409
Ага, оптимист, да. Модернизировать АЗ специально для снарядов, которые "стоят дорого и не производятся" это конечно не бред, нет.
>где туры то?
ТУРы в ТО на Т-72Б. В плане ТУРов ничего особо не поменялось.
Аноним ID: Платон Елистратович 25/02/18 Вск 20:03:23  2948431
>>2948424
>Модернизировать АЗ специально для снарядов, которые "стоят дорого и не производятся" это конечно не бред, нет
Кроме твоих доводов ничего? Может танкисты будут стрелять снарядами, которые еще их отцы пинали, а свинцов в бк будет штуки две как у дедов подкалиберов. А потом типичный распиздяй иван перепутает метательный заряд и поломает чего. Збс, чотка. Унитары только для негров!
Аноним ID: Позвизд Гамильевич 25/02/18 Вск 20:08:05  2948436
>>2948431
Ну от тебя-то кроме """"слухов"""" и очередного визга про "уиии как диды" больше ничего и нет, ага.
Аноним ID: Святослав Авериевич 25/02/18 Вск 20:23:38  2948450
>>2948431
Фото с завода для кого, макака?
Аноним ID: Лев Ермильевич 25/02/18 Вск 20:55:39  2948489
>>2948377
Ну вот кстати Свинца в этой бумажке и правда нет. Свинец-1 и 2 есть, а Свинца нет.
Аноним ID: Давид Минаевич 25/02/18 Вск 21:01:38  2948499
>>2948489
>Свинец-1 и 2 есть, а Свинца нет.

После Первой мировой войны тоже не говорили, что закончилась Первая мировая.
Аноним ID: Лев Ермильевич 25/02/18 Вск 21:07:11  2948507
>>2948499
> После Первой мировой войны тоже не говорили, что закончилась Первая мировая.
Но при этом в бумажке есть даже "Надежда" 85-го года (также как Надфиль, Вант и Манго), а Свинца нет.
Аноним ID: Позвизд Гамильевич 25/02/18 Вск 21:21:17  2948515
40009.jpg (193Кб, 906x1280)
>>2948489
Свинец 90-х годов, как я понял, массово не производился и на него все давно забили, вот и в ТО не вписывают.
Аноним ID: Захар Амирович 26/02/18 Пнд 00:49:22  2948730
sf100thanni16.jpg (485Кб, 1200x800)
Аноним ID: Платон Елистратович 26/02/18 Пнд 05:23:43  2948806
>>2947840
>Т-72Б
195 мм гомогенки под углом близким 68 в корпусе и габарит 600 мм литой башни с комбинашкой (660 мм при курсовых углах атаки[/spoiler]. И кто-то еще верит, что эта хуйня будет по бронестойкости превышать свой габарит, лол. Туда, конечно, еще ДЗ добавить, но против бопсов ниочем.
Аноним ID: Салман Шмуэльвич 26/02/18 Пнд 06:38:48  2948815
C90gwSEWsAES9yJ.mp4 (132Кб, 300x168, 00:00:05)
>>2948806
>с комбинашкой
>И кто-то еще верит, что эта хуйня будет по бронестойкости превышать свой габарит, лол
Аноним ID: Ридван Куприянович 26/02/18 Пнд 09:32:12  2948863
Леклерк в разрезе: http://sirpat.idix.fr/3d/LECLERC/desktop.html
Аноним ID: Ридван Куприянович 26/02/18 Пнд 09:33:02  2948864
Screenshot-2018[...].png (1275Кб, 1024x768)
Аноним ID: Heaven 26/02/18 Пнд 09:48:28  2948874
>>2947840

Какой нетипичный 72Б.

Давай я тебе в ротешник нассу?
Аноним ID: Нифонт Нагибович 26/02/18 Пнд 10:09:42  2948882
>>2948874
>ууууииииии
Гомоскот, плиз.
>>2947857
>>2948806
>парашнице так небомбит, что она дважды отвечает на один пост
Кек. Поссал на зверушку.
Аноним ID: Нифонт Нагибович 26/02/18 Пнд 10:12:04  2948885
>>2948409
>врети! аррряяя!!! я скозал нетуу!!! ууиии!!!
Как неожиданно.
Аноним ID: Heaven 26/02/18 Пнд 10:37:22  2948901
>>2948882

Гомоскот, ты бы хоть посмотрел что в ВЛД было видно когда на биатлоне ленивец оборвали.
Аноним ID: Рафаил Куприянович 26/02/18 Пнд 10:51:29  2948916
>>2947736
Хуй нельзя, Слаанеш получается. А в гнилой картошке нурглинги.
Аноним ID: Нифонт Нагибович 26/02/18 Пнд 10:56:02  2948924
>>2948901
Лел, гомоскоту так неприятно, что он ударился в перефорс. Вечнососущая особь, чо.
Аноним ID: Платон Елистратович 26/02/18 Пнд 10:59:16  2948928
>>2948882
>ряяя
>обоссал
>кек чебурек
Ну ты хотя бы вид сделай, что твой пост какую-то мысль несет.

>>2948885
Ну так свинца и нету. И туров тоже.
Аноним ID: Heaven 26/02/18 Пнд 11:46:08  2948972
>>2948924

Ого у тебя бусидо началось. Что, неправильную ВЛД на биатлоне в жопу залили?

>>2948928

Есть только Будда.
Аноним ID: Кирсан Якимович 26/02/18 Пнд 13:06:03  2949039
>>2948279
>Как ГВ родит что-то, хотя бы, уровня М60А2- заходи,снова повоюем.

Fireprism считается?
Аноним ID: Добробой  Азариевич 26/02/18 Пнд 14:53:40  2949165
Engesa EE-T1 Os[...].jpg (166Кб, 1280x960)
Животные, а давайте вы в тагилотред сьебете мерять 72-чку, а? Весь тред визгом засрали.

Есть у кого данные по озорио? Это оригинальная разработка, или базируется на чем-то? И еще, пишут что
>The EE-T1 was considered for service with the Saudi Arabian Army. It was evaluated against the French AMX 40, the American M1 Abrams, and the British Challenger 1 and emerged as the winner
Кто-нить может что-то просветить на этот счет?
Аноним ID: Хотеслав Левкович 26/02/18 Пнд 15:18:08  2949181
>>2949165
Саудовская Аравия??
Аноним ID: Нифонт Нагибович 26/02/18 Пнд 15:18:57  2949182
>>2948972
Лол, охуеть, оно даже бусидо пытается перефорсить. Народец-уродец, право слово.
Аноним ID: Платон Елистратович 26/02/18 Пнд 15:36:31  2949203
PredatorDestruc[...].png (1280Кб, 1126x601)
games-workshop-[...].jpg (46Кб, 550x412)
Будущее за едиными платформами для ОБТ и БМП. В идеале один тип машин должен заменить оба устаревших класса бронетехники. К счастью, современные армии мира до этого додумались, хотя фантасты такое давно предсказывали, и выдают заказы на принципиально новые машины.
Аноним ID: Heaven 26/02/18 Пнд 15:40:57  2949209
>>2949203
Когда найдут сшк грав варианта, тогда и кукарекай.
Аноним ID: Платон Елистратович 26/02/18 Пнд 15:44:30  2949210
>>2949209
Грав еще не нашли, но зато откопали из красной эры технологий Армату.
Аноним ID: Федос Масадович 26/02/18 Пнд 16:03:09  2949221
>>2949165
На топваре была хорошая статья про эту цистерну. Гугли там.
Аноним ID: Федос Масадович 26/02/18 Пнд 16:05:28  2949223
>>2949165
https://topwar.ru/108471-osnovnye-tanki-ee-t1-i-ee-t2-osorio-braziliya.html
Аноним ID: Тит Никифорович 26/02/18 Пнд 16:08:20  2949224
AMX-30 img 2330.jpg (2175Кб, 4416x2723)
>>2949165
Двачую, заебали маньки с тагилом.
Аноним ID: Федос Масадович 26/02/18 Пнд 16:29:38  2949233
>>2949224
Там слева по ходу движения 30-мм пушка?
Аноним ID: Платон Елистратович 26/02/18 Пнд 16:36:04  2949241
>>2949224
За л7 и спаренный автомат 30 мм респект лягушатникам. В остальном не впечатлили.
Аноним ID: Трифилий Заидович 26/02/18 Пнд 16:36:11  2949242
>>2949233
20 мм
Аноним ID: Марлен Исаакиевич 26/02/18 Пнд 16:36:24  2949243
>>2949233
Ты про Озорио или АМХ-30?
Аноним ID: Марлен Исаакиевич 26/02/18 Пнд 16:38:37  2949245
>>2949241
Это не Л7, а свое поделие.
Аноним ID: Платон Меркуриевич 26/02/18 Пнд 16:39:23  2949247
>>2949241
>спаренный автомат
все спиздили с вахи у шведов
Аноним ID: Добробой  Азариевич 26/02/18 Пнд 16:42:28  2949248
>>2949223
>>2949221
Спасибо, заебись. Вот вам олдовой рарноты.
Аноним ID: Платон Елистратович 26/02/18 Пнд 16:44:05  2949249
>>2949248
Говно пашолока не приноси.
Аноним ID: Федос Масадович 26/02/18 Пнд 17:05:46  2949269
>>2949243
Про мамку твою, тупорез.
Аноним ID: Heaven 26/02/18 Пнд 17:09:55  2949272
>>2949249
Лол, ущербный - ты его читаешь и горишь? Ты ебанутый? Юрарити - лучшая пони!
Аноним ID: Добробой  Азариевич 26/02/18 Пнд 17:31:34  2949300
>>2949249
Ты болен? Где ты тут пашолока нашел?
Аноним ID: Гавриил Саввич 26/02/18 Пнд 18:34:37  2949338
>>2949249
Да что вам всем Пашолок сделал? Что там, вообще, произошло? КМК, Пашолок сидит и копипастит годноту из секретных подвалов ГАБТУ и единственный его недостаток-это то,что он всё выкладывает на радикал. Мне кто-нибудь это может объяснить? Второй раз уже этот вопрос задаю.
Аноним ID: Платон Елистратович 26/02/18 Пнд 18:41:08  2949347
>>2949338
>Да что вам всем Пашолок сделал?
Немцефилфоб, совкофил и просто очкастый мудило. Подтасовывает факты, замалчивает неудобную информацию. Отличительная черта в споре - сверхманёвренность.
Ну это когда он свое очень важное мнение высказывает даже вг на него ссали, кек. К копипасте из архивов претензий нет.
Аноним ID: Heaven 26/02/18 Пнд 19:36:27  2949381
>>2949182

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/0/4/1/6075140.jpg

Так как оно там, народец-перефорс? По ножкам течёт? Дупу греет?

Не против если я на твоё рыло опять поссу?
Аноним ID: Heaven 26/02/18 Пнд 19:38:14  2949383
>>2949272

Юра, залогинься.
Аноним ID: Heaven 26/02/18 Пнд 19:43:31  2949386
>>2949347

Ну он значительно лучше Чобитка и как человек не мудак. Но что маневренный пиздабол этда. Хохляцкие гены.
Аноним ID: Нифонт Нагибович 26/02/18 Пнд 19:56:27  2949397
>>2949381
>животное продолжает перефорсивать каждое обидное слово человека
Мде. Такие отбитые особи нечасто встречаются.
Аноним ID: Heaven 26/02/18 Пнд 20:34:55  2949435
>>2949397

С чувством глубокого удовлетворения ещё разок поссал на рыло обосравшегося животного.
Аноним ID: Добробой  Азариевич 27/02/18 Втр 00:14:13  2949602
Т-70.jpg (1047Кб, 2592x1944)
Алло, это студия малахов +? Если нет, то почему тут сеансы уринотерапии?

Что танкач думает про Т-70? Дешевая машинка, выполняющая свои задачи поддержки пехоты или невнятная трата ресурсов?
Аноним ID: Ерофей Клавдиевич 27/02/18 Втр 00:19:24  2949607
>>2949602
Самобеглый бензиновый(!!!) двигатель с сорокапяткой с которым ездят в обнимку мехвод и командир он же наводчик он же заряжающий.
Аноним ID: Лаврентий Радиевич 27/02/18 Втр 00:39:13  2949624
>>2949602
>задачи поддержки пехоты
При постановке задач поддержки пехоты дают хорошее фугасное орудие или автопушку/крупнокалиберный пулемёт. А тут именно противотанковый танк. Уничтожить две пантеры пусть и из засады это не шутки.
>>2949607
>бензиновый(!!!)
Там два двигателя, и они от грузовика. Ставилась задача разработать танк с автомобильными агрегатами.
Приведи примеры распространённых лёгких танков, ездивших на соляре.
>с которым ездят в обнимку мехвод
Легко диагностировать поломки и обслуживать под защитой неплохой брони.
>и командир он же наводчик он же заряжающий
Внимание, танк лёгкий. 45-мм пушка без проблем заряжается одной рукой.
Аноним ID: Трифилий Заидович 27/02/18 Втр 00:41:23  2949627
>>2949602
Танк компромисс, потому что завод изготовитель не осилил более тяжелый Т-34.
Аноним ID: Трифилий Заидович 27/02/18 Втр 00:51:03  2949636
>>2949338
Он перманентно забанил тарасенку на форуме ВОТ.
Аноним ID: Добробой  Азариевич 27/02/18 Втр 03:10:02  2949676
>>2949607
> с которым ездят в обнимку мехвод и командир он же наводчик он же заряжающий
Французы так то обмазывались этим и неистово дрочили. Они правда потом эпично соснули, но больше из-за организации и маразма командования, которое само не ебало, что хочет, выдавало ТЗ одно охуительнее другого и клало хуй на то, что на улице уже не 17 год. А вот если бы они собрали свои S35 и B1 в мощные соединения, работающие в связке с авиацией и техникой, усилили бы их пачками говнотанков вроде R/H/AMR-35 - очень может быть, что немчура бы соснула.
Но де Голля загнали под шконарь, после чего залезли туда сами. Увы и ах.
Аноним ID: Платон Меркуриевич 27/02/18 Втр 05:16:45  2949694
>>2949602
Одноместная башня это пиздец
Аноним ID: Платон Елистратович 27/02/18 Втр 07:21:50  2949718
>>2949602
>Дешевая машинка
Дешевое - враг хорошего.

>выполняющая свои задачи поддержки пехоты
Это своей пукалкой, которой управляет слепой командир-стрелок-заряжающий? Ты на фото свое присмотрись - там на каждого танкиста по одному прибору наблюдения. Пока он цель найдет, от своих пихотов ничего не останется.
Аноним ID: Федос Масадович 27/02/18 Втр 08:12:15  2949733
>>2949718
> Дешевое - враг хорошего.
А тигр лучше Т-34. Русня соснула, да?
> Это своей пукалкой, которой управляет слепой командир-стрелок-заряжающий? Ты на фото свое присмотрись - там на каждого танкиста по одному прибору наблюдения. Пока он цель найдет, от своих пихотов ничего не останется.
Эта пукалка была основным средством непосредственной поддержки пехоты до самого конца войны. Так что нахуй пошел.
Аноним ID: Ридван Куприянович 27/02/18 Втр 08:18:58  2949734
>>2949733
>
>А тигр лучше Т-34. Русня соснула, да?

Надо сравнивать с ИС-2.
Аноним ID: Платон Меркуриевич 27/02/18 Втр 08:22:45  2949735
>>2949733
>Эта пукалка была основным средством непосредственной поддержки пехоты до самого конца войны

Ну да, не дивизионные или полковые пушкм, потому что... ?
Аноним ID: Платон Елистратович 27/02/18 Втр 08:32:38  2949738
>>2949733
>Эта пукалка была основным средством непосредственной поддержки пехоты до самого конца войны
Сочувствую.

>А тигр лучше Т-34. Русня соснула, да?
Любишь перегнуть? Флажками махать из танка не устал?
Аноним ID: Heaven 27/02/18 Втр 09:01:33  2949753
>>2949607

>БЕНИЗИНАВАЙ!!!!

И что, дебилушка? Большая часть танков ВМВ бензиновые. Особой пожароопасностью Т-70 не отличался, это Су-76 любила пригорать - благодаря голожопости и бакам в носу.

Откуда вы, блять, лезете.

>>2949602

Другие танки тогда эти мощности выпускать не могли, потом те же ресурсы с большей пользой тратились на Су-76.

Т-80 был занятный, но уж слишком дорогой и сложный для своего вооружения.

>>2949718

Хорошего там было не построить.
Аноним ID: Платон Елистратович 27/02/18 Втр 09:12:57  2949760
m24chaffeebelgi[...].jpeg (195Кб, 800x609)
Пикрил - лучший легкий танк войны.
Аноним ID: Платон Меркуриевич 27/02/18 Втр 09:17:21  2949762
>>2949760
корейской
Аноним ID: Салман Шмуэльвич 27/02/18 Втр 09:24:05  2949765
>>2949762
А ты хорош.
Аноним ID: Платон Меркуриевич 27/02/18 Втр 09:39:34  2949771
13503013165owc8[...].jpg (57Кб, 600x565)
>>2949765
Аноним ID: Акиф Киприанович 27/02/18 Втр 17:21:06  2950049
49111669617f857[...].jpg (92Кб, 450x295)
Handler.jpeg (64Кб, 570x407)
M50-Supersherma[...].jpg (161Кб, 1116x805)
post-5907-0-157[...].jpg (218Кб, 691x409)
Обожаю шерманы с различными ёбапушкамми
Аноним ID: Тит Никифорович 27/02/18 Втр 18:25:11  2950103
>>2950049
Последний красивый танк амеров
Аноним ID: Нифонт Нагибович 27/02/18 Втр 20:34:44  2950208
>>2950103
У тебя с чувством прекрасного пиздец. Абрамс можно назвать красивым, а этот пиздец словно Дали нарисовал.
Аноним ID: Ерофей Клавдиевич 27/02/18 Втр 20:37:08  2950214
>>2950049
Интересно, насколько заряжающему было удобно ворочать 105мм снарядами в тесной башне.
Аноним ID: Тит Никифорович 27/02/18 Втр 20:38:55  2950216
>>2950208
Что красивого в абрамсе? Максимум бездушный сарай как и все западные после 70х.
Аноним ID: Ерофей Клавдиевич 27/02/18 Втр 20:52:02  2950235
>>2949624
> 45-мм пушка без проблем заряжается одной рукой
Дело не в заряжании, а в том что командир занят чем-то вместо того чтобы наблюдать за происходящим на поле боя.
>>2949676
Проблема французов в том что у них были танки для уже прошедшей войны, даже от послевоенного ARL44 отдавало духом интербеллума.
Что, прочем, не помешало наверстать упущенное в настоящее время.
>>2949753
> Большая часть танков ВМВ бензиновые
И горели как спички.
Аноним ID: Платон Елистратович 27/02/18 Втр 22:00:24  2950293
>>2950216
>Что красивого в абрамсе?
Почти идеальная форма, но до Тигра еще далеко. Эстетика в отсутствии лишнего. Но это в основном касается моделей без всякого навесного хлама.
Аноним ID: Ибрагим Славомирович 27/02/18 Втр 22:06:05  2950296
>>2950103
Это, емнип, Югославский шерман, куда вкорячили аж А-19. Разумеется, результат оказался куском говна.
Аноним ID: Ибрагим Славомирович 27/02/18 Втр 22:07:05  2950298
>>2950103
>>2950296
Или ты про шерман вообще? у него есть своя эстетика, но назвать красивым я его могу с трудом.
Аноним ID: Heaven 28/02/18 Срд 00:35:52  2950363
>>2950235

Пердак твой как спичка, знаток. Возвращайся на топзашквар, га, или откуда ты там выполз.
Аноним ID: Ридван Куприянович 28/02/18 Срд 00:40:25  2950366
CombatLogistics[...].jpg (9660Кб, 5616x3744)
IntegratedTaskF[...].jpg (11151Кб, 5760x3840)
ThunderousLight[...].jpg (5236Кб, 4288x2848)
Abramsmaneuver1[...].jpg (2261Кб, 5760x3840)
>>2950208
>Абрамс можно назвать красивым
Cамый красивый танк. Хорошо, что они его юзать будут ещё лет 20. И главное всё идеально внутри: панорама, метровые бопсы, фугасы дистанционного подрыва, турбина.
Аноним ID: Агап Прокопиевич 28/02/18 Срд 00:51:56  2950369
>>2950366
>И главное всё идеально внутри: панорама, метровые бопсы, фугасы дистанционного подрыва, турбина, наадреналиненный нигра-заряжающий.
Аноним ID: Гавриил Саввич 28/02/18 Срд 00:56:04  2950370
>>2950366
> фугасы дистанционного подрыва, турбина.
Ну вот тут ты перетолстил.
Аноним ID: Гавриил Саввич 28/02/18 Срд 01:00:42  2950372
856997-R1-045-2[...].jpg (68Кб, 800x540)
Самый красивый американский танк- М60А1. И никаких дискуссий!
Аноним ID: Азар Агапиевич 28/02/18 Срд 01:03:04  2950374
15109011881610.jpg (269Кб, 943x703)
15108620764400.webm (18269Кб, 1280x720, 00:01:10)
>>2950369
>наадреналиненный нигра-заряжающий
Аноним ID: Салман Шмуэльвич 28/02/18 Срд 01:17:29  2950378
starship22.jpg (226Кб, 950x747)
>>2950372
Охуел?
Аноним ID: Гавриил Саввич 28/02/18 Срд 01:42:26  2950381
vdj0b5.jpg (223Кб, 657x597)
>>2950378
Ну как лопатой стукнутый,честное слово. Одно слово - летающая соусница.
Аноним ID: Ибрагим Славомирович 28/02/18 Срд 02:54:12  2950395
>>2950374
Чувствуешь запах? Это тантал, сынок. Больше ничто в мире не пахнет так.
Аноним ID: Ерофей Клавдиевич 28/02/18 Срд 03:58:57  2950404
>>2950363
Сам туда возвращайся, вахтер из крымотреда.
Аноним ID: Платон Елистратович 28/02/18 Срд 05:54:26  2950413
>>2950369
>ряяяя нигр лоадер
Этот нигра может зарядить орудие быстрее, причем в устаревший танк новый боеприпас, которым разобьет Т-90.
А АЗ дает только кучу ограничений.
Аноним ID: Барух Тихомирьевич 28/02/18 Срд 06:50:13  2950416
>>2950413
В идеально-полигонных условиях?
Какие ограничения при вертикальном АЗ?
Весь мир такие тупые?
Аноним ID: Платон Елистратович 28/02/18 Срд 06:58:29  2950419
>>2950416
>Весь мир такие тупые?
Весь - это хто? Полмира дрочит аз, полмира нигров.
Аноним ID: Исаакий Харлампович 28/02/18 Срд 08:18:42  2950429
>>2950419
>полмира
США, гермаханеобуявемые с БК в корпусе и бритахиомичи с картузами, нарезняком и хешами
Аноним ID: Исаакий Харлампович 28/02/18 Срд 08:21:02  2950431
>>2950419
>>2950429
Покажи мне танк, принятый на вооружение после 90-х без АЗ
Аноним ID: Драгомир Рабабович 28/02/18 Срд 08:35:49  2950438
1280px-ItalianM[...].JPG (525Кб, 1280x960)
1280px-ArjunMBT[...].JPG (143Кб, 1280x869)
>>2950431
Очевидные ребятки.
Аноним ID: Heaven 28/02/18 Срд 08:38:05  2950439
>>2950404

Оу, маня сделала камин-аут и оказалась порашным животным. Какой сюрприз :3

>>2950366

В меру упитанно, но местами вытекает.

>>2950381

А мне нравится. Хотя мне все Паттоны нравятся.

>>2950431

Огласите весь список.
Аноним ID: Исаакий Харлампович 28/02/18 Срд 08:50:10  2950440
>>2950438
Т.е. по итогу откровенно убогие ариете, арджун и челли2 против Леклерка, Тип90, Тип10, к2, Т90 и ZTZ-99? Как-то не очень серьезно выглядит, не скажешь?
Аноним ID: Антипий Ермилич 28/02/18 Срд 08:53:28  2950441
>>2950440
>ариете
из страны лилипутов
Аноним ID: Платон Елистратович 28/02/18 Срд 08:54:40  2950442
>>2950440
Вот только передовые модификации обрамса и лёпика не спешат ассимилироваться с аз.
Аноним ID: Антипий Ермилич 28/02/18 Срд 08:55:30  2950443
>>2950438
турэцкий Алтай забыл
И Меркава 4 можно добавить
Аноним ID: Антипий Ермилич 28/02/18 Срд 08:56:54  2950444
>>2950438
Арджюн конечно по индуски - аляповатого качества, но довольно красивый, как развитие Леопарда 2
Аноним ID: Исаакий Харлампович 28/02/18 Срд 08:57:08  2950445
>>2950442
А там вообще что-то серьезно меняли с конца 80-х? Они только чутка наращивали броню, обновляли БК и СУО
Если выпущенные посчитать то все тоже интересно станет. Сколько там лео и абраш произвели за последние 20 лет?
Аноним ID: Исаакий Харлампович 28/02/18 Срд 08:58:37  2950446
>>2950443
Ну морква это отдельная наркомания, где броня бортов башни значительно лучше чем на ВЛД
И АЗ у них специфический, сохранением лоадера
Аноним ID: Платон Елистратович 28/02/18 Срд 09:01:18  2950447
T-90-tank.jpg (70Кб, 600x349)
>>2950445
>А там вообще что-то серьезно меняли с конца 80-х? Они только чутка наращивали броню, обновляли БК и СУО
Это ты про двадцатую модификацию танка кристи?
Аноним ID: Нифонт Нагибович 28/02/18 Срд 09:13:07  2950452
>>2950442
Это потому, что они передовые только на фоне собственных предыдущих версий.
>>2950447
>визг
Аноним ID: Платон Елистратович 28/02/18 Срд 09:15:41  2950453
>>2950452
>визг
А это >>2950445 не визг значит?
Аноним ID: Исаакий Харлампович 28/02/18 Срд 09:17:42  2950455
>>2950447
>новая сварная башня
>новый двигатель
>новое СУО
>модернизированное орудие
>даже катки и гусянка новая
Аноним ID: Исаакий Харлампович 28/02/18 Срд 09:18:37  2950457
>>2950453
Блохастый, ты в гугель не обучен?
Аноним ID: Платон Елистратович 28/02/18 Срд 09:30:03  2950460
>>2950455
>ряяя каточки поменяли тэнк новий савсем слющай
Щас со смеху помру))
Аноним ID: Heaven 28/02/18 Срд 09:53:35  2950468
>>2950457

Животное, ты зачем визжишь?
Аноним ID: Исаакий Харлампович 28/02/18 Срд 10:48:31  2950505
>>2950460
Т.е. остальное ты проглотил, мочеглот?
>>2950468
Репорт
Аноним ID: Платон Елистратович 28/02/18 Срд 10:59:56  2950511
>>2950505
>Т.е. остальное ты проглотил, мочеглот?
Остальное белые люди предусмотрели заранее, макака, либо точно так же модернизируют.

Soooqaa, щас бы отказ от литой башни за прорыв выдавать)) ГТД все еще не осилили? )) 4.8 км/ч задний ход - перемога уровня /sovok.
Аноним ID: Исаакий Харлампович 28/02/18 Срд 11:03:00  2950515
>>2950511
Т.е. признаешь что ты пиздабол и обосрался с "модификацией"?
Аноним ID: Платон Елистратович 28/02/18 Срд 11:04:41  2950516
>>2950515
Это ты обосрался. Уходи со своим перетяжеленным кристи.
Аноним ID: Исаакий Харлампович 28/02/18 Срд 11:14:36  2950519
>>2950516
>визг
Содержательно
>перетяжеленным
Пруфай
Аноним ID: Любослав Тихонович 28/02/18 Срд 11:27:36  2950529
>>2950511
Т-90М все же радикально отличается от предыдущих говняных башнеметов. Собственно это единственный нормальный российский танк.
Аноним ID: Heaven 28/02/18 Срд 11:49:44  2950554
>>2950505

Анус свой зарепорти. От тебя в треде только маневры, визг и шитпостинг.

>>2950529

В чём радикальность-то? Обычная эволюция серии хороших машин. ВЛД так и осталась с дыркой притом.
Аноним ID: Любослав Тихонович 28/02/18 Срд 11:53:09  2950557
>>2950554
Нихуя, влд там сильно упрочнена, хотя бы тем же реликтом и новым наполнителем. Уже вполне равнопрочна броне Абрамса.
Аноним ID: Heaven 28/02/18 Срд 12:06:41  2950567
>>2950557

Это в смысле что слабое место у обоих осталось в виде декольте и НЛД у тэшки и всей ВЛД у Абрамса?

Или чем ты равнопрочность мерил?
Аноним ID: Узиэль Ихсанович 28/02/18 Срд 12:10:37  2950569
>>2950567
Мерил толщиной брони. У абрамса это 60-80мм. Ты же не скажешь что у Т-90М меньше?
Аноним ID: Heaven 28/02/18 Срд 12:19:47  2950571
>>2950569

Эээээ... А где именно ты намерил "60-80мм"?
Аноним ID: Узиэль Ихсанович 28/02/18 Срд 12:25:36  2950573
>>2950571
В влд абрамса
Аноним ID: Барух Тихомирьевич 28/02/18 Срд 12:26:39  2950574
>>2950573
Там 50-80, и как это оправдывает декольте?
Аноним ID: Узиэль Ихсанович 28/02/18 Срд 12:28:16  2950577
>>2950574
Декольте толще. И прикрыто дз. И на Т-90м его нет.
Аноним ID: Лев Ермильевич 28/02/18 Срд 12:32:50  2950580
>>2950577
>И на Т-90м его нет.
Его там не может не быть хотя бы потому, что общая конструкция корпуса у Т-90М такая же, как у Т-90. А значит есть ослабление в районе смотровых приборов мехвода.
Аноним ID: Барух Тихомирьевич 28/02/18 Срд 12:33:17  2950581
>>2950577
>на т90м его нет
Есть, там конструкцию влд не меняли. Декольте только на т14 нету, как и ослабления ВЛД, т.к. там лоб стамесочный, по типу 187-го
Аноним ID: Узиэль Ихсанович 28/02/18 Срд 12:34:22  2950582
4659312original.jpg (1709Кб, 3144x2188)
>>2950580
>>2950581
Покажите мне тут декольте
Аноним ID: Лев Ермильевич 28/02/18 Срд 12:37:23  2950585
E05D42E4-BAAE-4[...].jpeg (610Кб, 2180x1517)
>>2950582
Аноним ID: Платон Елистратович 28/02/18 Срд 12:38:41  2950587
>>2950585
Мехвод страдает со времен Т-34...
Аноним ID: Узиэль Ихсанович 28/02/18 Срд 12:40:08  2950588
>>2950585
Это не декольте. Там равноупрочненная броня.
Аноним ID: Лев Ермильевич 28/02/18 Срд 12:43:51  2950592
582352C8-04F4-4[...].jpeg (127Кб, 2273x900)
>>2950587
Вообще на Т-44/54/62 приборы наблюдения были на крыше башни, так что на них декольте нет.

>>2950588
Это декольте.
Что такое равноупрочнённая броня? Гомогенная чтоли? Если так, то да, см пик, у Т-64/72/80 схожая конструкция в этом месте. Но именно это и есть декольте.
Аноним ID: Платон Елистратович 28/02/18 Срд 12:49:15  2950596
>>2950592
Пздц, как эти 110 мм гомогенки могут быть намного лучше дранного Т-55? Ну, предположим, два разнесенных листа дадут прибавку к стойкости на 5-10%, но это все еще туфта какая-то. Текстолит против бопса вообще какие-то копейки бронестойкости даст. По сути Т-55М бронирован не хуже, если не лучше.
Аноним ID: Узиэль Ихсанович 28/02/18 Срд 12:53:43  2950601
>>2950592
Это лучше чем влд абрамса.
>>2950596
А ты вообще нахуй пошел.
Аноним ID: Лев Ермильевич 28/02/18 Срд 12:58:21  2950602
>>2950596
>По сути Т-55М бронирован не хуже, если не лучше.
А так примерно и есть. Против кумулятивов скорее даже лучше за счёт сложной конструкции навесной брони. Но против кинетики хуже.

>Ну, предположим, два разнесенных листа дадут прибавку к стойкости на 5-10%, но это все еще туфта какая-то.
А если 20-25%?
Кроме того наклон брони больше.

>>2950601
>Это лучше чем влд абрамса
Ну так ВЛД Абрамса по сути представляет собой крышу. Защитные функции несёт НЛД.
Аноним ID: Платон Елистратович 28/02/18 Срд 13:00:21  2950603
>>2950601
Сматри сюды: в целом 145 мм гомогенки в 5 слоев (30+5+5+5+100) под углом 60 град. Это не считая полиуретана. Выглядит солиднее йоба Т-72, который до приварки 10 мм на изи из L7 старыми снарядами просто в говно. Да, меньше наклон чутка, но зато заметно толще общая сумма гомогенки и больше слоев.
Аноним ID: Платон Елистратович 28/02/18 Срд 13:00:38  2950604
1-b.jpg (51Кб, 800x600)
>>2950603
Пик потерялся.
Аноним ID: Барух Тихомирьевич 28/02/18 Срд 13:02:46  2950606
>>2950603
>старыми снарядами просто в говно
Пиздабол. Как раз новыми ОБПС
>145 мм гомогенки в 5 слоев (30+5+5+5+100) под углом 60 град
Ну а там 110 стали под 68 градусами + текстолит
Аноним ID: Лев Ермильевич 28/02/18 Срд 13:03:22  2950607
>>2950603
>Т-72, который до приварки 10 мм на изи из L7 старыми снарядами просто в говно.
М111, который и пробил Т-72А на испытаниях, всего на год старше Т-72А и на 5 лет младше Т-72. Нефиг тут пиздеть про «старые снаряды».
Аноним ID: Платон Елистратович 28/02/18 Срд 13:06:48  2950610
>>2950607
Новый снаряд - это M833, у которого пенетратор на 47% больше, чем M111.
Аноним ID: Ашер Джананович 28/02/18 Срд 13:09:02  2950612
>>2950587
Чой-то он на 34 страдал?

Самый читовый персонаж - это мехвод. Ну со скилом ессесно.
У дидов в мемуарах сплошь и рядом : "да я весь бой проведу так, чтоб себя не подставить, а экипаж с лохом-лейтехой 18лвл распидорасит в мясо". Пиздили их еще таких боевых товарищей нещадно.

Не, ну если ты идешь в первый бой, в лобовую атаку на ПТ позиции, откатав аж 3 часа на полигоне ,с вонючими кирзачами на плечах, без шанса выбраться из внезапно загоревшейся машины, то это печально конечно.
Аноним ID: Лев Ермильевич 28/02/18 Срд 13:17:31  2950614
>>2950610
Так он 83-го года, он и ранние Абрамсы пробивать будет на раз.
Аноним ID: Ерофей Клавдиевич 28/02/18 Срд 13:19:58  2950616
>>2950439
> истошный визг
Репорт.
>>2950442
> обрамса
Число снарядов уменьшится.
> лёпика
А в него то и аз некуда встраивать. Если в абрамсе можно установить в нише, то в этом случае надо куда-то девать радиостанцию и гидропривод, занимающие больше половины ниши.
Аноним ID: Нифонт Нагибович 28/02/18 Срд 13:27:22  2950622
>>2950602
>Защитные функции несёт НЛД.
У которой габарит 600мм, прям как у Т-72А.
Аноним ID: Нифонт Нагибович 28/02/18 Срд 13:28:57  2950623
>>2950529
>визг петуха
Аноним ID: Платон Елистратович 28/02/18 Срд 13:37:09  2950628
>>2950602
>Но против кинетики хуже
Да даже если взять в расчет твоё
>20-25%
То это все еще меньше 145-150 мм и кучи слоев Т-55М. Так что как минимум равнозначно.
Аноним ID: Heaven 28/02/18 Срд 21:25:06  2951052
>>2950612

У него люк выбивало прямо в ебало.

>>2950573

Это ты про приведёнку штоль? И чем одно другого лучше?

>>2950577

ЛОЛШТО

Оно там же, ещё и прикрыто хуже остальной ВЛД (нет противотандемности, вдогон некуда лететь) заради оптического обзору. Хоть бы перископ смудохали, если на камеру жмутся.

>>2950588

>врёти!

Да нет, это оно. Пока мехвод по центру — либо сдвигать ВЛД вперёд, либо сосать.

>>2950601

Это та же самая дыра против наиболее распространенных ПТС, от которых и бронируют танки. Если ты не в курсе.

>>2950592

И 167, 167М.

И 187.

>>2950604

Да вообще недооценённые машины. Ток ходовой тяжко было.

>>2950623

Ты не лучше.
Аноним ID: Константин Осамович 03/03/18 Суб 13:12:38  2954059
>>2947185
Хуй там, еще пяток батальонов точно есть на базах.
Аноним ID: Самуил Абакумович 03/03/18 Суб 13:36:35  2954098
Уважаемые, а в истории бывали случаи когда выпущенный снаряд залетал в пушку танка? Чем это кончалось?
Аноним ID: Герасим Гильадович 03/03/18 Суб 13:50:01  2954113
>>2954098
Лоза описывал случай когда снаряд с самолёта а попал в ствол. Ещё с шерманом на западном фронте был подобный случай. В обоих одного из членов экипажа убило.
Аноним ID: Мокий Куприянович 03/03/18 Суб 16:49:15  2954267
>>2954113
>В обоих одного из членов экипажа убило
А вот нехуй с открытым казенником ездить.
Аноним ID: Акиф Киприанович 03/03/18 Суб 17:48:31  2954301
>>2954113
А как это, дуло вверх поднято было?
Аноним ID: Прокопий Навальный 03/03/18 Суб 19:11:21  2954353
>>2947583
Потому что простой как кирпич и его не жалко, как и экипаж
Аноним ID: Герасим Гильадович 03/03/18 Суб 22:16:53  2954481
>>2954301
Что-то вроде этого, давно читал, вроде Шерман на горке стоял, но истории запомнились. Там ещё долго не могли понять что за хуйня случилась.
Аноним ID: Герасим Гильадович 03/03/18 Суб 22:17:34  2954482
>>2954267
Может по инструкции положено чтобы ебланы случайно не стреляли куда не следует.
Аноним ID: Мокий Куприянович 04/03/18 Вск 15:30:41  2955061
>>2954482
Для этого ездят с незаряженными стволами. Да и смысла заряжать нету, ибо неизвестно какая цель будет.
Аноним ID: Эхуд Нагибович 04/03/18 Вск 18:48:11  2955249
>>2955061
Так когда казенник закрыт то не видно, заряжено орудие или нет.
Аноним ID: Ибрагим Славомирович 06/03/18 Втр 18:24:07  2957566
В 2016 году Минобороны США объявило о новом тендере MPF, в рамках которого планируется приобрести лёгкие танки.

Вчера корпорация BAE Systems опубликовала официальное изображение своего претендента в рамках тендера MPF. Им оказался танк, созданный на базе тридцатилетней разработки — машины M8 Armored Gun System. По словам разработчиков, их предложение «основано на зрелом дизайне и современных технологиях».

По мнению представителей Минобороны США, американской армии не хватает лёгких и подвижных танков, которые могли бы сопровождать пехоту на труднопроходимой местности и в условиях городского боя, где танк M1 Abrams будет слишком неповоротлив. Военные рассчитывают уже в ближайшее время получить предложения от производителей и провести тендер, чтобы в начале 2020-х годов началось серийное производство новых лёгких танков.
https://warspot.ru/11390-vosmyorka-vozvraschaetsya

Китай активно использует легкие танки в горных районах, амеры вон брать хотят. Что скажете, господа военачеры? ЛТ - нужны, или у нас есть БМП-3 и ЛТ - сосат?
Аноним ID: Ибрагим Славомирович 06/03/18 Втр 18:24:25  2957567
wnM6yxxhRBI.jpg (125Кб, 1200x800)
xaTeypoNGeg.jpg (55Кб, 730x473)
>>2957566
Отклеилось.
Аноним ID: Яким Хуссейнович 06/03/18 Втр 18:46:57  2957633
DXiMv37WkAAUcDu.jpg (167Кб, 1200x800)
>>2957566
Сингапурцы тоже хотят на эту сосисочную вечеринку.
Аноним ID: Узиэль Вахидович 06/03/18 Втр 19:10:09  2957678
>>2957566
А могли бы не париться и купить Спрут-СДМ с опцией в виде Rh-120 вместо 2А75.
Аноним ID: Арсений Софониевич 06/03/18 Втр 19:58:16  2957777
>>2957566
У нас есть "спрут"
Аноним ID: Яким Елистратович 06/03/18 Втр 20:07:15  2957793
>>2957777
>У нас есть "спрут"
ну и где он этот Спрут?
У него бумажная броня
Аноним ID: Heaven 06/03/18 Втр 20:25:58  2957821
>>2957566
>ЛТ - нужны
На наших потенциальных ТВД почти нет танконедоступных ебеней, а в немногих местах где есть, актуальнее вездеходы и лыжи.
Аноним ID: Самуил Созонтьевич 06/03/18 Втр 20:48:45  2957866
>>2957793
типа у этой хуитки будет броня как у абраши чоль? ты ебанулась маня?
Аноним ID: Исай Трифилиевич 06/03/18 Втр 21:15:14  2957898
>>2957566
Не нужны.
Ноу дискасс.
Аноним ID: Тарас Навидович 06/03/18 Втр 23:40:15  2958060
aPoxDVU.png (75Кб, 750x352)
14660831432s25m[...].jpg (109Кб, 1280x850)
140612457402.jpg (71Кб, 920x526)
Type63AAmphibio[...].JPG (2963Кб, 2560x1600)
>>2957793
>где
В ВДВ
>бумажная броня
Еблан, а какая броня была у "стингрея"? Спрут на базе БМД-4Мпеределка БМП-3 как минимум не хуже
Или в китайском плывуне на Тайвань толще?
Аноним ID: Мокий Куприянович 07/03/18 Срд 07:54:02  2958167
>>2958060
>а какая броня была у "стингрея"
Стальная, да еще и с комплектами навесной защиты.

>Спрут на базе БМД-4Мпеределка БМП-3 как минимум не хуже
Хуже. База БМД нихуя не предназначена для стрельбы из 2а46. Эта сука прыгает как ебанутая.
Аноним ID: Клим Виленович 07/03/18 Срд 08:13:00  2958176
>>2958167
>аза БМД нихуя не предназначена для стрельбы из 2а46.
брешишь, даже с воды стреляют, и подвеска позволяет пригнутся.
Аноним ID: Любослав Истиславович 07/03/18 Срд 08:13:22  2958177
>>2958167
>хуже, база БМД
Ты чем читал? Жопой? Ты про БМД-4М не слышал?
>стальная
Ну так на БМП-3 тоже сталь есть и хули?
>с комплексами навесной защиты
И какая там была защита? Ты сравнение принесешь или будешь дальше кукарекать?
Аноним ID: Салман Шмуэльвич 07/03/18 Срд 08:29:27  2958180
>>2958176
>подвеска позволяет пригнутся
Чтобы пожощще кинуло? Нахуй надо.
Аноним ID: Любослав Истиславович 07/03/18 Срд 08:41:29  2958187
>>2958180
Но ЦТ будет ниже
Аноним ID: Салман Шмуэльвич 07/03/18 Срд 08:45:27  2958189
>>2958187
А ход подвески меньше. Спрут прекрасно амортизирует 2А46 по носу, не надо выёбываться ни с чем.
Аноним ID: Клим Виленович 07/03/18 Срд 09:21:43  2958194
>>2958189
при чем тут это, ход подвески на толчки в движении расчитан, а у них вектор более чем перпендикулярный отдаче оружия.
Аноним ID: Фотий Епифаниевич 08/03/18 Чтв 09:55:43  2958961
m1a2.png (2541Кб, 1311x1800)
Оказалось, что броня М1А2 даже до одного метра не дотягивает. Интересно какое значение она будет иметь на адреналине ?
Аноним ID: Ахмед Федосеевич 08/03/18 Чтв 10:06:01  2958965
>>2958961
Понятно теперь, как его Малютка дыранула.
Аноним ID: Мокий Куприянович 08/03/18 Чтв 10:44:51  2958983
>>2958961
Не может такого быть. Это деза.
Аноним ID: Любослав Истиславович 08/03/18 Чтв 10:59:47  2958988
>>2958961
Это точно М1А2? Маловато что-то выходит, т.к. у него одного габарита в скулах на 900мм
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 11:40:20  2959009
>>2958983
>>2958988
> врёте швятые
Что вас удивляет, господа?
Откуда у огромного самоходного сарая компоновки образца сороковых годов возьмётся паритет по габариту с танками белого человека?
Худо-бедно, ценой завышения общей массы до предела, экономии на бортах и корме, применение дорогущих прокатных листов переменной толщины, удалось сделать что-то сравнимое в очень небольшом участке проекции в скулах, это уже успех.
Аноним ID: Мокий Куприянович 08/03/18 Чтв 11:57:47  2959027
>>2959009
Там сложнейшая комбинированная броня из тяжелых сплавов! Это все должно быть в два раза лучше Т-72.
Аноним ID: Аскольд Ростиславович 08/03/18 Чтв 12:05:06  2959028
>>2958961
Потешно. Корнет действительно оверкилл, по такому картону стрелять.
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 12:05:32  2959029
>>2959027
Комбинированная броня придумана в первую очередь для экономии массы, против кинетики она в общем случае не приводит к росту эквивалента.
Поэтому белые люди придумали ДЗ с метанием тяжёлых пластин, но блохастым до этого ещё расти и расти.
Аноним ID: Аскольд Ростиславович 08/03/18 Чтв 12:11:41  2959031
>>2959029
Не совсем, отражающие листы в комбинашки по сути нера, они дают очень серьезный противокумулятивную прирост по сравнению с идентичным по массе монолитной плитой, хорошая комбинашки иможет совмещать пост эффективности и от кинетики и от кумы, хотя конечно дз поверх нелишне.
Аноним ID: Мокий Куприянович 08/03/18 Чтв 12:32:57  2959039
Если пендосы не наложили дз на лоб, значит там с защитой все ок. На борта ведь повесили.
Аноним ID: Heaven 08/03/18 Чтв 12:36:40  2959040
>>2959039
Малютка пробивает, всё ок.
Аноним ID: Радигост Никифорович 08/03/18 Чтв 13:07:31  2959063
>>2959039
>Если пендосы не наложили дз на лоб
Тогда вес ебанины был бы как у мауса. Крепления для плиты лопнуть не должны.
Аноним ID: Мокий Куприянович 08/03/18 Чтв 14:20:49  2959094
>>2959040
Это была ослабленная экспортная модификация M1.
Аноним ID: Рафаил Мансурович 08/03/18 Чтв 15:05:16  2959112
Oplit.jpg (479Кб, 1280x854)
Oplit2.jpg (422Кб, 1280x854)
Oplit3.jpg (435Кб, 1280x854)
Oplit4.jpg (421Кб, 1280x854)
https://youtu.be/GnJkb4LYcjg

Аноним ID: Ладислав Навидович 08/03/18 Чтв 15:10:36  2959113
>>2959112
>Oplit2.jpg
>Oplit4.jpg
>осилит горку или нет?
Аноним ID: Рафаил Мансурович 08/03/18 Чтв 15:16:10  2959117
Oplitgorka.jpg (187Кб, 1600x900)
>>2959113

Сюда подошел
Аноним ID: Павел Иларионович 08/03/18 Чтв 16:41:45  2959187
RTwEty7sYHQ.jpg (171Кб, 1024x768)
>>2959117
>ОТОШЕЛ
Аноним ID: Азар Ибтисамович 08/03/18 Чтв 16:49:29  2959192
Wargames-WWII-t[...].jpg (1922Кб, 5056x3956)
Почему отказались от многобашенности?
Аноним ID: Азар Ибтисамович 08/03/18 Чтв 16:53:29  2959196
В гугле пишут, что броню арматы невозможно пробить обычной пушкой.
Аноним ID: Нестор Ротшильд 08/03/18 Чтв 16:58:16  2959201
>>2959196
Не переживай!
Это пробьет:

https://vimeo.com/257886006
Аноним ID: Азар Ибтисамович 08/03/18 Чтв 17:00:17  2959204
>>2959201
Многобашенный нужен танк, только не корабль, а танк.
Аноним ID: Платон Меркуриевич 08/03/18 Чтв 17:31:55  2959230
>>2959201
соу мач тротил
Аноним ID: Нестор Ротшильд 08/03/18 Чтв 17:46:13  2959239
>>2959230
Даун тупой, это несгоревшее топливо ракеты. У нее максимальная дальность 4+ км.
Аноним ID: Платон Меркуриевич 08/03/18 Чтв 18:11:49  2959259
>>2959239
И пустой М-60 метнувший башню, это то-же топливо.
Аноним ID: Павел Иларионович 08/03/18 Чтв 18:14:10  2959263
Башня отлетела.webm (2841Кб, 1280x720, 00:00:18)
>>2959201
А вот и высокое качество подъехало подлетело
Аноним ID: Нестор Ротшильд 08/03/18 Чтв 18:17:42  2959267
>>2959259
>И пустой М-60 метнувший башню
Ее оторвало от удара 25 кг пенетратора.
Аноним ID: Ладислав Навидович 08/03/18 Чтв 18:24:07  2959270
>>2959263
Это где, новое что-то?
Аноним ID: Мокий Куприянович 08/03/18 Чтв 18:26:58  2959274
>>2959259
>И пустой М-60
Мишени на полигоне обстреливают с полными баками и бк.
Аноним ID: Йегуда Гхадирович 08/03/18 Чтв 18:35:08  2959280
coIJOcb.jpg (100Кб, 1279x959)
Woh9Ar3.jpg (97Кб, 1279x959)
qdd9Vwe.jpg (96Кб, 1279x959)
А швятой М1А2 похоже тот еще танк в плане защищенности. Из шведского отчета об испытаниях в 90-е.
Аноним ID: Радий Сталин 08/03/18 Чтв 21:17:22  2959433
>>2959280
Ну, справедливости ради, то что на картинках это не с испытаний, это матмодель.
Мозгов дать ссылку на полный документ не хватило?
https://cloud.mail.ru/public/FVLe/iUZw87trH
Аноним ID: Денисий Робертович 08/03/18 Чтв 21:21:08  2959438
>>2946881
Кстати, вот смотрю я на форму этого капута, и думается мне, а оно, нырнув в овраг, КУВЫРК не сделает?
Аноним ID: Аверьян Трифилиевич 08/03/18 Чтв 21:56:31  2959498
Основные идеи "утекших" секретных данных по броне с шведского тендера - http://btvt.info/3attackdefensemobility/armor_sweeden.htm
Сравнение бронирования
Леопард-2 I, М1А2 «Абрамс», «Леклерк», Т-80У
Аноним ID: Аверьян Трифилиевич 09/03/18 Птн 04:49:46  2959714
0068Ayuagy1fp4k[...].jpg (146Кб, 690x690)
Все эти Леопарды, Абрамсы с 350 мм брони против БПС, всех круче танк Оплот с ДЗ Дуплет - http://btvt.info/3attackdefensemobility/duplet.htm
Аноним ID: Моше Фотиевич 09/03/18 Птн 11:36:17  2959821
M1A1Arm.jpg (116Кб, 1000x472)
39204900.gif (15Кб, 579x238)
e1c58b98resized[...].jpg (35Кб, 700x465)
15180703388960.jpg (57Кб, 500x374)
>>2959714
>Абрамсы с 350 мм брони против БПС
Речь скорее всего про ВЛД
Аноним ID: Иона Проклович 09/03/18 Птн 12:01:47  2959840
M1A2.png (751Кб, 1178x883)
Woh9Ar3.jpg (97Кб, 1279x959)
20171207113236![...].jpg (238Кб, 837x728)
>>2959821
>Речь скорее всего про ВЛД
Нет, у ВЛД слишком большой угол из-за которого БПС рикошетируют, причем лобовая проекция ВЛД намного меньше, чем у НЛД. Там речь скорее всего про НЛД.

Прикольно теперь смотреть на всякие манякартиночки из Steel Beasts, которые у М1А2 два метра брони в корпусе нашли.
Аноним ID: Heaven 09/03/18 Птн 12:04:16  2959842
>>2959840
>БПС рикошетируют
Кстати, тоже слышал об этом. Причем одновременно с тем, что наклонная броня ненужна по-причине того, что современные подкалиберные "стабилизируются на броне".
Аноним ID: Heaven 09/03/18 Птн 12:35:19  2959853
>>2959840
> у ВЛД слишком большой угол из-за которого БПС рикошетируют
Разве скоростной современный БПС срикошетирует? Чёт сомневаюсь.
Но допустим, что это так, и куда он отскочит? В заман под башню, как минимум её заклинит.
Аноним ID: Моше Фотиевич 09/03/18 Птн 12:43:40  2959856
>>2959840
>БПС рикошетируют
Современные ОБПС плохо рикошетируют
>Там речь скорее всего про НЛД.
Тогда откуда такая разница со скулами?
>манякартиночки из Steel Beasts
Игроделы учитывали топливные баки как броню
Аноним ID: Иона Проклович 09/03/18 Птн 13:10:10  2959867
чвкб.png (133Кб, 781x565)
TjGxNCKzuhc (1).jpg (152Кб, 1318x572)
>>2959853
>>2959856
>Разве скоростной современный БПС срикошетирует? Чёт сомневаюсь.
>Современные ОБПС плохо рикошетируют
Рикошетируют, пик релейтед. ВЛД М1 как раз затачивали под этот эффект.
>Тогда откуда такая разница со скулами?
Может потому что скулы намного толще корпуса ? Плюс в корпусе нет обедненного урана. Судя по шведскому отчету, НЛД у М1А2 не меняли со времен базового М1.
>Игроделы учитывали топливные баки как броню
Даже без баков там значения завышены как минимум в двое. Скорее игроделы накрутили дофига отсебячины, которая не имеет отношения к реальности, наверное, чтобы показать, что Абрамс стронк.
Аноним ID: Heaven 09/03/18 Птн 13:19:36  2959875
>>2959867
Этот дебильный дроч на швятой ураниум вообще ничем не обоснован.
По кинетике он ничего не даёт, по куме он может дать преимущество относительно стали того же габарита, но ценой РОСТА МАССЫ, нахуй он такой нужен вообще?
Да и точных данных о наполнителе нет, там скорее всего даже не уран, а какая-то керамика с содержанием урана.
Напомню, что этого обеднённого урания у всех стран с ядерной программой как у дурака фантиков, но что-то никто, кроме заведомо отсталой в танкостроении пиндосни, не спешит ставить токсично-радиоактивное говно на свою технику.
Аноним ID: Моше Фотиевич 09/03/18 Птн 13:23:58  2959877
1359032314p6p9v[...].jpg (58Кб, 604x578)
>>2959867
>ВЛД М1 как раз затачивали под этот эффект.
А тогда были современные ОБПС? Не знал, не знал
>намного толще корпуса
Нет, не так уж и намного. Картинку с габаритом я привел
> Плюс в корпусе нет обедненного урана.
Это ты из какого хуя высосал? Напомню, что уран вставляли даже в борта башни
Аноним ID: Heaven 09/03/18 Птн 13:25:25  2959878
>>2959877
> уран
> борта башни
Бля, выносите животное.
Аноним ID: Иона Проклович 09/03/18 Птн 13:27:28  2959879
15205902111451.jpg (152Кб, 1318x572)
>>2959877
>Нет, не так уж и намного. Картинку с габаритом я привел
Картинка уровня пейнта ?
>Это ты из какого хуя высосал? Напомню, что уран вставляли даже в борта башни
Лол, советую почитать пик релейтед, если конечно можешь в английский. Из отчета использования радиоактивных материалов в броне М1.
Аноним ID: Heaven 09/03/18 Птн 13:32:32  2959882
>>2959879
Они скромно не пишут, к каким последствиям это привело, но по "тяжёлая броня" уже всё ясно.
Не зря на башне пиромангала всегда запасные катки привинчены, ой не зря. До первой кочки живут.
Аноним ID: Моше Фотиевич 09/03/18 Птн 13:32:36  2959883
>>2959879
>Картинка уровня пейнта ?
Неси свои данные по габариту
>Из отчета
Там речь про серийные м1а2? Что-по подсказывает что ты пиздишь. Ну и в твоем отчете есть и про "DU" в корпусе
Аноним ID: Heaven 09/03/18 Птн 13:33:07  2959884
>>2959883
Читать научись, обезьяна.
Аноним ID: Ладислав Навидович 09/03/18 Птн 13:34:31  2959886
>>2959879
Откуда в башне ослабленность>>2959280, если там здоровая комбоплита стоит? И чем ее шведы маняукрепили?
Аноним ID: Моше Фотиевич 09/03/18 Птн 13:38:38  2959889
1422993060-dce4[...].jpg (59Кб, 582x327)
>>2959884
Может тебе глаза от мочи протереть? Там прямо написано про обедненный уран в корпусе
Петух, и где данные про серийные м1а2?
Аноним ID: Heaven 09/03/18 Птн 13:39:59  2959890
>>2959889
> танталопетух опять визжит и унижается с дебильными мурзилками
жалкое зрелище
Аноним ID: Моше Фотиевич 09/03/18 Птн 13:41:30  2959891
>>2959890
>танталопетух
Детектер чини, уебан. И пруфай серийный м1а2
Аноним ID: Heaven 09/03/18 Птн 13:46:16  2959895
>>2959891
Ты понимешь вообще, что ураниум ставить есть смысл, только если партия поставила задачу повысить защищённость любой ценой, технологии белого человека в виде ДЗ недоступны, а резерва по габариту нет? Ураниум выходит тяжелее стали того же эквивалента.
Зачем тебе вообще ураниум на бортах башни, если там и так броневоздух и есть резерв габарита? Привари туда стальную пластину, и то будет лучше.
Аноним ID: Heaven 09/03/18 Птн 13:48:43  2959896
Это даже не учитывая, что под землю провалимся.
Аноним ID: Моше Фотиевич 09/03/18 Птн 13:51:06  2959899
abramsgunshield[...].jpg (88Кб, 632x480)
abramsturretsid[...].jpg (138Кб, 720x480)
f5nvtzu3.jpg (142Кб, 895x643)
>>2959895
Ты понимаешь что разговор уже идет за уран в НЛД, в первую очередь. Борта башни вторичны
>технологии белого человека в виде ДЗ недоступны
Обоссал дегенерата
>>2959896
Потужно
Аноним ID: Heaven 09/03/18 Птн 13:53:37  2959900
>>2959899
> визг
> ШВЯТЫЯ
Предсказуемый разрыв.
Аноним ID: Моше Фотиевич 09/03/18 Птн 13:55:14  2959901
arat2.jpg (43Кб, 600x329)
14869885942060.png (472Кб, 516x495)
abvday.jpg (94Кб, 800x422)
14797058540841.jpg (575Кб, 1704x1414)
>>2959900
>визг с гринтекстном в ответ на аргументы
Зарепортил порашника
Аноним ID: Нааман Федотович 09/03/18 Птн 14:01:35  2959902
>>2959875
>По кинетике он ничего не даёт
Тупой уёбок, урановая керамика (UO2) вместе со сталью дает почти такую же эффективность против ОБПС, как и поликристаллический алмаз. Только значительно дешевле. 200 мм такой брони будут эквивалентны 400 мм стальной.
Аноним ID: Heaven 09/03/18 Птн 14:03:01  2959903
>>2959901
Мань, суетливое запихивание радиоактивных отходов в пиросарай это 90-е годы, а тухленькую ДЗ уровня контакт-1 спешно скаргокультировали только к концу нулевых.
Аноним ID: Heaven 09/03/18 Птн 14:03:51  2959904
>>2959902
Не забудь своему лечащему врачу об этом рассказать.
Аноним ID: Моше Фотиевич 09/03/18 Птн 14:05:31  2959905
>>2959902
>урановая керамика (UO2) вместе со сталью дает почти такую же эффективность против ОБПС, как и поликристаллический алмаз.
А вот на это пруфов нихуя нет. Как и на то, что там используют урановую керамику, а не вставки с "тяжелым металлом", как они пробывали ранее с вольфрамом
>>2959903
> тухленькую ДЗ уровня контакт-1
Пруфы на это
>пешно скаргокультировали только к концу нулевых.
У нас и этого нет. Неущербные силовые экраны на Т72б3 подвезли только в 16 году, как и нормальный двигун с человеческой ходовойа вот нормальный прицел командира, ДУ ЗПУ и кондей для блохастых пока еще сверхтехнологии
Аноним ID: Анвар Леонардович 09/03/18 Птн 14:10:17  2959908
>>2959903
>каргокульт
Значение знаешь?