Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски

[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
1835 | 235 | 535

Ликбез-тред /likbez/ Аноним # OP  24/05/18 Чтв 01:39:52  3024352  
00258.jpg (35Кб, 728x504)
Обновлённый FAQ доски: https://2ch.hk/faq/faq_wm.html

В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/3007936.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Аноним ID: Карп Нифонтович 24/05/18 Чтв 02:43:37  3024360
IMG7271.JPG (40Кб, 600x374)
Почему не взлетел?
Аноним ID: Климент Корнилиевич 24/05/18 Чтв 03:32:24  3024373
>>3024352 (OP)
Почему нету до сих пор ракет, управляемых нейронными сетями? Это же первое применение должно быть. Управляемые автомобили есть, а ракет нет - бред ебаный. Мини ии-камикадзе внутри. Применений же куча и обмануть такую ракету сложно. Это даже не обязательно должна быть ракета. Это может быть реактивный дрон, который может куданибудь залететь и подвзорваться.
Аноним ID: Heaven 24/05/18 Чтв 03:53:13  3024376
>>3024373
>нейронными сетями
>Мини ии
Найс тралишь.
Аноним ID: Анисий Иустинович 24/05/18 Чтв 03:56:39  3024377
>>3024360
Безобразный совковый дизайн.
Аноним ID: Анисий Иустинович 24/05/18 Чтв 03:57:27  3024378
>>3024376
Управляемые автомобили есть, а ракет нет
Аноним ID: Юлиан Даренович 24/05/18 Чтв 08:35:01  3024411
>>3024373
>Почему нету до сих пор ракет, управляемых нейронными сетями?
Зачем на ракете нейронные сети и миниИИ?
Аноним ID: Самуил Романович 24/05/18 Чтв 09:15:31  3024414
>>3024411
Задачу по распознаванию/классификации целей специализированные нейронные сети выполняют лучше запрограммированных микроконтроллеров, даже лучше человека.

Другое дело, что они требуют более высокой вычислительной мощности, что в купе с требованиями военных по защите от внешних воздействий может сделать создание такой ГСН невозможным на данном этапе развития технологий. По крайней мере в тех же размерах, что и уже используемые.
Аноним ID: Славомир Никифорович 24/05/18 Чтв 09:47:32  3024425
>>3024377
Мане никрасива.
Аноним ID: Игнатий Венцеславович 24/05/18 Чтв 10:31:56  3024443
>>3024352 (OP)
Дарова, пацаны. Я не местный, так что не бейте.

Как можно защититься от такой вещи как тепловизор, не имея природных укрытий (лес, джунгли)? Получается если у противника есть тепловизор, то солдатам, так как накроют артиллерией/разбомбят с воздуха.
Аноним ID: Яромир Масадович 24/05/18 Чтв 11:03:32  3024450
>>3024443
Есть такие специальные накидочки из фольги. Читал как их юзали Дельты зачищая пещеры Тора-Бора в Афганистане
Аноним ID: Аскольд Вавилич 24/05/18 Чтв 11:16:59  3024453
>>3024414

ИИ-ГСН не нужна.

Машинное зрение для дронов уже делается либо уже сделано. Но, само собой, это будет не ИИ, а прокладка между камерой и оператором, которая будет рисовать увиденные цели на карте и выдавать найдернное оператору для принятия решений.
Аноним ID: Абакум Назарович 24/05/18 Чтв 11:20:05  3024455
>>3024450
А дельтам они нахуя? У бабахов в афганистане есть теплаки?
Аноним ID: Юлиан Даренович 24/05/18 Чтв 11:23:03  3024456
>>3024443
что-то типа лешего, что будет размывать тепловую сигнатуру. Можно еще систему охлаждения как в новых штурмовых костюмах под него.
Аноним ID: Аскольд Вавилич 24/05/18 Чтв 11:37:25  3024462
>>3024455

Наверняка. В Сирии они есть и у чёрных и у зелени.
Аноним ID: Самуил Романович 24/05/18 Чтв 11:56:39  3024470
>>3024455

Вообще-то они у кузьмичей в деревне даже есть давно, чтобы на кабанов охотиться. Ими ищут подранков. Прицелы именно тепловизионные, правда с никакущим разрешением и 30 fps, но на кабанов хватает. Цена около штуки баксов.
Аноним ID: Станимир Устинович 24/05/18 Чтв 16:24:16  3024568
Не знаю, совсем по тематике или нет, но...
Что делает средний мед персонал на поле военных действий? Фельдшера, медсестры МЕДБРАТЬЯ и вот это все. А то мне выдали военник, а я не представляю, что будет если Пыня пизданется и меня призовут спасать гопников. В ww2 вроде таскали на себе раненых, сейчас эта хуита переросла себя? В госпиталях то понятно что, а вот непосредственно на поле брани?
Аноним ID: Аскольд Вавилич 24/05/18 Чтв 16:39:11  3024573
>>3024568

дальше полевого госпиталя тебе не попасть. а ещё реальнее - будешь в местном стационаре.
Аноним ID: Нааман Самуилович 24/05/18 Чтв 17:17:53  3024588
Поясните за спецов-самоучек.
Ну там, допустим, какой ни будь хант или тувинец всю жизнь охотившийся в лесу с винтовкой, даст на клык спецу
вв?
Или вот афганцы, которые якобы с пеленок с автоматом бегают им это жоска помогает? И т.д.
Или армейская специфика совершенно другая.
Аноним ID: Ефимий Мансурович 24/05/18 Чтв 17:51:21  3024596
>>3024588
>даст на клык спецу вв?

Ну если пройдёт подготовку дополнительную, то в своих условиях должен дать, конечно. Всю жизнь жить в полевых условиях и стрелять дичь с винтовкой это огромный опыт.

> которые якобы

Якобы.
Аноним ID: Heaven 24/05/18 Чтв 18:53:39  3024610
>>3024360
я сейчас не вспомню подробностей, но там оставалась куча нерешённых эксплутационных проблем, а завод в 90е годы работал на уровне "хавайте так"
Аноним ID: Павел Рабинович 24/05/18 Чтв 20:09:18  3024624
>>3024588
Тувинца в снайперы возьмут охотно после соответствующей подготовки, ведь армия это не только метко стрелять, но и выполнять и отдавать приказы, читать карты, использовать снаряжение и тактику.
А вот с афганцами другое дело. Знание автомата это мелочь, а вот передаваемые из поколения в поколение основы ведения боя в родной местности, выработанные непрекращающимися войнами как с интервентами, так и с различными племенами как раз и определяют успешность ведения БД.
Аноним ID: Карим Зайнабович 25/05/18 Птн 00:31:26  3024704
>>3024588
>Ну там, допустим, какой ни будь хант или тувинец всю жизнь охотившийся в лесу с винтовкой, даст на клык спецу
вв?
Идти по местности, лежать в засаде, метко стрелять - вполне даст, причём даже спецу мирового класса. А вот во всём остальном соснёт. И вот всего остального на самом деле от полезного функционала 95%.
Аноним ID: Анисий Иустинович 25/05/18 Птн 04:03:19  3024722
У балтфлота только 1 эсминец, 2 недофрегата, 4 корвета и две ДЭПЛ? Это же фактически флотилия.
Аноним ID: Авенир Акемович 25/05/18 Птн 08:42:20  3024747
>>3024722
А зачем в этой запертой луже больше?
Аноним ID: Карим Зайнабович 25/05/18 Птн 08:49:53  3024749
>>3024722
>1 эсминец, 2 недофрегата, 4 корвета и две ДЭПЛ
Нет. У тебя отвалились МРК, противолодочники, катера, ДК и береговые силы размером примерно в целых полтора Дойче Марине. Немножко охуеваю от этих маняприкидок, у которых 50 ёбаных кораблей различных классов и ролей плюс береговые силы на полноценную такую армию это "флотилия". Наверное по логике "если не может в одну харю разъебать CSG значит не флот".
Аноним ID: Анисий Иустинович 25/05/18 Птн 10:09:52  3024771
>>3024749
>береговые силы на полноценную такую армию
скорее на дивизию.
>50 ёбаных кораблей различных классов
жалкой мелочёвки для береговой охраны. За океан что может поплыть? Вот только 1 эсминец, 2 недофрегата, 4 корвета и две ДЭПЛ.
Аноним ID: Ярон Альбертович 25/05/18 Птн 11:22:13  3024783
>>3024771
>За океан что может поплыть?
Ты ебу дал? Ты там видел где БФ сидит то? 2 МВ ничему не научили чоле?
Аноним ID: Асад Камильевич 25/05/18 Птн 11:27:47  3024786
>>3024771
Нахуя БФ за океан плыть, ебанутое отродье? Его задача лужу контролировать. Там катера и всякие боевые пловцы актуальнее атомных крейсеров.
Аноним ID: Анисий Иустинович 25/05/18 Птн 11:30:29  3024789
>>3024783
На Кубе как-то видал росс. эскадру СФ.
Аноним ID: Анисий Иустинович 25/05/18 Птн 11:33:49  3024793
>>3024786
>
>Нахуя БФ за океан плыть, ебанутое отродье?
Раньше плавали и теперь можно.
Аноним ID: Анисий Иустинович 25/05/18 Птн 11:53:22  3024806
Почему у гусеничной техники ресурс ниже чем у колёсной?
Аноним ID: Наиль Адрианович 25/05/18 Птн 11:57:26  3024808
>>3024806
Гусеницы быстро изнашиваются, и с этим ничего не поделать. Поэтому гусеницы только для бездорожья и ебеней.
Аноним ID: Зоран Осипович 25/05/18 Птн 12:00:34  3024811
>>3024789
Кубинки ебливые?
Аноним ID: Ярон Альбертович 25/05/18 Птн 12:08:02  3024814
>>3024806
больше подвижных деталей.
Аноним ID: Ярон Альбертович 25/05/18 Птн 12:08:28  3024815
>>3024811
кубинская дрочка лучше всех.
Аноним ID: Зоран Осипович 25/05/18 Птн 12:31:09  3024825
>>3024815
Поясни.
Аноним ID: Ярон Альбертович 25/05/18 Птн 12:35:43  3024826
>>3024825
гугли Cuban wank
Аноним ID: Авенир Лаврович 25/05/18 Птн 13:16:10  3024841
Есть какой прогресс в йоба конструкциях со времён пули Герлиха?
Аноним ID: Григорий Полиевктович 25/05/18 Птн 13:33:34  3024846
Является ли ракетное ПВО абсолютным оружием против незащищённого постановщиками самолёта? Могут ли они промахнуться, а самолёт уклониться? Есть ли способы защиты самолёта от ракетного ПВО, кроме сбрасываемых ловушек с постанаощиками помех?
Аноним ID: Святослав Навидович 25/05/18 Птн 13:35:06  3024848
>>3024846
Вероятность попадания - 50-90%. Противоракетные манёвры
Аноним ID: Палладий Прокопиевич 25/05/18 Птн 13:51:14  3024850
bump
Аноним ID: Асад Камильевич 25/05/18 Птн 14:07:20  3024855
>>3024846
Конечно. У ракет ограниченная энергетика, двигатель работает только первые секунды, потом она летит по инерции. Можно сразу отвернуть и съебывать выше@дальше, у ракеты может не хватить энергии долететь. Можно извести ее маневрами - компенсируя смену траектории цели, ракета тоже теряет энергию. Можно атаковать ее собственными ракетами, если речь о истребителе - ЗУР и РВВ вполне возможно сбить. Ну и плюс всякие маневры в непосредственной близости от ракеты, дабы в последний момент выскочить из зоны захвата/зоны поражения, но это уже хуй его знает.
Аноним ID: Тит Шарифович 25/05/18 Птн 14:55:16  3024870
1473777775zur.jpg (192Кб, 2280x800)
>>3024855
>двигатель работает только первые секунды
>двигатель
Просто уточнение - бывают и двухступенчатые (и даже трех - если стартовые считать), но да - это все равно секунды и все равно
>потом она летит по инерции.
Аноним ID: Тит Шарифович 25/05/18 Птн 15:07:19  3024875
>>3024870
Кстати на счет "трех" - это я пожалуй зря, наверное нет.
(На пике С-200 - двух. Первая - 4 ТТ ускорителя и вторая - маршевая ЖТ.)
Аноним ID: Давид Адольфович 25/05/18 Птн 15:57:27  3024882
Стреляли с рпк в закрытом тире, без наушников и т.д конечно же. Теперь нихуя не слышу. Какие шансы что пизда ушам?
Аноним ID: Эмилий Романович 25/05/18 Птн 16:04:03  3024883
>>3024882
50 на 50, как всегда.
Артиллеристы на стрельбах спят в 10 метрах от орудия, когда меняются расчетами, и им норм.
Аноним ID: Павел Рабинович 25/05/18 Птн 16:19:06  3024884
15110474983590.jpg (145Кб, 794x777)
>>3024882
Аноним ID: Ахмед Ибтисамович 25/05/18 Птн 17:11:42  3024890
Сегодня голландские следователи вывалили на всеобший обзор металлолом , называя его ракетой бука. Но некоторые эксперты видят в нем двигло от точки-у.... Так что там за останки?
Аноним ID: Захид Софониевич 25/05/18 Птн 17:44:22  3024901
>>3024786
А нахуя там вообще корабли, а не просто Бастионов с РЛС наспамить?
Аноним ID: Захид Софониевич 25/05/18 Птн 17:47:11  3024902
>>3024846
От ближних французы начали дрочить новый летный костюм держащий перегрузки до 11G (у современных ближних РВВ маневр примерно до 9G) и запрограмированный заранее маневр уклонения.
От средних/дальних - тушить РЛС и резко дать в сторону.
Но при стрельбе двумя-тремя - без постановки помех уже никак.
Аноним ID: Захид Софониевич 25/05/18 Птн 17:52:51  3024903
>>3024373
Здрастьте. На автономных дронов дрочат едва ли не с ПМВ.
Янки дрочат на "рой" - когда тысячи дронов-камикадзе выполнят роль ракет, но их не забить помехами, ибо автономные, и не захапать ПВО, ибо тыщу небольших литаков ни одна нынешняя или перспективная ПВО не возьмет. Довозить на грузовиках без палево, пускать тоже с грузовиков - никаких взлеток.
На западных милифорумах посоны рассказывают стори про автономного дрона размером с крысу и замаскированного под нее, со взрывчаткой и доставляемого кучей к противнику чем-то типа ATACMS, при цене единичного дрона в 1000 евро. Короч, "Крикуны" ирл такой.
Аноним ID: Асад Камильевич 25/05/18 Птн 17:53:06  3024904
>>3024901
Бастионы с РЛС не плавают, не сбивают самолеты, не обнаруживают подлодки, на могут стрелять из пушечки, не могут останавливать и досматривать корабли и катера.
Аноним ID: Захид Софониевич 25/05/18 Птн 17:55:47  3024905
>>3024904
>Бастионы с РЛС не плавают
И не надо.
>не сбивают самолеты
ВВС с С-400.
>не обнаруживают подлодки
Нет кораблей - похуй на подлодки.
>не могут останавливать и досматривать корабли и катера
А для этого эсминцы не особо нужны.
Аноним ID: Асад Камильевич 25/05/18 Птн 17:56:43  3024906
>>3024903
>"рой" - когда тысячи дронов-камикадзе выполнят роль ракет, но их не забить помехами, ибо автономные, и не захапать ПВО, ибо тыщу небольших литаков ни одна нынешняя или перспективная ПВО не возьмет
Хуета же. Такой гомодрон явно не дешевле простой и компактной ЗУР ближнего действия, а есть еще и всякие перспективные ЗСУ с управляемыми снарядами, и лазоры с эми-ранцами на более дальнюю перспективу. Не говоря уже о соотношении "цена примененного оружия/цена уничтоженной цели", тысячей дронов сожрать пехотное отделение - как-то дорохо.
Аноним ID: Асад Камильевич 25/05/18 Птн 17:58:09  3024907
>>3024905
>И не надо.
Ну раз ты скозал.
>ВВС с С-400.
С-400 не плавают.
>Нет кораблей - похуй на подлодки.
Даун, плс. Лодки могут стрелять ракетами, высаживать боевых пловцов и просто топить гражданские суда.
>А для этого эсминцы не особо нужны.
Только эсминцы? У тебя же кораблей вообще не было.
Аноним ID: Захид Софониевич 25/05/18 Птн 18:00:35  3024909
>>3024906
И какие системы ПВО могут на ограниченном участке пустить в районе 1000 ЗУР?
Тема ЗСУ почти мертва на нынешний момент, а 25-30 мм уже даже сейчас мало для БПЛА.
Сожрать ЗРС, сожрать РЛС, литаки на аэродроме, хаб с топливом, етц. Да даже танчики.
И янки пророчат к 2025 комплекс дешевого управления для автономки.
Аноним ID: Захид Софониевич 25/05/18 Птн 18:03:04  3024910
>>3024907
>Ну раз ты скозал
Нахуя им плавать?
>С-400 не плавают
И не надо, на крайняк литак пущай сгоняют.
>Лодки могут стрелять ракетами, высаживать боевых пловцов и просто топить гражданские суда
В тот момент когда ПЛ начнут ебашить ракетами по рахе - будет уже немножко насрать на надводные кораблики. Там до нюков полтора шажка останется.
>Только эсминцы? У тебя же кораблей вообще не было
Кораблей ВМФ - нет. У береговой пущай пару катеров буде.
Аноним ID: Савва Яковлевич 25/05/18 Птн 18:16:20  3024912
>>3024352 (OP)
Очень нужно знать, военач. Какие именно модели глоков стоят на вооружении в Этой Стране? Рассматриваются все виды ВС и служб, вплоть до сраных инкассаторов и обозников. Также интересуют особенности, вроде обвесов, и использования определенных моделей у определенных лиц.
Аноним ID: Захид Софониевич 25/05/18 Птн 18:24:40  3024916
>>3024912
С этим проще пойти срайкболистов подрочить наверное.
Аноним ID: Тихон Дионисиевич 25/05/18 Птн 18:35:44  3024918
14981570790530.jpg (144Кб, 659x659)
>>3024910
>когда ПЛ начнут ебашить ракетами по рахе
>до нюков полтора шажка
Ты ахуел? Ноль шажков останется. Всё сгорит к хуям. А первой сгорит мировая экономика.
Аноним ID: Захид Софониевич 25/05/18 Птн 18:56:37  3024923
>>3024918
Это была шутейка про рост пыньки и его маленькие шажочки, но не зашла.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Леон Любославович 25/05/18 Птн 19:00:46  3024924
>>3024923
Репорт шизика
Аноним ID: Тихон Дионисиевич 25/05/18 Птн 19:04:36  3024926
>>3024923
>шутейка
Базара нет. Но слышь. ЧУУУ. Су-57 крылатыми отстрелялся. КРЫЛАТЫМИ.
Они там в МО ебанулись совсем. Реальный 5-го поколения лiтак построили. Пиздец.
Аноним ID: Карим Зайнабович 25/05/18 Птн 19:14:21  3024929
>>3024771
>жалкой мелочёвки для береговой охраны
>ДК
>для береговой охраны

>За океан что может поплыть?
Флот от флотилии у нас теперь отличается автономностью?

>>3024901
Так их там наспамлено. Но впридачу к сухопутным неблохо иметь немного и морских пусковых. Расширяет возможности же.

>>3024846
>Является ли ракетное ПВО абсолютным оружием против незащищённого постановщиками самолёта?
Нет. Влияет какое ПВО и сколько их, влияет какой самолёт, влияют условия.

>Могут ли они промахнуться, а самолёт уклониться?
Да, да, но в большинстве случаев это нихуя не та рулетка в которую охота играть. Особенно если ракет больше одной, как обычно и бывает.

>>3024882
>ИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ

>>3024903
Истории одна охуительнее другой просто.

>>3024910
>Нахуя им плавать?
Чтобы иметь возможность находиться и выполнять свою задачу там где нет грунта но есть вода.
Аноним ID: Захид Софониевич 25/05/18 Птн 19:18:09  3024931
>>3024929
>Чтобы иметь возможность находиться и выполнять свою задачу там где нет грунта но есть вода
Литак заведи.

>Истории одна охуительнее другой просто
Мане западло читнуть мечты вояк в межвоенный период про "танкетки-роботы", того же Тухачевского?
Аноним ID: Карим Зайнабович 25/05/18 Птн 19:27:10  3024934
>>3024931
>маняфантазии отделдьных поехавших
>"янки дрочат на..."

>Литак заведи.
С барражирующими стратегами в КБ Опехуева плз.
Аноним ID: Захид Софониевич 25/05/18 Птн 19:42:43  3024939
>>3024934
>маняфантазии отделдьных поехавших
Вся военка выросла из маняфантазий поехавших, те же танчики.

>С барражирующими стратегами в КБ Опехуева плз
Нахуя они?
Аноним ID: Карим Зайнабович 25/05/18 Птн 19:46:02  3024943
>>3024939
>танчики
>маняфантазий поехавших
Лечись.

>Нахуя они?
Ну у тебя же лiтак с КРами умудряется находиться на определённом морском районе в течении значительного времени.
Аноним ID: Захид Софониевич 25/05/18 Птн 20:04:20  3024949
>>3024943
>визг
Ну не.

>Ну у тебя же лiтак с КРами умудряется находиться на определённом морском районе в течении значительного времени.
Нахуя литаку там находится значительное время? Я как с умственно отсталым пишусь.
Аноним ID: Карим Зайнабович 25/05/18 Птн 20:19:36  3024962
>>3024949
>Ну не.
У тебя любой проект который встречал хоть какую-либо критику и сопротивление при внедрении равняется маняфантазиям поехавших? M16 = гироджет? Брэдля суть такой же проджект как FCS MGV? Ну по такой логике понятно, как танчики выросли из маняфантазий поехавших, а янки дрочат на рои.

>Нахуя литаку там находится значительное время?
Я бы тебя послал нахуй в ликбез, но мы уже тут, так что фкей:
1. Чтобы контролировать определённую территорию и препятствовать действиям противника на ней.
2. Чтобы иметь возможность нанесения немедленных ракетных ударов.
3. Чтобы не терять возможность нанесения ракетных ударов в случае потери авиабазы/кэрриера.
4. Чтобы действовать в условиях работы вражеского ПВО.
С твоим маняподходом пора вообще флот и СВ сворачивать - а чо, литак всегда подогнать можно.
Аноним ID: Захид Софониевич 25/05/18 Птн 20:23:24  3024968
>>3024961
>Ну по такой логике понятно, как танчики выросли из маняфантазий поехавших, а
Окай. Из чего выросли танчики? Из фантазий про "сухопутные корабли", не?

>1. Чтобы контролировать определённую территорию и препятствовать действиям противника на ней
Береговая РЛС плюс подъем ДРЛО в особо критичные случаи. Сильно хуже дырявых корабликов?
>Чтобы иметь возможность нанесения немедленных ракетных ударов
Контейнеровоз с Club-K себе купи.
>Чтобы не терять возможность нанесения ракетных ударов в случае потери авиабазы/кэрриера
Куда наносить? В рандомную точку?
>Чтобы действовать в условиях работы вражеского ПВО
AShD у флотов возможных противников куда лучше ПВО, так что не там ноешь.
>С твоим маняподходом пора вообще флот сворачивать
Да
>СВ сворачивать
А это уже твои маняистерики. Главный плюс СВ в отличии от корабликов и литаков что их внезапным рокит панчем не выведешь из строя. Уже этим они оправдывают свое существование.
Аноним ID: Захид Софониевич 25/05/18 Птн 20:23:57  3024970
>>3024962
>>3024968
Аноним ID: Аверьян Мокиевич 25/05/18 Птн 20:25:13  3024972
>>3024909
Вот когда эти тысячи будут, тогда и приходи
Аноним ID: Иван Викулич 25/05/18 Птн 21:24:51  3024991
Военач, добрый вечер.
Тут такая штука, я хочу пойти служить по контракту.

Собственно, тут есть проблема - я ФтМ трансгендер (из девушки в парня), 17 лвл.

Меня интересуют такие вопросы:

1) возьмут ли меня (трансгендера) вообще, в принципе?

2) Что нужно для того, чтобы меня взяли?

3) Если возьмут, то куда я могу попасть?

4) Что по группе пригодности для контрактников?

З.Ы: я серьезно. Скоро спилю сиськи. Колю тестостерон и все такое. Планирую менять документы. Спасибо за ответы заранее.
Аноним ID: Лаврентий Зиядович 25/05/18 Птн 21:27:39  3024993
>>3024991
иди в тред контрабасов, там тебе подскажут.
Аноним ID: Лаврентий Зиядович 25/05/18 Птн 21:30:28  3024995
>>3024991
Алсо ИМХО -


1) Да
2) Молчать и не выебываться
3) Куда документы подашь, если не через срочку
4) Нормативы в части или на сайте МО.

З.ы. серьезно закрой нахуй свой рот и никогда не упоминай что ты бывшая сельдь, и все будет у тебя ОК. Если будешь пытаться выпячивать свою нетаковость как ебанько в зомбоящике у тебя все будет очень и очень грустно.
Аноним ID: Захид Софониевич 25/05/18 Птн 21:32:49  3024996
>>3024972
>вот когда пулеметы сломают маневренную войну - тогда и приходите!
>вот когда подлодки чего-то изменят - тогда и приходите!
>вот когда самолеты выиграют у артиллерийских кораблей - тогда и приходите!
====вы находитесь здесь====
>вот когда янки заебутся лазить по норам в поисках гуков и запилят скримеров - тогда и приходите!
Аноним ID: Йыгыт Вавилич 25/05/18 Птн 21:35:37  3024998
Сколько на флоте необходимо людей чтобы круглосуточно обслуживать одно рабочее место?

Ну, например у пушки 3 члена экипажа.
Сколько на корабле должно служить людей чтобы круглосуточно ее поддерживать?
Две вахты (6 чел) или три (9 чел).

Ну или как там все устроено? У нас в пехтуре два состава караула было. Через сутки заступали сменяя друг друга.
Аноним ID: Захид Софониевич 25/05/18 Птн 21:47:11  3025001
>>3024998
По уму - смены не нормированные, чтоб кляты шпиены не подгадали. По факту - янки во Второй дидовой напихивали народу больше, чем предполагалось иметь экипажа, ибо война, тот заболел, этот утонул, третий дезертировал на остров к загорелым туземкам - и драить толкан некому.
Аноним ID: Исаакий Ярославович 25/05/18 Птн 21:50:52  3025003
Почему не купить у корейцев океанский сухогруз и не посадить на него бомберы и штурмовики для унижения ослоебов?

>надо готовиться к сурьезному противнику


нееет, война даже с ираком стоит триллионы, нужно именно бомбить пустыни чем то а не сосать лизать за аэродромы.

Контейнеровоз можно нагрузить фабами и солярой на пол года чугунения, они больше кузи раза в 4
Аноним ID: Исаакий Ярославович 25/05/18 Птн 21:53:16  3025006
>>3025003


И любой АУГ подтопляем, макимум ослоебов это катер или французская петарда, небольшое препровождение прикроет, а большое нужно уже только против больших мальчиков а с ними не воюем.

Вот было бы таких три танкера-авианосца, можно было бы Сирию было раскатать в три раза быстрее
Аноним ID: Йыгыт Вавилич 25/05/18 Птн 21:58:56  3025011
>>3025001
Т.е. по факту на одно рабочее место больше двух человек экипажа нужно?
Аноним ID: Святослав Навидович 25/05/18 Птн 22:10:01  3025016
>>3025011
>на одно рабочее место больше двух человек экипажа нужно?
Боевая смена
Аноним ID: Захид Софониевич 25/05/18 Птн 22:11:40  3025019
>>3025011
Если воевать планируют максимум с алкоголизмом скучающих моряков - то двух вполне хватит. Если хоть какие-то запросы на морскую войну - то будет и по три, а в перспективе и по четыре.
Аноним ID: Захид Софониевич 25/05/18 Птн 22:12:49  3025020
>>3025003
>Почему не купить у корейцев океанский сухогруз и не посадить на него бомберы и штурмовики для унижения ослоебов?
Ты только что изобрел эскортный авианосец.
Аноним ID: Йыгыт Вавилич 25/05/18 Птн 22:29:33  3025027
>>3025016
>>3025019
Охтыж ебать, все даже хуже чем я думал.

Неудивительно что на Зумвальте так снизили количество экипажа. Столько то мяса на одно рабочее место.
Аноним ID: Захид Софониевич 25/05/18 Птн 22:40:49  3025032
>>3025027
Снижение количества экипажа в пользу автоматики никогда особо хорошо не кончалось. Минимальные отказы - и у тебя уже жопа горит. Емнип у совка был случай, когда тонувшую новенькую ПЛ с кучей автоматики не смог спасти экипаж - его тупо не хватило, а автоматика не помогла.
Аноним ID: Зоран Осипович 25/05/18 Птн 22:50:57  3025036
>>3025032
Это про ладу наверное.
Аноним ID: Исаакий Ярославович 25/05/18 Птн 23:07:07  3025046
Почему командиру танка все еще не выдают квадрокоптер?

Нахуя куда то пялить в прицелы, запустил коптер и слетал да посмотрел че там в 5км, можно еще с на коптер лазир повесить и с дула ствола ракетой ебошить через холмики, удобно же.

Командир будет для себя разведывать, всяко лучше наразведывает, ему же в коробочке гореть.
Аноним ID: Святослав Навидович 25/05/18 Птн 23:11:51  3025049
>>3025046
Сложно/дорого/РЭБ
Аноним ID: Исаакий Ярославович 25/05/18 Птн 23:15:28  3025050
>>3025049


>Сложно/дорого

Дети пользуются

>РЭБ

В каждых ебенях по станции рэб на каждый километр, ага, там где танки рвут - рэб уже горит.
Аноним ID: Йыгыт Вавилич 25/05/18 Птн 23:15:45  3025051
VIHRBMP-3ARMIA-[...].JPG (554Кб, 1298x1133)
>>3025046
Есть такая идея - квадрокоптер на веревочке.
Ты не первый.
Аноним ID: Святослав Навидович 25/05/18 Птн 23:17:16  3025052
>>3025050
Сложно не в плане управления, а в плане производства
Аноним ID: Исаакий Ярославович 25/05/18 Птн 23:18:43  3025055
>>3025051


Квадрокоптер стоит 20 тыщ с 4к камерой и дистанцией полета в 10км епты, 5 штук проще нагрузить на внешку и все.

Сраные копейки командиру все поле боя видно будет, можно даже попытаться в здания залетать и смотреть куда ебошить ОФСом

>>3025052

>Сложно не в плане управления
>квадрокоптер
>сложна

У меня племянник управляет, за 3 дня научился, там легче вертолета в 4 раза.
Аноним ID: Йыгыт Вавилич 25/05/18 Птн 23:26:44  3025056
>>3025055
Ты бухой?
Я тебе показал что данная идея уже реализована во многих компаниях ВПК.
Если бы ты имел соображения загуглить фотку, то понял бы из описания что там есть не только разведовательные дроны, а также дроны-камикадзе.
Ведь у твоего племянника есть еще и радуоуправляемые машинки! И никто кроме тебя не догадался закрепить на них бомбуэ!
Аноним ID: Авенир Нилович 25/05/18 Птн 23:28:28  3025057
>>3024968
>Окай. Из чего выросли танчики? Из фантазий про "сухопутные корабли", не?
Из гусеничных тракторов, довн.
>Береговая РЛС плюс подъем ДРЛО в особо критичные случаи.
Ты туповат.
>Контейнеровоз с Club-K себе купи.
Отсюда уже можно не отвечать.

>>3024996
Бля действительно даун же.

>>3025046
Разведчикам норм, включая машины разведки, и такие темы прорабатываются. На танке же коптер белого человека не влезет под броню (а если бы влезал то создавал бы слабую зону, и нихуя не ясно как его запускать), а в навесном оборудовании он живёт до первой даже не пулемётной очереди, а труднопроходимого рельефа. На танках обычные приборы наблюдения и навесное оборудование крайне уязвимо, а ты ещё сверху коптер повесить хочешь.

>Командир будет для себя разведывать
Ух блять люблю я эту концепцию - надо командиру дать панораму, ночник, теплак, перископ, квадракоптер, три радиостанции, ПРХДД, гусеничный разведдрон и лайв-фид со спутника, и он всем этим паноптиконом одновременно будет себе РАЗВЕДЫВАТЬ, не отвлекаясь от ведения боя, связи с подразделениями поддержки и своим подразделением и координации действий экипажа.
Аноним ID: Святослав Навидович 25/05/18 Птн 23:29:30  3025058
>>3025055
>Сложно не в плане управления
>племянник управляет, за 3 дня научился
Ты тупой или жопочтец?
Аноним ID: Захид Софониевич 25/05/18 Птн 23:34:00  3025059
>>3025046
https://www.skysapience.com/defense-products/drone/hovermast-100
Аноним ID: Захид Софониевич 25/05/18 Птн 23:34:49  3025060
>>3025057
>Из гусеничных тракторов, довн
И много ты пушечных бронированных тракторов видел, маня?
>дальнейший визг
Ну, твое дело.
Аноним ID: Исаакий Ярославович 25/05/18 Птн 23:37:47  3025061
>>3025058


>Ты тупой или жопочтец?


Второе, а с производством то что? китайское говно нормально летает, локализовать не проблема, дети на ютубе их из запчастей собирают.
Аноним ID: Исаакий Ярославович 25/05/18 Птн 23:40:23  3025062
>>3025057

>а в навесном оборудовании он живёт до первой даже не пулемётной очереди,

Да и хуй с ним, просто приятное дополнение, за холмик посмотреть, пока разведку ждешь - там уже и не надо смотреть.

Просто чутка развязывает руки в некоторых ситуациях, например надо в низине заводится а хуй знает кто за холмиками в 500 метрах, взял да посмотрел.

Копеешный апарат.
Аноним ID: Авенир Нилович 25/05/18 Птн 23:47:46  3025064
Fevrier1916.jpg (195Кб, 1477x771)
Swinton-holt-st[...].jpg (26Кб, 338x241)
Англ.арт.гус.тр[...].jpg (2637Кб, 4854x3209)
Artillerytracto[...].jpg (430Кб, 1498x1060)
>>3025060
Пушечный бронированный трактор это уже и есть танк, довн. Половина машин ПМВ и интербуллума этим буквально и были. Гусеничных же тракторов и тягачей для транспортировки артиллерии и боеприпасов же было до жопы, и бронировать и вооружать их пытались с первого года войны. Прототипы подобных машин подбробно рассматривались и разрабатывались французами, немцами и англичанами с довоенного времени, и у англичан тема почти сходу получила хорошую поддержку и развитие.

Нет уж, хуй там - Захид Софониевич лучше знает, что была Тренч Ворфейр, и тут Триттон такой маняфантазирует о наземных кораблях, и все ему говорят какой он хуй, и тут ХУЯК он создаёт из нихуя и маняфантазий Mk I!

Но вейт, ох щи - Триттон был директором компании-производителя сельскохозяйственных тракторов, и первый прототип из которого в дальнейшем вырос Mk I был буквально облепленным бронёй и пулемётами гусеничным трактором Foster-Daimler. Вот незадача блять.
Аноним ID: Святослав Навидович 25/05/18 Птн 23:48:38  3025065
>>3025061
Пока удалось локализовать только производство шильдиков "made in Russia" для поклейки на китайские тайваньские поделия. Мультикоптер требует видеокамер, микроконтроллеров, прецизионных датчиков - акселерометров, гироскопов, и, внезапно, батарей. Если с производством первых и вторых худо-бедно справились, то с датчиками (а это именно из-за них мультикоптеры летают и не падают - поддержание устойчивости автоматизировано) беда. Есть крайне громоздкие гироплатформы для ракет, а меньше - увы. Если же делать это всё достаточно надёжным, чтобы даже военные не прикопались - то не взлетит
Аноним ID: Захид Софониевич 25/05/18 Птн 23:49:05  3025067
>>3025062
Тут трабл в том еще, что почти все армейки застряли хорошо если в 90-х по уровню мышления. Дойчи артиллерийский вычислятор образца 80-х сняли с вооружения не так давно. А тут на танчики навесить дронов - это не сексуально, новых должностей нет, попилов особых нет - готовых вариантов дохуя. Вот если б запилить под это дело новый танк...
Аноним ID: Авенир Нилович 25/05/18 Птн 23:55:45  3025069
>>3025062
Охуеть блять, копеешная приятная радость. Ну похуй что хуйня нагружает логистику, обслуживание, ходовую, бортовую сеть, занимает место для другого оборудования как на шасси так и среди приборов наблюдения и управления командира - зато можно когда надо в низине зводится а хуй знает кто за холмиками в 500 метрах, взять да демаскироваться на 5 км во все стороны. Ведь китайская хуебень за 400 баксов будет работать как часики в любую погоду в любых условиях, а не валяться в гаражах в перманентно разъёбанном состоянии.

>>3025067
>все армейки застряли хорошо если в 90-х по уровню мышления
Пиздец сука блять свали из треда нахуй ты меня бесишь
Аноним ID: Святослав Навидович 25/05/18 Птн 23:57:11  3025071
>>3025069
>Пиздец сука блять свали из треда нахуй ты меня бесишь
Мань, это азбучная истина
Аноним ID: Исаакий Ярославович 25/05/18 Птн 23:58:01  3025072
>>3025069


>Охуеть блять, копеешная приятная радость. Ну похуй что хуйня нагружает логистику, обслуживание, ходовую, бортовую сеть, занимает место для другого оборудования как на шасси так и среди приборов наблюдения и управления командира - зато можно когда надо в низине зводится а хуй знает кто за холмиками в 500 метрах, взять да демаскироваться на 5 км во все стороны. Ведь китайская хуебень за 400 баксов будет работать как часики в любую погоду в любых условиях, а не валяться в гаражах в перманентно разъёбанном состоянии.


РАКЕТЫ КОТОРЫЕ БЕСКОНЕЧНО ЛЕТАЮТ СДЕЛАЛИ
@
СКОПИРОВАТЬ КИТАЙСКИЙ ДРОН И ДОПИЛИТЬ ПОД АРМЕЙКУ
@
НЕ МОЖЕМ
Аноним ID: Захид Софониевич 26/05/18 Суб 00:03:59  3025075
>>3025064
Ты немножко с вавой в голове, да? Название "Комитет по сухопутным кораблям" наверное было на самом деле "Комитет по бронированным тракторам"? Система орудий наверное тоже с тракторов пошла? Через какие анальные муки пилили танчики у бритов напомнить? Про регулярные "танки не нужны, их пушки/птур ебашут в 100%" даже после Второй дидовой напомнить?
Это не говоря о том, что пойди Кайзермарине через флот с противоминоносными орудиями калибром 47-мм - то весь дебют танков бы закончился встречей с наземным вариантом этих пулял на простых станках вместо тяжеленных дивизионок. В таком случае быстро выяснится, что одно выжившее после артподготовки орудие способно за минуту выбить несколько танков, ибо скорострельность до 20 выстрелов в минуту, а те даже не засекут, откуда по ним ведется огонь - дистанция до километра и более, своя пехтура вперед не лезет. На том история танчиков бы и закончилась, а ты бы сейчас рассуждал про тупых бритов, которые запилили хуйню без задач на основе маняфантазий.
Аноним ID: Захид Софониевич 26/05/18 Суб 00:05:39  3025076
>>3025069
>Пиздец сука блять свали из треда нахуй ты меня бесишь
А то что - порвешься?
Аноним ID: Тит Шарифович 26/05/18 Суб 00:40:20  3025088
>>3025072
>СКОПИРОВАТЬ КИТАЙСКИЙ ДРОН И ДОПИЛИТЬ ПОД АРМЕЙКУ
>@
>НЕ МОЖЕМ
Ни одна страна не может получается.
Или ты можешь назвать страну, в которой, у командира танка есть штатный дрон? Нет?
Может тогда немного подумать и окажется, что это не только обычный армейский консерватизм, а для этого есть объективные причины?
Аноним ID: Исаакий Ярославович 26/05/18 Суб 00:44:02  3025090
>>3025088


>Или ты можешь назвать страну, в которой, у командира танка есть штатный дрон? Нет?


Но это же удобна блядь, можно посмотреть стоит ли пидор с РПГ за хрущем или нет, да и нету такой тактической разведки на переднем крае часто а стратегическая такую тактичность не осилит.
Аноним ID: Исаакий Ярославович 26/05/18 Суб 00:45:27  3025091
>>3025088


У дрона размер 25х25х25 и вес 2 кило, в любую коробочку залезет, хоть на тактическое бревно вешай.
Аноним ID: Авенир Нилович 26/05/18 Суб 01:12:49  3025094
>>3025075
>Название "Комитет по сухопутным кораблям" наверное было на самом деле...
...Комитетом Танкового Снабжения с 1915-го. Флотское происхождение он имел исключительно ввиду отсутствия опыта создания машин для ведения боя у армейских инженеров, и один хуй большая часть работы над машиной была выполнена трактористами с гражданки.

>Система орудий наверное тоже с тракторов пошла?
Разумеется, глубоко насрать откуда пошло вообще всё шасси, система орудий решает. Сука, ему дают конкретные машины буквально на основе которых создавались буквально первые применённые танки и откуда они взяли 99% своих узлов - у него "мам калибры мама название комитета!"

>Через какие анальные муки пилили танчики у бритов напомнить?
А как без флотоёбли обошлись буквально все остальные, при том что у некоторых проекты уже были на стадии прототипов к моменту первого применения Mk I, напоминать не хочешь?

>Про регулярные "танки не нужны, их пушки/птур ебашут в 100%" даже после Второй дидовой напомнить?
Зачем? Ведь подобно твоим маняроям, они существуют не в доктринах и проектах НИОКР, а только в манямирках шизиков вроде тебя.

>пойди Кайзермарине через флот с противоминоносными орудиями калибром 47-мм - то весь дебют танков бы закончился встречей с наземным вариантом этих пулял на простых станках
>одно выжившее после артподготовки орудие способно за минуту выбить несколько танков, ибо скорострельность до 20 выстрелов в минуту
Ору блять. Ещё нет танковых войск, но уже были бы ПРОТИВОтанковые, с готовыми тактиками и подготовкой. Воюем выстрелами в минуту блять.

>На том история танчиков бы и закончилась
Первая в истории КР - Фау-1 - была неэффективным говном, сбивавшимся без особых проблем ссаными хуррикейнами. На том история КР и закончилась. Первый в истории. Первый реактивный истребитель - Me-163 - раз за разом показывал себя отвратительно в воздушном бою и так и не выполз хотя бы в единицу соотношения воздушных побед над поражениями. На том история реактивных истребителей и кончилась. Первый в истории дедикейтед ганшип - AH-56 - был сплошным обосрамсом со всех сторон. На том история ганшипов и закончилась. И прочая и прочая и прочая.

Нововведения в военной технике и снаряжении являются закономерным продуктом развития технологий и достижений НИОКР. С новыми достижениями новые абстрактные концепции становятся воплотимы в практике - они предлагаются задолго до того как станут реализуемы - как концепции бронированных боевых машин выдвигались со времён распространения парового двигателя, митральезы предвосхитили пулемёты,А братья Райт были далеко не первыми и даже не десятыми, кому US MoD выделил грант на разработку летающей машины - а с появлением возможностей тщательно анализируются, испытываются, и либо показывают себя с лучшей стороны и внедряются в практику, либо показывают себя как несостоятельнывй бред на одной из стадий, как танки Тухачевского, Звено Вахмистерова, гироджет или твои манярои. Никто не выдумывает революцию прямо из маняфантазий - всякое нововведение это продукт десятилетий теорикрафта, аналитического сопоставления требований для реализации концепции и возможностей существующих технологий и испытаний. Где твои рои дронов? Где проекты? Где R&D? Где хотя бы проработанная концепция? Нет нихуя, есть только маняфантазии, и Захид хватается за последнюю соломинку - "ряяяя, танки-пулемёты-самолёты тоже были маняфантазиями!"

Необучаемый блять.
Аноним ID: Тит Шарифович 26/05/18 Суб 01:14:03  3025095
>>3025090
>нету такой тактической разведки на переднем крае часто а стратегическая такую тактичность не осилит
Ты хоть одно видео, как сейчас, в застройке, работают танкисты в Сирии - смотрел? Командир, который им задачи ставит, вполне пользуется БЛА и они очень часто координируют свои действия, сюрприз, по радио.

Или ты думаешь, что дрон там только у одного Евгения Поддубного есть?
Аноним ID: Авенир Нилович 26/05/18 Суб 01:21:56  3025096
>>3025072
У тебя жопочтение это религиозное или как? Тебе в третий раз уже говорят что НЕТ ЗАДАЧ - ты читаешь как НИМОГУТ.

>>3025090
>да и нету такой тактической разведки на переднем крае часто
Есть. А если нету то уже никакие дроны не помогут. Командир и так блять загружен уже имеющимися приборами и обязанностями. Ты же осознаёшь что пока он играется с джойстиком дрона никто не смотрит в панораму, не поддерживает связь, не командует экипажем, дитя мирных канистр которому пасветить и стриляй? Что дрон 25x25x25 с весом в 2 кило это одноразовая хуитка которая будет потрачена ещё на марше, а полноценный и надёжный коптер с человеческим возможностями разведки выйдет куда тяжелее и дороже?
>Но это же удобна блядь, можно посмотреть стоит ли пидор с РПГ за хрущем или нет
А ещё удобно массажное кресло командиру, шо ж ты за массажное кресло не копротивляешься?
Аноним ID: Захид Софониевич 26/05/18 Суб 01:36:34  3025101
>>3025094
>Разумеется, глубоко насрать откуда пошло вообще всё шасси
Да без проблем, воюй на шасси без пушек. Чо? Не идет? Как так-то?

>А как без флотоёбли обошлись буквально все остальные
Имена, фамилии, явки. У французов - опыт бритов с флотоеблей, у дойчей - аж двадцать тачанок.

>Ещё нет танковых войск, но уже были бы ПРОТИВОтанковые
У Антанты были такие пушки на фронте. Чтобы использовать их как противотанковые не нужно было вообще ничего - только подвезти бронебои со складов. Пробития там и на начало Второй дидовой хватало.
А вот немцы так до конца войны нормально вопрос ПТО не решили - ПТР говно, дивизионки тяжелые, а промежуточного решения в виде 47-мм скорострелок нема.

>сбивавшимся без особых проблем ссаными хуррикейнами
Уровень познаний "маня с /по". Ты б хоть почитал, почему сбивать ФАУ летчики пиздец как не любили и "без особых проблем" там и близко не было.
И да - КР шмогли только с появлением ядерной БЧ и потребностью доставить ее на большую дистанцию, чем позволяла ствольная артиллерия. Но про это ты решил благоразумно не кукарекать.

>Первый реактивный истребитель - Me-163 - раз за разом показывал себя отвратительно в воздушном бою и так и не выполз хотя бы в единицу соотношения воздушных побед над поражениями
Единственная причина перехода на реактив - полный выжим ресурса предыдущего поколения и отсутствие хоть каких-то аналогов. К тому же ты тут хуево передергиваешь - к моменту его появления авиация уже полностью устоявшаяся сила. А у танчиков в 1916 такого даже близко не было.

>Первый в истории дедикейтед ганшип - AH-56 - был сплошным обосрамсом со всех сторон
Про то, что новый ганшип родился путем обвеса Хьюи пушками, положительным опытом на сем поприще и выпуском специализированной машины ты решил тоже разумно не кукарекать?

>как концепции бронированных боевых машин выдвигались со времён распространения парового двигателя
Ага, во флоте.

>митральезы предвосхитили пулемёты
Ты б хоть загуглил как митральеза выглядит, для начала. И задачи пулемета она выполнять не могла, разве что очень ограниченные типа противоштурмовых.

>либо показывают себя как несостоятельнывй бред на одной из стадий
Ну вот я тебе привел стадию - у немцев есть легкие пушки с бронебойными снарядами еще задолго до появления проблем с танчиками. Они их разъебывают к хуям. Идея танков прорыва уходит под ковер, вместо них рожают что-то другое.

> Где твои рои дронов?
Где твоя высокоточная ракета? (С) мимо-хер в 70-х
Где твоя противотанковая управляемая ракета? (С) мимо-хер в 40-х
Чо за противодействие зенитным ракетам, ты чо, ебанутый? (С) мимо-хер в 50-х

>Необучаемый блять.
Я одобряю, что ты решил подписывать свои изрыгания.
Аноним ID: Захид Софониевич 26/05/18 Суб 01:45:03  3025102
>>3025096
>РЯЯЯ, НЕТ ЗАДАЧ!
>Командир и так блять загружен уже имеющимися приборами и обязанностями

Бле, я с тебя уже откровенно угораю - а если командер с дрона цели будет обозначать наводчику, что вполне позволяют нынешние прожекты, у тебя манямир треснет?

>надёжный коптер с человеческим возможностями разведки выйдет куда тяжелее и дороже?
Полюбому будет минимум мильен стоить и пиздец насколько дороже одной ракетки Жавелина, а не какую-то штуку баксов, да?

Аноним ID: Ладислав Святополкович 26/05/18 Суб 03:54:09  3025106
.jpg (73Кб, 1280x570)
Не являются ли "длинные БОПСы" таким же мемом, как урановая броня абрамса?
Вот смотрю я на М774 (105мм), DM13 (120мм) и 3БМ22. И 3БМ22 лучше примерно везде. Я уж молчу про то, что у 125мм пушек начальная скорость несколько выше (ну, как, несколько на 300 м/с), что тоже позитивно. Заколка даже более старый снаряд, можно взять что-то более новое, но не буду.

Я специально не рассматриваю самые новые наноснаряды, по этим данных больше. У меня вообще ощущение, что сейчас данные по пробиваемости и защите откровенно рисуют, потому что прогресс в этой теме незначительный, а бронепробиваемость снарядов выросла чуть ли не вдвое за последние лет 20.
Аноним ID: Ладислав Святополкович 26/05/18 Суб 04:04:44  3025107
>>3025106
> Не являются ли "длинные БОПСы" таким же мемом, как урановая броня абрамса?
Под мемом я подразумеваю то, что установка урано-керамических плит вместо обычных типа как прямо на 30-40% улучшает защиту танка. Ну, вы все знаете, какое нытьё было, когда иракские м1а1 стали из чего угодно пробивать.
Аноним ID: Heaven 26/05/18 Суб 04:18:41  3025108
>>3024926
Пока что ебанулся ты, если считаешь одно доказательством другого.
Аноним ID: Макарий Рафикович 26/05/18 Суб 08:42:32  3025121
Парень тестирует американский армейский шлем на эффективность:
https://www.youtube.com/watch?v=KzgiZpCIj1c
Аноним ID: Аверкий Игнатович 26/05/18 Суб 09:25:44  3025131
>>3025107
Но там же ЭКСПОРТНАЯ ВЕРСИЯ.
Аноним ID: Хаким Касьянович 26/05/18 Суб 10:00:40  3025142
>>3024360
Идея хорошая, исполнение говно. Стекла были прочнее брони.
Аноним ID: Хаким Касьянович 26/05/18 Суб 10:10:51  3025145
>>3025036
Как ладу, это "Комсомолец"
Аноним ID: Асад Лукич 26/05/18 Суб 10:39:57  3025151
1.png (83Кб, 620x856)
>>3025106
>Не являются ли "длинные БОПСы" таким же мемом
Не являются.
>иракские м1а1 стали из чего угодно пробивать.
При чём тут урано-керамические плиты?
Аноним ID: Heaven 26/05/18 Суб 11:17:34  3025163
>>3025106
Разумеется это такой же форс из методички, как и всё остальное.
Тут сыграло два фактора — 90-е годы (американский м829а3 вышел в начале нулевых) и то, что западные пиросараи протыкаются пальцем, для их пробития (трёх вдоль) какие-то йоба-бопсы особо и не нужны.
Аноним ID: Тит Шарифович 26/05/18 Суб 12:31:33  3025187
>>3025151
Это маня-расчеты для пентратора какой плотности/из какого материала? (Вообще - дай ссылочку если есть.)
Аноним ID: Йехиэль Аникиевич 26/05/18 Суб 12:48:41  3025195
>>3025101
>>3025102
>Дай мне йоба-дронов, шоб не ломались, работали дохуя в ебовейших условиях, шоб аппаратура управления в танке места не занимала и всё это за копейки, тыжинженер!
>Осуществляй сразу дохуища действий, и не забудь про необходимость обслуживания дополнительного говна, тыжкомандир!
>Демаскируйся дроном, тыжтанкист!
Аноним ID: Асад Лукич 26/05/18 Суб 13:53:56  3025220
>>3025187
Из вольфрама, 17500 кг/м3.
http://www.longrods.ch/downloads/2000%20Minimum%20Impact%20Energy%20for%20KE-Penetrators%20in%20RHA-Targets.pdf
Аноним ID: Любослав Устинович 26/05/18 Суб 14:01:29  3025223
>>3025195
>Дай мне йоба-дронов, шоб не ломались, работали дохуя в ебовейших условиях, шоб аппаратура управления в танке места не занимала и всё это дешевле расходника (ракетки жавелина), тыжинженер!
Да.

>Осуществляй сразу дохуища действий, и не забудь про необходимость обслуживания дополнительного говна, тыжкомандир!
>Указывать цели через прицел - это пиздец как отлично от указания целей с дрона, вот вууууаще никаких схожих моментов, ну никак, вот саааавсем!

>Демаскируйся дроном, тыжтанкист!
>враг всегда все контролит 360х360, даже мелкого дрона со ста километров засечет прищурившись, при этом "Осуществляй сразу дохуища действий" ему никак не мешает.
Аноним ID: Любослав Устинович 26/05/18 Суб 14:13:00  3025230
>>3025107
>Под мемом я подразумеваю то, что установка урано-керамических плит вместо обычных типа как прямо на 30-40% улучшает защиту танка
Пробитые в НЛД Абраши будут?

>Не являются ли "длинные БОПСы" таким же мемом, как урановая броня абрамса?
Нет. Чем длиннее БОПС - тем лучше, если кратенько. Если длинно - то читать талмуды типа той же "Защиты танков" и "Частные вопросы конечной баллистики".
Аноним ID: Мокий Амадович 26/05/18 Суб 14:18:34  3025233
15270099167940.jpg (54Кб, 594x378)
15269174637560.png (491Кб, 750x728)
>>3025230
Киенах танчики в современной бойне? Всё решает авиация с последующей зачисткой.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Драгомир Никонович 26/05/18 Суб 15:39:12  3025260
Господа, поясните диванному за дальний воздушный бой.
Вот, скажем, есть у нас AIM-120, подсветка цели идет с самолёта ДРЛО. Сможет ли цель на хую повертеть эту ракету используя противоракетный маневр? Так то скорость в ~4М достигается только в начале полета, соответственно после выключения двигателей любой маневр ракеты будет приводить к адовой потери энергии, так? Т.е по сути такие ракеты могут эффективно использоваться для борьбы с неманевренными махинами типа транспортов или заправщиков, а для поражения цели с большей скоростью и маневренностью нужно будет вступить в ближний бой или зерграшить по несколько средних-дальних ракет на цель.
Всё верно? Или если нет, укажите в чем я обосрался.
Аноним ID: Нааман Давыдович 26/05/18 Суб 15:47:01  3025266
>>3025046
В сурии придумали гораздо лучше. На КП сидит офицер с кальяном, рацией и планшетником, с которого палит карту и камеру коптера. Разведал что-то интересное - включает рацию, пш пшшш, коробочка хорони котят по таким-то координатам, пшш пшш, Ахмед, зачищай квадрат, коробочка тебя поддержит. Так и побеждают.
Аноним ID: Heaven 26/05/18 Суб 15:59:24  3025272
>>3025260
> у нас AIM-120, подсветка цели идет с самолёта ДРЛО
aim-120 идёт по коррекциям с носителя и самонаведением со своей головы на конечном участке
дрло не при делах
> Сможет ли цель на хую повертеть эту ракету используя противоракетный маневр?
да, особенно если цель узнает о пуске
на больших дистанциях (вроде 100км) достаточно просто немного изменить курс, чтобы выйти из зоны поражения
поэтому в лётных руководствах на перехват маневренной цели чёрным по белому — рекомендуемая дальность пуска аим120с порядка 40км, пока у неё работает двигатель и есть возможность энергичного манёвра
Аноним ID: Марк Нифонтович 26/05/18 Суб 16:02:44  3025275
>>3025260
Все верно. Тут много параметров играет роль, высота, скорость твоя и цели, направление твое и цели и так далее. Максимальные дальности всегда пишут для такого расклада: высота 10км, скорость носителя в момент пуска от 1М, цель летит прямо на носителя 0.8М и не меняет вообще направления, и вот тогда там можно и 100км, но это уже почти что теоретически а не практически. А если это будут два истребителя, то дистанция будет от 3 до 10 раз меньше, в зависимости от высоты и сходятся или расходятся.
Аноним ID: Зоран Осипович 26/05/18 Суб 16:06:45  3025277
>>3025266
То-то я смотрю там уже семь лет непрерывных побед.
Аноним ID: Heaven 26/05/18 Суб 16:15:34  3025283
>>3025277
семь лет назад были летающие квадрокоптеры?
Аноним ID: Тит Шарифович 26/05/18 Суб 16:34:29  3025299
Men Against Fire.jpg (109Кб, 1024x683)
>>3025220
>http://www.longrods.ch/downloads/2000%20Minimum%20Impact%20Energy%20for%20KE-Penetrators%20in%20RHA-Targets.pdf
Благодарю, гляну.
Аноним ID: Любослав Устинович 26/05/18 Суб 18:32:48  3025350
>>3025260
От одной маневр сработает. От двух уже нет - вторая достанет когда не будет возможности дернуть после уклона от первой.
Аноним ID: Heaven 26/05/18 Суб 18:57:04  3025359
>>3025350
1. Они одновременно потеряют энергию.
2. Почему самолет не сможет в маневр? Его движок будет работать до посадки.
Аноним ID: Любослав Устинович 26/05/18 Суб 19:14:08  3025366
>>3025359
Про противоракетные маневры почитай - их минусы достаточно описаны. Две ракеты одна за другой - все, пиздец.
Аноним ID: Авенир Нилович 26/05/18 Суб 19:16:25  3025368
>>3025359
>Они одновременно потеряют энергию.
Ёбу дал? Пущены и летят синхронно?
>Почему самолет не сможет в маневр?
>"Что такое энергия?"
Аноним ID: Светозар Юлиевич 26/05/18 Суб 22:06:09  3025421
гайзы возник вопрос - джав может хуярить по пехоте?
Аноним ID: Лаврентий Зиядович 26/05/18 Суб 22:07:11  3025422
>>3025421
Да.
Аноним ID: Heaven 26/05/18 Суб 22:08:50  3025424
>>3025421
Вполне. Но осколочное действие будет так себе.
>гайзы
>джав
Бросай этот порашный сленг
Аноним ID: Адриан Шмуэльвич 26/05/18 Суб 22:09:13  3025425
>>3025421
Да. Там можно рамочкой выбрать точку попадания ракеты.
Аноним ID: Светозар Юлиевич 26/05/18 Суб 22:14:15  3025427
>>3025422
>>3025424
>>3025425
благодарю
Аноним ID: Аникий Клавдиевич 26/05/18 Суб 22:48:27  3025441
photo2018-05-26[...].jpg (176Кб, 1280x960)
Парни, что это я сегодня сфоткал
Аноним ID: Йыгыт Вавилич 26/05/18 Суб 22:50:10  3025442
Почему у японцев на F-15DJ такое огромное количество разнообразной камуфляжной раскраски?

Включая совсем ебанутую.
Аноним ID: Heaven 26/05/18 Суб 22:51:44  3025443
>>3025441
Эта вещь не из мира живых.
Местоположение не помешало бы
Аноним ID: Аникий Клавдиевич 26/05/18 Суб 22:56:16  3025444
Безымянный.png (3915Кб, 1914x1094)
>>3025443
На выезде с заправки на Пятницкое шоссе
Аноним ID: Наиль Полиевктович 26/05/18 Суб 22:58:45  3025445
ГАЗ-5903.jpg (39Кб, 480x268)
>>3025441
Это тюнинговая гражданская версия БТР-80.
Аноним ID: Heaven 26/05/18 Суб 23:00:13  3025446
>>3025444
Вообще, база БТР-80 хорошо прослеживается. Скорее всего, какая-то кустарная поделка для охотников/геологов.
Аноним ID: Аникий Клавдиевич 26/05/18 Суб 23:08:51  3025450
>>3025445
>>3025446
Благодарю. Наверно кто-то из местных олигархов на ней на работу ездит. Всего-то 8.5 лямов http://atvbtr.ru/catalog/Prodazha_BTR_vseh_modelej_i_ih_cena_73/BTR-80_257.html
Аноним ID: Ридван Ерофеевич 27/05/18 Вск 00:39:08  3025470
title-thumb.jpg (114Кб, 800x465)
Что за хуйня на пулемете, если лазерный целеуказатель то нахуй он там нужен?
Аноним ID: Павел Исакович 27/05/18 Вск 00:54:07  3025476
>>3025470
Если это зеленый лазер, то его в пнв увидят все как луч - своеобразное ЦУ для всех кто в обвесе. Ночью просто великолепно. А вертолет все равно движется и попасть по нему даже днем нетривиальная задача.

Но на самом деле я не знаю.
Аноним ID: Оскар Марленович 27/05/18 Вск 01:21:27  3025489
>>3025470
Это просто кусок металла, который ограничивает угол поворота, чтобы стрелок не пальнул в крепление пулемета и не получил срикошетившую пулю в глаз.
Аноним ID: Константин Захарович 27/05/18 Вск 10:36:06  3025565
Есть ли смысл ставить на Тэшки L7 вместо 2а46?
Аноним ID: Хаттаб Герасимович 27/05/18 Вск 10:41:24  3025570
tu-95ms with kh[...].jpg (165Кб, 1000x667)
tu-95ms with kh[...].jpg (51Кб, 451x624)
tu-160 with kh-[...].jpg (232Кб, 768x781)
tu-160 with kh-[...].jpg (277Кб, 1346x1490)
Ту-95МСМ может только 8 Х-101 на внешней подвеске нести? Если да, то что мешает нести на внутренней, как Ту-160? Почему Ту-160 тогда не несёт Х-101 дополнительно на внешней подвеске?
Аноним ID: Ефим Фирсович 27/05/18 Вск 10:47:29  3025573
>>3025570
>Если да, то что мешает нести на внутренней, как Ту-160?
Длина.
Аноним ID: Назарий Псакьевич 27/05/18 Вск 10:50:40  3025575
>>3025570
>Если да, то что мешает нести на внутренней, как Ту-160?
Короче револьвер, под Х-55 без запаса под Х-101

>Почему Ту-160 тогда не несёт Х-101 дополнительно на внешней подвеске?
Узлов подвески не предусмотрено.
Аноним ID: Чагатай Прокопович 27/05/18 Вск 15:36:13  3025744
IMG-20180527-WA[...].jpg (133Кб, 903x1600)
Народ, что за самолетики?
Аноним ID: Иосиф Мойшевич 27/05/18 Вск 15:41:15  3025748
>>3025744
Panavia Tornado
Аноним ID: Константин Захарович 27/05/18 Вск 17:02:49  3025792
Во время ВМВ сколько в среднем преодолевали пешими маршами?
Аноним ID: Терентий Милонович 27/05/18 Вск 17:16:54  3025802
>>3025792
По-разному. Бывало до 40 км. Норма 20.
Аноним ID: Корнилий Львович 27/05/18 Вск 17:23:57  3025810
>>3025802
> Норма 20
В день? А почему так мало?
Аноним ID: Константин Захарович 27/05/18 Вск 17:25:07  3025811
>>3025802
Разом или в течении дня?
Аноним ID: Ратмир Ермильевич 27/05/18 Вск 17:27:00  3025813
>>3025810
В полной выкладке нормально.
Аноним ID: Терентий Милонович 27/05/18 Вск 17:30:58  3025816
>>3025810
Потому что больше редко надо.
>>3025811
За день.
Аноним ID: Чагатай Прокопович 27/05/18 Вск 17:51:18  3025832
IMG-20180527-WA[...].jpg (227Кб, 1199x1600)
А это что за штуки?
Аноним ID: Прокл Софониевич 27/05/18 Вск 17:54:11  3025835
>>3025832
https://en.wikipedia.org/wiki/B1_Centauro
Аноним ID: Heaven 27/05/18 Вск 17:54:13  3025836
>>3025832
Кентавры
Аноним ID: Созонт Нестерович 27/05/18 Вск 21:02:04  3025926
>>3025832
у нас в России были такие колёсные танки Чентауро
Аноним ID: Чагатай Прокопович 27/05/18 Вск 21:46:54  3025939
>>3025926
А что они там делали? Запили былину прохладную.
Это ж вроде итальянских ВС техника, пара-тройка стран их имеет.
Аноним ID: Доримедонт Агапиевич 27/05/18 Вск 21:56:52  3025944
>>3025939
Хотели скаргокультить. Судя по последним новостям с бумерангом, это даже удалось.
Аноним ID: Аверий Григорьевич 27/05/18 Вск 21:57:02  3025945
>>3025939

Сердюков вроде купил пару на попробовать. Но впечатления не произвёл.
http://pro-tank.ru/blog/1343-russia-does-not-need-centauro
Аноним ID: Платон Нагибович 27/05/18 Вск 22:59:24  3025970
Почему Су-57 такой дорогой? При цене программы в сотню раз ниже чем у Ф-35, единица стоит столько же, сколько и самый дорогой экземпляр Ф-35.

100 млн $... единица

За что такая цена... В Ф-35 понятно, он многофункционален и дорогие полимеры. У нас же должно по идеи выходить куда дешевле, так как и полимеры и зарплаты персоналу куда дешевле, но на деле.

Я мало смыслю в авиации, объясните
Аноним ID: Терентий Милонович 27/05/18 Вск 23:01:37  3025973
>>3025970
Потому что распил.
Аноним ID: Ефим Фирсович 27/05/18 Вск 23:03:41  3025975
>>3025970
>Почему Су-57 такой дорогой?
Откуда ты знаешь цену Су-57, ебанашка?
Аноним ID: Heaven 27/05/18 Вск 23:04:00  3025976
>>3025970
>он многофункционален
А Су, по-твоему не функционален?
>дорогие полимеры
И полимеры у нас видать другие. И F-35 не урезанная и удешевлённая версия F-22.
>по идеи
Да тебя даже в ликбез пускать нельзя с таким уровнем развития
Аноним ID: Ефим Фирсович 27/05/18 Вск 23:05:25  3025977
>>3025939
Совсем неоучаемый?
http://bfy.tw/IKVt
Аноним ID: Платон Нагибович 27/05/18 Вск 23:08:54  3025981
>>3025975
https://lenta.ru/news/2010/10/05/fifthgen/

ебанашка тут только ты.

>>3025976

Действительно, нахуй ликбез?

"В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто."

Что-то не нравится - вали в соседние доски, я не просто так задал вопрос и не просто так указал что не разбираюсь в вопросе.

Повторяю: почему при стоимости программы в десятки раз ниже, стоимость единицы - примерно такая же. При том что тот же Су35 стоит в 3.5 раза дешевле(30 млн $)
Аноним ID: Ефим Фирсович 27/05/18 Вск 23:13:04  3025984
>>3025981
>https://lenta.ru/news/2010/10/05/fifthgen/
>ебанашка тут только ты.
Проиграл с кретина.
Ты в курсе что такое авторитетный источник? Процитируй мне прямую речь аторитетного источника, где заявлялась бы цена Су-57.
Чем несуществующий FGFA от Су-57 отличается проповал гуглить, клован сопливый?
Аноним ID: Платон Нагибович 27/05/18 Вск 23:15:43  3025985
>>3025984
я оперирую открытыми данными, в отсутствии более компетентного источника, этот ЕДИНСТВЕННЫЙ. Так что иди нахуй если неспособен дать ответ

>несуществующий

проиграл с ебаната. Тот же Су-57 но под желания индусов. экспортный вариант. Или и тут ты найдешь свою маняфантазию и заявишь что все вокруг пиздаболы?
Аноним ID: Аверий Григорьевич 27/05/18 Вск 23:18:22  3025990
>>3025981

Экспортная цена су-35 100 млн длр. Цена Ф-35 (около 130млн длр) вообще-то довольно умеренная, так как Ф-15 немногим дешевле.

>При том что тот же Су35 стоит в 3.5 раза дешевле(30 млн $)

Сильное заявление. Насколько мне известно столько стоит Су-30, примерно.
Аноним ID: Ефим Фирсович 27/05/18 Вск 23:19:54  3025991
>>3025985
>я оперирую открытыми данными
Ты оперируешь тухлой хуетой, а не данными.
>в отсутствии более компетентного источника
Как компетентный источник посылаю тебя нахуй, так как более компетентного источника нет - ты можешь безоговорочно проследовать нахуй.
Обчитаюся мурзилок, а потом верещат по подъездам.
>проиграл с ебаната.
А что еще может такой имбецил исполнить, кто бы сомневался.
Аноним ID: Ефим Фирсович 27/05/18 Вск 23:20:13  3025992
>>3025990
>Экспортная цена су-35 100 млн длр.
Нет.
Аноним ID: Heaven 27/05/18 Вск 23:22:26  3025995
>>3025981
Тебе отвечено, чепушило. Впрочем, неудивительно, что ты не осилил.
Аноним ID: Платон Нагибович 27/05/18 Вск 23:23:46  3025997
>>3025990

https://военное.рф/2015/%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0241/
"По мнению источников, рост цены контракта с 66 миллиардов до 100 миллиардов рублей вызван увеличением стоимости производства машины"
цена на них крайне сильно скакала, так что да, не очень хороший пример. Но в любом случаи, цена в 100 млн для Су 57 довольно реалистична, а сейчас еще новые движки пустят в производство и насколько она подскочит.

Так вопрос всё в том же. Почему Су-57 такой дорогой?
Есть ли в обще смысл в нём? Как и в таких дорогих истребителях в обще. Ведь есть тот же Миг31 идеально рассчитаный на завоевание превосходства в воздухе, а с учётом его специфики и новым вооружением, он может даже не входя в зону действия управляемого вооружения противника его заметить, выпустить ракеты и свалить, и стоит в 2 раза дешевле(от номинальной цены Т-57).
Аноним ID: Платон Нагибович 27/05/18 Вск 23:25:12  3025999
>>3025991
>весь тред обсирается и поливает другого говном без конкретики
>называет спросившего - имбецилом

убейся, гной
Аноним ID: Heaven 27/05/18 Вск 23:45:50  3026008
>>3025970
> Cу-57
Су-57 это самолёт одного класса и предназначения с f-22, тяжёлый истребитель завоевания господства в воздухе.
F-22 стоил около 200 миллионов с конвеера, а поскольку он сходил небоеготовым, то после "модернизаций" уже под 300.
Стоимость Су-57 на данный момент неизвестна ни на экспорт ни для МО.
> В Ф-35 понятно
F-35 это "лёгкий и дешёвый" ударный самолёт на замену f-16.
F-35 до сих пор недоведён и небоеготов. Стоимость по контрактам до Трампа составляла около 220 миллионов. После того, как Трамп пообещал прикрыть лавочку, Локхид перестал публиковать контракты и объявил что цена 110 честное слово. Что выйдет в итоге — ещё предстоит узнать.
>>3025997
> Миг31 идеально рассчитаный на завоевание превосходства в воздухе
Миг-31 это дальний перехватчик, с задачами "истребителя завоевания господства" он не пересекается вообще.
Аноним ID: Платон Нагибович 28/05/18 Пнд 00:16:56  3026022
>>3026008
А в чем в обще смысл истребителей, тем более таких дорогих? За последние 30 лет практически не было полноценных воздушных боёв, а те что были, обычно представляли из себя выпилом авиации до взлёта или рашем "мясом" как в той же Югославии, где на один миг 29 приходилось по десять Ф-18... так и смысл в таком разорительном самолёте? Цена в любом случаи у него будет не маленькая.
Аноним ID: Heaven 28/05/18 Пнд 00:20:10  3026023
>>3026022
А в чём смысл ВДВ? А в чём смысл РВСН?
Аноним ID: Платон Нагибович 28/05/18 Пнд 00:20:15  3026024
>>3026022
>по десять Ф-15

fix
Аноним ID: Ростислав Камильевич 28/05/18 Пнд 00:20:37  3026025
>>3026022
>А в чем в обще смысл ядрёных ракет, тем более таких дорогих? За последние 70 лет практически не было ядерных взрывов, а те что были, обычно представляли из испытания СЯС или косяки на АЭС как в том же Чернобыле, где на одну АЭС приходилось по миллиону сталкеров... так и смысл в таком разорительном вооружении? Цена в любом случаи у него будет не маленькая.
Аноним ID: Платон Нагибович 28/05/18 Пнд 00:26:25  3026026
>>3026023
>ВДВ

Афган, Таджикистан, Чечня, Сирия

> РВСН

тоже сравнил. Без них от нас бы давно ядерная пыль осталась

Тут иное дело. Фактически "Воздушные бои" происходят на земле, первым делом выпиливается ПВО и авиация противника, и даже если дойдёт до воздушных боёв, ждёт участь югославии с 10 Ф15 на 1 Миг 29...НАТО просто задавит численность, ибо мы не сможем наклепать равно количество истребителей 5го поколения. Так почему бы не действовать из другой плоскости и не использовать что то более дешевое, но более массовое, как тот же Су-35. А не тратится на разорительную программу, когда рядом стоят куда более важные проекты в виде обновления флота и сухопутных\бронетанковых частей и ПВО.
Аноним ID: Куприян Федосеевич 28/05/18 Пнд 00:28:31  3026028
14865694639660.webm (4502Кб, 1280x720, 00:00:54)
>>3024360
Это случайно не в нём чуваки спереди на копчике ехали?

>>3024352 (OP)
Военачеры, где бы можно ВЕБМок с Гиви и Моторолой достать, вроде пикрил?
Аноним ID: Мойша Протасиевич 28/05/18 Пнд 01:02:19  3026041
>>3026025
>ядерных взрывов
>косяки на АЭС
Пописял тебе на литсо.
Аноним ID: Heaven 28/05/18 Пнд 01:19:16  3026043
>>3026026
>Так почему бы не действовать из другой плоскости и не использовать что то более дешевое, но более массовое, как тот же Су-35.
ИЛ-2 ещё дешевле.
Аноним ID: Ридван Мокиевич 28/05/18 Пнд 02:06:57  3026046
>>3026026
> "Воздушные бои" происходят на земле
Что ты несешь ебанат?
>Так почему бы не действовать из другой плоскости и не использовать что то более дешевое, но более массовое, как тот же Су-35.
Ну если ты так сказал...Вот авиаконструкторы и военные бараны. Есть же такой парашный мамкин "специалист" как ты, который лучше знает, на что лучше трать бабло. Правда, с твоей парашной логикой и Су-35 бы не появился, ведь были дешевые и массовые МиГ-21.
Аноним ID: Вячеслав Нагибович 28/05/18 Пнд 04:31:31  3026060
videoplayback ([...].mp4 (9459Кб, 480x360, 00:01:46)
Они там ебанутые были что с голым пузом агента распыляли?
Аноним ID: Авенир Нилович 28/05/18 Пнд 08:46:02  3026093
>>3026060
1. Мутагенные и канцерогенные свойства AO всплыли только немножк после войны да, тогда можно было вводить гербициды в массовое производство и использование даже в гражданском секторе без испытаний на физиологические эффекты, клятiй капитализм.
2. С намокающего шмоту никакого толку, а водонепроницаемый был бы >мам жарко!
3. Похуй, Марты ещё нарожают.
Аноним ID: Лаврентий Ипатович 28/05/18 Пнд 09:26:18  3026106
>>3026093
>Мутагенные и канцерогенные свойства AO всплыли только немножк после войны
В самих США им леса опыляли.
По воспоминаниям одного катерника впоследствии завернувшегося от канцера, оранж был везде вокруг них, попадал в еду, и это считалось типа нормой.
Аноним ID: Агап Светиславович 28/05/18 Пнд 09:42:40  3026114
>>3026106
Все это пиздаболие о вреде дефолиантов не более чем способ срубить бабла.
Аноним ID: Авенир Нилович 28/05/18 Пнд 09:51:50  3026121
>>3026114
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29778942
>Transcriptomic and methylomic analysis reveal the toxicological effect of 2,3,7,8-Tetrachlorodibenzodioxin on human embryonic stem cell.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29751436
>Prenatal dioxin exposure estimated from dioxins in breast milk and sex hormone levels in umbilical cord blood in Vietnamese newborn infants.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29738842
>Relative effective potencies of dioxin-like compounds in rodent and human lung cell models.
>https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21183436
>Dioxins and human toxicity.
>Short-term exposure to high levels impairs the liver function and causes chloracne. The most sensitive population to dioxin exposure are the foetuses and infants.A large number of health effects have been documented in the scientific literature, and they all place dioxins among the most toxic chemicals known to man.

Вариант А: Задрафченные бомжи-джиаи купили весь пласт международной академической среды, занимающейся токсикологией - несколько сотен лабораторий и дюжину авторитетных журналов по всему миру.
Вариант Б: Ты жуёшь кал, глотаешь мочу и извиняешься.
Аноним ID: Платон Нагибович 28/05/18 Пнд 10:51:09  3026136
>>3026046
мань, ты порвался, зашивайся


я нечего не утверждал, я спрашивал

>Что ты несешь ебанат?

Югославия с выпилом 96% авиации на земле.
Ливия
Ирак

Ну и как самый показательный пример.


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9C%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%B4%C2%BB

И кто еще ебанат, как не ты?

Пишешь об одном, "эксперты" затыкают уши и орут о другом, стараясь заткнуть.

Охуенный ликбез, будто в /b зашел
Аноним ID: Платон Нагибович 28/05/18 Пнд 10:52:51  3026137
Гиви и моторолл[...].webm (5470Кб, 1100x640, 00:00:44)
>>3026028
Аноним ID: Яаков Полиевктович 28/05/18 Пнд 10:58:02  3026144
>>3026136
Я правильно понимаю, что в твоём манямирке мы будем хлопать ебалом, пока противник будет подтаскивать 100500 самолётов и прочей техники?
Или у Югославии/Ирака/Ливии была возможность распидорасить нахуй авиабазы, на которых собиралась авиация, готовящаяся к набеганию на неё?
Аноним ID: Платон Нагибович 28/05/18 Пнд 11:00:27  3026148
>>3026144
К моменту как встрянет реальная вероятность схлеснуться в воздушном бою современным истребителям на равных, миру останется 15 минут до превращения в кучку пепла.
Аноним ID: Агап Светиславович 28/05/18 Пнд 11:01:25  3026150
>>3026144
> Я правильно понимаю, что в твоём манямирке мы будем хлопать ебалом, пока противник будет подтаскивать 100500 самолётов и прочей техники?
В японскую хлопали, в ПМВ хлопали, в ВМВ хлопали, так что да, будем, традиции надо уважать.
> Или у Югославии/Ирака/Ливии была возможность распидорасить нахуй авиабазы, на которых собиралась авиация, готовящаяся к набеганию на неё?
Разумеется была.
Аноним ID: Платон Нагибович 28/05/18 Пнд 11:04:54  3026152
>>3026148
я имею ввиду конечно же полномасштабный конфликт, а не единичные случаи.

Ты мне лучше ответь вот что. Ты считаешь правильным бездумный конвеер высокотехнологичных машин с заоблачными суммами, в попытке догнать вероятного противника, вместо попытки развивать программу перевооружения с учётом реальных возможностей и сил. РФ не может аки Советы в клепания сотен Миг31 или тысяч Миг 29, Су27
Аноним ID: Агап Светиславович 28/05/18 Пнд 11:12:40  3026154
>>3026152
Ты парад крайний видел? Там и тачанки были и снегоходы и прочая поебень, все как ты любишь.
Аноним ID: Платон Нагибович 28/05/18 Пнд 11:23:44  3026161
>>3026154
Советы уже погорели на массовом клепании и попытке угнаться за противником там, где он тебя опережает по экономическим мощностям.
При этом все кричат о сетецентрических войнах, не подразумевающих танки на Ла Манш, но все равно продолжают исходить из представлений советского конвеера

Ага, 1 арматку перекинем на ДВ, 1 к границе с Казахами, 1 на Кавказ, 1 страшать зрадоносцев, и последний к финке.

Утрирую, но думаю и так понятно.

Мы кажется все еще не заложили Лидер, а 22350 по 8 лет в доках простаивают, не считая срочной замены Кузи которую нужно закладывает как можно раньше что бы не обосраться через 5-6 лет

1 Су-57 - это 25 армат(по цифре 2016г, т.3.7-4млн $ за ед)


Аноним ID: Авенир Нилович 28/05/18 Пнд 11:35:18  3026175
>>3026136
То что ты описываешь это пиздец ВВС вне зависимости от уровня их истребителей - в таких ситуациях проебались вообще все ещё задолго до того как очередь дошла до авиации, и что не производи - всё действительно разъебут на филдах. И как тебе правильно заметили, при ориентации на такой сценарий самолёты в принципе нинужны.

Крафты разрабатывают и производят для сценария когда им всё-таки удастся взлететь, и тут оказывается что МиГ-21бис не может выполнять встающие перед истребителем в условиях современного неба задачи, ибо пихло нитянет, боевой радиус не завезли, подвесок не завезли, эпр писосиус, радиоэлектронноре оборудование из музея. В сценарии где истребители не разъебут на филдах он всё равно не сможет сделать толком ничего, потому что требования возрасли ввиду возможностей противника. Посему для наличия хоть каких-то возможностей в конфликте любого плана кроме "всё мировое сообщество дружно решило разъёбывать РФ по Югославскому сценарию" нужны машины более высоких характеристик. иначе их можно вообще не делать, распустить все войска кроме РВСН и сидеть на жопе с матерью Кузьмы.

>>3026161
>Советы уже погорели
Маэстро истмата и политэкономики с вертухи поясняет всем ИТТ, на чём же НА САМОМ ДЕЛЕ погорел СССР.
>считать танки в долларах
Ух как всё запущено.
Аноним ID: Ратмир Ермильевич 28/05/18 Пнд 11:39:27  3026180
>>3026161
>
>Советы уже погорели на массовом клепании
Военный бюджет СССР — 17% от общего.
Военный бюджет РФ — 17% от общего.
Аноним ID: Тит Шарифович 28/05/18 Пнд 12:03:36  3026192
>>3026114
>Все это пиздаболие о вреде дефолиантов
Вообще-то, безусловно очень вредны и очень опасны не столько сами дефолианты, а примеси в них, неизбежно образующиеся при массовом, "оптимизированном" по затратам производстве.
>>3026121
>2,3,7,8-Tetrachlorodibenzodioxin
Аноним ID: Платон Нагибович 28/05/18 Пнд 12:08:42  3026195
>>3026175
>считать танки в долларах

а как их еще считают?

Если брать номинально стоимость Су 57. То до полноценного авиапарка хотя бы в 100 машин нужно примерно 10 млрд $. 1\6 бюджета, при том что куда более важные проекты простаивают почти по десятилетию, а то и более, я уж не говорю о модернизации.

Не знаю, я лишь спрашиваю, а не утверждаю и мне кажется странным, когда в век ушедших "танков на ла манш" и "Битв за Британию" когда казалось бы конвеер по клепанию тысяч технологичных йоб ушел в прошлое, в век технологии вместо массовости и сетецентрических войн, наш конвейр пыхтит, гремит и врётся во все стороны на пределе своих сил, стараясь охватить все и вся и поспеть не там где мы можем, а так где хочется, за большим и спокойно работающем без напряга конвейре за океаном.
Аноним ID: Асад Камильевич 28/05/18 Пнд 12:16:00  3026197
>>3026161
>Советы уже погорели на массовом клепании
Поссал на промытку.
>>3026175
>всё мировое сообщество
Это кто такие?
>разъёбывать РФ по Югославскому сценарию
Для этого Россия должна быть размерами и силами с Югославию, для начала. Я напомню, что НАТО воевало не с большой Югославией образца ХВ, а с беспомощной и нищей мини-Югославией из пары республик, опустошенной длительной гражданской войной и разрухой, и даже это убожество гасили огромной шоблой международных гопников.
Чтобы реализовать "подобный сценарий" с современной Россией, нужна помощь инопланетян, как минимум.
Аноним ID: Изяслав Лукич 28/05/18 Пнд 12:16:17  3026198
image.png (67Кб, 300x168)
Можете опознать эти четыре танка? Ну так, примерно хоть почувствовать страну и годы выпуска?
Аноним ID: Елистрат Иустинович 28/05/18 Пнд 12:19:17  3026199
>>3026161
>Советы уже погорели на массовом клепании
Наоборот - у Советов был страшный зоопарк всего повсюду.
Аноним ID: Ратмир Ермильевич 28/05/18 Пнд 12:21:04  3026200
>>3026197
>Чтобы реализовать "подобный сценарий" с современной Россией, нужна помощь инопланетян, как минимум.
Достаточно прижать дружков Путена и Володьке нанесут апоплексический удар табакеркой в висок поздней ночью как-нибудь. И воевать не надо. Новый през будет куда более сговорчивым и адекватным.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Ратмир Ермильевич 28/05/18 Пнд 12:22:21  3026201
>>3026199
В конкретных частях уровня дивизии не было зоопарков.
Аноним ID: Елистрат Иустинович 28/05/18 Пнд 12:23:27  3026202
>>3025997
>Почему Су-57 такой дорогой?
Потому что он производиться малой серией и под него строилась чуть ли не отдельная производственная линия. И не одна, там же не только самолёт, там ещё и радары и двигатели и прочая, и прочая. Плюс затраты на R&D. Чем больше серия, тем меньше цена, всегда так было и всегда так будет.
Аноним ID: Елистрат Иустинович 28/05/18 Пнд 12:26:11  3026204
>>3026201
При чём тут дивизии, когда речь о производстве по стране в целом. Каждый завод при каждом НИИ производит какую то свою хрень, а флот это вообще парад покемонов.
Аноним ID: Яаков Полиевктович 28/05/18 Пнд 12:26:46  3026205
>>3026200
Классика!
/po: Рашка сосёт в военном отношении, самолётами закидают!
/wm:Всё НАТО остатки Югославии толпой пиздить заебалось в условиях отсутствия противодействия.
/po:Дети за границей, Путин табакеркой!
Аноним ID: Аверкий Игнатович 28/05/18 Пнд 12:29:23  3026206
>>3026202
>Чем больше серия, тем меньше цена, всегда так было и всегда так будет.
Если не Ф-35 делаешь, конечно.
Аноним ID: Елистрат Иустинович 28/05/18 Пнд 12:32:17  3026207
>>3026206
Шутки в сторону - каждая следующая партия F-35 стоит для американцев меньше предыдущей.
Аноним ID: Ратмир Ермильевич 28/05/18 Пнд 12:34:07  3026208
>>3026205
Я как раз убеждён в крайней немощности элойного НАТО. В могучую НАТУ верят либо укры либо рашнпатриоты, трясущиеся от страха перед Западом и свято уверенные, что России надо ещё 100500 танков, ракет и самолётов.
Аноним ID: Авенир Нилович 28/05/18 Пнд 12:39:15  3026211
>>3026197
>Чтобы реализовать "подобный сценарий" с современной Россией, нужна помощь инопланетян, как минимум.
О чём я и говорю .

>>3026198
КВ-1с (1942-1943), PzIV Ausf H (1943-1944), PzVI H Ausf. H1(1942-1943) и Mk.VIII Cromwell (1943-1945). Я так примерно чувствую.

>>3026199
Вот между собой разбирайтесь.

>>3026195
>а как их еще считают?
Всё ясно.

>>3026200
Лол кек чебурек, банбордировка инкоминг тэйк ковер.
Аноним ID: Платон Нагибович 28/05/18 Пнд 13:00:31  3026215
>>3026211
>Всё ясно.

хунеясно

Аноним ID: Авенир Нилович 28/05/18 Пнд 13:11:04  3026222
>>3026215
Стоимость закупки техники это исключительно отражение ресурсов в которых нуждается производитель для покрытия себестоимости и поддержания существующих мощностей на настоящий момент. Оно не учитывает НИОКР, логистику, содержание, инвестиции в расширение мощностей для более массового производства, оптимизацию техпроцессов при переходе на большую серию, бюджетные инвестиции в предприятие, внебюджетные инвестиции в предприятие, прибыли предприятия с экспорта и динамику смежников (которая включает в себя ВСЁ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННОЕ играющее роль в себестоимости через закуп компонентов).

Глядя на стоимость для можно утверждать что один Су-57 обходится для оборонного бюджета дороже чем один скажем тупо Су-27. Однако оно абсолютно НИХУЯ не говорит о том сколько ресурсов и мощностей государство и национальная экономика в целом использует для их создания и серийного производства, и какой из вариантов более оправдан экономически.
Аноним ID: Авенир Нилович 28/05/18 Пнд 13:11:58  3026224
*на стоимость для армии
Аноним ID: Платон Нагибович 28/05/18 Пнд 13:14:45  3026225
>>3026222
т.е ты хочешь сказать, что тот же чистый Су 57 может выйти либо намного дороже либо немногим дороже Су 27?
Embattled Weapon: A New Troop Carrier Is Remarkable — So Are Its History and Cost Аноним ID: Любослав Амадович 28/05/18 Пнд 13:22:24  3026229
original22.jpg (29Кб, 500x259)
Although the simplest way to calculate each vehicle's cost is to divide the total number ordered by the program's total cost ($13 billion divided by 6,882 equals $ 1,880,000). FMC uses what the Pentagon calls "rollaway costs," which leave out the costs of development, extra parts and ammunition. By this measure, the Bradley costs either $1 million (in 1982 dollars), $1.2 million (in future "performing-year" dollars) or $880,000 (in constant 1980 dollars). Sometimes these figures are used interchangeably. A reporter who was briefed on the Bradley costs by a battery of FMC experts said he found them confusing. "Well goddammit, he ought to be confused," remarked C.H. Johnson, the head of FMC's Defense Equipment Group, "because we are."
Аноним ID: Авенир Нилович 28/05/18 Пнд 13:35:48  3026235
>>3026225
Да. Причём точно до прямо алгебраического ответа "выбрав этот вариант вместо того мы потратили на NNN мегабаксов больше" никто никогда никак не сможет посчитать даже при плановой экономике, что уж говорить о полурынке. Создание серии и приемлимая эксплуатация это уже в принципе будет успехом (а фейлом соответственно сворачивание проекта и прятанье в стол несмотря на все вложения) программы.

Более того - ввиду таких радостей как особенности обслуживания, совместимость с теми или иными средствами и, величайшая из всех болей постсоветских ВПК, СОСТОЯНИЕ СМЕЖНИКОВ, производство "более дешёвого варианта" может быть в принципе невозможно либо буквально даже дороже, так как предприятия стараясь производить не слишком говно даже сами развивают и поддерживают более технологически продвинутые продукты дабы всегда иметь возможность произвести нечто более-менее укладывающееся своими ТТХ в задание, в то время как производственные линии для варианта "оптимально-простого-недорого" зачастую проданы с молотка дабы частично оплатить новые, документация проёбана, работавшие непосредственно над ним люди которые действительно понимали что там можно ещё улучшить и оптимизировать чтобы вышло не совсем старьё и какие на производстве могут быть подвоодные камни уже давно сдохли/спились/ушли охранниками в Пяторочку, так что восстанавливать конкретно этот процесс обошлось бы ещё дороже чем вводить более эффективный новый. В конечном итоге этим занимаются целые ебучие департаменты, пытающиеся трудом тысяч человек и ёблей с истинными Авгиевыми конюшнями отчётно-бюрократического толка примерно почувствовать где предприятия могут и способны тянуть технологическую планку выше, где Всё Очень Плохо и придётся жрать что дают, а где не могут но их блять заставят нахуй потому что без вот этой вот штуки всё отрасль можно закапывать (см. Сатурновские пихла). Отсюда вся эта ёбля с реорганизацями, переподчинениями статусами системообразующих предприятий, банкротствами и тому подобным. Не пробуй всё это асилить и разобрать - людей попытавшихся сойдут с ума.

То что ты говоришь про "лидер не заложен а пилим пакфу тораха перерасход" это в принципе никаким боком не проблема истребителя и его конструкции - оборонка ТРЕБУЕТ развития комплексов фронтовой авиации, на это в оборонном бюджете и внебюджетных средствах взяты и примерно почувствованы на много лет вперёд расходы на перспективные машины, НИОКР по ним и закупки. Если гипотетически выкинуть нахуй из наблюдаемой реальности Су-57 - ну ёпт, эти же средства протатили на ещё более глубокую форникацию с несчастным планером Фланкера, породив в итоге также тихолнько вползающий в серию Су-35СМММЬЪ@4У++, только оно скорее всего за те же деньги было бы несколько хуже по возможностям.
Аноним ID: Юлий Ахмедович 28/05/18 Пнд 13:41:57  3026238
>>3026235
Хорошо расписал. Познавательно.
Аноним ID: Платон Нагибович 28/05/18 Пнд 13:44:30  3026241
>>3026235
Вот чего я и добивался. Спасибо за развёрнутый ответ, понял.

Ну а в обще какой прогноз? Просто глядишь на Ф-35(да, не лучший пример но какой есть) и его многозадачность и жнем и швец и по бабахам ударец, и думаешь за унифицированную единую платформу, дабы не только бороздили небо, но и по бабахам могли отработать и окупить себя.

Как думаете, закупят пол сотни и с тем и будет "зоопарк" из истребителей?
Аноним ID: Йегуда Касьянович 28/05/18 Пнд 13:52:29  3026245
12321321123.jpg (395Кб, 1158x661)
TankshermanM4.jpg (655Кб, 2048x1536)
https://youtu.be/Q_QV4_SVwu0
Я правильно понял, что гусеницу неправильно натягивают? "Протектор" не будет самоочищаться.
Аноним ID: Авенир Нилович 28/05/18 Пнд 14:03:35  3026252
>>3026241
>Спасибо за развёрнутый ответ, понял.
Пожалуйста.

>Ну а в обще какой прогноз
Всё выглядит так что Су-57 будет медленно вползать в эксплуатацию все 20-е годы (тут лямку будет тянуть фланкероиды), и где-то в 2030-х доработанный напильником вариант будет составлять уже наибольшую долю МФИ, с фланкероидами дорабатывающими свой ресурс в мнее критичных эскадрильях. А миги нинужны гыгыгыгы. Мигодаун узбагойся, разумеется речь только об МФИ, перехватчики это свитое аве фоксхаунд..

>Просто глядишь на Ф-35
В наличии отсутствия у РФ авианосцев нетзадач. Нет, Кузя НЕ авианосец. Американцы породили программу JSF ибо у них был гораздо болие хутший зоопарк ввиду наличия авиации, авиации флота, авиации КМП, а на момент начала программы ещё и авиации армии, и все сука со своими машинами.

У РФ же весь "зоопарк" МФИ на данный момент сводится к фланкероидам и фулькрумоидам, которые несмотря на разнообразие модификаций достаточно унифицированы чтобы не создавать проблем именно разнообразием (вместо этого создают проблемы надёжностью и недостаточными ТТХ). Истребители-бомбардировщики отдельная тема, вопрос целесообразности полной передачи их роли МФИ весьма спорен и в РФ с США уже решён, как всегда асимметрично - F-35 швец-игрец, а в РФ бабахоударцу Громокряку быть. МиГ-31 вообще из другой оперы не лезь блядь дебил сука ебаный она тебя сожрёт.
Аноним ID: Асад Камильевич 28/05/18 Пнд 14:26:50  3026260
>>3026252
Когда атомные эсминцы будем строить?
Аноним ID: Нил Абросимович 28/05/18 Пнд 14:53:17  3026284
>>3026260
>атомные эсминцы
Приплыть к Калифорнии, самозатопиться и устроить локальный чернобыль на весь вест кост? Хитрый план.
Аноним ID: Платон Нагибович 28/05/18 Пнд 15:01:44  3026291
изображение.png (441Кб, 615x325)
>>3026260

пикрилейт


клепаем 9600 шт, и отправляем в атономное плавание вокруг омериги
profit
Аноним ID: Мубарак Иакимович 28/05/18 Пнд 15:11:14  3026298
Какие задачи у пистолета-пулемета в армии? Он для ментов только?
Аноним ID: Платон Нагибович 28/05/18 Пнд 15:14:28  3026299
>>3026298
https://warspot.ru/11918-amerikanskaya-armiya-interesuetsya-pistoletami-pulemyotami
Аноним ID: Мирон Фёдорович 28/05/18 Пнд 15:16:08  3026300
>>3026298
Никаких. Да, только для полиции, полицейского спецназа и спецназа ВВ.
Аноним ID: Велигор  Шаломович 28/05/18 Пнд 15:23:34  3026303
MLnoJKVb4XI.jpg (98Кб, 1440x806)
5d03dfc6588d457[...].jpg (136Кб, 1280x854)
>>3026298
>Специалисты ССО МО России во время охраны офицеров ВС России и САА

>Пистолет-пулемет Витязь-МО
Аноним ID: Мирон Фёдорович 28/05/18 Пнд 15:26:34  3026304
>>3026303
Наверно убердешёвый ПП, иначе зачем это мегауёбище юзать.
Аноним ID: Велигор  Шаломович 28/05/18 Пнд 15:31:39  3026306
>>3026304
45 тысяч рублей в прошлом году стоили.

http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ep44/view/common-info.html?regNumber=0195400000217000061
Аноним ID: Радимир Венцеславович 28/05/18 Пнд 15:36:49  3026310
>>3026304
>мегауёбище
Это мегауебище в формфакторе калашоида, проще переучиваться, если до этого ты оперировал АК. Но откуда тебе знать-то, ты ж оружие, небось, только в варфейсе и видел то.
Вес, точность и габариты сопоставимы с любым другим ПП под 9х19, разве что эргономика не очень. Т.е. обычный рядовой ПП, в этом плане прорывов не было последние лет 40.
Аноним ID: Акинфий Любославович 28/05/18 Пнд 15:38:04  3026312
>>3026298

Для такого ПП как МП-7(PDW) задачи очень даже есть: оружие для тех, у кого руки заняты гранатомётом/снайперской винтовкой/ПТРК, вооружение для экипажей бронемашин и летунов (автомат часто оставляют внутри при эвакуации, а пистолет не обладает достаточной дальностью). Для ПП в массогабаритах автомата задач нет. Калаш достаточно лёгок и компактен, это не эмка у которой приклад конструктивно не складывается.
Аноним ID: Heaven 28/05/18 Пнд 15:43:05  3026314
>>3026304
>>3026310
На ганзе ещё жаловались что МР-5 отечественные патроны (7Н21, 7Н31 итд) очень не любят - ломаются. Потому что отечественные патроны мощнее любых западных стандартов +Р+.

А Витязи на них и были расчитаны.
Аноним ID: Платон Нагибович 28/05/18 Пнд 15:44:37  3026316
>>3026252
>фоксхаунд.
Если Миг35 ненужен, зачем его закупают?
Аноним ID: Авенир Нилович 28/05/18 Пнд 15:47:10  3026319
14732580688630.jpg (25Кб, 604x218)
>>3026316
Очень, очень опасный вопрос. На него не существует ответа, не порождающего срач на 10 страниц минимум.
Аноним ID: Агап Светиславович 28/05/18 Пнд 16:01:39  3026329
>>3026316
Чтобы распилить бюджет
Аноним ID: Авенир Нилович 28/05/18 Пнд 16:10:20  3026340
>>3026329
Ну вот. Почалося.
Аноним ID: Агап Светиславович 28/05/18 Пнд 16:13:19  3026343
>>3026340
Мигоблядь плиз.
Аноним ID: Изя Федосович 28/05/18 Пнд 16:48:09  3026362
IMG201805281329[...].jpg (96Кб, 1121x614)
>>3024352 (OP)
Этим двум, которые сзади, там не горячо?
Аноним ID: Heaven 28/05/18 Пнд 17:06:50  3026371
>>3026362
Нет
Аноним ID: Агап Светиславович 28/05/18 Пнд 17:56:47  3026390
Почему зенитные ракеты и ракеты воздух-воздух не оснащают турбореактивными двигателями?
Аноним ID: Йехиэль Святополкович 28/05/18 Пнд 18:11:20  3026402
>>3026390
Им вообще т скорость как бы нужна. Но это не точно
Аноним ID: Агап Светиславович 28/05/18 Пнд 18:20:36  3026410
>>3026402
Трёх махов разве не хватит?
Аноним ID: Хабиб Борщевич 28/05/18 Пнд 18:24:20  3026413
>>3026390
Дорого. Медленно. Меньший потолок. Сейчас думают о гибридном жидкосно—твердом двигле. Чтобы вообще иметь возможность пролетать над атмосферой, и получать тв наведение от БПЛА. Легкие БПЛА с радарами в переди, платформа с ракетами под защитой пилота. Ракета запрыгнув в квадрат, обратно не выпрыгнет. Угроза только для БПЛА наведения. И бонус можно бить по спутникам.
Аноним ID: Йехиэль Святополкович 28/05/18 Пнд 18:26:58  3026414
>>3026410
Через полчаса после старта? Я утриркю
Аноним ID: Тит Шарифович 28/05/18 Пнд 20:15:59  3026458
meteor-firing8.jpg (61Кб, 1051x701)
Bomarcmissileba[...].jpg (252Кб, 1800x981)
79big.jpg (48Кб, 700x525)
>>3026390
>Почему зенитные ракеты и ракеты воздух-воздух не оснащают турбореактивными двигателями?
Дорого и маленькая скорость.
Если уж очень хотят (на данное короткое время и при данном рабочем диапазоне скоростей) воспользоватся атмосферой, как источником окислителя и рабочего тела, то делают прямоточный двигатель.
Аноним ID: Святослав Навидович 28/05/18 Пнд 20:36:42  3026463
>>3026458
А есть современные РВВ с прямоточными двигателями?
Аноним ID: Абакум Гамильевич 28/05/18 Пнд 20:45:24  3026468
14lhk6p.jpg (81Кб, 639x425)
fmraam1.jpg (8Кб, 463x249)
PL-12BCD.jpg (19Кб, 281x205)
RVV-AE-PDMAKS-1[...].jpg (259Кб, 1417x689)
>>3026463
https://en.wikipedia.org/wiki/Meteor_(missile)
Аноним ID: Аверий Эмилиевич 28/05/18 Пнд 21:21:41  3026492
>>3026252
>миги ненужных
А что, нам уже начали рафали продавать? Вроде нет, а значит нужны.
Тайны человечества 775 Аноним ID: Роман Адольфович 28/05/18 Пнд 21:27:58  3026496
02-4094422-dsc0[...].jpg (1962Кб, 3264x2448)
Что там забыла дедовская СРАКАПЯТКА?
Аноним ID: Агап Светиславович 28/05/18 Пнд 21:28:47  3026497
>>3026496
Это салютная пушка.
Аноним ID: Йыгыт Вавилич 28/05/18 Пнд 21:45:27  3026510
>>3026260
В ближайшие 15 лет не будем.
>>3026316
>зачем его закупают?
Его не закупают. Только на испытания выходит.
ПакФу тоже кстати не закупают. Контракта нет.
Это я вам для общего развития.
>>3026497
Флот-салют.
Аноним ID: Палладий Мордэхайьевич 28/05/18 Пнд 21:48:36  3026514
>>3026136
>мань, ты порвался, зашивайся
С чего мне рваться? С очередного барана который несет хуйню?
>я нечего не утверждал, я спрашивал
Когда спрашивают ставят вопросительный знак конце. А ты выдашь свой маня мир за некую истину и вопрошаешь, почему остальные дураки делают не так, как сделал бы я, такая умная маня.
>Югославия с выпилом 96% авиации на земле.
>Ливия
>Ирак
Качество и количество в твоих маня теория конечно же не имеют значение.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9C%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%B4%C2%BB
>И кто еще ебанат, как не ты?
И что ты доказал этой ссылкой? Что воздушные бой происходят на земле? Я же говорю ты еблан.
>Пишешь об одном, "эксперты" затыкают уши и орут о другом, стараясь заткнуть.
Ты хуйню пишешь, аладух порашный, тебе это пытаются объяснить а ты визжишь.
>Охуенный ликбез, будто в /b зашел
Со своим маня миров где, надо прекратить пилить ПАК ФА и строить МИГ-21 потому что "больше и дешевле кококо" пиздуй на парашу долбаеб.
Аноним ID: Агап Светиславович 28/05/18 Пнд 22:09:34  3026523
>>3026510
> Флот-салют.
Ну не хочешь не верь, эти пушки до сих пор на вооружении.
Аноним ID: Авенир Нилович 28/05/18 Пнд 22:22:58  3026529
>>3026514
Почему у меня вышло духу по-человеческу объяснить так чтобы он усвоил, а тебе обязательно нужно энурез проявить?
Аноним ID: Heaven 28/05/18 Пнд 22:24:59  3026531
>>3026529
Себя обоссы, манька. Тут ликбез, а не тред тупых вопросов
Аноним ID: Палладий Мордэхайьевич 28/05/18 Пнд 22:49:52  3026542
>>3026529
>Почему у меня вышло духу по-человеческу объяснить так чтобы он усвоил
Купи себе печеньку.
>а тебе обязательно нужно энурез проявить?
А что мне, перед каждым долбаебом в профессора играть? У мани уровень пятиклассника, а опломб что ему все должны. Пусть эта манька, сначала научиться нормально задавать вопросы, а потом визжать. А же не говорю, что он долбаеб потому что, он чего то не знает. Он утверждает хуйню, а когда ему говорят, что он не прав обижается и хочет чтобы ему не написали простыню, с объяснением, почему он несет хуйню. Если у тебя есть терпение и время на таких дегенератов, дело твое, а меня они раздражают.
Аноним ID: Палладий Мордэхайьевич 28/05/18 Пнд 22:51:03  3026544
>>3026542
*написали
Аноним ID: Heaven 28/05/18 Пнд 22:59:22  3026548
>>3026542
>опломб
>манька,
>научиться
>потому что,
Лучше б ты профессора изображал и такой херни не дрпускал
Аноним ID: Палладий Мордэхайьевич 28/05/18 Пнд 23:01:05  3026549
>>3026548
Лучше бы ты под хевеном не сидел и не говорил мне что делать.
Аноним ID: Heaven 28/05/18 Пнд 23:03:16  3026551
>>3026549
Хочешт - под хевеном не сиди и не говори другим, что делать. Дело твое, а меня такие как ты раздражают.
Аноним ID: Палладий Мордэхайьевич 28/05/18 Пнд 23:13:12  3026554
>>3026551
>Хочешт - под хевеном не сиди
Я и не сижу
>и не говори другим, что делать
Я не говорю, если мне не говорят.
>Дело твое
Правильно, мое.
>а меня такие как ты раздражают.
Ок, но я переживу. А меня петухевены раздражают. И че ты влез, я вообще х.з. Синдром вахтера и петухевен для его реализации? Ну удачи, че...
Аноним ID: Heaven 28/05/18 Пнд 23:20:27  3026555
>>3026554
А ты че вылез? Не можешь видеть, что кто-то ведет дискуссию не так, как тебе хочется?
Аноним ID: Палладий Мордэхайьевич 28/05/18 Пнд 23:35:20  3026556
>>3026555
>А ты че вылез?
Где я "влез" хевен? Я ответил на вопрос ебаната. Так как он этого заслуживал и никому не говорил что делать. Ебанату не понравилось. Я ответил еще раз, чтобы он понял. А мне кидают предъявы профессора, у которых есть время на ебанатов и хевены с синдромом вахтера.
>Не можешь видеть, что кто-то ведет дискуссию не так, как тебе хочется?
И с чего ты это взял? Могу, пусть ведут. У меня своя "дискуссия" с долбаебом, у анонима другая. А ты, хевен, здесь лишнее звено.
Аноним ID: Heaven 28/05/18 Пнд 23:53:31  3026562
>>3026556
>ты, хевен, здесь лишнее звено.
Ну и кто после этого вахтёр? Впрочем, пойду к более культурным людям, дабы бессмысленный флуд не плодить
Аноним ID: Палладий Мордэхайьевич 29/05/18 Втр 00:04:11  3026564
>>3026562
>Ну и кто после этого вахтёр?
Ты т.к. ты начал эту канитель. И да, тот факт что твой вахтерский хевенский флуд тут никому не нужен, просто констатация факта.
>Впрочем, пойду к более культурным людям
Щас бы на дваче культурных людей искать. Удачи. Из под хевена только вылези.
> дабы бессмысленный флуд не плодить
Жаль, что ты не подумал об этом, до того как нафлудил.
Аноним ID: Родион Денисиевич 29/05/18 Втр 07:05:40  3026597
Почему установка БУК для того чтобы сбить Боинг , была перегружена с армейского тягача на Вольво? Почему по территории лнр/днр установка ехала без охраны, да ещё и вдоль линии фронта? Просто хотелось бы понять глазами западных икспердов.
Аноним ID: Арсений Климентович 29/05/18 Втр 09:26:09  3026622
>>3026597
----------------------->/nvr/
У западных экспертов и спрашивай, дитя параши.
Аноним ID: Heaven 29/05/18 Втр 12:13:41  3026670
>>3026241
F-35 это лёгкий ударник созданный с единственной целью сэкономить денег.
Как истребитель он насосётся хуёв вообще у любой нормальной машины, поэтому никому, кроме американцев у которых его должны прикрывать тяжёлые истребители, он не нужен.
Правда, американская программа нового тяжёлого истребителя (на замену ветхим ржавулькам f-15 из 70-х) с треском провалилась и закрыта, но это уже другая история.
Аноним ID: Полиевкт Аверкиевич 29/05/18 Втр 12:32:03  3026678
>>3026670
>Как истребитель он насосётся хуёв вообще у любой нормальной машины

Петухевен, даже для отбитого парашника это толсто.
Аноним ID: Исмаил Денисович 29/05/18 Втр 20:36:46  3026851
tLbOv3b.png (142Кб, 231x369)
https://www.youtube.com/watch?v=LFN3O4E_umU

Как штука с пикчи может крутиться по двум осям сразу?
Неужели черное это резина?
Аноним ID: Тит Шарифович 29/05/18 Втр 21:26:32  3026872
DSC02857800.jpg (91Кб, 800x525)
>>3026851
>по двум осям сразу
Аноним ID: Святослав Навидович 29/05/18 Втр 22:43:26  3026952
>>3026902
Во-первых, воюет не оружие, а рукожопые обезьяны люди
Во-вторых, не напомнишь кто победил во вьетнамской?
Аноним ID: Heaven 29/05/18 Втр 22:44:52  3026955
>>3026678
Это такое ненавязчивое утверждение, что для МФИ ЛТХ не важны? Или просто публичная декларация готовности жрать любое говно, если его высрали за океаном?
Аноним ID: Абрам Федотович 29/05/18 Втр 22:46:48  3026956
>>3026952
США
Аноним ID: Святослав Навидович 29/05/18 Втр 23:02:35  3026969
>>3026956
Да, а потом побеждённые северяне отконвоированы в Сайгон, где победившей стороной в виде великой милости им было позволено вывесить коммуняцкий флаг над дворцом независимости. А потом побеждённые северяне репрессировали победивших южан. А бравые американские дипломаты бежали из страны, чтобы благодарные южане не закидали их цветами
Аноним ID: Heaven 29/05/18 Втр 23:03:44  3026970
>>3026969
Сейчас он скажет ну типо американцы победили во Вьетнаме теперь Найк шьют))
Аноним ID: Heaven 29/05/18 Втр 23:18:04  3026977
>>3026969
Американцы одержали военную победу. Политические поражения обсуждаются не здесь.
Аноним ID: Аверкий Игнатович 29/05/18 Втр 23:22:24  3026978
14924970753600.gif (497Кб, 262x200)
>>3026977
Аноним ID: Святослав Навидович 29/05/18 Втр 23:23:27  3026979
>>3026977
Да, захватить вражескую столицу - это не военная победа. Дальше ты, наверное, скажешь, что победили только южновьетнамцев, а не американцев. И чтоб ты знал - хевена тоже могут забанить
Аноним ID: Heaven 29/05/18 Втр 23:26:01  3026983
>>3026979
Американцы не проиграли ни одной битвы
Аноним ID: Heaven 29/05/18 Втр 23:26:33  3026984
>Да, захватить вражескую столицу - это не военная победа
Когда вьетнамцы захватывали вашингтон?
Аноним ID: Лаврентий Ипатович 29/05/18 Втр 23:34:39  3026989
>>3026983
Хамдык, например. А всяких "мелочей" типа Abilene, Buffalo, Mary Ann, кхесаньского патруля-призрака было выше крыши.
Аноним ID: Святослав Навидович 29/05/18 Втр 23:36:02  3026990
>>3026983
Потому что сукакрысы воевали только с голозадыми папуасами при десятикратном преимуществе
>>3026984
Попробуй почитать тред глазами
Аноним ID: Абрам Федотович 29/05/18 Втр 23:42:46  3026993
>>3026989
Это не битвы а сражения.
>>3026990
Также как и СССР в афгане
Аноним ID: Елистрат Иустинович 29/05/18 Втр 23:43:40  3026995
Fair fight.mp4 (1013Кб, 640x360, 00:00:08)
>>3026990
>воевали только с голозадыми папуасами при десятикратном преимуществе
Ещё один шахматист в треде.
Аноним ID: Авенир Нилович 29/05/18 Втр 23:53:44  3026999
>>3026983
Проиграли множество ключевых битв, не явившись на них.
Аноним ID: Святослав Навидович 29/05/18 Втр 23:55:42  3027000
>>3026996
Ой-вей
Аноним ID: Heaven 30/05/18 Срд 00:07:01  3027008
Как советские инженеры работавшие за нищенскую зарплату могли создавать хорошие образцы оружия? У них за спиной стоял гэбэшник с пистолетом?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Доримедонт Агапиевич 30/05/18 Срд 01:20:49  3027037
2.jpg (66Кб, 640x464)
>>3027008
Аноним ID: Иаким Ибтисамович 30/05/18 Срд 01:24:21  3027038
>>3027008
>работавшие за нищенскую зарплату могли создавать хорошие образцы оружия?
Ну процесс создания это в своём роде творческая работа, кому то нравится творить, создавать, разрабатывать, придумывать, изобретать, решать различные задачи преодолевая трудности в различных областях знаний и наук, желание думать и анализировать, в некотором роде это может быть хобби и развлечением. Ещё пузомерство, ну там когда сделал что то охуенное, а все такие "охуеть ты как можешь!", повышает чувство собственной важности, значимости, ценности, ощущение роста над самим собой и внесение определённого вклада в ту область знаний в которой пришлось работать, тщеславие. Ну это если помимо всего остального что может сопутствовать.
Аноним ID: Иаким Ибтисамович 30/05/18 Срд 01:34:31  3027040
Я не помню или не знаю.
Вообще были какие либо образцы управляемого вооружения, в частности ракет у которых в качестве системы наведения были радиомаяки? Ну там вокруг цели на разном расстоянии, разном направлении, разной высоте расположены радиомаяки, ракета зная изначально их положения и определяя по их пиликанью какой из них какой и с какого расстояния конкретный маяк пиликает, а так же силу сигнала элементарным образом определяет и корректирует свои координаты в полёте и летит куда ей следует. Ну РЭБ же не глушит всё подряд, а самых разных маяков можно кучу насоздавать которые будут работать на разных волнах и частотах.
Аноним ID: Вавила Софониевич 30/05/18 Срд 02:16:41  3027046
>>3027008
Советские инженеры 30-40 имели квартиры и прислугу. Некоторые из них потом переехали в шарашки, да. Но изначально уровень жизни был очень высок. А вот как стал инженер меньше грузчика из продуктового зарабатывать, союз и накрылся.
Аноним ID: Авенир Нилович 30/05/18 Срд 02:18:45  3027047
>>3027040
Конечно есть сорт таких ракет, с одним радиомаяком, по совместительству подрабатывающим целью - противорадарные ракеты. То же что ты описываешь это. за исключением некий крайне экзотичных вариантов вроде наведения на спутниковый телефон тирарриста, немножко хуета потому что:
1. Если ты можешь забросить к цели маяки по которым будет наводиться ракета - то какого хуя ты забросил к цели маяки на который будет наводиться ракета а не сразу ракету?
2. Дифференцировать между собой множество подобных сигналов по частоте сигнала и паттерну летящей на около/сверхзвуке ракете немножко пиздец мешает дядя Допплер - ракета не может заранее знать, какие маяки какой сдвиг испытают, и ввиду этого неизбежно будет путать их между собой.
Аноним ID: Иаким Ибтисамович 30/05/18 Срд 04:49:33  3027056
>>3027047
>1. Если ты можешь забросить к цели маяки по которым будет наводиться ракета - то какого хуя ты забросил к цели маяки на который будет наводиться ракета а не сразу ракету?
Не к цели, а вокруг цели на произвольном расстоянии. Маяк может находится хер знает где.
>2. Дифференцировать между собой множество подобных сигналов по частоте сигнала и паттерну летящей на около/сверхзвуке ракете немножко пиздец мешает дядя Допплер - ракета не может заранее знать, какие маяки какой сдвиг испытают, и ввиду этого неизбежно будет путать их между собой.
Есть такая штука как радиокомпас, например самолёты по ней ориентируются и достаточно успешно, суть та же в радиомаяках. Чем больше радиомаяков тем больше точность, в конце концов при использовании системы спутникового позиционирования такие же сложности должны быть, но тем не менее высокую точность показывает такая система наведения.
Аноним ID: Карим Зайнабович 30/05/18 Срд 05:43:15  3027060
>>3027056
>Маяк может находится хер знает где.
"Хер знает где" - не может. Идея "по радиомаяку на Камчатке и на Новой Земле и ТРИАНГУЛИРОВАТЬ" не взлетит потому что радиогоризонт. Ну или ты собрался что-то там высокоточно позиционировать по отражённым радиоволнам что немножко топкек.
>Есть такая штука как радиокомпас, например самолёты по ней ориентируются и достаточно успешно, суть та же в радиомаяках.
Для функционального радиокомпаса требуется многократно меньшая точность, чем для наведения ракеты.
> в конце концов при использовании системы спутникового позиционирования такие же сложности должны быть
GSP/ГЛОНАСС работает по немножко иному принципу. Там позиционирование обеспечивается вычислением времени передачи сигнала от множественных спутников на крайне стабильной орбите с постоянной высотой, для чего все спутники несут сверхточные атомные часы и по несколько тысяч раз в секунду синхронизируют время с Землёй и друг с другом. Развернуть подобную сеть в пределах 30-60 км от цели зачастую буквально немножко сложнее, чем развернуть её же в космосе.
Аноним ID: Иаким Ибтисамович 30/05/18 Срд 06:46:40  3027065
>>3027060
>"Хер знает где" - не может. Идея "по радиомаяку на Камчатке и на Новой Земле и ТРИАНГУЛИРОВАТЬ" не взлетит потому что радиогоризонт.
Представь себе но можно принимать радиоволны даже с другой стороны земли. Причём это можно делать на самых разных волнах.
>Для функционального радиокомпаса требуется многократно меньшая точность, чем для наведения ракеты.
Это да.
>GSP/ГЛОНАСС работает по немножко иному принципу.
В любом случае обычное увеличение количества маяков уже увеличивает точность, такие системы уже делали, только не для наведения ракет. В США сейчас вроде как уже делают eLORAN, это обновлённый вариант их наземной системы позиционирования модификации LORAN-C с цифровым сигналом и очень высокой точностью конкурентной GPS и помехозащищённой в отличии от GPS. В рашке у военных тоже есть система наземной навигации на маяках, но вроде не цифровая если правильно помню. Развернуть маяки не так сложно по сравнению с запуском спутников.
Аноним ID: Тит Шарифович 30/05/18 Срд 09:18:40  3027088
>>3027040
Попытки сделать такие системы были. Более того во время войны так иногда работали штурманы ночных бомбардировщиков.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радионавигация

Но вот тут да - была была проблема радиогоризонта. Загоризонтные (с отражением от ионосферы - сложны, помехочувствительны и к моменту их развертывания, точность ИНС в ракетах гораздо лучше была.

>>3027060
>Идея "по радиомаяку на Камчатке и на Новой Земле и ТРИАНГУЛИРОВАТЬ" не взлетит потому что радиогоризонт.
>радиогоризонт
Ты не в курсе - да?
https://en.wikipedia.org/wiki/Omega_(navigation_system)
https://ru.wikipedia.org/wikii/РСДН-20

Другое дело, что точность низкая. Тем более для ракет (даже если всунуть получилось бы).
Аноним ID: Тит Шарифович 30/05/18 Срд 09:55:07  3027097
>>3027065
>>3027088
Извиняюсь за ироническое
>Ты не в курсе - да?
Не заметил
>высокоточно позиционировать ... немножко топкек


Аноним ID: Карим Зайнабович 30/05/18 Срд 12:51:51  3027166
>>3027065
>Представь себе но можно принимать радиоволны даже с другой стороны земли. Причём это можно делать на самых разных волнах.
Представь себе но
>отражённые
>мать твою
>радиоволны
Не еш подумой. И упаси Б-г тебе откопать понятие ЗГРЛС и пытаться сказать "ну вот видешььь???"
>В любом случае обычное увеличение количества маяков уже увеличивает точность
Только тчо объяснили тебе, что фишка не в числе маяков же.
>eLORAN
Ел Оран, как и любая подобная система, для более-менее приемлимой точности нуждается в наличии дифференциальных референсных станций в 20-40км от приёмника, что и определяет его главное предназначение - морскую навигацию в портах, где можно просто поставить статичную диффстанцию и збсь. При этом без совмещение с GPS точность один хуй хромает на десятки метров что для ВТО ваще ниоче.
Аноним ID: Фёдор Рабабович 30/05/18 Срд 13:46:12  3027191
Я нуб наигравшийся в Wargame, пришел сюда составить впечатление о реальных военных действиях.

Как работает доктрина ПВО в ВС РФ и как - в США? По тому что я знаю о американских войсках, что из Варгейма что из реальности - у них не так много "полевого" ПВО - машин на гусеницах которые командир бы подонял в наступление вслед за танками и бмп. У нас же при этом есть такие штуки как БУКи на гусеничной платформе, Стрелы-10, Тунгуски и так далее. Пехота с ПЗРК есть и там и там. Почему так и как доктрина должна работать у них и у нас?
Аноним ID: Карим Зайнабович 30/05/18 Срд 13:52:01  3027196
F-16June2008.jpg (121Кб, 1024x708)
>>3027191
>Почему так
Потмоу что основой американского ПВО является пикрил. Американцы намного больше вкладываются в завоевание доминирования в воздухе, и намного более зависимы от него.
Аноним ID: Фёдор Рабабович 30/05/18 Срд 13:57:55  3027200
>>3027196
А как это вообще у них эшелонировано?
Я знаю что у них есть SHORAD, HIMAD и THAAD.
SHORAD это отстреливать вертолеты и низколетящие самолеты, и это с середины нулевых делается стингерами либо на машинах, либо с плеча. HIMAD - это следующий слой и представлен Патриотами, и он по идее должен сбивать все остальные самолеты, а потом THAAD сбивает баллистические ракеты и к непосредственно театру БД имеет отдаленное отношение. А куда здесь вписываются самолеты?
Аноним ID: Марк Адольфович 30/05/18 Срд 14:04:23  3027204
10392864.jpg (72Кб, 314x600)
10392866.jpg (33Кб, 243x351)
Foto-547.jpg (252Кб, 900x600)
2344323124.jpg (7Кб, 171x225)
>>3024352 (OP)
Кто-нибудь встречали информацию о подобной ебале? Гугля говорит что это вращающийся сферический(sic!) снаряд М1854 для гладкоствольных пушек калибра 10,5 см projekt schneckengeschoss fur pulverstoss
Аноним ID: Палладий Святославович 30/05/18 Срд 14:06:45  3027207
>>3027204
Копролитовый снаряд.
Аноним ID: Марк Адольфович 30/05/18 Срд 14:11:06  3027210
>>3027207
Кек,скорее всего это правда, раз в серию не пошел.
Аноним ID: Прокл Иванович 30/05/18 Срд 14:12:23  3027211
15230410163020.jpg (266Кб, 1200x800)
>>3027191
У нас 4 эшелона ПВО, а штатов фактически всего 2:
Войсковая ПВО (организационно в СВ ВС):
1-й: Стрела-10/Тунгуска + ПЗРК + ЗУ-23/Шилка;
2-й: Тор;
3-й: Бук;
4-й: С-300В.
Объектовая ПВО (организационно в ВКС):
1-й: Панцирь;
2-й: Морфей (должен скоро подойти);
2-й: Бук/Витязь;
3-й: С-300ПМУ/С-400.

У США 2 эшелона:
Войсковая ПВО (организационно в СВ ВС):
1-й: Эвенджер со стингерами и стингер отдельно;
2-й: Пэтриот.
Объектовая ПВО (организационно в СВ ВС):
1-й НАСАМС;
2-й Пэтриот.

На пике глубокий апгрейд Эвенджера.
Аноним ID: Прокл Иванович 30/05/18 Срд 14:15:12  3027212
>>3027211
>С-300ПМ
Фикс. У — это экспортные.
Аноним ID: Фёдор Рабабович 30/05/18 Срд 14:29:08  3027220
>>3027211
>>3027212

Спасибо что подробно расписал! А ты мог бы для каждого пункта уточнить, какие для какого эшелона считаются основными цели, и как у них и у нас вписывается в эту систему авиация? А то вон говорили выше что у США ставка на превосходство в воздухе большая, да и у нас МиГ-31 приписан к ПВО явно неспроста.
Аноним ID: Прокл Иванович 30/05/18 Срд 14:41:02  3027228
>>3027220
>А ты мог бы для каждого пункта уточнить, какие для какого эшелона считаются основными цели, и как у них и у нас вписывается в эту систему авиация?
Там по дальности поражения разграничиваются. У РФ 1-й эшелон до 5 км в высоту, 2-й до 10 км, 3-й до 25 км, 4-й до 35 км. У США соответственно 1-й до 4 км и до 2-й до 25 км.
Аноним ID: Святослав Навидович 30/05/18 Срд 14:42:28  3027229
>>3027040
>радиомаяки
Да. GPS называются
Аноним ID: Прокл Иванович 30/05/18 Срд 14:43:56  3027230
>>3027220
>как у них и у нас вписывается в эту систему авиация?
Вот про это не знаю. Но очевидно, что это универсальный гибкий инструмент ПВО задействуемый во всех возможных ситуациях по необходимости.
Аноним ID: Прокл Иванович 30/05/18 Срд 14:50:40  3027235
>>3027220
>у нас МиГ-31 приписан к ПВО явно неспроста.
В своё время он превосходил по ТТХ все истребители СССР, а теперь всякие Су-35 ему ровни. Ныне нет отдельных Войск ПВО как в СССР и, соответственно, нет и авиации ПВО. Есть только дивизии ПВО с ЗРК, которые входят в состав армий ВВС и ПВО. Поэтому все МиГ-31 в ВВС либо в Морской авиации ВМФ.
Аноним ID: Тихомир Фирсович 30/05/18 Срд 15:26:49  3027260
>>3027235
Причем в МА ВМФ только одна эскадрилья на Камчатке, которую запихали в МА ВМФ по той причине, что там вообще все части подчинены ОКВС, которое замыкается на ТОФ. Поэтому там мотострелки стали морпехами, а ПВОшный 865-й ИАП стал морским.
Аноним ID: Прокл Иванович 30/05/18 Срд 15:48:46  3027272
>>3027260
>Поэтому там мотострелки стали морпехами
Да скорее потому, что обрмп требует по штату меньше людей. В БВ ВМФ есть и обычные омсбр в ЗВО.
Аноним ID: Карим Зайнабович 30/05/18 Срд 15:50:49  3027273
>>3027235
Блять шизик не входи.
Аноним ID: Прокл Иванович 30/05/18 Срд 15:55:42  3027281
>>3027273
Что не так, манька?
Аноним ID: Тихомир Фирсович 30/05/18 Срд 16:06:34  3027287
>>3027272
Мб и поэтому, но там была 40-я омсбр, которую переформировали в 3-й опмп. А 865-й ИАП стал "морским", потом, когда полки в ВВС и МА ВМФ начали переформировывать в базы, там от полка одну ИАЭ оставили в базе МА ТОФ.
Аноним ID: Куприян Брониславович 30/05/18 Срд 18:20:16  3027340
1941-kukryniksy[...].jpg (624Кб, 3235x2221)
Без политоты, смотрю лишь со стороны важности в бою!

Читал что в ВОВ с самого начала была пропаганда, плакаты, листовки и т.д. с упором на "пролетарии всех стран объединяйтесь" марксизм-ленинизм и т.д.
Потом, когда уже запахло жаренным резко пошли по старой стезе - русские богатыри, образ родины-матери, березки, миф про иконы вокруг Москвы, вдруг вспомнили "кровавого империалиста" Суворова и т.д.
В общем, раскрой тему, мне видится, что для масс только этот "противный пещерный" национализм является работающим стимулом воевать, только, когда запахнет жаренным и надо будет бежать на пулеметы ты для командования превратишься на этот короткий миг из россиянина в русского.
Аноним ID: Назар Созонович 30/05/18 Срд 18:28:50  3027343
>>3027340
> русские богатыри, образ родины-матери, березки, миф про иконы вокруг Москвы, вдруг вспомнили "кровавого империалиста" Суворова
> "противный пещерный" национализм
Ты какой-то странный. Пещерный национализм как раз был с другой стороны, не?
Аноним ID: Доримедонт Агапиевич 30/05/18 Срд 18:39:33  3027345
>>3027343
> наш национализм не национализм
Аноним ID: Назар Созонович 30/05/18 Срд 18:42:03  3027347
>>3027345
Давай излагай по пунктам признаки национализма в богатырях, березках, родине-матери, иконах и Суворове.
Аноним ID: Павел Рабинович 30/05/18 Срд 18:53:18  3027351
>>3027340
Это не национализм, а патриотизм. Для поддержки боевого духа обратились к примерам прошлого. Это нормально.
>когда запахнет жаренным и надо будет бежать на пулеметы ты для командования превратишься на этот короткий миг из россиянина в русского.
Ошибаешься, Егорка. Как раз наоборот, из всех этих русских, башкир, татар и чуваков формируются "граждане советского союза". Увы, пока поводов всем стать "россиянами" не предоставилось. Ну разве что на неделю после Крымняша, но это так, легкое похмелье после ночной тусы.
Аноним ID: Павел Рабинович 30/05/18 Срд 18:56:10  3027352
>>3027351
Добавлю, только на время войны мы все оказываемся в одной лодке: и Васян-бухарик, и президент Путин.
Аноним ID: Тит Шарифович 30/05/18 Срд 19:24:47  3027361
DWBID5kW4AAGghg.jpg (114Кб, 1020x575)
>>3027340

Один важный момент - источники информации, которые рассказывают тебе о пропаганде - неплохо сами критически проанализировать на предмет пропаганды, объективности и попросту вранья.

Попробуй сам почитай источники и первоисточники, где будут даты начала т.н. "Сталинского поворота в патриотической пропаганде" и про идеологический конфликт партийных групп Троцкого и Сталина.
Просто один пример по поводу:
>в ВОВ с самого ... пролетарии всех стран объединяйтесь
>когда уже запахло жаренным ... вспомнили "кровавого империалиста" Суворова
- фильм "Суворов" 1940 года, а Эйзенштейновский "Александр Невский" 1938, ага.

А по поводу того какая "интернационалистическая" или "патриотическая" пропаганда - лучше? - можно ответить так:
Любая, качественная, с минимум (по возможности) вранья и главное отвечающая текущему настроению масс (или той группы которую нужно распропагандировать) пропаганда, в разумной дозе - хороша, в смысле эффективности.
И да.
Людям, которые живут только в парадигме государства-нация (как главных объектов лояльности) - трудно представить, что можно пойти умирать за что-то другое кроме нации и по призыву кого-то кроме государства. Между тем можно глянуть в учебник истории (национальное государство недавнее "изобретение", если кто не в курсе) и/или в телевизор_интернет, что бы увидеть экспериментальное подтверждение эффективности альтернативных парадигм. И, соответственно, крайнюю наивности и локалность твоего тезиса
>только этот "противный пещерный" национализм является работающим стимулом воевать
Например у ИГИЛ (хоть они и называют себя "государством"/ад-Даулят) - это что угодно но не "национализм", а умирают и убивают - вполне исправно.
Аноним ID: Святослав Навидович 30/05/18 Срд 19:32:49  3027363
>>3027361
>DWBID5kW4AAGghg.jpg
Кулстори/оригинал фото?
Аноним ID: Тит Шарифович 30/05/18 Срд 19:41:06  3027364
CWr2o3VAAEHc2c.png (957Кб, 1020x575)
>>3027363
Вроде даже не фотошоп, а просто кадр из "фирменного" ИГИЛ-овского видио (нужно в Сирия-треде уточнить).
Аноним ID: Heaven 30/05/18 Срд 19:57:29  3027367
>>3027364
х/з что там написано, гуглил по алфавиту
слева вертикально - パ ン キ (panki)
слева горизонтально - ??? い キョツ (???-i kyotsu)
на сиськах - スシイマ (sushiima)
Аноним ID: Силантий Ариэльевич 30/05/18 Срд 20:26:03  3027377
>>3027364
раки бле, это творчество из твиторов исис-чан_а
>>3027363
>>3027361
Аноним ID: Карим Зайнабович 30/05/18 Срд 20:38:38  3027383
>>3027281
Какого хуя у тебя МФИ внезапно "ровня" перехватчику? Су-35СМ ВНЕЗАПНО обзавёлся Заслоном, пилонами для РВВ-БД и может в три маха? Нет задач? Ну наверное именно по это причине пилят ПАК ДП, чисто чтобы продемонстрировать Проклу феерическую беззадачность перехватчиков.

Пошто сравниваешь несравниваемое, юродивый?
Аноним ID: Прокл Иванович 30/05/18 Срд 20:46:19  3027386
>>3027383
>беззадачность перехватчиков.
Но никто же не делает себе перехватчики.
Аноним ID: Порфирий Велимудрович 30/05/18 Срд 20:49:58  3027388
>>3027386
Но МиГ-31 никто не списывает.
Аноним ID: Йыгыт Вавилич 30/05/18 Срд 20:51:38  3027390
>>3027383
>ПАК ДП
Я тут мимо, но это маняпроект прямиком из твитерных вскукареков Рогозина пятилетней давности. В ГОЗ-2027 и слова нет про него, впрочем, как и на многие другие маняпроекты.
Аноним ID: Йыгыт Вавилич 30/05/18 Срд 20:55:24  3027393
>>3027388
Из него получилась неплохая такая первая разгонная ступень к "Кинжалу". Да еще и многоразовая с элементами ИИ.
Аноним ID: Иаким Ибтисамович 30/05/18 Срд 21:15:37  3027406
>>3027097
Там речь про новый цифровой вариант была.
>>3027166
>Не еш подумой. И упаси Б-г тебе откопать понятие ЗГРЛС и пытаться сказать "ну вот видешььь???"
Уже делали варианты на длинных волнах и всё работало.
>Только тчо объяснили тебе, что фишка не в числе маяков же.
Как раз в числе, количество маяков увеличивает точность, с этим спорить бесполезно. Чем больше точек предоставляет свои координаты относительно ракеты тем меньше итоговая ошибка получается.
>в наличии дифференциальных референсных
Ты о чём?
>что и определяет его главное предназначение - морскую навигацию в портах
Это в том числе система навигации и для летательных аппаратов вообще то.
Аноним ID: Никандр Юсуфович 30/05/18 Срд 22:00:17  3027433
14481097453700.png (63Кб, 252x240)
>Су-35 нормально захватывает Рапторы со 150 км - это втрое больше предельной дальности применения AIM-120.

Почитал коменты на ютабе так сказать.
Аноним ID: Heaven 30/05/18 Срд 22:23:47  3027441
>>3027433
Всё верно пишут.
Аноним ID: Никандр Юсуфович 30/05/18 Срд 22:27:29  3027442
14639109479560.jpg (6Кб, 247x250)
>>3027441
Аноним ID: Святослав Навидович 30/05/18 Срд 22:29:39  3027443
>>3027433
>>3027442
>ятакскозал
>баивые картиночки
Мельчает военачер
Аноним ID: Heaven 30/05/18 Срд 22:30:59  3027445
>>3027442
Ты прав, ИРЛ дальность обнаружения, конечно, больше.
150км это заниженная оценка для манямирковой ЭПР, как у крылатой ракеты.
Ну а АИМ-120, конечно же, может пролететь больше 40км, но поразить после этой дальности что-то — вряд ли. В особенности цель, которая засечёт пуск системой предупреждения, на Су-35 такая есть.
Аноним ID: Аверкий Игнатович 30/05/18 Срд 22:43:57  3027452
pfar.png (158Кб, 768x665)
>>3027445
петухевен плез
Аноним ID: Heaven 30/05/18 Срд 22:46:56  3027453
>>3027452
> манякартинки от австралийского жопорванца Карлуши
ну такое
Аноним ID: Герасим Авдеевич 30/05/18 Срд 22:48:48  3027454
Screenshot2018-[...].png (469Кб, 1080x1920)
Насколько работоспособен лайфхак с пижмой?
>>3024352 (OP)
Аноним ID: Ефимий Виленинович 30/05/18 Срд 22:51:44  3027456
>>3027454
Работает.
Можно использовать как анестезию для головки МПХ, дабы продлить половой акт.
Аноним ID: Святослав Навидович 30/05/18 Срд 22:54:54  3027458
>>3027454
Ещё и с крапивой работает
Аноним ID: Мэир Константинович 30/05/18 Срд 23:09:46  3027464
>>3027453
Ты сам кроме своих экспертных вскукареков нихуя не принес. Так что уебывай отсюда, говноед сопливый.
Аноним ID: Heaven 30/05/18 Срд 23:28:32  3027472
>>3027464
По такой логике ты сам тоже должен покинуть борду
Аноним ID: Аверий Ярошьевич 30/05/18 Срд 23:49:25  3027477
ХАМАС только в газе расквартирован?
Аноним ID: Мэир Константинович 30/05/18 Срд 23:57:46  3027480
>>3027472
Лучше я нассу на твою глупую головушку.
Аноним ID: Фирс Амадович 31/05/18 Чтв 03:22:25  3027519
Мама дорогая, потёрли посты про землю обветованную.
Аноним ID: Хабиб Рабинович 31/05/18 Чтв 04:52:06  3027523
smallM1 Anvers [...].jpg (232Кб, 2000x1403)
Вояки, подскажите, что это за агрегат слева? Орудие крупного калибра (10-12д.) на подлодке? И в при выстреле отдача как гасилась?
Аноним ID: Heaven 31/05/18 Чтв 05:32:28  3027527
>>3025570
>Почему Ту-160 тогда не несёт Х-101 дополнительно на внешней подвеске
Ту-160 сверхзвуковой же.
>>3027406
>Уже делали варианты на длинных волнах и всё работало.
Следующим пунктом ты узнаешь про необходимость пропорциональности толщины РПП длине волны радара, которую нужно поглощать, и начнешь рассказывать про бесполезность стелсов от длинноволновых обзорников, да?
Всё это здорово, да только ведь разрешающая способность тоже от частоты сигнала зависит.
Аноним ID: Нариман Масадович 31/05/18 Чтв 06:41:09  3027533
>>3027523
Возможно изъебистый торпедный аппарат.
Аноним ID: Heaven 31/05/18 Чтв 06:46:15  3027535
>>3027523
>The M series of British submarines included four boats completed between 1917 to 1918. Each carried a single 12 inch gun that could elevate but the submarine had to turn to change the direction of fire.
Так тяжело реверс-поиском по картинке воспользоваться?
Аноним ID: Прокл Иванович 31/05/18 Чтв 08:55:55  3027552
Что за модификация БТР-60?
Аноним ID: Хаттаб Герасимович 31/05/18 Чтв 09:01:49  3027554
>>3026496
Где - там-то? Она и на эсминцах стоит, если ты не знал.
Аноним ID: Нефёд Вячеславович 31/05/18 Чтв 09:58:35  3027571
>>3027527
>разрешающая способность
Пропорционально длине волны. Поэтому даже при точности определения координат штельза в порядках сотен - тысяч метров при наличии ЗУР/РВВ с АРЛГСН - вполне допустимы
Аноним ID: Прокл Иванович 31/05/18 Чтв 10:08:07  3027574
2A42 - ARMY2017[...].jpg (1952Кб, 2250x1500)
Посоны! Я так понял, ВС США отличается от ВС РФ тем, что это всего лишь координирующий орган? У нас, как я понял, все управляющие, распределяющие и контролирующие органы находятся в введении ВС, тогда как в США, СВ, КМП, ВМС и ВВС всё это имеют в собственном подчинении, имеют раздельное финансирование, собственный управляющий департамент, разную штатку и никак особо не связаны друг с другом.
Аноним ID: Heaven 31/05/18 Чтв 14:26:03  3027650
>>3027571
Увидеть вместо распознаваемой радарной отметки невнятную хуету на километр - это ж так полезно! Один самолет, эскадрилья, воздушная армия? Какая нахуй разница!
Аноним ID: Аскольд Вавилич 31/05/18 Чтв 14:47:57  3027658
>>3027574

минобороны - слышал такое, не?

маневрируй
Аноним ID: Аскольд Вавилич 31/05/18 Чтв 14:48:17  3027659
>>3027552

ингсоц
Аноним ID: Прокл Иванович 31/05/18 Чтв 14:48:52  3027660
>>3027658
Да нахуй иди, аутист ёбаный.
Аноним ID: Зариф Нифонтович 31/05/18 Чтв 15:25:08  3027669
fox7.png (68Кб, 512x512)
Чому пендосы молибден и тантал используют? В чем профит?

В 2013 году испытывалась ракета с «универсальной боевой частью», с основным кумулятивным зарядом, облицованным молибденом.

Боевая часть весом 3,116 кг выполнена с воронкой, формирующей ударное ядро из тантала,

https://topwar.ru/142166-protivotankovye-sredstva-amerikanskoy-pehoty-chast-5.html
Аноним ID: Ярон Альбертович 31/05/18 Чтв 15:27:54  3027671
>>3027669
можно много денех потратить. Ну и эффективней чем какая нибудь сталь.
Аноним ID: Зариф Нифонтович 31/05/18 Чтв 15:29:30  3027672
>>3027671
>Ну и эффективней чем какая нибудь сталь.
Насколько?
Аноним ID: Ярон Альбертович 31/05/18 Чтв 15:51:24  3027682
>>3027672
танталопидара спроси он тебе точных цифер принесет. Но думаю серьезно, процентов на 20-40.
Аноним ID: Митрофан Хабибович 31/05/18 Чтв 16:05:05  3027688
Как обстоят дела с медициной у всяческих ребелов/бабахов? Где и как они находят для своих нужд медицинских специалистов?
Аноним ID: Евгений Рафаилович 31/05/18 Чтв 16:28:52  3027699
nDDeyWHdzlU[1].jpg (132Кб, 1280x1051)
кто опознает ствол? почему то кажется что какой-то сиг. нужно точное название
Аноним ID: Акинфий Платонович 31/05/18 Чтв 16:29:52  3027700
>>3027699
Видно же Смит и Вессон чето там хз.
Аноним ID: Харитон Бакирович