[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
Назад | Вниз | Обновить тред | Автообновление
1672 | 181 | 504

Ликбез-тред /likbez/ Аноним # OP  02/07/18 Пнд 01:38:19  3041729  
703053.jpg (189Кб, 1063x700)
Обновлённый FAQ доски: https://2ch.hk/faq/faq_wm.html

В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/3024352.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Аноним ID: Прокопий Никандрович 02/07/18 Пнд 01:41:04  3041731
Теория партизанского очага (фокизм) - вин или фейл?
Аноним ID: Радимир Халидович 02/07/18 Пнд 02:07:20  3041737
General Ripper.webm (3273Кб, 640x368, 00:00:26)
Какое отношение военача к генералу Рипперу? Герой?
Аноним ID: Асад Иларионович 02/07/18 Пнд 02:26:04  3041740
PKVanRiperUSMC.jpg (3754Кб, 1600x2000)
>>3041737
Может, ты хотел сказать Ван Рипер?
Аноним ID: Асад Иларионович 02/07/18 Пнд 02:32:56  3041742
>>3041731
>фокизм
https://youtu.be/huvUAoAZeuk?t=25
Аноним ID: Ефимий Святополкович 02/07/18 Пнд 08:27:56  3041770
>>3041737
он вроде был "списан" с Лемея, который, хоть и был по-настоящему отмороженным ублюдком, но в недостатке смелости обвинить его было сложно (немногие генералы в ВМВ лично водили в атаку (в случае с Лемеем - в бомбардировочные миссии в самый унылый для USAF период с поерями под 60%) своих подчиненных)
Аноним ID: Юлиан Кимович 02/07/18 Пнд 08:35:14  3041772
>>3041731
>Теория партизанского очага
Вин. т.к. позволяет малым группам бороться с превосходящими силами. Против фокизма реально работал только массовый террор в перемешку с диктатурой. Возможно будет следующая итерация развития партизанского движения уже учитывая опыт фокизма.
Аноним ID: Юлиан Кимович 02/07/18 Пнд 08:50:18  3041774
>>3041737
Для шарахающихся здесь Степанов Уокеров Далласов несомненно герой. Для адекватно мыслящих особой разницы между ним, монтргомери, тренчардом, кессельрингом, герингом и харрисом нет.
Аноним ID: Агап Масадович 02/07/18 Пнд 09:57:06  3041785
Нахуй на ACOG`е эта ебучая полоска?
Аноним ID: Ким Осамович 02/07/18 Пнд 09:59:56  3041786
>>3041785
Какая полоска на каком акоге?
Аноним ID: Прокопий Никандрович 02/07/18 Пнд 10:00:04  3041787
>>3041770
>Лемей
Это не из тех уёбков, которые считали, что бомберы могут обойтись без прикрытия на миссиях? Пидорасы. А Шэннолт - няшка.
Аноним ID: Агап Масадович 02/07/18 Пнд 10:08:27  3041790
home-hero-acog.png (147Кб, 601x254)
>>3041786
На любом. Сверху бело-красная.
Аноним ID: Азар Флегонтович 02/07/18 Пнд 10:11:34  3041791
imagebig141600.jpg (182Кб, 600x428)
Ракетный комплекс "Кинжал" это разработка с нуля или она основана на каких-то советским моделях?
Насколько достоверные опубликованные характеристики этой ракеты?
Насколько она эффективна, какие у неё задачи?
Это действительно "неимеющееаналогов оружие" или просто очередной фантик без задач для политических амбиций?
Аноним ID: Агап Масадович 02/07/18 Пнд 10:20:18  3041792
acogrmrgrande.jpg (19Кб, 500x396)
>>3041790
>>3041786
Аноним ID: Ефимий Святополкович 02/07/18 Пнд 10:35:40  3041796
>>3041787
доктрину о самодостаточности B17 принимали еще до войны
с другой стороны, во время приснопамятной серии ночных бомбардировок Токио весной 1945 Лемей приказал снять со всех бомбардировщиков оборонительное вооружение, чтобы загрузить больше бомб, но на тот момент японская истребительная авиация уже были при смерти (а с ночной авиацией у них вообще всегда плохо было)
Аноним ID: Юлиан Кимович 02/07/18 Пнд 10:36:01  3041797
>>3041791
>Ракетный комплекс "Кинжал" это разработка с нуля или она основана на каких-то советским моделях?
>Насколько достоверные опубликованные характеристики этой ракеты?
>Насколько она эффективна, какие у неё задачи?


http://army-news.ru/2018/03/aviacionnyj-raketnyj-kompleks-kinzhal/


>Это действительно "неимеющееаналогов оружие" или просто очередной фантик без задач для политических амбиций?
Это просто средство потралить таких пухлячков как ты.
Аноним ID: Давыд Давидович 02/07/18 Пнд 10:51:42  3041801
>>3041785
Это волоконно-оптический световод, прицельная марка днем подсвечивается через него, ночью - с помощью трития.
Аноним ID: Агап Масадович 02/07/18 Пнд 11:10:14  3041805
>>3041801
Т.е. его нельзя закрыть, ибо тогда подсветки не будет, верно?
Аноним ID: Ким Осамович 02/07/18 Пнд 11:23:25  3041811
>>3041790
Это как полоски на мустанге.
Аноним ID: Тихомир Камильевич 02/07/18 Пнд 12:04:31  3041826
>>3041791
Иди питаться в другом месте.
Хотя-бы в профилном треде "Рендерное вооружение".
Аноним ID: Наиль Юсуфович 02/07/18 Пнд 14:09:06  3041865
>>3041774
Перегибаешь, "адекватно мыслящий"!
Ван Рипер не воевал против нас, в отличие от Геринга.
>>3041791
Что значит "достоверные"? Тебе из зоны мил или хватит джейнс дефенс? В армата-треде один кекс копротивляется в поисках пруфов на работающий АЗ, так что добро пожаловать в клуб.
>какие у неё задачи
Прорыв ПРО на ОЧЕНЬ большой скорости.
>Насколько она эффективна
На бумаге - весьма. По факту - я свечку не держал на испытаниях. Надо дожидаться боевого применения.
>это разработка с нуля или она основана на каких-то советским моделях?
В подобной технике все на чем-то основано. Из-за секретности нельзя точно сказать, был ли это готовый проект из архива, который просто допилили слегка, или развитие созданной заранее концепции, над которой хорошенько поебались.
Аноним ID: Юлиан Кимович 02/07/18 Пнд 14:11:41  3041866
>>3041865
>Перегибаешь, "адекватно мыслящий"!
>Ван Рипер не воевал против нас, в отличие от Геринга.
список не по параметру за\против "нас", дурашка. Подрасти, подучи историю и догадайся по какому критерию он составлен.
Аноним ID: Наиль Юсуфович 02/07/18 Пнд 14:19:06  3041875
>>3041866
Так я сразу понял, что твой принцип - на кого хуй сильнее стоит.
Аноним ID: Савелий Танхумович 02/07/18 Пнд 14:20:29  3041876
>>3041805
Будет видно, но хуже.
Аноним ID: Юлиан Кимович 02/07/18 Пнд 14:20:32  3041877
>>3041875
конечно. сразу ч0тко подметил! такие анчоусы как ты по другому мыслить и не могут.
Аноним ID: Константин Брониславович 02/07/18 Пнд 14:42:45  3041894
>>3041772
>Вин. т.к. позволяет малым группам бороться с превосходящими силами
Только в бананостанах, как раз с тем самым диктатором.
Аноним ID: Heaven 02/07/18 Пнд 15:27:34  3041915
Как в ПТРК, которые наводятся по проводу, этот самый провод не сгорает? Там же из сопла столб пламени здоровый.
Аноним ID: Юлиан Кимович 02/07/18 Пнд 15:37:45  3041917
>>3041915
нет там здоровенного столба. сопла под углом расположены а в жопе здоровенная фара и не более.
Аноним ID: Тихомир Камильевич 02/07/18 Пнд 17:21:11  3041945
shema.jpg (21Кб, 700x353)
>>3041915
>Там же из сопла столб пламени здоровый.
Net
Аноним ID: Парфений Тамидович 02/07/18 Пнд 17:59:24  3041965
Изучая тему 5.45 vs 7.62х39 пришел к выводу что фанатам последнего просто нравится магическое сочетание цифр - 7,62 а практичней и эффективнее первый.
Аноним ID: Лука Далалович 02/07/18 Пнд 18:19:42  3041968
>>3041965

ПБС
покормил
Аноним ID: Парфений Тамидович 02/07/18 Пнд 18:23:20  3041969
>>3041968
Для этого и чтобы ПО КУСТАМ СТРЕЛЯТЬ есть чудесный 9х39.
Аноним ID: Евгений Исидорович 02/07/18 Пнд 18:26:28  3041971
>>3041969
Его нельзя зарядить в 5,45.
Аноним ID: Макарий Юсуфович 02/07/18 Пнд 19:00:23  3041978
>>3041965
> росто нравится магическое сочетание цифр
Не совсем, есть у 7,62 некоторые преимущества как то более высокое останавливающее действие и бронебойно-зажигательные пули в большом количестве
https://www.youtube.com/watch?v=rMJr9Bv5IAs
Аноним ID: Ульян Станимирович 02/07/18 Пнд 19:28:28  3041992
IMG0884.PNG (32Кб, 1009x395)
Анон, кто может рассказать о тактических обозначениях на израильских танках времён 6-ти дневной войны, или войны Судного дня? Можно на английском, на иврите только если с картинками.
Отличались ли они от современных или принцип тот же? Видел много фото техники, особенно почему-то шерманов, обозначения на которых не подходят под современные стандарты, при этом многие элементы идентичны.
Сам я нашёл только пикрил, хз можно ли верить ему.
Аноним ID: Созонтий Мухтарович 02/07/18 Пнд 21:13:24  3042019
>>3041894
А в странах второго мира что?
Аноним ID: Захид Баракатович 02/07/18 Пнд 21:27:48  3042022
>>3042019
Нет никакого второго мира, долбоёб.
Аноним ID: Ким Осамович 02/07/18 Пнд 22:05:13  3042032
>>3042022
Уже нет.
Аноним ID: Heaven 02/07/18 Пнд 22:35:41  3042045
>>3042032
>>3042022
Лучшая Корея есть.
Аноним ID: Гремислав  Ярошьевич 02/07/18 Пнд 22:36:48  3042046
>>3042045
Ну это пока.
Аноним ID: Исакий Хагирович 02/07/18 Пнд 22:47:17  3042049
>>3042022
Ну тогда первый, хуйло токсичное.
Аноним ID: Исидор Левкович 02/07/18 Пнд 22:49:18  3042050
>>3042049
Сейчас Пухлик ебнет по Вашингтону и первого тоже не будет.
Аноним ID: Евгений Климович 02/07/18 Пнд 23:03:44  3042054
>>3042050
Но пухлик любит бейсбол и тайно мечтает побывать на ранчо у mr trumpets
Аноним ID: Агапий Никонович 02/07/18 Пнд 23:12:11  3042062
>>3042054
Ну правильно! Сровнять Америку с землей и разбить самое большое бейсбольное поле!
Аноним ID: Климент Протасиевич 02/07/18 Пнд 23:24:20  3042066
По сколько нужно гарпунов, чтобы утопить 1143.5 и 1144?
Аноним ID: Минай Сейфуллахьевич 02/07/18 Пнд 23:28:43  3042068
>>3042066
1 конечно. тут нет флотских командиров всяких БЧ чтоб тебе такой расчет дать.
Самолеты с гибридной силовой установкой Аноним ID: Барух Остапович 03/07/18 Втр 08:43:33  3042107
image.png (277Кб, 500x340)
image.png (591Кб, 800x600)
image.png (467Кб, 642x428)
Почему не развивается это направление?
Смотрите какая идея: размещаем двс с генератором в фюзеляже, электродвигатели с пропеллером на плоскости.
ДВС "спрятан" обводами фюзеляжа, электродвигатели имеют совсем небольшое сечение, то есть лобовое сопротивление должно уменьшиться+ электродвигатели имеют высокий кпд.
Мне кажется такое компоновочное решение должно сработать на самолетах малой авиации с 2 двигателями
Аноним ID: Виленин Рабинович 03/07/18 Втр 09:04:27  3042110
>>3042107
Во первых сам пропеллер создает нехилое сопротивление возуха. Во вторых схема движок-генератор-электромотор весит больше чем просто мотор и редуктор да и КПД имеет меньший по определению. Ну и в третьих если уж так озабочен аэродинамики можно воткнуть турбовинтовой движок у котрого и сечение меньше и нет радиатора.
Аноним ID: Тихомир Камильевич 03/07/18 Втр 09:10:22  3042112
>>3042107
>Почему не развивается это направление?
Развивают. Регулярно рисуют такие маня проекты. Но пока вес такой силовой получается больше, а КПД меньше.

Тебя не смущает, что даже на наземном транспорте электротрансмиссия, хоть и есть, но это не самый распространены вариант?

Где такое более или менее "взлетает", так это в мультикоптерах (типа - хотим модуль с аккумуляторами ставим, хотим модуль с ДВС).

Аноним ID: Нил Ахмедович 03/07/18 Втр 09:20:58  3042118
>>3042107
https://www.youtube.com/watch?v=eNSN6qet1kE&t=280s

Купил на ебае два моторчика и пак батареек. Всё - полетел. В удивительное время живём.
Аноним ID: Терентий Хагирович 03/07/18 Втр 09:33:12  3042121
>>3042107
Двойное преобразование энергии, а значит КПД по-умолчанию ниже, чем у редуктора.
Хотя схема с толкающим винтом и линейным расположением агрегатов а-ля Приус имеет право на существование
Аноним ID: Хотеслав Судимирович 03/07/18 Втр 10:24:29  3042129
Flyingjennycrop[...].jpg (87Кб, 1055x639)
>>3042118
Хоспаде, в 30-е годы, в самый разгар великой депрессии, можно было купить Дженни в коробке 222 за 100 долларов, и вручную собрать лучший учебный самолет всех времен.
Пиздец удивительное время.
Аноним ID: Савелий Танхумович 03/07/18 Втр 10:57:22  3042135
>>3042129
Ты же знаешь что такое были 100 долларов в 30-е годы?
Аноним ID: Савелий Танхумович 03/07/18 Втр 11:02:09  3042136
>>3042107
>то есть лобовое сопротивление должно уменьшиться
...а вес всей дуры - увеличиваться. Плюс менее надёжно и более уязвимо.

>электродвигатели имеют высокий кпд
Это у тебя дипо синдром дефицита внимания и ты мимоходом так забыл что у тебя тяга жёстко ограничена возможностями ДВС, на котором вся схема стоит? Или в добавок ко всему напихаем в летадло аккумов чтобы оно вообще взлететь не могло?
Аноним ID: Боговлад Судимирович 03/07/18 Втр 11:23:44  3042143
>>3041785
Это чтоб подсветка была, а батареек не было.
Аноним ID: Терентий Хагирович 03/07/18 Втр 11:25:38  3042144
>>3042129
>Плюс менее надёжно и более уязвимо
Много ли ты слышал о проблемах гибридных силовых установок?



Аноним ID: Терентий Хагирович 03/07/18 Втр 11:26:17  3042146
>>3042136
Смотри >>3042144
Аноним ID: Арсений Казимирович 03/07/18 Втр 11:26:18  3042147
Какой мощности заряд нужен, чтобы обездвижить абрамс/леклерк/друге 50-тонное уёбище ? А чтобы проломить днище ?
Аноним ID: Юлиан Кимович 03/07/18 Втр 11:30:59  3042149
>>3042147
>Какой мощности заряд нужен, чтобы обездвижить абрамс/леклерк/друге 50-тонное уёбище ?
смотря где взорвешь. И тротиловая шашка на 200г ебнувшая в звездочке\на гусянке может его обездвижить. Для гарантированного поражения ориентируйся на серию мин ТМ.
Аноним ID: Хотеслав Судимирович 03/07/18 Втр 11:54:15  3042158
>>3042135
Да, инфляция доллара с 1902 по 2010 год составила 2700%, то есть это примерно 1600-1800 нынешних долларов.
На момент выпуска Дженни стоила 5500$, в 1923 году её уже продавали по 2300$, в 1928 году её можно было купить за 750$, а в разгар депрессухи отдавали за 100-200$.
Потому что их сделали больше 8000 штук. И они к 30-м годам уже были не нужны, так как появились новые модели самолетов.
Кризис перепроизводства.
Аноним ID: Савелий Танхумович 03/07/18 Втр 12:09:11  3042165
>>3042144
Ну давай, расскажи нам как ты поднимешь надёжность увеличивая число силовых и передаточных агрегатов. шти4 кинешь статистика по сравнению надёжности ДВСных и гибридных жоповозок, и я проржусь тебе в ебало.

Ну и разумеется, чем больше у нас прокция критических агрегатов тем менее мы уязвимы для поражающих элементов, да, так всё всегда и было.
Аноним ID: Азарий Джамальевич 03/07/18 Втр 12:10:13  3042166
>>3042149
>И тротиловая шашка на 200г

Вроде для Т-64 нужно было 800гр ТНТ под гусянкой, для Т-72 1кг или 1.2кг.

>>3042147
У Андрейки была подробная статья.
1.5кг рвёт гуслю.
7кг отрывает каток.
10-20кг проламывает или очень сильно гнёт днище (при взрыве под ним).
Аноним ID: Терентий Хагирович 03/07/18 Втр 13:08:01  3042195
PU Prius.jpg (285Кб, 960x673)
>>3042165
>надёжность
Сколько лет ВАГ пытается довести свое DSGшное поделие до вменяемого состояния? С середины 80х?
А десятые Приусы до сих пор бегают и кушать не просят.

>Увеличение числа агрегатов и механизмов
А я напоминаю, что РПД конструктивно проще классического ДВС.

>проекция
Согласен

>Критические агрегаты
Доковылять до базы на электротяге, пользуясь преимуществом в аэродинамическом качестве?
Аноним ID: Савелий Танхумович 03/07/18 Втр 13:15:54  3042202
>>3042195
>А десятые Приусы до сих пор бегают и кушать не просят.
Вот ты и обосрался.

>РПД конструктивно проще классического ДВС
И? Это ты пытаешься такую кривожопую аналогию сделоть?

>Доковылять до базы на электротяге, пользуясь преимуществом в аэродинамическом качестве?
Ну т.е. таки грузимся до охуевания аккумами, полезная нагрузка не нужна, яснопонятно.
Аноним ID: Терентий Хагирович 03/07/18 Втр 13:23:50  3042205
>>3042202
>твоя аналогия не аналогия
>DSG НЕ ЛОМАЮТСЯ!!1!!!
Ясно-понятно.

> грузимся до охуевания аккумами
Нахера? Буфер + резерв.
Аноним ID: Савелий Танхумович 03/07/18 Втр 13:31:20  3042209
>>3042205
>Ясно-понятно.
Ты щизоид? Нахуй ты это вообще притащил?

> Буфер + резерв.
И как это решает дилемму? Либо ты обмазываешься неприличной массой накопителей, либо система очень быстро идёт спатеньки при потере ДВС, и никакого "долететь на аэродинамическом преимуществе" не выйдет - преимущество вынесенного вглуюбь фюзеляжа двигателя смищное, в то время как утяжеление конструкции нешуточное.
Аноним ID: Джихад Яковлевич 03/07/18 Втр 13:46:57  3042216
>>3042107
Смотри, вот есть ДВС. У ДВС есть режимы работы, где он очень эффективен, и все остальные. Когда он в автомобиле, которые большую часть времени стоит в пробках - двигатель работает неэффективно. Поэтому придумали ставить электромоторы, чтобы двигатель работал на самом эффективном режиме, а всё остальное пусть делает электромотор. За счёт этого и получается экономия. А в самолёте двигатель большую часть времени работает на одном режиме, и проблем сделать этот режим самым эффективным нет. Т.е. ты уже добился самой большой эффективности этой силовой установки. Вот на вертолётах электрическая трансмиссия может быть полезна, потому в этом направлении ведёт работы.
Аноним ID: Савелий Танхумович 03/07/18 Втр 13:52:57  3042225
P39-Airacobra-0[...].jpg (38Кб, 500x270)
>>3042216
У него жи прикол типа в том что типа ДВС прячим в фюзеляж и типа получаем +9999 к аэродинамичности -100500 к лобовому сопротивлению, и ето всё окупаит.
Аноним ID: Евгений Климович 03/07/18 Втр 14:00:54  3042231
>>3042225
Пиздато выглядит, наверное один из самых красивых тех времен, но вроде как сами американцы его признали говном.
Аноним ID: Азарий Джамальевич 03/07/18 Втр 14:03:25  3042233
>>3042107

1. Лобовое сопротивление уменьшить не получится, так как для ДВС нужны радиаторы, которые и создают сопротивление. Именно охлаждение главная проблема.
2. КПД электропередачи не высок, сами моторы тяжёлые и дорогие.

А так на мотопланерах с выносным винтом двигатель именно что спрятан в фюзеляж.
Аноним ID: Леонард Гавриилович 03/07/18 Втр 17:07:51  3042315
Какой срок обучения офицеров в СССР был СРАЗУПОСЛЕВОЙНЫ (1945-1950)? 3 года? 4 года? Что-то не согу найти инфы нигде.
Правда, что у СШП 5,5-7,5к Томагавков? Аноним ID: Боригнев Милорадович 03/07/18 Втр 18:18:25  3042330
https://m.lenta.ru/news/2018/07/03/100/

Правда, что у СШП 5,5-7,5к томагавков?

Сколько они могут производить в случае необходимости/ по-факту производят в год?

Сколько томагавков могут учавствовать в атаке на Россиюшку одновременно?

Насколько серьезный урон может быть нанесет инфраструктуре?

Аноним ID: Мубарак Тихомирьевич 03/07/18 Втр 18:42:23  3042336
Чем отличается генерал от адмирала?
Генерал отправляет в бой.
Адмирал ведет!

Аноним ID: Нил Ахмедович 03/07/18 Втр 18:56:17  3042340
>>3042136
Или в добавок ко всему напихаем в летадло аккумов чтобы оно вообще взлететь не могло?
https://www.youtube.com/watch?v=Xe1g1JrRRkY
Аноним ID: Хотеслав Ахмедович 03/07/18 Втр 19:20:41  3042346
>>3042330
>Правда, что у СШП 5,5-7,5к томагавков?

Ну давай прикинем: по 40 штук на сотне корабликов это 4к + 600 ракет на АПЛ Огайо +воздушные+наземные. С другой стороны Вики говорит что произведено 7300шт на 2011-й год а они не только у США. Так что похоже на правду.

>Сколько томагавков могут учавствовать в атаке на Россиюшку одновременно?

Как минимум 616 ракет с 4-х АПЛ.

>Насколько серьезный урон может быть нанесет инфраструктуре?

Если говорить о глобальном конфликте, то тут надо считать с ЯО, а бОльшая часть Томагавков неядерная. Если локальный конфликт-то этого хватит чтоб уничтожить основные элементы военной инфраструктуры и инфраструктуры общего назначения.

Если глобальный конфликт, то надо на Трайдент-2 смотреть.
Аноним ID: Адам Созонтович 03/07/18 Втр 19:38:42  3042352
https://www.youtube.com/user/Sem934/videos
Есть подобные каналы но с норм озвучкой?
Аноним ID: Тихомир Камильевич 03/07/18 Втр 19:42:34  3042356
>>3042330
>у СШП 5,5-7,5к томагавков?
7,5 тысяч - явно завышенная цифра, такую можно получить только из всего произведенных.
А они тратились - на боевые операции, на учебные/контрольные пуски, разбирались при снятии с вооружения и, сюрприз, продавались.
Так что 5 000 - это верхняя оценка, КМК.

>Сколько они могут производить в случае необходимости/ по-факту производят в год?
Сотни - легко, при наличии времени на разрешения производства до 1000 в год - вполне. (Были контракты на сотни единиц - закрытые за год. Другое дело, что есть тенденции к переходу на более попильныые совершенные и дорогим КР, при сохранении уже произведенных Топоров на вооружении.)

>Сколько томагавков могут учавствовать в атаке на Россиюшку одновременно?
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
Вообще то это, в свое время, была тема специальных олимпиад, во времена когда "9000 Томагавков" пугали всякие "эксперты".
Это настолько общее место, что такие маня-расчеты даже в Вики попали (там же есть ссылки на объемы контрактов, уже на серьезные документы, а в английской - сколько штук, где применили):
https://ru.wikipedia.org/wikiТомагавк_(ракета)
>Итого по данным на 2016 год у ВМС США может быть одновременно установлено от 4671 до 7743 КР «Томагавк» на более чем 120 надводных и подводных носителях. При наличии соответствующего числа таковых, и за счёт иных видов вооружения.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tomahawk_(missile)

>Насколько серьезный урон может быть нанесет инфраструктуре?
Тут ограничусь ответом КО: "Смотря сколько и куда долетит"

Аноним ID: Тихомир Камильевич 03/07/18 Втр 19:48:19  3042359
>>3042346
>Если говорить о глобальном конфликте, то тут надо считать с ЯО, а бОльшая часть Томагавков неядерная.
>бОльшая часть Томагавков неядерная
Более того, ЕМНП, их в ядерном оснащении - вообще не осталось, в статусе развернутых и идущих в зачет (на носителях) по договору.
В рамках договора СНВ-III, из КР с ядерными БЧ, у США есть только AGM-86 ALCM на В-52.
Аноним ID: Тихомир Камильевич 03/07/18 Втр 19:51:42  3042361
>>3042356
>разрешения производства
расширение производства
Аноним ID: Адам Созонтович 03/07/18 Втр 20:27:34  3042390
14937151191340.jpg (29Кб, 500x375)
Гниют ли танки? Насколько быстро по сравнению какой-нибудь ладой? А как обстоят дела на западе? Как много танков осталось со времен СССР в ходу?
Аноним ID: Леонард Ермилич 03/07/18 Втр 20:36:30  3042397
>>3042390
>Как много танков осталось со времен СССР в ходу?
На вооружении ВС ~2700+, на хранении ~10000 (5000 Т-72, 2000 Т-72А, 3000 Т-80Б).

>Насколько быстро по сравнению какой-нибудь ладой?
Если правильно хранить в проветриваемых сухих боксах, то сотни лет минимум.
Аноним ID: Хотеслав Ахмедович 03/07/18 Втр 20:41:53  3042401
>>3042390
>Гниют ли танки?

Когда их просто проёбывают в под открытым небом, где они стоят доступные не только осадкам, но и охотникам за цветными металлами то да, гни.т. Особенно радиатор, на который течёт вода через решётку.

>Как много танков осталось со времен СССР в ходу?

В вс 2300 штук значит примерно 1500 из них на ходу. Остальные надо капиталить.
Аноним ID: Ипат Авдиевич 03/07/18 Втр 20:48:01  3042404
Подскажите, зачем на оптических прицелах диоптрическая подстройка? У меня зрение -1, вблизи вижу хорошо - читаю без проблем - с бумаги и монитора с обычным размером шрифта. Если я куплю без подстройки или не буду настраивать - что случится: будет смещаться точка попадания или я не буду видеть сетку?

Возможно буду заказывать через интернет, дойти до магазина возможности пока нет.
Аноним ID: Арсений Казимирович 03/07/18 Втр 20:53:19  3042407
>>3042166
>>3042149
Спасибо. А нормативами починки гусеницы в бою/на марше не поделитесь ?
Аноним ID: Heaven 03/07/18 Втр 21:08:07  3042420
>>3042404
Ну, -1 в принципе не особо критично, но картинка в прицеле будет слегка размыта..
Аноним ID: Ипат Авдиевич 03/07/18 Втр 21:12:12  3042426
>>3042420
>картинка в прицеле будет слегка размыта
спасибо, это печально....
Аноним ID: Ладислав Адамович 03/07/18 Втр 21:22:24  3042432
Clt6caVWIAE9szB[...].jpg (123Кб, 1280x960)
На сколько лет в РФ берут служить тяночек? И куда лучше пойти служить, чтобы хоть чему-то научиться и потом укатить в курдский женский батальон воевать против ИГИЛ?
Аноним ID: Кирсан Асадович 03/07/18 Втр 21:25:16  3042433
>>3042432
Лучше всего в р2куку, поступление после 11 класса. Военчую станет богиней войны просто.
Аноним ID: Флегонт Давидович 03/07/18 Втр 21:27:37  3042436
>>3042390
Гниют патрубки, прокладки, электрика, резина (вернее иссыхают и трескаются) и т.д. Металл будет ржаветь сотни лет, вон танки потонувшие в море во время вмв до сих пор втруху не истлели, а плавают в крайне агрессивной среде.
Аноним ID: Зоран Сталин 03/07/18 Втр 21:41:33  3042445
789.png (419Кб, 847x469)
>>3042390
Сам корпус не гниет. Хуле ему будет то?
Резина, провода, вот это фсе приходит в нерабочее состояние конечно.

Вот отличная программа как клепают тысячи Т-72БЗ. И в каком состоянии они приходят на завод, скрин строго ритейлед!

https://www.youtube.com/watch?v=q7OCkPT8UcQ
Аноним ID: Велемир  Протасиевич 03/07/18 Втр 21:55:37  3042455
К вопросу о хранении и оружии 50-х и т.д.
Анон, а тебе не кажется, что в 50х-70х максимум из механической составляющей оружия выжат?
Нарезы ствола, калибр и т.д. ЗАМЕТНО лучше уже не сделают, только на новых принципах - рельсотроны там, бластеры.
Пиндосня обвешала все своими сраными планками пикатини, пластмассой и типа крута, но если присмотреться все эти ваши скары и крис векторы ни на шаг не ушли от ак-47.
Вот я думаю, что все эти тонны типа "металлолома" в виде ак, т64, ми-24, грады, гиацинт и т.д. можно доработать современной электрической рукой и они не в чем не будут уступать аналогам - панорамы, прицелы, тепловизоры, системы управления огнем, коллиматоры, глонасс, активную броню и т.д. - вот это все прикрутить и будет топчик.
Аноним ID: Ладислав Адамович 03/07/18 Втр 21:58:33  3042460
>>3042432
> р2куку
Это что такое?
Аноним ID: Ладислав Адамович 03/07/18 Втр 21:59:21  3042463
>>3042433 —> >>3042460
Аноним ID: Барак Федосович 03/07/18 Втр 21:59:35  3042465
>>3042455
Ты только что ВПК РФ изобрёл
Аноним ID: Леонард Ермилич 03/07/18 Втр 22:10:44  3042474
>>3042455
Не выжат. Есть ряд объективных недостатков, которые привели к списанию ряда образцов в ВС РФ.

>Вот я думаю, что все эти тонны типа "металлолома" в виде ак, т64, ми-24, грады, гиацинт и т.д. можно доработать современной электрической рукой и они не в чем не будут уступать аналогам
Нельзя. У Т-64 пушка и мз не позволяют увеличивать длину снарядов. Гиацинт узкоспециализирован как пушка, тогда как сейчас надо делать гаубицы-пушки с модульным заряжанием и углом подъёма ствола как у гаубиц. Акация и Мста имеют недостаточную дальность стрельбы и устаревшее гильзовое заряжание.

Ми-24 и АК74 разве что могут допиливаться. Для Града в любом случае нужен новый грузовик.
Аноним ID: Зоран Сталин 03/07/18 Втр 22:15:13  3042477
896881original.jpg (477Кб, 1641x1094)
Я конечно жутко извиняюсь, но меня уже давно мучает один вопрос.

Вот говорят что ДЗ нельзя ставить на легкобронированную технику.

Потому что при попадании РПГ - броню проломит.

Я не спорю, проломит. Дыра будет, ага.

Но что хуже:

- получить струю куму в ебало
- или проломленная броня

Вот я не понимаю, я тупой. Объясните.

Лично я выберу ДЗ и проломленную броню, чем тугую струю кумы в ебало. Я так подумал.
Аноним ID: Леонард Ермилич 03/07/18 Втр 22:28:34  3042482
>>3042477
Как-то помню в ВоенПриёмке поставили новейшую ДЗ на вседорожник съёмочной группы и он повредился совсем не сильно. Стёкла выбило и вмятина в дверце. Можно вернуть к жизни.
https://www.youtube.com/watch?v=p8Ngp8xeSqw
Аноним ID: Радигост Савелиевич 03/07/18 Втр 22:31:18  3042484
>>3042482
Это специальная версия.
Аноним ID: Heaven 03/07/18 Втр 22:40:58  3042487
>>3042477
плохо подумал. при подрыве кумы большой объем прошьет тонкая струя. При подрыве ДЗ там же сдетонирует не только близ лежащий комплект, там и борт проломит и жеребят внутри фугасным воздействием поглушит.

В идеале нужно ДЗ на всякие БМП живы, но либо машинки попрочнее либо ДЗ специальное.
Аноним ID: Кирсан Асадович 03/07/18 Втр 22:41:30  3042488
>>3042460
Лучший ВВУЗ РФ
Аноним ID: Зоран Сталин 03/07/18 Втр 22:49:13  3042491
>>3042482
Ну я и говорю. Лучше дыру обычную, чем струю в ебало и остаться без головы или руки.

https://www.youtube.com/watch?v=_J-uKNb6TaI

>>3042487
А когда струя ничего не сдетонирует? Ты совсем ебанутый блядь?
>БМП живы
Ты поляк чтоль? Чех?
Аноним ID: Радигост Савелиевич 03/07/18 Втр 22:51:47  3042494
>>3042491
Это версия с демпферами от рпг, не будет никаких дыр. А то, что у тебя - тяжелая для танковой.
Аноним ID: Нефёд Рабинович 03/07/18 Втр 23:20:13  3042506
>>3042477

1. Струя всё равно останется. ДЗ её не полностью гасит.
2. Дыра+ударная волна гораздо хуже, чем струя от кумы. Когда струя от кумы попала в ботинок МВ Челленджера, то оторвала несколько пальцев на ноге, всё. Ударная волна контузит всех обитателей БМП, кроме того по машине разлетится примерно килограмм осколков.
3. Если поставить ДЗ на навесной борт, то броню она не проломит. Но и струю не остановит.
4. Решётки спасут от ударной волны, в ряде случаев и от струи, они намного легче.

Всё вышеперечисленное для Контакт-1, Контакт-5, Реликт, в некоторой степени Нож.
Аноним ID: Леонард Ермилич 03/07/18 Втр 23:50:47  3042513
>>3042506
>1. Струя всё равно останется. ДЗ её не полностью гасит.
И зачем нужна ДЗ?
Аноним ID: Евгений Климович 03/07/18 Втр 23:51:01  3042514
>>3042487
Так почему на те же копейки не вешают nera? Движок должен вытянуть.
Аноним ID: Кирсан Асадович 04/07/18 Срд 00:04:07  3042518
dz-kontakt3-bmp[...].jpg (41Кб, 449x286)
>>3042514
>nera
потому что по ру$$ки это называется отражающие листы. Сам подумай сколько этого надо навесить на копейку двойку, чтобы что-то там сделать более менее приемлемое. Требование к плавучести БМП никто не убирал.

а вообще вот такая штука еще при союзе была придумана.
Аноним ID: Кирсан Асадович 04/07/18 Срд 00:05:38  3042519
>>3042506
> Нiж.
> копейка
потужный вiбух будет хлопець
Аноним ID: Хаттаб Елистратович 04/07/18 Срд 00:07:05  3042520
>>3042477
>на легкобронированную технику
Зависит от толщины брони и конструкции дз.
>проломленная броня
В пролом проникнут продукты взрыва дз и боеприпаса. Их поражающие действие гораздо мощнее кумулятивной струи и её производных.
Аноним ID: Нефёд Рабинович 04/07/18 Срд 00:18:37  3042530
>>3042513

Что снизить могущество струи до того уровня, который не позволяет ей преодолеть основную броню.
Аноним ID: Леонард Ермилич 04/07/18 Срд 00:20:00  3042531
>>3042530
Но тут же снижает до нуля почти: >>3042482
Аноним ID: Терентий Хагирович 04/07/18 Срд 07:34:58  3042595
>>3042432
Бабам в боевых частях не место, доказано ВМВ.
Аноним ID: Осип Саддамович 04/07/18 Срд 08:53:36  3042602
>>3042488
Что-то не могу найти.

>>3042595
Твоё мнение никому не интересно.
Аноним ID: Ефим Джабирович 04/07/18 Срд 08:59:53  3042604
>>3042602
Военно-полевая жена порвалась, несите следующую.
Аноним ID: Терентий Хагирович 04/07/18 Срд 09:00:43  3042605
>>3042602
>давайте увеличим санитарные потери в армии
>уроним уровень рождаемости ниже плинтуса
>и убедимся, что уровень изнасилований уйдёт в небеса
Дядь, на дворе не XIX век
Аноним ID: Исак Арсениевич 04/07/18 Срд 09:20:39  3042610
>>3042605
> уровень рождаемости ниже плинтуса
> уровень изнасилований уйдёт в небеса
У тебя концы с концами не сходятся.
Аноним ID: Юлиан Кимович 04/07/18 Срд 09:24:23  3042613
wud0e8d451w2-5.jpg (1738Кб, 2000x1333)
>>3042602
>Что-то не могу найти.
РВВДКУ епта
Аноним ID: Юлиан Кимович 04/07/18 Срд 09:25:20  3042614
>>3042610
резиновое изделие мама использовать не учила?
Аноним ID: Исак Арсениевич 04/07/18 Срд 09:29:09  3042616
>>3042614
Задачи?
Аноним ID: Юлиан Кимович 04/07/18 Срд 09:30:13  3042618
>>3042616
не присесть при износе и не подхватить триппер при по пьяни.
Аноним ID: Исак Арсениевич 04/07/18 Срд 09:34:40  3042621
>>3042618
Откуда у тебя в армии бабы с триппером?
Аноним ID: Юлиан Кимович 04/07/18 Срд 09:37:46  3042624
>>3042621
Она тебе что справку будет предъявлять что у нее герпес какой или хламидии?
Аноним ID: Исак Арсениевич 04/07/18 Срд 09:39:48  3042626
>>3042624
Нет, они будут проходить медкомиссию, как и все военнослужащие.
Аноним ID: Юлиан Кимович 04/07/18 Срд 09:45:55  3042627
>>3042626
а в армии держать целибат, да да.
Аноним ID: Юлиан Кимович 04/07/18 Срд 09:46:30  3042628
>>3042626
или ты собрался прям в карантине всех оприходовать насильник мамкин?
Аноним ID: Осип Саддамович 04/07/18 Срд 11:24:04  3042672
>>3042613
Зачем укладчица парашютов в сирийской пустыне? Где тяночке можно срочку пройти за годик?
Аноним ID: Heaven 04/07/18 Срд 11:27:15  3042674
>>3042672
> за годик?
В декрет сходи, дура.
Аноним ID: Юлиан Кимович 04/07/18 Срд 11:32:54  3042679
>>3042672
>Зачем укладчица парашютов в сирийской пустыне? Где тяночке можно срочку пройти за годик?
/0 делишь просто. р2куку из тянучки делает воена. инфа 100%.
Аноним ID: Шамиль Брониславович 04/07/18 Срд 12:09:30  3042702
>>3042432
На срочке видел много тян-курсанток в нашем военном городке, мы все фантазировали, что у них вечерняя поверка тоже в одних трусах.
Аноним ID: Яаков Кирсанович 04/07/18 Срд 15:24:40  3042789
Кто girls and panzers смотрел?
Аноним ID: Шамиль Брониславович 04/07/18 Срд 15:30:53  3042793
>>3042789
Читал додзинси на эту тему, там они стреляли друг в друга настоящими снарядами, кровища, кишки, брызги мозгов, а пленных трахали всем тюремным персоналом в местном гуантанамо.
Аноним ID: Макарий Давыдович 04/07/18 Срд 16:04:34  3042809
>>3042595
Как раз таки военное время показало что бабы воюют не хуже мужиков. А вот в мирное время уже все не так просто..
Аноним ID: Шамиль Брониславович 04/07/18 Срд 16:13:02  3042813
>>3042809
Лолшто. Женщины применялись там, где позволяли их способности, весьма узко - снайперах, санчастях и подобном, где не нужно было физической силы и выносливости. Даже в авиации, хоть и имеется форс, что женщины охуенно переносят перегрузки и т.д. - все истребители были мужиками, женщины пилотировали тихоходные ночные По-2 и подобное.

ВОВ решалась пехотой, танками и артиллерией, для танков и артиллерии женщины слишком слабы, для пехоты слишком женщины, у бойцов в окопах будет крышу срывать.
Аноним ID: Heaven 04/07/18 Срд 16:35:04  3042822
>>3042474
>У Т-64 пушка и мз не позволяют увеличивать длину снарядов
Лол, как пошла речь про невозможность стрелять длинными ломами, ты тут же начинаешь кукарекать про Т-64, не замечая т-72.90, у которого эта проблема стоит гораздо острее, ибо даже МЗ скопировать не смогли. Попытка реверса засчитана.
Аноним ID: Макарий Златомирович 04/07/18 Срд 16:39:15  3042824
>>3042822
>даже МЗ скопировать не смогли
Ебать ты жирный.
Слава Императору, что воткнули АЗ вместо МЗ - площадь проекции зарядов значительно меньше.
Аноним ID: Шамиль Брониславович 04/07/18 Срд 16:39:27  3042825
>>3042822
>т-72.90, у которого эта проблема стоит гораздо острее
Да ты совсем уж ебанулось, животное.
Аноним ID: Исай Фадеевич 04/07/18 Срд 17:11:18  3042846
В итоге 22 снаряда стало, за место 28 у Т-64 и Т-80.

Во время боя в той же Арме острый дефицит боеприпасов очень чувствуется, особенно, комом стоит, как распределять снаряды.

В итоге пришёл к выводу, что лучше всего половину подкалиберные, остальное ПТУРы. Последний тип боеприпасов эффективен как против пехоты, так и против вражеской техники.

А вот на Т-80 вполне себе впихиваются фугасы и ПТУРы, и подкалиберов 11 тоже хорошо.

Аноним ID: Герасим Софониевич 04/07/18 Срд 17:35:21  3042854
>>3042825

Печёт от таких открытий, да?
Аноним ID: Герасим Софониевич 04/07/18 Срд 17:37:05  3042855
боеукладки-2.jpg (119Кб, 878x473)
Т-90БК3.jpg (218Кб, 1200x827)
Т-90 БК2.jpg (34Кб, 478x367)
Т-72 боекомплек[...].jpg (28Кб, 527x291)
>>3042824
>площадь проекции зарядов значительно меньше.

Механизированных. А вот с остальными всё очень плохо.
Аноним ID: Аверий Мансурович 04/07/18 Срд 17:41:52  3042857
>>3042855
>А вот с остальными всё очень плохо.
Которые не кладут? Ещё опыта щещни хватило чтобы осознать что не стоит там ничего возить.
Аноним ID: Макарий Златомирович 04/07/18 Срд 17:47:38  3042861
>>3042855
>А вот с остальными всё очень плохо.
Там это, по итогам Чечни принято решение, что только уладка у стенки МТО имеет право на жизнь, а остальное говно и снаряды туда класть не стоит.
Вот только из МЗ, в отличии от бак-стеллажей, снаряды достать нельзя - ими стрелять надо.
Аноним ID: Герасим Софониевич 04/07/18 Срд 17:51:20  3042864
>>3042861
>>3042857

>Там это, по итогам Чечни принято решение

Кем? Я про эти "решения" дохуя слышу, а БК Т-90А 42 выстрела.

Аноним ID: Heaven 04/07/18 Срд 17:55:00  3042867
>>3042825
>не имею аргументов, так хоть повоняю
У нас уже ВКУ убрали и радиус погона башни увеличили?
>>3042857
>Которые не кладут?
Потому что Аверий Мансурович так им сказал? Будет серьезная заварушка - положат, как миленькие.
Аноним ID: Светозар Агапович 04/07/18 Срд 19:02:39  3042881
>>3042854
Долбаеб пиздлявый, прежде чем раскрывать клюв нужно копать вопрос.
Во-первых у т64 тоже нихуя нет места под увеличение МЗ, а только на т80, где его опустили на самый поли без модернизации один хрен в него ничего больше стандарта не войдет
>>3042846
>Арме
Нахуй отсюда, пидорас сопливый.
>>3042864
Их не загружают в условиях БД. А у т90 корпусная укладка еще с 92 года без изменений, так что к чему ты это вообще пукнул? На т90АМ доп. БК в нишу запихали
>>3042867
В чечне не грузили, в грызунии не грузили и на донбассе переодически светились машины без доп БК. На швитом Абрамсе тоже ВНЕЗАПНО корпусную укладку не грузят с лохматых годов.
Аноним ID: Захид Назариевич 04/07/18 Срд 19:21:15  3042891
>>3042813
Это хуемрази запрещали.
Аноним ID: Захид Назариевич 04/07/18 Срд 19:22:47  3042893
>>3042881
Только у швитого Абрамса это всего минус 8 снарядов.
Аноним ID: Макарий Несторович 04/07/18 Срд 21:15:38  3042928
14722367660510.png (83Кб, 816x1056)
>>3042881
>На т90АМ доп. БК в нишу запихали

Что, прям весь? Усральщик не может открыть ебало не насрав себе в рот.

И остаётся всего 36 снарядов в нише. Беда-беда огорчение.
Аноним ID: Осип Платонович 04/07/18 Срд 21:36:22  3042940
>>3042813
>все истребители были мужиками
Неа
https://ru.wikipedia.org/wiki/586-й_истребительный_авиационный_полк_ПВО
Хотя это исключение, которое только подтверждает правило.
Аноним ID: Светозар Агапович 04/07/18 Срд 23:32:07  3043007
>>3042928
>ряяя
Как дебилявку порвало
>прям весь
Да, порашник визглявый
>36
32, порашоид не может открыть рот и не спизднуть. Пиздабол - его порода. Ну и речь про сам факт недогруза.
У леклерка 22, в нише Лео2 вообще 15
>>3042893
Никто не спорит, только это не отменяет факта что экипаж в таких вещах волен поступать как хочет.

Аноним ID: Захид Назариевич 05/07/18 Чтв 00:42:35  3043063
>>3043007
Разумеется, но у швитых боекомплект сокращается незначительно а восьмидесятой модификации МС-1 практически напополам.
Аноним ID: Адриан Невзорович 05/07/18 Чтв 04:34:25  3043103
>>3043063
>восьмидесятой модификации МС-1
Надо полагать речь про Леклерк?
Аноним ID: Хабиб Леонардович 05/07/18 Чтв 09:55:30  3043141
Т-90АМ.jpg (123Кб, 1280x854)
Т-90АМ презента[...].jpg (130Кб, 1280x861)
>>3043007
>32, порашоид не может открыть рот и не спизднуть.

Я тебе картинку из мануала кинул, мочехлёб проткнутый. Две ниши башни по 18 снарядов и 6 в корпусной укладке. Блядь, какие же усральщики дегенераты, просто пиздец.

>прям весь
>Да, порашник визглявый

Опять усралопитек обосрался.
БК пушки на модернизированном танке типа Т-90 разделен на три группы укладок. Две группы размещены внутри танка в наименее поражаемых зонах: механизированный БК размещен в транспортере автомата заряжания АЗ185М2 в нижней части корпуса (22 штуки), немеханизированный - в районе перегородки МТО (8 штук). Третья группа боекомплекта (10 выстрелов) вынесена в изолированный от боевого отделения отсек – бронированный короб, размещенный на корме башни.

И это не ниша, это короб, блядь.
Аноним ID: Heaven 05/07/18 Чтв 12:32:39  3043177
>>3042881
А кто говорил про увеличение МЗ, шизик? Голоса в твоей голове? Переставай их слушать.
Аноним ID: Изяслав Робертович 05/07/18 Чтв 13:08:39  3043187
Какие преимущества буксируемой артиллерии перед самоходной остаются в наше время?
Аноним ID: Протасий Баракатович 05/07/18 Чтв 13:15:12  3043190
>>3043187
Аэромобильность.
Лучше помещается на постамент в виде памятника.
Аноним ID: Константин Ростиславович 05/07/18 Чтв 13:41:45  3043194
>>3043141
В правой 16, пиздоглазый пиздабол
>8 штук
Ну прям как у швитых, можно не грузить.
>хряяя
Зарепортил порашника
>>3043177
>кто говорил
Тред читай, ебанат. И визг про "лучший" мз на т64
Аноним ID: Акинфий Палладиевич 05/07/18 Чтв 13:43:33  3043195
CAESARAfo9xYfAt[...].jpg (198Кб, 1200x802)
>>3043187
Никаких. Аэромобильность у лафетных САУ такая же, при этом длина меньше чем у тягач+орудие.

Можно орудие возить вертухой, но толку мало от этого.
Аноним ID: Изяслав Робертович 05/07/18 Чтв 14:16:12  3043201
>>3043195
>>3043190
Почему тогда они до сих пор стоят на вооружении многих стран? Дело в деньгах?
Аноним ID: Данил Устинович 05/07/18 Чтв 14:31:57  3043204
>>3043201
Конечно. Пушка на танке тупо дешевле, чем пушка без танка.
Аноним ID: Ибрагим Латифович 05/07/18 Чтв 14:44:41  3043210
>>3043187
Дёшево, много есть снарядов и орудий в наличии, сравнительно лёгкая модернизация цифровыми средствами.
Так это конечно говно мамонта доставшееся в наследство от дидов, а иногда и прадидов, но халява, и убивает также хорошо как и тогда
Аноним ID: Яромир Нагибович 05/07/18 Чтв 14:56:40  3043216
В истории когда-нибудь ядерное оружие случайно взрывалось? На складе каком-нибудь или при производстве?
Аноним ID: Хотеслав Судимирович 05/07/18 Чтв 15:05:54  3043222
>>3043216
Официально нет, но мы то с вами знаем.
https://en.wikipedia.org/wiki/1958_Mars_Bluff_B-47_nuclear_weapon_loss_incident
Вот тут взорвалась бомба но не последовало ядерного взрыва.
https://en.wikipedia.org/wiki/1968_Thule_Air_Base_B-52_crash
Вот этот известный случай, когда бомбы разрушились но не взорвались.
Политически ядерные взрывы бы скрывались в любом случае, тем более случайные.
Аноним ID: Яромир Нагибович 05/07/18 Чтв 15:24:45  3043230
>>3043222
>1958_Mars_Bluff_B-47_nuclear_weapon_loss_incident
>Fortunately, the fissile nuclear core was stored elsewhere on the aircraft.
Ну йобана. Так не считается.
Странно вообще, что существуют тысячи штук ядерного оружия, и ни одно не сдетонировало случайно.
Аноним ID: Хотеслав Судимирович 05/07/18 Чтв 15:36:28  3043233
>>3043230
https://didyouknow.org/nuclear/
There are 92 known cases of nuclear bombs lost at sea.
Официально тебе никто не скажет, ох, у нас ебнула бомба и всех убила.
Скажут что это были нормальные учения, ничего внештатного не произошло, потому что потеря бомбы это проеб, а взрыв бомбы с потерей ЛС это просто пиздец.
Аноним ID: Тихомир Камильевич 05/07/18 Чтв 15:36:51  3043234
>>3043230
>ни одно не сдетонировало случайно
Ядерные боеприпасы конструктивно очень устойчивы к случайному подрыву.
Взорвать их внешним воздействием (пожар, падение с высоты, взрыв обычного ВВ рядом) - практически невозможно, они просто разрушатся, как в этих эпизодах
>>3043222
Аноним ID: Тихомир Камильевич 05/07/18 Чтв 15:51:46  3043236
>>3043216
>при производстве?
С готовыми боеприпасами - нет.
А вот на ядерных производствах и в лабораториях по разработке ЯО - таки были аварии связанные с выходом в надкритическое состояние. Не ядерные взрывы конечно, но радиационные аварии разной степени тяжести. Самые известные (но не сравнимые по последствиям, конечно) - закипание отходов на "Маяке" и эпизод с Demon core.
Аноним ID: Оскар Арсениевич 05/07/18 Чтв 16:08:06  3043239
>>3043187
Наличие на складах
Аноним ID: Митрофан Абрамович 05/07/18 Чтв 20:58:41  3043318
>>3043204
>Пушка на танке тупо дешевле, чем пушка без танка
Нихуя у тебя читы на экономику.
Аноним ID: Константин Эдуардович 05/07/18 Чтв 21:27:46  3043325
1507023719ak-12.jpg (230Кб, 2818x981)
HK41620S-AEG.jpg (48Кб, 970x425)
2 самых пиздатых автомата в мире - ак12 и хк416.
Какой из них хотел бы под елкой на новый год?
И кстати, почему булпап сдох?
Аноним ID: Heaven 05/07/18 Чтв 21:34:00  3043326
>>3043325
На первой картинке мертворожденный выебон, на второй шароплюй. Самый пиздатый автомат в мире - тот который стреляет и к которому есть патроны. Буллпап сдох потому что ниудобна.
Аноним ID: Акинфий Палладиевич 05/07/18 Чтв 21:35:25  3043327
>>3043201
Каких многих? Только у США и всяких пуделей типа Австралии, Испании и Канады (которые если и будут воевать, то только против дикарей, где БГ вполне себе норм), если брать закупки новых. Остальные юзают старьё 80-х годов выпуска в силу нищеты. А амерам столкновение с равным противником не грозит, так что контрбатарейка им не страшна.
Аноним ID: Акинфий Палладиевич 05/07/18 Чтв 21:45:13  3043330
>>3043327
>старьё 80-х годов
Кстати, это ещё самое новое, чаще там вообще раритеты типа М-46, Д-20, M114, Д-30 оставшихся от советско-американской дармовщинки времён Холодной войны. Лет через 20 разрыв между ВС мира настолько усугубится, что в мире будет несколько всесильных стран и куча беспомощных бомжей вокруг, не способных даже закупить сотню другую самоходок.
Аноним ID: Heaven 05/07/18 Чтв 21:47:22  3043332
>>3042595
Хуйня. Вот тебе очевидец расскажет об обратном:
https://profilib.net/chtenie/30501/yuriy-belash-okopnye-stikhi-7.php
Аноним ID: Константин Брониславович 05/07/18 Чтв 22:13:55  3043339
>>3043201
Потому что ныне не воюют по каноничным зарубам, а токмо в колониальные войны с погонянием дикарей без контрбатарейки. А с такими файрбейз из БГ (особливо Д-30, коя вертится на 360) более чем угоден. Смотри опыт янки во Вьетнаме по теме.
А M777 - обычный попил, да.
Аноним ID: Зоран Сталин 05/07/18 Чтв 22:15:17  3043342
>>3043327
>старьё 80-х годов
Ты охуел вконец чтоли?

Самые передовые армии мира вооружены САУ выпуска 80х годов.
И небольшим количеством САУ выпущенных за последние лет 25, но их общее количество - ничтожно.

У остальных 50е-60е. Либо вообще нихуя нет.
Аноним ID: Акинфий Палладиевич 05/07/18 Чтв 22:22:47  3043348
>>3043342
Речь в треде про БГ, а не про САУ.

Аноним ID: Константин Брониславович 05/07/18 Чтв 22:35:24  3043355
>>3043342
>Самые передовые армии мира вооружены САУ выпуска 80х годов.
Ну, дойчи свои полторы артподразделения на ПзХ таки перевели.
AS-90 бритовское опять же с 90-х выпускается.
Цезари у фрашек вообще новье по сути.
Евреи на Атмосы начали перевооружаться.
По сути только янки ебутся с М109 из передовых.
Аноним ID: Елистрат Вячеславович 05/07/18 Чтв 22:36:27  3043357
originaldrawnby[...].jpg (184Кб, 850x1200)
Был ли Тухачевский гением, который мог бы спасти кучу жизней?
Аноним ID: Константин Брониславович 05/07/18 Чтв 22:40:15  3043361
>>3043357
>армии танкеток
>пушки курчевского
>прочая ебала
>Был ли Тухачевский гением, который мог бы попилить кучу рублей?
Аноним ID: Акинфий Палладиевич 05/07/18 Чтв 22:40:27  3043363
100RostovonDon5[...].jpg (1798Кб, 2250x1500)
2015-05-07.Репе[...].jpg (7839Кб, 4928x3264)
У РФ БГ остались только в артиллерийских бригадах и эпизодически в новых дивизиях (Мста-Б), у ВДВ (Д-30) и в береговых войсках (Гиацинт-Б, Мста-Б, Д-30).

>>3043355
>По сути только янки ебутся с М109 из передовых.
Кстати, новый М109А7 фактически полностью переработан и ничего общего кроме орудия с ранними версиями А1/А2/А3/А4/А5 не имеет.
Аноним ID: Константин Брониславович 05/07/18 Чтв 22:47:28  3043373
>>3043363
>Кстати, новый М109А7 фактически полностью переработан и ничего общего кроме орудия с ранними версиями А1/А2/А3/А4/А5 не имеет.
Автомата заряжания все еще нет. При бое с приличными ребятами это встанет жопной болью из-за недостаточной скорострельности.
Аноним ID: Акинфий Палладиевич 05/07/18 Чтв 22:53:36  3043377
>>3043373
>Автомата заряжания все еще нет.
Зато укладку механизировали.
Аноним ID: Константин Брониславович 05/07/18 Чтв 23:14:34  3043392
>>3043377
Лучше б они немцев напрягли да затарились. На крайняк AGM у них купили и ткнули на свою базу.
Аноним ID: Акинфий Палладиевич 05/07/18 Чтв 23:20:29  3043398
Lippujuhlanpäiv[...].JPG (9160Кб, 6000x4000)
>>3043392
Лучше корейцы, те полегче.
Аноним ID: Константин Брониславович 05/07/18 Чтв 23:26:43  3043401
>>3043398
У гусеничных САУ нет будущего (исключая бабахо-войны) - нынешние РЛС могут различать гусеничные и колесные тачанки с 300 км (например РЛС на E-8). Будущее за чем-то типа немецкого AGM на полуприцепе, маскирующегося под обычный контейнер и способного в задачу "от передачи наводки до прилета не более 1-2 минут". Собсна, активизировавшиеся работы по системам с выкатом ствола (soft-recoil) намекают на перспективу полного переката на колесную базу, где ныне главный минус - хуевая или вообще отсутствующая горизонтальная наводка. Софт-рекойл позволяет этот вопрос порешать.
Аноним ID: Захар Брониславович 05/07/18 Чтв 23:30:08  3043404
Ребята, привет. А можете комикс с думгаем скинуть, где он на феминистку орёт? Найти не могу и очень буду благодарен
Аноним ID: Акинфий Палладиевич 05/07/18 Чтв 23:41:58  3043409
maxresdefault.jpg (85Кб, 1280x720)
>>3043401
>AGM на полуприцепе
Шта?

>нынешние РЛС могут различать гусеничные и колесные тачанки с 300 км (например РЛС на E-8).
И что с того? Это мешает сваливать от огня?
Аноним ID: Акинфий Палладиевич 05/07/18 Чтв 23:51:37  3043412
>>3043401
>Будущее за чем-то типа немецкого AGM на полуприцепе, маскирующегося под обычный контейнер и способного в задачу "от передачи наводки до прилета не более 1-2 минут"
А ну понял. Так ведь и танки рлс различает. И тоже от них отказываться? Будущее за форматированием в стелс-пехотку с джавелинами и гаубицами на полуприцепе?
Аноним ID: Протасий Баракатович 06/07/18 Птн 00:00:41  3043413
>>3043412
>Будущее за форматированием в стелс-пехотку с джавелинами и гаубицами на полуприцепе?
Ща какой-нить дебил обязательно спизданёт
"да".
Аноним ID: Ридван Мухаммедович 06/07/18 Птн 00:06:17  3043416
>>3043409
Это по любому немецкая САУ, которая так же бесполезна, как Т-62
Аноним ID: Никон Виленинович 06/07/18 Птн 00:52:10  3043418
>>3043412
Да.
Аноним ID: Павлин Мансурович 06/07/18 Птн 00:58:29  3043419
>>3043401
>РЛС могут различать гусеничные и колесные тачанки с 300 км
Кто б тебе ещё позволил её включить
Аноним ID: Константин Эдуардович 06/07/18 Птн 02:40:46  3043435
Анон, щас типа дохуя новой техники в ВС поступает, реформы там полезные и т.д. но ощущение, что это проходит точечно
по всей стране и неэффективно. Т.е. допустим 100 новых ратников, армат и аллигаторов распределяются по всей стране, в итоге, допустим, в части на 1 армату будет 100 тухлых т64 и на 1 убера в ратнике 100 голодранцев в ватниках - толку 0.
Не лучше ли сначала полностью "упаковать" какую ни будь 1-2 образцово-показательную и боевую дивизию, чтоб если че они раскатали хохлов и бабахов.
Аноним ID: Акинфий Палладиевич 06/07/18 Птн 02:47:35  3043437
>>3043435
>в части на 1 армату будет 100 тухлых т64 и на 1 убера в ратнике 100 голодранцев в ватниках
Где ты такое видел?
Аноним ID: Адриан Невзорович 06/07/18 Птн 03:20:36  3043439
>>3043435
Так и делается. Хз где ты усмотрел свой метод обновлениявооружения - в хои разве что без выставления приоритетов?
Аноним ID: Наиль Юсуфович 06/07/18 Птн 05:49:24  3043447
>>3043435
>по всей стране
А вот и нет.
90% уходит в ЗВО и ЮВО. Снова ждем когда группы армий "Центр" и "Юг" попрут на Москву и Сталинград, которого нет уже. За Уралом, как известно, жизни нет, а значит и врагов тоже.
>на 1 убера в ратнике 100 голодранцев в ватниках
С формой ситуация хорошая. Армия насыщается, хотя где-то остаются старые запасы, которые при армейской эксплуатации быстро заканчиваются.
>сначала полностью "упаковать" какую ни будь 1-2 образцово-показательную и боевую дивизию
Так и есть. Таманка и кантемурия.
Аноним ID: Акинфий Палладиевич 06/07/18 Птн 06:22:08  3043450
>>3043447
>и кантемурия.
Там до сих пор 2С1 в полках. Нет бы 2С3 всунуть, как полагается.
Аноним ID: Исай Фадеевич 06/07/18 Птн 07:40:04  3043453
Короче, 25 лет. Пробую искать работу, но не получается и вообще я слабый физический и туповатый.

Посматриваю в будущие, и прям пугают перспективы бомжом шататься по помойкам.

Как последний шанс можно пойти по контракту? Вроде кормить будут и крыша есть под головой.

Какие подводные камни?
Аноним ID: Агапий Ефимиевич 06/07/18 Птн 08:10:34  3043456
>>3043453
Единственный подводный - возможно будешь полковым нафаней.
Аноним ID: Агапий Ефимиевич 06/07/18 Птн 08:15:06  3043457
>>3043416
ты ебанулся на отличненько? Это же новейший Донер-кебаб, который уделывает эту вашу коколицию на раз два.

Аноним ID: Исай Фадеевич 06/07/18 Птн 08:33:51  3043466
>>3043456
> нафаней
В смысле?
Аноним ID: Данил Абрамович 06/07/18 Птн 08:35:26  3043468
>>3043466
Дурачком.
Аноним ID: Акинфий Палладиевич 06/07/18 Птн 08:55:06  3043470
>>3043453
Прямо не можешь в ПТУ обучиться рабочей специальности? Вроде щас нужны всякие сварщики/столяры и пр.
Аноним ID: Джихад Нилович 06/07/18 Птн 10:01:37  3043483
>>3043450
Я вот совершенно безграмотен в военном деле и полез смотреть на вики про 2с1 и 2с3. Про гвоздику пишут - полковая гаубица, про акацию - дивизионная. В полках соответственно полковые. Что не так?
Аноним ID: Хотеслав Судимирович 06/07/18 Птн 10:09:20  3043486
>>3043435
Нет, сначала снабжаются части первого приоритета, так называемые части боевой готовности, на самых важных ВО - Южном и Западном.
А также приоритетные рода войск. Например Ратником снабжены все соединения спецназа центрального, южного и западного ВО, а также большинство дивизий ВДВ и Морпехи тихоокеанского флота.
Аноним ID: Акинфий Палладиевич 06/07/18 Птн 10:09:57  3043487
>>3043483
Это в совке было. Сейчас унификация на одном калибре котируется. Калибр 122 мм устарел.
Аноним ID: Боригнев Хуфранович 06/07/18 Птн 11:53:12  3043523
На какой доске обсуждаются манярасследвания манярасследований сбития боинга?
Аноним ID: Протасий Баракатович 06/07/18 Птн 12:09:52  3043527
>>3043523
/zog/
Аноним ID: Константин Брониславович 06/07/18 Птн 13:10:11  3043571
>>3043409
>Шта?
Колесной полуприцеп, буксируемый стандартным грузовиком, замаскированный на марше под стандартный контейнер. Типа как Club-K.

>Это мешает сваливать от огня?
Тебе могут прислать по выходу на позицию, например. Превентивная контрбатарейка.
Аноним ID: Савватей Серафимович 06/07/18 Птн 13:11:04  3043573
>>3042432
>>3042595
>>3042813
https://david-2.livejournal.com/451423.html
http://david-2.livejournal.com/451797.html
Вот кстати статьи боевого жида, основанные на исследованиях армии Израиля. Вкратце - баб целесообразно набирать или в тыловые части типа охраны, всякой легкой пихоты для дежурств, или в совсем илитку типа летчиков, где отбор ебический и отбор проходят только выдающиеся экземпляры. В остальных случаях женщин набирать оче плохо для армии, как по деньгам так и по боеспособности.
Аноним ID: Акинфий Палладиевич 06/07/18 Птн 13:13:24  3043574
>>3043571
>Тебе могут прислать по выходу на позицию, например. Превентивная контрбатарейка.
Ну понятно. Военное дело мигрирует в сторону стелс-пехотки с джавелинами.
Аноним ID: Евгений Миронович 06/07/18 Птн 13:21:04  3043582
Расскажите о жизни военных в Чечне. Какие зарплаты у офицеров, условия жизни и работы.
Аноним ID: Константин Брониславович 06/07/18 Птн 13:24:25  3043586
>>3043412
>Так ведь и танки рлс различает. И тоже от них отказываться?
Танк это фронтлайн машинка, ей можно.

>И тоже от них отказываться?
Им пока альтернатив по защищенность-огневая мощь-маневренность нема. Никакая другая тачанка не смогет проехать оборону дивизии за 15 минут на всю глубину (условно).

>Будущее за форматированием в стелс
Агась. Максимальная маскировка на марше, максимальная подвижность (собсна, бригады вместо дивизий затем и пилили, хотя у некоторых получился пиздец).
Но это только про нормальную войнушку условно равных противников. Бабахо-войны можно продолжать вести как обычно, у них E-8 не водится, как и авиации в большинстве своем.

Время реакции арты ныне некоторые догнали до 2-4 минут от запроса до прилета. То есть для пехтуры в войне с такой артой будет контакт - "сумасшедшая минута" - разрыв контакта.
В перспективе янки обещают довести реакцию до минуты. С этим пешая пехота продолжит воевать исключительно в лесах и населенных пунктах, полюшко для нее уйдет навсегда.

При этом потребность воевать в полюшке никуда не денется, поэтому останутся маневренные бригады из танков и прочего. Зато вырастет значение разведки (как визуальной так и боем) и того, что янки зовут counter-reconnaissance, вероятно вплоть до ввода в корпусах полков механизированной разведки. "Важно не наличие идеальной информации - важно наличие лучшей, чем у противника" (С).
Аноним ID: Константин Брониславович 06/07/18 Птн 13:25:09  3043587
>>3043419
Поставим вопрос иначе - а кто не позволит? Условный факпа с дальними РВВ?
Аноним ID: Константин Брониславович 06/07/18 Птн 13:28:33  3043590
>>3043457
DONAR - это AGM на гусеничной базе. Я же говорю про сам AGM.
И да, коколиция крайне странная машинка, такая стероидная САУ 80-х, но зачем - вопрос другой. На дальние дистанции куда проще ебашить рокитом, чем снарядом. И если она под дальние дистанции - нахуя столько брони.
Аноним ID: Акинфий Палладиевич 06/07/18 Птн 13:30:20  3043591
>>3043590
Коколиция — универсал.
Аноним ID: Константин Брониславович 06/07/18 Птн 13:30:39  3043592
>>3043574
В бабаховойнах - насрать, там контрбатарейки нема. В почалось-войне так ужо не получится. Так что чем меньше САУ в движении будет отличаться от грузовика с прицепом презервативов для освобождения - тем лучше для нее.
Аноним ID: Акинфий Палладиевич 06/07/18 Птн 13:32:17  3043593
>>3043592
С другой стороны проходимость у такой сау плоха.
Аноним ID: Акинфий Палладиевич 06/07/18 Птн 13:35:10  3043595
>>3043586
>вырастет значение разведки
Она уже супер-пупер: дроны, РЭР, РЛС, авиация, спутники. У нас завели 2 развед-бригады. Хотя они были и в позднем СССР, но скорее они были для разведки боем.
Аноним ID: Константин Брониславович 06/07/18 Птн 14:44:32  3043630
>>3043593
Ну, идеала нет. Но опять же - вес у нее будет поменьше бронированных тачанок, что завсегда хорошо для проходимости. Опять же, работы по шинам низкого давления частично снимают вопрос.
Аноним ID: Константин Брониславович 06/07/18 Птн 14:51:38  3043636
>>3043595
Уничтожение вражеской разведки - тоже крайне важный момент. А counter-reconnaissance пока что для многих армий диво-дивное, в Бундесвере умудряются даже от разведки боем отказываться (замена Луча с 20-мм дырялкой на Фенека с одним кулеметом).
Как вижу: впереди маневренных бригад корпуса действуют РТГр механизированных разведполков. Поскольку они будут быстро стачиваться - нужна частая ротация, поэтому в корпусе несколько таких полков. Задачи - разведка визуальная, РТР и боем, атака РЛС, ПВО, аэродромов, снабжения, уничтожение вражеских разведчиков по принципу "волчьих стай" Деница (несколько РТГр наводятся на одну цель обнаружившей ее РТГр), принуждение противника к растяжению сил. Бригады в свою очередь действуют против жирных целей, опять же наводимые РТГр.
Аноним ID: Созонтий Моисеевич 06/07/18 Птн 15:50:36  3043663
>>3043591
Универсальный инструмент всегда хуже специализированного.
Аноним ID: Павел Радиевич 06/07/18 Птн 17:28:17  3043708
>>3043663
А БМП как родили?
Аноним ID: Созонтий Моисеевич 06/07/18 Птн 18:45:42  3043726
download.png (359Кб, 720x384)
>>3043708
Какую БМП? Танк Брэдли?
Аноним ID: Павел Радиевич 06/07/18 Птн 19:16:54  3043736
>>3043726
A troop transport that can't carry troops, a reconnaissance vehicle that's too conspicuous to do reconnaissance and a quasi-tank that has less armor than a snowblower, but has enough ammo to take out half of D.C.
Аноним ID: Созонтий Моисеевич 06/07/18 Птн 19:18:33  3043738
>>3043736
И чё?
Аноним ID: Павел Радиевич 06/07/18 Птн 19:28:07  3043745
>>3043738
То, что хуевость универсального инструмента никого не останавливала, чему яркий пример концепция БМП.
Аноним ID: Созонтий Моисеевич 06/07/18 Птн 20:03:16  3043757
>>3043745
Это просто взрослые дети захотели йобу. На самом деле танк+БТР намного эффективнее.
Аноним ID: Иона Тофикович 06/07/18 Птн 20:07:51  3043759
14621719139270.jpg (156Кб, 1600x1538)
>>3043573
Просто тот жид сексист. Да ещё и израильской военщины не чурается. У нас в Беркли таких убивают сразу.
Аноним ID: Савва Исаакиевич 06/07/18 Птн 20:43:03  3043774
227743692590a14[...].jpg (69Кб, 805x528)
22893924235fd3f[...].jpg (215Кб, 2048x1365)
>>3043573
Конечно, конечно. Широкого и успешного опыта применения женщин на войне не существует.
Аноним ID: Heaven 06/07/18 Птн 20:46:09  3043777
>>3043757
Хуйню городишь.
БМП + танк > БТР + танк
БМП >> БТР
Это настолько блядь очевидно верно, что БТРы в принципе вымерли как класс и заменены пусть колесными, но БМП.
Аноним ID: Heaven 06/07/18 Птн 20:53:51  3043782
>>3043587
Любые средства A2/AD, включая МФИ и системы ПВО, в которые интегрированы в том числе комплексы РТР, да.
>>3043636
>впереди маневренных бригад корпуса действуют РТГр механизированных разведполков
Что за болезненный бред, когда ровно ту же работу, только лучше и без хоронения ребят, выполняет один тактический БПЛА.
>>3043774
Это ты так типа пытаешься в сарказм, клоун, демонстрируя военно-полевой бордель, у которого из боевых достижений - только умеренно красивые картиночки для СМИ? Ты обосрался.
Аноним ID: Савва Исаакиевич 06/07/18 Птн 20:58:41  3043787
>>3043782
>Это ты так типа пытаешься в сарказм, клоун, демонстрируя военно-полевой бордель, у которого из боевых достижений - только умеренно красивые картиночки для СМИ? Ты обосрался.

Какой к чёрту сарказм? Мне рассказать, как Пешмерга спасла всех от мировой катастрофы, обороняя Киркук с огромным населением от ИГ? Или про взятие Манбиджа, Ракки, огромных территорий к северу от Сирии "Сирийскими демократическими силами"?
Аноним ID: Павел Радиевич 06/07/18 Птн 21:12:16  3043797
>>3043782
>Любые средства A2/AD, включая МФИ и системы ПВО
У тебя магическое мышление?

>выполняет один тактический БПЛА
Уничтожать вражеские разведгруппы уровня РТГр смогет? Напасть на снабжение или РЛС? Заставить противника растянуть силы?

Аноним ID: Heaven 06/07/18 Птн 21:14:28  3043799
>>3043787
Ты когда эти анекдоты будешь рассказывать, не забудь продемонстрировать роль YPJ в боях, петросян.
Не фоточки с оружием и/или пафосными цитатками, и не видосики "мы стреляем за стеночку куда-то туда", а конкретные боестолкновения, в которых этот цыганский цирк продемонстрировал свои боевые качества.
Аноним ID: Иона Тофикович 06/07/18 Птн 21:15:19  3043801
>>3043799
Да у тебя похоже даже на войне ТНН.
Аноним ID: Heaven 06/07/18 Птн 21:19:15  3043807
>>3043797
>У тебя магическое мышление?
Конечно, ведь для умозаключения вида "средства РТР выполняют задачи, ради выполнения которых созданы" нужно именно им и обладать. То ли дело верить в неуязвимые невидимые носители, которые светят РЛСкой, как ебаная елка в Новый Год - вот это разумно!
>Уничтожать вражеские разведгруппы уровня РТГр смогет
Арта и авиация сможет, никакого смысла бросать легковооруженную пехоту в разведку боем не существует.
>Напасть на снабжение или РЛС
Задача для ДРГ, а не фронтовой разведки перед фронтом наступающей дивизии.
>Заставить противника растянуть силы?
А вот это вообще заклинание в чистом виде.
Аноним ID: Heaven 06/07/18 Птн 21:22:23  3043809
>>3043801
Ты со своими голосами в голове нахуя разговариваешь?
Есть вполне разумные заключения по итогам применения баб в реальных войнах, вон они - >>3043573
Но Савва Исаакиевич нам взялся доказывать на примере YPJ, что бабам место не в санитарах и прочих тыловиках, а прям строго и плотно во фронтовых частях. Правда, чего-то менжуется продемонстрировать успехи там этого цыганоформирования.
Аноним ID: Савва Исаакиевич 06/07/18 Птн 21:25:27  3043812
>>3043809
Курды очень мало что снимают, но вот, пожалуйста. При желании много ещё найти можно.
https://www.youtube.com/watch?v=6u3_DgvB77I
Аноним ID: Павел Радиевич 06/07/18 Птн 21:26:20  3043813
>>3043777
>БМП >> БТР
Ну давай глянем на простом примере. Бундесвер, возьмем тяжелую/панцергренадерскую бригаду.

Два батальона дают нам 2+14+14+14=44 БМП Пума в каждом. 2 бата x 44 БМП x 6 десантников = 528 спешиваемых рыл

Бригада поучаствовала в боях и на данный момент имеет 70% состава (70% от 88 БМП = примерно 62). Спешиваемых рыл становится 372.

Перед бригадой ставится задача - проехать через узкую лесную дорогу (шириной в две БМП) с целью выхода во фланг противнику. Разведка бригады докладывает, что дорогу держит от взвода до бата пехоты противника, более точно установить не удается.

Выходить из ситуации придется по простецки - компенсировать нехватку спешиваемой пехтуры большим расходом артснарядов.

Если снаряды необходимо сберечь для последующего боя - то выходит крайне неприятная ситуация. По сути взвод пехоты противника держит панцергренадерскую бригаду на жопе. Просто потому, что у тебя недостаточно спешиваемой пехоты.

Теперь возьмем копеечный M113 в аналогичной ситуации. 62 x 11 = 682 спешиваемых рыла.

Аноним ID: Павел Радиевич 06/07/18 Птн 21:30:53  3043815
>>3043807
>средства РТР выполняют задачи, ради выполнения которых созданы
Которые ни разу не проверены против того же E-8, но точно-точно сработают? Хороший план.

>Арта и авиация сможет
А авиация занята - за воздушное господство борется, или вообще за собственное выживание. Это сколько тебе понадобится арты?

>бросать легковооруженную пехоту в разведку боем
Где хоть слово про "легковооруженную"? Штатку armored cavalry regiment у янки видел?

>Задача для ДРГ
Которая туда телепортируется?

>А вот это вообще заклинание в чистом виде.
То есть нападение на линии снабжения и иже не заставит противника выделить им охранение 24/7? Ой вей.
Аноним ID: Константин Мухсинович 06/07/18 Птн 21:35:55  3043816
>>3043813
>Теперь возьмем копеечный M113 в аналогичной ситуации. 62 x 11 = 682 спешиваемых рыла.
682=70%, значит изначально в двух батальонах 974 рыла?
А причём тут БМП/БТР, если в одном подразделении почти в 2 раза больше людей, чем в другом?
Аноним ID: Тит Даренович 06/07/18 Птн 21:37:02  3043817
image1.jpg (695Кб, 1579x1092)
image2.jpg (300Кб, 1602x932)
15234779175791.webm (5260Кб, 384x288, 00:01:07)
>>3043412
>Будущее за форматированием в стелс-пехотку с джавелинами и гаубицами на полуприцепе?
Аноним ID: Heaven 06/07/18 Птн 21:43:11  3043818
>>3043812
Нихуя себе, баба способна на кнопку запуска на ПТРК нажать? Вот это да! Вот это жесткий подвиг! Любым хуемразям утерла нос!

>>3043813
Так наоборот же. Первичным является л/с, который уже исходя из наличной техники обеспечивается техникой. Может у тебя государство содержать миллион человек под ружьем - их миллион и будет, на БТР они, на БМП, или на грузовиках.
При этом при прочих равных на четыре с половиной сотни человек в мотострелковом бате на БМП приходится 39 БМП (то есть 39 автоматических пушек и 39 ПТРК) и шесть АГС, а в бате на БТР на пять с половиной сотен - 43 ККП и 15 ПТРК. Или, если хочешь, в бате на БМП на одного бойца приходится из средств поддержки 0,084 автоматических пушки, 0,084 ПТРК и 0,012 АГС; а в бате на БТР - 0,079 ККП, 0,028 ПТРК (!) и хуй на блюде.
Поэтому от БТР и отказываются в пользу эрзац-БМП на колесах.
Аноним ID: Савва Исаакиевич 06/07/18 Птн 21:45:06  3043822
2chFacesmile272[...].jpg (38Кб, 500x609)
>>3043818
>Нихуя себе, баба способна на кнопку запуска на ПТРК нажать? Вот это да! Вот это жесткий подвиг! Любым хуемразям утерла нос!

Ты сам-то умеешь стрелять с ПТРК, дружок?
Аноним ID: Павел Радиевич 06/07/18 Птн 21:46:43  3043823
>>3043816
Пума - шесть спешиваемых рыл, M113 - 11. Вот и весь секрет.
Аноним ID: Мэир Антипиевич 06/07/18 Птн 21:52:24  3043827
>>3043822
>с ПТРК
Как нехуй. Беру ПТРК и использую его как упор для цевья АКМа. А вот если ИЗ ПТРК - это уже более интересный вопрос
Аноним ID: Павел Радиевич 06/07/18 Птн 21:55:43  3043830
>>3043818
Но вот бат с БМП в описанной задаче либо сидит на жопе, либо тратит охулион артснарядов. В то время как бат на олдовом БТР просто спешивает посонов, коих у него почти в два раза больше, и отправляет их чистить вилкой лесочек.

БМП - это technological lock-in, аналогичный QWERTY-раскладке клавиатур. БМПТ (не тот рашкинский пиздец, а нормальный, с 57-76 мм скорострельной пушкой) имеет лучшую защиту (ибо танковая база) и лучшую огневую мощь (ибо тупо больше БК как минимум). БТР же, по факту имея аналогичную БМП защиту (не защищен от танковых пушек и современных ПТУР), везет больше жеребят и не отвлекается на огневые задачи, а сосредоточен на высадке.
Евреи вот Намер изобрели, и никакие БМП им не нужны оказались.
Аноним ID: Heaven 06/07/18 Птн 21:57:36  3043831
>>3043815
>Которые ни разу не проверены против того же E-8
Ну конечно, средства РТР не проверяются против систем ДРЛО, ни своих, ни противника. Никогда. Живут одной только надеждой на большую войну.
>А авиация занята - за воздушное господство борется
Зато смертники твои не заняты.
>или вообще за собственное выживание
И для авиации противника, при ее господстве в воздухе, невидимы и неуязвимы.
>Это сколько тебе понадобится арты?
Да говорят болтается там какая-то мелочишка в бригаде, которая 80+% фрагов делает в современной войне. Врут, наверное.
>Где хоть слово про "легковооруженную"?
Там, где слова про "разведку", дятел.
>Которая туда телепортируется?
Которая туда проходит через фронт или забрасывается тактическим десантом - то есть попадает теми способами, которые для РТГр недоступны, особенно, лол, с вооружением тяжелее легкого.
>То есть нападение на линии снабжения и иже
Какие нахуй нападения на линии снабжения тяжеловооруженными ротными разведгруппами? Как они попадут на них сквозь линию фронта? Кто в этот момент, когда разведка на десяток километров за фронтом гуляет, будет обеспечивать разведывательные нужды бригады? Что ты несешь-то блядь вообще?
Аноним ID: Павел Радиевич 06/07/18 Птн 22:05:17  3043836
>>3043831
>Ну конечно, средства РТР не проверяются против систем ДРЛО, ни своих, ни противника. Никогда. Живут одной только надеждой на большую войну.
Где и когда?

>Зато смертники твои не заняты.
Оф курс не заняты - их для того ДО войны и готовили.

>И для авиации противника, при ее господстве в воздухе, невидимы и неуязвимы.
>В книге, написанной командующим VII корпусом армии США генералом Фрэнксом, он сообщает, что господство в воздухе не помешало командованию республиканской гвардии Ирака осуществлять тактический маневр подразделениями, равными по размеру бригадам, на дистанции 25–50 километров

>Да говорят болтается там какая-то мелочишка в бригаде, которая 80+% фрагов делает в современной войне. Врут, наверное.
Ну так сколько?

>Там, где слова про "разведку", дятел.
Процитируй.

>Которая туда проходит через фронт
Пешочком? В условиях маневренной войны?

>забрасывается тактическим десантом
О, магическое мышление пошло.

>Как они попадут на них сквозь линию фронта?
Что ты подразумеваешь под "линией фронта" в маневренной войне без сотен пехотных дивизий?

>когда разведка на десяток километров за фронтом гуляет, будет обеспечивать разведывательные нужды бригады?
Ты вообще читал пост или так - вскукарекнуть лишь бы забежал? Судя по петухевену - второе.
Аноним ID: Константин Мухсинович 06/07/18 Птн 22:05:44  3043837
>>3043818
Сударь, вы б не спорили с больным. Это фанеродебил пробудился с фантазиями о ТБТР, маняБМПТ и перевозке большей части личного состава на грузовиках.

>>3043823
Ненене, количество техники исходит из количества рыл в подразделении.
Поэтому пример имеет смысл только в случае подразделений одинакового состава, где личный состав на БТР ещё и хуёв насосётся из-за более низкой огневой мощи.
Аноним ID: Heaven 06/07/18 Птн 22:05:50  3043838
>>3043822
А вот и признание обосрамса с ad hominem кукареками, не имеющими отношения к теме, подвезли. Уебывай, жалкий.
>>3043830
>Но вот бат с БМП в описанной задаче либо сидит на жопе, либо тратит охулион артснарядов
Бат на БМП в описанном случае подавляет противника огнем орудий, поддерживающих спешенную пехоту, и продвигается вперед, если требуется, валя для этого лес весом машин, и таким способом выполняет боевую задачу.
Бат на БТРах высаживает пехоту (которой у него меньше чем на сотню человек больше) и сосет миллион хуйцов, потому что поддержать ее толком нечем. Вот и вся история.
>БМПТ (не тот рашкинский пиздец, а нормальный, с 57-76 мм скорострельной пушкой) имеет лучшую защиту (ибо танковая база) и лучшую огневую мощь (ибо тупо больше БК как минимум).
А знаешь, что имеет лучшую защиту и лучшую огневую мощь, собранную на танковой базе? Танк. Замечательная штука, довольно давно придумана и есть в любой мотострелковой части, в отличие от твоих беззадачных говнофантазий.
>БТР же, по факту имея аналогичную БМП защиту (не защищен от танковых пушек и современных ПТУР), везет больше жеребят и не отвлекается на огневые задачи, а сосредоточен на высадке.
То есть не имеет задач и без потери функциональности заменяется на грузовик высокой проходимости (которым, в принципе, и является).
Аноним ID: Павел Радиевич 06/07/18 Птн 22:08:52  3043840
>>3043837
>фанеродебил
О, ты все перефорсить пытаешься. Сильно у тебя от сего погоняла печот.

>Ненене, количество техники исходит из количества рыл в подразделении.
Сколько Пум тебе нужно при 70% наличного состава, чтобы спешиваемый элемент был не менее 650 рыл?
Аноним ID: Созонтий Моисеевич 06/07/18 Птн 22:10:59  3043841
>>3043840
Поддвачну. Пума один хуй сгорит точно так же как и БТР от одной ракеты. А если нет разницы зачем платить больше?
Аноним ID: Савва Исаакиевич 06/07/18 Птн 22:11:52  3043842
>>3043838
>А вот и признание обосрамса с ad hominem кукареками, не имеющими отношения к теме, подвезли. Уебывай, жалкий.

При этом до этого:
>клоун
>петросян

И да, где ты ад хоминем-то увидел? Принёс тебе пример боеспособных женских формирований - этанитеженищны. Принёс тебе пример уничтожения турецкой бронетехники женщиной - этонетаэффективность, всех в тыл. У тебя, что глубокая травма, связанная с женщинами?
Аноним ID: Созонтий Моисеевич 06/07/18 Птн 22:13:34  3043844
>>3043842
Они ему не дают.
Аноним ID: Павел Радиевич 06/07/18 Птн 22:14:30  3043845
>>3043838
>Бат на БМП в описанном случае подавляет противника огнем орудий
Напоминаю для глазоебливых - ширина дорожки на две БМП, а лесочек позволяет вполне подойти на 200 метров и выстрел из эРПиДжи. Так чо там по подавлению?

>которой у него меньше чем на сотню человек больше
>372 + 100 = 682
Способности к математике у любителей БМП меня порой поражают.

>Танк
Снарядов мало, большая часть (бронебои) в лесочке нинужна.

>показали задачу на конкретном примере
>То есть не имеет задач

>без потери функциональности заменяется на грузовик высокой проходимости (которым, в принципе, и является)
Грузовик не защищен от стрелковки и минометных осколков, так что ноуп.
Аноним ID: Зоран Сталин 06/07/18 Птн 22:15:27  3043846
img55.jpg (215Кб, 640x480)
Вот говорят что источника питания нет для тяжелого пехотинца закованного в сталь (активный экзоскелет) и держащего 7.62 по кругу.

Но есть же легкие движки внутреннего сгорания аж в 4 л.с. Которые стоят в магазине 5 тыщ рублей.

В чем проблема их использовать?

Ну будут они работать часа два и чо? Атака на блок-пост один хуй будет идти минут 10. А шумность? Выстрелы из оружия как-то громче будут.
Аноним ID: Heaven 06/07/18 Птн 22:16:56  3043847
>>3043836
>Где и когда?
При каждом проходе вдоль границ, долбоеб.
>Оф курс не заняты - их для того ДО войны и готовили.
Да только они на первый день войны закончились.
>господство в воздухе не помешало командованию республиканской гвардии Ирака осуществлять тактический маневр подразделениями, равными по размеру бригадам, на дистанции 25–50 километров
И чё как, как эта история кончилась для республиканской гвардии Ирака (как, впрочем, и остальных подразделений армии Ирака)? Ах вон оно что, их раскатали с воздуха в одни ворота, вот ведь неудача-то какая.
>Ну так сколько?
Ну так вот есть у тебя наличные силы и средства - они и используются по предназначению по выявленным целям, без бессмысленного закидывания легковооруженным мясом, долбоеб.
>Процитируй
>>3043636
>впереди маневренных бригад корпуса действуют РТГр механизированных разведполков
Вот это отрицание, вот это смак.
>Пешочком? В условиях маневренной войны?
Пешочком, да, потому что это ее единственным шансом на выживание является скрытность. В условиях большой войны, которая любые фантазии о "маневренности" оставит в прошлом еще на этапе угрожаемого периода.
>О, магическое мышление пошло.
Тактический десант - магическое мышление? Ты пизданутый совсем, блядь?
>Что ты подразумеваешь под "линией фронта" в маневренной войне без сотен пехотных дивизий?
Под линией фронта я подразумеваю линию фронта, которая была в любом конфликте даже сравнительно малой интенсивности - от Чечни и Грузии до Донецка и Сирии. Нет необходимости говорить, что в полноценной войне она тем более будет, и сплошной.
>Ты вообще читал пост
Обосрался? Уебывай, опущенка, пока не обоссали.
Аноним ID: Павел Радиевич 06/07/18 Птн 22:18:00  3043848
>>3043846
Смотри - основные потери пехтура несет от осколков артснарядов. С ними даже у танковой брони проблемы (см. лостармор по Т-64 в Украхе, например). То есть тебе потребуется экзоскелет с броней толще танковой. А теперь прикинь какое ему двигло надыть.
Аноним ID: Heaven 06/07/18 Птн 22:19:55  3043849
>>3043842
>И да, где ты ад хоминем-то увидел?
Там, где ты съезжаешь с доказательства наличия боевых достижений у YPJ, с которым ты с треском обосрался, на обсуждение личных боевых умений собеседника, долбоеб пробитый.
>Принёс тебе пример боеспособных женских формирований
Не сумел продемонстрировать боеспособность и успехи в боях, заменяешь это кукареками.
>Принёс тебе пример уничтожения турецкой бронетехники женщиной - этонетаэффективность
При неспособности типичной женщины даже доставить этот комплекс на позиции - это не эффективность, а показужный видосик, ты совершенно прав.
>У тебя, что глубокая травма, связанная с женщинами
У меня просто долбоеб-собеседник, который аргументацию пытается заменить сосанием хуев и ad hominem.
Аноним ID: Павел Радиевич 06/07/18 Птн 22:22:13  3043850
>>3043847
>При каждом проходе вдоль границ, долбоеб.
И пруфанешь небось?

>Да только они на первый день войны закончились
Ты скозал?

>их раскатали с воздуха
Мне притащить потери иракцев от воздушных ударов?

>петухевен не смог ответить на конкретный вопрос и порвался

>Вот это отрицание, вот это смак.
И где ты там увидел "легковооруженные"? Ты часом не шизоид?

>В условиях большой войны, которая любые фантазии о "маневренности" оставит в прошлом еще на этапе угрожаемого периода
Танки ездить разучатся? Или ты из секты "усе ядерками закидают"?

>Тактический десант - магическое мышление?
В условиях примерно равного противника? Да.

>от Чечни и Грузии до Донецка и Сирии
Ты сам поймешь где обосрался или мне натыкать тебя?

>петухевен в очередной раз треснул
Аноним ID: Зоран Сталин 06/07/18 Птн 22:26:32  3043852
mashinagoritvoe[...].jpg (31Кб, 527x415)
>>3043848
Аргумент.
Но это лишь один источник опасности. А их неебическое количество.
Да и смотря куда упадет. Рядом или далеко.

Весь прикол в том чтобы кардинально увеличить выживаемость на поле боя.

А не умирать от каждого чиха.

Вона Тайфуненок 152мм обстреливали. Держит. Если не близко.

Да и спрашиваю я потому что говорят что источника питания нет, но вот же он! Делай! Сохраняй жизнь солдату!!! Не всем, но многим!
Аноним ID: Heaven 06/07/18 Птн 22:28:40  3043855
>>3043845
>ширина дорожки на две БМП
А сквозь лес на БМП идти, что машины позволяют - НИПАПРАВИЛАМ. НИЧЕСНА. МАМ СКАЖИ ИМ.
>а лесочек позволяет вполне подойти на 200 метров и выстрел из эРПиДжи.
А противник при этом не оборудовал позиции инженерно-технически, не имеет передового охранения, и часовые его спят.
Когда тебе нужно доказывать необходимость своей параши такими "вводными", вполне понятно, что задач она не имеет.
>372 + 100 = 682
539 (бат на бмп) - 462 (бат на бтр) = 77.
>Способности к математике у любителей БМП меня порой поражают.
Ты свое пиздоглазие на других не проецируй.
>Снарядов мало, большая часть (бронебои) в лесочке нинужна.
Дальность поражения целей и радиус поражения каждым ОФС делают сравнения с мелкокалиберными пукалками уморительно потешными.
>Грузовик не защищен от стрелковки и минометных осколков, так что ноуп.
Хуёоуп, БТР от них в полной степени тоже не защищен, и в бою от него пользы примерно столько же.
Аноним ID: Константин Мухсинович 06/07/18 Птн 22:30:57  3043856
>>3043840
>О, ты все перефорсить пытаешься.
Фанеродебил, ты постоянно кукарекал про фанеру, за что и был назван фанеродебилом, а теперь кукарекаешь перефорсах?
С чего мне должно печь, с твоих вскукареков "это не я фанеродебил, это вы все фанеродебилы"?

>Сколько Пум тебе нужно при 70% наличного состава, чтобы спешиваемый элемент был не менее 650 рыл?
Для начала давай поясняй, почему у тебя твои маняподразделения одинакового уровня (батальоны) различаются в полтора раза по количеству личного состава, и какой ебанутый это придумал?
Аноним ID: Константин Мухсинович 06/07/18 Птн 22:32:59  3043858
>>3043855
>539 (бат на бмп) - 462 (бат на бтр) = 77.
У него 528 - 2 бата на БМП, и 974 - 2 бата на БТР.
Он ебанутый прост.
Аноним ID: Константин Мухсинович 06/07/18 Птн 22:33:51  3043859
>>3043856
>различаются почти в 2 раза
-быстрофикс
Аноним ID: Павел Радиевич 06/07/18 Птн 22:40:34  3043862
>>3043852
>Весь прикол в том чтобы кардинально увеличить выживаемость на поле боя.
Для этого тебе скорее в сторону быстрого съеба и сверхлегкого эквикмента смотреть надыть.
Аноним ID: Зоран Сталин 06/07/18 Птн 22:45:27  3043865
>>3043862
В моем манямирке армия выполняет поставленные перед ней задачи, а не бегает по посадкам. Сори.
Аноним ID: Павел Радиевич 06/07/18 Птн 22:48:16  3043869
>>3043855
>А сквозь лес на БМП идти, что машины позволяют - НИПАПРАВИЛАМ. НИЧЕСНА. МАМ СКАЖИ ИМ.
Сквозь лес насыщенный пехтурой с ПТС в неизвестном количестве? Я конечно много дегенератов видел, но ты только что похоронил пол-бригады.

>А противник при этом не оборудовал позиции инженерно-технически, не имеет передового охранения, и часовые его спят.
Ты это к чему вообще? А позиции могут быть вообще "как есть" - Корейская и засады в ста метрах от дорог намекают.

>539 (бат на бмп) - 462 (бат на бтр) = 77
462 ты вообще откуда высрал?
2 бата x 44 БМП x 6 десантников = 528
70% - 62 БМП x 6 десантников = 372

Теперь считаем 88 БТР M113 x 11 десантников = 968
70% - 62 БТР x 11 десантников = 682

>Дальность поражения целей и радиус поражения каждым ОФС делают сравнения с мелкокалиберными пукалками уморительно потешными
Что лучше - один 125-мм или два 76-мм ОФС?

>БТР от них в полной степени тоже не защищен
>мимо смотрит на совковую серию БМП
Ты это к чему вообще?
Аноним ID: Павел Радиевич 06/07/18 Птн 22:50:02  3043873
>>3043856
>кококо, ни я!
Реально пичот пареньку. Но ты все же с перефорсами прекращай.

>почему у тебя твои маняподразделения одинакового уровня (батальоны) различаются в полтора раза по количеству личного состава

Потому что на аналогичное количество БТР я могу посадить большее количество пехоты.
Аноним ID: Павел Радиевич 06/07/18 Птн 22:50:47  3043874
>>3043865
А трупы смогут в выполнение поставленных задач?
Аноним ID: Heaven 06/07/18 Птн 22:54:21  3043877
>>3043850
>И пруфанешь небось?
Давай-ка лучше ты пруфанешь, что при проходе самолетов ДРЛОиУ противника в радиусе действия средств РТР эти средства отключаются.

>Ты скозал?
Зачем же? Ты скозал - >>3043636
>Поскольку они будут быстро стачиваться - нужна частая ротация

>Мне притащить потери иракцев от воздушных ударов?
Тащи.

>петухевен не смог ответить на конкретный вопрос и порвался
Попробуй научиться формулировать "конкретные вопросы" так, чтобы в них была хоть какая-то конкретика, и при этом понимать прочитанное.

>И где ты там увидел "легковооруженные"? Ты часом не шизоид?
Или "разведка", или "не легковооруженные", одно из двух. Третий раз повторить, чтобы ты понял?

>Танки ездить разучатся?
Да, именно танки ездить разучатся, средства противодействия противника никакой роли играть не будут.

>В условиях примерно равного противника? Да.
Поразительно - то маневренная война у него, то единичный вертолет мгновенно обнаруживают и сбивают. Ну не пиздец?

>Ты сам поймешь где обосрался
Ты сам будешь выкукарекивать свои потуги в аргументацию, или мне сразу нассать тебе в ебальник за визг без аргументов?

>петухевен в очередной раз треснул
Пока что я вижу только твои кукареки с обосранной жопой после фантазий, где охранение бригады превращается в ДРГ и уебывает на коммуникации противника, забив на обеспечение нужд самой бригады. От боевых взвизгов эта идея более осмысленной не становится.
Аноним ID: Heaven 06/07/18 Птн 23:04:32  3043883
>>3043869
>Сквозь лес насыщенный пехтурой с ПТС в неизвестном количестве?
Зато вот на дороге ЛБТ для ПТС неуязвима! Бляяяяяядь, каникулы что ли.
>ты только что похоронил пол-бригады
Открой БУСВ, там написано, как в наступлении, которое поддерживается штатной бронетехникой подразделения, не хоронить полбригады (правда, не очень понятно, в какой момент у тебя бат в бригаду превратился, но то такое).
>Ты это к чему вообще?
Это я к твоим фантазиям про ниажиданый огневой контакт с обороняющимися на 200 метрах, даунич.
>462 ты вообще откуда высрал?
Из ОШС бата на БТР, например, здесь https://game-unit.ru/motostrelkovyiy-batalon-armii-rf/
>Что лучше - один 125-мм или два 76-мм ОФС?
По массе ВВ - почти в четыре раза лучше 125 мм, ну и?
>Ты это к чему вообще?
Это я к тому, что БМП дает наступающей пехоте автоматическое орудие на стабилизированной платформе, ПТРК и какую-никакую броню, что позволяет это оружие применять в бою. А БТР дает ККП и картон, что делает его настолько же полезным в бою, как и проходимый грузовик, и ведет к замене вооружений на БТР.
Аноним ID: Павел Радиевич 06/07/18 Птн 23:05:17  3043885
>>3043877
>Давай-ка лучше ты пруфанешь, что при проходе самолетов ДРЛОиУ противника в радиусе действия средств РТР эти средства отключаются.
>пруф на отсутствие
Нахуй пшел.

>Зачем же?
И как из этого следует "закончатся в первый день"?

>Тащи.
>сосредоточение 5-й дивизии на саудовско-кувейтской границе перед атакой на город Кафджи (Khafji) в январе 1991 года. Потери всей дивизии в ходе передислокации на исходные позиции для атаки от авиации
противника составили всего два танка
>плененный командир иракского танкового батальона привел такие цифры: при вводе его батальона в Кувейт у него было 39
танков, после шести недель бомбардировок с воздуха у него осталось 32. Остальные были потеряны в ходе 20-минутного боя с
американскими танками

>говори попроще, я туповатый
Ну ок. Назови мне конкретное число арты твоего условного подразделения-истребителя разведчиков.

>Или "разведка", или "не легковооруженные", одно из двух
M3 Брэдли в твоем манямирке куда относится? Да и вообще БРМ?

>Да, именно танки ездить разучатся, средства противодействия противника никакой роли играть не будут.
Это ты трансляцию манямирка устроил?

>единичный вертолет
А высаживаться он будет видимо далеко-далеко от противника и его РЛС, потом посоны две недели будут пешком ебашить?

>визг треснувшего петухевена
Ну, ожидаемо.

>трансляция из манямирка петухевена
Я ж даже специально для особо слабоумных типа тебя написал: несколько полков мехаразведки. То есть РТГр тупо МНОГО.
Аноним ID: Heaven 06/07/18 Птн 23:06:04  3043887
>>3043873
>Потому что на аналогичное количество БТР я могу посадить большее количество пехоты.
Только вот бойцов у тебя в армии всё еще столько же на круг, что на БТРах, что на БМП, что на хамвиках каких-нибудь. Только с БМП у тебя на каждого из них приходится значительно большая боевая мощь.
Аноним ID: Константин Мухсинович 06/07/18 Птн 23:10:00  3043889
>>3043873
>Реально пичот пареньку.
От чего? От того, что ты кукарекаешь "я не фанеродебил, это ты всё пытаешься перефорсить"?

>Потому что на аналогичное количество БТР я могу посадить большее количество пехоты.
Т.е. по твоему задачу ставят как "послать на штурм 50 танчиков/БТР/БМП и чо там у них внутрь влазит", а не подразделениями, у которых число личного состава примерно одинаковое, похуй, БТР или БМП там (потому что это упрощает управление)?
Аноним ID: Павел Радиевич 06/07/18 Птн 23:22:30  3043894
>>3043883
>бат на олдовом БТР просто спешивает посонов, коих у него почти в два раза больше, и отправляет их чистить вилкой лесочек
>Зато вот на дороге ЛБТ для ПТС неуязвима!
Не, реально шизоид какой-то под петухевеном сидит, иных объяснений у меня нет.

>БУСВ
И когда сие проверялось в последний раз, ну хотя б на уровне арабо-израильской 1982?

>не очень понятно, в какой момент у тебя бат в бригаду превратился
В изначальном примере с Пумами была бригада. Это ты зачем-то на баты перескочил.

>Из ОШС бата на БТР
И с какого переклина ты сюда сие вообще припер? Хоть где-то упоминался рашкобат на БТР?

>По массе ВВ - почти в четыре раза лучше 125 мм, ну и?
Ну так что лучше - 2-3 76-мм ОФС или один 125-мм при бое с пехотой в лесу?

>БМП дает наступающей пехоте автоматическое орудие на стабилизированной платформе
Наступающей в открытом полюшке?

>ПТРК
ПТУРовоз можно из чего угодно запилить.

>никакую броню
Это да.
Аноним ID: Павел Радиевич 06/07/18 Птн 23:24:02  3043896
>>3043887
А я уже ВС строю исходя из "на бат с БТР низзя больше чем на бат с БМП"? Это видимо лично алях распоряжение сниспослал?
Исходить надо из задач. Если для задачи мне нужен нормальный спешиваемый элемент - он должен быть.
Аноним ID: Heaven 06/07/18 Птн 23:25:58  3043897
>>3043885
>пруф на отсутствие
Пруф на отключение РТР при пролете ДРЛОиУ вдоль границы, долбоеб пробитый.
>И как из этого следует "закончатся в первый день"?
Как из высоких потерь, которые ты сам признаешь, следуют высокие потери? Ну я хуй знает.
>сосредоточение 5-й дивизии
Статистика-то где по операции, раз ты взялся неэффективность авиации как вида вооруженных сил?
>Назови мне конкретное число арты твоего условного подразделения-истребителя разведчиков.
Ого, маня не в силах посмотреть количество арты в бригаде? Смак.
>M3 Брэдли в твоем манямирке куда относится?
К ЛБТ на базе БМП.
>Да и вообще БРМ?
К беззадачным поделиям, не сводимым в полки мехразведки.
>Это ты трансляцию манямирка устроил?
Нет, это я твой манямирок обоссал, в котором можно ехать, куда хочешь.
> высаживаться он будет видимо далеко-далеко от противника и его РЛС
>Мааааам, а что такое радиогоризонт?!
Ну пиздец. Тебе ридонли нужно здесь сидеть, а не кукарекать.
>Ну, ожидаемо.
Ожидаемо ты сейчас урины в ебальник получишь за визг без аргументов.
>несколько полков мехаразведки
На одну наступающую бригаду - несколько полков мехразведки. А еще лучше - несколько дивизий!
Неясно только, хуле не обеспечивать наступление мотострелковой бригады сразу армейским корпусом манямехразведки, вот это тема будет настоящая! Сразу задачи единственного тактического БПЛА будут выполнены!
Аноним ID: Павел Радиевич 06/07/18 Птн 23:28:27  3043899
>>3043889
>ита ты кукарекаешь, ни я, скажи иму, мам!
Лел.

>задачу ставят как "послать на штурм 50 танчиков/БТР/БМП и чо там у них внутрь влазит"
Задачу ставят вида "выйти противнику во фланг к такому-то времени", а то что из-за нехватки пехоты тебе придется лесочек завалить артснарядами, выходя пустым на позиции ебет конкретно тебя, не знаю чо там у тебя в манямирке.

>подразделениями, у которых число личного состава примерно одинаковое
А нахуя мне подразделения, не реализующие свои полные возможности? Может еще в танковых ротах взводы ополовинить - а то чот дохуя танчиков в роте?
Нет никакой разницы между 88 БМП и 88 БТР относительно управления.
Аноним ID: Heaven 06/07/18 Птн 23:35:11  3043902
>>3043896
Ты ВС строишь исходя из количества имеющегося л/с, и сажаешь его либо на БТР, либо на БМП.
У одного подхода, как показала практика, есть задачи, а у другого нет.
>>3043894
>бат на олдовом БТР просто спешивает посонов, коих у него почти в два раза больше, и отправляет их чистить вилкой лесочек
Казалось бы - ну возьми, прочти БУСВ, ну не позорься рассказами про забеги голой жопой на пулеметы по минным полям. Но нет, Павел Радиевич у нас не из таковских, даже из ПМВ выводы сделать не в состоянии.
>И когда сие проверялось в последний раз
Сегодня оно проверялось последний раз. А последняя печатная редакция вроде как 2013 г.
>Это ты зачем-то на баты перескочил.
Затем, что сравнивать нужно сравнимое. Не фантазии про "а вот бригада из одних Пум и бригада из одних М113", а на реальной ОШС - вот мотострелковый бат белого человека на БТР, вот мотострелковый бат белого человека на БМП, можно сравнивать.
>Ну так что лучше
Ты свой ответ получил.
>Наступающей в открытом полюшке?
Любой наступающей пехоте, стабилизированное орудие в зависимости от окружающего пейзажа не исчезает.
>ПТУРовоз можно из чего угодно запилить.
Можно, да только если нормальные вооружения ставить, БМП получится.
Аноним ID: Павел Радиевич 06/07/18 Птн 23:35:29  3043903
>>3043897
>Пруф на отключение РТР при пролете ДРЛОиУ вдоль границы, долбоеб пробитый.
А ты уже принес пруф на работу?

>Как из высоких потерь, которые ты сам признаешь, следуют высокие потери? Ну я хуй знает.
Шизоид, в твоей головешке "в первый день" откуда взялось?

>Статистика-то где по операции, раз ты взялся неэффективность авиации как вида вооруженных сил?
>Ого, маня не в силах посмотреть
Как петухевен обсирается в одном посту - любо-дорого посмотреть.

>К беззадачным поделиям, не сводимым в полки мехразведки.
То есть в твоей маняреальности ACR, у которых одна из основных задач - разведка боем, не существует?

>петухевен в очередной раз ссыт себе в зоб

>мам, РЛС не видят дальше холмика, ну скажи иму, мам, OTH не существует!

>петухевен не понимает где обосрался
>продолжает долбиться башкой в стену
Вот это номер.

>визг
Аноним ID: Павел Радиевич 06/07/18 Птн 23:40:07  3043907
>>3043902
>Ты ВС строишь исходя из количества имеющегося л/с, и сажаешь его либо на БТР, либо на БМП.
То есть надо пилить две каличные бригады, а не одну нормальную, потому что так петухевен скозал?

>визг не читавшего нихуя по теме петухевена

>Сегодня оно проверялось последний раз
Ух ты! С кем воевали - с НАТО али с Кхетаем?

>бригада из одних Пум
Штатки Бундесвера глянь, петух. Два бата Пум, танковый бат и по мелочи - панцергренадерская бригада.

>мотострелковый бат белого человека
Посмеялся.

>Ты свой ответ получил.
То есть ответить ты тоже не смог. Чот нихуя ты не знаешь, я гляжу.

>Любой наступающей пехоте, стабилизированное орудие в зависимости от окружающего пейзажа не исчезает.
Не-не, ты ответь - ты собрался в современной войне пехтурой по открытой местности наступать?

>Можно, да только если нормальные вооружения ставить, БМП получится
То есть какой-нить Корнет-Д - БМП?
Аноним ID: Heaven 06/07/18 Птн 23:49:34  3043918
>>3043903
>А ты уже принес пруф на работу?
Средства РТР, стоящие на дежурстве, работают, если не доказано обратное.
>"в первый день" откуда взялось?
Можешь заменить на "во второй", речь идет о том, что твои долбоебы сточатся о противника в кратчайшие сроки, не добившись ничего полезного.
>Как петухевен обсирается в одном посту - любо-дорого посмотреть.
Сочный кукарек. Доказывать свои утверждения не собираешься? Хлещи урину, опущенка.
>То есть в твоей маняреальности ACR, у которых одна из основных задач - разведка боем, не существует
Неа. Разогнаны по Stryker BCT, Armored BCT, Heavy BCT и USARовские parent regiment обмылки.
>петухевен в очередной раз ссыт себе в зоб
Ссу я на тебя и на твои маняфантазии о маневренной войне, а ты и рад хлебать.
>OTH не существует!
Блядь, и вот с этим существом, которое собирается ЗГРЛС вертолеты ловить на тактическом уровне, я пытаюсь разговаривать.
>Вот это номер.
>визг
Опять нет аргументов у опущеночки? Ну на еще урины в ебальник, мне в принципе не жалко.
Аноним ID: Heaven 07/07/18 Суб 00:01:44  3043923
>>3043907
>То есть надо пилить две каличные бригады, а не одну нормальную
Нет, то есть нужно пилить одну нормальную на БМП, а не полторы за те же деньги, но на беззадачном картоне без эффективного оружия.
>визг не читавшего нихуя по теме петухевена
То есть почитать БУСВ, как наступают при поддержке БМП, ты не желаешь. Жалкое зрелище.
>Ух ты! С кем воевали - с НАТО али с Кхетаем?
С немцами, румынами, испанцами, японцами, корейцами, американцами, китайцами, евреями, чеченцами, грузинами, украинцами, арабами, если краткий список приводить.
>Штатки Бундесвера глянь
Зачем?
>Посмеялся.
Ну когда аргументов нет, остается только невменяемо хихикать, конечно.
>То есть ответить ты тоже не смог
Ты не умеешь читать? Или в чем твоя проблема? "По массе ВВ - почти в четыре раза лучше 125 мм".
Ты имеешь желание доказать, что в каких-то условиях два 76мм эффективнее? Вперед. Или желание есть только унижаться?
>ты собрался в современной войне пехтурой по открытой местности наступать?
Нет, блядь, командование ставит задачу взять высоту, а ты в ответ "никак нет, тащ генерал, мы по открытой местности наступать не будем!"
>То есть какой-нить Корнет-Д - БМП?
Нет, Корнет-Д - беззадачное поделие. А как только на БТР начинают ставить нормальные вооружения - получается БМП, пусть и колесные.
Аноним ID: Зоран Сталин 07/07/18 Суб 00:09:57  3043928
1Pp4bPln400x400.jpg (19Кб, 400x400)
>>3043846
То бишь только кукарекание что такой мотопиход держит не лучше танка? ТАНКА БЛЯДЬ?

Блядь. Вы серьезно?

Я бы мог стать миллиардером...
Аноним ID: Павел Радиевич 07/07/18 Суб 00:10:38  3043929
>>3043918
>Средства РТР, стоящие на дежурстве, работают, если не доказано обратное.
Потому что так скозал петухевен?

>не добившись ничего полезного
Ты скозал?

>визг подгоревшего петухевена

>Неа
То есть то, что их пользовали даже в Ирак Фридом (то есть во всех хоть сколько-то пристойных зарубах) в твоем манямирке чем считается?

>твои маняфантазии о маневренной войне
Вскукарекнул петухевен, у которого маняфантазии о линии фронта в современной маневренной войне равных противников.

>дальнейший визг петухевена
Аноним ID: Павел Радиевич 07/07/18 Суб 00:11:42  3043930
>>3043928
>кукареку, по танкам и пехоте будет стрелять разная арта, это вам я, кудахт, обещаю!
Аноним ID: Остромир Болеславович 07/07/18 Суб 00:13:25  3043931
>>3043907
>Штатки Бундесвера глянь, петух. Два бата Пум, танковый бат и по мелочи - панцергренадерская бригада
>41st Mechanized Infantry Brigade (Panzergrenadierbrigade 41) in Neubrandenburg
>Staff and Signal Company 41st Mechanized Infantry Brigade in Neubrandenburg
>6th Reconnaissance Battalion (Aufklärungsbataillon 6) in Eutin with Fennek reconnaissance vehicles and KZO drones
>401st Mechanized Infantry Battalion (Panzergrenadierbataillon 401) in Hagenow with 44x Puma infantry fighting vehicles
>411th Mechanized Infantry Battalion (Panzergrenadierbataillon 411) in Viereck with 44x Puma infantry fighting vehicles
>413th Rifles Battalion (Jägerbataillon 413) in Torgelow with GTK Boxer armored personnel carriers
>803rd Armored Engineer Battalion (Panzerpionierbataillon 803) in Havelberg
>142nd Supply Battalion (Versorgungsbataillon 142) in Hagenow
Два бата на пумах, бат на феннеках, бат на боксерах, исб, бмо. Это "два бата пум, танковый бат и по мелочи"?

>37th Mechanized Infantry Brigade (Panzergrenadierbrigade 37) in Frankenberg
>Staff and Signal Company 37th Mechanized Infantry Brigade in Frankenberg
>Reconnaissance Battalion (Aufklärungsbataillon 13) in Gotha with Fennek reconnaissance vehicles and KZO drones
>371st Mechanized Infantry Battalion (Panzergrenadierbataillon 371) in Marienberg with 44x Puma infantry fighting vehicles
>391st Mechanized Infantry Battalion (Panzergrenadierbataillon 391) in Bad Salzungen with 44x Puma infantry fighting vehicles
>393rd Panzer Battalion (Panzerbataillon 393) in Bad Frankenhausen with 44x Leopard 2A6 main battle tanks
>701st Armored Engineer Battalion (Panzerpionierbataillon 701) in Gera
>131st Supply Battalion (Versorgungsbataillon 131) in Bad Frankenhausen
Два бата на пумах, бат на феннеках, танковый батальон, исб, бмо. Здесь поближе, всего три батальона из шести становятся "мелочами".
Аноним ID: Исаакий Минаевич 07/07/18 Суб 00:15:35  3043933
>>3043777
Поэтому армия США недавно провела конкурс на новый БТР, и в нем победил Бредли без башни и с одним пулеметиком.
Аноним ID: Павел Радиевич 07/07/18 Суб 00:17:39  3043934
>>3043923
>одну нормальную
>на БМП
Choose one

>БУСВ
Который не проверен ничем кроме маняфантазий штабистов и догоняшек с гомогрузинами?

>Сегодня оно проверялось последний раз
>С немцами, румынами, испанцами, японцами, корейцами, американцами, китайцами, евреями, чеченцами, грузинами, украинцами, арабами, если краткий список приводить.
И только за сегодня? Экий успешный воитель. А кто это был-то?

>Зачем?
Чтоб не ссать себе на зоб вскудахтами про бригады на БМП.

>аргументов нет
В какой войне с равным противником эта штатка проверена? Напоминаю, что мотострелков на БТР во Второй дидовой у совка не было.

>в каких-то условиях два 76мм эффективнее
ПСиОУ открой как-нить на досуге.

>а ты в ответ "Ну, раз тащ хенерал сказал - значит хороним ребят!"
Теперь меня даже штурм Грозного перестает удивлять. Я бы даже не удивился, будь ты каким-нить рахополканом.

>Нет, Корнет-Д - беззадачное поделие
Ты скозал?
Аноним ID: Константин Мухсинович 07/07/18 Суб 00:18:56  3043935
>>3043933
>Поэтому армия США недавно провела конкурс на новый БТР, и в нем победил Бредли без башни и с одним пулеметиком.
Потому что Бредли с одним пулемётиком предназначен для замены М113 с одним пулемётиком, которые ещё Вьетнам помнят?
Аноним ID: Константин Мухсинович 07/07/18 Суб 00:20:31  3043936
>>3043934
>Который не проверен ничем кроме маняфантазий штабистов и догоняшек с гомогрузинами?
Ну твои-то маняфантазии всяко более актуальны. Не забудь в МинОбороны написать "хочу новую ОШС, суть такова... Джва года жду такую ОШС!"
Аноним ID: Heaven 07/07/18 Суб 00:22:11  3043939
>>3043929
>Потому что так скозал петухевен?
Нет, потому что их приняла военная приемка, и их поставили на дежурство.
>Ты скозал?
Да нет, факты говорят, что при столкновении легкой пехоты с полноценными мотострелками с артой и танками получается очень грустно. Поэтому и ты рассчитываешь, что эти твои разведчики заведомо смертники.
>визг подгоревшего петухевена
>дальнейший визг петухевена
Хорошо, раз ты так просишь, дважды оросил тебе безаргументное рыло.
>То есть то, что их пользовали даже в Ирак Фридом в твоем манямирке чем считается?
Ничем не считается. Ты задал вопрос: существуют ACR? Ответ: нет, не существуют.
Возможно, этому несуществованию есть какие-то причины.
>в современной маневренной войне равных противников
Давай ты сирийцам или хохлам расскажи про маневренные войны, клоун печальный.
Ну, сразу как загоризонтными РЛС вертолет на сверхмалой обнаружишь.
Аноним ID: Павел Радиевич 07/07/18 Суб 00:22:17  3043940
>>3043931
>Это "два бата пум, танковый бат и по мелочи"?
Да. Или у тебя инженеры верхом на БРЭМах в атаку пойдут?
А еще отсутствие органической арты, что мне особо доставляет.

Аноним ID: Павел Радиевич 07/07/18 Суб 00:23:01  3043941
>>3043936
То есть аргументов не будет. Ну и замечательно.
Аноним ID: Остромир Болеславович 07/07/18 Суб 00:24:50  3043942
>>3043940
>выкидываем от половины до двух третей ОШС как незначимые
>рассуждаем об эталонной организации бригады, предлагаем брать за образец
Аноним ID: Константин Мухсинович 07/07/18 Суб 00:25:52  3043943
>>3043899
>Задачу ставят вида "выйти противнику во фланг к такому-то времени", а то что из-за нехватки пехоты тебе придется лесочек завалить артснарядами, выходя пустым на позиции ебет конкретно тебя, не знаю чо там у тебя в манямирке.
Ну ты меряешь задачу количеством необходимых машин, а не количеством личного состава, которое у тебя увеличивается в 2 раза.
>Нет никакой разницы между 88 БМП и 88 БТР относительно управления.
Чёрт, как я это не заметил? Ебать ты пизданутый, если у тебя раздувание штата батальона вдвое не усложняет управление.
А давай взвода по 60 человек на огромных БТРах сделаем? Ничего же не поменяется, по твоим словам.
Аноним ID: Павел Радиевич 07/07/18 Суб 00:27:01  3043944
>>3043939
>Нет, потому что их приняла военная приемка, и их поставили на дежурство.
И? У тебя есть утвержденная инструкция по их работе? Ну хоть что-то?

>легкой пехоты
Не, этого шизоида ужо не спасти, пусть усыпляют.

>петухевен снова ссыт себе в зоб

>нет, не существуют
А, то есть если чего-то нет прямо сейчас - то этого и не существовала. Какая интересная шиза.

>сирийцы
Борьба за фестунги, почти как положено.

>хохлам
>война с условно равным противником
И давно рахобаты, окотлившие хохлов, стали им равным противником? Или твоего петушиного мозга реально не хватает на осознание причин, чому хохлы оказались в позиционке?
Аноним ID: Павел Радиевич 07/07/18 Суб 00:27:36  3043945
>>3043942
Еще раз - у тебя инженеры на БРЭМах поедут зачищать лесную дорогу?
Аноним ID: Константин Мухсинович 07/07/18 Суб 00:27:58  3043946
>>3043941
>То есть аргументов не будет.
Ну ты кукарекаешь, что БУСВ не торт, не приводя ни слова конкретики.
Так что да, от тебя, я так понимаю, аргументов не будет.
Аноним ID: Павел Радиевич 07/07/18 Суб 00:30:36  3043947
>>3043943
>Ну ты меряешь задачу количеством необходимых машин, а не количеством личного состава, которое у тебя увеличивается в 2 раза
Схуяли?

>раздувание штата батальона вдвое не усложняет управление
>сержантов не существует
>летех не существует
Еще раз - какая принципиальная разница для комбрига между "спешить пехоту с БМП и зачистить лес" и "спешить пехоту с БТР и зачистить лес"? Или он лично должен каждому солдату указания раздавать и лично за плечом у каждого стоять?
Аноним ID: Павел Радиевич 07/07/18 Суб 00:32:13  3043948
>>3043946
>БУСВ не торт, не приводя ни слова конкретики
То есть то, что последняя почалось-война рахи это Вторая дидовая и с тех пор уставы базируются на маняфантазиях и бабахо-войнах для тебя что?

>стрелометство
Ну, червем-пидором становиться тебе было необязательно.
Аноним ID: Heaven 07/07/18 Суб 00:32:39  3043949
>>3043934
>Choose one
Весь мир уже выбрал, включая твой любимый Бундесвер.
>Который не проверен ничем кроме маняфантазий штабистов и догоняшек с гомогрузинами?
Который проверен десятилетиями войн.
>Чтоб не ссать себе на зоб вскудахтами про бригады на БМП.
А ты смешной, сам жрешь говно >>3043940 да еще и другим предлагаешь?
Тебе просто нравится унижаться, признай.
>В какой войне с равным противником эта штатка проверена?
В такой же, в какой проверена любая ОШС современных подразделений армий мира, которые что бы то ни было из себя представляют. И в такой же, кстати, как она и дальше будет проверяться.
>ПСиОУ открой как-нить на досуге.
Давай-ка ты свои утверждения как-нибудь сам подаказывай на досуге.
>Теперь меня даже штурм Грозного перестает удивлять.
То есть по сути кроме истеричных кукареков и приема мочи в ебало задач у тебя нет.
>Ты скозал?
Да.
Аноним ID: Павел Радиевич 07/07/18 Суб 00:37:10  3043952
>>3043949
>Весь мир уже выбрал, включая твой любимый Бундесвер.
А кто говорит что они нормальные?

>Который проверен десятилетиями войн.
Слушай, ты часом не прапор? У тех тоже клин от мозговой деятельности частое явление.

>петухевен снова ссыт себе на зоб

>В такой же, в какой проверена любая ОШС современных подразделений армий мира
Ух ты! Назови-ка у рахи аналоги арабо-израильских 67, 73 и 82.

>Давай-ка ты свои утверждения как-нибудь сам подаказывай на досуге.
А как же твое
>Ого, маня не в силах посмотреть
?

>петухевен визжит не переставая
>обвиняет других
Найс.
Аноним ID: Константин Мухсинович 07/07/18 Суб 00:37:53  3043953
>>3043948
>То есть то, что последняя почалось-война рахи это Вторая дидовая и с тех пор уставы базируются на маняфантазиях и бабахо-войнах для тебя что?
Ну т.е. ты примерно так чувствуешь, что БУСВ не торт, но конкретики не завезли?

>Ну, червем-пидором становиться тебе было необязательно.
Я всего лишь констатировал факт, что ты кукарекаешь, а аргументов не приводишь, и, вероятнее всего, так и не приведёшь.
Аноним ID: Павел Радиевич 07/07/18 Суб 00:40:11  3043955
>>3043953
>Ну т.е. ты примерно так чувствуешь, что БУСВ не торт, но конкретики не завезли?
Основания быть тортом, когда последняя нормальная заруба была в середине прошлого века? У янки хоть сранный Ирак был (косяки в котором они ныне усиленно игнорируют, что забавно), у евреев много чего было. А тут что? Догоняшки с грузинами? Котлование хохлов с проебом Т-72Б3?
Аноним ID: Heaven 07/07/18 Суб 00:41:45  3043956
>>3043944
>И? У тебя есть утвержденная инструкция по их работе?
А зачем она мне нужна? Ты совсем долбоеб?
>Не
Вертись на хуе, даунич, предлагающий разведку тяжелой техникой, с соответствующей проходимостью и тактической осведомленностью.
>петухевен снова
Петухевен снова заливает тебе в глотку, как неспособному внятно аргументировать свою позицию.
>А, то есть если чего-то нет прямо сейчас - то этого и не существовала
То есть на вопрос "существует ли" отвечает текущее положение дел, а не двадцатилетней или столетней давности, имбецил.
>Борьба за фестунги, почти как положено
Маневренную войну нашел? Подвижность подразделений, глубокий охват? Нет, сидят на позициях широким фронтом? Вот ведь как удивительно-то, опять обосрался.
>И давно рахобаты, окотлившие хохлов, стали им равным противником?
Примерно в момент ввода. Мотострелки и ВДВ на постсоветском железе против аналогичных подразделений, у хохлов в теории даже превосходсто было за счет возможности авиаподдержки.
>чому хохлы оказались в позиционке
Хохлы были в позиционке, начиная со Славянска, долбоеб пробитый.
Аноним ID: Heaven 07/07/18 Суб 00:44:25  3043957
>>3043952
>А кто говорит что они нормальные?
Весь мир не в ногу, один анонимный долбоеб на дваче в ногу.
>Слушай, ты часом не прапор?
Неужели так урина нравится? Ну пей.
>петухевен снова
Ссыт тебе в пропиздевшееся ебало.
>Назови-ка у рахи аналоги арабо-израильских 67, 73 и 82
Не знаю такой страны.
>А как же твое
А так же, что никакой аргумент этими данными там не доказывался.
Так что, будет что по делу или опять сидишь в говне привычно?
Аноним ID: Константин Мухсинович 07/07/18 Суб 00:48:49  3043959
>>3043947
>Схуяли?
Потому что ты меряешь количеством машин, а не подразделениями.
Если у тебя идёт подразделение в наступление, то у тебя спешится одинаковое количество человек что с БМП, что с БТРов. Только количество техники у них будет разное.
>Еще раз - какая принципиальная разница для комбрига между "спешить пехоту с БМП и зачистить лес" и "спешить пехоту с БТР и зачистить лес"? Или он лично должен каждому солдату указания раздавать и лично за плечом у каждого стоять?
Ты упоротый какой-то. Здесь не стратегия "обвёл технику рамочкой и отправил в атаку".
Батальон делится на роты, роты делятся на взвода, взвода делятся на отделения.
В зависимости от количества людей прорабатывается тактика, на каждого человека приходится определённое количество вооружения поддержки, будь то артиллерия, ПВО, прочая хуйня.
Если мы просто заменим все БМП на БТР вдвое большей вместимости - у нас просто будет больше голожопой пехоты, которую надо переформировывать, чтобы она была эффективна. Потому что раздутие взвода в 2 раза нихуя не увеличивает его эффективности.
Поэтому в нормальных армиях, а не в твоих маняфантазиях, при формировании ОШС определяют, сколько должно быть в подразделении личного состава, чтобы оно эффективно управлялось, а потом уже определяют потребное количество техники для этого.

Ну и да, я предлагаю вместо 88 БТРов взять 88 Урал-4320ВВ и иметь 1500 человек в бригаде. Ведь какая принципиальная разница для комбрига между "спешить пехоту с БТР и зачистить лес" и "спешить пехоту с грузовиков и зачистить лес"?
Аноним ID: Константин Мухсинович 07/07/18 Суб 00:50:38  3043960
>>3043955
>Основания быть тортом, когда последняя нормальная заруба была в середине прошлого века?
Ну т.е. конкретики у тебя никакой, ты лишь примерно так чувствуешь?
Ты пальцем ткни, что в БУСВ не так, а не кукарекай, что БУСВ не торт.
Иначе приходится подозревать, что ты БУСВ даже не открывал, а просто долбоёб с "моральным устареванием".
Аноним ID: Яков Антипиевич 07/07/18 Суб 01:38:26  3043975
>>3043923
>Корнет-Д - беззадачное поделие.
Почему беззадачное? В ОШС есть место для СПТРК (целый дивизион).
Аноним ID: Никандр Парфениевич 07/07/18 Суб 02:54:11  3043994
>>3043955
>Котлование хохлов с проебом Т-72Б3
Ты про ДНР там говоришь?
Аноним ID: Яков Антипиевич 07/07/18 Суб 03:44:20  3044001
>При формировании Висленской мотострелковой дивизии в её боевой состав вошёл мотострелковый полк, имеющий на вооружении артиллерийские подразделения, оснащённые 120-мм самоходными миномётами «Нона-СВК».
http://деятельность.минобороны.рф/news_page/country/more.htm?id=12184528@egNews
Производство Нон-СВК возобновили стало быть? То в 55 омсбр(г) засунули, теперь туда.
Аноним ID: Боговлад Федотиевич 07/07/18 Суб 06:07:02  3044015
14421726505360.jpg (59Кб, 430x550)
>БМП нинужны мам фанера
>БТР нинужны мам плотность огня
>БУСВ хуйня
>экзе хватит два часа
Какой ёбнутый срач.
Аноним ID: Яков Антипиевич 07/07/18 Суб 09:04:11  3044035
FOX0672.jpg (271Кб, 1200x800)
Какие задачи у Су-30? Что могут Су-30, чего не может Су-35С?
Аноним ID: Нариман Родионович 07/07/18 Суб 09:22:50  3044042
>>3044035
>Какие задачи у Су-30?
Разводить зоопарк.
>Что могут Су-30, чего не может Су-35С?
Возить два мешка мяса.
Аноним ID: Родион Леонович 07/07/18 Суб 09:39:30  3044050
>>3044035
Быть в два раза дешевле
Аноним ID: Яков Антипиевич 07/07/18 Суб 09:47:39  3044054
>>3044050
За счёт чего?
Аноним ID: Платон Федосович 07/07/18 Суб 09:55:16  3044057
>>3044035
Удобней в работе по земле.
Аноним ID: Яков Антипиевич 07/07/18 Суб 10:08:31  3044062
>>3044057
Для этого есть Су-34.
Аноним ID: Родион Леонович 07/07/18 Суб 10:10:49  3044064
>>3044054
другие БРЭО, планер, двигатель
Аноним ID: Платон Федосович 07/07/18 Суб 10:25:56  3044071
>>3044062
Су-34 считай чистый бомбер с броней.
Аноним ID: Яков Антипиевич 07/07/18 Суб 10:44:55  3044076
>>3044071
Всё же это истребитель-бомбер.
Аноним ID: Ипат Моисеевич 07/07/18 Суб 12:22:23  3044102
>>3044076
Ну, сбить он сможет какой нибудь С-130 или А-10, ДВД и истребитель, но в БВБ против тру файтера, какой он истребитель? Фронтовой бомбер с броней и санбачком.
Аноним ID: Исмаил Кирсанович 07/07/18 Суб 12:33:10  3044105
1144950.jpg (45Кб, 612x417)
>>3041729 (OP)
На видео и фото Королевской полиции Гонконга 1980х-1990х годов с парадов и публичных мероприятий я часто вижу что у полицейских классические "деревянные" винтовки Ли-Энфилд.

Это действительно она? Или я что-то путаю и это другая похожая винтовка? Если это действительно Ли-Энфилд, то было ли это чисто церемониальное оружие для парадов, или же гонконгская полиция при британцах в 80х реально использовала дедовскую винтовку времён Первой Мировой войны?

Или это у них не боевой Ли-Энфилд а охолощённый L59A1 Drill Rifle, который чисто для строевых упражнений и не может стрелять? Но опять же, я видел с этими винтовками не только полицейских Royal Hong Kong police но и часовых у губернаторского дворца, а там уж точно они с боевым оружие а не с макетами.
Аноним ID: Константин Брониславович 07/07/18 Суб 13:45:49  3044121
>>3043956
>пруфов нет, верь мне на слово!
Ожидаемо.

>с соответствующей проходимостью и тактической осведомленностью
У танков хуевая проходимость? У какой-нить Арматки хуевая осведомленность?

>петухевен ушел в манямирок

>я скозал ни было
Ожидаемо.

>Нет, сидят на позициях широким фронтом
Нет танчиков и снабжения в достатке - сидят на позициях. Кто бы мог предположить!

>у хохлов в теории даже превосходсто было за счет возможности авиаподдержки
Скрыл этого ебаната.
Аноним ID: Константин Брониславович 07/07/18 Суб 13:54:35  3044124
>>3043959
>Если у тебя идёт подразделение в наступление, то у тебя спешится одинаковое количество человек что с БМП, что с БТРов. Только количество техники у них будет разное.
Схуяли?

>Здесь не стратегия "обвёл технику рамочкой и отправил в атаку"
Вот именно, тут не нужно ЛИЧНО каждого юнита контролить.

>у нас просто будет больше голожопой пехоты
Суть именно в достаточном спешиваемом элементе, чтобы зачистить путь в лесочке/населенном пункте.

>раздутие взвода в 2 раза нихуя не увеличивает его эффективности
То есть если в отделении 6 рыл и первый WIA по сути выводит их из боя (если канеш его не бросят подыхать) - то эффективность есть?

>определяют, сколько должно быть в подразделении личного состава
Я тебе на примере выше показал, что с этими "определятелями" можно оказаться с тяжелой бригадой, стопнутой пехотным взводом.

>Урал-4320ВВ
О, вот что-то в таком духе я и хочу. Чтоб с воздуха от обычных грузовиков хуй отличишь. Сделал себе пометку. Но цена какая-то ебанутая, можно взвод БТР-80 купить.
Аноним ID: Константин Брониславович 07/07/18 Суб 13:56:27  3044125
>>3043960
>последняя нормальная практика в середине прошлого века
>Ну т.е. конкретики у тебя никакой, ты лишь примерно так чувствуешь?

>что в БУСВ не так
Там обширный список на отдельный тред. Но один хуй патчить его никто не собирается.
Аноним ID: Ипат Адрианович 07/07/18 Суб 16:13:46  3044159
Откуда дроч на "окопных генералов"? Не лучше ли опытных, ценных офицеров беречь? Управлять можно эффективно сегодня и дистанционно. Или типа боевой дух солдат повышается или показывается, что офицер не трус, хотя раз он так поднялся по-любому уже продемонстрировал презрение к смерти в прошлом.
Аноним ID: Боговлад Федотиевич 07/07/18 Суб 16:27:10  3044163
>>3044125
>Там обширный список на отдельный тред.
>Но мы его вам не расскажем
Угу, разумеется. Двиньте вперёд.

>>3044159
>хотя раз он так поднялся по-любому уже продемонстрировал презрение к смерти в прошлом
В том-то и приикол что нет - в любых вооружёнгных силах без вариантов хватает высшего командного состава, доползшего до своих званий и должностей ни разу не оказавшись даже в 1000км от ближайшего потенциального противника. Добиваются ли они этого в силу яркаого проявления своих командных способностей в мирное время или через блат-хуят-взятки-постель-коррупцию, но среди военнослужащих имеет место существовать прослойка, считающая что "в кого не стреляли - тот не командир", и всячески яростно ненавидящая старший командный состав, никогда не бывавший на переднем крае. Правы они или нет - очень отдельная и крайне срачегенная тема.
Аноним ID: Леонард Псакьевич 07/07/18 Суб 16:35:31  3044167
Будет ли колаш стрелять на Марсе?
Аноним ID: Боговлад Федотиевич 07/07/18 Суб 16:36:39  3044168
>>3044167
Да.
Аноним ID: Константин Брониславович 07/07/18 Суб 16:39:06  3044170
>>3044159
>при подготовке командиром своего решения всегда надо принимать в расчет возможность наличия у него недостоверной информации по объективным и субъективным причинам.
Причем не только недостоверной изначально, но и элементарно устаревшей к моменту её рассмотрения. В последнем случае может не помочь даже перекрёстная её проверка. В свете наличия возможностей, что практически любая информация, которую принимающий решение командир не наблюдал своими глазами, может быть
недостоверной, особое внимание следует уделять мерам безопасности при её использовании и постоянно оценивать возможные риски
Аноним ID: Константин Брониславович 07/07/18 Суб 16:40:06  3044171
>>3044159
>Наибольшую степень надежности несет информация, полученная без посредников.
Соответственно постоянное присутствие Роммеля в ключевых точках передовой линии в
ходе боев в Пустыне была не прихотью излишне храброго человека, а необходимостью
контроля над ситуацией, ценой временных сужения поля зрения и передачи своих
функций начальнику штаба
Аноним ID: Константин Брониславович 07/07/18 Суб 16:45:56  3044173
>>3044163
>Угу, разумеется. Двиньте вперёд.
Один раздел полевой обороны - торжество традиций над разумом, предполагающий, что артиллерия не изменилась со Второй дидовой.
Аноним ID: Ашер Ярославович 07/07/18 Суб 20:04:07  3044232
>>3044173
Схуяли, атомка там учтена, воздушный подрыв учтён, хуль ты кукарекаешь?
Аноним ID: Боговлад Федотиевич 07/07/18 Суб 21:00:12  3044239
>>3044232
Мам тамагавки!
Аноним ID: Константин Брониславович 08/07/18 Вск 00:00:49  3044270
>>3044232
Высокот Очка. Как показал опыт ОПФОРа - любая наблюдаемая полевая оборона будет уничтожена, исключая особые случаи (горные убежища северокорейцев, к примеру). Поэтому приоритет отдается скрытности, лесочку и населенным пунктам.
Аноним ID: Боговлад Федотиевич 08/07/18 Вск 00:02:38  3044272
>>3044270
Как я наванговал!
Аноним ID: Константин Брониславович 08/07/18 Вск 00:10:44  3044279
>>3044272
Наванговать важнейшее изменение в арте не смог бы только умственно отсталый.
Аноним ID: Константин Эдуардович 08/07/18 Вск 02:00:49  3044309
h-108996.jpg (327Кб, 1024x768)
нах в вс эта долговязая свд, когда есть ее винрарная модификация?
Аноним ID: Анвар Самуилович 08/07/18 Вск 03:59:46  3044315
>>3044309
Винрарность не показана
Аноним ID: Азар Яковлевич 08/07/18 Вск 04:48:27  3044317
>>3044309

Булки-говно.
Аноним ID: Хашим Анисиевич 08/07/18 Вск 05:40:31  3044325
>>3044317
мам мне в оружаче сказали что гавно))) Я сваиво мнения не имею, но мне сказали и я павтаряю
Аноним ID: Адриан Невзорович 08/07/18 Вск 07:07:04  3044331
>>3044317
Для ниши СВУ не говно.

>>3044325
Булки очень редко оправданы, у них куча проблем и лишь пара преимуществ.
Аноним ID: Леон Гхадирович 08/07/18 Вск 07:45:04  3044334
>>3044270
>Как показал опыт ОПФОРа
Ну-ка все быстро дрочить на чужой опыт, полученный в учениях, не сметь применять свой, полученный в учениях!

Алсо, у тебя там выше командиры оправляют БМП штурмовать проход шириной в 2 БМП без инженерных частей, артиллерии, разведки (нахуя они это делают? Они что, пизданутые? Так никто не воюет.) и возможности этот проход обойти (не иначе вторую часть "300 спартанцев" снимают о маленьком, но героическом эстонском взводе против всей армии Ксеркса Путина), а когда тебя тыкают ебалом в то, что твоя маняконцепция голожопой пехоты отсасывает на открытой местности, ты кукарекаешь "нахуя они это делают? Они что, пизданутые? Так никто не воюет!"

Двоемыслие как есть.
Аноним ID: Павлин Мансурович 08/07/18 Вск 12:50:01  3044368
>>3044325
>Я сваиво мнения не имею
И правильно делает. Чтобы своё мнение составить, нужно изучать дохуя фактической информации и вдумчиво её анализировать. Иначе цена такому мнению - грош
Аноним ID: Фотий Харитонович 08/07/18 Вск 14:14:12  3044384
>>3044334
>Не сметь учитывать опыт потенциального противника!
Аноним ID: Павел Полиевктович 08/07/18 Вск 14:20:19  3044387
>>3044384
>Срочно забивать на свой опыт и делать как у мурриканцев!
Аноним ID: Боговлад Юлиевич 08/07/18 Вск 15:10:01  3044394
>>3044387
Что-то опыт никак не прокачивается и каждая большая война начинается с отсоса и визгов о неготовности.
Аноним ID: Константин Эдуардович 08/07/18 Вск 15:22:14  3044399
>>3044315
Красивое оружие не может быть днищем, как сказал Туполев.
Аноним ID: Павел Полиевктович 08/07/18 Вск 15:27:05  3044404
>>3044394
Итак, предоставленные аргументы в сторону неправильности БУСВ:
1) OPFOR доказал, что полевая оборона не нужна, а свой опыт можете в жопу засунуть;
2) Великая Отечественная началась с отступления.

Я правильно понимаю, что по существу сказать нечего, поэтому начинается "а вот в финскую и ВОВ хуёво воевали в начале"?
Аноним ID: Ермолай Феофилактович 08/07/18 Вск 15:50:19  3044411
>>3044309
Загазованность у лица стрелка, невозможность стрельбы с левой руки, сложность перезарядки. Это устроит?
Аноним ID: Велимир Созонтович 08/07/18 Вск 15:55:39  3044414
>>3044411
Это не пулемет
не для извращенцев
там автоматика
Аноним ID: Казимир Аверьянович 08/07/18 Вск 16:08:30  3044423
>>3044404
да что ты с даунами дискутируешь, которые не в состоянии осознать что БУ это общие наставления, основа и базис, а весь новый опыт обобщается, учитывается и распространяется в методических наставлениях от ГШ? Он же потом обкатывается в разных частях на всяких учениях и потом может быть добавлен в БУ. И то что написано в методичках часто может полностью противоречить уставу и успешно применяться при боевой учебе.
Аноним ID: Казимир Аверьянович 08/07/18 Вск 16:12:43  3044424
>>3044309
ствол короче, вес больше. Последнее и порешало, при непринятии на вооружение.
Аноним ID: Боговлад Юлиевич 08/07/18 Вск 16:19:24  3044428
>>3044404
> 2) Великая Отечественная началась с отступления.
А ещё 1812, крымская, русско-японская, ПМВ, Афганистан. Я ничего не забыл?
Аноним ID: Heaven 08/07/18 Вск 16:23:31  3044429
>>3044121
>Ожидаемо.
>ВРЕТИ МАКЕТЫ
Урины хлебни, опущенка.
>У танков хуевая проходимость?
У танков хуевая проходимость по сравнению с легкой пехотой, да. Для тебя это новость, долбоебина?
>У какой-нить Арматки хуевая осведомленность?
Танк по определению слепой и глухой, даун.
>я скозал ни было
>миня ни абассали я спрасил "есть ли" но имел в виду "была или нет"
До чего же опущенное существо.
>Нет танчиков и снабжения в достатке
У них танчиков дохуя, манямирочный долбоеб.
Маневренную войну нашел, опущенца кусок?
>Скрыл этого ебаната.
>обосрался по всем пунктам
>визжит
Лол.
Аноним ID: Ермолай Феофилактович 08/07/18 Вск 16:23:59  3044430
>>3044399
Он сказал, что некрасивые самолёты не летают. И мегакрасивый Ту-154 - один из рекордсменов по количеству аварий и фрагов.
Аноним ID: Heaven 08/07/18 Вск 16:24:27  3044431
>>3044124
>Суть именно в достаточном спешиваемом элементе, чтобы зачистить путь в лесочке/населенном пункте.
>оружие тяжелее пехотного НИНУЖНА
Блядь, когда же кончатся каникулы. Это какой-то пиздец.
Аноним ID: Ермолай Феофилактович 08/07/18 Вск 16:28:00  3044434
>>3044414
> Это не пулемет
Загазованность и темп стрельбы коррелируют между собой нелинейно.
> не для извращенцев
Использование оружия левой рукой широко применяется даже правшами.
> там автоматика
Ты хоть раз на буллпапе магазин пристегивал и затвор дёргал? А сидя? А лежа?
Аноним ID: Ермолай Феофилактович 08/07/18 Вск 16:34:25  3044436
>>3044124
> >Если у тебя идёт подразделение в наступление, то у тебя спешится одинаковое количество человек что с БМП, что с БТРов. Только количество техники у них будет разное.
> Схуяли?
Потому что, а не схуяли. Штат сильно не меняется от того, что первый батальон мсп на БТР, а второй бат на бмп

> >у нас просто будет больше голожопой пехоты
> Суть именно в достаточном спешиваемом элементе, чтобы зачистить путь в лесочке/населенном пункте.

Лесочек сравнивается минометами, артиллерией, гранатомётами. Спешиваемый элемент все это активно использует, включая броню.

> >раздутие взвода в 2 раза нихуя не увеличивает его эффективности
> То есть если в отделении 6 рыл и первый WIA по сути выводит их из боя (если канеш его не бросят подыхать) - то эффективность есть?

Тут согласен, вопрос стойкости подразделения к потерям весьма важен.

> >определяют, сколько должно быть в подразделении личного состава
> Я тебе на примере выше показал, что с этими "определятелями" можно оказаться с тяжелой бригадой, стопнутой пехотным взводом.

Пехотный взвод остановит тяжёлую бригаду максимум на час. Потому что это бригада.

> >Урал-4320ВВ
> О, вот что-то в таком духе я и хочу. Чтоб с воздуха от обычных грузовиков хуй отличишь. Сделал себе пометку. Но цена какая-то ебанутая, можно взвод БТР-80 купить.

И на дороге горит колонна, которую с воздуха не отличили от грузовиков, но все равно пизданули. Враг есть враг. Про цену ты меня посмешил.
Аноним ID: Хотимир Ермильевич 08/07/18 Вск 16:36:30  3044440
>>3044436
>первый батальон мсп на БТР, а второй бат на бмп
Бригады же целиком или на БТР, или на БМП.
Аноним ID: Азарий Мансурович 08/07/18 Вск 16:49:03  3044442
>>3044334
>Ну-ка все быстро дрочить на чужой опыт, полученный в учениях, не сметь применять свой, полученный в учениях!
Суть в том, что от воспроизведения в реальном бою сей опыт никак не поменяется. Исключая отсутствие снарядов такого вида, офкурс. А вот замена Лучей с 20-мм дырявилкой на Фенек с 7,62-мм кулеметом - это яркий пример, когда решение родилось не в головах, а было высрано. Что явно показывает, как на учениях с Фенеками задачи подгоняются под них, тем самым нивелирую опыт с учений.

>Алсо, у тебя там выше командиры оправляют БМП штурмовать проход шириной в 2 БМП
Где?

>артиллерии
Найди мне артиллерию в панцергренадерской бригаде, ну-ка.

>и возможности этот проход обойти
Обходить из-за взвода пехтуры? Так это автоматом означает, что ребяты малыми силами выиграли время, выполнив задачи.

>концепция голожопой пехоты отсасывает на открытой местности
Шта? Ты там ебу дал? Я прямым текстом писал, что пехота живет только в лесочке и населенных пунктах, полюшко для нее смертный приговор.
Аноним ID: Азарий Мансурович 08/07/18 Вск 16:52:07  3044445
>>3044404
>Великая Отечественная началась с отступления
Проиграл с ДИПЛОМАТИЧНОСТИ фразы. "Какой-такой разгром, какие миллионы пленных и тысячи потерянных танков? Так - небольшое отступление".

>хуёво воевали в начале
Мне напомнить Харьков-43 и стучание в лоб ГА Центр зимой 43-44? Или сие тоже относится к "началу"?
Аноним ID: Азарий Мансурович 08/07/18 Вск 16:52:47  3044447
>>3044423
То есть от методички вырастет вместимость БМП-2, я тебя правильно поняв?
Аноним ID: Азарий Мансурович 08/07/18 Вск 17:05:02  3044456
>>3044436
>Штат сильно не меняется от того, что первый батальон мсп на БТР, а второй бат на бмп
Так значит штат говно, основанное на манямирке паркетных хенералов.

>Лесочек сравнивается минометами, артиллерией, гранатомётами
А теперь открой ПСиУО, например, и посмотри расход снарядов по ненаблюдаемым целям.

>Тут согласен, вопрос стойкости подразделения к потерям весьма важен.
Так нет никакого вопроса - отделение в шесть рыл это порождение паркетных хенералов. Если верить Евичу, то на одного WIA нужно выделить двух бойцов. То есть один удачный прилет может ополовинить твое отделение. Это я не упоминаю про то, что большое отделение несет тупо больше БК, особенно тяжелых выстрелов к гранатометам типа PzF-3 IT-600.

>Потому что это бригада
Ну вот у тебя есть много БМП, но попытка проехать будет наглейше прервана в каноничном чечня-стайле из-за bottleneck-а. То есть варианты:
1) Тратим много-много снарядов в виду хуевой наблюдаемости целей
2) Ищем иной путь, что приводит к задержке

При этом по очевидным причинам очень бы желательно не оставить у себя в тылу ребят с ПТУРами, то есть просто подавить и проехать - такое себе решение.

>И на дороге горит колонна, которую с воздуха не отличили от грузовиков, но все равно пизданули
Вот только больший кусок - это простые грузовики без ребят, ведь БТР едут с промежутками в виде обычных грузовиков, к примеру через три, две, четыре и одну машину. При этом в случае выделяющихся БТР они станут приоритетными целями и их полное уничтожение более вероятно.

>Про цену ты меня посмешил
Белораха по три с копейками ляма БТР-80 продавала в свое время.
Аноним ID: Павел Полиевктович 08/07/18 Вск 17:25:48  3044459
>>3044428
>1812, крымская, русско-японская, ПМВ, Афганистан
>БУСВ говно потому что в 1812 году отступали
>>3044445
>Мне напомнить Харьков-43 и стучание в лоб ГА Центр зимой 43-44? Или сие тоже относится к "началу"?
>БУСВ для взвода говно, потому что ошибались стратегически
Ебать вы дебилы, судари.

>>3044442
>Суть в том, что от воспроизведения в реальном бою сей опыт никак не поменяется.
Суть в том, что любые учения могут оказаться ебанутым манямирком, но ты предлагаешь взять чужой опыт без осмысления и с игнорированием своего просто потому что "тупые русские".

>Перед бригадой ставится задача - проехать через узкую лесную дорогу (шириной в две БМП) с целью выхода во фланг противнику. Разведка бригады докладывает, что дорогу держит от взвода до бата пехоты противника, более точно установить не удается.
Т.е. дорогу держит от 30 до 500 человек.
У нас менее 400 человек.
И мы наступаем на, возможно, батальон противника (учитывая, что вероятный противник у них РФ, то это 462 человека на БМП), по узкой лесной дороге, где нельзя использовать технику.
На, возможно, полноценый батальон с техникой мы наступаем только пехотой. И ещё и меньшим количеством.
Отличная тактика! Тебя генералом возьмём.

>Найди мне артиллерию в панцергренадерской бригаде, ну-ка.
Там же всего до батальона противника (что больше, чем у нас), а мы не можем использовать технику? Нахуй артиллерию придавать, фрау ещё Гансов нарожают!
Гениальное решение!

>Обходить из-за взвода пехтуры?
У тебя по условиям там до батальона пехоты. Потому что будь там взвод - бригада его даже одной пехотой выпилит без каких-либо затруднений - это только в твоих маняфантазиях взвод её героически сдерживает.

>Я прямым текстом писал, что пехота живет только в лесочке и населенных пунктах, полюшко для нее смертный приговор.
Так тебе прямым текстом сказали, что ты ставишь пехоту на БМП в условия, когда она не может использовать БМП, и кукарекаешь о том, что БМП не нужны.
А в условиях, где БМП могут использоваться, аналогичное подразделение на БТР проигрывает, потому что БМП делают пиу-пиу и пехотка без поддержки техники мрёт.
Аноним ID: Наиль Юсуфович 08/07/18 Вск 18:07:28  3044474
>>3044456
>Так нет никакого вопроса - отделение в шесть рыл это порождение паркетных хенералов.
Это порождение ограничения вместимости техники. Ну-ка быстраблядь скомпонуй мне БМП на 12 рыл десанта! Вангую, получится утюг вроде ААV7 с потешным вооружением.

Ты рассматриваешь сферический бой в вакууме единица на единицу. Давай еще обсудим замес рота мотострелков против роты легиона космодесанта первого основания. Хули ебало скорчил? И там, и там по роте!
Аноним ID: Heaven 08/07/18 Вск 18:24:34  3044483
>>3044459
>Потому что будь там взвод - бригада его даже одной пехотой выпилит без каких-либо затруднений
Окопанный мотострелковый взвод на БМП на инженерно подготовленных позициях раскатает наступающую спешенную бригаду в 500 рыл с одной стрелковкой в одни ворота.
Аноним ID: Бранибор  Саидович 08/07/18 Вск 18:32:23  3044486
>>3044474
>Ну-ка быстраблядь скомпонуй мне БМП на 12 рыл десанта!
Ну с появлением вынесенных дистанционных модулей вооружения это вполне реализуемо без существенного увеличения сарайности обитаемого объёма.
Аноним ID: Боговлад Юлиевич 08/07/18 Вск 18:48:30  3044497
>>3044483
БМП пожгут из гранатомётов.
Аноним ID: Heaven 08/07/18 Вск 19:15:12  3044506
>>3044497
Из РПГ реально поразить цель дай бог на 400 метров. БМП поражает цели впятеро дальше. Без шансов.
Аноним ID: Боговлад Федотиевич 08/07/18 Вск 19:58:20  3044519
06cce29f979dc84[...].png (239Кб, 465x336)
Пиздец блять. Наступающая спешенная бригата с одной стрелковкой, БМП на 12 рыл, Крымская война, 43-й, Славянск, неуязвимая для РПГ техника и РПГ жгущие технику взводами в общевойсковом бою, БТР-80 по три с копейками...

ВАС БЛЯТЬ ВСЕХ ТУТ БЕЗ МЕКСИДОЛУ КОРЧИТ ИЛИ КАК?!
Аноним ID: Осип Исаевич 08/07/18 Вск 19:59:43  3044520
>>3044519
Хуесос на модере просто в запой вошёл. Иного объяснения буйству каникуляров не нахожу
Аноним ID: Боговлад Юлиевич 08/07/18 Вск 20:05:42  3044523
>>3044506
> БМП поражает цели впятеро дальше. Без шансов.
И окопаннную или укрывшуюся в зданиях пехоту тоже?
Аноним ID: Heaven 08/07/18 Вск 20:14:29  3044524
>>3044519 >>3044520
Каникулы, епт. А тупость, тем более в ликбезе, никогда причиной для бана не была.
>>3044523
Вот скажи, ты совсем дурак?
>>3044483
>мотострелковый взвод на БМП на инженерно подготовленных позициях раскатает наступающую спешенную бригаду в 500 рыл с одной стрелковкой в одни ворота
>наступающую спешенную бригаду в 500 рыл
>наступающую
>НАСТУПАЮЩУЮ
Аноним ID: Казимир Аверьянович 08/07/18 Вск 21:07:58  3044542
>>3044447
нет конечно, долбоебушка. А вот схема обороны может резко поменяться.
Аноним ID: Казимир Аверьянович 08/07/18 Вск 21:11:17  3044544
>>3044524
>бригаду в 500 рыл
меня больше это покорежило.
Аноним ID: Боговлад Юлиевич 08/07/18 Вск 21:34:50  3044560
>>3044544
Может это такая бригада
Аноним ID: Боговлад Юлиевич 08/07/18 Вск 21:35:10  3044561
brigadaserial.jpg (96Кб, 500x361)
>>3044560
Аноним ID: Казимир Аверьянович 08/07/18 Вск 21:35:58  3044562