[Ответить в тред] Ответить в тред



<<
Назад | Вниз | Обновить тред | Автообновление
1151 | 163 | 307

Худший танк Второй мировой войны или Т-34 – говна кусок Аноним # OP  16/07/18 Пнд 18:37:26  3048203  
Сраная копия Кр[...].jpg (95Кб, 733x487)
1.png (359Кб, 795x381)
2.jpg (136Кб, 1227x800)
Кристи.jpg (80Кб, 900x659)
Почему совки так любят восхищаться Т-34? Это же не танк, это кусок говна. «Лушший танг Виликай Атечеваннай-ай-ай! Дидывоевалы!». Щито?

Во-первых, это тупо копия малоудачного танка Кристи, сделанная корявыми руками совков. Напомню, что они даже выпуск автомобилей не освоили. На получившееся уебище без смеха смотреть невозможно.

Во-вторых, это тесный гроб с хуевой броней. Из-за ограниченного внутреннего пространства пробитие брони танка, как правило, вело к разрушению танка и потеря экипажа с 75% шансом. Для "Шермана" этот показатель составил всего 18%. 18, КАРЛ!

В третьих, двухместная башня, в результате чего командир был вынужден также выполнять функции наводчика. Какой пиздец, а?

А еще – говнопушка, отсутствие радио (!), хуевая оптика, пробег менее 1000 км (!!!). Блять, да даже сирийские папуасы из магазинных тележек свои шахид-мобили пилят качественнее.

А вот что пишут сами американцы, кстати. Они ржали без остановки, испытывая советского уродца:

«Советские танки показали на испытаниях крайне низкую надёжность ходовой части и двигателя. Т-34 вышел из строя и не подлежал ремонту после 343 км пробега.

Вследствие чрезвычайно плохого воздухоочистителя на дизеле в мотор набилось очень много грязи. В результате поршни и цилиндры разрушились до такой степени, что их невозможно отремонтировать. Танк с испытаний снят и намечено прострелять его пушкой КВ и своей «3» – с танка М-10, после чего он будет направлен в Абердин (Великобритания), где его разберут и оставят как экспонат.

Химический анализ брони показал, что на обоих танках броневые пластины имеют неглубокую закалку, а остальная часть брони представляет собой мягкую сталь. В связи с этим мы считаем, что изменив технологию закалки, можно уменьшить толщину её, оставив ту же стойкость на пробивание. Это позволит облегчить вес Т-34 на 8-10%.

Качество сварки оказалось никуда не годным. У Т-34 повышенная водопроницаемость как нижней части при преодолении водных преград, так и верхней во время дождя. В щели натекает много воды, что ведёт к выходу из строя электрооборудования и боеприпасов.

Пушка Ф-34 имеет маленькую начальную скорость – 385 м/c по сравнению с 75-мм пушкой М-3 нашего «Шермана» (560 м/с).

Очень неудачная конструкция башни. Основной недостаток – очень тесная. Мы не можем понять, каким образом танкисты могут поместиться в ней зимой, когда носят полушубки. Очень плохой электромеханизм поворота башни. Мотор слаб, перегружен и сильно искрит, в результате выгорают сопротивления и регулировки скоростей поворота, крошатся зубья шестерёнок.

Проверка гусениц. Идея стального трака очень понравилась. Но мы считаем, что пока не будут получены отзывы о сравнительных результатах применения стальных и резиновых гусениц на американских танках в Тунисе, нет оснований отказываться от нашей идеи – резиновых.

Пальцы на гусеницах Т-34 оказались плохо калены и сделаны из плохой стали, в результате чего быстро срабатываются и гусеница часто рвётся. Мы считаем, что следует утяжелить гусеницы.

Подвеска Т-34 заимствована у американского танка «Кристи». На нашем танке она, из-за плохой стали на пружинах, очень быстро проседает и оттого уменьшается клиренс.

Проверили воздухоочиститель. Только саботажник мог сконструировать подобное устройство. Фильтр с механической точки зрения изготовлен крайне примитивно: в местах точечной электросварки металл прожжён, что ведет к вытеканию масла.

Низкое качество стартёров – маломощные и ненадёжной конструкции.

Трансмиссия. Техник, работавший с ней, был поражён тем, что она очень похожа на те, с которым она работал 12-15 лет назад. Была запрошена фирма, которая прислала чертежи своей трансмиссии А-23. Ко всеобщему удивлению, чертежи трансмиссии оказались точной копией присланных. Поразило нас не то, что она была скопирована с наших конструкций, а то, что мы отказались от неё 15 лет назад как устаревшей».


Потери в ходе войны составили почти 45.000 танков Т-34! Общие потери советских бронетанковых войск в 1941-1945 годах составили 96.600 единиц бронетехники. Это не опечатка. Почти сто тысяч!!!

Для сравнения, Германия потеряла на Востоке в 1941-1944 годах 15.673 танков, а учитывая остальные единицы бронетехники (StuG и т. д.) - 23.802. Совки, это фиаско. Натурально, закидали трупами (в говнотанках). Нахуя делать хорошо, если он сгорит через минуту боя?

Короче, оправдывайтесь. Почему этот кал – «лучший танк войны»?.
Аноним ID: Барух Яковлевич 16/07/18 Пнд 18:50:48  3048210
>>3048203 (OP)

Вся беда в том, что это хрюкотанк, а хрюковчане нихуя сделать не могут.
Аноним ID: Heaven 16/07/18 Пнд 18:53:27  3048215
>>3048210
А кто в то время мог?
Аноним ID: Давуд Анасович 16/07/18 Пнд 19:19:56  3048228
kv1315.jpg (46Кб, 700x379)
>>3048215
Внезапно челябинцы.
Аноним ID: Радигост Давыдович 16/07/18 Пнд 19:25:02  3048231
14919743933240s.jpg (5Кб, 200x160)
>>3048203 (OP)

>Худший танк Второй мировой войны или Т-34 – говна кусок
Аноним ID: Кирсан Карпович 16/07/18 Пнд 19:27:41  3048233
>>3048228
Такие же микроотсеки
Аноним ID: Роман Иакинфович 16/07/18 Пнд 19:29:13  3048235
на, просвещайся https://yuripasholok.livejournal.com/10326190.html
Аноним ID: Фёдор Ионич 16/07/18 Пнд 19:32:24  3048239
>>3048228
Это ж тяжелый танк.
Аноним ID: Данил Леонович 16/07/18 Пнд 19:32:42  3048240
15058536535852.jpg (18Кб, 277x350)
>>3048228
Такой же не слишком надёжный и такие же спартанские условия для экипажа. Есть конечно свои плюсы, но лучше 34 я бы его не назвал.
Аноним ID: Кирсан Карпович 16/07/18 Пнд 19:34:10  3048241
>>3048215
Немцы с Тигром?
Аноним ID: Данил Леонович 16/07/18 Пнд 19:37:06  3048243
>>3048241
Для начала пусть ОП принесёт критерии "лудчшего" танка ВМВ.
Аноним ID: Давуд Анасович 16/07/18 Пнд 19:38:34  3048245
>>3048239
КВ-13 условно не тяжёлый. На испытаниях шел до 55 км/ч.
>>3048240
Подвеска и броня явно лучше. А до 34-85 тогда было ещё относительно далеко. И я не сомневаюсь, что форму башни позаимствовали у КВ-ИС.
Аноним ID: Фёдор Ионич 16/07/18 Пнд 19:40:56  3048246
>>3048243
По-моему он недвусмысленно надрачивает на швитых.
Аноним ID: Данил Леонович 16/07/18 Пнд 19:44:03  3048247
>>3048245
>Подвеска и броня явно лучше.
И масса явно выше, что негативно сказывается на подвижности.

Аноним ID: Давуд Анасович 16/07/18 Пнд 19:51:20  3048253
>>3048247
32 vs 32 тонны. При бронировании: лоб низ/верх 120/100 мм и башня 85 мм у КВ, 45/45 мм 90 мм у 34-85. Так что при незначительном преимуществе по башне 34-ки, у КВ лобовая проекция в целом защищена лучше.
Аноним ID: Марлен Шаломович 16/07/18 Пнд 19:51:41  3048254
>>3048203 (OP) (OP)
>Потери в ходе войны составили почти 45.000 танков Т-34!
При том что выпущено 35.000.
Аноним ID: Фёдор Ионич 16/07/18 Пнд 19:52:41  3048255
>>3048254
Это только Т-34-76 же, нет?
Аноним ID: Данил Леонович 16/07/18 Пнд 19:55:01  3048258
>>3048253
>Первый прототип КВ-13 был изготовлен весной 1942 года, однако проведённые осенью того же года испытания показали его низкую механическую надёжность, а также необходимость усиления бронезащиты и введения трёхместной башни. Хотя в декабре 1942 года было начато изготовление двух доработанных прототипов, в конструкции которых были учтены эти требования, работы по КВ-13 как среднему танку были прекращены в пользу продолжения выпуска Т-34. Дальнейшее развитие проекта, с использованием двух доработанных прототипов, привело к созданию в 1943 году серийного танка ИС-1.

И в чем его плюсы? Или ты не про этот КВ?
Аноним ID: Давуд Анасович 16/07/18 Пнд 19:59:54  3048262
06.jpg (30Кб, 928x269)
shemabronirovan[...].jpg (80Кб, 1182x356)
Про этот. А плюсы в
>привело к созданию в 1943 году серийного танка ИС-1.
Но мы говорим, что было бы если челябинцам дали допилить свой альтернативный средний танк, и можно было бы получить тогда танк единый.
Аноним ID: Ерофей Титович 16/07/18 Пнд 20:00:15  3048263
>>3048203 (OP)
Понимаешь, все дело в том что 71-409 то же хуевый трамвай например если смотреть с точки зрения типичных одуванов. Но за свои деньги это норм агрегат с которым впринципе становится возможным перевести парки трамваев на 100% низкопольные составы. 100500 таких лучше чем 1,5 классных европейских за ахуилиарды евров.

Понимаешь формулу?
Это не для подрочить а для пассажироперевозок/войны.
Армии нужны современные танки, здесь и сейчас, в достаточном количестве. А сто пантер и пять ололотов это только перед фюрером по брусчатке катать, они никакого вклада/перелома в войне не принесут.
Аноним ID: Антипий Авдеевич 16/07/18 Пнд 20:06:56  3048266
>>3048203 (OP)
Тачанка которую клепали дети и женщины за кусок хлеба.
Под конец войны появились ресурсы чтобы создавать всякие ИС-3.
Аноним ID: Данил Леонович 16/07/18 Пнд 20:07:40  3048268
>>3048262
Возможно. А возможно получили бы ненадежное говно уровня Пантеры, которое допиливали бы на протяжении всей войны.
Аноним ID: Фёдор Ионич 16/07/18 Пнд 20:11:02  3048269
>>3048262
> что было бы если челябинцам дали допилить
Если бы у бабушки кое-что было, она была бы дедушкой.
>>3048268
> которое допиливали бы на протяжении всей войны
Т-34 тоже допиливали на протяжении всей войны. Как и многие другие образцы вооружения. И это нормально. Главное, чтобы допиливание не мешало объемам выпуска.
Аноним ID: Иларион Далалович 16/07/18 Пнд 20:13:34  3048271
>>3048266
>всякие ИС-3.
Вот это ты зря, сейчас же ОП сделает очередной платиновый наброс. Дескать, "щучий нос" у англичан украли...
Аноним ID: Давуд Анасович 16/07/18 Пнд 20:17:07  3048272
>>3048268
В пантере применялась инстант фейловая шахматная подвеска. А у КВ торсионная подвеска - вполне удачное решение. Не слышал о таких уж проблемах с надёжностью у ИС-1,2.
>>3048269
Получи свои 300 за шутеечку и отправляйся спать.
Аноним ID: Антипий Авдеевич 16/07/18 Пнд 20:17:08  3048273
97c811df7b81bae[...].gif (11Кб, 300x225)
>>3048271
Ну прости (((
Аноним ID: Данил Леонович 16/07/18 Пнд 20:17:27  3048274
>>3048269
>Т-34 тоже допиливали на протяжении всей войны. Как и многие другие образцы вооружения. И это нормально. Главное, чтобы допиливание не мешало объемам выпуска.
Есть два стула танка. Один уже находится в массовом производстве, дёшев, сердит, вполне отвечает современным требованиям, допиливается напильником.
А второй - ящик Пандоры. На бумаге йоба, а в производстве, эксплуатации, ремонтопригодности и непосредственно в бою может оказаться говном. Вот и выбирали
Аноним ID: Давуд Анасович 16/07/18 Пнд 20:23:41  3048275
>>3048274
>сердит
Слишком.
>вполне отвечает современным требованиям
Уже нет. К проектированию 34-85, напомню, ещё не приступали, или уровень наработок был значительно меньше, чем по КВ.
>А второй - ящик Пандоры. На бумаге йоба, а в производстве, эксплуатации, ремонтопригодности и непосредственно в бою может оказаться говном.
Вот блять прям таким говном, что ящик Пандоры всё равно открыли и получили ИСы.
Аноним ID: Фёдор Ионич 16/07/18 Пнд 20:25:18  3048276
>>3048275
> всё равно открыли и получили ИСы
Но это тяжелые танки (2).
Аноним # OP  16/07/18 Пнд 20:26:52  3048278
>>3048263
>Понимаешь формулу?
>Это не для подрочить а для пассажироперевозок/войны.
>Армии нужны современные танки, здесь и сейчас, в достаточном количестве.

США - 50 тыс. Шерманов. Хороший танк, надежный, крепкий, легок в эксплуатации и ремонте. Есть бензиновый движочек для подзарядки аккумулятора.

СССР - 60 тыс. Т-34. Хуже абсолютно во всем - от брони и орудия, до ходовой части и компоновки.

И стоил этот незначительный количественный перевес того?


Добавлю, кстати, что советы отправили в США на испытания лучшие танки. Вручную, поди, перебирали, чтобы болтик к болтику. Но США все равно вынесли вердикт - пиздец какое сраное говно не очень
Аноним ID: Давуд Анасович 16/07/18 Пнд 20:27:22  3048280
>>3048276
А так бы имели ещё средний танк, с какой-то унификацией по агрегатам с тяжёлыми.
Аноним ID: Тихон Игнатович 16/07/18 Пнд 20:27:59  3048281
>>3048246
Будто есть хоть одна объективная причина не надрачивать на швятой шерман.
Аноним ID: Давуд Анасович 16/07/18 Пнд 20:37:10  3048287
>>3048281
Есть, при подбитии не раненный мехвод в определенном положении башни блокировался на своём рабочем месте и сгорал заживо. А хуле, подбашенная корзинка, удобненько.
Аноним ID: Киприан Вахидович 16/07/18 Пнд 20:38:04  3048289
>>3048281
Хоть на венгерский 40М Туран надрачивай, кто ж тебе запретит?
Аноним ID: Фёдор Ионич 16/07/18 Пнд 20:38:29  3048290
>>3048278
> советы отправили в США на испытания лучшие танки
Это ж танки 1941 года выпуска, когда Шерманов только рожали, а Т-34 уже воевали вовсю. И пруф на лучшие танки и их отбор хотелось бы увидеть.
>>3048281
Габариты, подвижность.
Аноним ID: Исмаил Олимпиевич 16/07/18 Пнд 20:38:38  3048291
>>3048278
>Шерманов
Заваливают мясом немцев.
>Т-34
Заваливают мясом немцев.
Если нет разницы, зачем делать лучше?
Аноним # OP  16/07/18 Пнд 20:40:52  3048294
>>3048291
>Из-за ограниченного внутреннего пространства пробитие брони танка, как правило, вело к разрушению танка и потеря экипажа с 75% шансом. Для "Шермана" этот показатель составил всего 18%.
Аноним ID: Исмаил Олимпиевич 16/07/18 Пнд 20:43:42  3048297
>>3048294
На меньшее число инвалидов деньги тратить. Т-34 уже лучше шермана.
Аноним ID: Осип Терентиевич 16/07/18 Пнд 20:46:35  3048298
>>3048297
>Т-34 уже лучше шермана.
Чем?
Аноним ID: Давуд Анасович 16/07/18 Пнд 20:48:04  3048302
basketin1.jpg (82Кб, 1024x673)
>>3048294
Садим тебя на место мехвода или стрелка-радиста (опционально), поворачиваем башню так, что ствол блокирует люк. Попадание в башню, наводчик и командир выведены из строя, да или просто привод поворота башни выведен из строя. Твои действия?
Аноним ID: Исмаил Олимпиевич 16/07/18 Пнд 20:49:28  3048303
>>3048298
Заботой о расходах страны.
Аноним ID: Давуд Анасович 16/07/18 Пнд 20:51:55  3048304
Snl7FPG.jpg (36Кб, 500x320)
>>3048302
Хотя запизделся, радист ещё мог спастись.
Аноним ID: Самуил Рабабович 16/07/18 Пнд 20:54:08  3048307
>>3048304
Почему водиле такой не сделали? И они там с радистом через перегородку сидят?
Аноним # OP  16/07/18 Пнд 20:59:06  3048309
470877original.jpg (326Кб, 772x876)
471203original.jpg (445Кб, 1193x777)
471426original.jpg (312Кб, 838x881)
471796original.jpg (363Кб, 850x881)
>>3048302
Взять один (один!) возможный исход событий и делать на основании него какие-то выводы.

Сажаем тебя в Т-34, у него через триста километров пробега рассыпаются зубья шестерней на трансмиссии. В труху. Твои действия?
Аноним ID: Фёдор Ионич 16/07/18 Пнд 21:00:50  3048310
>>3048309
> В труху. Твои действия?
Ты уже сгорел в этом танке 200 километров назад, не нужны тебе никакие действия.
Аноним ID: Данил Леонович 16/07/18 Пнд 21:03:30  3048312
>>3048309
>Сажаем тебя в Т-34, у него через триста километров пробега рассыпаются зубья шестерней на трансмиссии. В труху. Твои действия?
Погиб в бою, не проехав и сотни километров
А мне то что, пусть рембригада ебется.
Аноним ID: Бенедикт Никонович 16/07/18 Пнд 21:06:29  3048315
2compartment.jpg (91Кб, 875x544)
>>3048307
>Почему водиле такой не сделали?
Без понятия.
>И они там с радистом через перегородку сидят?
Через трансмиссию. И корзиной мехвод блокируется дополнительно сбоку, так то уж совсем коротышка смог бы наверное проскользнуть.
Сука, забанили
Аноним ID: Бенедикт Никонович 16/07/18 Пнд 21:09:09  3048319
>>3048309
>Взять один (один!) возможный исход событий и делать на основании него какие-то выводы.
Это не возможный исход событий, а определённый процент в твоих 18%. Но смерти это всего лишь статистика, да.
Аноним ID: Кирсан Карпович 16/07/18 Пнд 21:12:15  3048323
>>3048312
>А мне то что, пусть рембригада ебется.
Немцы на этом и прокололись
Аноним ID: Данил Леонович 16/07/18 Пнд 21:16:12  3048326
>>3048323
Предлагаешь силами экипажа вытачивать шестерни из сосновых шишек и желудей на станках из дубовых пней прямо на поле боя?
Аноним ID: Иакинф Авенирович 16/07/18 Пнд 21:17:06  3048327
изображение.png (387Кб, 475x356)
>>3048203 (OP)
Ну, во первых, Т-34 начала войны и Т-34 в её конце - абсолютно разные машины. Если же ты так усердно разводишь срач, то объясни какой именно
Аноним ID: Зоран Псакьевич 16/07/18 Пнд 21:19:34  3048330
150768730718462[...].jpg (143Кб, 700x463)
Какой нажористыый тред. пожалуй я объявлю пик лучшим танком третьей мировой. Ударная волна огибает плавные обводы корпуса без последствий для танка и экипажа.
Аноним ID: Фёдор Ионич 16/07/18 Пнд 21:22:51  3048335
>>3048327
Очевидно Т-34 vs Шерман
Аноним ID: Иакинф Авенирович 16/07/18 Пнд 21:26:27  3048345
>>3048335
Да блядь! Там столько изменений и нюансов было... Там Л-10, Л-11, Ф-34, или 85 стоит на ОПовском?
Аноним ID: Фёдор Ионич 16/07/18 Пнд 21:29:05  3048346
>>3048345
Ну судя по высеру в ОП-посте он хочет сравнить Т-34 обр. 1941 года и еще не народившийся Шерман. Так что ты лучше непосредственно у него уточни. Но он тебе не ответит.
Аноним ID: Кирсан Карпович 16/07/18 Пнд 21:29:38  3048347
>>3048345
А Шерман какой?
Аноним ID: Зоран Псакьевич 16/07/18 Пнд 21:31:36  3048350
kw9ZIBQ.jpg (45Кб, 600x416)
>>3048347
Такой.
Аноним ID: Исмаил Олимпиевич 16/07/18 Пнд 21:31:43  3048351
>>3048346
>он хочет сравнить
Он хочет набрасывать.
Аноним ID: Марк Корнилиевич 16/07/18 Пнд 21:34:49  3048353
SC2aj5ZAaa8.png (55Кб, 500x496)
>>3048350
Бляяя.
Шерман первых серий такое убожество, просто слов нет.
Ещё эти два пулемёта в лобовой броне, просто пиздец.
Аноним ID: Давид Невзорович 16/07/18 Пнд 21:48:11  3048366
>>3048203 (OP)
>Из-за ограниченного внутреннего пространства пробитие брони танка, как правило, вело к разрушению танка и потеря экипажа с 75% шансом. Для "Шермана" этот показатель составил всего 18%
Не гуглится. Возможно меня забанили в гугле. Но скорее всего это твои маняфантазии.
Давай ссылку на первоисточник, или обоссу.
Аноним # OP  16/07/18 Пнд 21:51:04  3048371
>>3048290
>И пруф на лучшие танки и их отбор хотелось бы увидеть.


А Вы прикиньте психологию чиновника. Товарищ Сталин приказал передать союзникам Т-34 1 шт. А ну как танк заглохнет? Надо его обкатать-проверить? Надо. Товарищ Сталин в случае чего спросит. Спросит с начальника начальника:

- Что жэ это ви, товарищ гэнэрал, позорыте мыня перед союзниками? Даёте в подарок залыжалый товар. У нас на Кавказе дорогому гостю дают самое лучшее. А ви действуете по принцыпу на тэбе боже, что мнэ негожэ. Я думаю, вам следует по этому поводу пэрэсмотреть свою позицию. А Лаврентий Павлович (да, товарыщ Сталын!) вам в этом поможет.

Так что передали коллекционный экземпляр. От моего стола вашему. Летала та тридцатьчетвёрка как ласточка.
Аноним # OP  16/07/18 Пнд 21:52:41  3048373
>>3048366


T-34-85 vs M26 Pershing
Стр. 75

https://ospreypublishing.com/t-34-85-vs-m26-pershing

Аноним ID: Давид Невзорович 16/07/18 Пнд 21:52:47  3048374
>>3048371
>А Вы прикиньте психологию чиновника. Товарищ Сталин приказал передать союзникам Т-34 1 шт. А ну как танк заглохнет? Надо его обкатать-проверить? Надо. Товарищ Сталин в случае чего спросит. Спросит с начальника начальника
Пруф - это комментарий в ЖЖ?
Аноним ID: Нестор Даниилович 16/07/18 Пнд 21:53:19  3048376
>>3048371
Пиздуй на порашу с этой хуйнёй.
Военное время блять идёт, к станкам пиздюки становятся, он какие-то коллекционные экземпляры и чиновников приплетает.
Аноним ID: Данил Леонович 16/07/18 Пнд 21:54:09  3048380
image.jpg (112Кб, 570x476)
>>3048371
>графоманство из жж
Аноним ID: Данил Леонович 16/07/18 Пнд 21:55:13  3048383
>>3048373
Сударь, таки причём тут Першинг
Аноним ID: Нестор Даниилович 16/07/18 Пнд 21:58:26  3048386
>>3048373
Ой, это тот самый шерман, который все томми-кукером, зажигалкой ронсон и лучшим танком для службы в мирное время называли? Это тот, где мультибанк и прочий зоопарк двигателей и корпусов, да вообще всего - норма? Это тот где нормальные пушки вкорячили только британцы и евреи?
Et cetera, et cetera, et cetera.
Аноним # OP  16/07/18 Пнд 21:59:15  3048389
>>3048383
Сударь, таки причём тут Першинг

Книжка про Першинг, а в конце сравнительная информация относительно других танков. В т.ч. и с Шерманом.

>>3048374
>Пруф - это комментарий в ЖЖ?
>>3048376
>>3048380

Да очевидно же, что Сталин отправил лучшие танки из имеющихся. Как может быть иначе? На авиасалоны тоже посылают лучшие самолеты, а не ржавое говно полувековой давности.
Аноним ID: Данил Леонович 16/07/18 Пнд 22:03:43  3048392
>>3048389
>Книжка про Першинг, а в конце сравнительная информация относительно других танков. В т.ч. и с Шерманом.
И про корейскую войну. Хех мда
>Да очевидно же, что Сталин отправил лучшие танки из имеющихся. Как может быть иначе? На авиасалоны тоже посылают лучшие самолеты, а не ржавое говно полувековой давности.
Кому очевидно? Ты пруфы принесешь или и дальше будешь жопой вилять?
Аноним ID: Ярослав Агапович 16/07/18 Пнд 22:03:51  3048393
>>3048353

Няшка.
Аноним # OP  16/07/18 Пнд 22:05:46  3048397
>>3048392
https://reich-erwacht.livejournal.com/212054.html

Выжимка на русском для тех, кто не может в английский.
Аноним ID: Хашим Истиславович 16/07/18 Пнд 22:06:14  3048398
1433505575577.jpg (43Кб, 329x399)
>>3048203 (OP)
Что-то ОП-хуя с первого поста разорвало. Но тред чистейшая классика жанра, тут и сравнение Т-34 начальных модификаций с Шерманом обр 44года+. Тут и доклад от американцев по КВ-1 и Т-34, точнее, вырезанные из него выдержки, где они подмечали минусы, но полное игнорирование плюсов данных машин, не говоря уже о том, что доклад был по машинам ранних годов выпуска. Тут и высранная из жопы статистика, ну и конечно же, аргументы в стиле ЭТОТ ТАНК ПЛОХОЙ А ВОТ ТОТ ХОРОШИЙ Я ТАК СКОЗАЛ

Аноним ID: Устин Азариевич 16/07/18 Пнд 22:06:47  3048399
>>3048255
Нет.
Аноним ID: Устин Азариевич 16/07/18 Пнд 22:09:24  3048401
>>3048203 (OP)
> Это же не танк, это кусок говна.
Ну удачи тебе против него на PZ-III вовать. С комфортом будешь попукивать 37-мм пушкой по наклонным бронелистам Т-34.
Аноним ID: Узиэль Савватеевич 16/07/18 Пнд 22:09:52  3048402
>всё советское говно, самолеты, оружие, танки, солдаты - алкаши, а войну выиграли закидав трупами
Из года в год по одной и той же методичке. Может хватит кормить петухов?
Аноним ID: Данил Леонович 16/07/18 Пнд 22:11:22  3048404
>>3048397
Так сразу бы и принёс эту Мурзилку, зачем было жопой вилять с книгами про корейскую войну?
Аноним ID: Устин Азариевич 16/07/18 Пнд 22:12:47  3048405
>>3048373
>T-34-85 vs M26 Pershing
Пиздос. Першинг ровесник и одноклассник ИС-3. Давай тогда Шермана с с ИС-3 сравним?
Аноним ID: Давид Невзорович 16/07/18 Пнд 22:14:52  3048407
>>3048389
>Книжка про Першинг, а в конце сравнительная информация относительно других танков. В т.ч. и с Шерманом.
Ты не читал книжку, ты принёс говно из жж рейходрочера.
https://reich-erwacht.livejournal.com/212054.html

>Да очевидно
Очевидно, что твоя мамаша - шлюха.

Ах, да, т.к. ты не читал книжку Залоги, то вынужден читать вырезки рейходрочера.
В реальности же написано иное.
If the T-34-85 was penetrated, its crew was far more vulnerable to injury. A US inspection of T-34-85s found that 75 percent of the crews were killed when hit by tank fire, compared with only 18 percent in the case of US medium tanks hit byT-34 fire.
This imbalance was in part due to the US tankers' practice of hitting a tank repeatedly until it burned to make certain that it was knocked out.


Ах, да, оттуда же.
In general, the study concluded that the T-34-85 was an excellent tank, but that the North Korean crews were not as well trained as their American opponents.

Перевести, или так прочтёшь и пойдёшь нахуй?
Аноним # OP  16/07/18 Пнд 22:15:18  3048409
>>3048405
>Пиздос. Першинг ровесник и одноклассник ИС-3. Давай тогда Шермана с с ИС-3 сравним?


В книге про Першинг (не Шерман!) приводится информация о сравнении Шермана (НЕ ПЕРШИНГА) с Т-34. Хули вы такие тупые-то?

Першинг != Шерман.
Это разные танки, какможнобытьтакимидаунами?
Аноним ID: Захарий Осипович 16/07/18 Пнд 22:16:47  3048413
Не стоит вскрывать тему Шермана, ОП.
Пировафельницы высотой с Эмпайр Стэйт Билдинг, которые колобком катились с косогора, броня ничуть не лучше.
Когда М4 довели до ума и стали завозить в Европку, ВНЕЗАПНО выяснилось, что против фрицев они воюют чуть менее чем никак, даже если речь идёт о Т4. Пантеры и Тигры ебали их в соотношении "один к бесконечности".
А у совков к тому моменту уже вовсю воевал Т-34-85, у которого хотя бы пушка была нормальная.
Хочешь корректного сравнения с Т-34-76 от пиндосов - сравнивай с БЕЗБАШЕННЫМ ГРАНТОМ, бгггг.

Ну и напоследок старая мудрость: Т-34 - это лучший танк войны просто мотому, что все остальные танки - дерьмо ещё бОльшее (с)
Аноним ID: Осип Терентиевич 16/07/18 Пнд 22:19:02  3048414
>>3048413
>дерьмо ещё бОльшее
А чем Комета хуже Т-34?
Аноним ID: Захарий Осипович 16/07/18 Пнд 22:20:14  3048415
>>3048413
А, совсем забыл сказать про мехвода М4, сидящего яйцами на бензобаке в нежном окружении всего БК. По башнеметанию у Шермана один из мировых рекордов, помнится.
Аноним ID: Данил Леонович 16/07/18 Пнд 22:21:26  3048417
>>3048414
А причём таки тут Комета?
Аноним ID: Захарий Осипович 16/07/18 Пнд 22:23:22  3048418
>>3048414
Тем же, чем Центурион хуже Т-64.
Аноним ID: Осип Терентиевич 16/07/18 Пнд 22:23:24  3048419
>>3048417
Танк ВМВ. Ты небось о нем не слышал?
Аноним ID: Устин Азариевич 16/07/18 Пнд 22:23:29  3048420
57ab3a7d0c08a.j[...].jpg (55Кб, 640x385)
Аноним ID: Осип Терентиевич 16/07/18 Пнд 22:23:51  3048421
>>3048418
>
>Тем же, чем Центурион хуже Т-64.

Отсутствием комбинированной брони?
Аноним ID: Захарий Осипович 16/07/18 Пнд 22:24:01  3048422
>>3048419
>повоевал 2 недели в 1945
Ок.
Аноним ID: Устин Азариевич 16/07/18 Пнд 22:25:58  3048423
>>3048419
>Танк ВМВ.
Не совсем. Он так и не успел повоевать.
Аноним ID: Осип Терентиевич 16/07/18 Пнд 22:28:07  3048425
>>3048423
>Не совсем. Он так и не успел повоевать.
>производился с 1944
>не успел повоевать.
Ясно-понятно.
Аноним ID: Устин Азариевич 16/07/18 Пнд 22:46:06  3048438
>>3048425
Ну хорошо, чуть-чууууть повоевали.
>The British 11th Armoured Division was the first formation to receive the new tanks, with deliveries commenced in December 1944. It would also be the only division to be completely refitted with the Comet by the end of the war. The Comet saw combat and 26 were destroyed but due to its late arrival in the war in north west Europe, it did not participate in big battles.[5] The Comet was involved in the crossing of the Rhine and the later Berlin Victory Parade in July 1945. The Comet's maximum speed of 32 miles per hour (51 km/h) was greatly exploited on the German Autobahn (motorways)

С такое боевое карьерой на звание лучшего танка ВМВ претендовать нечего.
Аноним ID: Хотеслав Романович 16/07/18 Пнд 23:11:03  3048445
>>3048386
Поддержу Вас, Сударь.
Про зоопарк двигателей, корпусов и хуёвые орудия прямо в точку.
А ещё следует напомнить ОПу про привариваемые отдельно листы стали, для защиты охуенно (нет) отлитых участков на башке и корпусе.
Аноним ID: Heaven 16/07/18 Пнд 23:16:44  3048448
Пиздец блять, опять этот мудак на связь выходит. Опять такой же стиль, словно эта зверушка у себя в /b, опять провокационная тема, опять неприлично толстый наброс.
Одно исключение - на -надцатый раз существо проявило обучаемость и принесло цитатки, да и наброс стал тоньше чем "РАШКА СОСАТ! ОМЕРИГА ИМБА!".
И военач V. 2018 повелся. Уебков сброд.
Сажаскрыл.
Аноним ID: Давид Невзорович 16/07/18 Пнд 23:18:05  3048449
>>3048448
Петухевен, зачем тебя порвало?
Зачем просто игнорировать тред, если можно обоссать взятые у рейходрочера ОПом цитаты?
Аноним ID: Нефёд Рабабович 17/07/18 Втр 00:29:39  3048478
>>3048210
Но-но. Это хрюкопроизводство.
Аноним ID: Федот Гхадирович 17/07/18 Втр 08:56:15  3048528
>>3048330
Залезать внутрь точно только через передний люк-пятачок можно? А что это за сетки с боков и сверху? Какие задачи у этой машины?
Аноним ID: Изя Мухсинович 17/07/18 Втр 09:33:31  3048531
>>3048203 (OP)
>Пушка Ф-34 имеет маленькую начальную скорость – 385 м/c по сравнению с 75-мм пушкой М-3 нашего «Шермана» (560 м/с).
интересно, откуда они это высрали, для всех калиберных снарядов начальная скорость у Ф-34 более 600м/с, для подкалиберных бронебойных более 900м/с

>Из-за ограниченного внутреннего пространства пробитие брони танка, как правило, вело к разрушению танка и потеря экипажа с 75% шансом. Для "Шермана" этот показатель составил всего 18%.
Это вообще только полный кретин мог написать. Какое, блядь, пробитие, из противотанкового ружья. из фауста, из 37мм, из 88мм - чё, вообще без разницы?

Ну а так да, танк первых модификаций был довольно хуёвый, хотя к 43-44 году в общем стал более-менее ничего. Шерман-то в 41 году был тоже то еще говно.
Аноним ID: Изя Мухсинович 17/07/18 Втр 09:38:43  3048532
>3048414

Для начала тем, что до 1944 её просто не было, а хуёвый т-34 был.
Аноним ID: Велемир  Карамович 17/07/18 Втр 09:47:37  3048533
Мне вот одно не понятно, почему американцы прекрасно зная, что у немцев есть танки с бронёй в 80-100-мм и больше не поставили на свои шарманки 90-мм орудия?

Советы явно рассказывали да и бриты тоже давали понять, что и как.

заранее было понятно, что Шарманка от той же Пантеры в 90% случаев по швам разойдётся.
Аноним ID: Радигост Обамович 17/07/18 Втр 09:49:37  3048534
>>3048533
Доктрина другая была.
Аноним ID: Велемир  Карамович 17/07/18 Втр 10:00:15  3048538
>>3048534
Но ведь это же закидывание мясом получается?

Ведь та же Т-34 актуализировалась постоянно не говоря об ИС-2, который был уже на равных или даже лучше разбирал немецких Котов.
Аноним ID: Анисий Ульянович 17/07/18 Втр 10:06:21  3048539
>>3048533
>шарманки 90-мм орудия
Не влезло бы, англичане 17-фунтовку едва впихнули. К тому же предполагалось что немецкими танками будут САУ заниматься.
Аноним ID: Изя Мухсинович 17/07/18 Втр 10:08:28  3048541
>>3048538
Ну и Шерман тоже модернизировался, 17-фунтовку все-таки воткнули в него, она уже норм брала немецкие танки. Не говоря уже о м-26.

>ИС-2, который был уже на равных или даже лучше разбирал немецких Котов.
ИС это танк прорыва, основная задача которого разбирать ДОТы. Против танков он довольно так себе.
Аноним ID: Митрофан Ипатович 17/07/18 Втр 10:36:57  3048548
>>3048302
выхожу из игры и иду на двощи
Аноним ID: Альберт Назарович 17/07/18 Втр 10:47:20  3048549
Зажигалка для Томми имба? Ну может быть на островах в Тихом океане против японского бумажного говна и пехоты так оно и было. Действительно, классная дизельная шарманка была у морпехов.
Аноним ID: Авдей Джабирович 17/07/18 Втр 11:19:14  3048561
>>3048541
>ИС это танк прорыва, основная задача которого разбирать ДОТы
Разумеется.
>Против танков он довольно так себе.
Смотря против каких. Против всего что тогда было у немцев ощущал себя вполне комфортабельно ввиду ощутимого превосходства в защищённости и могуществе орудия.
Аноним ID: Heaven 17/07/18 Втр 11:42:47  3048566
Только хуевость танка никак не помешала деду-либератору нацарапать имя на различных стенах рейхсчотатамов. Т.е условиям военного времени он более чем отвечал.
Аноним ID: Изя Мухсинович 17/07/18 Втр 11:47:55  3048570
>>3048561
>Смотря против каких. Против всего что тогда было у немцев ощущал себя вполне комфортабельно ввиду ощутимого превосходства в защищённости и могуществе орудия.
Против Тигра, прежде всего.
Защищенность ИС хорошая, орудие (в качестве противотанкового) плохое из-за очень медленного заряжания и низкой скорострельности. У ИС хорошие шансы на дистанциях >1000м (когда тигру еще тяжело его подбить, а 122мм берет тигра уверенно), но на евро-ТВД это редкая ситуация. А на 500м оба достаточно уверенно поражают друг друга, но при этом ИС делает в минуту 1-2 выстрела, а Тигр 6-8. В дуэльной ситуации шансы ИСа хуёвые, если первым выстрелом оба промахиваются = тигр спокойно делает несколько выстрелов, прежде, чем заряжающий ИСа загрузит 25кг снаряд, возьмет пробойник, вобьет снаряд ведущими поясками в нарезы "до звона" (как в руководстве), потом загрузит гильзу с зарядом, закроет затвор и только тогда ёбнет. У тигра же унитар, и затворная группа работает как у FlAK.18, унитар кидается в патронник, выстрел, гильза вылетела...
Аноним ID: Авдей Джабирович 17/07/18 Втр 11:53:15  3048573
>>3048570
>а Тигр 6-8
Дальше не читал этого адепта WoT.
Аноним ID: Нааман Денисович 17/07/18 Втр 12:15:14  3048576
14897058936610.png (41Кб, 623x1263)
14839697111320.png (101Кб, 613x1821)
>>3048573
>ВРЁТИ!!!!!
8,8 cm FlaK 18/36/37 (нем. 8,8-cm-Flugabwehrkanone 18/36/37, буквально 8,8-см зенитная пушка образца 18/36/37), также известное как «восемь-восемь» (нем. Acht-acht) — германское 88-миллиметровое зенитное орудие, находившееся на вооружении с 1932 по 1945 годы.
Скорострельность, выстр/мин 15-20


Главный калибр «Тигра» — пушка 8,8 cm KwK 36, танковый вариант зенитной пушки FlaK 18/36.

Может это у немецкого флака параметры такие сказочные?

52-К или КС-12 (Индекс ГАУ — 52-П-365) — советское зенитное орудие калибра 85 мм.
Скорострельность, выстр./мин до 20


САУ СУ-85 с пушкой Д-5С
Скорострельность, выстр./мин 5-8


Нет, это просто у Авдея Джабировича отрицание реальности.
Аноним ID: Мэир Абакумович 17/07/18 Втр 12:21:11  3048578
>>3048566
>Только хуевость танка никак не помешала деду-либератору нацарапать имя на различных стенах рейхсчотатамов
Толко 8 с половиной мегадидов потерялись по дороге. Во многом благодоря гениальной советской стратегии "Шапками закидаем" примененной ко всему.
Аноним ID: Мэир Абакумович 17/07/18 Втр 12:25:01  3048579
>>3048576
>Скорострельность, выстр/мин 15-20
Сейчас бы сравнивать скравнвать зениток, на открытом лафете с пачкой заряжаюших со скорострельностью танковых орудий.
Что не отменяет факта большей скопострельности орудий меньшего калибра с унитарным заряжанием
Аноним ID: Авдей Джабирович 17/07/18 Втр 12:31:16  3048581
>>3048576
Молодец - ты знаешь паспортные характеристики орудия.

Только вот почему ты выдёшь их за боевые характеристики машины? Тебе хотя б на форуме вартрундры ил в какую ты там дрочильню гоняешь не объясняли что в бою наводчику 12 секунд как-то маловато, ибо у него нет вида от третьего лица и наводится он не мышкой, в связи с чем реалистично Тигры и прочие более скорострельные машины осуществляли 2 и меньше выстрелов в минуту, за исключением напрочь феерических ситуаций "сидим в засаде, по дороге едет вереница целей как на ладони"? Младшие панцеры и прочие Т-70, подавляющие пехоту фугасами куда-то туда, не предлагать.
Аноним ID: Авдей Джабирович 17/07/18 Втр 12:33:47  3048582
>>3048578
Ждём примеров применения гениальной советской стратегии "Шапками закидаем" в виде конкретных операций.

Лучше набирай сразу побольше, ибо у меня для тебя в ответку уже каждая отдельная фаза Барбароссы припасена.
Аноним ID: Лука Адрианович 17/07/18 Втр 12:37:16  3048583
>>3048203 (OP)
Я тебе отвечу почему он один из лучших.
>Потери в ходе войны составили почти 45.000 танков Т-34!
Именно поэтому. Их было как говна. Даже если считать что там весь экипаж в 4-5 человек погибал... То что такое потеря 200-250к человек для войны, где погибло со стороны СССР в целом за 25 миллионов? ОДИН БЛЯДЬ ПРОЦЕНТ.
При этом танк имел посредственные, но весьма сбалансированные характеристики (кроме удобства экипажа).
А теперь самая писечка.
Когда у тебя где-то в ста километрах от тебя на соседнем фронте десяток пантер наебошили полсотни тридцатьчетверок, но при этом вот именно в этот момент тебя ебут пол десятка тридцатьчетверок на твоем участке фронта, а тебе и ответить особо нечем, то тебе будет абсолютно похуй насколько он плох или хорош.
Аноним ID: Нестер Сталин 17/07/18 Втр 12:43:03  3048584
>>3048582
>Ждём примеров применения гениальной советской стратегии "Шапками закидаем" в виде конкретных операций.
Ржев нахуй.
А так вообще любая сколько нибудь упешная операция. Закидывание от тактичекского уроня и до доктрины.
Аноним ID: Устин Ибтисамович 17/07/18 Втр 12:55:10  3048591
>>3048584
>Закидывание от тактичекского уроня и до доктрины.
Значит ли это, что нормальная доктрина (а не забрасывающая мясом) подразумевает потери наступающих меньше, чем обороняющихся?
Значит ли это, что нормальная доктрина (а не забрасывающая мясом) подразумевает, что превосходство над противником в силах и средствах - плохо?
Аноним ID: Порфирий Фадеевич 17/07/18 Втр 13:15:29  3048595
>>3048591
>Значит ли это, что нормальная доктрина (а не забрасывающая мясом) подразумевает потери наступающих меньше, чем обороняющихся?
Да, конечно. В наступательной операции, если она идет успешно, потери наступающего практически всегда меньше. Наступающая сторона несет более высокие потери, как правило, только если наступление проебывается и оборона не прорвана. Если наступление идет успешно, но потери все равно больше, значит у наступающей стороны большие проблемы с техникой или организацией. Ну или если наступление идет в каких-то особо сложных условиях, типа надо форсировать ламанш или хотя бы реку размером с днепр.
Аноним ID: Порфирий Фадеевич 17/07/18 Втр 13:21:41  3048596
>>3048581
>в бою наводчику 12 секунд как-то маловато, ибо у него нет вида от третьего лица
Ну придумай сам, сколько секунд надо наводчику и добавь к этому времени цикл заряжания, который у ИСа на полминуты больше. Один хуй раздельное заряжание для танковой пушки в случае танкового боя это плохо. (особенно если оно реализовано как в ИСе, где заряжающий вынужден проделывать эти операции в довольно неудобном положении, снаряд 25кг подавать левой рукой и т.д.)
Аноним ID: Устин Ибтисамович 17/07/18 Втр 13:30:28  3048598
>>3048595
>Да, конечно. В наступательной операции, если она идет успешно, потери наступающего практически всегда меньше.
Ты ебанулся походу, родной.
Очень странно, ведь сейчас не весна/осень, когда ебанатов, отрицающих реальность, накрывает.
Аноним ID: Порфирий Фадеевич 17/07/18 Втр 13:37:17  3048599
>>3048598
>Ты ебанулся походу, родной
Нет ты.
уж извини, но аргументация прямо как твоя
Аноним ID: Мэир Ефимиевич 17/07/18 Втр 13:47:20  3048601
>>3048373
Охуеть, давайте теперь Т-54 со стюартом сравнивать.
Аноним ID: Трифилий Исаевич 17/07/18 Втр 13:50:36  3048602
>>3048570
>если первым выстрелом оба промахиваются
Как можно вообще промахнуться по стоячему тигру?
Аноним ID: Трифилий Исаевич 17/07/18 Втр 13:55:06  3048603
>аступающая сторона несет более высокие потери, как правило, только если наступление проебывается и оборона не прорвана
Ты же не пытаешся тут наебать нас
смешать потери в котлах и потери в бою да блэт?
Аноним ID: Платон Флегонтович 17/07/18 Втр 14:04:10  3048604
>>3048602

А ты стрелял?

>>3048579
>Сейчас бы сравнивать скравнвать зениток, на открытом лафете с пачкой заряжаюших со скорострельностью танковых орудий.

А ты не сравнивай. Тут вообще никто кроме тебя сравнивать их не пытается.
>>3048581
>Тебе хотя б на форуме вартрундры ил в какую ты там дрочильню гоняешь не объясняли что в бою наводчику 12 секунд как-то маловато

Ясно откуда ты мудрость черпаешь.
Аноним ID: Порфирий Фадеевич 17/07/18 Втр 14:08:45  3048606
>>3048603
А почему ты не хочешь учитывать потери в котлах? Котел - очевидный результат успешного наступления, его финал, за то, чтобы его создать наступающие заплатили на начальной стадии своей операции.

Хотя, вообще говоря, даже при прорыве тактической полосы обороны потери наступающих совершенно не обязаны быть больше, чем у обороняющихся. Наступающий концентрирует на локальном участке превосходящие силы, может обеспечить совершенно подавляющий огневой перевес, вводить в бой свои лучшие войска, технику. В тактической полосе обороны одна лишь только артподготовка наступающего должна отформатировать нахуй оборону на всю глубину, а потом численно превосходящая пехота, насыщенная техникой, быстро её прорывает. После этого наступающий движется вперед, а противостоит ему не оборона, а резервы обороняющегося, которые уже лишены всяких преимуществ обороны и должны вступать во встречный бой.
Аноним ID: Данил Леонович 17/07/18 Втр 14:11:38  3048607
>>3048606
>А почему ты не хочешь учитывать потери в котлах? Котел - очевидный результат успешного наступления, его финал, за то, чтобы его создать наступающие заплатили на начальной стадии своей операции.

>Хотя, вообще говоря, даже при прорыве тактической полосы обороны потери наступающих совершенно не обязаны быть больше, чем у обороняющихся. Наступающий концентрирует на локальном участке превосходящие силы, может обеспечить совершенно подавляющий огневой перевес, вводить в бой свои лучшие войска, технику. В тактической полосе обороны одна лишь только артподготовка наступающего должна отформатировать нахуй оборону на всю глубину, а потом численно превосходящая пехота, насыщенная техникой, быстро её прорывает. После этого наступающий движется вперед, а противостоит ему не оборона, а резервы обороняющегося, которые уже лишены всяких преимуществ обороны и должны вступать во встречный бой.

Уймись, болезный. Котлы это не столько заслуга атакующих, сколько сказочный проеб обороняющихся. События на Украине тебе в пример.
Аноним ID: Heaven 17/07/18 Втр 14:12:17  3048608
>>3048602
https://www.youtube.com/watch?v=0Ae6B7C05Nk
Как можно промазать с 5 шагов по стоячим жиробасу и нигеру. Вот примерно так же. Очко-то не железное.
Аноним ID: Милоблуд Боримирович 17/07/18 Втр 14:17:29  3048610
>>3048606
А, ну тогда в немецкие потери запишем 100% населения Германии, капитуляция же.
Аноним ID: Порфирий Фадеевич 17/07/18 Втр 14:18:35  3048612
>>3048607
Ну рассказывай, как обороняющейся пехоте и её тылам избежать котла, если на флангах прорыв механизированных соединений противника?

Да без всякого котла, как только оборона прорвана и начинается отступление - все соотношения потерь для обороняющегося сразу идут по пизде, с каждым переходом назад отступающий вынужден просто бросать дохуя всего (техники, людей, имущества), и все это достается наступающим в виде трофеев и пленных.
Аноним ID: Порфирий Фадеевич 17/07/18 Втр 14:19:19  3048613
>>3048610
Ну 100% германской армии которая сдалась можешь точно записывать в потери, чо не так?
Аноним ID: Авдей Джабирович 17/07/18 Втр 14:21:54  3048614
>>3048596
>Один хуй раздельное заряжание для танковой пушки в случае танкового боя это плохо
Разумеется. Но ты со своими "6-8 выстрелами в минуту" идёшь нахуй.

>>3048584
>Ржев нахуй.
Я кажется спросил, "какая именно операция".

>>3048606
>А почему ты не хочешь учитывать потери в котлах?
Потому что заслуги операции в этом нет.
>Котел - очевидный результат успешного наступления
Так и запишем - наступление левого крыла ГА Юг на Сталинград было провальным.

> Наступающий концентрирует на локальном участке превосходящие силы, может обеспечить совершенно подавляющий огневой перевес, вводить в бой свои лучшие войска, технику
А обороняющийся, очевидно, просто сидит на жопе всё это время. Резервов у него нет, огневые средства распределены по фронту с равными интервалами. ну чисто изображает собой мишень.

Пиздец блять откуда этот гений Крымской Войны откопался?
Аноним ID: Данил Леонович 17/07/18 Втр 14:25:48  3048615
>>3048612
>Ну рассказывай, как обороняющейся пехоте и её тылам избежать котла, если на флангах прорыв механизированных соединений противника?
Если прорыв уже совершён и противник способен развивать наступление вплоть до полного окружение сил обороняющихся, то практически никак. Но задача обороняющихся как бы и состоит в том, чтоб не допустить такого развития событий. Укрепляя наиболее опасные направления, добывая сведения о перемещениях сил противника, да и простейшим наебаловом с ударами в во фланг и контратаками ничего не подозревающего противника.
Аноним ID: Авдей Джабирович 17/07/18 Втр 14:27:45  3048616
>>3048612
>Ну рассказывай, как обороняющейся пехоте и её тылам избежать котла
Сука блять нахуй я на тебя вообще буквы трачу. Отступать блять своевременно и в организованном порядке, что более чем возможно так как у борооняющихся коммуникации и тылы есть, а наступающие ползут ровно насколько возможностей блять хватате для броска. Сталинградский фрон блять, ничего блять не говорит блять? Скольько раз прорывался - где котлы? Где котлы, паскуда?
Аноним ID: Авдей Джабирович 17/07/18 Втр 14:28:33  3048617
>>3048615
>Если прорыв уже совершён и противник способен развивать наступление вплоть до полного окружение сил обороняющихся, то практически никак
Да откуда вы лезете...
Аноним # OP  17/07/18 Втр 15:09:46  3048622
А вот что пишет танкист Рудольф фон Риббентроп (да, сынишка того самого).

Такое их количество было просто невероятным. Времени занять позицию для обороны у нас не было. Все, что мы могли это стрелять. С такой дистанции каждый выстрел попадал в цель. Когда же нам суждено получить прямое попадание? Как всегда в подобных ситуациях, мы могли лишь позаботиться о самом неотложном. И вот мы подбили третий, потом четвертый Т-34 с дистанций меньше тридцати метров. В наших PzIV под рукой у заряжающего было примерно 18-20 снарядов, из которых большинство были осколочно-фугасными и лишь часть бронебойных. Вскоре мой заряжающий крикнул: Бронебойные кончились! Весь наш боезапас, готовый к немедленному использованию, был израсходован.

Мы развернулись посреди массы русских танков и отъехали назад метров на пятьдесят, на обратной скат первого гребня. Здесь, оказавшись в чуть более надежном укрытии, мы снова развернулись лицом к вражеским танкам. И в этот миг метрах в тридцати справа от нас остановился Т-34. Я видел, как танк слегка качнулся на подвеске и развернул башню в нашем направлении. Я смотрел прямо в ствол его орудия. Выстрелить немедленно мы не могли, потому что наводчик только что передал заряжающему новый снаряд. Жми! Давай! - крикнул я в микрофон . Мой механик-водитель Шюле был лучшим в батальоне. Он тут же включил передачу, и тронулся с места. Мы прошли мимо Т-34 в каких-то пяти метрах. Русский пытался развернуть башню следом за нами, но у него не получилось. Мы остановились в десяти метрах позади неподвижного Т-34 и развернулись. Мой наводчик попал прямо в башню русского танка. Т-34 взорвался, а его башня подлетела в воздух метра на три, едва не ударившись о ствол моего орудия. Все это время вокруг нас один за другим проносились новые Т-34 с десантом на броне. Я тем временем пытался затащить внутрь флаг со свастикой, закрепленный сверху в кормовой части танка. Флаг нужен был для того, чтобы наши летчики видели, где мы. Мне удалось сделать это только наполовину, и теперь полотнище флага развевалось на ветру. Кто-то из русских командиров или наводчиков рано или поздно должен был обратить на него внимание.
У нас был только один шанс: нужно было постоянно двигаться. Неподвижный танк немедленно опознавался противником как вражеский, поскольку все русские танки двигались. Вдобавок ко всему нас еще могли подбить и собственные танки, рассредоточенные по широкому фронту внизу, вдоль противотанкового рва у железнодорожной насыпи. Они открыли огонь по наступавшим вражеским танкам. На окутанном дымом и пылью поле боя, гладя против солнца, наш танк невозможно было отличить от русских. Я постоянно передавал в эфир наш позывной: Внимание всем! Это Куниберт! Мы посреди русских танков! Не стреляйте по нам! Ответа не было. К этому времени уже начал сказываться огонь наших двух оставшихся танковых рот. Дивизион самоходных орудий и мотопехота Пайпера (последние оружием ближнего боя) тоже наносили урон танкам и прижимали к земле русских пехотинцев, спрыгнувших с Т-34 и попытавшихся наступать в пешем строю. Над полем боя висела густая пелена дыма и пыли.

Из этого ада продолжали выкатываться все новые и новые группы русских танков. На широком склоне их расстреливали наши танки. Все поле представляло собой мешанину разбитых танков и машин. Вне всякого сомнения, отчасти мы обязаны нашим спасением именно этому обстоятельству- русские нас так и не заметили. Вдруг впереди я увидел плотную массу русской пехоты и приказал механику-водителю: Чуть-чуть доверни влево! Через несколько секунд он тоже их заметил. Стреляя из пулемётов, мы врезались в массу пехоты с тыла. Они даже не поняли, что их догоняет немецкий танк.

Наше спасение лежало в движении влево, в направлении дороги. Там мы должны были встретить свою пехоту и оторваться от русских танков. Тем временем остальной экипаж механик-водитель, радист и наводчик собирал по всему танку бронебойные снаряды. Как только такой снаряд находился, мы тут же подбивали еще один из Т-34, нагнавших нас на после того, как мы остановились. Невероятно, но по нам до сих пор не стреляли. Все специалисты уверены, что это произошло из-за отсутствия у русских отдельного командира танка -танками командовали наводчики, которые могли смотреть только в том направлении, куда было развернуто их орудие.

.. Потери моей роты оказались на удивление невысокими. В двух остальных ротах потерянных машин не было. Артиллерийскому дивизиону и батальону Пайпера также удалось обойтись минимальными потерями... В нашей полосе обороны было больше сотни подбитых русских танков. ( Из них 14 пришлось на долю экипажа фон Риббентропа)


Оптика Т-34 - говно. Эргономика - говно.
Аноним ID: Ермилий Навальный 17/07/18 Втр 15:11:04  3048626
15297560712540.jpg (113Кб, 800x514)
15295376775610.jpg (165Кб, 698x1000)
15297475524530.mp4 (6856Кб, 320x240, 00:01:02)
15297475525021.jpg (201Кб, 1024x731)
>>3048203 (OP)
>Худший танк Второй мировой войны или Т-34 – говна кусок
Да, все так.
Аноним ID: Изя Мухсинович 17/07/18 Втр 15:15:44  3048631
>>3048615
>Укрепляя наиболее опасные направления, добывая сведения о перемещениях сил противника
И на практике обычно обсираются уже здесь, угадать где именно противник будет прорываться очень редко получается.
+ когда главной силой наступления стали танковые соединения, надо не просто угадать, а еще и успеть отреагировать, танковая дивизия может из глубокого тыла приехать на участок прорыва за день до атаки и на какие-то контрмеры просто не будет времени.

>с ударами в во фланг и контратаками
Наконец дошли до контрударов по противнику и борьбы за инициативу. И тут видим, что используя наиболее действенные методы в виде контрударов обороняющийся сразу лишает себя всех "преимуществ" обороны. И откуда у него теперь получатся потери, принципиально меньшие чем у наступающего? Он должен будет точно так же атаковать, точно так же прорывать тактическую оборону противника.
Аноним ID: Трифилий Исаевич 17/07/18 Втр 15:42:44  3048637
>>3048631
>И откуда у него теперь получатся потери, принципиально меньшие чем у наступающего?
Контратака проводится во фланг наступающих порядков, а не по 3-5-9 линиям окопов и минных полей.
Аноним ID: Трифилий Исаевич 17/07/18 Втр 15:44:14  3048639
>>3048626
Кек, хотел бы я посмотреть на штуку которая будет пулять по танку со ста метров
Аноним ID: Ермилий Навальный 17/07/18 Втр 15:52:27  3048641
15318294644491.jpg (165Кб, 698x1000)
>>3048639
>хотел бы я посмотреть на штуку
Аноним ID: Акинфий Миронович 17/07/18 Втр 15:53:41  3048642
T26turretonM4ch[...].jpg (303Кб, 800x488)
>>3048539
Была такая идея, но война уже заканчивалась, Темболее доктрина шерманов была, поддержка пехоты а не истребитель танков.
Аноним ID: Изя Мухсинович 17/07/18 Втр 15:56:23  3048643
>>3048637
Любая современная оборона это прежде всего система огня, а не окопы. Соответственно её выстраивание требует гораздо меньше времени, чем рытье 100500 километров траншей, оборона лейбштандарта на прохоровском направлении, об которую убилась армия Ротмистрова вообще была построена за одну короткую ночь с 11 на 12 июня, например. (с нащупыванием фланга наступающих перед контрударом там тоже хуево получилось, перед контрударом думали что там фланг 2ТК СС, а оказалось, что и не фланг совсем)

Ну и наступающий конечно должен заботиться о прикрытии своих флангов, выделять для этого силы и своевременно разворачивать их для прикрытия флангов, да.
Аноним ID: Изя Мухсинович 17/07/18 Втр 15:57:56  3048644
>>3048643
>июня
июля
Аноним ID: Милоблуд Псакьевич 17/07/18 Втр 16:12:19  3048651
>>3048626
Ого, самолёт контрит танк, никогда бы не подумал.
Аноним ID: Лука Адрианович 17/07/18 Втр 16:32:24  3048657
>>3048598
Но ведь это подтверждается даже статистикой советского наступлений заключительного этапа войны. Во многих успешных наступательных операциях советские войска громили фрицев с коэффициентом потерь не в пользу фашистов.
Аноним ID: Лука Адрианович 17/07/18 Втр 17:03:43  3048667
1349941700FlAPz[...].jpg (35Кб, 800x282)
>>3048626
Интересно что было-бы с пантерой или тигром при попаданий 37мм снаряда в крышу МТО. Наверное то-же самое, что и от ПТАБ
Аноним ID: Ермилий Навальный 17/07/18 Втр 17:10:11  3048669
.jpg (33Кб, 750x375)
>>3048667
>Интересно что было-бы с пантерой или тигром при попаданий 37мм снаряда
>Наверное то-же самое, что и от ПТАБ
1. Установка пушек на значительном расстоянии от оси самолета

Однако ведение из них прицельного огня за­труднялось (помимо всех вышеперечисленных факторов) еще одним конструктивным недостатком Ил-2 — неудач­ным размещением оружия в крыле. Пушки были установ­лены в нем на большем расстоянии от оси самолета, чем пу­леметы — а ведь чем дальше от этой оси, тем сильнее крыло вибрирует в полете и тем хуже, следовательно, оказывается кучность боя крыльевого оружия, тем большим становится рассеивание пуль или снарядов. Кроме того, чем дальше оружие находится от оси самолета (т.е. от линии прицели­вания), тем большей оказывается ошибка прицеливания.
А. Смирнов "Соколы" умытые кровью" 

2. Несинхронность пушек, что приводило к попеременному разворачиванию самолета.

Из-за этого «ведущий огонь штурмовик совершал «клевки» в вертикальной плоскости, а по­скольку две подвешенные под крылом пушки стреляли несинхронно, сила отдачи каждой из них еще и поперемен­но разворачивала самолет то влево то вправо.
А. Смирнов "Соколы" умытые кровью" 

3. Применение снарядов со стальным сердечником, в то время как немцы использовали снаряды с карбидом вольфрама.

На дальности 400 м снаряд БЗТ по нормали пробивал 45-мм и 40 мм а под углом 30 градусов.
http://airwar.ru/weapon/guns/ns37.html

Снаряд к BK 3,7 пробивал по нормали 95 мм на дальности 600 м.
Аноним ID: Флегонт Игнатович 17/07/18 Втр 17:13:32  3048672
>>3048203 (OP)
>Короче, оправдывайтесь. Почему этот кал – «лучший танк войны»?.
Потому что совки воевали за зергов, а наци за протоссов. При этом зергам охуенно повезло на мапе с ресурсами, и они затащили грамотным рашем. Соответственно, в рамках данного раша этот кал действительно наилучший юнит.
Аноним ID: Ермилий Навальный 17/07/18 Втр 17:15:27  3048674
>>3048667
>то-же самое, что и от ПТАБ
ПТАБ-2,5-1,5
Уже через несколько дней после начала Курской битвы не­мецкие танкисты перешли к значительно более рассредо­точенным походным и предбоевым порядкам. 
Новые боевые порядки немецких танко­вых войск и снизили — буквально в самом начале! — эф­фективность применения «горбатыми» ПТАБов сразу в 4— 4,5 раза — так, что она стала лишь в 2—3 раза выше, чем при использовании против танков фугасных бомб. А на сто­янках немецкие танкисты стали располагать свои машины под деревьями, легкими сеточными навесами и устанавли­вать над крышей башни и корпуса легкие металлические сетки. Излишне чувствительный взрыватель ПТАБ сраба­тывал уже при соприкосновении с ветвями и сетками, ку­мулятивная струя ударяла в пустоту — и танк оставался не­вредим... Опыт войны (напомним, что в 1943—1945гг. ре­зультаты ударов Ил-2 уже можно было определять более или менее точно - обследовав район их действий) показал, что и при использовании ПТАБов для гарантированного уничтожения одного немецкого танка после первых дней Курской битвы нужно было выделять уже от 18 до 30 штурмовиков. А поскольку обычная численность вылетавших на боевое задание групп Ил-2 во второй половине 1943— 1945 гг. не превышала 12—36 самолетов (и лишь иногда до­ходила до 50—60), то среднестатистический результат од­ного удара «горбатых» по немецким танкам и в конце вой­ны не должен был превышать 1 - 2 уничтоженных бронеединиц.

Эффективность ПТАБ-2,5-1,5 оказалась сильно преувеличенной в докладах. 
Действие по бронетехнике было неудовлетворительным - малая бронепробиваемость приводила к тому, что заброневое действие было недостаточным. В связи с этим начали проектирование гораздо более мощной бомбы ПТАБ-10-2,5, массой 2,5 кг в размерах 10-кг бомбы. Испытания показали её полное превосходство над 1,5 килограммовой ПТАБ, но до конца войны применить их уже не успели.
Аноним ID: Ермолай Вячеславович 17/07/18 Втр 17:18:07  3048675
15296017039320.jpg (46Кб, 1063x295)
>>3048639
Ты ничего не понимаешь, налетали He-111 с 37метровыми орудиями и начинали стрелять точнее, чем на полигоне.
Аноним ID: Трифилий Исаевич 17/07/18 Втр 17:21:06  3048677
>>3048641
>ни одного слова про штуку
ок
Аноним ID: Ермилий Навальный 17/07/18 Втр 17:25:42  3048682
15318319476520.jpg (165Кб, 698x1000)
15318294644512.mp4 (6856Кб, 320x240, 00:01:02)
>>3048675
В приведенном документе описывается работа «Штук» из StG77. Так что завали ебало.

>начинали стрелять точнее, чем на полигоне.
>ВРЁТИ!
>ВРЁТИ!
>ВРЁТИ!

mp4
Аноним ID: Трифилий Исаевич 17/07/18 Втр 17:26:02  3048683
>>3048672
> и они затащили грамотным рашем
На сколько там было больше гансов было на восточном фронте чем "зергов" в июне 41го?
Может в консерватории чет не так а не в зерг-раше?
Аноним ID: Ермилий Навальный 17/07/18 Втр 17:26:58  3048684
.jpeg (66Кб, 631x609)
>>3048677
>ни одного слова про штуку
Аноним ID: Трифилий Исаевич 17/07/18 Втр 17:28:31  3048686
>>3048684
найс порвался
Аноним ID: Ермолай Вячеславович 17/07/18 Втр 17:33:10  3048687
>>3048682
>В приведенном документе описывается работа «Штук» из StG77. Так что завали ебало.
Судя по всему после марта у них от такой эффективности закончились лётчики-асы, потому что на этом охуительные отчёты заканчиваются.
>начинали стрелять точнее, чем на полигоне.
Ну т.е. то, что 4 Hs-129 попали как минимум 27 снарядами из 48 имеющихся на борту абсолютно не смущает?
Конечно нет, потому что их пилотировали истинные арийские лётчики, бьющие белку в глаз из 37мм орудия на подвижной платформе!
one shot one kill no luck just skill
Аноним ID: Лука Адрианович 17/07/18 Втр 17:40:57  3048692
>>3048669
>>3048674
Я не собираюсь выяснять чей штурмовик лучше.
>Снаряд к BK 3,7 пробивал по нормали 95 мм на дальности 600 м.
Что случилось-бы с немецким танком, если-бы их обстреливали с ВК 3,7?
Аноним ID: Heaven 17/07/18 Втр 17:51:43  3048698
А как так получилось что снаряд к ВК 3.7 переделанной из зенитного автомата 20-х годов, на секундочку якобы обладал большей бронебойностью чем снаряд 50мм Pak 38?
Аноним ID: Трифилий Исаевич 17/07/18 Втр 17:57:00  3048703
>>3048698
Арийская магия же
Аноним ID: Heaven 17/07/18 Втр 18:01:12  3048705
>>3048698

>15297475525021.jpg >>3048626
Аноним ID: Флегонт Игнатович 17/07/18 Втр 18:01:58  3048706
>>3048683
>На сколько там было больше гансов было на восточном фронте чем "зергов" в июне 41го?
При чём тут июнь 41го? Зерготанки хороши тем, что их можно было клепать из говна огромными тиражами в условиях полного проёба всех полимеров, причём тиражность постоянно наращивалась.

Гансы же во-первых практически сразу упёрлись в потолок производственных мощностей, во-вторых начали войну с непрокачанными юнитами, а когда прокачались до ёба пантер и конигстигоров, было уже поздно пить боржоми.
Аноним ID: Лука Адрианович 17/07/18 Втр 18:02:02  3048707
>>3048698
Потому-что данные для Pak 38 это каморный снаряд, а для ВК 37 это снаряд с сердечником из вольфрама.
Аноним ID: Милоблуд Псакьевич 17/07/18 Втр 18:03:30  3048708
>>3048669
>1. Установка пушек на значительном расстоянии от оси самолета
Ого, прямо как на Штуке.
>>3048674
>Действие по бронетехнике было неудовлетворительным - малая бронепробиваемость приводила к тому, что заброневое действие было недостаточным.
Ну, а у 37 мм подкалибера, видимо, заброневое было просто невыносимое да и с точностю всё в порядке, ведь так?
Аноним ID: Heaven 17/07/18 Втр 18:08:35  3048711
>>3048707
>для Pak 38 это каморный снаряд
С каких пор Pzgr 40 стала каморным снарядом, ммм?
Аноним ID: Малик Заидович 17/07/18 Втр 18:17:09  3048716
PzKpfwIVausfE2.jpg (85Кб, 1095x724)
10397457.jpg (152Кб, 1000x678)
Т-34-76 сравнивать с пикрелейтед надо же.
Pz.Kpfw.IV Ausf.E
Аноним ID: Клим Аскольдович 17/07/18 Втр 18:42:49  3048721
>>3048541
17-футновку воткнули, но это не амеры, а бриты, которые предлагали такую же модернизацию для амеров, но те гордо отказались, лол.
Аноним ID: Авдий Герасимович 17/07/18 Втр 18:43:44  3048722
>>3048716
Нельзя. Можно только с Тигром, накрайняк, с Пантерой.
Аноним ID: Лука Адрианович 17/07/18 Втр 18:45:28  3048723
>>3048711
Потому-что 50мм Pzgr 40, пущенный из Pak 38 имеет большую пробиваемость, чем у BK 37.
Учитывая это я сравниваю с Pzgr 39, иначе из условии вопроса никак не выходит.
Аноним ID: Анисий Ульянович 17/07/18 Втр 18:54:32  3048728
Снимок.JPG (89Кб, 885x493)
>>3048723
>Потому-что 50мм Pzgr 40, пущенный из Pak 38 имеет большую пробиваемость, чем у BK 37
Так ведь нет, уёба. 108 на 500 метрах, и это из позднего 60-калиберного ствола. На 600 те самые 95 и выйдут. Кстати, чому подкалибер, заряженный в пушку на штуке вдруг начинает пробивает почти вдвое больше аналогичного подалибера из колотушки? Магия люфтваффе, как с миллиоными счетами асов?
Аноним # OP  17/07/18 Втр 18:58:31  3048731
У Т-34 не было электрического поворотного механизма башни. И радио.

Какое позорище...
Аноним ID: Милоблуд Псакьевич 17/07/18 Втр 19:11:16  3048743
>>3048731
https://www.youtube.com/watch?time_continue=49&v=Sq9lKJq1xQ0
Ты уже в сверхтолстый режим перешёл?
Аноним ID: Фадей Световидович 17/07/18 Втр 19:13:06  3048745
>>3048731
Это проеб конструкторов танка или проеб промышленности, не способной поставлять нужные изделия требуемого качества? У нас еще и на самолетах радиостанции были хуже, чем у союзников, и радаров в войсках был хуй да нихуя. Или у тебя теперь танковое КБ должно радиостанции, блядь, проектировать?
Аноним ID: Лука Адрианович 17/07/18 Втр 19:15:09  3048746
>>3048728
95мм на 600 метрах Для BK 37 это по нормали.
108 на 500 метрах для Pak 38 это при наклоне брони в 30 градусов.
Аноним ID: Исай Сталин 17/07/18 Втр 19:16:32  3048749
>>3048745
>У нас еще и на самолетах радиостанции были хуже, чем у союзников

Скажем так: массово радиостанции на советских истребителях стали появляться только в конце 42-го года. До этого их вообще не было.
Аноним ID: Авдей Джабирович 17/07/18 Втр 19:18:03  3048751
>>3048745
Нахуй ты кормишь это жирное уёбище, при том что с 43-го никаких проблем с рациями у советской техники про сравнению с союзниками уже не было ввиду того что везде и стояли рации, поставленные союзхниками?
Аноним ID: Фадей Световидович 17/07/18 Втр 19:25:22  3048761
>>3048751
Этот тред предназначен для кормежки жирного уёбища, ведь иначе оно протечет в ликбез и вообще везде.
Аноним ID: Твердислав Даниилович 17/07/18 Втр 19:28:45  3048764
>>3048203 (OP)
Меня всегда удивляют люди, которые пытаются идентифицировать лучший танк войны в соответствии с статистикой потери или характеристик, в то время как танк имеет разные типы назначение и классификации применения.
Аноним ID: Малик Заидович 17/07/18 Втр 19:29:11  3048765
>>3048722
В парке "Патриот" около Кубинки сравнил размеры
Тигра, Фердинанда, Пантеры.
На их фоне Т-34-85 выглядит мелким. Матильда II тоже небольшая, она реально маленькая.
Прям в душу входит толстота брони. Удивляюсь, как этих чудовищ транспортировали к линии фронта.
Говорят, что Тигр и отчасти, Пантера больше противотанковые САУ. А Т-34-85 - армейский юркий танк - предтеча - ОБТ.

Алсо, в Тигре места тоже мало у мехвода - узковато. На место мехвода БМП-3 ну очень похоже. Закрадываются смутные сомнения...
В Т-34-85 у мехвода и радиста места много. В башне не сказал бы что тесно. Плотненько, но жопу почесать локтём развернутся места хватит. Нюанс - ящиков со снарядами нет.
Не претендую. Чисто, личное мнение.
Аноним ID: Малик Заидович 17/07/18 Втр 19:31:26  3048768
>>3048764
Добавь тактику и стратегию.
Аноним ID: Исай Сталин 17/07/18 Втр 19:32:14  3048769
>>3048765
>А Т-34-85 - армейский юркий танк

Норм паста.
Аноним ID: Авдей Джабирович 17/07/18 Втр 19:32:21  3048770
DATISHO.jpg (33Кб, 543x241)
>>3048765
>Закрадываются смутные сомнения...
Излагай.
Аноним ID: Лука Адрианович 17/07/18 Втр 19:33:05  3048772
>>3048728
>>3048746
Ну и сравнивать колотушку и авиационную пушку не совсем корректно. У колотушки длинна ствола 45 калибров, у авиапушки 57. К тому-же у них разные гильзы - на авиапушке длиннее на 14мм, соответственно там больше навеска пороха. Кстати нет никакого позднего 60-калиберного ствола для Pak 38. Ствол в 42 калибра это танковый.
Аноним ID: Малик Заидович 17/07/18 Втр 19:47:58  3048784
>>3048770
>Излагай.
Было - двигатель сзади - трансмиссия спереди.
Стало - двигатель и трансмиссия спереди справа.
Мехвод в пенале слева.
Примерно так.
Аноним ID: Киприан Навальный 18/07/18 Срд 00:09:30  3048898
>>3048210
>Вся беда в том, что это хрюкотанк
Ну не так же плоха Россия, бывали же и годные поделия.
Аноним ID: Зоран Псакьевич 18/07/18 Срд 01:17:39  3048912
2132123231.png (243Кб, 1728x910)
>>3048203 (OP)
Аноним ID: Аверкий Халидович 18/07/18 Срд 01:57:34  3048920
>>3048706
>При чём тут июнь 41го
При том что в 41ом дойчи пытались в классический зерграш, но нишмагли.
А значит дело не в тактике, а в прямоте рук.
Аноним # OP  18/07/18 Срд 01:59:00  3048921
>>3048912
ЖЫЫЫЫЫЫЫР

Обожаю политач
Аноним ID: Зоран Псакьевич 18/07/18 Срд 02:00:33  3048922
>>3048921
Хочешь сказать, что это не ты?
Аноним # OP  18/07/18 Срд 02:10:11  3048924
>>3048922
>Хочешь сказать, что это не ты?
Не я, честно. Но зашло охуенно. Там просто праздник какой-то.
Аноним ID: Адриан Лаврентиевич 18/07/18 Срд 02:13:43  3048925
>Пиздили и копировали все западное, от ТТ, ПМ, Нагана, Мосинки-Нагана, Максима, ППШ, мин типа немейцой лягухи (ОЗМ-72), BLU-34 (ПФМ), Клэймора (МОН-50) до гранат Ф-1, М67 (РГН) и гранатометов M72 LAW (РПГ-18)
Хороший тред, нажористый. Странно, почему этот идиот Stg-44(AK) не написал.
Аноним ID: Игнат Киприанович 18/07/18 Срд 03:03:36  3048928
.webm (3452Кб, 1280x720, 00:01:01)
.webm (1947Кб, 1280x720, 00:00:29)
.webm (10111Кб, 1280x720, 00:02:44)
>>3048203 (OP)

Алексей Исаев - кандидат исторических наук.

https://www.youtube.com/watch?v=WclqH4Mto3I
Аноним ID: Игнат Киприанович 18/07/18 Срд 03:11:30  3048932
.webm (29379Кб, 854x480, 00:04:53)
>>3048203 (OP)
>Натурально, закидали трупами
Аноним ID: Лукьян Светиславович 18/07/18 Срд 03:23:12  3048933
15317224102980.webm (1207Кб, 460x612, 00:00:15)
> совки
Аноним ID: Аверкий Халидович 18/07/18 Срд 05:48:14  3048951
>>3048932
Проиграно
Аноним ID: Heaven 18/07/18 Срд 06:01:04  3048953
>>3048932
что за фильм
Аноним ID: Йехиэль Титович 18/07/18 Срд 06:46:03  3048957
>>3048203 (OP)
>АЗАЗАЗАЗА ТУПЫЕ САФКИ ТАКОЕ ГАВНО ПАСТРОИЛИЛИ ХАХАЗАЗАЗАЗА)))0)0)
лол. малолетние долбоёбы с пораши всё активнее просачиваются в вм
Аноним ID: Авдий Светиславович 18/07/18 Срд 06:49:42  3048958
>>3048932
Почему танки не стреляют, почему пехота не идёт сзади танков, почему и танки и пехота преодолевали 500 метров почти 5 минут?
Аноним ID: Йехиэль Титович 18/07/18 Срд 06:59:56  3048959
>>3048958
зачем говнопропаганде показывать другую сторону хоть в сколько-нибудь хорошем свете?
Аноним ID: Палладий Григорьевич 18/07/18 Срд 07:17:58  3048961
>>3048959
В фильме «Киборги» показывали, например.
Аноним ID: Порфирий Фадеевич 18/07/18 Срд 07:33:35  3048966
>>3048958
Тому шо авторы телесрала ни сами не служили, ни даже книжек не читали, как оно должно быть. Поэтому представляют себе наступательный бой как набегание толпой на пулеметы. А сидя в комфортабельном окопе можно типа косить набегающих целыми шеренгами и за это ничего не будет.

А ирл оборона прорывается огневым поражением, но никак не толпами мяса. Там должны не танки стрелять, там должны для начала размолотить эти окопчики из 200 стволов артиллерии на километр фронта, и только те немногие, кто потом по какому-то недоразумению оживет и будет пукать - должны подавляться огнем танков, сопровождающих пехоту орудий, минометов, и огнем самой пехоты.
Аноним ID: Эхуд Павлович 18/07/18 Срд 08:13:20  3048976
e2f91b3a863592a[...].jpg (26Кб, 400x411)
>>3048278
> Хороший танк, надежный, крепкий
Аноним ID: Аверкий Халидович 18/07/18 Срд 08:14:03  3048977
>>3048958
Ты бы еще спросил бы почему нет дымовой завесы или почему минометчики не подавили стоящую на абсолютно открытом месте пулеметную ОТ,
Аноним ID: Изя Мухсинович 18/07/18 Срд 08:28:30  3048978
>>3048278
>США - 50 тыс. Шерманов. Хороший танк, надежный, крепкий, легок в эксплуатации и ремонте. Есть бензиновый движочек для подзарядки аккумулятора.
>
>СССР - 60 тыс. Т-34. Хуже абсолютно во всем - от брони и орудия, до ходовой части и компоновки.
>
>И стоил этот незначительный количественный перевес того?


А у тебя в периодо ВМВ по возможностям производства СССР = США? Ты не льсти себе так.
Аноним ID: Аверкий Халидович 18/07/18 Срд 08:34:00  3048980
>>3048978
Яб посмотрел сколько танков выпустил бы янковский завод во дворе которого идет бой.
Аноним ID: Палладий Григорьевич 18/07/18 Срд 08:36:15  3048982
>>3048980
В каком году в Челябинском Танкограде велись бои во дворе? Бои алкашей не в счёт.
Аноним ID: Аверкий Халидович 18/07/18 Срд 08:40:13  3048983
>>3048982
Щас бы танки в одном Челябинске делать.
Аноним ID: Палладий Григорьевич 18/07/18 Срд 08:43:41  3048984
>>3048983
Ну вообще да, я забыл про Хрюков и Сталинград.
Аноним ID: Иларион Далалович 18/07/18 Срд 08:47:59  3048985
>>3048984
И Ленинград.
Аноним ID: Изя Мухсинович 18/07/18 Срд 08:59:49  3048987
>>3048980
Да если бы только бои во дворе, еще и рабочих дохуя ушло, и положение с сырьем, электроэнергией, транспортом было хуже.

Ну и изначально технологический уровень был не американский как бы. То что осилили выпуск 60 тысяч средних танков это на самом деле пиздец какой вин.
Аноним ID: Константин Макариевич 18/07/18 Срд 09:46:14  3048999
cologne3.jpg (67Кб, 699x641)
us-cologne-16.jpg (26Кб, 509x354)
>>3048976
На пикче Julian H. Patrick.
Аноним ID: Константин Макариевич 18/07/18 Срд 09:54:17  3049002
>>3048976
C такой дистанции от 7,5 cm Kw.K. 42 шанса нет не у кого. На месте погиб только мехвод. Командир танка Кёллнер сам выбрался с оторванной ногой и погиб уже позже от потери крови. Так что, 3 члена экипажа остались живы. И это после двух попаданий в башню. Годный танк.
Аноним ID: Эхуд Павлович 18/07/18 Срд 09:55:11  3049003
>>3048999
Инцидент с Кёльнской пантерой. Там ещё командиру шарманки ногу оторвало.
Аноним ID: Аверкий Халидович 18/07/18 Срд 09:55:32  3049004
>>3048984
ТАГИИИЛ! и Омск забыл.

(как ты мог?)
Аноним ID: Эхуд Павлович 18/07/18 Срд 10:00:06  3049005
>>3049002
Кинь пруф. Я читал, что из шарманки выбрались только двое - те, кто сидел с правой стороны.
Аноним ID: Константин Макариевич 18/07/18 Срд 10:07:30  3049006
>>3049005
Не будет пруфа. Выбрались двое.
Аноним ID: Эхуд Павлович 18/07/18 Срд 10:12:31  3049009
https://youtu.be/D6LqB-RYUvY

Клэрэнс Смойер:

«Нам повезло, что наш М4 заменили на М26 «Першинг» с 90-мм пушкой. Мы продвигались, захватывая Кёльн, и были рядом с центром площади перед кафедральным собором, когда один из наших танков, М4 «Шерман», приблизился к центральной площади и был подбит немецкой «Пантерой». Погибли три танкиста..."
https://warspot.ru/3526-posledniy-boy-kyolnskoy-pantery-unikalnaya-kinohronika
Аноним ID: Аверкий Халидович 18/07/18 Срд 10:19:45  3049011
>>3049009
Сука.

Нашли в обоссаном Кёльне одну обоссаную пантеру и убились об нее, теперь этот эпизод будут обсасывать следующие 10 миллиардов лет.

А еслиб ее сжег не тяжелый-средний танк никто бы и не вспомнил.

Можно подумать Першинг больше нигде не отличился.
Аноним ID: Исаакий Протасиевич 18/07/18 Срд 10:23:11  3049013
>>3049011
>В Р Е Т И
Аноним ID: Аверкий Халидович 18/07/18 Срд 10:25:47  3049016
>>3049013
Ты че порвался то?

Я отрицал факт победения пантеры Першингом?
Нихуя, но сам случай уже давно в разделе платины, могли бы еще че вспомнить.
Аноним ID: Константин Макариевич 18/07/18 Срд 10:39:04  3049021
>>3049011
>теперь этот эпизод будут обсасывать следующие 10 миллиардов лет.
Дело в том, что эпизод заснят на киноплёнку. В этом суть. Пойди найди ещё подобное. Эксклюзив.
Аноним ID: Константин Макариевич 18/07/18 Срд 10:42:39  3049024
foto73-a67ce0f8[...].jpg (56Кб, 777x448)
>>3049016
>победения пантеры Першингом
Известный всем Першинг Элсдорфа.
Аноним ID: Heaven 18/07/18 Срд 10:45:54  3049026
>>3049009
А из Пантеры-то даже после 2х попаданий 90мм все съебались, лол
Аноним ID: Константин Макариевич 18/07/18 Срд 10:56:50  3049029
>>3049026
Вязкая бумага борта пропустила снаряд без вторичных осколков. И Пантера реально большая.
Лоадера покромсало.
Аноним ID: Heaven 18/07/18 Срд 12:56:05  3049076
>>3048953

https://www.kinopoisk.ru/film/799983/
Аноним ID: Кирсан Родионович 18/07/18 Срд 13:57:39  3049115
Вспомнил как раз случай связанный с шерманом. В 2010 году в феврале в Кубинке был бесплатный вход в музей, народу соответственно было прорва. Там перед входом в каждый ангар такая пробка была, мама не горюй. Прорвались мы с друзьями в ангар с техникой союзников, там вроде слева от входа еще скаут стоит, но не суть. Как я уже говорил выше народу там было тьма, музейные надзиратели забили большой и толстый и спрятались где то у себя в каморке, так что мы безнаказанно лазили по технике, и тут меня приспичело поссать, причем пиздец как, терпеть совсем не варик. Ничего умнее чем залезть в танк и поссать там мне в голову не пришло, моей жертвой стал как раз шерман, у него помоему у единственного люк открывался, залез туда темно как у негра, но места действительно много, вообщем обоссал я вашего американца, не знаю как он в роли танка но как бронесортир вполне сойдет, внутри все краской белой выкрашенно единственное что лампочку надо помощней. Такие дела.
Аноним ID: Акинфий Хабибович 18/07/18 Срд 14:11:38  3049121
>>3049115
Жалко, что нельзя такому биомусору ломать ноги автоматически.
Из-за таких пидоров потом по технике лазить запрещают.
О причинах низкого качества Т-34 Аноним ID: Ладислав Ясирович 18/07/18 Срд 14:21:17  3049132
489037original.jpg (220Кб, 680x1024)
489307original.jpg (127Кб, 687x1024)
>>3048203 (OP)
Аноним ID: Велемир  Карамович 18/07/18 Срд 14:34:08  3049141
>>3049115
Аж, больно стало от прочтения такого, аж слёзы потекли, прям как от фотографий, где украинцы разбирают Ту-154.

Этот Шерман из завода в Детройте по холодным морям отбиваясь от эсминцев нацистов и Тирпица приехал в СССР, в нём мои дедушки воевали, умирали и в конечном итоге разгромили страшного врага, а он сидит и в нём сыт.

Воспитали поколение, ещё в вечный огонь пойди поссы.
Аноним ID: Ридван Ипатович 18/07/18 Срд 14:54:13  3049151
>>3049141
>разбирают Ту-154.
Уебал тебе по башке, разводным на 40.
Аноним ID: Кирсан Родионович 18/07/18 Срд 14:57:02  3049153
>>3049121
Это паста, долбоёб. откуда-то с вм и спиздил пару лет назад
Аноним ID: Йыгыт Фадеевич 18/07/18 Срд 15:13:06  3049162
>>3049132
Трещины и хрюковчане вместе навсегда
Аноним ID: Кирсан Родионович 18/07/18 Срд 15:21:57  3049165
>>3049162
И сколько там было танков выпуска хрюкова в 43 году? Хуйню-то не неси
Аноним ID: Трифилий Исаевич 18/07/18 Срд 15:39:22  3049170
>>3049165
Дык хрюковчане не под оккупацией остались а съебали вместе с заводом
Аноним ID: Йыгыт Фадеевич 18/07/18 Срд 15:41:43  3049172
>>3049165
Нисколько. Но УТЗ, который в документе №183 - это слияние нескольких, в том числе и эвакуированного харьковского. И в то время им рулил директор харьковского завода, так-что...
Аноним ID: Heaven 18/07/18 Срд 15:47:21  3049176
>>3049165
Эвакуированные же, ну.
Аноним ID: Духовлад  Данилович 18/07/18 Срд 15:50:48  3049178
14909182199840.jpg (58Кб, 200x200)
>>3048966
>А ирл оборона прорывается огневым поражением, но никак не толпами мяса. Там должны не танки стрелять, там должны для начала размолотить эти окопчики из 200 стволов артиллерии на километр фронта, и только те немногие, кто потом по какому-то недоразумению оживет и будет пукать - должны подавляться огнем танков, сопровождающих пехоту орудий, минометов, и огнем самой пехоты.

>ирл вместо "огня" дают сорокапятку и приказ взять сегодня, потому что завтра "годовщина Октября"
Аноним ID: Трифилий Исаевич 18/07/18 Срд 15:51:54  3049179
>>3049178
оборону с видоса сорокопяткой подавить можно за час
Аноним ID: Давид Святославович 18/07/18 Срд 16:06:22  3049185
>>3048622
Давай еще охуительных историй от руделя, как изнасиловал 100500 советов своей жопой. Барон мюнгхаузен правдивей писал.
Аноним ID: Исмаил Ефимович 18/07/18 Срд 16:25:57  3049196
>>3048399
Пидора ответ. Опять патроиот открыл рот.

Вики: 35 330 (не включая выпуск Т-34-85) еще 25 к было выпущено 85х что в сумме дает 60 к. Потери в 3/4 это как то дохуя но учитывая как к концу войны начинали переходить на ИС и как дохуя становилось СУ поверить с трудом можно. Я бы предположил что цифра в 45 к потерь включает в себя застравшие/проебаные/вышедшие из строя/утопленные в болоте.
Аноним ID: Изя Мухсинович 18/07/18 Срд 16:35:44  3049201
>>3049178
>ирл вместо "огня" дают сорокапятку и приказ взять сегодня, потому что завтра "годовщина Октября"
А давай ты сначала чё-нибудь почитаешь, как в реале прорывали оборону 20 дивизии СС на позиции "Танненберг", которую показывают в говнофильме, а потом придешь и еще раз расскажешь нам про одну сорокопятку и про годовщину октября, ок?
Аноним ID: Светозар Павлович 18/07/18 Срд 16:47:21  3049205
>>3048966
>А ирл оборона прорывается огневым поражением, но никак не толпами мяса.
Только не у нас
Аноним ID: Йыгыт Фадеевич 18/07/18 Срд 16:54:41  3049209
>>3049196
А есть инфа по количествам потерь Пантер, тигров и прочей немецкой шушеры?
Аноним ID: Изя Мухсинович 18/07/18 Срд 16:58:09  3049210
>>3049205
У всех.
У нас даже в большей степени, чем у многих других - т.к. подготовка пехоты в массе была довольно хуевая, а стрелковые подразделения первой линии постоянно имели крупный некомплект, как следствие все отлично понимали, что пехота плохо пригодна для штурма, для успешного прорыва нужна концентрация технических средств, артиллерии, штурмовой авиации и танков нпп.
Аноним ID: Арсений Ахмедович 18/07/18 Срд 17:41:27  3049228
>>3049209
Произвели 56к танчиков и артштурмов, проебали на Остфронте в районе 30к, не считая сданные после капитуляции.
Аноним ID: Арсений Ахмедович 18/07/18 Срд 17:43:10  3049229
>>3049210
>подготовка пехоты в массе была довольно хуевая
Так у артиллеристов там тоже был лютый пиздец, так-то. Вспомнить мой любимый эпизод у Кариуса:
Высота Еврейский нос - Вощининский узел сопротивления.
Немцы контратакой раскатали два полка 239 сд под огнем артдивизии прорыва и трех дивизионных артполков, при плотности около 160 орудий и минометов на километр фронта (к полуночи 23.06.1944)
Аноним ID: Мирослав Платонович 18/07/18 Срд 17:43:21  3049230
>>3049205
Долбёб даже не может посмотреть, у кого на километр фронта к 44 году была большая плотность артиллерии. Ну такое бывает, главное пиздануть какую-нибудь хуету, а там уже хуй кто разберётся.
Аноним ID: Властислав  Хагирович 18/07/18 Срд 17:55:39  3049233
15318389312850.jpg (69Кб, 604x453)
>>3049205
Аноним ID: Никифор Ярославович 18/07/18 Срд 17:58:51  3049235
>>3049230
>была большая плотность артиллерии
Большая плотность говна вроде 76мм ДА и минометов у КА, большая плотность нормальной артиллерии(и расход бк) - у вермахта.
Аноним ID: Арсений Ахмедович 18/07/18 Срд 18:28:47  3049249
>>3049230
>была большая плотность артиллерии
Щас бы меряться количеством стволов, а не отпущенным на операцию БК. А то у СС-манов леФХ порой до 800 выстрелов в сутки настреливали, а вот у совков с этим была печаль-беда.
Аноним ID: Heaven 18/07/18 Срд 18:54:56  3049268
>>3049249
>Вскоре после рассвета я был разбужен более грубо, чем мне хотелось бы. Будильником на этот раз оказались русские. Среди голубого неба они создали огневую завесу, не оставлявшую места воображению. Она покрыла весь фронт нашего плацдарма. Только Иваны могли устроить подобный огневой вал.

>Даже американцы, с которыми я позднее познакомился на западе, не могли с ними сравниться. Русские вели многослойный огонь из всех видов оружия, от беспрерывно паливших легких минометов до тяжелой артиллерии. Они показали нам, что в последние несколько недель зря времени не теряли, и им было не до сна.
Аноним ID: Ермила Константинович 18/07/18 Срд 18:57:56  3049273
>>3049268
Понятно, в общем, ваньки воевать не умели, только и могли, как крысы, издалека засыпать снарядами
Аноним ID: Арсений Ахмедович 18/07/18 Срд 19:06:50  3049279
>>3049268
И нахуй ты это принес? Ты результаты тащи. А то потом в доках с допросом ганс спокойно отвечает, что палили дохуя - не попали нихуя.
Аноним ID: Созонт Саидович 18/07/18 Срд 19:31:14  3049301
27976.jpg (1340Кб, 2000x1642)
shrug.jpg (8Кб, 252x200)
>>3049279
>Ты результаты тащи
Аноним ID: Ермила Константинович 18/07/18 Срд 19:45:58  3049313
>>3049301
А ты хорош
Аноним ID: Порфирий Фадеевич 18/07/18 Срд 20:01:04  3049320
>>3049229
>Так у артиллеристов там тоже был лютый пиздец, так-то.
У артиллеристов так-то не нужно охуенной подготовки, чтобы после заблаговременной пристрелки ставить огневой вал и переносить его дальше в глубину на 100 метров каждые 10 минут. Нужно только много орудий и много боеприпасов.
>Немцы контратакой раскатали два полка 239 сд
Ну всякое бывает. Это не отменяет того факта, что оборону прорывает артиллерия, и держит её главным образом тоже артиллерия. Как только система огня обороняющегося подавлена - окопные сидельцы как правило избиваются в одни ворота.
>Щас бы меряться количеством стволов, а не отпущенным на операцию БК.
у немцев был заметно больший расход БК в целом по фронту, но на участках прорыва у артиллерии КА к 44 году уже было все нормально с БК, технологию артиллерийского наступления в 44-45 советы освоили норм, и результат довольно очевиден.

>а вот у совков с этим была печаль-беда
Печаль-беда была с интегральным расходом боеприпасов, особенно тяжелой артиллерии. и именно этим, в основном, объясняются бОльшие потери у КА, чем у немцев, а не всякой хуйней про то что "наступающий теряет больше"
Но владея стратегической инициативой советы могли сосредотачивать на направлении своего главного удара достаточно БК для очень эффективного прорыва обороны.
Аноним ID: Иаким Феофилактович 18/07/18 Срд 20:25:12  3049345
>>3048401
Да ничего ты не понимаешь.
В манямире опа все танковые части вермахта состоят только из Тигров, Пантер и Элефантов.
В каждом - по пять Виттманов.
Аноним ID: Heaven 18/07/18 Срд 20:28:40  3049348
>>3048401
>С комфортом будешь попукивать 37-мм пушкой по наклонным бронелистам Т-34.

==>> >>3048928
Аноним ID: Арсений Ахмедович 18/07/18 Срд 20:33:01  3049352
>>3049301
Как ты тонко слился.
Аноним ID: Арсений Ахмедович 18/07/18 Срд 20:40:53  3049357
>>3049320
>У артиллеристов так-то не нужно охуенной подготовки
В мартыхаче каждый день посты один веселее другого.

>чтобы после заблаговременной пристрелки
А куда стрелять тебе кто подсчитает? Домовенок Кузя?

>оборону прорывает артиллерия
Но я этого и не отрицал, я лишь указал тебе, что плохие артиллеристы и с задачей сей хуево справляются, подкрепив примером.

>но на участках прорыва у артиллерии КА к 44 году уже было все нормально
Долбежка в лоб ГА Центр зимой 43-44.жпг

>наступающий теряет больше
Вот только в 41-43 наступали немцы.

>особенно тяжелой артиллерии
По мнению немцев после войны, шФХ не имела видимых преимуществ перед леФХ почти во всех задачах, и вообще калибр выше 105-мм стал играть с появлением кассетных снарядов.
Аноним ID: Властислав  Хагирович 18/07/18 Срд 21:10:06  3049379
deadjerry.jpg (198Кб, 800x483)
>>3049348
Аноним ID: Моше Демьянович 18/07/18 Срд 22:05:18  3049417
>>3049268
Ну тут конечно мы видим тонны снарядов а не субъективное мнение ваньки. Пруф 10/10.
Аноним ID: Моше Демьянович 18/07/18 Срд 22:05:51  3049421
>>3049301
Зарепортил
Аноним ID: Изяслав Юлианович 18/07/18 Срд 22:23:31  3049436
>>3048263
>А сто пантер и пять ололотов это только перед фюрером по брусчатке катать, они никакого вклада/перелома в войне не принесут.

Это ты на Армату намекаешь что ли? Про фюрера осторожнее в этой федерации!
Аноним ID: Моше Демьянович 18/07/18 Срд 22:28:05  3049441
download-11.jpeg (9Кб, 300x168)
>>3049436
Да тут всю систему меня надо!
Аноним ID: Полиевкт Азарович 18/07/18 Срд 23:33:10  3049521
>>3048203 (OP)
Есть два стула четыре человека. На чём их лучше отправить в бой- на хуёвом танке или пешком с автоматами? На танке всяко лучше воевать. 34 был прост в производстве, технологичен и неплох в бою. Без 34 потерь было бы ещё больше.
Аноним ID: Созонт Саидович 18/07/18 Срд 23:40:22  3049535
>>3049521
Ты блять тупой или как? Смысл в том что совки - убогие животные, неспособные в создание чего-либо стоящего и соснули.
Аноним ID: Любослав Карамович 18/07/18 Срд 23:41:44  3049538
>>3049521
То есть худшим нашим танком назначаем КВ?
Аноним ID: Герасим Агапович 18/07/18 Срд 23:51:38  3049554
>>3049535
Прям в Берлине соснули?
Аноним ID: Велимир Остапович 18/07/18 Срд 23:55:29  3049557
>>3049554

Ты в курсе, что при штурме Берлина от пуль заградотрядов погибло полтора миллиона совков, а от немецкого огня только полмиллиона? Или истошно завезжишь "врёти", как у вас принято?
Аноним ID: Heaven 18/07/18 Срд 23:58:23  3049560
>>3049557
С таким визгом - только на /poрашу.
Аноним ID: Созонт Саидович 19/07/18 Чтв 00:02:22  3049563
1522297576793.png (271Кб, 414x419)
>>3049554
>>3049560
>моё лицо, когда хотел сыронизировать над вермахтоблядками, но вместо этого задел чьи-то патриотические чувство
Аноним ID: Макарий Исидорович 19/07/18 Чтв 00:05:22  3049566
>>3049563
>когда хотел потраллить ватников на wm, но получил тугую стую мочи в лицо.
Быстрофикс
Аноним ID: Ладислав Ясирович 19/07/18 Чтв 00:05:54  3049567
15318613157270.webm (17943Кб, 1280x720, 00:01:09)
>>3048626
Аноним ID: Полиевкт Азарович 19/07/18 Чтв 00:14:05  3049577
>>3049535
В конечном итоге, в ходе кризиса начала войны промышленность СССР смогла наладить массовое производство дешёвых, технологичных и боеспособных танков. В ходе кризиса конца войны Германия не смогла ответить тем же. Полтора Мауса это даже не смешно.
Аноним ID: Полиевкт Азарович 19/07/18 Чтв 00:14:22  3049578
>>3049535
В конечном итоге, в ходе кризиса начала войны промышленность СССР смогла наладить массовое производство дешёвых, технологичных и боеспособных танков. В ходе кризиса конца войны Германия не смогла ответить тем же. Полтора Мауса это даже не смешно.
Аноним ID: Созонт Саидович 19/07/18 Чтв 00:22:20  3049586
>>3049566
>>3049578
А парой часов раньше я постил >>3049301. Видать, тройной агент британской разведки.

Сука, эта доска реально тупеет.
Аноним ID: Велимир Остапович 19/07/18 Чтв 00:35:32  3049597
>>3049560

Ещё скажи что танкистов в танках не заваривали, ебанат вафельный. В начале гнали на убой штрафбаты которые пополнялись по желанию бухих комиссаров (например за то что жена красивая), потом шла обычная пехота , а сзади по неё из танков комиссары стреляли, шля прямо в артиллерийский вал, потом уже танки (люк заварены, в каждом танке заряд для дистанционной ликвидации, а потом "ударные" бригады с кинооператорами.

Что касается "зверств" немцев, то РККА каждый населённый пункт зачищало, большую часть населения либо в штрафбат, либо гулаг/растрел.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Макарий Исидорович 19/07/18 Чтв 01:11:54  3049613
image.jpg (112Кб, 570x476)
>>3049597
>хрюююю, уииии
Уебывай в свой загон, животноеи
Аноним ID: Мирослав Платонович 19/07/18 Чтв 01:34:59  3049629
>>3049249
Ну давай, неси статистку.
Аноним ID: Юлий Климентович 19/07/18 Чтв 01:37:40  3049633
>>3048203 (OP)
Русские не умеют строить танки.
https://www.e-reading.club/chapter.php/1002156/3/Apuhtin_Yuriy_-_Posledniy_ryvok_sovetskih_tankostroiteley.html
Аноним ID: Мирослав Платонович 19/07/18 Чтв 01:40:25  3049635
>>3049417
>Кариус
>Ванька
Быстро же вы переобуваетесь.
Аноним ID: Самуил Климентович 19/07/18 Чтв 06:23:21  3049719
image.png (65Кб, 317x159)
>>3049178
>ПУК
Аноним ID: Лаврентий Вавилич 19/07/18 Чтв 07:19:33  3049723
>>3048203 (OP)
Ух бля! Опять эту пасту притащили, посрачеваться захотели!
Аноним ID: Heaven 19/07/18 Чтв 11:08:43  3049760
>>3049723
Тундродети, сэр.
Аноним ID: Кирсан Карпович 19/07/18 Чтв 11:11:55  3049762
У Т-34 никудышняя СУО
Аноним ID: Иларион Далалович 19/07/18 Чтв 11:26:02  3049764
>>3049762
И КАЗ нет. И панорамы.
Аноним ID: Минай Павлинович 19/07/18 Чтв 11:29:02  3049766
>>3048203 (OP)
>Из-за ограниченного внутреннего пространства пробитие брони танка, как правило, вело к разрушению танка и потеря экипажа с 75% шансом. Для "Шермана" этот показатель составил всего 18%.
Очень хорошо, будешь беречь свой танк.
Аноним ID: Любослав Карамович 19/07/18 Чтв 11:52:04  3049779
4024273i020.jpg (38Кб, 600x295)
t-34.h4.gif (52Кб, 750x384)
>>3049764
>И панорамы.
Есть. У первых выпусков была.
Аноним ID: Лаврентий Вавилич 19/07/18 Чтв 12:54:42  3049792
>>3049779
Вм образовательный, не знал об этом.
Аноним ID: Ерофей Арсениевич 19/07/18 Чтв 12:59:39  3049795
>>3049764
> И КАЗ
Боевая картинка с ребятами на броне вместо КАЗ.жпг
Аноним ID: Heaven 19/07/18 Чтв 13:11:44  3049799
>>3049792
Откуда тебе, тундоребёнку, знать.
Аноним ID: Лаврентий Вавилич 19/07/18 Чтв 13:15:37  3049801
>>3049799
Я подпиваныч из ВоТ.
Тундру не перевариваю.
Аноним ID: Лаврентий Вавилич 19/07/18 Чтв 13:17:21  3049806
>>3049795
>КАЗ
Значение знаешь?
Аноним ID: Heaven 19/07/18 Чтв 13:24:22  3049810
>>3049801
Сорта говна. Суть в том, что психика у тебя деформирована, и ты на всё смотришь через призму голды и рангов.
Аноним ID: Ерофей Арсениевич 19/07/18 Чтв 13:38:25  3049827
>>3049806
> Комплекс активной защиты
Ребята видят за забором панцерфауст, добегают до сарая где укрылись фрицы и пиздят их черенками от лопат.
Аноним ID: Heaven 19/07/18 Чтв 13:44:51  3049829
>>3049827
Да нет же, ставят плотную завесу огнём из ППШ.
Аноним ID: Лавр Брониславович 19/07/18 Чтв 18:53:31  3050029
>>3048674
>Действие по бронетехнике было неудовлетворительным
>Уже через несколько дней после начала Курской битвы не­мецкие танкисты перешли к значительно более рассредо­точенным походным и предбоевым порядкам
И на кого рассчитана эта убогая портянка?
Аноним ID: Талиб Сулейманович 19/07/18 Чтв 19:06:54  3050034
>>3049436
Будешь смеяться но то же о ней подумал когда писал.
Да, если завтра вдруг внезапно выйдет ремейк ww2, армата будет только на каком то небольшом участке фронта снимать для die russenwahenshau как она ебет танки противника, в то время как на остальных будут отдуваться Т-72б3 и девяностые, и никогда она не станет массовым дешевым танком.
Но только в том и дело что год щас 2018 и как бы войны уже другие, они не требуют сотнями технику клепать и отправлять тут же на фронт, а вот дополнительные системы им непомешают.
Аноним ID: Марлен Протасиевич 19/07/18 Чтв 19:39:31  3050042
>>3049829
Отбивают головы панцерфаустов прикладами ппш как веслом.
Аноним ID: Полиевкт Азарович 19/07/18 Чтв 20:42:28  3050075
>>3049538
>То есть худшим нашим танком назначаем КВ?
Ну он был сырым. Опыт войны переплавил КВ в ИС-122мм, который мог и ДОТ снести, и шмальнуть по дому с засевшей пехотой, и башню Пантере оторвать при случае. А 34 изначально вышел довольно удачным в своей ипостаси массового среднего танка.
Аноним ID: Ерофей Арсениевич 19/07/18 Чтв 20:46:12  3050080
>>3050034
> Да, если завтра вдруг внезапно выйдет ремейк ww2, Т-64 будет только на каком то небольшом участке фронта снимать для die russenwahenshau как она ебет танки противника, в то время как на остальных будут отдуваться Т-55 и Т-62, и никогда она не станет массовым дешевым танком.
Аноним ID: Савватей Исаакиевич 19/07/18 Чтв 21:08:36  3050099
>>3050075
>Ну он был сырым.
>А 34 изначально вышел довольно удачным

Чо несёт.
Аноним ID: Любослав Джабирович 19/07/18 Чтв 21:16:12  3050106
>>3050099
>Чо несёт.
Всё правильно он несёт.
У КВ небыло преимущества перед Т-34 по мощности орудия и было чуть более нихуя преимущества по броне - Т-34 удачно попал в дырку между 50мм и 75мм по бронепробитию.
В итоге то, что стабильно пробивало Т-34 в лоб, с высокой долей вероятности пробивало и КВ.
Но при этом у КВ подвижности было примерно нихуя.
Потом экранировали, конечно, но там тоже были свои подводные камни.
Аноним ID: Савватей Исаакиевич 19/07/18 Чтв 21:26:15  3050114
>>3050106
>люк МВ на лобовой броне
>топливный баки по периметру боевого отделения
>12-ти цилиндровый двигатель вдоль танка занимающий корпус более чем на половину
>двухместная башня размером с собачью будку
>текущие швы, подвеска Кристи, искрящие приводы, хуёвая трансмиссия и воздушные фильтры, замена аккумов через третью жопу
>А 34 изначально вышел довольно удачным
Аноним ID: Созонт Саидович 19/07/18 Чтв 21:28:20  3050117
>>3050114
Всё равно лудше всего что было всех остальных до 42-го.
Аноним ID: Касьян Леонардович 19/07/18 Чтв 21:29:37  3050118
>>3050034
>Да, если завтра вдруг внезапно выйдет ремейк ww2, армата будет только на каком то небольшом участке фронта

Анон, самое печальное, что никакого ремейка WW2 уже не будет. Время это ушло и никогда уже не вернётся.

В 1940 году всё население Земли составляло около 2.3 миллиарда человек, в СССР же было около 200 миллионов, т.е. в СССР жило около 10% жителей всей планеты и СССР был на втором месте после США по валовой продукции, по уровню промышленной мощи входил в тройку (США, Германия, СССР) и т.д. и т.п.

Сейчас в мире 7 миллиардов, а население РФ около 140 миллионов (даже с Крымом, где жило 2.5 миллиона). И это только 2 (ДВА!) процента населения. Про экономический уровень и говорить нечего - мы после СССР упали в глубокую жопу и каждый год медленно но верно движемся всё ниже.

Тут можно много чего писать. Но посмотри в окно - ты сам всё видишь. Где там твоя Армата? Алсо, с кем ты собрался воевать на танках? Да и зачем воевать, если у нас и так все умирают (население сокращается), а ресурсы и так все на западе (в Лондоне проживают около 30 тысяч членов семей российских чиновников)?

Аноним ID: Касьян Леонардович 19/07/18 Чтв 21:32:34  3050120
>>3050117
>Всё равно лудше всего что было всех остальных до 42-го.

На Pz-IV нарастили лобовую броню до 80мм, а Т-34 так и катался всю войну с картоном 45мм. А чтобы новую пушку поставить, пришлось на Т-34 новую башню лепить.

Окститесь, Т-34 стали выпускать массово, потому что коней на переправе не меняют. Был проект Т-34М, Т-43, а потом и Т-44.
Аноним ID: Любослав Джабирович 19/07/18 Чтв 21:33:08  3050121
>>3050118
Ты, навскидку, почти всё порашное бинго собрал.
Аноним ID: Любослав Джабирович 19/07/18 Чтв 21:34:13  3050122
>>3050120
>На Pz-IV нарастили лобовую броню до 80мм, а Т-34 так и катался всю войну с картоном 45мм.
45мм/60°=90мм приведённой брони.
Аноним ID: Heaven 19/07/18 Чтв 21:36:09  3050123
>>3048203 (OP)
>копия малоудачного танка Кристи
>Пропущено 303 постов
Вы нахуя кормите, блять?
Аноним ID: Heaven 19/07/18 Чтв 22:14:24  3050162
>>3050122
И вот всё время при езде танка соблюдается этот угол? Танк внезапно по пересеченной местности двигается, в низины въезжает и на холмы поднимается.
Аноним ID: Любослав Джабирович 19/07/18 Чтв 23:21:14  3050188
>>3050162
>И вот всё время при езде танка соблюдается этот угол? Танк внезапно по пересеченной местности двигается, в низины въезжает и на холмы поднимается.
В жизни-то противотанковые орудия в массе своей стреляют сверху-вниз по танкам, поэтому это представляется большой проблемой.
Мы все знаем эти прекрасные ПТО на десятиметровых треножниках, предназначенные именно для борьбы с наклонной бронёй.
Срочно переходим на кубические танки, немцы со своей стороны этот шаг уже сделали.
Аноним ID: Абросим Якимович 19/07/18 Чтв 23:43:28  3050195
>>3049597
Ну и что теперь, зато победили.
Аноним ID: Лукьян Осипович 19/07/18 Чтв 23:52:35  3050201
>>3050120
>На Pz-IV нарастили лобовую броню до 80мм, а Т-34 так и катался всю войну с картоном 45мм. А чтобы новую пушку поставить, пришлось на Т-34 новую башню лепить.
А сейчас ты выйдешь в интернет и увидишь кучу фоток Т-34 с доп.броневыми листами. Я уж не говорю про твои знания геометрии. И вообще промолчу про то что благодаря этим улучшениям четвёрки, гениальные немецкие инженеры добили уже и так дышащую на ладан ходовую.
Аноним ID: Зоран Псакьевич 20/07/18 Птн 01:03:07  3050254
>>3050201
https://warspot.ru/12390-vremennoe-usilenie
Пашалок высрал статью на эту тему в честь нового премиумного танка.
Аноним ID: Аверкий Халидович 20/07/18 Птн 02:54:08  3050276
>>3050075
>Опыт войны переплавил КВ в ИС-122мм
Не более чем превращение двух КВ в один.
Аноним ID: Савва Леонович 20/07/18 Птн 04:43:18  3050285
>>3050276
Хочешь сказать что два КВ смогут снести ДОТ и пантеру насквозь проломить?
Аноним ID: Любослав Асадович 20/07/18 Птн 06:20:15  3050294
>>3048622
>Т-34 с десантом на броне.
>оптика гавно я скозал
Аноним ID: Любослав Асадович 20/07/18 Птн 06:22:39  3050295
>>3048617
> Стреляя из пулемётов, мы врезались в массу пехоты с тыла. Они даже не поняли, что их догоняет немецкий танк.
У пехоты тоже оптика гавно? Очки плохие?
Аноним ID: Любослав Асадович 20/07/18 Птн 06:24:23  3050296
>>3048669
>тигор хароший патамучто ил-2 плахой
Аноним ID: Любослав Асадович 20/07/18 Птн 06:35:52  3050297
>>3048977
Ещё бы спростил почему в конце сцены наступающие тупо бегут на пулемёт и не вообще не стреляют.
Аноним ID: Любослав Асадович 20/07/18 Птн 06:40:18  3050298
>>3048928
>подкалиберный снаряд пятидесятисемимиллиметровой противотанковой пушки
>>3049348
Хевен, иди лесом.
Аноним ID: Любослав Асадович 20/07/18 Птн 06:41:23  3050299
>>3050298
>пятидесятимиллиметровой
фикс
Аноним ID: Аверкий Халидович 20/07/18 Птн 08:05:27  3050305
>>3050285
нет, что ИС выполняет те же функции, что изначально должны были выполнять Кв-1 и КВ-2 по отдельности.
Аноним ID: Клим Омарович 20/07/18 Птн 10:42:51  3050335
Bluntheadarmour[...].jpg (198Кб, 1800x1180)
>>3050122
Решается.
Аноним ID: Терентий Славомирович 20/07/18 Птн 10:59:55  3050344
>>3050335
Манямирок
Аноним ID: Велигор  Ленин 20/07/18 Птн 11:16:00  3050350
>>3050188
>В жизни-то противотанковые орудия в массе своей стреляют сверху-вниз по танкам
Представь себе. Ибо еще с средневековых времен военачальники размещали свои орудия на возвышенностях.

>Мы все знаем эти прекрасные ПТО на десятиметровых треножниках, предназначенные именно для борьбы с наклонной бронёй.
Маня, может в твоем мирке и нужны невероятные треножники, чтобы уничтожить совьет танк, но на самом деле Т-34 даже из 20 мм пукалок подбивали.
Аноним ID: Путимир Фикримович 20/07/18 Птн 11:31:20  3050356
>>3050344
> врети
Иди уже гуглить что такое нормальная БОПС и помойся наконец, от тебя мочой несёт после прошлой уринотерапии.
Аноним ID: Узиэль Игнатович 20/07/18 Птн 11:37:15  3050359
>>3050356

Нормализация? Это что-то из мира цистерн. Мем какой-то местечковый.
Аноним ID: Исай Ахмедович 20/07/18 Птн 12:04:08  3050377
>>3050350
>Представь себе. Ибо еще с средневековых времен военачальники размещали свои орудия на возвышенностях.
Ну и насколько надо поднять арту чтоб по нормали пробивать броню ну хотяб на пятиистах метрах?
Аноним ID: Исай Ахмедович 20/07/18 Птн 12:07:31  3050379
>>3050356
Это >>3050335 не решает проблему полностью, вектор силы направление не меняет.
Аноним ID: Heaven 20/07/18 Птн 12:21:35  3050387
>>3050356
Какие бопс в 40-е, уебан? Убежало в ликбез отсюда нахуй
Аноним ID: Велигор  Ленин 20/07/18 Птн 14:16:02  3050419
>>3050377
Поднимаешь орудие на холмик высотой несколько метров и все. Остальное за тебя сделает настильность и нормализация снаряда.
это все не считая того, что pak40 как-то похуй на твои углы ссаненькие))
Аноним ID: Серафим Ярославович 20/07/18 Птн 14:48:33  3050435
>>3050350
>но на самом деле Т-34 даже из 20 мм пукалок подбивали.
А потом узнали про подкалиберные у немцев (у 50мм диаметр сердечника как раз 20мм, емнип) и перестали писать в отчётах эту хуиту.

>>3050419
>Поднимаешь орудие на холмик высотой несколько метров
2 метра в высоту.
500м дальности.
Угол 0,25°.

Да ты прямо весь наклон брони нивелировал, было 60°, стало 59,75°.
Аноним ID: Велигор  Ленин 20/07/18 Птн 15:20:44  3050445
>>3050435
>Да ты прямо весь наклон брони нивелировал, было 60°, стало 59,75°.
Лазерами стрелять будешь?
Аноним ID: Heaven 20/07/18 Птн 15:58:04  3050458
>>3050445
Ну давай, считай угол падения снаряда из PaK-38 на 500м.
Для "Поднимаешь орудие на холмик высотой несколько метров" я уже подсчитал изменение угла, получилась хуита, теперь твоя очередь.
Аноним ID: Смарагд Лаирасуловна 20/07/18 Птн 17:49:46  3050506
>>3050445
Навесом
Аноним ID: Зарандуз Шахаровна 20/07/18 Птн 18:09:57  3050511
>>3050458
>Ну давай, считай угол падения снаряда из PaK-38 на 500м.
Зачем мне это? У Т-34 все еще половиан лобовой проекции уязвимо (башня), а всякие говенные лючки мехводов проламывались из попадания 37 мм пушечек. Сасай.
Аноним ID: Сания Алфетовна 20/07/18 Птн 18:22:29  3050514
>>3050419
Щас бы ПТшки ставить на холмик на котором их корректировщики с нескольких километров спалят.
Аноним ID: Ванда Вараахииловна 20/07/18 Птн 21:31:25  3050594
>>3050511
>а всякие говенные лючки мехводов проламывались из попадания 37 мм пушечек
Думаю немцы своё пушечное мясо примерно так успокаивали.
Аноним ID: Пригода Руслановна 20/07/18 Птн 23:08:09  3050621
>>3050511
>а всякие говенные лючки мехводов проламывались из попадания 37 мм пушечек
Этот дефект пофиксили ещё по результатам отчётов первых месяцев войны.
Аноним ID: Heaven 21/07/18 Суб 03:51:34  3050672
>>3050621
Тащем-то с этим дефектом работали еще с испытаний перед войной - оказалось, что фугасный снаряд полковой 76мм пушки заставляет люк проваливаться внутрь. Но танк был нужен вчера, а не через три года - вот и пустили в серию политическим решением, а дорабатывать уже во время производства.
Аноним ID: Тамбуси Максиміліановна 21/07/18 Суб 06:00:21  3050675
>>3050514
Ох уж эти ядренные корректировщики, которые всех-всех скорректируют)))

>>3050594
Нет, они снимали обучающие фильмы "как сжечь Т-34 с помощью амбара и канистры бензина".

>>3050621
>Этот дефект пофиксили ещё по результатам отчётов первых месяцев войны
Каких первых месяцев, маня?)) За первые месяцы твои Т-34 все перебили и на заводах пришлось клепать орды Т-60 и Т-70.
Аноним ID: Heaven 21/07/18 Суб 09:20:34  3050685
>>3050675
Чего ванек жалеть - пиши сразу: в 41 дошли, по сути, до Урала.
Аноним ID: Чернава Эрановна 21/07/18 Суб 12:00:57  3050715
>>3048310
>200 километров назад
Кому ты пиздишь. Т-34 тягается лошадьми до поля боя, где за 2 минуты танк проезжает 1,5 км и уничтожается.
Аноним ID: Дарина Якуповна 21/07/18 Суб 12:40:42  3050727
>>3048203 (OP)
Американцы изготавливали свои танки на мощных предприятиях, по всем стандартам, с высокой культурой производства и политикой в области контроля качества. Совки же эвакуировали заводы, раскидали станки в полях, наскоро накрыли их коробками. Нужно было работать круглосуточно, людей для этого не хватало, даже подростки по 15 часов за станками чуть ли не на морозе стояли. На некоторых эвакуированных заводах до сих пор проблемы с водоснабжением и отоплением. Ну какое в этом хаосе может быть качество? Хуяк, хуяк и так сойдетНикого не ебало, что все не в допуске - ни размеры, ни масса, ни химический состав. Выебут и расстреляют если план не превысишь на 200%.
Аноним ID: Василиса Тодоровна 21/07/18 Суб 14:35:38  3050772
152933027330.gif (1544Кб, 275x208)
>>3050727

>Американцы изготавливали свои танки на мощных предприятиях, по всем стандартам, с высокой культурой производства и политикой в области контроля качества.

Поэтому , наверное, при первом же танковом бое проебали своих шерманов 30 в соотношении к одному немецкому танку. Да?
Броня шермана, из=за " высокого качества", иногда из противотанкового ружья прошивалась.

Попиздите мне тут еще, уроды.
Аноним ID: Василиса Тодоровна 21/07/18 Суб 14:45:51  3050774
152466445099.jpg (516Кб, 900x1200)
>>3050675
>Т-34 все перебили и на заводах пришлось клепать орды Т-60 и Т-70.
А т-34 с ИСами в соломе родились, долбоеб?
Аноним ID: Гита Ваховна 21/07/18 Суб 14:55:13  3050779
>>3050772
>Поэтому , наверное, при первом же танковом бое проебали своих ше
Ты о чем вообще, ебанько? В Африке, когда пендосы выкатили даже не шерманов, а M3, немчура обосралась.
Аноним ID: Василиса Тодоровна 21/07/18 Суб 15:05:16  3050782
152792589829.gif (784Кб, 500x281)
>>3050779
В хуяфрике. Посмотри хроники первых боев после высадки в Нормандии.
Аноним ID: Гита Ваховна 21/07/18 Суб 15:26:47  3050787
>>3050782
Лол, тут краснопузые воют весь тред "АРЯЯЯ Т-34 ПЕРВОГО ОБРАЗЦА ПРОТИВ ШЕРМАНА 42г НИЧЕСССНА!!!", а Африка теперь НИЩИТОВА значицца. Все ясно.
Аноним ID: Василиса Тодоровна 21/07/18 Суб 15:35:30  3050788
15227530486610.jpg (47Кб, 604x453)
>>3050787
Ты еще вспомни бм-6 и бм-7 американский. Расшифровать? Боевая могила шестерых и боевая могила семерых. т-34 , на тот момент, неплохой танк был. А уж в сравнении с англтйской матильдой, с 37 мм пушкой- вообще огонь.. Не пизди мне тут, дружок.
Тред жирный, как твоя мамаша.
Аноним ID: Клементина Морнэмировна 21/07/18 Суб 15:44:50  3050791
>>3050727
Ты требуешь эффективности от плановой экономики. Всем же ясно, что в условиях войны плановая экономика нежизнеспособна (впрочем она везде нежизнеспособна).
Аноним ID: Бибинур Татосовна 21/07/18 Суб 15:51:26  3050794
>>3050791
Вот уж лол, так лол. Почему тогда все страны в условиях войны переходят на карточную систему? А ведь была рыночная экономика, конкуренция...
Аноним ID: Гита Ваховна 21/07/18 Суб 15:56:44  3050797
>>3050791
Наоборот, ебан.

>>3050788
>аряяя БМ!11
А вот и послевоенные мемчики самоваров из мордора.
Аноним ID: Клементина Морнэмировна 21/07/18 Суб 15:56:48  3050798
>>3050794
Думаю, что патриоуичные и ответственные капиталисты-заводовладельцы смогут сделать больше и лучше танков, чем грязные недочеловеки-пролетарии-шариковы.
Аноним ID: Василиса Тодоровна 21/07/18 Суб 16:03:48  3050800
17-1.jpg (100Кб, 800x495)
1355628727-1143[...].jpg (162Кб, 1099x731)
>>3050798
Статистика говорит о другом, жиробас.
Аноним ID: Клементина Морнэмировна 21/07/18 Суб 16:12:12  3050803
>>3050800
Советская статистика — коллективистская подделка, вот каноничный пример.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Перепись_населения_СССР_(1937)
Аноним ID: Тами Кіндратовна 21/07/18 Суб 16:12:22  3050804
>>3050788
Бля, да как вы заебали, пидоры тупорылые. Какой дебил будет называть свою машину братской могилой?
Аноним ID: Гита Ваховна 21/07/18 Суб 16:13:27  3050805
>>3050800
У тебя машиностроение и легкая промышленность потерялись.
Аноним ID: Heaven 21/07/18 Суб 16:17:09  3050808
>>3050804
Так они не свою, а лендлизовскую. Но и свою тоже. Су-76 сучка, как и АКС-74У
Аноним ID: Руфаро Костантиновна 21/07/18 Суб 16:19:11  3050809
>>3048203 (OP)
>Потери в ходе войны составили почти 45.000 танков
Пиздец, подбили железку, которую завтра заменят уже двумя, какая трагедия.
>Потери РККА убитыми и умершими на этапах сан.эвакуации: 4,8-5,2 млн. Аналогичные потери Вермахта: 5,0-5,9.
И это без учёта СС и армий союзников Германии, додик.
Короче, оправдывайся.
Аноним ID: Тоши Адлановна 21/07/18 Суб 16:19:50  3050811
>>3050804
Мой прадед ком танкового полка все танки гробами называл маня
Аноним ID: Гита Ваховна 21/07/18 Суб 16:21:57  3050813
>>3050804
>Какой дебил будет называть свою машину
Причем боевую машину.

>>3050811
>все танки гробами называл
А его внучок-порашник делает своей порашный акцент.
Аноним ID: Тами Кіндратовна 21/07/18 Суб 16:22:29  3050814
>>3050808
>Так они не свою, а лендлизовскую.
Ты ебанат, какая хуй разница, кто производит? Какой дебил где-нибудь, кроме либералистических маняфантазий с НКВДшниками-пулемётчиками и стрельбой в спину, будет называть машину, на которой он воюет, братской могилой? Ему свои же товарищи из экипажа пизды дадут за такое.
Аноним ID: Тоши Адлановна 21/07/18 Суб 16:23:36  3050815
>>3050809
Откуда такие цифры? Я вот помню цифру по непосредственно убитым в бою 6+млн
Аноним ID: Клементина Морнэмировна 21/07/18 Суб 16:24:09  3050816
>>3050809
>Пиздец, подбили железку, которую завтра заменят уже двумя, какая трагедия.
Плановая экономика могла создать плохую железку, а вот рыночная экономика может создать лучший в мире танк.
Аноним ID: Василиса Тодоровна 21/07/18 Суб 16:51:39  3050824
15264963478980.webm (19442Кб, 1280x720, 00:01:44)
>>3050805
Мы тут про танки толкуем, долбоеб.
>>3050804
Называли. И даже приговаривали- шума много, толку мало, высотою до небес. Не пизди.
Аноним ID: Абело Матановна 21/07/18 Суб 16:55:41  3050826
Проблема совковых танков и по сей день - плохие УВН. Конструкторам не рассказали про стрельбу с обратных склонов, вот отсюда и большие потери Т-34, которые могли только рашить в чистом поле. При стрельбе с рампы, броня и прочие характеристики уже не так важны.
Аноним ID: Василиса Тодоровна 21/07/18 Суб 16:55:53  3050827
15312468222350.jpg (61Кб, 604x369)
>>3050816
> а вот рыночная экономика может создать лучший в мире танк.
Приведи пример.
Аноним ID: Василиса Тодоровна 21/07/18 Суб 17:08:41  3050829
15264859132261.webm (15580Кб, 640x360, 00:02:45)
>>3050826
Хуйню несешь. Кругом, блядь, одни сука склоны. Потери других танков и их количество посчитай, ебланоид.
Аноним ID: Абело Матановна 21/07/18 Суб 17:15:58  3050832
>>3050829
Американцы против танков с успехом применяли Хеллкэты с бронёй в 13 мм. А ведь это по сути тот же танк с башней, хоть и классифицируется как ПТ-САУ. Просто они могли в тактику применения.
Аноним ID: Тоши Адлановна 21/07/18 Суб 17:24:39  3050836
>>3050832
У немцев было 3к хетцеров наделано + тяжёлые пт, у совков были су 100 зверобои и сучки, чо дальше то?
Аноним ID: Василиса Тодоровна 21/07/18 Суб 17:26:09  3050837
>>3050832
>Американцы против танков с успехом применяли Хеллкэты с бронёй в 13 мм.
Ага, а еще в рядовом "рядовом районе" носками танки взрывали. Вот только примеры приведи, а не голословно пизди пизди про тактику, маня. Их танковые потери только в начале их операции были 30 шерманов, к одному немецкому танку. Я уже говорил об этом.
Аноним ID: Хима Гаврииловна 21/07/18 Суб 17:40:30  3050844
>>3050836
>У немцев было 3к хетцеров наделано
Упаси Б-же ему узнать что самая массовая ББМ Рейха за всю войну это стюг.
Аноним ID: Клементина Морнэмировна 21/07/18 Суб 17:41:56  3050846
>>3050827
Абрамс
Аноним ID: Хима Гаврииловна 21/07/18 Суб 17:45:57  3050850
>>3050846
хуситы_пузаны_птур.шебм
Аноним ID: Василиса Тодоровна 21/07/18 Суб 17:58:57  3050856
Ирак - подборка[...].mp4 (14929Кб, 1280x720, 00:04:02)
>>3050846
Лучший в мире чем? Мне, например, так не кажется. Горит как и другие.
Аноним ID: Устина Вараковна 21/07/18 Суб 18:09:50  3050866
>>3050850
> мам, оказывается танки пробиваются птурами, мам ну скажи что это не так
Аноним ID: Твердислава Гителовна 21/07/18 Суб 18:22:47  3050880
>>3050866
Но...но ведь бронешторка....
Отсидеться за бронешторкой...
А потом проводку поменять и в бой. Не то что на руснявых башнеметах!!! Ну мааам!!
Аноним ID: Хима Гаврииловна 21/07/18 Суб 18:26:26  3050884
>>3050866
Горит? Горит. Значит нилудший.
Аноним ID: Айгуль Раисовна 21/07/18 Суб 18:27:50  3050885
>>3050350
>Т-34 даже из 20 мм пукалок подбивали
ИТТ дойдем до пробития т34 из карабина Маузера? Делаем ваши ставки, господа.
Аноним ID: Устина Вараковна 21/07/18 Суб 18:34:30  3050890
>>3050884
Тогда все танки говно.
>>3050880
Кукарекало закрой пока нормальные люди тебе мозги вправляют.
Аноним ID: Heaven 21/07/18 Суб 18:35:11  3050892
>>3050885

https://www.youtube.com/watch?v=mwDV-gVhysQ
Аноним ID: Мидори Каховна 21/07/18 Суб 18:36:59  3050893
>>3050890
> Тогда все танки говно.
Танк это инструмент, предназначенный для решения конкретных задач на поле боя, а не для того, чтобы показывать его по телевизору и на него яростно шликать, мадам. У каждого инструмента есть свои достоинства и недостатки, и в каждой армии этот инструмент используют способами, которые максимально учитывают его достоинства и недостатки.
Аноним ID: Василиса Тодоровна 21/07/18 Суб 18:38:24  3050894
15268311732052.webm (6680Кб, 480x360, 00:02:48)
>>3050884
Ну так а чем лучший- поясни.
>>3050885
С губной гармошки башню сносили. А Том Хенск носками танки взрывал. Значит Абрамс лучший танк, ведь он лучше Т-34( тут ведь не поспоришь.
Аноним ID: Твердислава Гителовна 21/07/18 Суб 18:40:49  3050895
>>3050890
Какой жи Абрамс швитой!!!
>Пошли видосики с его опиздюливанием древним совковым говном
Заткнись заткнись заткнись!!!!!Ни гавари!!!

Давай еще! Мне нравится.
Аноним ID: Гита Ваховна 21/07/18 Суб 18:42:19  3050897
t34SASAT.jpg (64Кб, 580x426)
>>3050885
>из карабина Маузера
Как нехуй делать.

Не нужно недооценивать тефтельский гений, сукаблять


для особо тупых: были кумулятивные ружейные гранаты

а еще были противотанковые пистолеты

Ух бля
Аноним ID: Василиса Тодоровна 21/07/18 Суб 18:46:01  3050898
5145fbfb20ad6.jpg (70Кб, 750x563)
>>3050897
>Противотанковые пистолеты.
Ты ебанутый?
Аноним ID: Гита Ваховна 21/07/18 Суб 18:47:27  3050899
>>3050898
>Ты ебанутый?
Что сказать то хотел? Что Т-34 говно?
Аноним ID: Василиса Тодоровна 21/07/18 Суб 18:50:46  3050901
6527015.jpg (107Кб, 900x595)
>>3050899
Нет. Что ты ебанутый.
Какие, нахуй, противотанковые пистолеты?
Аноним ID: Гита Ваховна 21/07/18 Суб 18:53:17  3050904
Screenshot2.png (1165Кб, 946x714)
>>3050901
>Какие, нахуй, противотанковые пистолеты?
Хуй его знает.