Почему многие работодатели с подозрением/пренебрежением, а некоторые даже с презрением относятся к парням старше 20, у которых ни разу не было опыта работы (речь о парнях, которые никогда не стажировались, не работали по специальности)?Что плохого в том, если парень старше 20 ни разу не работал по специальности и не стажировался? Разве это можно расценивать как что-то странное/плохое?
Что заканчивал? Во время учебы практики и стажировки проходил? Или купил справки о практиках?
>>996117Тимирязевку на экономиста. Практики, в большинстве своем, были только формально. А есть разница? Они же все равно от двух недель до месяца длятся, а в моей мухосрани требуют полноценный опыт работы в лучшем случае от года, а чаще - от 3 лет.
>>995891 (OP)Всё мыслят стереотипами,на основе которых строят свои суждения, привыкай. "Не работал до 20 лет,маменькин сынок,которому всё легко в жизни доставалось, - инфантил." (вероятные мысли кадровика)
>>995891 (OP)Не совсем понял в чем суть вопроса. Ты какбе и есть неопытный, неумелый молодой человек. Это как раз-таки трезвая оценка.
>>995891 (OP)А что тебя удивляет? Поставь себя на место работодателя - зачем тебя какой-то хуй без опыта, которого придется всему учить и еще не факт, что он вообще с этой работой справится, в то время как на рынке полно людей с опытом, которые также ищут работу в связи с сокращениями/развалом завода, на котором они раньше работали.Второй причиной такого отношения к выпускникам вузов является хуевое образование, в этих самых вузах даваемое. Я, конечно, не знаю, что там в ДСовских топ-вузах, но за свой Мухосранский государственный университет могу сказать, что там учат всему, кроме того, что нужно. Я вот тоже выучился на экономиста, но я уверен, что 90% данной во время учебы информации в реальной жизни мне никогда не пригодятся. В то же время многим вещам, которых современный экономист должен знать по дефолту (взять тот же 1С или работу по 44 ФЗ, что требуют во многих вакансиях) в вузах не учат вообще, поэтому, похоже чтобы стать более-менее нормальным экономистом после универа нужно еще потратить 0,5-1 год на дообразование.
>>1002004И да, кстати, забыл добавить, что еще одно преимущество людей, оказавшихся безработными, но имеющими опыт перед молодыми выпускниками вузов в том, что те, скорее всего, уже имеют семью, детей, ипотеку и т.д., а значит им деньги нужны позарез и они готовы работать даже на хуевых условиях, в то время, как многие выпускники, у которых в жопе еще юношеский максимализм играет, могут еще и какие-то недовольства высказывать.
>>995891 (OP)Р Ы Н А Ч Е КЫНАЧЕКК О Н К У Р Е Н Ц И ЯОНКУРЕНЦИЯ
>>996155>Тимирязевку на экономиста. Лолблять. Ну так что получается?1. По меркам ДС ты закончил экономфак не просто шараги, а сельхозшараги, лол. То есть хуже только коммерческие шараги. Хотя, конечно, Тимирязевка в своей сфере хороший вуз, но мы же про экономику говорим.2. Учитывая п.1, работодатель понимает, что с 95% вероятностью перед ним ленивый болван.3. Мало того, ты еще и ленивый болван без хотя бы какого-нибудь опыта работы. Значит, тебя еще и записывают в безамбициозные похуисты. Итого: кому ты нахуй нужен? Что ты можешь предъявить работодателю, кроме факта того, что просидел 4 года в непонятном заведении? >>1002004>В то же время многим вещам, которых современный экономист должен знать по дефолту (взять тот же 1С или работуИ зачем экономисту 1С? Впрочем, я-то с позиции выпускника топ-вуза говорю, у нас были более актуальны продукты SAP, Oracle, ну и работа в Экзеле.
>>1002352Красотища. Дистиллированный рыначик.
>>1002748Добавленная стоимость
