В Википедии вынесли на удаление статью об Анатолии Фоменко как форк статьи об Исааке Ньютоне. Используя методику "новой хронологии" вынесший доказал, что "Фоменко" и "Ньютон" - один и тот же человек, сдублированный официальными историками.Ясно же, что эти две статьи об одном человеке. Правда даты рождения у них различны: Ньютон родился, как уверяют нас историки, в 1642 году, а Фоменко в 1945. Но очевидно, что 1642 — получился из 1945 поворотом цифр (6 — это перевёрнутая 9, а 2 — перевёрнутая 5). Хорошо известно, что при копировании документов цифры, отличавшиеся только ориентацией, могли переходить друг в друга[2]. Правда всё равно остаётся разница в девять месяцев и 13 дней, но это легко объяснить, если вспомнить, что раньше днём рождения считался день зачатия, а 13 дней — это в точности(!!!) разница между новым и старым стилем.Кроме того, переставив буквы А Т ФОМЕНКО, можно получить A[ЙЗЕ]К НЕФТОН. Именно так писалось имя Ньютона раньше![3]Во всём остальном статьи практически совпадают за исключением маловажных деталей. Можете убедиться сами:Раздел статьи | Ньютон | ФоменкоБиография Родился во время гражданской войны, в 18 лет поступил в университет Родился во время отечественной войны, в 18 лет поступил в университетНаучная деятельность Математик, геометр, автор дифференциального исчисления Математик, геометр, автор книг по дифференциальной геометрииТворчество Художник Художник«Новая хронология» Занимался исправлением хронологии, автор труда «Исправленная хронология древних царств» Занимался исправлением хронологии, автор работ по новой хронологии древнего мира.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/1_%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F_2017#.D0.A4.D0.BE.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.BA.D0.BE.2C_.D0.90.D0.BD.D0.B0.D1.82.D0.BE.D0.BB.D0.B8.D0.B9_.D0.A2.D0.B8.D0.BC.D0.BE.D1.84.D0.B5.D0.B5.D0.B2.D0.B8.D1.87Вы неправильно определили где форк - Ньютон форк и выдумки официальных историков с целью удлинить историю - на самом деле был только Фоменко. --El-chupanebrei (обс.) 00:39, 1 апреля 2017 (UTC)
>>197122 (OP)Тонкота. Но он не первый. Где-то уже было сравнени Бушей старшего и младшего с выводами, что это один и тот же человек.
>>197202ициальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики. Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству.Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад.
>>197122 (OP)> переставив буквы А Т ФОМЕНКО, можно получить A[ЙЗЕ]К НЕФТОННу это вообще Том Марволо Реддл.
>>197122 (OP)Они с залоговым походу на новые вещества перешли.
>>197204Двачую. Ещё Жириновский ему говорил что он сраный ковбой, пусть прилетает в Багдад и вместе ударят по Киеву.
>>197122 (OP)Я правильно понимаю, что теория строится на переносе/перевороте букв и циферок?
>>197570несмотря на то что оп хуй Гематрия (ивр. גימטריה) — один из методов (наряду с нотариконом и темурой) анализа смысла слов и фраз на основе числовых значений входящих в них букв. Применяется в каббале для текстов на иврите и арамите.Гематрией слова называется сумма числовых значений входящих в него букв. У слов с одинаковой гематрией раскрывается символическая (скрытая) смысловая связь.Например, одинаковую гематрию (358) имеют слова נחש (змей), משׁיח (мессия), קורבן (жертва) и מחודש (обновлённый, восстановленный).https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F
>>197571Ясно, а причина какая фальсифициррвать и при этом оставлять подсказки? Чому нельзя полностью левого хуя придумать?
>>197572даже не заморачивайся, это бред
>>197573Ясно
>>197573Двачую, даже евреи не заморачиваются уже.
>>197572>Ясно, а причина какая фальсифициррвать и при этом оставлять подсказки?А какая причина у масонов постоянно пихать свои ебанутые знаки в живопись, архитектуру и кинематограф?
>>197578ну вообщем, с другой стороны да
>>197571Ничо, что каббала даже среди ортодоксов считается лютой ересью и поебенью?
>>197581пруфы есть? или тык так спизданул?
