На что это похоже с точки зрения древних построек? Что за стиль?
Мне почему-то кажется, что Олимп - это Луна. Как раз там собирались правящие боги разных национальностей.
>>193914>боги разных национальностей
>>193914>раса способная в межзвездные путешествия>кладут косточки на лицо покойникам как дикари с земли.
>>193936схуяли межзвездные. они в океане вроде живут
>>193936Это как бы и не косточки, а что-то похожее на систему управления или поддержания жизнедеятельности. Косточки действительно кладут дикари, так как они не понимают того, что видели.
>>193909фейк. технология съёмки на профессиональном уровне. видимо комонавт катил ее на студийных рельсах в съемочном павильоне а не прыгая в невесомости с ней. На небосводе не видно звезд. В кадре есть моменты с оконными рамами(деревянными). в самом видео диктор сообщает что это анимация.
>>194043Не знаю почему диктор сообщал, что это анимация, но в оригинале об этом не сказанно. Насчет звезд - старая тема, это даже не смешно. Плавность получилась из-за меньшей гравитации.
Вот оригинал.
>>194052Как вариант подкопить на боле менее портативный телескоп и самому усиленно мониторить видимую поверхность. А пока что это 50% на 50%....
>>194030>что-то похожее на систему управления или поддержания жизнедеятельностиНет, это кости мелкой живности на лице мертвого гуманоидного существа. Совершенно очевидно это ритуал.Я скорее поверю в космических папаусов, которые могут в межзвездные путешествия и при этом больны религией чем в то что по куриным костям ей в рот капает питательная жидкость пока она спит в анабиозе.
Людишкам впаривают компьютерную анимацию и даже не скрывают это )))
>>19406918) L.S. Что относительно “ Mona Lisa EBE ”? [Правильное итальянское имя - “ Монна Лиза ”], что она напоминает, и где была она в тот время, когда Вы нашли ее на Луне. Где Вы думаете она - теперь? W.R. Мона Лиза - я не помню, кто назвал девочку, Леонов или я - был неповрежденный EBE. Гуманоид, женщина, 1,65 метр. Гениталии, волосы, шесть пальцев (мы предполагаем, что математика основана на дюжине). Функция; пилот, устройство для пилотажа, установленное к пальцам и глазам, никакой одежды, мы должны были разрезать два кабеля, связанные с носом. Никаких ноздрей. Леонов откреплял устройство от глаз (Вы будете видеть это на видео). Сгустки крови или био-жидкости прорвались и заморозились у рта, носа, глаз и некоторых частей тела. Некоторые части тела были в необычно хорошем состоянии, (волосы), и кожа была защищена тонким прозрачным слоем защиты. Как мы сказали управлению полетом, состояние казалось не мертвым и не живым. Мы не имели никакого медицинского фона или опыта, но Леонов и я провели испытание, мы установили наше био оборудование на EBE, и телеметрия, полученная хирургом (медик Управления полетом) была положительна. Это - другая история. Некоторые части теперь могут быть невероятными, я предпочитаю сообщить целую историю, когда другие видео будут он-лайн. Этот опыт был снят в LM. Мы нашли второе тело, разрушенное, мы принесли голову на борт. Цвет кожи был сине-серый, синяя пастель. Кожа имела некоторые странные детали выше глаз и фронта, ремень вокруг головы, не имеющий никакой надписи. "Кабина" была полна надписей и сформирована из длинных полых шестиугольных труб. Она находится на Земле, и она - не мертва, но я предпочитаю отправить по почте другие видео перед сообщением, что случилось после.
>>194075В оригинале не сказано, что это анимация. Автор неправильно перевел набором слов. Под анимацией может иметься в виду запись на кинопленку или, что более часто сейчас делают для того, чтоб запутать следы - наложение эффектов кинопленки, так как на оригинале может и не было этих полос.
>>194107Даже на оригинале качество такое, как будто это компьютерная игра, шутер , к примеру. Лажа полная.
>>194109Не похоже на графику, это видно по движениям космонавтов. И опять же неравномерность движений говорит о том, что камера была в руках, а не двигалась по траектории, заданной в 3d. Есть и графика недостоющих частей. Даже официальные части полета на луну доснимались на земле.
>>194110Как же просто вам задурить голову ))
>>194116Ну да, довольно просто. Вкинуть фейки в настоящее видео и кажется, что все это подделка. Прям как ложка чего-то в бочке чего-то там.
>>193907 (OP)Так и не выяснили что за стиль архитектуры. Хотелось бы найти похожие здания.
>>194192это фейк. но за основу скорее всего взяты мегалитические постройки неизвестной высокоразвитой цивилизации перу и боливии приблизительно 10 тыс лет до н.э. или ещо старее. в кадре анимации есть момент дверного проёма с похожей фаской.
>>193907 (OP)Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
>>194204Но это точно рендер. Камера летит по идеальной прямой.
>>194203Нельзя сказать, что это точно фейк, так как нет этому доказательств. Хотелось бы увидеть идентичную арку и сооружение.
>>194380Ничего подобного. Заметны неравномерные рывки. И камера там будет намного плавнее двигаться чем на земле, так как нет гравитации.
Найдите наиболее похожую арку.
>>194401там не арки а дверные проемы с фаской по краям. Кстати лютый фейл на 2.53 минуте видно что стена бутафорская как из картона ,просвечивается угол насквозь хотя создается иллюзия когда камера движется в это проем что там стены метровые. короче развод.
>>194407Рептилия, плиз.
>>193907 (OP)> На что это похоже На 3d-модели, обесцвеченные и размытые по Гауссу в фотошопе.
>>194457Двачую. Люди настолько необразованные и наивные лошки, что готовы доказывать реальность компьютерной анимации, лишь бы все поверили в реальность их фантазии/мечты ))
>>194461http://msevm.com/forum/index.php?topic=4314.0Для примера
Ладно. Я тут нашел фейк после просмотра старого фильма о древних пришельцах, но в другом видео. Хотя не удивлюсь, если это такая система защитыOP
>>194782Можно поверить, что есть два идентичных места - на луне и на земле. Но практически идентичное движение камеры все перечеркивает.OP
С конструкциями так и не выяснили, на что они наиболее похожие с исторической точки зрения. Можно посмотреть на "узоры" и поискать что-то подобное.
>>194796>>194797Походу эти "полосы" имели какое-то практическое применение. В них могли размещаться какие-то трубки, по которым циркулировала жидкость под поверхностью корпуса или стен.
>>194796На второй как будто текстурки из первой Халфы с левелов мира Ксен.
Lunabump
bump
Вот на что это похоже!
>>194203На литье похоже.А что это за выступы торчат?
>>194470Сука, аж прослезился
>>197960https://www.ozon.ru/context/detail/id/1235337/37 рублей всего стоит
>>194106Откуда текст?
>>194054Графон какой-то дешёвый. На шумерскую архитектуру похоже, не?
>>198128
>>197959это не литье а вырезка грантных блоков из рядом стоящих скал. Многие блоки ещо и размягчались например для создания этих уступов для транспортировки и поворотов в воздухе.
>>198141Дай наколку на дилера.
>>193907 (OP)
>>194052> Плавность получилась из-за меньшей гравитации.Не пезди, дебик. Постоянно снимаю на го про, и никогда отсутствие гравитации не придавало плавности. Стедикам - может быть, но вряд ли он будет работать на луне, опять же, по причине отсутствия гравитации.
>>203218А где это у тебя гравитация отсутствовала? Ты в космос часто летаешь?
>>203222У него гравитация отсутствует там же, где и гопро имеется. Там же, где он и летает. То есть, во сне.
>Эндимион
>They edited these original video's to make them appear unrealistic.
>>194069>>194030>>193936>>193914КУЛЬТ КАРГОконформушок штоле, какие нахуй косточки? ты не на 5 лет а на 1005 посылаешь тайкунавта в жестокей космас, ты рли думаешь, что трубочка лучше чем биологический шунт, который сам регенерирует повреждения и не забивается в случае чего? Только биотехнологии, толькопрометианокорр
>>194407>>194401самый там фейл это не текстуры и толщина, а ОКНА со стандартным проёмом хрущебы с фрамугой
>>203704Так может и стандарты появились после того, как увидели эти постройки? Хрущевки началали строить примерно в те года - полетов автоматических станций на Луну.
>>203850кукуруза тоже
>>203851Кукрузу тоже якобы пришельцы завезли, но намного раньше.
>>203852ага, но Никита ведь практически целый культ организовал по этому поводу, правда недолго.
>>203853Не стоит вскрывать эту тему.Летчик-космонавт СССР Алексей ЛЕОНОВ: «Хрущев спросил Гагарина: «Юрий Алексеевич, ну ты Бога видел?». Юра-то думал, что вопрос шуточный, поэтому сказал: «Видел» — и услышал: «Никому об этом не говори»
>>203853Факт № 6: а был ли дикий предок?Существует версия, что кукуруза – инопланетное растение или, как минимум, божественное. Так племя Майя поклонялось божеству кукурузы с именем Ах Мун. Однако учёные придерживаются другой версии. Раньше кукуруза выглядела совсем по-другому. Она была низкорослой и початок располагался на верхушке растения, а сверху початка находилась метёлка. Такая кукуруза могла легко опыляться ветром, а семена «голого» початка, рассыпаясь на землю, давали всходы и жизнь следующему поколению растений. Кстати, иногда такую кукурузу можно увидеть на наших полях, происходит генетический сбой и кукуруза возвращается к первозданному виду. Скорее всего, в глубокой древности произошла мутация кукурузы, когда початок закрепился в пазухе листа, а древние земледельцы, оценив вкус нежных семян, стали разводить именно этот сорт кукурузы. Эту версию подтверждают раскопки в «Пещере летучих мышей» близ реки Рио-Гранде. Там раскопан двухметровый культурный слой, в каждом пласте которого найдены початки кукурузы. Так вот, если в верхних пластах кукуруза напоминает современную, то в нижнем – початки очень маленького размера, а семена заключены в плёнки, как у современных злаковых.
>>203854видимо, разные "боги" любят разную еду, впрочем неудивительноКукуруза (или маис) - самое древнее культурное растение, существующее в мире. При раскопках в Мехико была найдена пыльца кукурузы, возраст которой составляет 55 тысяч лет!Маис почти полностью удовлетворяет потребности человека в питательных веществах. Современные исследования показали, что в этом злаке содержатся такие важные витамины, как А, В, С, Е, фолацин (В9), ниацин (ВЗ), тиамин (В1). В кукурузе большое количество калия, магния и есть даже золото. Кроме того, в ней много клетчатки и совсем нет клейковины, в отличие от таких злаков как рожь или пшеница, что имеет большое значение для питания больных.Интересно, что у кукурузы так и не найдены дикорастущие предки - она как будто бы всегда была окультуренной. И это еще не самое удивительное- самая большая ее загадка состоит в том, что «царица полей», как кукурузу назвали в хрущевские времена, не способна расти без помощи человека! Она не может размножаться самосевом и одичать - созревший початок кукурузных зерен, если его не убрать вовремя, просто упадет на землю и истлеет, не дав «потомства».Исследователи паранормальных явлений утверждают, что загадочные свойства маиса можно объяснить только его инопланетным происхождением- некогда этот злак подарили людям спустившиеся с небес существа, которых земляне считали богами.Юм Кааш – один из самых популярных богов в пантеоне майя. Обычно отождествлялся с воскрешением и новой жизнью (обычно умершие правители изображались именно в его образе). Главной стезей Юм Кааша было покровительство основного сельскохозяйственного продукта для майя – кукурузы. Обычно он изображался в образе юноши, на голове которого находилась кукуруза или маис.Вот что пишет астролог Рауль Родригее: «Самая обыкновенная кукуруза является важнейшим подтверждением того, что человечество имеет инопланетное происхождение.Чтобы кукуруза размножалась, необходимы заботливые человеческие руки. Скажем, рис или пшеница могут расти сами по себе - их семена будут разноситься животными. Но вот кукуруза сама, без участия человека, не способна к размножению. Кукуруза - это подарок, который сделал человечеству бог Кукулькан или, как его называли ацтеки, Кецалькоатль. Более того, согласно легенде, именно из кукурузы и был сотворен человек. Початок кукурузы, окутанный листьями, если его не распотрошить руками, сгниет».
>>203858В древних ацтекских мифах эта версия находит свое подтверждение. Согласно легендам, кукуруза - дар самого главного бога Кецалькоатля, поистине волшебное подношение человеку, ибо вырастить кукурузу достаточно просто, и всего лишь одним початком можно наесться на целый день. А в климатических условиях Центральной и Южной Америки урожай снимают четыре раза в год!Рыбное удобрениеАмериканский ученый Л. Морган сказал: «Маис ввиду его пригодности к употреблению как в зеленом, так и в зрелом состоянии, его высокой урожайности и питательности, оказался более богатым даром природы, содействовавшим начальному прогрессу человечества, чем все другие хлебные злаки, вместе взятые».Полезный и сытный злак быстро стал основой питания древних индейцев, разошелся по обоим американским материкам и послужил причиной развития и укрепления самых загадочных и древних цивилизаций - майя, ацтеков и ольмеков. Получив такую простую в обработке и калорийную пищу, древние индейцы начали осваивать ремесла, пришли к оседлому образу жизни, у них появились города и искусства. А в это время в Европе еще бродили дикие племена.Самые первые земледельцы выращивали богатые урожаи маиса и учились готовить из него разнообразные блюда. Кукурузу варили, жарили, пекли, из нее изготавливали муку и даже вино. А листья и стебли кукурузы шли на различные бытовые нужды - ими наполняли матрасы, использовали для производства одежды и обуви.Древние индейцы знали о том, что маис нуждается в удобрениях. И удобряли кукурузу, положив при посеве в свежевыкопанную лунку вместе с зернышком целую рыбину - ибо рыба водилась в этих местах в изобилии.Маис шагает по планетеВеликая кукурузная империя щедро поделилась своими плодами с Европой. Когда Колумб открыл Америку, среди прочего он позаимствовал на новом материке и семена кукурузы. Она появилась при испанском дворе, а затем оказалась во Франции, Португалии, Италии.Надо сказать, что распространение кукурузы не сопровождалось такими трагедиями, как в случае с картофелем - в Европе не знали, что надо есть клубни картошки, и было зафиксировано несколько смертельных случаев от употребления в пищу ее ядовитых плодов - зеленых ягод. Нет, с кукурузой все оказалось ясно - питательные и полезные зерна пришлись по вкусу и богачам, и беднякам.Из Европы маис попал в Индию и Китай и стал панацеей для этих стран с многочисленным голодающим населением.В России кукуруза появилась еще в XVII веке. Но широкое распространение получила только в южных областях - в северных краях дар богов оказался не слишком «ко двору» - кукуруза не успевает созреть в наших суровых климатических условиях. Почти во всем мире этот злак именуется маисом -по-древнеиндейски, а у нас он известен именно как кукуруза. Тем не менее, в Пензенской области существует село Маис." Правда, считается, что к кукурузе это отношения не имеет, село названо так по иным соображениям.Этимология же слова «кукуруза» окончательно не выяснена. По одной версии, оно происходит от слова «кудрявая», а по другой - словечком «кукуру» древние славяне подзывали к себе крупный рогатый скот (наподобие того, как словами «цып-цып» скликают цыплят).И все-таки в России кукуруза не имеет такого культового статуса, как в Америке - несмотря на все старания первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева в свое время. А вот в США маис - один из самых основных злаков. Там даже фигурирует выражение: «Кукуруза - это тот клей, который скрепляет такую разнородную нацию, как американцы».Собственно в пищу в Америке идет только один процент выращиваемой в стране кукурузы. 85% ее потребляют коровы и свиньи - и именно благодаря этому злаку мясная и молочная промышленность США занимает первое место в мире. А из остальных 14 процентов маиса производят различные пищевые и непищевые продукты - начиная от кукурузного виски и заканчивая зубной пастой и микстурой от кашля.Вот сколько пользы приносит неприхотливое скромное растение. И хотя доподлинно неизвестно, откуда именно взялась на Земле кукуруза, ясно одно - обладание ею стало для человечества величайшей удачей.
>>203859Во времена правления Хрущева, в Советском Союзе именно насаждался культ кукурузы. Официально вторым хлебом в стране Советов ее провозгласили осенью 1956 года. Тогда в Москве состоялся всесоюзный семинар по кукурузе. Именно на нем Хрущев произнес крылатую фразу: «Кукуруза, товарищи, это танк в руках бойцов». Недавний культ личности Сталина тут же сменился культом кукурузы."Царица полей" действительно в те годы была повсюду: на почтовых марках, страницах газет, журналов, ее воспевали в стихах и песнях. С 1956 года начал издаваться ежемесячный журнал «Кукуруза», полностью посвященный этой культуре. В 1960 году выпустили плакат художника Алексея Ивановича Лаврова "Кукуруза - источник изобилия": в руках колхозницы большущий кукурузный початок, зерна которого постепенно становятся молочными бидонами, куриными яйцами, банками тушенки и окороками. В следующем году был снят цветной фильм с названием «Кукуруза-волшебница», еще до этого советская стекольная промышленность запустила производство елочных украшений в виде початков кукурузы. Ради «царицы» полей в фешенебельном районе Днепропетровска в здании стиля «сталинский ампир», разместился «Институт кукурузы».В газетах печатали рекламу кукурузных хлопьев – «вкусного и питательного продукта, способного заменить хлеб». Из кукурузы в СССР тогда стали делать палочки, конфеты, шоколад, колбасу и даже... шампанское!Колхозников тогда всячески поощряли – от звания «Почетного кукурузовода» вплоть до ордена Ленина. Почти в каждой области, не говоря уже о республиках, выпускали нагрудные знаки и значки типа: "ЦК ВЛКСМ. За высокий урожай кукурузы", "Знатному кукурудзоводу", "Мастеру кукурузоводства" и т.п. https://youtu.be/zWTRj5ny2vU
Осталось выяснить. Связанно ли как-то то, что строилось в совке с тем, что нашли на луне? У меня такое чувство, что занимались именно каргокультом и копированием внешнего вида некоторых блоков этих сооружений.
>>203862не целиком конечно, но пару архитектурных решений могли позаимствовать. не архитектор, сорри
>>194203>2 пикчаахахаха
>>203864ещеи с шумерской печатью сверху ммммм...
>>203862по-моему конфимед
>>203865Двуглавый орел символизировал Нергала (Марса), божество подземного мира.http://www.dopotopa.com/dvuglaviy_orel.html
>>203860
>>193907 (OP)Это кадры из материалов недоснятого фильма. к нему же относится и ролик где космонавты размораживают в своем модуле тушку тянки инопланетянки. Короче это фэк
>>203890Для фильма это слишком хуёвое качество. Может и не фейк. С 2005 года пидерахи тоже говорили, что американцы не были на луне, а потом даже Леонова записали в нацптеродаптели.
Бампуэ
>>193907 (OP)Во норм!https://www.youtube.com/watch?v=5eWrQtlESiYТут много чего по этой темеhttps://www.youtube.com/user/JohnLenardWalson/videos
>>208652Пасиба!посмотрю как инет включат
>>208652Кое-что здесь туфта. Вот тебе пояснения из моего старого треда. https://2ch.hk/zog/res/169336.htmlOP
>>208690дада первое видео похоже склепали из того что было, а второй канал довольно любопытный. Если автор поста знает координаты построек то можно попросить JohnLenardWalson снять то место. (Телескоп у него обалдеть мощный)
>>208691Dark side тебе ни о чем не говорит? И то, что луна к земле всегда повернута одной стороной?
>>208692Нет, я не понимаю о чем вы говорите.
>>208696С телескопа можно увидеть только одну сторону. И второе для вас может оказаться новостью - луна не вращается вокруг своей оси и с земли всегда видно только одну ее сторону.
>>208652Еще здесь >>194782 вот подделку нашел. Наверно спецом подсовывают, а в дело посвящены только знающие кадры.
>>208699Если говорить, что Луна не вращается вокруг своей оси, а вращается вокруг земли, то это вызывает лютый агр со стороны наукоблядей. Я не знаю, почему.
>>208751Но ведь это научно доказано. Они попались в собственные сети?
Опять протохрущёвок тред?
Фантастики подвезли. Фантастика - не раскрытая правда.
>>217876
>>217877
>>217884
>>193907 (OP)> На что это похоже с точки зрения древних построек? Что за стиль? Это стиль шумеров и эламитов. Но больше эламиты, 90% построек - эламитская архитектура.Скифской архитектуры на этих фотках не вижу, к слову. Но на какой-то фотке с лунными руинами видел ранее скифскую постройку.
>>217974>скифскую постройку.
Меня больше всего интересует форма проёмов в виде коромысла и странные несимметричные полосы, которые есть в совершенно разных видео. Одно - руины, другое - корабль или что-то подобное из Apollo-20.>>217974А что там было в скифском стиле и что это вообще за стиль?OP
>>218876Я пытался найти похожую, безуспешно, хотя чем то смахивает на портал
>>218879Лучше тогда исследовать коромысло.
>>218879>>194401Блядь, вы не понимаете, что это видео - фейк? Компьютерная графика настолько очевидна и примитивна, что блядь... я не понимаю, как можно этого не замечать. Камера двигается слишком плавно, как будто летает
>>219406Гравитация
>>219409Космонавты готовятся к самому важному в истории событию - открытию следов инопланетян и... не берут ради этого самые лучшие камеры? Вместо этого берут на Луну какие-то мыльницы, которые снимают с качеством как в начале века и снимает какой-то придурок, который не может держать камеру ровно. Как это объяснить?
>>219409И вот ещё одно доказательство, что Аполлон-20 - фейк. На видео мы видим эмблему, на которой изображён инопланетный корабль. Зачем? Разве из соображений секретности не лучше было бы сделать эмблему обычной, типа обычная миссия по изучению булыжников?
>>219438Астронавты не являются профессиональными астронавтами и поэтому снимают как попало. Плавность изза гравитации. Это не грфика 100%, так как дальше видно астронавта, который движется очень естественно и видно что не нарисовал. Качество записи низкое из-за того что это не оригинал и на него спецом наложены шумы, чтоб скрыть следы.
>>219468Может ее собирались позже рассекретить, но видимо передумали. Логотип нужен для обозначения в видео т.е. для внутреннего использования, как и остальные материалы.
>>194116>>194128"Ах, обмануть меня не трудно!…Я сам обманываться рад!"А.С. Пушкин «Признание»
>>221859Педофил плс
>>221753>Не являются профессиональными кинооператорами.FIX
Так и не понятно, что у этих лунатиков была за мода с полосами? Проявляются в двух разных видео.1. Apollo-20 2. Apollo-11
http://www.lpi.usra.edu/resources/lunarorbiter/images/preview/5047_med.jpg
Насчет плавности съемки - была использована цифровая стабилизация видео. В after effects 5.0 уже была такая фича в 2001 году, а у профи - так еще раньше. Заметан типичный для стабилизации артефакт - искажение угла кадра.
>>223905>Замечен типичный для стабилизации артефакт
>>223905https://youtu.be/_hVPQvDYSsU
Связался я с переводчиком и вот что он сказал по поводу того, что это анимация.- А почему в переводе есть фраза: "Анимация демонстрирует то, что записано на оригинальном видео" (34:30)? Такого в субтитрах нету и что это означает?-Эту информация я выяснил отдельно, от самого Бенитеса. В фильме ничего об этом не сказано и получается так, будто это сама съёмка на Луне. Но это видно, что это анимация. Почему это не было сказано в фильме я не знаю. Бенитес сказал что она воспроизводит то, что есть на оригинальной видео записи. Бенитес сказал что у него есть сама видео запись с Луны, но он пока не решается ее публиковать открыто, сказал что сделает когда придет время.С вебсайта Хуана Хосе Бенитеса (мой перевод):"Исповедь директора НАСА (до его смерти), - человека который имел доступ к «секретным материалам»: "Астронавты миссии Аполлон 11 снимали руины зданий на поверхности Луны ... В целом, около 14 минут ... В фильме виден своего рода ангар с обвалившейся крышей и отверстиями дверей и окон ... После проекта Аполлон, военные бомбили Луну с ядерным оружием, уничтожая эти здания ... Именно поэтому мы никогда больше не вернулись на Луну" ...И показана любопытная картинка:http://www.planetabenitez.com/imagenes/Entrevista6-2.JPGИз его книги "MIS OVNIS FAVORITOS"http://www.planetabenitez.com/entrevista6.htm
>>224235От себя скажу, что анимация там может быть только частично. Астронавты - настоящие, так как движения явно не анимационные, а настоящие.
>>224235>военные бомбили Луну с ядерным оружиемКрайне сомнительно. Нужно его как-то доставить, применить. Такое невозможно скрыть, т.к. задействуются сотни людей, если не тысячи. Да и датчики на Земле всё зафиксировали бы.Привлекают к себе внимание, чтобы заработать на этом.
>>224241В космосе ядерные взрывы будут очень незначительны. Тактического ядерного взрыва на луне разве что и достаточно чтоб разрушить какие-то развалины, да и то не полностью.
>>224241>и датчики на Земле всё зафиксировали бы.Зафиксировали радиотелескопы бы и какие нибудь ещё измерители, которые на излучения реагируют. Но мы то знаем что Луны нет.
>>224291Ну зафиксировали правительственные учреждения и что? Они все в сговоре - скоту говорить только то, что нужно.
>>224293>правительственные учреждения и что?Есть ещё куча частных мелких исследовательских центров которых спонсируют всякие меценаты и энтузиасты одиночки, но это если допустить что купола нет а земля не плоская, что сделать просто невозможно для тру зогачера:3
>>224296Ядерный взрыв даже на земле проблематично засечь, а ты говоришь о луне. Заебали со своим троллингом о плоской земле.
>>224297>Ядерный взрыв даже на земле проблематично засечьДа что ты говоришь, а наши просто так испытания не проводят после заключения договора, пообещали же.
>>224303>испытания не проводятНаивный ты дурачок.
>>224305Пацаны, я зогачера настоящего поймал.
>>224306И где он был?
>>224348Хоспаде, как же захотелось фруктовую тяночку пожевать!
>>224348https://www.youtube.com/watch?v=jPLKXEUm0jE
>>224363Это Луна, детка. Умершая планета, которая висит как напоминание того к чему катится Земля.
>>203862То, что строили в совке, строили ещё в древнем Риме, называлось инсула. Собственно, Рим почти полностью из них и состоял.
>>193909Какие дешевые эффекты. >>193914>>193914Кстати, вот это крипотная тян на видео.
Опять этот каргокульт просачивается в этих дверных рамах.>>224705Если там и есть эффекты, то только вначале, где показывается фасад и то не факт. А вот астронавты - точно реальная съёмка, как минимум в павильоне.>>224683Ничего удивительного. Совок это просто пародия на цивилизацию. Это варвары, которые считают себя правопреемниками.
>>224896Картинки относятся к моему удаленному треду:https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:uthKKRjRoB8J:https://2ch.hk/zog/res/194048.html+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=uaМожет его заново создать?
>>224683Охуеть, как много общего! И тут и на в советских зданиях есть окна и балконы и даже двери!
>>224911Общее в том, что это помойные нищенские хрущёвки в 3-5 этажей, разделённые на квартиры. В эскизах много фантазии в деталях, но основная суть за две тысячи лет не поменялась.
Как же засрали Луну в свое время, страшно и предстваить. В такое же говно превратится и земляшка.http://www.tsijournals.com/articles/image-analysis-of-unusual-structures-on-the-far-side-of-the-moon-in-the-crater-paracelsus-c.pdf
Так может кто пояснить за эту хуйню?http://wms.lroc.asu.edu/lroc/view_lroc/LRO-L-LROC-3-CDR-V1.0/M118769870LC
>>193907 (OP)Еще вот такая хуйня есть, но менее интересна.
>>225625
>>225627Ну это измоего старого треда. Странно что сюда забыл добавить.
Пиздец. Походу перестали закрашивать аномалии.
>>225641Смотрите какую штуку нашел в куче мусора. Если что, то я рассматриваю это. http://lroc.sese.asu.edu/posts/413
Больше ничего интересного не попадается. Очевидно, что на луне случился глобальный пиздец и видно дохуя обломков какой-то цивилизации.
>>225655Но ведь луна это база пришельцев. Это всем известно
>>225658Одно никак неисключает другого.
Забавная история получается от шакалов из НАСА. 1. Снимок НАСА от миссии Аполлон-17; 2. Снимок LROC. 3. Максимальное разрешение снимка LROC. Как видим, от миссии Аполлон-17 снимок очень низкого качества.
>>225779Я не обвиняю их в том, что они сделали снимок в низком разрешении. Просто если возникает утечка информации, то эти шакалы тупо делают искусственные текстуры на низком разрешении, которое можно увеличить. 1. Оригинальный снимок в максимальном разрешении;2. Тот же самый снимок, который реконструировали где-то в 2009 году после утечки информации.Вот так кормят говном.
>>225782Я немножко туповат. А в чём фейк?
>>225787У них не было возможности так увеличить. Так они сделали "реконструкцию" и дорисовали, чтоб не возникало вопросов.
>>225787И если там столько другой хуйни есть, то и миссия Аполлон-20 вполне могла быть. Думаю, что секретные снимки у них были, вот те места и решили исследовать тайком. Земной скот еще не готов к правде.
>>225793Можно, плиз, квадратами рисовать, что именно они "увеличили". А то я в глаза ебусь.
>>225804Да, вот тут даже я вижу какую-то лодку.
>>225806>>225805
>>225806Вторую фотку якобы считают подделкой. Но дорисовка в виде "реконструкции" ландшафта уже можно считать еще более подлой подделкой. Хотя чего там говорить о подлости шакалов и гиен?
ОФИЦИАЛЬНОЕ ФОТО ОБРАТНОЙ СТОРОНЫ ЛУНЫАпполон-8, AS08-18-2908, 1968 годИ это не дефект пленки, инфа 100%
>>225811Вот тут я охуел. а что если Маск хочет полететь на Луну сам и во всём разобраться? Или его уже купили?
>>225825Если история об Аполлон-20 правда, то там говорилось, что та зона закрыта для полетов любых космических аппаратов. И контролирует это ВВС США. Исследование Луны тоже было под контролем военных. Но даже из не запрещенных мест нашлось много интересностей.
>>225823Очевидно что дефект. Иначе космос тоже серый на самом деле.
>>225828Во-первых, я лет 6 снимал на пленку до недавнего времени, так вот, когда она рвется, выглядит НУ СОВСЕМ по другому. Была бы просто чернота, а там пиздец иллюминацияВо-вторых https://history.nasa.gov/afj/ap08fj/photo18-g.htmlТам есть еще 2 точно таких же фото, но БЕЗ ЭТОЙ ХУЕВИНЫ. сравините сами, 1в1. зачем тогда добавлять это фото, если оно бракованное? ну вот зачем?ну и с луной столько всякой НЕХ творится, что это только как иллюстрация
>>225831Вверху тоже не дефект, там где серое?
>>225832
>>225834Я вопрос задал, а ты мне фотомонтаж подсовываешь.
>>225835На этой черноте можно все что угодно нарисовать или вырезать и хер кто о чем догадается
>>225836Можно. Но очевидно, что это просто дефектная пленка и треугольник смотрится очень негармонично, хотя и есть треугольные "кратеры" на самом деле котлованы.
Какой смысл вскрывать эту тему?Даже если там что-то и есть, вы это никак не докажете.
>>225842Хотелось бы хотя бы увидеть маневрирование всяких спецслужб отнсительно фоток выше. >>225779 >>225665 >>225664 >>225655 >>225653 >>225641 >>225634 >>225625 и самое интересное >>225491
>>225840Хорошо, зачем ее тогда закидывать на сайт наса? Ты сам себе это как объясняешь? Я вот не понимаю зачем, если есть такие же и без всяких дефектов
>>225844А что если это тоже обработанные фото и выложенные тоже специально?
>>225848Ты дурак? Это я увеличивал местность на оф. сайте LROC. Можешь и сам попробовать. http://lroc.sese.asu.edu/posts/413>>225847Там не такой же снимок, а похожий. На предпоследнем снимке пленка была не дефектная. А выложили все, что было, все равно эти снимки не столь существенны, так как поверхности не видно.
>>225848Вот это место самое интересное.
>>225851>>225852Окей, но как они могли так проебаться и оставить это в открытом доступе?
>>225858Потому что это не НАСА, жаль, что у них нет в высоком разрешении предположительного места посадки Аполлон-20, а только подделка от НАСА. И вообще, я заметил, что после 2012 года начал наружу выходить весь обман и много стало допускаться ошибок. Естественные причины - смесь национальностей, которым присуще искусство обмана.
>>225852Чё там интересного? Три юрты стоят, всё нормально.
>>225864> Начал наружу выходить весь обман и много стало допускаться ошибок.А что если это не ошибки? И все это делается специально?
>>225877Система устроена так, что делает специальные допущения ошибок.
>>225874Как бы развалины, видно, что там был глобальный пиздец.
>>225884Ну вот честно, я камни вижу, обведи чтоль, где ты там развалины нашёл?
>>225884Тут явно послание опу.
>>225942лол
>>225949Русичи на луне конфирмед!
Как на луне построю я постройку,Построечку построю на луне.Под камень я её замаскирую,Чтоб не заметить вам её из вне.Вокруг постройки разложу я космонавтовТех, что лежат там, уже много летИх трупы если кто-то и увидит,То не поверит, и найдёт другой ответ
>>225961
>>225951Древние русичи же. Засрали не только землю.
>>225966А потом найдут на спутниках Юпитера зимовки с самогонными аппаратами на антивеществе.
>>225966Тартары. Не даром говорится "улетел в тар тарары"
А вот так должен выглядеть нормальный самлет.
>>225942Причём явствено читается даже и без поллитры.
>>225825Маск хочет полететь на Марс, потому что мы все абсолютно точно в компьютерной симуляции, для этого он строит хайперзалуп в подземных тоннелях, выкопанных китайским щитом-проходчиком. Как вообще можно всерьёз воспринимать эту мавродию?
>>225844Достаточно ровно одной фотки. И все вопросы снимаются навсегда.
>>226158Ну он читак гнилой значит.Ему, чтоб поверили про марс, надо на Луну сначала помпезно слетать и там насрать так, чтоб невооружённым глазом с земли видно было.А пока он хуй простой, с амбициями и чсв как у михолкова. Просто доит провительство на псевдонаучную ахинею свою.
>>226157XYN
>>226159Ничего не снимается, дебил. Никто и не скрывает, что миссии Аполлон доснимались в Голливуде.
>>2262201) НЕ ПЫТАЙТЕСБ ЧТОТ0N3МЕНИТЬ!2) ДУМАNT3 ТОЛЬКО О ЛУНЕ!3) NASA4) ГYМАN0ИД?людей просмотревших сойдут с умаБЕЗXYИNМ
>>225942А здесь сможешь прочитать? Или только "XIJU" можешь заметить?
>>226226Чем то напоминает узелковое письмо. Это откуда? с Луны
>>226230с ЛуныРядом с этим дебилом нашли.
>>226226> XIJU
Российский астроном Владимир Коваль еще в 1981 году не сомневался, что представители высокоразвитой цивилизации посещали Солнечную систему. И оставили о себе память. Точнее - памятник. Это - Луна.Известно ведь, что у Земли когда-то не было спутника. Считается, что он появился из-за столкновения нашей планеты с другим небесным телом размером с Марс. Коваль же полагает, что Луну доставили к Земле пришельцы-астроинженеры примерно 2 - 3 миллиарда лет назад. И разместили так, чтобы земляне догадались о ее происхождении.Диаметр Луны таков, что ее диск полностью и очень точно прикрывает Солнце во время затмений. Луна строго периодически меняет фазы - работает космическим хронометром. Наблюдение за ним позволило создать первые календари.Луна - огромна. Тело такого размера не могло само по себе появиться у сравнительно небольшой внутренней планеты. У Меркурия и Венеры вообще нет спутников, у Марса они крошечные, а диаметр Луны - четверть земного. По сути, система Земля - Луна - это двойная планета.По гипотезе Владимира Коваля, пришельцы-астроинженеры не везли Луну с собой «из дома». Ее подобрали в Солнечной системе. Раньше она была планетой. И для нее есть место - между Марсом и Юпитером, где сейчас располагается пояс астероидов. Из астрономических расчетов следует, что планеты там как раз и не хватает.Есть версия, что между Марсом и Юпитером прежде находилась планета Фаэтон, которая взорвалась. Однако массы астероидов - предположительно ее осколков - не хватит на то, чтобы сформировать планету размером с Луну.Земля демонстрировала потенциальные возможности для зарождения жизни. Пришельцы заметили это, а то и сами ее организовали - и «подогнали» Луну. От нее на нашей планете начались приливы и отливы, образовались вулканы, которые, как полагают, поспособствовали развитию жизни.Вывод: Луна не только яркое свидетельство того, что человечество - явление не уникальное. Возможно, она еще и часть эксперимента по распространению жизни во Вселенной.
>>203857Бля лол, сейчас бы не знать, что исследованиями было выявлено, что кукуруза имеет давнего предка теосинте, и схода с ним как визуально, так и на генном уровне
>>226244На генном уровне, блять. На генном уровне ты на 40% банан. Ты разницы совсем не видишь?
Продолжаем поиски.
>>226584>2 пикНедавно читал, что существуют пришельцы в виде совы. совы не то чем кажутся, ага
>>226587https://42.tut.by/527100
>>226587А причем тут сова? Там что-то похоже на "2". Хотя совы и имеют отношение к инопланетянам, как и все остальные живые существа.
>>226591Ну, мне рельеф напомнил очертания совы. А так я хз что там вообще
>>226587>>226590
>>226592Вообще не вижу там совы. Отчетливо видно "2".
>>226587
>>226594лол, почему не знак вопроса. парейдолия такая парейдолия.
>>226596Если б не было задней части, то мог быть и знак вопроса, не суть. Но совы в упор не могу представить.
>>226596 А это тоже парейдолия? >>225649
>>226656Это тут причем? Я сам громче всех ору, что луна ебаная нех. А это совем другое фото уже, ващет.
>>226656Это ДЕФЕКТ ПЛЕНКИ))
>>226244>сейчас бы не знатьНЕ ЗНАЕШЬ ЧТО-ТО О ЦАРИЦЕ ПОЛЕЙ КУКУРУЗЕ? ТЫ АБСТРАКЦИОНИСТ ИЛИ ПЕДЕРАСТ? ЦЕЛУЙ КУКУРУЗУ!
>>226691Насмешил содомит, две затварки тебе.
>>226663Сжатие тут не при чем. Расширения не хватает. Больших объектов мало.
>>226727>Разрешения.
Бумп.
>>193936Это не косточки, а ватные палочки!
>>226986Масшаб не тот.
Нашел слой с лучшим освещением. Вторая - старая для сравнения.
>>227009АНДРЮХА, У НАС ТРУП. ВОЗМОЖНО КРЫМИНАЛ.
>>226246Я вижу разницу только между тобой и человеком разумным, ебланДельфин для тебя тоже не млекопитающе, потому что не похож?
>>227016Млеко питающее, значит питается молоком. Дельфин ест молоко?
Для меня самые непонятные вещи в Луне это:1. Солнечные затмения. Полное совпадение размеров Луны и Солнца при затмении (если смотреть с Земли)2. Кратеры. Складывается ощущение, что метеориты не могут "пробить" некую оболочку в толще Луны. Даже кратеры диаметром 150 километров не превышают 4 километров вглубь. Эта особенность необъяснима с точки зрения нормальных наблюдений. Должны были бы существовать кратеры, по меньшей мере, 50-километровой глубины.3. Орбита движения и величина спутника Луны являются физически почти невозможными. 4. Тёмная сторона Луны, которую мы никогда не видим. Эта сторона имеет гораздо больше кратеров, элементов рельефа и гор.И многое другое.
>>227056
>>227044> Дельфин ест молоко? Ни в коем случае не ест.
>>227058
>>227061>3 пик
>>227063
>>227072
>>227079Это никому не интересно. Не заинтересовали даже камни, выстроенные в ряд. А ты постишь банальную связь с кратерами.
>>227060Уголовник рецидивист подсаживает дельфинёныша на молоко! ШОК! СИНСАЦИЙ!
>>227058Здесь мы видим отпечаток копыта.
>>227056Откудова краторы спереди луны? м?
>>227010Вот он. Туда и назад Вань, говорили они.Омериканцы слетали и ты смогёшь, говорили они.Ушанку главное поплотнее завяжи, говорили они.
>>227140Это не кратеры, а остатки морей и океанов(а). И плюс проводились бурильные операции.>>227142Никакой это не Ваня. Это гомоморф версии 3.0. Подделки тоже не на пустом месте делаются
>>227145Ну это такой фейк, что аж ваще...
>>225942Хуль там читать, кто-то перо расписывал, потом стекло всё вниз.
>>227154туда>>226226
>>227152Да похуй что фейк. Много правды о инопланетянах есть даже в фантастике типе "Звездные войны" или "Чужой". Особенно что касается внешнего вида кораблей и их внутренней отделки. Забавно, что вышли фильмы через несколько лет после закрытия программы "Аполлон".
>>227156>внешнего вида кораблей и их внутренней отделкиНу ты прикалываешься чтоль?Линолеумом отделано и покрашено с горящими мигающими лампочками?Или слизью всё залито?
>>227158Форма корридоров. Да и узоры на стенах.
>>227142Ебать, это же статуя!
Получается, Луна раньше была обитаемой? И там жили Боги?
>>227161Ну вот это такой довод, что я бля даже не знаю уже...
>>227163Нет туда запуливали кокмонавтов, в один конец.Ну они там ходили как мухи сонные. Потом гибли.Возможно передвигали луноходы - типа они там сами бороздят - на батарейках. Ну чёт типа того.
>>227156> вышли фильмы через несколько лет после закрытия программы Это программа вышла прямо перед фильмами, лол
>>227166Зачем?
>>227172Чтобы отчитаться, что вот мол наш луноход проехал положенные ему 18 метров и даже сверх того 20, перед тем как упал в кратер и разбился к ебеням. Техника не сможет нормальные снимки сделать в те времена, космонавты делали, предсмертные.
>>227079
>>227176
>>227166Там есть слишком большие объекты размером 50-200м, которые с земли не могли доставить.
>>227176На последней пикче было это >>208690. Там склеенные две фотки и торчали датчики от модуля.
С чего можно смотреть на луну в таком хорошем качестве? Пробовал Google Earth, но там все нечетко.Есть альтернативы?И желательно еще что то такое на телефон.
>>204111чего блядь? лунный заговор начали сами же пендосы форсить
>>227227Эти фотографии сняты часттчно через телескоп, какие то на сайте наса лежали, многих там уже нет, но в основном из гугла, врядли есть такие возможности для обзора луны для всех желающих
>>227227Большинство снимков выше >>227124 >>227125 >>227127 я делал на планшете. Сервис называется LROC. Можно смотреть отдельные участки или полностью карту (quickmap), перебирая слои освещения. OP
Вот это да...
>>227232Спасибо, то что нужно
>>227234От себя скажу, что самое интересно находится на краях кратеров - на большой высоте.
>>227235В каком смысле на большой высоте?
Может кто нибудь сделать картинку четче и осветлить её?
>>227252
>>227252А что за код картинки?
В тихом кратере серые водятся.
>>193907 (OP)Ну так что больше не летают, раз столько всего интересного якобы там?
>>227392Там не только всего есть а еще и кое-кто есть, который этому совсем не рад, что зверушки выпрыгивают через ограждение земли.
Что это?
>>227436Ниче особенного, обычный кратер. Нахуй сюда постить кратеры? Что в них интересного? Я хотел чтоб сюда постили маленькие объекты - типа окаменелостей или камней странной формы.
>>227426Ну и чё? Пизданули бы боньбой ядрёной, и потом стелс пихоту туды.
>>227459Трамп, залогинься
>>227459Слабоумный, на луне физические законы действуют против земных зверушек. Там только технологии более разумных существ действуют.
>>227464Не понял зачем ты представился, но видео позорнейший фейк из 3д маска.
>>227570Это не фейк, а просто симуляция. Думаешь все попало в руки для распространения?
>>227574Фотографии луны не могут нормально сделать,казалось бы запули ракету и нащёлкай там с разрешением пиздатым, нет вот тут у нас мыльные есть, с любительского телескопа.Да хоть хаблом блядь пофоткали бы.А ты говоришь, симуляции... Чего они там симулировали в 3д редакторе? Мыльные фотки 60-х годов?
>>227582Заебал, не засоряй тред. Почитай выше о миссии Аполло-20, от которой есть только несколько видосов и то смешанных с подделками.
Действительно, почему нет фото луны в отличном качестве, почему большинство фото мыло? Даже фотки с Марса местами выглядят лучше.
> Даже фотки с Марса>>227603>с Марса
>>227603С марса свинкс был, который потом превратился в гору, которая потом превратилась в хуй пойми что. Но, до марса нам ещё далеко, в отличии от маска затейника.
>>227586Это чем я его засоряю? Умными вопросами своими?Аполлон 20 не летал никуда. Так что там всё фейк смешанный с фейком.
>>227603Сам то как думаешь?
>>227621Что это?!
>>227621Это что?
>>227621Короче какие-то говно фоты с артефактами и браком плёнки. Новые где? Чтоб нормально видно было?Власти скрывают луну?Луна скрывает власти?
>>227627В голос с тебя
>>227626https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/html/as08-13-2344.html
>>227627Это тоже дефект пленки? Так странно, столько дефектов в кратерах... На 3 пикче что по-твоему? Тоже неинтересна?
>>227623Насчет пирамиды, то вот более отчетливо - >>223899
>>227646На последней пикче - гора с названием Ла Гира. Вблизи ничего особенного не представляет. Изначально это могло быть каким-то промышленным комплексом. OP
>>227687Еще раз поясняю. Издалека на Луне ничего интересного не найдешь, так как вблизи все будет выглядеть как горы с плавными переходами (итог глобальной войны или катаклизмов). Обращать внимание нужно на мелкие детали в высоком разрешении. >>227124 >>227125 >>227127
Хотел разобраться с этой >>223899 "пирамидой", так похоже, что рассчитывать надо на то, что шакалы чего-то не заметили и не закрасили. При увеличении вообще нет ничего, что давало бы тень, а маленькие камешки таки дают тень.OP
>>227623Cюда особо не залетали. Да и не увидишь вблизи ничего интересного, так как шакалы подделывают и ретушируют, накладывая 3D-слои с нужным углом освещения.
>>2271241. -21.64820, 165.21151 ; 2. -4.85405, 123.57199 ; 3. -5.23009, 123.44859 4. -4.81914, 123.52827>>2271251. 18.99527, -19.13904 ; 2. -4.90348, 123.60518 ; 3. -4.81364, 123.60447 ; 4. -4.84807, 123.57532>>2271271. -4.65720, 123.56399 2. -4.50159, 123.73478
Как примерно определить размер этих штуковин?
>>227962Каких именно? В LROC есть показатель масштаба. В основном размер около 20-40 метров.
Ну вот что интересно мне щас стало с вас тута.Вот ежели землюшку землю отмосферы лишитьи оставить на лет примерно тыщу, она чево тоже станет токой серой как луна? И тоже не найдут шутливые на ней остатки городов, похожие на города?Что они тоже камни будут разглядывать какие-нибудь и предпологать, что вот камень, с ровными гранями, явно не природное явление, а творение рук чьих-то там?Ведь на фотках этих ваших, всё с большой натяжкой можно всерьёз принимать за рукотворное. А то, что точно рукотворное заретушировали наса-пидоры, вы говорите.Там разрешение позволяет увидеть якобы стоянки лунонавтов, а вы камни рассматриваете с масштабом 1 пиксель - 40 км, что вы хотите найти таким способом?Берите ракету и летите туда, остальное хуйня
>>228110После того как земляшка усохнет от паразитической деятельности людишек, ее тоже оттранспортируют к какой-нибудь еще живой планете и на ней тоже будут думать, что на спутнике "Земля" никогда и ничего не было.
Бамп треду + музыкальная пауза.OP
Вообще не в ту сторону копаете, инопланетян не существует
>>228930
>>229003Это не тот тип видео. Есть, конечно, и симуляция, но не это.
На пустом месте ничего не появляется.
Смотрите какая тонкота бывает в "фантастике".
>>229238Летал Леонов с американцами на Луну. И вот, сидя в лунном модуле, как-то обмолвился: у нас совкобляди тоже скоро наделают таких лунных модулей. На что в ответ ему сказали: так может останешься здесь и подождешь, пока сделают и заберут тебя.
>>229259Летал Леонов с американцами на Луну. И вот, сидит в лунном модуле, а снизу щель такая широкая. Он туда глядь, а там Армстронг на карачиках сидит и говорит. Ты что охуел? Что ты там делаешь?
>>229238https://youtu.be/qriH-8yeqcE?t=39s
>>194194Он из камня что ли?
>>230888Если пройдет около миллиона лет, то все будет казаться будто из камня.
>>230888Да какая разница? Ты лучше спроси зачем "строители" этого корабля делали на нём орнамент. Это просто вселенская межгалактическая тупость.
>>231799> зачем "строители" этого корабля делали на нём орнаментПредставь, что это аналог чоткой наклейки SPARCO. Хуяк - орнамент выбил, и бороздишь Большой Театр так, как будто у тебя варп-драйв, а не паршивый фотонник.Или это нибируанская цитата: Я твой Луна шатал. Эээ блет, за виману и двор стреляю в упор, уася.
>>231799Почему тупость? Красиво же. Высокоразвитая цивилизация знает толк в прекрасном. Даже пещерный человек украшал свое жилье. А о тебе складывается впечатление, словно серая бетонная коробка коммиблока и асфальтовое покрытие для тебя- вершина прекрасного.
>>231806Пиздец, ты одвокат инопланетяшек штоле?
>>231804Так и представляю, наш земной чудо корабль,когда маск таки полетит бороздить, и надписи на нём,"спасибо деду за победу" и т.п.Но орнамента не представляю, всё равно.Или они там слепые были и по выбоинам только читали?
>>231806То что у тебя на пиках, красиво по твоему?Соболезную.
>>231799Может так жалкие людишки думают, что это просто "орнамент". А на деле это могли быть технологические части. Я об этом уже спрашивал >>223589 >>194796. Помнится еще эпизод "X-Files" об обломке древнего космического корабля, на котором была нанесена часть текста из библии. И вообще это удобно сразу наносить опознавательные знаки и возможно, карту прибытия.OP
>>231911спгс
У кого-нибудь открывается это https://www.youtube.com/watch?v=HhhNop9mEk8 видео? Не смотря на то, что это симуляция, я не могу его открыть. Есть и копии, но мне нужно чтоб в конце было "CITY" именно с верхним регистром.
>>232065
>>232081Скачать и у меня кое-как получилось, а вот нормально не открывается.
>>232065Это тоже оказалось копией. Оригинальное должно быть 7:53. А все копии - 5:03, это якобы залитая подделка с "левым" звуком. Еще хотелось бы найти "APOLLO 20 Legacy part 2 Crew patch" (0:04) и "ALIEN SPACESHIP ON THE MOON preflight study for APOLLO 20" (0:56). Вот нигде не смог найти эти видео.
>>232081Ну видно жи статистика на заднем плане. Хуле вы ведетесь?
>>193907 (OP)Почему программа называлась аполон, а не артемида?
>>232252Тебе же сказано, что это симуляция и подделка. Оригинальное видео было 7:53. А это было залито позже.
>>226226>>226230Хуелковое письмо. Это вообще отретушированные отрывки текста со страниц какого-то фанатского фейко-некрономикона, так что фейк в квадрате.Мимокрок
>>232280Не факт, что это фейк. Если это об древней цивилизации, то может экземпляры этого текста были не только на земле.
>>232284Мань, это фанатский арт. Копирайт в нижнем правом углу как бы намекает, что его автор Philippe Druillet французский художник, его работы, в том числе и этот "Некрономикон" можно найти в раздаче - https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=741895А если обратить внимание на стиль художника, персонажей, архитектуру и пейзажи, то можно заметить знакомые черты, которые используются в этих ваших видюшках.
>>232280Хрень. Видно что человек делол. Крылышки вампирские, скелеты, замок из облы. Хуета.
>>232264Симуляция чего? Фейкового полёта? Представлений о том как бы оно могло быть? Хуета это всё.
>>231911Я тут провел симуляцию событий по орнаменту. Дело так было. Инопланетян-нейм, мы построили охуенный звездолет. Давай раскрасим его под дерево. Может надписи напишем, кто мы и что? Нет, их сотрёт космическая пыль за долгое время пути, сделаем лучше орнамент. Ну, хорошо, напишем таким образом какие нибудь данные. Нет, нас могут по ним спалить, лучше сделаем его похожим на орнамент кафельной плитки у меня в ванной. Ок...
>>232289Понимаешь, дело в том, что "фантастика" тоже не на пустом месте получается. Как пример - изобретения нацистов, которые были получены с использованием оккультизма. А после войны эти же изобретения были украдены варварами и они уже налепили свои ярлыки собственности в виде серпа с молотом или еще чего-то.
>>232306Много чего хуита и подделки откровенные действительно есть. Но есть то, что так и не смогли опровергнуть - видосы с лунного модуля. Симуляция - это полное использование 3d-графики или макетов. А симуляция-подделка - частичное использование реальных съёмок и искусственных или каких-нибудь не относящихся к событию. Возможно подделки - это система защиты, как и распространение всех артефактов в фантастике, чтоб одурачить всех. Вот мой тред насчет фантастики: https://2ch.hk/zog/res/224930.html .
>>232307Какое дерево? Какая плитка? Там же окаменелость из-за сотен тысяч-миллионов лет. А орнаментом может оказаться и какая-то технологическая хуита или же просто картой.
>>232289Вижу, что там есть номера страниц. Есть полная книга с пояснением что там под копирку с древних текстов было нарисовано?И еще хотелось бы скачать книгу «Apollo 20. The disclosure» (Apollo 20. La Rivelazione), но нигде не могу найти в свободном доступе. Есть только несколько страниц в Google Books.
>>232305Я как бы о том и говорю >>232289>>232326>"фантастика" тоже не на пустом месте получаетсяТы из этого >>224930 (OP) треда что ли?>А после войны эти же изобретения были украдены варварами и они уже налепили свои ярлыки собственности в виде серпа с молотом или еще чего-то. Сдаётся мне, что ты историк от бога.
>>232336>Ты из этого >>224930 (OP) (OP) треда что ли?Это мой тред>Сдаётся мне, что ты историк от бога.Сдаётся мне, что ты не в курсе как восточные варвары забирали или покупали себе достижения западной цивилизации и навешивали на их свои ярлыки.
>>232338>Это мой тредМногое объясняет.>>232338>восточные варвары забирали или покупали себе достижения западной цивилизации и навешивали на их свои ярлыки. Срать в мои тапки, вот это ты сказануууул! Античные и средневековые арабы в своих могилах аж перевернулись головой на запад, лоля на зогаче мимокрокодил, так что ещё впечатлительный и не привыкший к такой крайней степени ебанутости, извиняйте)
>>232354Проходи мимо.
>>232354Лол, арабы это пустынные кочевники на верблюдах без культуры и цивилизации. Те, о ком ты говоришь, это персы. И они действительно были продвинутыми. До тех пор, пока их не завоевали арабы. >>232366А ты забыл, что всеми достижениями в области космоса США обязаны спизженым из разбитой Германии Вернером фон Брауном. Включая даже высадкой на Луну. И даже несмотря на него, совки, начинавшие с нуля, на первых парах опережали США.
>>232369> совки, начинавшие с нуляНу перестань, плиз. Американцы переманили ученых по ядерной программе и еще какой-то секретной. А совки взяли в плен тех, кто занимался перспективным ракетостроением. Отсюда и все "развитие".
>>232369Р-1 (индекс ГРАУ — 8А11, объект «Волга»[1]) — первая крупная баллистическая ракета, созданная в Советском Союзе по образцу ракеты A4 («Фау-2») немецкого, а затем американского конструктора Вернера фон Брауна. Имела определённые конструктивные отличия от прототипа, обусловленные различием в материальной и конструкторской базе. Главный конструктор — Сергей Павлович Королёв.
>>232369Я не забыл, раньше писал >>232326.
>>232373От ракеты, которая не могла перелететь Ла Манш и попасть в нужное здание, до ракеты, которая вывела человека в космос и успешно его вернула живым, охуенно долгий путь, хочу тебе сказать.
>>232381Начальная база и устранение немцами большинства недостатков - около 80% сделанной работы для начала запуска в космос.
>>232386Какими немцами? Фон Браун работал на американцев после войны.
>>232388Кроме Брауна было немало спецов, которых захватил совок. И хватит засорять тред.
>>232369>арабы это пустынные кочевники на верблюдах без культуры и цивилизацииГугли "арабский вклад в науку" и иди на хуй.>>232371Константин Эдуардович, Сергей Павлович, простите вы этого мудака неразумного, жертву аборта интернета. Он не ведает, что пишет, он в Аполлон 20 верует.
>>232392>Гугли "арабский вклад в науку" и иди на хуй.Ты имел в виду "персидский вклад в науку"? >Константин ЭдуардовичТот учитель-мракобес, который в ТО не верил? Кажется все твои авторитеты оказались пшиком.
>>232402>Ты имел в виду "персидский вклад в науку"? Да чего мелочиться, давай сразу "шумерский вклад в науку".>>232402>Тот учитель-мракобес, который в ТО не верил?>Кажется все твои авторитеты оказались пшиком. Да-да, вот только Циолковский, Королёв и Гагарин дали пососать и тебе и всем остальным а наниматели фон Брауна до сих пор радуют нас только фейковысерами, одному из которых посвящён настоящий тред, лал. Как бы шах и мат.
>>232406Циолковский это что-то типа Бруно - его тоже удобно вспоминать в беседе, но если получше покопаться - никакой он не ученый, а деревенский фантазер. >верит в лунный заговор Сдаюсь, с такой тупостью мне не совладать. Фильм про высадку американцев на Луне был снят в киностудии расположенной на Луне
>>232410>никакой он не ученый, а деревенский фантазер. Внезапно таки учёный, который к тому же стал основоположником космонавтики, да ещё и предвосхитил освоение космоса на сотню лет вперёд. А что до "деревенских фантазёров", то таковым и Ломоносов был, и Кулибин, чьё имя стало нарицательным, и многие другие.>Сдаюсь, с такой тупостью мне не совладать. С твоей тупостью только в зогаче и сидеть, сочувствую.)
>>232416Только вот ты тож тут сидишь, братишка.
>>232417Ты меня-то с собой не ровняй. Я тут мимокрокодиловал от скуки и увидел ваши лунные говнописьмена, которые-то на самом деле >>232280, и тут понеслось.
>>232423Ага, один раз - не пидорас. Два раза - не бывает. Три раза - ну ок, я патентованный шизик и сижу в зогаче. Проходили уже.
Как же заебала эта >>232423 гбшная мразь. Небось в курсе всей этой хуйни с находками на луне. И тут это говно вспомнило, как в конце 70х этот текст подкинули говнохудожнку, который дорисовал на нем чертиков и выдал в массы как шутеечку. Вся ваша мразотная ложь уже вышла из-под контроля.
>>232424Когда стану патентованным шизопидором зогача, я тебе сообщу.>>232427Я ждал этого жирного поста, реально ждал, в нём весь зогач, как он есть!))
>>232427Бля, ну вот это уже вообще пушка бетмена! Слишком тупо даже для зогодаунов. Письмена отдали художнику. Лунную породу бабе сраке, она на ней в горшочке помидоры растит. А видео реальные отдали детям, они из них симуляций наделали всё поперемешали. А зачем? Чтоб никто не догадался! Скрывают падлы. Заговор.
>>232431>Вся суть, я ждал этого поста, в этом весь зогач, ору с шизиковГоните мразь, насмехайтесь над ней
>>232442Это ZOG /thread
>>232442> Чтоб никто не догадался!Именно. Если произойдет утечка инфы, то можно сразу же ссылаться на то, что это все хуйня и похожая хуита была опубликована в фантастике, следовательно не стоит думать, что она могла иметь место в реальности. А на деле на это и был расчет. Такая себе система защиты методами одурачивания. И не важно, что "Moon City" и "Письмена" были опубликованы в массы в конце 70х разными авторами.
>>232468Ну т.е. вот нашли например метеорит с остатками пришельца. Сразу звоним в жолтую газету, делимся, приукрашиваем. Наблюдаем. ...???Что это даёт-то не пойму?
>>232485Снимаем остатки пришельца, оригинал отправляем в секретный отдел, где он охраняется под строжайшей охраной. Затем снимаем максимально похожую подделку и вбрасываем в публику, если где-то просочился оригинал. Так же позже появятся видео о том как делалась эта подделка.
>>232468>>232489Прежде чем толкать такие завиральные сверхконспирологические манятеории, ответь на вопрос - есть ли для них вообще основания? А что, если ничего не происходило и есть только жопарукий фек?
>>232555>есть ли для них вообще основанияОчевидно, что есть. Я в прошлом своем треде пояснял за это. Правительству не выгодно признавать, что есть еще кто-то сильнее их, а есть только 2 самые сильных смехдержавы. Если признать, что на Луне нашли признаки жизнедеятельности, то придется признать подлинность историй о наглом прорыве ПВО наглыми пилотами НЛО и т.д. А это уже опускательство что одной манядержавы, что второй. Все текущее правительство управляет народом-биомассой ложью, так как это более эффективно чем прямыми угрозами. Обманутый человек не сопротивляется и полностью отдает свою волю. >А что, если ничего не происходило и есть только жопарукий фек?То, что эта история состоит из части фейков - это и так очевидно. Ничто на пустом месте просто так не происходит.
>>232559Очень удобная цепь рассуждения, которой можно объяснить что угодно, и которую сложно опровергнуть за неимением достоверных фактов, а любая критика будет лишь подтверждать её. Это софистика 99lvl.
>>232693Достоверных фактов не существует в природе вообще. Все можно поддать сомнению и даже признание официальной стороны, так как это может быть инсценировка. Зачем тогда нужен этот раздел? Есть же раздел новостей, так даже там можно много чего поддать сомнению.
>>232489Но если оригинал просочится, то это уже другая история.
>>232694>Достоверных фактов не существует в природе вообще. Ой ли, факты можно считать достоверными, если они подтверждены доказательствами, достоверными доказательствами.>>232696Глянь Alien Autopsy (2006), тебе понравится.
>>232711> факты можно считать достоверными, если они подтверждены доказательствами, достоверными доказательствами.Ваши доказательства - не доказательства ©.И хватит об этом. Вся правда - условна.
>>232559Нет уже никаких двух сверхдержав. >Ничто на пустом месте просто так не происходит. Верно, только ты неправильно угадал направление дыма от огня. Истории про НЛО и пришельцев пошли от испытаний секретных самолетов в США. Не исключено, что руку к их распространению приложило само правительство, так как инфа про пришельцев маскировала от совка информацию о куда более реальной угрозе.
>>232729>Ваши доказательства - не доказательства ©.>И хватит об этом. Вся правда - условна. >Вы всё врёти, ви гэбэшники, я вам ниверю!Я пришёл в тред с >>232280 этим постом, давай сопоставим факты по этому вопросу:1. Друиллет, вдохновлявшийся творчеством Лавкрафта который, помимо прочего, в повести "The Dream-Quest of Unknown Kadath" 1927 года рассказывает о путешествии на обратную сторону луны и рисовавший различные иллюстрации по его произведениям, создаёт в 1966-67 году свою серию работ под банальным названием "LE NÉCRONOMICON", что подтверждается информацией на официальном сайте художника - http://www.druillet.com/galerie/dessins/pages/1966-67_lovecraft_09.htm2. История, которая обсуждается в этом треде, связана с миссией Аполлон-20, произошедшей якобы в 1976 году, и Аполлонами предыдущих лет, то бишь 70-х.3. Фильм "Красный дрозд" (Mirlo Rojo) из серии "Очарованная планета" (Planeta Encantado) Хуана Хосе Бенитеса вышел в 2003 году, именно в нём демонстрируют реконструированные кадры миссии Аполлон-20, демонстрирующие руины здания на Луне. Кадры с останками из лунного корабля и страницами с текстом в нём не демонстрируются вовсе, они распространились уже на ютьюбе примерно с 2007-2010 года, и были слеплены из различных видео. качество лунной бутафорской куклы, кстати, подробно показано здесь https://youtu.be/4oTJQb62HsA Это, так сказать, факты, и если я ничего не напутал, то вывод очевиден. Есть объективные, адекватные и конструктивные вскукореки уровня zog не принимаются возражения?
>>232735>секретных самолетов в США>маскировала от совка информацию о куда более реальной угрозеЛол, ты часом не про F-117?
>>232753Да, в том числе и про него. Увидев такую штуку в первый раз в полумраке можно принять ее за что угодно.
>>232759То-то братушки-сербушки до сих пор не хотят отдавать обломки такого "НЛО", сбитого в 1999-ом старым совковым ЗРК 1961 года, видать маскировка не сработала.
>>232767Они не знали, что он невидимка просто
>>232729Все условности условны. Условно и оп - хуй.
>>232752Нет конечно! Тут просто выдают желаемое за действительное. Голословно, в основном.
>>2327521. Этот текст мог быть не в единичном экземпляре и так же мог присутствовать и на Земле, где его испоганил чертиками какой-то там говнохудожник. Сейчас тоже можно наснимать всякой хуиты о полете гагарина в ангаре и т.д. 2. Связанна она только косвенно и связанна тем, что все миссии делались не в случайную местность, а там, где нашли что-то "сверхественное" и это не подавалось публике по выше изложенным причинам. Да и место было совершенно другое.3. Насчет куклы - очевидно, что были подделки >>232555 и попытки симуляции воспроизведения этого события, это и не скрывается, но до сих пор так и нету исходников и футажей съёмки лунного модуля и облета, а только куклы и нелепо сделанной подделки "Moon City".А то, что на луне действительно что-то скрывалось - мои посты выше: >>227124 >>227125 >>227127
>>232817 Не тот постне >>232555 а >>232489
>>232767Это всего лишь пародия на НЛО. Настоящих НЛО военные срались как огня, потому что после их прилета электроника шалила и вырубалась и много других странностей происходило.
>>232752Забавно еще, что кое-где указан 1978 год, а не 1967-68.http://deedoolife.blogspot.com/2011/03/acidpop-le-necronomicon-by-philippe.html
>>232767С тех пор у тебя поводов для гордости так и не появилось? >>232819Деньги из сейфов пропадали и все бутылки с бухлом опустошались. Ох уж эти пришельцы.
>>232752О, азиатка.Теперь все ясно, почему IQ у азиатов самый высокий
>>232817Мань, ну я же сказал, только факты, без вскукореков уровня zog, не подтверждённых ничем. Ну как ты не можешь в факты. =Если считаешь, что текст был где-то ещё и до работ художника, приводи источники, упоминания, хоть что-то.>>2328211967-68 указан на офсайте художника.
>>231799Понты же. Всё хотят гонять на козырной тачке, а не на говне каком-то дешманском.
>>232863> без вскукореков уровня zog,Туда ли ты зашел, петушок? Охуеть, как задело, что так серьёзно так воспринял и доказывает тут.>1967-68 указан на офсайте художника.Хотелось бы увидеть саму книгу. Может и пиздит "автор"-владелец сайта.>Если считаешь, что текст был где-то ещё и до работ художника, приводи источники, упоминания, хоть что-то.Местонахождение[править | править вики-текст]Согласно произведениям Лавкрафта, существуют несколько экземпляров «Некрономикона» И вообще иллюстрации могли быть выпущены в 1978 году, а не в 1967. Где доказательства, что они 1967-68 года? То, что на сайте указано - туфта. Он так же может во всей этой хуйне быть замешан и лгать. Так что с годом пока не ясно.
>>232881Да в этом треде есть ответы на все вопросы!
>>232882Лол, а какие доказательства того, что на скринах с неизвестного видео, неизвестного происхождения, неизвестного авторства и неизвестного года представлены действительно некие страницы манускрипта с оригинальным текстом, а не спизженные и отретушированные копии текста Друиллета, сделанные уже в 2000-х? Вам шах.
>>232894Относительно текстов на видео - у меня нет доказательств их подлинности, как и подлинности гуманоида-куклы, так же как и доказательств подлинности видео полета гагарина в космос. Меня больше всего интересует 2 видео в этой истории - облет при посадке и съемка внутри модуля. Я так и не увидел хоть каких-то исходников подделки. Еще хотелось найти эти >>232236 видео, которые не сохранились.
>>232926Пикча отклеилась.
>>232926Таким образом, ты только что расписался в том, что у тебя нет вообще никаких фактов в том, что касается листов с текстом, а твои маняконспирологические вскукореки беспочвенны и бездоказательны. номер твоего поста при этом необычайно символичен - 404Вам мат.
>>232944Насчет текстов я хотел сказать что у тебя тоже нет доказательств, что не могло быть второго экземпляра. Дело в том, что здесь история, которая имеет общие корни с человечеством и получается, если существо имело 2 глаза 1 нос и рот, оно умело писать тексты, то и они вполне могли быть в другом экземпляре на земле.
>>232944Забавно получается, чоо впервые эти тексты были опубликованы в 1978 году в каком-то журнале. Мне такие совпадения кажутся очень странными - через 2 года появляется шутеечка.http://deedoolife.blogspot.com/2011/03/acidpop-le-necronomicon-by-philippe.htmlAu mois de septembre 1978, la revue Métal Hurlant sort un numéro 34bis Hors Série "spécial Lovecraft", dans lequel Philippe Druillet, dessinateur et fondateur du magazine, propose sa vision de l'ouvrage. В сентябре 1978 года журнал «Métal Hurlant» опубликовал специальное издание под названием «Lovecraft», в котором дизайнер и основатель журнала Филипп Друйлет предложил свое видение книги.
>>232948А вот и само издание.http://www.ebay.fr/itm/METAL-HURLANT-NUMEROS-SPECIAL-LOVECRAFT-1978-/281684282381?hash=item4195b10c0d:g:tYEAAOSwBahVSiD8
>>232949И с луной ничего общего иметь не должно бы.
>>232947>>232948Мань, это не меняет ровным счётом ничего, поскольку теперь есть достоверные подтверждения, что работы художника появились в 60-70-х, в то же время нет никаких доказательств того, что видео, где демонстрируются страницы, относится к тому же времени все видео на ютьюбе начали появляться в 2007-2010 годах, ранее ни видео, ни кадры нигде не фигурировали и относится к Аполлону-20 вообще. Из чего неопровержимо следует, что сперва была публикация работ Друиллета, а затем гораздо позднее появилось неизвестное видео, неизвестного авторства, которое впоследствии было смонтировано с пресловутыми реконструированными съёмками Аполлона-20.>>232950Конечно не должно, потому что кратеры имени Лавкрафта и Рериха находятся на Меркурии. А на Плутоне, ты не поверишь, есть вообще целая Область Ктулху - https://en.wikipedia.org/wiki/Cthulhu_Regio
>>198142Он прав может. Я читал, что немцы охуели, когда увидели что монахи в тибете звком камни большие двигают. Еще гугли коралловый замок, тип тоже в одиночку мегалиты построил
>>233011>Я читал, что немцы охуели, когда увидели что монахи в тибете звком камни большие двигают. Читал где?
>>233012Двачну реквест
>>233016>>233012>>233011Разоблаченные маняфантазии, ничего интересного.мимочитал
>>233029Ни кто и не сомневается, но я хочу, чтобы этот холуй указал источник информации.
>>194203Вот, кстате, по этим вот баальбекам и прочим египтам. Если отвлечься от как, то сразу вопрос - нихуя? Нахуя таки блядь большие мега двери блядь? Ступени, жопоразрывающе огромные? Окна там где в них только супермутант на цыпочках может посмотреть? Это бля ваще сука для чего делали? Поугарать над потомками? Типа вот построил сарай, и дверь 4 метра высотой. А потом детям рассказываешь, вот мол дед сука здоровый был, еле проходил в эту дверь. Так чтоле?
>>233005И твои вскукакареки ничего не меняют. Давай мне подтверждения, что они были в 60х-70х и не с какого-то там сайта, а именно издательства с обложкой и т.д. Подтверждений, кроме как наебалова на сайте у тебя нет. Первое издательство, где они появились вышло в сентябре 1978 года, что уже похоже на странные попытки наебалова. Страница на этом сайте с попыткой наебалова года появилась в конце 2007 года.
Так как тред засрали всякие гэбэшные петушары, то придется опять выделить самое интересное.>>227124 >>227125 >>227127 >>227776
>>233111
>>233032>>233012Да гуглил.Гугли так - немецкие авиаинженеры в Тиебете. И кораловый замок гугли
>>233110>И твои вскукакареки ничего не меняют. Вскукареки может и не меняют, на то они и вскукареки. А вот факты вещь упрямая и сколько ты не кукарекай, против них у тебя ничего нет кроме горелого предака>Давай мне подтверждения, что они были в 60х-70хMétal hurlant 1978 года с этими самыми работами.>с какого-то там сайта>наебалова на сайтеЛал, оффициальный сайт художника, что называется из первых рук. Сообщи, когда у тебя будут фотографии страниц с сайта какого нибудь Наса, хотя бы.)>Первое издательство, где они появились вышло в сентябре 1978 года, что уже похоже на странные попытки наебалова.Ничего странного, одно время создание самих работ, другое их публикация, которая подтверждена документально.Жду твоих подтверждений, что страницы и видео не наебалово а ты не мудак и относятся к Аполлон-20
>>233167Вообщем у тебя петуха тоже нет ничего такого, что могло бы доказать то, что эти пикчи реально 1968 года а не 1978. Лжецы умеют заметать следы и приходится цепляться только за крупицы возможной правды. От наса уж точно не стоит ничего ждать, так как они курируют всю ложь. И не засоряй тред. Единственное, что понятно, так это то, что шакалы уже из многого наделали шутеечек.
>>233167>оффициальный сайт художника, что называется из первых рукХудожник тоже выполняет заказ наса и дорисовывает всякую парашу. Ему нет смысла говорить правду. Правду можно узнать только за счет проколов лжецов.
Кроме Филиппа Дрюлье был еще один художник - Bruce Pennington, который по заказу NASA через год-два после 1976 года тоже картиночки рисовал.
>>233191>>233192Этого мудака не переубедить, даже если тыркать мордой в очевидные факты просто он проплаченный zogачер, который во всём ищет тайные связи и следы заговора, я съябываю.
>>
>>234011Рибят, это же камень, точно камень, самый обычный камень, отбрасывающий тень, охренеть!
>>234057А ты биомусор, внешне похожий на человека.
>>234062А ты биомусор, внешне похожий на биомусор.
>>234057Да, но кто принёс обычный камень на Луну...
>>203218А парашютисты?>>194055А это не обратная сторона?
тоест
>>234370Это не Луна, а отретушированные фотки обычной пустыни, поэтому и камень самый обычный.
>>234057Вот как может ветром камней надуть. И все это случайно.
>>234435Мелкобуквенный петушок
>>234644В срелние века могли в полеты?
>>234730Ты нашел у кого спрашивать , это же главный больной ЗОГа. Он настолько пизданулся, что считает , что в разделе сидит 2-3 человека. Он и его "сатана", который ему везде гадит и пишет под множеством имен. Его ещё недели 2-3 назад не было. Пока лучше не сидеть в ЗОГе, тут набежало каких-то больных. Скорее всего протекла какая-то группа в ВК или форум.
>>234639Обычная сухая кладка, камень на камень, вот и надуло.
>>234735Да, но пикча то и правда интересная. Люди раньше то рисовали нло тоже
>>234756Но ведь живые существа не причастны же к этой кладке. Это случайно произошло. Из-за землетрясения так камни сложились.
>>234735>это же главный больной ЗОГаСпорно, он иногда может в адекват и тогда видно что его уровень образования и знаний выше среднего, хотя последний раз такое просветление на моей памяти было у него той осенью, когда куполодаунские треды только появились, ящитаю что куполодаун и гигантодрочер это один тонкий трал, а главный больной все таки жабоеб, даже немодаун на троля похож а этот явный шизик.
>>234769Вполне может быть, а человек убрал лишние и вырезал проход, абсолютно ничего необычного.
>>232423Лол, зогачую брат, такая же хуйня. Раздел именно для этого и пилили, двачи изначально развлекательный портал тащемто. Тоже захожу со скуки сюда с шизиков покекать, раньше они в попобаваче и выживаче водились а сейчас в одном загоне сидят, искать даже не надо. >>232451Но он прав, раздел про зог и рептилоидов а шизики сюда какого только говна не нанесли, к заговорам никакого отношения не имеющего.https://youtu.be/wEjByRLInMo
>>234817кекнул с шизика
>>234821Не траль плез.
>>234816В том то и дело, что проход тоже получился без живых существ - чисто случайно.
>>234817Пшла нахуй отсюда, прошмандовка жидовская.
>>234841А чем докажешь? Наверняка это масоны под руководством рептилойдов из Атлантиды строили, а современные масоны специально камней понабросали, чтобы выглядело беспалевно, ведь человек не мог бы просто так сознать такую невероятную постройку. Это явно не просто ветром надуло, здесь чёткий след заговора, если приглядеться, то можно даже заметить следы оплавления, оставшиеся от ядерного взрыва.
>>234847Заебал ты. Это все нерукотворное. Землетрясением проход сделался. Здесь модно говорить, что все это природного происхождения.
>>234842Зогачую
>>234842Найс подрыв шизика.
>>234850Землетрясение не могло сделать такую аккуратную арку, приведи хотя бы один пруф.И совсем наоборот, арка один из их символов масонов. Ито всё древние масоны, совершенно точно! Ту хуйню на луне, кстати, тоже масоны строили.
>>234860Та иди нахуй. Это землетрясение сделало арку, а ветер уложил камни внутри. Если верить тому, что все, что на фотках с луны - обычные камни, то и эту арку ветром надуло.
>>234878>Если верить тому, что все, что на фотках с луны - обычные камни, то и эту арку ветром надуло. Это зашквар галактических масштабов! На Луне никак не могло надуть ветром, потому что там нет атмосферы, а следовательно и ветра. Ты обосрался дальше некуда и сдаётся мне, что ты наверняка и сам масон, специально подосланный сюда, чтобы заметать следы и уводить на от истены. Ты нас не обманешь, жалкий халоп рептилойдов!
>>234902Во-первых: я говорил об арке, которая на фотке и снятая на Земле а может и нет. Во-вторых это было образное выражение и я не говорил, что форму камней надуло ветром, а получились они из-за ударов метеоритов или вулканической деятельности. Следовательно арка такой формы тоже появилась из-за землетрясений. А надписи таки может надуть ветром.
>>235385Мамке твоей тоже ветром надуло?
На хуёвый фотошоп
>>235559На то и расчёт, хитрожопые масоны специально вбросили дерьмовый фотожоп, чтобы априори дискредитировать любые факты. А ты думал так всё просто?
Предлагаю опу вместе с сочувствующими подвести промежуточные итоги расследования. Моя версия.Непонятные постройки на луне чекПиздеж наса и космонавтов чекЕлементы земной культуры в лунных постройках _и наоборот_ чек+совпадение по времени (КУКУРУЗА Хрущева )чекЛютая НЕХ в кратерах - без комментариев
Был год. Мы были мотыльки. Некровожадны и легки.Плели из Времени-реки напевы и мотивы.В то время Времени-река была не толще ручейка,И доносилось с маяка: «Мы скоро встретимся, пока,На Луне, на Луне,В той стране, где все мы живы».И подпевали огоньки: «Мы здесь лежим на дне реки,Пожарники и рыбаки, черны и некрасивы.Пожарников нестройный хор и рыбаки из рыбьих нор, –Не знаем зла, не помним дом и только жалобно поёмО Луне, поём о Луне,О той стране, где мы все живы».Тут над водой раздался стон: «Я не рыбак, я почтальон,Тут клоуны со всех сторон! Шуты, лишенные имён!Их не понять, им не помочь, кривляки, убирайтесь прочь!Я тоже здесь, на дне реки, я без ноги и без руки,Я весь из боли и тоски,Мои глаза как сливы.Скажите там моей родне, пускай поплачут обо мне,Пускай не плачут обо мне, я подожду их в стороне,На Луне, я подожду на Луне,В той стране, где мы все живы».И он завыл, протяжно так, и стало ясно – не рыбак!Скорее плачет, чем поёт:«Я здесь в плену который год, и сквозь поверхность вешних водЯ вижу все наоборот, и движусь задом наперед, –Меня влекут приливы.Тот дом с плющом, окно в стене и занавеска на окнеВсё размывается в волне.Как на Луне, в волне, как на Луне,Как в той стране, где мы все живы».И вдруг он перешел на крик: «Я не какой-нибудь шутник!Я не чета и не пята! Я сплошь одни нарывы!Хозяин этой тишины мне разрешает видеть сны,Но только это сны с Луны, но только это сны с Луны,Из той страны,Из той страны, где мы все живы».Он как-то вдруг напрягся весь и начал к нам на берег лезть.Не в силах на берег взойти, он все пытается ползти.И движет поперек волны хребет коричневой спины.Ему на берег нет пути, но он пытается ползти.И с плеч его стекает грязь, а он ползет, хрипит смеясь,По Луне, смеясь, по Луне,По той стране, где мы все живы!
>>235709Лол, какие итоги, какие "чек", по факту как была кучка да-да говна фейкового нихуя, приправленного маняфантазиями, так и осталось. Никаких пруфов, кроме гнилых отмазок "всио скрывают, а ито специально вбросили", нет. Так что zog'аЧЕКнул тебе за щеку, проверяй.
>>235727Лунатик порвался лол
>>235891Это зогач порвался, как твоя жопа.
>>235998Это ты порвался. Здесь же не только симуляция событие обсуждается. А и реальные спутниковые снимки >>235384 . Так что ждет тех, кто не смог скрыть правду судьба Прометея.
>>236228> симуляция событий
>>236228>реальные спутниковые снимки >>235384 Снимки с нихуя? С игрой света и тени, с дерьмовой склейкой и графоном? Тут нечего обсуждать, ты ебаный масонище, ты специально вбросил сюда эти говнофото, чтобы отвести внимание от фотографий, на которых действительно запечатлены аномальные объекты на Луне.
>>232410Хлопцы, с праздником вас, 160 лет со дня рождения Циолковского, он смотрит на вас как на говно.
>>235727Этот прав.
Что-то лень в деталях читать ваши маняфантазии. Может кто кратко прояснить почему вся лунная НЕХ прячется только на обратной стороне луны? Далёк от мысли что все астрономы-любители под колпаком у жидомассонов.
>>237243Потому, что луна повёрнута к Земле всегда одной стороной. Вот и прячутся на обратной, где их не видно
>>237257Зачем, блят? Вот эти все сараи и постройки они тоже сознательно прячутся, что ли?
>>237258в данном вопросе только верить своим глазам. всё, что льется в уши и глаза без возможности собственноручно проверить является фейком. Либо изучать самостоятельно этот вопрос альтернативными методами если хочется самому копнуть глубже. На Земле есть древнющие постройки из камня которые современная цивилизация не в состоянии замутить что как бы намекает на то что такие же изделия по таким технологим с легкостью можно на любой другой планете воздвигнуть теми кто обладает такими технологиями. Тщательно замалчиваемая инфо, что у Земли было несколько лун, было ещо несколько планет в солнечной системе и все они искуственно разрушенны вот где стоит копать и перепроверять так как это гораздо важнее того, что там есть или нету на обратной стороне луны. Даже если там и есть чтото оно будет разрушенно и не активно, проверить увы сложно и вряд ли рядовому гражданину будет доступно.
>>237260ПОЧЕМУ. БЛЯДЬ. ТОЛЬКО. НА. ОБРАТНОЙ. СТОРОНЕ. ЛУНЫ. ПОЧЕМУ. НА. ВИДИМОЙ. СТОРОНЕ. НИЧЕГО. НЕТ.
>>237266чтоб лучше продавалось.
>>237266Потому что это всё хуйня. Ничего там нет.А здесь шизанутые дети сидять, глядять и галдять.
>>237282Масондетектед
А тем временем в ПЕТЕРБУРГЕ.Петербург спроектирован как масонский город. На месте глаза, если что, фонтан Александровского сада.
А это рядом основание александровской колонны.
Авот ещё рядом Казанский собор.
>>237266Ты дебс? Потому-что она ВИДИМАЯ, а всю хурму скрывают от хомячков, поэтому постройки делают на обратной стороне.
>>238283>Петербург спроектирован как масонский городПотому что там дохуя архитекторов было масонами - кучкой джентльменов, играющих по выходным в оккультизм и почитывающих Папюса по вечерам в клубе. Ещё классики довольно чётко охарактеризовали все эти ложи как обычное сборище. Улицы на картинке не имеют такой ровной и однородной планировки, можно сравнить с другими картами, нет чётко выраженного основания пирамиды-треугольника, оно скошено, а просрать в символе основание, это долбоебизм крайней степени. Более того, какое отношение планировка улиц имеет к изображению на американской валюте, где пирамида, к тому же представлена с двумя гранями как минимум, а так же с чётко прорисованным основанием. Более того, она имеет другие пропорции, нежели та хуйня, которая образована улицами, а это для масонов-архитекторов самый большой зашквар.>>238284>>238287Внезапно всевидящее око символ позаимствованный масонами из христианства, его можно найти не только в архетектуре церквей, но так же и на гравюрах книг, и на иконах. Символ, можно сказать, архетипичен, поэтому называть его исключительно масонским не просто ошибочно, а тупо. К тому же давай пруфы, с какого перепуга всевидящее око божье стало вдруг оком Люцифера?
>>238426А с какого хуя ты тогда тут пиздякаешь про долляры?
>>238477Потому что у тебя, долбаёба, на картинке эта зелёная бумажка-говняшкусжопыподтирашка изображена. Кстати, а во флоридском Сент-Питерсберге есть такие манямасонские улицы-пирамиды?
>>238519Вряд ли. Так почему Петербург не тру-масоны, а доллары тру?
>>238739Может потому что в США презики были масонами, а Питер болото на костях?
>>238753Следуя твоей логике,если кучка досуговых масонов-любителей построила город, то президенты-масоны должны были создать целую страну масонов. Ну-ка, где обилие масонских символов на один квадратный метр в пиндосии?>>238739А почему кривые улицы это тру масоны, а масонские символы на зашкварке не тру?
>>238519ДЕРЖАТВА!
>>238995масон порвался, несите другого, градусом повыше
А с чего вы взяли что это построил человек?
>>239113Намекаешь, что масоны не были людьми?
>>239125Они то люди, а вот остальные - биоробокопоты!
>>239166>Они то людиТы не можешь это утверждать наверняка.>>239166>биоробокопотыбиобоборококоботы?
>>239177>биобоборококоботы?Бибопорокстедиробокопоботы!
>>239204Да ты упорот!
>>239386
>>239386>САМЫХ ИНТЕРЕСНЫХ СНИМКОВВот тебе до кучи самая интересная игра света и тени, это тайный жест масонов, тень от которого они специально проецируют на поверхность Луны, чтобы угорать потом с долбаёбов, которые высматривают в тенях на снимках всякие парейдолии.
>>239540Неужели ты будешь втирать, что там 100% каке-то тени? Вот причем тут тени на этих снимках?
>>239602На третьей фото лунный анус!!!
>>239602НОШОЛ!
>>239602А что там блджад такое по твоему, корабли и ангары инопланетян. Ты ёбнулся? Это игра света и тени, образованная всякими геологическими образованиями и кусками метеоритов в кратерах. Ты блядь столбчатый базальт когда нибудь видел, а представь такой на Луне и это нихуя не инопланетяне и не масоны, а если его ещё подсветить и затенить, то можно увидеть склад инопланетных летающих хуёв.Где сука нормальные снимки, на которых отчётливо видны города и корабли, чё ты нам это мутное говно втираешь?
>>233112
>>239662>Где сука нормальные снимки, на которых отчётливо видны города и кораблиНикому не говори, но они все скрыты масонами и специально подменены говноснимками
>>239662Ладно. Начнем с первой пикчи. Поясни, как эти хуйни могли появиться случайно? И что это вообще?
>>239874>> обломки пород, например от падения какого-нибудь метеорита/астероида. Тебя вообще что смущает-то? Лежат какие-то камни на луне и что???
>>239874Какие хуйни? Есть источник снимков, заслуживающий доверия? Есть анализ снимков? Кем, когда и на что были сделаны снимки? Есть другие снимки того же участка Луны? Есть масштаб этой хуйни? Есть официальное объяснение этой хуйни? Насколько эта хуйня "сверхъестественна" для ландшафта поверхности Луны? Могла ли она появиться в процессе его формирования под влиянием космического мусора? Не является ли эта хуйня исключительно артефактом снимка?Имея ответы на эти вопросы, можно предположить что-то определённое на твои.
>>239874>как эти хуйни могли появиться случайно? И что это вообще? >столбчатый базальт когда нибудь видел, а представь такой на Луне и это нихуя не инопланетяне и не масоныТоби уже ответили, это столбчатый базальт!
>>238753То, что все президенты США были масонами это не доказано. Просто поставили штамп на бумажку, вот и всё масонство. А вот построить город и распланировать по-масонски, это намного сложнее и дороже.И Питер был окно в Европу, столица империи, колыбель трёх революций а может и четвёртой и его не смогли уничтожить во время Второй Мировой, хотя у него почти не было шансов. И да, Пу и вся его команда из Питера.
>>240276По обилию обсуждения масонов в зогаче можно сделать вывод, что сосач масонская борда. Вы все под колпаком.
>>239874>>239903Ну что лунных говнопикч-кун слился не ответив ни на один вопрос? Поплавай, нихуя там нет.
>>239903Долбоёбина. Ты бы почитал тред. Эти пикчи - мои скриншоты с официального сайта LROC. На них есть даже координаты. Масштаб внизу указан. Размер этих хуевин 20-40 метров. Если говорить, что это какой-то там столбчатый базальт, то на этой пикче тоже он. Охуеть просто. Отчетливо видно вверху какую-то ровную выемку, которая не могла образоваться сама собой.
>>241236Конспиролух порвался! Ты небось ещё и на гуглокартах всякую хуйню высматриваешь? Лол, а есть у тебя скриншоты других оффициальных снимков, сделанных под другим углом и освещением? А то как оно бывает, подсветишь обои в туалете под одним углом, дельфины на них хмурятся, а подсветишь под другим так вообще сразу же обосрёшься от их взгляда.Ок, пойдём от противного, что это такое по твоему мнению, какова природа этих образований и есть ли её подтверждения?
>>193907 (OP)Карочи, так я подумол. Если летает там где-то над землёй ХАБОЛ энтот ихний, то чё он не схфотографирует поверхность Луны, ась? Ведь он хфотографирувает далёкие голактеки! на самом деле это фракталы из фотошопаХотя бы энто место куды лётали и приземлялися омериканцы проклятущие, м?не летал туды конечно жи никто ясно дело
>>241951А то как шакалы ебучие нафоткали говна и рады
>>241951Фоткать Луну через хабол, это как читать твой пост через Celestron.
>>241962>хабломНу другой способ есть. А если нет то почему до сих пор нет?
>>242313Покупай рефлектор, приматывай изолентой фотик, выезжай в мухосранск, подальше от города и фоткай лунную поверхность во всех подробностях. Только смотри, чтобы изолента была обязательно синей, иначе ничего не получится. правда вся хуйня на обратной стороне Луны, так что сосни
>>242389Хуйню какую-то написал. Тебе блядь тупорылому дауну вопрос задали о том, почему даже эта сторона луны не сфоткана с разрешением больше чем 10м на пиксель, а ты гандона кусок пишешь блядь про какой-то фотик и изоленту.Впрочем, что я ещё мог услышать от шизоидов из зогача.
>>242665Потому что ты долбаёб, это во-первых, во вторых ты кому вопрос задаёшь даун, спроси лучше того хуесоса, что фапал на фоточки лунных теней, почему они в таком хуёвом качестве, ну и в третьих, тебе уже сказали - покупай телескоп, смотри и фоткай сам, чтобы не скулить, что всио отфотожопили и сокрыли.
>>242682>покупай телескоп, смотри и фоткай сам, чтобы не скулить, что всио отфотожопили и сокрылиПиздец ты тупой! Чё ты там в телеспоп свой разглядишь, ебнантяй поехавший?Ни одной фотки нет с разрешением хотя бы гуглокарт, а он - на телефон говорит щелкай и разглядывай.
>>243417>Чё ты там в телеспоп свой разглядишь, ебнантяй поехавший?Ну, я в свой нищебродский селестрон спокойно разглядывал Луну, а в телескоп получше можно вполне подробно рассмотреть лунную поверхность. Но ты, и такие дауны как ты, не будут никогда в живую наблюдать за Луной по одной простой причине - мамка денег на телескоп не даст вся хуйня видна только на говнофотках с говногугла, где запечетлена единомоментная игра света и тени, создающая иллюзию некой необычной ебанины. Вот согласись, если бы эта ебанина существовала на самом деле, то любой астроном-любитель мог бы её наблюдать и запечатлеть, а если она видна только на твоих говнофотках, то это значит что ты долбаёб, у которого с этого факта адски шкварит пердак.
Хуйня эта ваша луна, вон на марсе семикилометрового сперматозоида нашли - http://www.mk.ru/science/2017/10/25/na-marse-ufologi-zametili-semikilometrovyy-spermatozoid.html Кстати, нет предсказаний майя о том, как земля накроется тенью галактического хуя, оплодотворяющего планеты-яйцеклетки?
>>243431Ну давай фотки свои с разрешением, как в гугол мапс. Мы поглядим с пасанами и вынесем вердикт тебе и твоему слабоумию ащзаз лалка.
>>244499А хуя тебе пососать не дать? Ты голубок не петушись, мы-то знаем отчего ты так бугуртишь, потому что боишься посмотреть на лунную поверхность и нихуя там сверхъестественного не увидеть. А знаешь почему, да потому что освещение не то и вся твоя хуетень видна только на одних фоточках.))
>>244635Ну, пиздец, мразотина ты долбоебливая!Один пидорасистее другого.Я какразтаке и пишу тому ящеру полудикому, что там нет нихуя, но ты блядь читаешь жопой своей надорванной и непонимаешь сути написанного, потому что нечем тебе понимать.Ну и раз ты начал подпёздывать о том, что там ничего нет, где блядь фотки с хорошим разрешением и с разным освещением?Давай вместе с тобой гомодрилина посмотрим и убедимся в случайно высраной тобой правде.
>>244675Слюшай, ты либо фотки сюда давай, либо нахуй уёбывай, заебал тут хуесосить да.
>>244678Ну и где твои фотки опездал малолетний?Я пока не одной не видел, хотя ты уверяешь, что разглядел там жопу кота под всеми углами освещения.
Почалося, никаких больше фейков, никаких съёмок в голливуде, теперь США наконец-то сможет на Луну!https://news.mail.ru/politics/31929162/?frommail=1
>>251936Переведите на человеческий язык
К вопросу о нормальных фотках лунной поверхности.http://economics.kiev.ua/index.php?id=1073&view=article
>>257050Суть публикации кратко можно, без технического задротства?
