Определяем минимум и возводим эту цифру в квадрат. Ищем себе здесь друзей, собеседников и тянок. Спорим, оскорбляем, дискутируем и обсуждаем вброшенные сюда листы, любые.>>3833957 (OP) Предыдущий ушел в бамплимит. Текущий откроет лист Редбулла: https://myanimelist.net/animelist/redbull
Все еще ищу друзей, без напыщенности. https://myanimelist.net/profile/Xelos2на одни оценки не смотрите, лучше спросите про принципиальные для вас тайтлы.
>>3862490 А тут тебя только обоссать могут, как видишь.
>>3862476 (OP) олдэ с 500к иттhttps://myanimelist.net/profile/Kurisu_and_nigga
>>3862520Вижу, а что на счет тебя?
>>3862525А я не ищу друзей.
>>3862538Да я тоже слишком хикка, но иногда по обсуждать с адекватом хочется нэ?
>>3862544>хочется говорить с человеком>хикка
Уже какой тред за месяц? Пиздец, хоть неделю отдохните, дауны.
какой у вас % дропов по твешкам?
>>3862523Пахан>>3862500Стремящийся>>3862552В своей спец. школе будешь всех даунами называть.
>>3862563Я почти все фэйлы стороной обхожу заранее.
>>3862551Обсудить тайтлы это немного другое, это такой сорт аутизма.
Подписался на тред.
>>3862500https://myanimelist.net/profile/savo-Добавляйся в друзяшки
https://myanimelist.net/profile/demerolхуле скрывать-то
>>3862590Оки доки) А ты тот который друзей не ищет или другой? И как вы к Шикимори относитесь? Только мал только хардкор?
>>3862593Берсерку классическому - 5. Этого сразу расстрелять.
>>3862593Chrno Crusade 3. Да там одна концовка чего стоит, возможно лучшая что я видел. Дальше и смотреть не буду.
>>3862593Лол блять, больше всего проиграл с того, что десяток нет вообще
Давно не вбрасывал.https://myanimelist.net/profile/a6colute
>>3862523уже 4к дней мультиков и 1кк манги
>>3862699Тайтлов больше чем у меня - ноулайфер задрот. Angel Beats! - 5. Пусть даже аниме среднее, но концовка то тащит же. Code Geass: Hangyaku no Lelouch - 5. Проходняк, ага. Cossette no Shouzou - 10. А вот невнятный педо высер - шедевр, да!
>>3862737>Angel Beats! - 5. Пусть даже аниме среднее, но концовка то тащит же. Концовка говно как раз. Убогое штампованное говно.
>>3862699Cowboy Bebop - 5. еще один невыразительный проходнячок угу. Neon Genesis Evangelion - 5. это вообще херь какая то, о чем она напомните? Лол ты меня смешишь просто.
>>3862745Давай назови мне где ты еще такое видел?
>>3862748Скул дейс 9 ))))))0 вот это я понимаю вкус
>>3862748Ну Ева-то реально скучная мутотень какая-то про роботов и про то как какой-то петух сопливый не хочет в них садиться. ТАкое только 14летней безотцовщине может понравится, которая увидит в главном герое родственную душу, приходя домой после очередного опиздюливания в школе.
>>3862784И не говори, вообще тупняк для детей аутистов)А если серьезно то это шедевр, притом сразу на многих уровнях. Одно из лучших аниме эвар. Ты видимо не дорос, без обид.
>>3862784Неосилятор, плиз.>>3862815Двачую тебя.
>>3862784>Neon Genesis Evangelion - 5. это вообще херь какая то, о чем она напомните? Конкретно анима по еве - занудная херота для СПГСников. Манга гораздо лучше.
>>3862826>>3862748
>>3862826Там много чего еще кроме спгс. Манга местами получше местами хуже, но в целом все равно лишь паразит на теле великого аниме.
>>3862838Манга читается гораздо легче, нет ощущения затянутости. И там нормально всё объясняется, без хероты в духе додумай сам.Да и ГГшка там меньше бесит. Хотя это дело вкуса, возможно.
>>3862815Ну лан тогда))0 спасибо что пояснил 9)0)))
>>3862847Там аску запороли, музыки шикарной не хватает, топовых сейю, внимания к деталям и прочего. Но да согласен что манга может понравиться кому то больше. >>3862849Всегда пожалуйста, не забудь рассказать одноклассникам тоже)
>>3862847Ага, концовка только вот хуйня и вся яркость персонажей проебалась нахуй
>>3862861Возможно. В любом случае, у меня ева проходит по графе "на любителя". Я вот оказался не любителем, такое бывает.
>>3862874У тебя там почти все шедевры по этой графе проходят, вот в чем проблема. Хотя некоторые десятки в тему Wolf's Rain, Mushishi, Berserk например да, респект. И это странно для меня)
>>3862500>без напыщенностиИщешь друзей без напыщенности, а сам напыщенной чмохой и являешься.Обоссан.
>>3862895>У тебя там почти все шедеврыМожет просто я не считаю их шедеврами? Такое тоже бывает. И не стоит недооценивать силу хайпа - иное нишевое аниме, поймав волну, взлетело куда выше, чем того заслуживало.
>>3862895>У тебя там почти все шедевры по этой графе проходят, вот в чем проблема. >Хотя некоторые десятки в тему Нужно ставить оценки исключитель так, как сказало большинство? Т.е иметь собственный вкус и мнение это неправильно?
Откуда тут опять смайлобыдло всплыло?
>>3862933Ты про меня чтоли?))))0)
>>3862940Ясно, опять макака пропиарилась.Держи традиционный местный напиток.
>>3862945Ты меня наверное перепутол с какимто алтфагам))0
>>3862917Но я как раз про проверенную временем классику говорю. Тут надо обсуждать отдельные тайтлы и объективные причины их вина. Но это и тебе неинтересно наверное и я спать хочу уже, так что ладно. >>3862915Можно побольше конкретики? Чем не угодил?И я не ищу без напыщенности, мне норм и с напыщенностью. В ней обвинили меня самого из за словооборотов неуместных хм... такие дела.
>>3862947Я только по одному и только иногда)
>>3862927Нет просто есть некоторые объективные факторы. Например даже если тайтл не сильно зашел, но видно что сделано очень качественно, мастер класс просто, ставить низкий бал такому лично я не могу. Это преступление против объективности.
>>3862959Что значит - качественно? Графен крутой? Сейю крутые? Звук крутой? Или что?
>>3862959>лично я не могуНу так не ставь. Логично, нет?>объективностиТы опять выходишь на связь, мудило?Слишком толсто в этот раз.
Давайте только не будем за объективность оценки художественных произведений затирать. Это тупость.
>>3862963Подача сюжета, проработка и внимание к деталям, не заезженость, свежесть + то что ты перечислил. Ну и "душа" конечно.
>>3862523лол, три тысячи лет читать ранобепарашу.
>>3862981Мне не понравилось X. Точка. С чего бы мне завышать оценку только потому, что у какого-то утёнка кровоточит анус?
>>3862972>>3862980Я навскидку описал что имел в ввиду >>3862981
>>3862981>Ну и "душа" конечно. >объективность оценкиТы вообще нормальный?
>>3862990Алсо, свою собственную оценку, прошу заметить.
>>3862981>Ну и "душа" конечно"Душа" это когда что-то зашло лично тебе. Вот что-то прям зацепило, что-то близкое тебе или что ты давно искал в аниме.
>>3862500какой у тебя любимый жанр (или какие, если один выделить не можешь)? По малчику не особо понятно.
>>3862990Ты кроме "понравилось" "не понравилось" что ни будь видишь?>>3862999Началось) Под душой я пожалуй подразумеваю отношение самих создателей к своему творению. Когда делают на отъебись, и так схавают, яркие примеры - Deadman Wonderland и Mirai Nikki (TV), то это бездушность. А когда вкладываются по полноу как Анно в Еве например то получается душа. Ну это мое видиние.
>>3863026Душа это пиздец субъективщина. Откуда ты можешь знать что там создатель вкладывал или не вкладывал в своё аниме? Может они делали не на отъебись, но просто не потянули?
>>3863026>Ты кроме "понравилось" "не понравилось" что ни будь видишь?Я не журналист, золотце. Если у меня остались плохие ощущения от очередного трусца — мне абсолютно всё равно какая там музыка, персонажи и какого цвета трусы на очередном шаблоне.>>3863026>Под душой я пожалуй подразумеваюВсем похуй что ты подразумеваешь. Это как под словом «говно» подразумевать «шоколад».
>>3863025Много их и я люблю что бы разнообразие было. Люблю почти все кроме романтики и слайсиков. Хоти и их смотрю иногда. Из необычного люблю аниме 80х, хорошую науч фантастику, старое драматическое седзе, просто годную драму.
>>3863039Не хватило таланта? Такое возможно. Но обычно видно по отношению к деталям например. Я даже несколько тайтлов для примера привел, могу подробнее расписать но не сегодня уже. >>3863049Зачем ты про какие то трусцы? Я про такой шлак ничего не говорил. Я про "шедевры" говорю ёпт. Глупо передергиваешь, сливаешься.
>>3863061Сегодняшние игры душевными не назовёшь, но лет через 10-15, когда подрастет новое поколение, сегодняшние игры будут душевными для них.Замени слово игры на аниме и будет то же самое.
>>3863071Отчасти ты прав, но я и из относительно новых тайтлов могу несколько "шедевров с душой" выделить легко, значит не только в этом дело.
>>3863061>"шедевры" Нет, тут ты понимания не найдешь. Порекомендую поискать единомышленников на форумах и вконтактике.
>>3863077Я даже в кавычки для тебя это слово взял специально, а ты все равно не понял. Возможно ты прав на счет того что СДЕСЬ я понимания не найду, в виду того с кем приходиться спорить. Но вы мне все равно нравитесь. Вконтактике у меня даже акка нет, прости что обманываю твои ожидания.
>>3863077>единомышленников на форумах и вконтактикеОни уже все здесь сидят.
>>3863089Вот это верно. А я между прочим, помню "тот самый двач". Когда считалось что двач открывается только у девственников. Все знали что это бред, но опровергнуть было некому лол. Так что падите ниц перед алтфаком!
>>3863087Ты ЗДЕСЬ понимания не найдешь в виду того, что ты высокопарный сноб.
>>3863100Вот это уже интересно, можно уже хоть грамм конкретики - почему я такой на ваш взгляд? И вообще как что то плохое.
>>3863073>новых тайтлов могу несколько "шедевров с душой" выделить легкоИ я тоже могу.Возможно даже, что у нас некоторые тайтлы совпадут, а быть может и нет, но это С У Б Ъ Е К Т И В Щ И Н А.
>>3863100СНОБ (англ. snob) - человек, тщательно следующий вкусам, манерам и т. п. высшего света и пренебрегающий всем, что выходит за пределы его правил; человек, претендующий на изысканно-утонченный вкус, на исключительный круг занятий, интересов. Блин мне нравится, буду теперь сноб)
>>3863107То есть объективности нет вообще? Как филмам награды выдают например? Как номинируют?
>>3863107Кстати у нас тут в МАЛ треде кричат про СУБЪЕКТИВЩИНУ спешите видеть) Тут о вкусах и спорят, мне казалось.
>>3863104 даже что-то писать особо не пришлось, ты облегчил мне задачу >>3863115>>3863115Объективность в оценке художественного произведения? 5>4 в поле действительных чисел. Теперь сравни красное и желтое.
>>3863111А теперь загугли каргокульт.Слушай, потоньше разве нельзя? У меня монитор замироточил жиром.
Ладно я спать, сегодня всех ушатал, завтра приду еще. Буду мстить за то что в друзьяшки не добавили кекеке) Спасибо за дискасс хоть у вас и пригорело от меня)
>>3863115Хорошо, ты подебил.Мне нравится X, а тебе он не нравится, в то же время тебе нравится Y, а мне нет. Это не субъективно, вовсе нет. Это самая настоящая объективность.
>>3863115>Как филмам награды выдают например? Он о тяжелой жизни нигров? Держи награду.Он о тяжелой жизни евреев? Держи награду.Он о тяжелой жизни женщин? Держи награду.
>>3863127Хорошо что я победил. Ты игнорируешь то что я тебе говорю и просто гнешь свою линию, это не спор вообще. Все баиньки.
>>3863130Вот уже аргументы, молодец, но я правда спать, я слишком стар уже до 5 утра сидеть.
Рейт. https://myanimelist.net/animelist/aliennation
>>3863241>Access to this list has been restricted by the owner.
>>3863330Просто вы меня заебали своими приколами. Да, я смотрю в основном пидорские тайтлы. И не надо мне там в комменты хамить.
>>3862752Кланнад, Канон, Литл бастерс, Анохана, Эльфен лайед, Эф. Достаточно для того, чтобы ты понял, что убить персонажей в конце, либо безвозвратно с ними расстаться — это самый банальный ход, который может использовать автор, чтобы вызвать у зрителя эмоции?
>>3863387Но в перечисленных тобой тайтлах которые я видел мало кто умер, это другое совсем. Есть несколько тайтлов где умерли все (ты их не назвал) но их реально очень мало, тут о заезженности говорить совершенно неуместно.Кто му же тут важно КАК это показано, если ты не ощутил всего драматизма за деланными улыбками персонажей и просто оригинальности подачи, то ты многое упустил к сожалению.
>>3863130Левацкий рак который поразил западный мир в наши дни не имеет никакого отношения к традиции присуждения премий и критике вообще, она была задолго до этого и будет всегда.
Поразмыслив немного о предмете нашего спора я понял что был прав даже больше чем думал поначалу) Есть только две вещи - объективная реальность и ограниченность ума, которая мешает воспринимать первую. Поэтому тем кто ставит объективным винам всякие пятерочки нужно шершавым по губам проводить, потому что неосиляторы и должны страдать. А то утверждение что все мол субъективно и все по своему правы вообще последнее прибежище всяких слабаков не способных отстаивать свою точку зрения.
>>3863482> о заезженности говорить совершенно неуместноАло, что ты несёшь, блядь? То, о чём ты говоришь — это не то что заезженный приём, это один из столпов драмы и трагедии. Может быть ты хочешь сказать о оригинальности подачи этого приёма? В какой-то степени я с тобой согласен, но окончательно убить персонажей в конце у меня язык не поворачивается назвать чем-то оригинальным.Если ты ещё не понял, то я другой анон, Биты мне вполне понравились и эмоции я испытал, но шедевром назвать всё же не могу.
>>3863520Я тоже не могу и не называл. Еще раз - аниме где всех убивают очень мало, единицы, аниме где никого не убивают кроме специально для это созданных кадров тысячи. А чел говорил про шаблонность и заезженность какую то. А то что смерть персонажа это основа драмы это и так понятно и что теперь убили - фу шаблон?
>>3863513>Есть только две вещи - объективная реальность и ограниченность ума, которая мешает воспринимать первуюЛичного мнения/вкусов/предпочтений не существует?>Поэтому тем кто ставит объективным винам всякие пятерочки нужно шершавым по губам проводитьА оценку 7 (хорошо) объективным винам ставить можно? Не из "вредности", а потому что анима ничем не зацепила, и в целом как-то не понравилась.
>>3863564Да толстяк это.Он в позапрошлом треде цирк устраивал.
>>3863564Вкусы существуют, поэтому одни вещи мы смотрим, а другие обходим стороной. Я для разнообразия смотрю и то что "не мое" и если сделано годно все равно получаю удовольствие от того как годно сделано. Это "осиляторство" и есть в чистом виде. 7 маловато, 5 вообще признак тупизны. А так конкретно надо смотреть.
>>3863571Отнюдь, троллинг несложно опровергнуть логикой, а вы пока что то не очень убедительны мои юные друзья.
>>3863571И я был только в прошлом. С Эммочкой первый пост.
>>3863593>поэтому одни вещи мы смотрим, а другие обходим сторонойТ.е. те объективные вины, которые тебе не понравятся (и ты предположительно это знаешь - допустим, совершенно не твой жанр) стоит обходить стороной? Не будет ли потом претензии ко мне, что я не посмотрел название_объективного_вина?>7 маловатоТ.е. оценка ХОРОШО, тайтлу-объективному вину, который мне совершенно не понравился это маловато?А сколько тогда я имею право поставить? 8 достаточно? Мб лучше 9? (Ну 10 это совсем жирно для такого ужасного, с моей точки зрения, тайтла)
>>3863593> 5 вообще признак тупизныНайс, считать человека тупым только потому что ему не понравился один из твоих любимых мультиков. Ну и кто ты после этого?
>>3863622Просто ставь всему десятки. Ты не имеешь права иметь мнение отличное от MASTERPIECE
>>3863631Очевидно же, что вселенная крутится вокруг него.Поставил низкую оценку его любимому тайтлу — ты дурак, идиот и быдло.Поставил высокую оценку его нелюбимому тайтлу — ты дурак, идиот и быдло.
>>3863622>>3863631Я вам только что все объяснил во всех подробностях несколькими постами выше. Научитесь слышать то что вам говорят и отвечайте как то НА ЭТО иначе все без толку.
>>3863642Еще один сюда же >>3863648>>3863637А вот и нет как раз, отнять балл или два (в крайнем случае) за некоторые объективные недостатки можно
>>3863593>а другие обходим сторонойОбходи. А я не буду. Хочу убедиться сам.Я ведь имею на это право? Спасибопожалуйста.>Я для разнообразия смотрю и то что "не мое" и если сделано годно все равно получаю удовольствие от того как годно сделаноДа на здоровье. Хоть говном обмажься и подрочи.>Это "осиляторство" и есть в чистом виде. Опять придумываешь новые значения для слов?>7 маловато, 5 вообще признак тупизны. А так конкретно надо смотреть.Это ты так СКОЗАЛ.С чего ты решил что твоё мнение единственно правильное?3 — в самый раз. 5 — уже многовато. 7 — ты дегенерат.Не льсти себе, всё ещё очень толсто, тебя здесь подкармливают просто потому, что постов быстрее соберётся.
>>3863648>>3863662Господин Объективность, вбросьте, пожалуйста, ещё раз (если уже вбрасывали) свой МАЛ.Я ньюфаг, и хочу знать, какие оценки каким тайтлам нужно ставить, а ВЫ - эталон объективности.Прошу меня извинить, что посмел к ВАМ обратиться, но мне правда интересно.
Я не понимаю о чём вы вообще? Объективность? Может сюжет это объективно или рисовка, или что-то ещё? Что ещё скажете? Всё это субъективно. Например, Васе понравился сюжет, потому-что заставляет задуматься и атмосфненько. А например, Игорь посчитал, что тайтл скучное говно и пошёл дальше сёнены смотреть.
>>3863513>кто ставит объективным винамВот это manyamiroque!
>>3863705атмосферненькофикс
>>3863552>аниме где всех убивают очень малоА что крутого в "все умерли"? Само по себе это никакого особого смысла не несёт. Важна подача. К тому же, даже в таком виде данный троп встречается достаточно часто (за примерами можно сходить на какой-нибудь тивитропес), а уж троп "умер кто-то в конце" вообще в тысячах произведений есть.
>>3863706Да это толстый дебил какой-то, он уже не первый тред такие телеги выдает, если его не игнорировать, то он просто не заткнется.
>>3863705Вы вообще читать умеете? >>3863513 попробуй прочитать внимательно и понять о чем там написано. >>3863701>>3862500 я по памяти многим ставил>>3863671скучно, все тоже самое...
>>3863716Ничего "крутого" мы про якобы заезженность какую то говорим. Именно что подача и тут она как раз есть, о чем и речь. Кто то конкретный умирает часто да, я это и сам говорил.
>>3863731Я прочитал твой кусок говна и что я должен изменить в своём мнении или посте?
Да, я бы тоже тут сейчас потолстил, ну ладно похоже место уже заняли.
>>3863724А ты ответь что ни будь "толстому дебилу" что слабо? В этом вся суть маленьких глупых людей - когда кто то приходит и говорит им что он в чем то умнее их они тут же на говно исходят и переходят на личности . Вы думали что вы у мамки особенные со своим неповторимым бесценным МНЕНИЕМ, а вас с вашим мнением в говно окунули, ай-ай. Сейчас у каждой букашки свое мнение и грош ему цена.
>>3863743Он не толстит, он похоже идейный просветитель.
>>3863742Ну хорошо объясню. Твой Вася умный правильный чел и понял что вин это вин, а Игорь дебил поэтому этого не понял. Вася молодец, Игоря на парашу. А местные Игори считают что у них просто свое мнение и они не дебилы, а это не так. Теперь понятно?
СУБЪЕКТИВНАСТЬ НИНУЖНА Я СКОЗАЛ ТОЛЬКО АБЪЕКТИВНА НУЖНА Я СКОЗАЛ КОМУ НИ НРАЯТСЯ МАИ ЛЮБИМЫЕ ТАЙТЛЫ ОБЪЕКТИВНЫЕ ВИНЫ ТЕ ПРОСТО ТУПЫЕ И НИ МОГУТ В АБЪЕТКИВНОСТЬ ДАУНЫ
>>3863778Хоть кто то начал меня понимать, спасибо тебе няша.
>>3863742Тебе же сказали — ставь всему 10. Если тайтл старый и известный — на твоё личное мнение похуй, ты просто обязан поставить высокую оценку. Очевидно же.
>>3863783Опять дурачек может только показать какой он ограниченный дурачек. Пичалька.
>>3863780>вин это винКто сказал? Ты что ли? А ты, собственно, кто такой?
>>3863788Как самокритично.
>>3863780Может ты отчасти и прав, но это не объективность, а просто разные вкусы. Да и оскорблять за отличающиеся взгляды это ещё тот идиотизм.
>>3863787А вот это принципиально заблуждение. Ты никому ничего не обязан. Ты либо умный и поймешь что это вин (если это вин) или ты дурак и не поймешь этого вот и все. А дураков надо макать в каку что бы понимали что они дураки.
>>3863786>Хоть кто то начал меня пониматьТо, что я написал в посте это очевидно.>спасибо тебе няшаА вот благодарить меня не надо. Я тот, кто интересовался, какие же оценки можно ставить объктивным винам, и нормального ответа не получил. Так что мы враги. А вообще я съёбываю из этого треда.
>>3863731> объективная реальностьЗначение знаешь? По каким критериям определяется объективная винрарность тайтла? По общей оценке в МАЛе?Ты сам говорил, что тот, кто не способен доказывать свою точку в споре и не должен пытатся его начинать. Что же, объясни нам, почему Ангельские биты являются "объективно винрарными".Только сам понимай, что если ты в ответ на этот пост высрешь что-то уровня: "просто ты идиот, поэтому не понимаешь", то сразу обрекаешь свой МАЛ на официально петушиный. Доказывать тезис должен тот, кто его выдвигает, а не наоборот.
>>3863794Ну я не хотел никого оскорблять вообще то, на личности агрессивное быдло перешло. Я просто за истину и просвещение.
>>3863800Зачем ты тогда этому быдлу уподобляешься, чем ты лучше него?
>>3863795>если это винКто решает — вин это или нет?Как понять — вин это-то или нет?Ещё раз ответь на вопрос — прямо и чётко: я не могу поставить основываясь на своём собственном мнении свою собственную оценку?
>>3863796Ну зачем же не уходи. Ты не ДОЛЖЕН ставить какие то оценки, ты должен собственным умом понимать что перед тобой вин и поставить ему то что он заслуживает.
>>3863801Говорю на их языке что бы понимали. Да и импульсивный немного, сорян.
>>3863800О, да у нас же здесь классическое небыдло!Ну-ка, небыдло, рассказывай:Знаешь ли ты латынь?Знаешь ли ты итальянский язык на уровне флюента?Знаешь ли ты японский хотя бы на минимально разговорном уровне, на котором находятся дети 5-7 лет?Умеешь ли ты программироваться на Haskell? А на C++?Нет? Поздравляю. Ты — быдло.
>>3863802Тебе же сказали - нужно быть для этого достаточно равитым что бы судить объективно.
>>3863807Ох ебать, начинается дискуссия уровня бэ, вот это интересно. А еще добавить можно качаешь с торрентов аниму - тоже быдло.
>>3863811Я попросил прямой и чёткий ответ по существу.И что я получил?Попробуем ещё раз?>Ещё раз ответь на вопрос — прямо и чётко: я не могу поставить основываясь на своём собственном мнении свою собственную оценку?
>>3863813>качаешь с торрентов аниму - тоже быдлоЛол, а что нужно делать? Покупать лицензионные диски с доставкой из Японии?мимо
>>3863807Что за ужасный набор шаблонов ты тут вывалил, еще скажи одежду нужно специальную носить лол. Небыдло от быдла отличается способностью выносить объективные и адекватные суждения основанные на логике, здравом смысле и знаниях, вот и все. Это же относится и к способности оценивать аниме, видишь как все замечательно сходится.
>>3863819По подписке на кранчах смотреть.
>>3863811Ты объективно не принимаешь субъективные точки зрения других людей. Да и вообще понятие объективности ко всему что имеет эмоциональную вовлеченность — непременимо. Так что хватит нести хуйню, и сходи прочитай, что такое объективность и субъективность, для начала.
>>3863813Но с торентов и надо качать, БД релизы с сабами. Не онлайн без смс в озвучке анкрда же - вот это как раз быдло и будет.
>>3863827Кранчи далеко не всё переводят.
>>3863815Можешь и сделаешь это. Но оценка будет либо верной либо показывать что ты неосилятор. При этом верная оценка может таки варьироваться, но слегка. 5 Еве это просто глупо и все.
>>3863835>Еве это просто глупо и всеНет. Не глупо.Твой ход.
>>3862748ПОСТАВИЛИ ЕВЕ 5 ВЫ ТАМ ЧЕ ОХРЕНЕЛИ ВКОНЕЦ(((((((ВЫ ОСКОРБИЛИ МЕНЯ И МОЙ ЛЮБИМЫЙ ТАЙТОЛ...ВЫ 1000000000000000РАЗ ВИНОВАТЫ(((((((А ПОПРОБОВАЛИ БЫ ВЫ В ЕВОТРЕДЕ ТАКОЕ СКАЗАТЬ((((((((ЧТО КИШКА ТОНКА????????ВАМ БЫ ТАМ БРАТЬЯ ЕВАФАГИ ПОКАЗАЛИ ХРИСТИАНСКОЕ ПРОЩЕНИЕ((((((МИНЯ АЖ ТРИСЕТ((((((НАХОДЯТСЯ ЖЕ ЛЮДИ КОТОРЫЕ ИХ ОПРАВДЫВАЮТ!!!!!!!((((((((
>>3863819Ну я вообще-то как раз качаю с торрентов аниму и меня за это на бэ быдлом называли.
>>3863842Вечно пытаются найти за что назвать быдлом.
>>3863838Ты неосилил вот и все.
>>3863851Я осилил, к сожалению.А вот ты — нет.
>>3863835Охлол, ещё раз, кто ты такой, чтобы определять, какая оценка верная, а кто неосилятор?
>>3863839Опять поверхностное и примитивное суждение, причем у всех одинаковое. Попробуй поймать нить дискуссии для начала.
>>3863855Ты до сих пор надеешься что он будет прямо и по существу отвечать?Необучаемость какая-то, бро.
>>3863842бэ это и есть быдло теперь. А когда то была илитная доска эх.
>>3863854Я не в этом смысле.
>>3863858А я в этом.
>>3863866→>>3863863
>>3863862> когда то была илитная доска
>>3863859Я как раз так и делаю.>>3863855Я тут типо алтфак крутой и небыдло как ты мог заметить. Я свою точку зрения отстоять смогу, а ты свою? Кроме криков "мне не понравилось", "уважай мое мнение". Вот в этом и разница.
>>3863870Нет ну правда, там интерсно было.
>>3863859Коротаю очередь в больнице, можно и покормить.
>>3863876>>Я как раз так и делаю.>говно это шоколадНу ладно.
>>3863884Ты со мной спорил по существу что бы это утверждать?
Как же мне мерзко стало от этого треда. Давно такого не было.Объктивный анон, съеби, плиз.
>>3863890Мал тред воняет пока свежий.
Ну что где МАЛы то? Давайте посремся в чем то конкретном, хватит философии.
>>3863886>Ты со мной кушал говно, которое я считаю шоколадом, что бы это осуждать?
>>3863876Я тебе написал пост, который ты проигнорировал. Защити свою точку зрения, раз ты такой объективный и просвещенный. >>3863798
>>3863890Почему? Осознал что то неприятное?
>>3863897Фига се! Интересный пост, почему я его проглядел. Щас отвечу, сорри.
>>3863897>просто ты идиот, поэтому не понимаешьОн иначе же не умеет.И я, и другой(ие) анон(ы) у него спрашивали, только короче, на что мы получали стандартный ответ.
Уйдет сегодня в бамплимит интересно?
>>3863919За сутки. Рекорд будет. Если всё будет продолжаться в том же духе.
>>3863923Да этот даун уже укатывал один тред в бамплимит. Если его не игнорить это может целый день продолжаться.
>>3863798Нет не по общей оценке, слишком много быдла. А вот например по рецензиям (большим и развернутым) уже можно отчасти. Те кто столько написал уже не совсем глупые. Ритмы не являются объективно винрарными, я этого не говорил лол. Я сказал что концовка там хороша и даже обосновывал это в треде. Меня взбесила оценка "полный проходняк" по отношению к тайтлу который одной только концовкой явно выше такой оценки.
>>3863876Окей, чьё мнение весомей, человека, который посмотрел 500 тайтлов за 10 лет, или человека, который посмотрел 2000 за пять?
>>3863925Да норм же, всем бы так толстить уметь охуенно.
>>3863925Еще раз, я тут впервые. Честно.
>>3863914На конкретный вопрос я даю конкретный ответ. Спрашивайте и получите. Но вы совсем другое тут пишите преимущественно.
>>3863926>А вот например по рецензиям (большим и развернутым) уже можно отчастиХм, то есть мне нужно оценивать тайтлы основываясь на чужих рецензиях? А на моё личное мнение наплевать?Хуёво, наверное, что здесь свои посты удалять нельзя, да? Интересно как ты ещё сманеврируешь.
>>3863926Я поставил Angel Beats - 8.Нормальная оценка? Тебя устраивает?
>>3863927Зависит от человека и от тайтлов. Смотреть можно всякое и по разному. Количество не критерий (если хотя бы за пару сотен перевалило).
>>3863926>А вот например по рецензиям (большим и развернутым)Знаешь сколько больших, развёрнутых и восторженных рецензий на какой-нибудь фейри тейл?
>>3863935ДА КАК ТЫ ПОСМЕЛ!!!1111 НАДО БЫЛО 10 СТАВИТЬ!!1
>>3863928Я идейный, мы это уже выяснили. Так толстить невозможно. >>3863934Боже да кто сказал что твоя оценка должна строиться на чужих? Мы говорили о получении представления об аниме (типа смотреть его или нет) и не более того.
>>3863944>типа смотреть его или нетА можно я сам решу?Я вот хочу сам убедиться и поставить свою собственную, личную и заслуженную оценку.
>>3863935Да, у меня тоже восьмерка, очень объективно молодец бро.>>3863939Ну может быть, однако там обычно рядом разгромные и они лучше аргументированы.
>>3863944>типа смотреть его или нетА, то есть оценку-таки можно самостоятельно ставить? Ну спасибо, разрешил!
>>3863947На здоровье, кто мешает? Говна скорее всего наешься, но это твое дело. Но твою оценку я все равно буду критиковать в соответствии с моей философией.
>>3863951ТЫ ЧО ДУРАК ШТОЛИ)))) НАДА СТАВИТЬ ДИСЯТКИ ОБЪЕКТИВНЫМ ВИНАМ)))А ШТО ТАКОИ ВИН НАДА УЗНАТЬ УМИНЯ И В РИЦЕНЗИЯХ)_))_)))))
>>3863951Я и не запрещал, я критиковал и не на ровном месте заметь. Вот поэтому вам и бомбит.
>>3863950>Да, у меня тоже восьмерка, очень объективно молодец бро.Всё!Рекомендую сменить айпишник, образ и стиль письма.
>>3863926Рецензия есть ни что иное, как более развёрнутое отражение оценки, которая в любом случае субъективная, потому что в таких вещах как аниме, кинематограф, музыка и т.д. не может быть объективизма, так как во всех этих явлениях значительную роль играют эмоции, если не самую главную.Поэтому твои посты про объективные оценки массмедиа-искусства являются ничем иным как оксюмороном.Я прекрасно понимаю, что всё, в чём ты уверен, является единственно правильным для тебя, но пойми, что это всего лишь юношеский максимализм.
>>3863957>и не на ровном местеЯсн.
>>3863942>>3863954>>3863839>>3863783Ну вот видите это хайв майнд идиотов просто какой то.
>>3863944Ну вот есть аниме у которого в топе рецензий две развернутые и крупные оценивают его на 5/10, а две покороче и мене развернутые на 10/10. И что мне делать? Смотреть или нет? И в каких пределах будет варьироваться заслуженная оценка данному тайтлу?
>>3863959лол, но правда 8, посмотри. Не надо так болезненно меня воспринимать)
Митте-митте!Придумал новую систему оценок!Значит так:тайтл старый — +2тайтл известный — +3и то и другое — +5лично мне нравится тайтл — +9хорошие рецензии — +2А своё личное мнение засуньте себе в анус.
>>3863965Почитай немного, что и как написано, прислушайся к своему опыту, истина будет где то рядом(малдер жпг). У меня получается почти всегда.
>>3863969Так объективно-то это может быть 10/10 тайтл, если человек развернуто и подробно разъясняет в своей рецензии почему это проходняк на 5/10 или нет?
>>3863968Плохая система, в ней никак не отображается объективная ценность самого аниме! ух полыхнет
>>3863968А сколько баллов максимум в этой системе? А то 21/10 получается.
>>3863968А если тайтл новый, неизвестный, мне не понравился и рецензии плохие? Получается 0, но на МАЛе минимум - 1. Так что надо доработать систему.
>>3863960Я слишком стар для этого.Эмоции тоже не возникают просто так. Одно дело когда школьник обоссался кипятком от какого ни будь Дедман Вонделенда тупого и примитивного. Совсем другое когда Человек пустил слезу на серии с кассетой из Бибопа например. Тут тоже своя объективность.
>>3863974>объективная ценность самого анимеОтображается же.>лично мне нравится тайтл — +9>хорошие рецензии — +2
>>3863983А бибоп не примитивный?>кассетой из БибопаЯсно, синдром утёнка детектед.
>>3863983>Тут тоже своя объективность.Хватит придумывать свои собственные определения слов.Загляни, дегенератушка, в словарь.
>>3863983Ты можешь понять, что ты сейчас несёшь полнейшую ахинею и пытаешься оперировать понятиями, значение которых до конца не понимаешь?Объективность никаким образом не может пересекаться с эмоциями, пойми ты уже это.
>>3863973Он не сможет этого сделать, точнее это будет выглядеть глупо или как то так и рядом будут 10\10 рецензии написанные лучше. А вообще что вы придрались к этим рецензиям, я только сказал что они позволяют самую общую картину понять и только. Думать и решать то вам.
>>3864000>Думать и решать то вам. О! Ну спасибо. Фух.
>>3864000> это будет выглядеть глупо или как то такА судьи кто?
>>3863959Ну у меня так-то тоже восьмерка, норм все он прав.
>>3863983>Одно дело когда школьник обоссался кипятком от какого ни будь Скайрима - тупого и примитивного. Совсем другое, когда Человек пустил слезу, когда в 30-ый раз доставлял запечатанный пакет Каю Косадесу в Морровинде, например. Тут тоже своя объективность.
>>3863995То есть объективно трогательная сцена вовсе не должна никого трогать, тут никакой связи? Фига се. >>3863993Высри мне уже свое определение наконец, хватит словарями пугать. Слова я вроде еще знаю.
>>3864012> объективно трогательная сценаС каждым разом все смешнее.
>>3863991Ну фот сразу шаблоны и клише полезли, утята все дела. Там к этой сцене подходят долго и по умному, она бьет безотказно по мозгам, если только они есть.
СУКА, ЧТО ЗА ХУЙНЮ ВЫ ТУТ ВСЕ НЕСЁТЕ, КАКАЯ, В ПИЗДУ, ОБЪЕКТИВНОСТЬ В ВЕЩАХ, ОТ КОТОРЫХ ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ?
>>3864017Там безбожно тянут кота за яйца, всё содержимое серии легко укладывается в 2-3 минуты. Это для тебя - по-умному?
>>3864018То есть объективно трогательная сцена не должна объективно трогать?
>>3864002Я ине запрещал, устал повторять. Я оставляю за собой право обоссать. >>3864004Адекватные люди.>>3864005Вот. Начинаете прозревать помаленьку. >>3864009Посмешил. Но это противопоставление старого новому. А у нас годнота против школоговна, возраст не причем.
>>3864036> Адекватные люди.Как определить адекватного человека?
>>3864023Не в серии, в образе Фэй в сериале.
>>3864036>Адекватные людиИ ты, разумеется, себя к ним приписал.
>>3864038По его отношению к объективным вещам. Точнее способности эту объективность видеть.
>>3864038>Как определить адекватного человека?Его мнение совпадают с мнением Господина Объективности.
>>3864042Ну разумеется, а ты как думал)
Бля, я немного проебался в треде и не могу найти теперь мал объективного анона и субъективного. Их же вбрасывали.
>>3864044Вполне себе аргумент кстати. Еще раз для всех - я свою точку зрения аргументами отстаивать готов, в конкретных ситуациях. А не просто что то утверждать. Для этого надо обсуждать конкретные вещи, а не спорить кто адекватный а кто нет. Это в процессе как раз и выяснится.
>>3864043Это какой-то замкнутый круг получается. Как простому человеку понять, что перед ним объективный вин. Вот он предположим с тобой не знаком, к кому ему обратиться чтобы узнать об объективных винах? К топу рецензий мала? Как там понять что это пишет адекватный человек или нет, если ты еще пока не знаешь какие вины объективные, а какие говно на постном масле.
>>3864048)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>3864055Вот я (объективный) https://myanimelist.net/profile/Xelos2
>>3864062Ну у меня десятки похожие, и что теперь это значит?
>>3864012>>3864024> Объективность — независимость от человеческого сознания, от воли и желаний людей, от их субъективных вкусов и пристрастий.Вкусы и пристрастия формируются из эмоциональных ощущений от просмотренного тобой тайтла. Суть аниме, как и любой другой развлекательной индустрии в получении эмоций. Поэтому рассуждать о чём-то объективном в чём-то сугубо эмоционально является полнейшим невежеством. Курс обществознания в средней школе, ёбаный в рот.>>3864057> Для этого надо обсуждать конкретные вещиВсё это время я обсуждал с тобой вполне конкретную ситуацию — объективность, и применима ли она к оценке аниме.Я привёл доводы, что нет, нельзя, при этом аргументируя свою позицию. Ни одного довода, почему можно — я не услышал.
>>3864057Простой человек должен быть для этого просто достаточно развит, тогда он сам все поймет. Глянет на оценки другого куна и все поймет о нем и тд. Как понять развит ли ты или кто то еще? По способности аргументировать свое мнение например. Свое мнение есть у каждой букашки но отстоять его может только Личность и Адекват.
>>3864062Нет, ты не объективный.Твой ход.
>>3864070Ты адекватный, объективный человек.Можешь встать на сторону Господина Объективности и сражаться вместе с ним.
>>3864070Что мы два разумных бро в этом клоповнике)
>>3864076>вы все тупые, поэтому и не понимаете, а я дартаньян>никаких аргументов нет и не предвидитсяВ общем, скрыл. Удачных разговоров с самим собой.
Twst
>>3864084>TwstTest не пройден, извольте уйти из треда.
Благодаря Адеквату набили полтреда за утро. Ниблоха.
>>3864074Промахнулся, Вторая часть поста для >>3864076
>>3864076> Простой человек должен быть для этого просто достаточно развит, тогда он сам все поймет.Не, ты не понял. Вот я например вообще никогда не смотрел аниме, но хочу начать смотреть объективные вины. Захожу в рецензии на мале и вижу подробную, аргументированную рецензию с оценкой "5". То есть это уже точно необъективный вин? Или просто человек который это написал неадекватен? И как мне понять, что он неадекватен, если внешне его ничего не выдает и пишет он все конкретно и по делу?
>>3864078Заметье из простого сноба я вырос до Господина Объективности, ну разве не удивительный рост авторитета я тут демонстрирую!>>3864077Было уже, глупо. Я тебе объяснил что аз есмь объективность, а ты нет, все утрись.
>>3864094Братюнь, жирнишь. Попробуй потоньше.
>>3864074А мне казалось я тебе отвечаю, а ты мне все про невозможность объективности в эмоциях как робот твердишь. Смотри графон это вполне объективно да? Он может и не нравиться, но ты все равно поймешь что он хорош, тут тоже самое, но это гораздо сложнее, тут нужно мозгами шевелить. Вот и все.
>>3864104Объективно только само качество графЕна. Уместность выбора именно этой визуальной стилистики для изображения конкретной истории - уже субъективщина.
>>3864083Один порвался под весом моей Объективности. Хуз некст?
Господа объективные, а хоть кто-нибудь из вас смог бы поставить объективную оценку для Boku no Pico, кроме аргументов уровня "говно для пидаров"?
>>3864094>я вырос до Господина ОбъективностиТак называю тебя только я. И потому что это самый смешной тред за утро. А слово "объективность" - половина слов в треде, и его постоянно используешь именно ты (остальные только отвечают).
>>3864094>Я тебе объяснил что аз есмь объективность, а ты нет, все утрись. Если ты назовешь экскременты шоколадными конфетами — шоколадными конфетами кал не станет.Копипастить педивикию я тебе сюда не собираюсь. Понадобится — сам найдешь.
>>3864121Объективно слит мистером Объективностью.
>>3864113Объективно говно для пидоров/10
>>3864091Конкретно и по делу пишут адекваты, это вроде как и есть их главный признак. То что раньше не смотрел не мешает тебе быть адекватным в оценке того что ты видишь, но да ты можешь много не уловить, но все так начинают это норм. Я местных 20 тайтловых и не пытался судить например.
>>3864104> невозможность объективности в эмоциях как робот твердишьНу так опровергни это, опираясь на доводы и понятия, а не нести чушь уровня "просто ты недостаточно умный".> это гораздо сложнееПока что только для тебя, я привёл аргументы, которые подтверждают мою позицию, жду твоих.
>>3864130Объективность так и течёт.
>>3864128Ты же даже не стараешься, дегенерат.
>>3864134> Конкретно и по делу пишут адекваты, это вроде как и есть их главный признак.То есть, если человек пишет конкретно и по делу и ставит тайтлу 5/10, то значит этот тайтл не вин и я могу со спокойной душой его пропустить? Так что ли?
>>3864137Ну на самом деле то это топовое аниме в своем жанре.
>>3864140Как припекло у необъективного быдлана, сразу скатился до субъективных оценок мистера Объективности. Тебе еще далеко до небесной тверди, на которой стоит золотой трон мистера Объективносиь.
>>3864143Объективно топовое? И хотелось бы пруфов твоей адекватности.
>>3864136https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8Chttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8Chttps://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8Chttps://otvet.mail.ru/question/2989303
>>3864147Ебать, объективно написал братан.
>>3864153Учусь у мистера Объективности. Читаю его посты и чувствую как растет мой IQ и размер полового члена.
>>3864143>топовое аниме в своем жанреДа там шотакона пару-тройку тайтлов максимум, ну конечно, оно будет топовое.
>>3864098Я просто вас побомбить немножко, вы же меня в напыщенности не устаете обвинять. >>3864110Уместность тоже может и должна быть продиктована объективностью, представь себе кавайный Технолайз например лол. >>3864113Я бы мог но не смотрел.>>3864114Мне это слово тоже уже надоело, но что поделать если это краеугольный камень моей точки зрения которую я вынужден тут отстаивать у целой толпы обиженных.
>>3864170>но не смотрелТы не смотрел этот вин? Куда катиться это поколение?
>>3864152Хорошо, это, по видимому, ссылки, которые подтверждают твою позицию. Но где сама позиция? Пока что эти ссылки подтвердили только мою.С ссылки на маилру орнул.
>>3864121Я их так никогда не назову потому что я объективен, бака, как ты не поймешь. Там кто то за меня пытался ответить лол.
>>3864181> Там кто то за меня пытался ответить лол. Ни в коем случае. Всего лишь признал торжество мистера Объективности над жалкой чернью ИТТ. Продолжайте быть факелом истинного знания в этом треде.
Объективно этот тред самый объективный за всю историю МАЛ-тредов.
>>3864141Ну если конкретно и по делу то да, увы. >>3864173И не говори>>3864174У меня тут орда подражателей вылезла не обращай внимания.
>>3864181Ты понимаешь что такое «если»?Я не утверждал, точно ты назовешь их или нет.>Пока что эти ссылки подтвердили только моюПамять как у золотой рыбки? У тебя напрочь отсутствует понимание слова «объективность». Перечитай свои собственные посты, а потом текст по ссылкам.>С ссылки на маилру орнул.Для твоего лучшего восприятия.А с 2ch..hk, кстати, не «орнул»?
>>3864195Спасибо мистеру Объективность за это.
>>3864197> Ну если конкретно и по делу то да, увы. Значит Еву можно не смотреть.
>>3864195Ну как можно назвать тред объективным, если он состоит из множества мнений? А это значит, что он более субъективный и ты тоже.
>>3864207Мы все вообще иллюзорны и не существуем. Такие дела.
>>3864214А мистер Объективность существует?
>>3864205Я вот жалею что потратил на это дерьмо своё время.Объективная оценка 5 и не больше. Объективный Обзорщик не даст соврать. Но моя личная оценка вообще 3. Ибо нехуй.
>>3864200>мистеру ОбъективностьГосподину Объективность, же.
>>3864218А почему у мистера Объективность 10-ка стоит Еве? Что-то тут не складывается. Может мистер Объективность даст нам разъяснения по этому вопросу?
>>3864189>>3864195Вы меня очень забавите, но пытаетесь скрыть свое поражение глумлением и передергиванием, а это слабость друзья. >>3864136С тобой друдно спорить, особенно когда столько отвлекаться приходиться. Ты самый скользкий гад тут, прицепился к своим эмоциям и доказывай ему что не жираф. Я тебе привел пример с Бибопом Вондерлендсом где на эмоции дават на объективно разном уровне чего ты еще от меня хочешь? Нам больше не о чем поговорить?
>>3864217Нет.
>>3864218Нихуя не объективно, 10 объективно это шин в истории аниме, лучше еще не сделали и уже не будет вообще-то.
>>3864231>привел пример с Бибопом Вондерлендсом где на эмоции дават на объективно разном уровнеПойми, глупенький, что раз кроме дОвления на эмоции ничего, что превосходило бы вондерленд, в бибопе нет, то и сам бибоп недалеко от этого вондерленда ушёл.
>>3864231> Вы меня очень забавите, но пытаетесь скрыть свое поражение глумлением и передергиванием, а это слабость друзья.Я с Вами даже не пытался вступать в спор, мистер Объективность, так как заранее признаю свое поражение перед силой Вашего абсолютного знания.>>3864233Неадекватного человека ответ.
>>3864237Ты сам себе противоречишь.Объективно это говно.
>>3864242>Неадекватного человека ответ.Нит! Я адекватен! Я брал уроки адекватности у самого Мистера Объективность!
>>3864199Ко мне только первый абзац. Не будет никаких если, я объективен, будь спокоен говном не накормлю. >>3864205Нельзя, она вин и это слово на букву о.>>3864217Я да, вы нет. >>3864226Потому что Ева шедевр, что тут непонятного?
>>3864243Какие будут объективные критерии что Ева объективно говно?
>>3864245Жду комментариев мистера Объективность по этому поводу. Как у такого великого учителя мог быть столь жалкий ученик?
>>3864249> Потому что Ева шедевр, что тут непонятного?Но ведь есть крупная аргументированная рецензия почему Ева проходняк на 5/10. Или Вы считаете, что данный человек неадекватен? Тогда интересно было бы посмотреть на подробный разбор рецензии этого жалкого неадекватного червя от самого мистера Объективности.
Объективно говоря, вы все тут дауны какие-то. Или это субъективно? Если вы и правда дауны, то это объективно. Но если вы не дауны, то это не объективно. Какая же сложная объективная реальность.
>>3864218>меня просилиЛол, вот это самодовольство у дауна-ньюфани. >новая система посоныНу ясно, раньше-то он ставил акире с ковбоем девятку
>>3864253Потому что я так сказал. Моё мнение есть объективность.Судя по твоей классификации это тоже, кстати, объективность.
>>3864265Объективно это как мистер Объективность скажет, а ты неадекватный человек молчи в тряпочку и внемли слову Великого.
>>3864231> прицепился к своим эмоциям и доказывай ему что не жирафПо-моему это я здесь доказываю, что не жираф. Доказываю тебе очевидные вещи, которые ещё в школе проходят, приводя определения из словарей и поясняя их. Всё что ты мне говоришь в ответ — это свои мысли из головы, ничем, при этом, не подкреплённые. Ты сам заявлял, что готов доказывать свою позицию. Но на примерах из головы, которые тоже можно оспорить очень легко, споры не выигрывают, это не так работает.Будет какая-то конкретика в ответ или нет? Ты не очень-то объективный пока что.
>>3864267>nov 14 2007По сравнению с ним ты даже не ньюфаня, ты просто червь-пидор.
>>3864273Твой мистер Объективность нихуя не объективный, это уже проходили. Да и вообще его не существует и всё лишь иллюзия.
>>3864240Но там дохрена чего есть.>>3864242Тогда ладно. >>3864253Между прочем вопрос по делу, пруфы в студию. >>3864263Там рядом десяточки, я же говорил об этом. Дурачки все сконсолидировались вокруг этой пятерочке. Рецензию надо конкретно рассматривать.
>>3864282Это ложь неадекватных червей, которые возводят напраслину на Великого.
>>3864274>Ты не очень-то объективный пока чтоВы только посмотрите! Этот червь усомнился в объективности самого Господина Объективность.
>>3864270>Потому что я так сказал. Моё мнение есть объективность.Мистер Объективность, ты ли это?
>>3864283> Там рядом десяточки, я же говорил об этом. Но и пятерка там рядом есть. Тоже развернутая рецензия кстати. Или это тоже неадекватный дурачок? Расскажите подробней, мистер Объективность, интересно было бы услышать ваше мнение по рецензиям этих неадекватных червей.
>>3864284Будут рецензии на мистера Объективность от адекватных людей и справки того, что они адекватные?
Получается объективность является субъективным восприятием одного субъекта, следовательно объективное=субъективное. (Это мое субъективное мнение)
>>3864294Пока что мистер Объективность никого из этого треда не посвятил в адекватные люди. Как только он дарует кому-то из жалких червей этот титул, мы все с нетерпением будем ждать его рецензии, чтобы в очередной раз убедиться в непогрешимости Великого.
>>3864295Нет, объективность это субъективное восприятие множества субъектов. (Это мое субъективное мнение)
>>3864295Еще один еретик смеет усомниться в абсолюте, альфе и омеге этого мира мистере Объективности. На костер его!
>>3864274В школе проходят что искусство нельзя судить, что это все субъективно? Определение объективности никак не противоречит тому что ей можно судить произведения искусства, а ты считаешь что противоречит. На этом и застряли.
>>3864294Мистер Объективность — сама объективность.Я — адекватный человек, стремлюсь к Объективности, но пока мне до Мастера далеко.
>>3864297Справка от психиатра о адекватности, дурачок, а не от мистера "Объективность".
>>3864281Ньюфаня вечная ковбопофанатная вниманиеблядская.
>>3864304Пруфы того, что ты адекватен где? Я ожидаю.
>>3864305Пшел вон из треда, еретическая собака.
>>3864306Сочувствую тебе.>>3864309Потому что я объективен, или, во всяком случае, стремлюсь к этому. Но до Мастера мне, конечно, далеко.
Где же сам Господин Объективность?Покажи этим червям!
>>3864311Без пруфов вы лишь сектанты, вы ничем не лучше верунов.>>3864313Алоу, где доказательства твоей адекватности?
Почему вы Господина Объективность называете мистером Объективность? Неужели вы недостаточно его уважаете?
>>3864291Я не говорил что ВСЕ развернутые рецензии верны, я говорил что рядом с неправильной обязательно будет правильная и ты в силу своей объективности сможешь это понять. Следуй учению верно и никогда не ошибешься. >>3864297Один был посвящен, так как его оценки (по его словам) были так же объективны как и мои.
>>3864313Мне не надо сочувствовать. Я не подсасываю вниманиеблядку, посмотревшему ковбоя по американскому 2x2.
>>3864303> В школе проходят что искусство нельзя судить, что это все субъективно?Ты удивишься, но да, обществознание, 10-11 класс.> Определение объективности никак не противоречит тому что ей можно судить произведения искусстваНу так ты докажи мне это. Свою позицию я обосновал в постах выше, пояснив логическую несуразность применения объективности к сугубо эмоциональным вещам, коей искусство и является.
Перекат кун здесь?
Что за хуйню вы тут устроили, дауны?
>>3864332Что не так?
>>3864332ЛЕГИТИМНО-ОБЪЕКТИВНЫЙ ТРЕД>>3864330Так и перекатите.
>>3864323Как определить, какая рецензия объективна, а какая нет?Почему рецензия 5/10 не является объективной, а 10/10 является?
>>3864337Если будете перекатывать, добавьте в шапку мал мистера объективности.
>>3864337А что, уже бамплимит?
>>3864345Через час точно уйдет в бамплимит.
>>3864342Максимум, что можно, это за щеку тебе добавить.мимо оппозиция мистера "объективность"
>>3864352Он объективно заслужил быть в шапке
>>3864352Если не мистер Объективность, то кот?
>>3864328Я что то такого не проходил, недавно ввели? Уж не левацкие ли пидоры которые говорят что отрезать людям головы это тоже субъективно правильно с точки зрения культуры тех кто режет поэтому их мнение надо уважать и не сопротивляться когда придут к тебе. Я утверждаю что эмоциональные вещи происходят от объективных причин тоже. Вот например фильмы ужасов. Бывают тупые скримеры, на них ни ума ни таланта не надо и на быдло подействует. А есть фильмы где берут саспиенсом, атмосферой, тонко продуманным сюжетом, такие вещи объективно представляют собой вин и культурную ценность в отличии от первых.
>>3864354Лучше кот, чем твой мистер "Объективность". ОН ВАМ НЕ МИСТЕР ОБЪЕКТИВНОСТЬ>>3864353Заслужил? Чем это он заслужил, чёртовы культисты?
Прекратите, содомиты. Что за боку но пико вы тут устроили?
>>3864364Ты что-то против боку но пико имеешь?
>>38643695/10
https://myanimelist.net/profile/Kanade-chanВкатился.
>>3864341Yадо быть объективным самому.
>>3864370Минимум 7/10 или ты не умеешь оценивать объективные вины?
>>3864370А ведь не объективно нахуй.
>>3864374Я объективен дальше некуда.Как ты смеешь усомниться в моей объективности, червь?
>>3864371Сразу видно наш, объективный человек, ангелбитс 10 и ева 10, адекват в треде. И список красивый.
>>3864371Тайтлодрочер. У тебя там и хентай, если бы я весь хентай запихал у меня бы еще несколько сотен прибавилось.
>>3864330Сижу с телефона поэтому ОБЪЕКТИВНО перекатить тред не смогу. Перекатите сами если что.
>>3864384>>3864397Вы что слепые нахуй?
>>3864360> Уж не левацкие ли пидорыДавай не будем путать тёплое с мягким и скатываться в политоту.Ещё раз, то, что ты можешь испугаться от хоррора — это сугубо субъективная причина, которая зависит только от тебя. Объективные вещи не могут зависеть от восприятия какого-то идивида, об этом говорит любое определение понятия объективности. Есть люди, которые от любого хоррора не испугаются, потому что они знают, что сидят за телевизором или в кинозале. То, что кому-то не понравился данный фильм уже говорит о том, что он не объективно хорош. Потому что объективные вещи — это факты, которые неоспоримы.> представляют собой вин и культурную ценность в отличии от первыхКультурную ценность представляют собой вещи, значимые для масс людей, что по сути является совокупностью субъективных мнений, привязанных эмоционально к этим вещам.
>>3864369Какой же все-таки Пико няшный. Я бы сделал его пилотом евангелиона вместо Синдзи на месте Анно. Ева бы стала еще лучше.
>>3864371В целом довольно объективно. Black Cat - 10. Да ладно он же слился на сколько я помню, хотя начали хорошо, да. Blood+ - 10. Ай молодец, я думал я один тут люблю этот тайтл.Blood: The Last Vampire -2. Вот это зря, годный боевичек, с реализмом и крутой гг, не шедевр но годно.
>>3864403Если бы он это сделал, то это был точно 10/10 шедевр, но увы.
>>3864403Мне кажется тут никто его не смотрел, а только форсили.А я вот смотрел и обдрочился в своё время.
>>3864407>В целом довольно объективно. Куда ты лезешь?>Black Cat - 10Объективно 6/10>Blood+ - 10Объективно 4/10>Blood: The Last Vampire -2Вот тут не поспоришь И правда объективно.
>>3864410>никто его не смотрелЯ смотрел все три серии и продолжаю пересматривать изредка. Недооценённый тайтл.
>>3864407Сейчас бы со стеной говорить.
>>3864360> Уж не левацкие ли пидорыМистер Объективность еще и /по/рашник, с каждым словом еще больше укрепляюсь в своем уважении к его безграничной мудрости.
>>3864407Тебя не удивляет, что этот мал какого-то японца и к тому же женщины фу блять фу нахуй.
>>3864402>Объективные вещи не могут зависеть от восприятия какого-то идивида, об этом говорит любое определение понятия объективности.Неужели я утверждал подобное? Я же не поехавший. Я примерно противоположное говорю - восприятия человека определяет его способность воспринимать объективное.
>>3864419Чет больше похоже на мал виабушника чем на мал японца, у них что своего сайта со списками нет?
>>3864427>Чет больше похоже на мал виабушника чем на мал японцаЧем похоже?
>>3864426Восприятия человека определяет его способность воспринимать объективное.Цитаты великих людей.
>>3864427А нахуя им это собственно? Ты же каким-нибудь shikimori не пользуешься?
>>3864415А что делать? Никто не выкладывает, все сидят тупят.
>>3864432Это же мистер объективность.Конечно же пользуется.Как у нормального ™ и адекватного © человека у него и вконтактик есть.
>>3864416Я в пораше не сижу, ты о чем болезный? Неужели ты думаешь нет нормальных источников полит информации?
>>3864431Не передергивай, мысль понятна и она очевидна, но со мной тут отчаянно спорят по этому поводу, вот что удивляет.
>>3864444Очевидно, что ты ими не пользуешься, раз тебе левацкие пидоры под кроватью мерещатся.
>>3864430Внутреннее чутье объективности подсказывает
>>3864454А мне чутье объективности подсказывает обратное.Что делать будем?
>>3864453Да ладно, то есть их нет?
>>3864459А тут нужно лишь обратиться к универсальной формуле философа нашего времени мистера Объективность. Из нее следует: "Восприятие человека определяет его способность воспринимать объективное". Как видим твое восприятие слишком слабое и еще не способно воспринять объективное. Тебе нужно еще помедитировать над мал-тредами в поисках истинного знания и только тогда вернуться и согласиться со вселенской мудростью мистера Объективность.
>>3864470Учебники обществознания в российских школах точно не они пишут. И да в портки тебе тоже не они насрали, это ты сам обосрался.
>>3864426> Восприятие, перцепция (от лат. perceptio) — чувственное познание предметов окружающего мира, субъективно представляющееся прямым, непосредственным.Ок, начнем с того, что восприятие является понятием субъективного мира человека. Всё, что ты себе там надумал в голове, все что ты сейчас видишь, мой пост, который отображается у тебя на экране — это не реальный мир, а только лишь его отражение, пропущенное через твоё восприятие. Само по себе понятие объективности довольно размытое, как раз из-за того, что восприятие у людей может сильно различаться. Поэтому-то оперировать объективностью в искусстве является несусветной чушью.
>>3864483Но следуя этой мудрости я сама объективность.
Анон, а есть какой-нибудь софт под мал?
>>3864517http://taiga.moe
>>3864494Я с этим не спорю, я заявляю что если твое восприятие основывается на фактах, логике, знаниях и прочих вещах на которые можно опираться то ты воспринимаешь объективную действительность (на сколько это возможно). Например ты можешь знать что если ты выстрелишь себе в голову ты умрешь - это объективность которую ты понимаешь или это тоже субъективно и не факт, может попробуешь? Искусство же тоже можно логически "просчитать" и сказать вин перед тобой фейл, или нечто спорное (сочетание + и -).
>>3864530Пиздуй уже в свой вконтактик практиковаться в демагогии и софистике.
>>3864489Ну откуда мне знать кто их пишет сейчас? Просто завоняло леваками в этой логике, не надо агриться сразу.
>>3864518Какой беспалевный...Кто зашёл?
>>3864543Что?
>>3864535Мне это тоже надоело, но мне говорят что я не прав, я защищаю свою точку зрения. Может кто уже мал кинет или все боятся моей объективности?
>>3864549Ой, бля. Показалось будто это ловушка ВеКа и подобные.Сорян.
>>3864551Тебе уже несколько раз пояснили, но ты либо игнорируешь, либо вырываешь из контекста и отвечаешь только на удобное тебе, либо вообще несёшь полную ахинею.Всё, еда закончилась.
>>3864543Лол. Юрипидор как обычно в своем стиле.
>>3864543Соус анимы
>>3864561Это наглая ложь, я отвечал на все, а если что то не замечал мне напоминали и я все же отвечал. А вообще кроме философа куна вы оказались на удивление скучненькими, даже свое мнение отстоять не можете, анимешники должны быть как то поинтереснее быть как личности. У вас тут интересное что ни будь обсуждают вообще? Тут я друзей точно не найду.
>>3864591>У вас тут интересное что ни будь обсуждают вообще?Нет. Уёбывай.>Тут я друзей точно не найду.По-моему, тебе сразу и сказали.
>>3864591А Господин Объективность, оказывается олдфаг-отаку с 15-ти летним стажем из прошлого треда, который пришёл сюда искать друзей. А нашёл только срач.
>>3864615Да, хотел посмотреть чего местные стоят, а увидел только пук((А жаль хотелось просто с адекватами пообщаться об аниме, но это слишком много для сегодняшнего двача видимо.
>>3863535>так же малы обсирали я имею в виду. 15 лет назад малы обсирали? Да ещё и в интернете? Быть может, даже, на дваче?
>>3863727Так он и есть Господин Объективность, лол.Я до сих пор понять не могу: это толстый и одновременно искусный тролль, или просто отбитый наглухо дегенерат.Скорее всего всё вместе.
>>3864626Не помню когда именно это появилось, может лет 10 назад только. На Анимефоруме еще по интернету в конвертиках общались давным давно.
>>3864634А почему я дегенерат обосновать сможешь или опять пук? щас опять начнется, надоело, где вы адекваты...
>>3864634>Так он и есть Господин Объективность, лол.Я сначала тоже так подумал, и проиграл с себя. НО.Если он спросил о перекате в 10:53, а я спорил с Господином Объективностью ещё до этого времени, то это разные аноны.Вот например пост (при том далеко не самый первый в этом треде) ГО (сокращу) - >>3863513, как видишь, он был написан в 10:44. Несостыковочка.
>>3864658>Если он спросил о перекате в 10:53А он не спрашивал, лол.Имелось в виду «проследуйте в следующий тред».Ты посмотри как он пишет. У него же ошибки уровня 6 класса и скобочки))).А перекатился он сюда ещё вчера.
Ого вас прорвало.https://myanimelist.net/profile/FayoynshКок всегда
>>3864672Скобочки и ошибки ето у меня и я не он
>>3864672Нет у меня ошибок не ври, отчепятки только. Проследуйте в следующий тред пожалуйста, между прочим.
>>3864672>А он не спрашивал, лол.>Имелось в виду «проследуйте в следующий тред».Я не правильно понял смысл того предложения, поэтому и начал сомневаться.А так, я ещё вчера вечер написал ему пару ответов. Всё стало на свои места.
>>3864673низковаты местами оценочки ГОСТУ -6 это жестоко.
>>3864695С каких пор на мале появились оценки с минусами?
>>3864673Десяточки специфические, ты сентиментальный да?Дурацкий Макросс Ф посмотрел а великий оригинал нет, чому так?
>>3864695Не объективно, ты хотел сказать?
>>3864707Да, спасибо что поправил) нет, надоело, я и так могу обосрать
>>3864695>ГОСТУ -6 это жестокоНе проникся атмосферой, чуть не уснул три раза и диалоги на уровне параши.>>3864706>ты сентиментальный да?да ето так))>Дурацкий Макросс Ф посмотрел а великий оригинал нет, чому так?Как-то получилось, что вляпался именно в этот и, боюсь, после такого ещё один космогаремник про песни я не выдержу.
>>3864731>Не проникся атмосферой, чуть не уснул три раза и диалоги на уровне параши.В былые суровые времена тебя бы ждало жестокое групповое изнасилование за такие слова, радуйся что родился позже. Атмосфера там зашибись ты не проникся ей потому что ты не об гхм ладно не важно. >Как-то получилось, что вляпался именно в этот и, боюсь, после такого ещё один космогаремник про песни я не выдержу.Ну вот загубил очень даже не плохую франшизу для себя. Впрочем фантастика тебе явно неоч так что ладн.
>>3864754Хоть одного друга нашёл? Ты писал, что в треде были аноны, которые тебя поддерживали.
>>3864768Поддерживали, но добавляться не стали. Один добавился, но не говорили еще, хз кто он.
>>3864530Ты путаешь восприятие и убеждения. Ты не можешь основывать своё восприятие на чём-то, так как ты не можешь его изменять по желанию левой пятки. Как ты не старайся, но ты не сможешь изменить своё восприятие на более "логичное". Ты не можешь подумать, что видеть вместо кружек тарелки было бы намного логичнее и начать так видеть.Каждое произведение является отражением восприятия автора, что является сугубо субъективной вещью.> Искусство же тоже можно логически "просчитать"Как ты его просчитаешь, какая у него мера? Ты можешь просчитать тайтл, который понравится большинству, но не всем.Искусство не возникает на пустом месте, его начинают считать таковым только после субъективных оценок и реакций на него множества людей. Оценка не может быть объективной, так как сама суть оценивания субъективна изначально. Когда происходит факт, то с ним больше не случается никаких изменений, он остаётся зафиксированным и объективным. Аниме не становится "годным" сразу после своего выхода, а только после того, как его увидели и дали на него свою оценку. Ты сам предлагал несколькими постами раньше основывать свою "объективную" оценку на субъективных рецензиях других людей. Теперь понимаешь, что твои утверждения несколько нелогичны?
Вброшу свой профиль заодно.https://myanimelist.net/profile/sasuga_meguka
>>3864792Он не понимает значения слов «объективность» и «субъективность».Это как с котом разговаривать.
Рейтhttps://myanimelist.net/animelist/EdNot
Рейп ми.https://myanimelist.net/profile/Tsundora
>>3864792Я устал спорить, не так уж это и важно вообще, все при своем останутся. Просто в наши дни когда нам подсовывают какую то чушь и называют это искусством я стал гораздо более резким и категоричным в своих суждениях дабы бороться с ересью (космодесантник жпг). >>3864794Это твой философ кун?
>>3864796А я бы поговорил с котом, это няшно.
>>3864812Да.
>>3864812> бороться с ересью Можно просто говорить, что тебе не нравится. Тебя же никто не заставляет смотреть.
>>3864796Лучше уж с котом разговаривать, чем с голубем в шахматы играть.
>>3864822Я не за себя борюсь, у меня все ок. Меня всего передергивает когда вижу на что тратят жизнь многие молодые анимешники сейчас. Все это говоноонгоинги вот это все.
>>3864828У тебя классический конфликт поколений, проще относись ко всему этому.
>>3864828Какой самый новый годный тайтл (9-10/10) ты смотрел?
>>3864794Another - 6. При всей вроде бы таксебешности тамошняя омг тех рей зашла на ура просто идеально вписавшись в повествование и вызывая желание взять и обнять не один раз. А еще "мораль" истории доставила. В общем маловато шестерки)
>>3864828>говоноонгоинги вот это всеТо, что ты раньше смотрел, тоже было онгоингами. Охуеть, правда?Более того, тогда тоже их обсирали более олдфажные.В тебе говорит утка.
>>3864838Ну раз ты так СКОЗАЛ, то хорошо.
>>3864794У вас обоих оценки похожие, а такой срач развели я ебал.
>>3864802На шикиморе твой профиль с таким же названием?
>>3864839>В тебе говорит уткаЯ ему ещё 4 часа назад пример с морровиндом и скайримом привёл. Он начал отрицать: не считается, всё не так...
>>3864838Шесть норм оценка, ты же сам говоришь, что тайтл таксебе, не ставить же ему десяточку за няшечку.
>>3864832Может быть, но вы так легко начинаете и так легко бросаете что это грустно. Мы гораздо серьезнее относились к этому. >>3864835Первый Психопасс и Из Нового Мира когда вышли? Они топчики на мой взгляд.
>>3864849>Первый Психопасс и Из Нового Мира когда вышли?2012/13. Ок, принимаю. Ты смотрел их в онгоинге?
https://myanimelist.net/profile/horochmoВкатил самый элитный мал российских имиджборд.
>>3864839Наверное, он имел ввиду, что не стоит наворачивать онгоинги если если ты двухтайтловый ньюфаг, лучше смотреть проверенную классику.
>>3864838>В общем маловато шестерки)Это ты так думаешь.А он думает иначе.Ты не поверишь, но вот это и есть субъективность.Впрочем, зачем я тут с тобой в шахматы пытаюсь играть. Всё равно же все фигуры раскидаешь.
>>3864839Вообще то тогда и слова такого не знали, а некоторые тайтлы 80х котировались очень даже прям сразу. Прикинь. >>3864840Мы тут обсуждаем, успокойся.>>3864841Щас посмотрю лол если так.>>3864848Да не просто за няшечку, за многое с ней связанное, но 6 в пределах нормы)
>>3864846https://shikimori.org/Tsundora>Скорее всего, вы попали сюда из-за очепятки в адресе страницы.Я уж испугался, что няшичка об эту парашу зашкварился.Не пугай больше так.
>>3864868Был там такой персонаж с тайгой на аве, значит поменял имя
>>3864865Среди твоих друзей?Признаю, действительно не знали.Среди старых анимеффников и самих японцев? Пфф.
>>3864865>Вообще то тогда и слова такого не зналиДа что ты говоришь?Ну, давай тогда разбираться.Что по-твоему онгоинг?
>>3864857Я никогда не смотрю в онгоинге, только если сразу сезонами и то редко. >>3864859Да вообще не стоит, если у тебя не тысячи и больше тупо нечего. Среди онгоингов 90-95% никто не вспомнит уже через полгода это шлак в основном зачем он нужен? >>3864861Да успокойся ты, все уже помирились, а это мал тред тут обсирают мал листы это норма.
>>3864881>а это мал тред тут обсирают мал листы это нормаДа ты что? А не пиздишь?Пиздуй уроки по русичу делать, а не на харкаче сиди.
>>3864797МОй мал так уныл что его никто не рейтит?
>>3864849Тогда каждый выцепленный тайтл был чем-то крутым и труднодоступным, сейчас у ньюфагов есть огромный выбор и легкий доступ к контенту. Порадоваться же за них можно, а не возмущаться, что они перестали российский сыр жрать, а теперь жрут тот, который повкуснее.>>3864841Дело было не в самих оценках.
>>3864874Потому что их нет? Ахаха.>>3864879То что идет по яп ящику и еще не закончено, так? Ты себе представляешь просмотр онгоингов когда и интернета то не было)
>>3864890Харухи и песня в дропе, мог бы и досмотреть, а ДхД имхо 2 бала занижена оценка, топ гаремник же.
>>3864890Мне щас просто некогда, беседую и другой мал зацениваю, потом обязательно обоссу не волнуйся. >>3864895Вот именно каждый тайтл ценился, к тому же доходило до нас только лучшее в основном, шлак никто не жрал, а сейчас жрут. Мы тоже российскую парашу не жрали, а быдло жрало, да тут согласен, теперь лучше в этом плане.Но опять же было легко отличить своего от всяких быдланов, а теперь вот они среди нас.
>>3864909> ДхД имхо 2 бала занижена оценкаЕсть такое, как нибудь пересмотрю и оценку изменю
>>3864884Вот еще один нарисовался, раньше бы ягу пил и в подьезде ссал, а теперь тут среди нас, показывает какой он умный.
https://myanimelist.net/profile/abcdefЗацените, пожалуйста, мистер Господин Объективность.
>>3864921Как какому то гаремному калу может быть что то заниженно?
>>3864932В очередь.
>>3864926Я здесь, среди вас, был ещё тогда, когда ты нарутку с одноклассниками обсуждал, быдло.
>>3864932Эталонный говноед
>>3864934Ну по крайней мере этот гаремный кал не скрывает что он гарем, в отличие от всеми любимой ореимы, которой вы тут девяточки ставите.
>>3864794ef: A Tale of Melodies - 9. Вот уж самый переоцененный кал в истории. Начали так что обкончаться, а потом от эпических сливов я устал фейспалмить.
>>3864939Ебать ты избитыми фразами выражаешься, прям как будто только что с люрочки.мимо
>>3864951>ореимы>скрывать гарем
>>3864939Но как быдло себя ведешь ты. За столько лет ничему не научился? В школе я аниме не обсуждал, меня бы в дурку сдали если б узнали что я смотрю. Тогда на весь город нас двое было анимешников.
>>3864959Ты не поверишь, но большинство приходило с люрочки. Те кто пришел из ЖоЖе сейчас уже с тугосерями цацкаются.А приходить с люрочки объективно лучше, чем из пабликов вконтактопараши.Обтекай.
>>3864966>Но как быдло себя ведешь тыО, да у нас же здесь классическое небыдло!Ну-ка, небыдло, рассказывай:Знаешь ли ты латынь?Знаешь ли ты итальянский язык на уровне флюента?Знаешь ли ты японский хотя бы на минимально разговорном уровне, на котором находятся дети 5-7 лет?Умеешь ли ты программироваться на Haskell? А на C++?Нет? Поздравляю. Ты — быдло.
>>3864957Я тогда из-за этой сцены готов был 10 влепить, до сих пор одна из моих любимых. https://www.youtube.com/watch?v=a3YlL40LrloПодростком ещё смотрел же, сейчас, вероятно, по-другому бы оценил.
>>3864951Я не ставлю, там только Куронека богиня, а всех остальных шлюх убить хотелось. Таких мразотных стерв нигде не видел.
>>3864971С этим что то не так, правда, зачем он копипастами разговаривает? Мистер олдфаг2 не может даже пары слов связать сам?
>>3864978Опять маневрируешь?
>>3864972Это Меморис, он не так претенциозен но зато и не так сильно слился. Сцена эмоционально сильная, но из пальца высосанная.
Вы все быдло и говно а я обсуждал панцушоты когда вы еще слово анимЭ не знали.
>>3864932Я всё ещё жду рецензию на Бога Во Плоти.Ну же, мистер Господин Объективность.
>>3864957В эфах лучшая режиссура в аниме, а сюжет уже вторичен в визуальном искусстве.
>>3864794Всем ребилдам 7? Вау то есть третий ничем не хуже второго? Самого дорогого и грандиозного абосрамса не было?
>>3864969>уже с тугосерями цацкаютсяНекоторые их этих тугосерь уже наверняка бессмертную классику наворачивают, лол.
>>3864991Поначалу впечатляет, но потом приедается. Сюжет важен ВСЕГДА, особенно если он на что то претендовал.
>>3864987Ладно червь уломал, щас гляну.
>>3865000>червь>это отсутствие очевиднейших запятых>щас>Нет, нет, это не я быдло, это вы все быдло!
>>3864932И что это такое? Оценки ставишь когда настроение есть, а любимая цифра у тебя 1? Четные цифры для тебя вообще неприемлемы? В общем поехавший какой то и вот с такими я тут спорил сидел...Философ кун, я тебя уже люблю прям.
>>3864984А хуй его знает, почему 9 поставил, я тогда и Кланнаду 10 влепил. У меня некоторые оценки ещё с ворлдарта перекочевали.>>3864993Я далёк от этой темы с ребилдами, не зацепило, посмотрел и забыл, хороший графон. Еву воспринимаю только как сериал и мувик.
>>3864797Ты еще тут? Тебя рэйтить?
Хуя, скоро бамплимит уже.
>>3865015Еше тут
>>3865015Да рейти все равно, потом посмотрит он.
>>3865017Меньше, чем за сутки. Это успех.
>>3865010Кланнад с душой, под впечатлением можно и влепить. Правильно относишься. После 3 части. Там как бы эпичный обосрамс был, его даже не обсуждали почти. Это как если бы Анно залез на стол снял штаны и насрал, все ясно, но говорить об этом как то даже не хочется.
>>3865027Это был бы интересный перформанс с спгс для евафагов. Как стол с бумажками, только с говном.
>>3864797Cowboy Bebop 10. Правильно, ценю.Darker than Black 6. Второй вообще не смотрел. Как же так, это один из явных винов, почти шедевр. Higashi no Eden 7. Тоже эпик вин, но не для всех ладно.Shingeki no Kyojin 6. Это хоть и попсовый но тот еще вин все же, яркий мощный и бодрый. В остальном очень годно, много 10 и 9 по делу, верной дорогой идешь товарищ.
>>3865047Однако глянь что ты сейчас смотришь, сдался тебе этот кал, лучше классики наверни)
>>3865051не спс)))))))))
Я кстати хотел бы как ни будь обсудить илитное аниме которое почти никто тут не смотрел, но которое годное или значимое. Есть желающие вообще?
>>3865047> Второй вообще не смотрел. Как же так, это один из явных винов, почти шедевр. Каждому свое, мне совершенно не понравился, какой то пустой, даже зацепится не за что.
>>3865063Ты поосторожней тут с "каждому свое" знаешь с кем разговариваешь?) Он не пустой он более взрослый, хоть и не люблю это слово.
>>3864794Ga-Rei: Zero 6. Вот эта херь в последней трети зацепила не хило, драма годная, пару раз чуть не разрыдался. Хотя середина провальная. Но 6 мало)
>>3865071> он более взрослыйЧто там взрослого то?
>>3865098Ну хотя бы гг. Да и все персонажи.
>>3865107Они много где взрослые, это не делает таковым тайтл
https://myanimelist.net/animelist/mynickisoccupiedОцените младшего офицера.Могу сказать сразу, что 5 - average, "обычный" тайтл, еще не плохой, но проходной. Сам анимешник-аналитик, здраво уважаю мнения ThatAnimeSnob'а.
>>3865117Не много где. Взрослый гг это почти всегда взрослое аниме. Так как гг как правило это ЦА. А уж если взрослые все то тут вообще без вариантов.
>>3865124> Ergo Proxy 10 За что ему 10? Начало там хорошее, но вот остальное слив. Рисовка и музыка тоже на высоте но все вместе это муксимум 7
>>3865124Воннаби элитист.
>>3865134Лучшая философия, что я встречал, высокие крайне продакш вальюсы, музыка, звук, сюжет, всемирная известность, уникальность, реалистичность. То что является лучшей и одновременно единственно стоящей работой Manglobe как бонус. Вот.
>>3865147Ну я всякие гатари и конусобы тоже спокойно смотрю, че ты. На 10 не оцениваю, но и говном за глаза не называю.
>>3865154А я и не говорю что это плохо, просто ты на 100 тайтлов уже дохуя элитных отсмотрел.
>>3865161 (OP)>>3865161 (OP)>>3865161 (OP)
НУ ЗАСРИТЕ МЕНЯ УЖЕ РАДИ ВСЕГО СВЯТОГО В ПРОШЛОМ ТРЕДЕ ПРОИГНОРИЛИ(алсо, посоветуйте чего-нибудь сурьёзного посмотреть, типа Joker Game и той хуйни про самураев)https://myanimelist.net/animelist/Ailbee-chan
>>3865163>той хуйни про самураевэто какой?
>>3865158А, ну я просто отдаю предпочтение более олдовым и серьезным тайтлам, да
>>3865124Хорошее начало мл лейтенант! Сейчас посмотрим.Bakemonogatari 6. Все же славная вещица на 7-8 точно. Densetsu no Yuusha no Densetsu 6. Ого не я один его смотрел? Исходник шикарен как жаль что тупая студия слила этот сериал, он бы взлетел. На лабиринт Магии похож но серьезнее.Оценка норм.Ergo Proxy 10. Переоцененная хрень, начали годно, но после серии где то 4 сценарий в шредер угодил и продолжали без него. Fate/Zero 7. Он божественен в отличие от первого сезона, все ну очень "по взрослому" и качественно, идеальная экранизация имхо.Shinsekai yori 7. 10, без комментариев. В целом не плохо, есть очень правильные оценки, а те что не правильные мне кажется вызваны твоим юным возрастом. Ну и ладно, тут нечего стыдится, все были школьниками когда то.
>>3865180>Joined May 11, 2015>Birthday Jan 5, 1997>хочу казаться олдфагоvНу это классика.
>>3865163чел перекатись я тебе помогу и с тем и с другим!
>>3865182>Shinsekai yori>10Лол.мимо
>>3865124Плохое начало мл лейтенант! Сейчас посмотрим.Bakemonogatari 6. Все же это убогий кал для быдла. На 3-4 в самый раз точно.Densetsu no Yuusha no Densetsu 6. Ого, не один я это говно покушал? Исходник убогий как жаль что тупая студия не смогла вытащить этот сериал. На лабиринт Магии похож но серьезнее.Ergo Proxy 10. Батя грит малаца, всё правильно зделол.Shinsekai yori 7. Иди обниму.
>>3865174Shigurui которая.
>>3865182Спасибо. Ну, мне 20лвл, с детства смотрел сейнены и проч до того, что когда посмотрел Еву в 18-19 лишь слегка повел бровями, покурил-подумал пару часиков и поставил 10. Bakemonogatari даже не знаю. Очень сильный упор на арт, и лично я считаю, что автор слил сюжет с самого начала, связав главного героя с этой бабой фиолетовой. Он в любом случае будет с Шинобу, они как бы на вечность связанны и все дела.
>>3865188Так это ж рандомная дата. Кста, надо бы ее лучше убрать, спс. Не ну я так-то аниме смотрел сильно раньше чем англ выучил и про мал узнал, че ты.
>>3864838>В общем маловато шестерки) За слитую в унитаз концовку и 6-ки много.
>>3865062Например?
>>3865163>(алсо, посоветуйте чего-нибудь сурьёзного посмотреть, типа Joker Game и той хуйни про самураев)91 days
https://myanimelist.net/animelist/Jencansee
>>3867876Сейчас бы в старый тред писать, когда есть новый.
>>3867881Ох, и правда! Недоглядел.
https://myanimelist.net/profile/CrimsonVengeance
