Технари, если заморозить нашу солнечную систему то время на земле остановится?В космосе, вообще-то, и так почти абсолютный нуль. Морозить дальше некуда. Так то охладить тут можно только поверхность планет ведь?Самый простой способ это сделать - убрать Солнце и поставить вместо него холодный объект такого же веса, лол?Тогда температура планет уравняется с температурой окружающего говна.Это и будет заморозка солнечной системы. Я открыл что-то знаковое или я наркоман?
Но законы механики не зависят от температуры. Так что планеты продолжат вращаться вокруг того места, где было солнце. Т.е. время не остановится
>>137735487>Но законы механики не зависят от температуры.а чему подчиняются законы механики?
>>137735545Да ничему, тащемта. Главное, чтобы объекты не сталкивались и не разваливались, не разрушались. Если они ведут себя так, чтобы мы могли абстрагироваться от их структуры и считать их точками - можем применять механику.Т.е., механика, например, не может сказать нам, то случится, если на землю налетит метеорит.Но может сказать, когда это случится.
>>137735397 (OP)>Абсолютный нульХуюль. Дальше даже не читал. Иди учи матчасть.
>>137735397 (OP)Заодно внимательно почитай про нулевые колебания,когда доберешься. Хуюль-кун
>>137735545>а чему подчиняются законы механики?Нам нужно рассчитать, как на метеорит повлияет гравитация планет солнечной системы и самого солнца. Масса и положение всех этих планет рассчитаны давно.Ведь только от этого зависит, упадёт метеорит или нет - оттого, как влияет на него гравитация планет солнечной системы и солнца.Дальше расчёт можно произвести для любых начальных координат метеорита.Так что да, мы можем для любой точки рассчитать, упадёт ли на нас метеорит, летящий из этой точки, или нет.Это довольно долго.Правда.
>>137735590>>137735687Я тебе в ебальник тоже могу тыкнуть книжкой умной, ты лучше по делу скажи акробат, и да нуль в данном случае как элемент области определения, в котором она принимает нулевое значение.
>>137735911Ты не понял, мой юный агрессивный друг. В космосе температура существенно выше абсолютного нуля. Потому что есть вакуум философский, который у тебя между ушей, и физический, который строго говоря не вакуум. Надеюсь, раз ты в курсе про умные книжки, сможешь додумать дальше.Насчет нулевых колебаний - ну все тебе разжевывай. На пальцах для питекантропа, не умеющего в гугл, вроде тебя, далеко не все при нулевой по кельвину температуре покоится (на самом деле не покоится ничего). А некоторые вещества даже не в твердом состоянии. К сожалению, дальше без квантмеха не объяснишь, а тебе он не подойдет.
>>137735837С точки зрения квантовой механики - нет, мы можем только оценить вероятность этого (которая в случае не-элементарных частиц велика, но все же). Не все детерминируется классической механикой.
>>137735397 (OP)>убрать Солнце и поставить вместо него холодный объект такого же веса, лол?убрать Солнце и поставить вместо него холодный объект такого же веса, лол?Вес Солнца равен нулю.Холодный объект с характеристиками Солнца либо взорвётся, либо начнёт интенсивно гореть.>если заморозить нашу солнечную систему то время на земле остановится?В космосе дохрена объектов вне любых звёздных систем, там очень холодно на самом деле - нет, температура в космосе очень высокая, но из-за низкого давления количество получаемого тепла много меньше тепла, теряемого на излучение но время нигде не остановилось. Вот и Пионеры / Вояджеры далеко от Солнца, но работают и шлют снимочки.
>>137735545>а чему подчиняются законы механики? Закону сохранения энергии.
Наука уровня /b/.
>>137737182>>137736240Два чаю
>>137735397 (OP)Ебать проиграл со спайсокура
Так, не могу пропустить этот тред. Мне вот что всегда непонятно было: откуда в космосе вообще температура? Свойством температуры ведь обладает материя, но не пространство, так? То есть, в моём понимании, межзвёздное пространство работает как термос: какой температуры объект туда попадёт, с такой температурой он там и законсервируется, ибо ему некуда будет излучать тепло, и не из чего поглощать его. В фильме "Пекло", главного героя выбрасывают на несколько секунд в открытый космос, и он мгновенно получает гипотермию, и я думал: "какго хуя? Куда делось его тепло так быстро?"То есть, по прошествии определённого количества времени, температура объекта всё же изменится, учитывая, что в межзвёздном пространстве всё-таки есть материя, в виде пыли и отдельных частиц, но времени должно пройти овердохуя. Всё правильно, или я лох последний? Взываю к мудрецам.
И сразу бамп
Ещё бамп
>>137742047>ибо ему некуда будет излучать теплосхуя это некуда? излучению не нужно место куда излучатся, оно просто излучает во все стороны от обьекта в бесконечность.
>>137742521Но как температура может существовать вне материи?
>>137742789UPD: Согласно законам термодинамики, холодные объекты поглощают тепло от более горячих. А в космосе что поглощает тепло? Куда оно девается?
>>137736240>далеко не все при нулевой по кельвину температуре покоитсяКак раз при нулевой по Кельвину все бы покоилось, но так как остановить субатомные частицы невозможно и абсолютный ноль не достижим.
>>137736389Квантовая механика работает на субатомном уровне. Метеорит, как и любой другой объект макромира летит по законам классической механики и в принципе не сможет никуда телепортироваться.
>>137737182>Вес Солнца равен нулю.Что это сейчас было, лол?
>>137742521Человек - это не проволока раскаленная. Он нихуя не излучает и чтобы его охладить, нужен теплоноситель. В космосе мы просто задохнемся, никакие глаза из орбит не вылезут от пониженного давления и ледяной коркой не покроемся.
