[Ответить в тред] Ответить в тред

09/10/16 - Открыта доска /int/ - International, давайте расскажем о ней!
30/09/16 - BREAKING NEWS ШОК АБУ ПРОДАЛСЯ МЭЙЛУ (на самом деле нет)
25/09/16 - Персональное обращение Абу - СБОР ПОЖЕРТВОВАНИЙ НА ДВАЧ


Новые доски: /2d/ - Аниме/Беседка • /wwe/ - WorldWide Wrestling Universe • /ch/ - Чатики и конфочки • /int/ - International • /ruvn/ - Российские визуальные новеллы • Создай свою

[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 346 | 28 | 72
Назад Вниз Каталог Обновить

Аноним 15/10/16 Суб 02:17:21  137827807  
14764870413820.jpg (8982Кб, 4200x3600)
14764870416001.jpg (71Кб, 609x640)
НАУКОТРЕД
Здесь задаем жизненно важные вопросы о том, о чем вы стеснялись спросить и получаем ответ.
Здесь мы изучаем наше мироздание.
Здесь рады всем, кто интересуется физикой.
Здесь НАУКОТРЕД
Аноним 15/10/16 Суб 02:21:07  137827950
>>137827807 (OP)
Здесь только вопросы по физике задавать можно?
Аноним 15/10/16 Суб 02:24:08  137828063
>>137827950
ТНН треды дальше по списку. Но научные вопросы здесь задавай.
Аноним 15/10/16 Суб 02:28:35  137828246
>>137828063
Меня интересуют аноны, которые что-либо знают о дельте-fosB и смежных белках. Должны же быть биологи на моих двощах. Ибо не владею я ангельским, а почти все статьи об этих белках именно на нем.
Аноним 15/10/16 Суб 02:32:42  137828413
14764879625800.png (1372Кб, 1480x961)
>>137828246
Надеюсь есть биологи здесь. К сожалению ничем помочь не могу.
Аноним 15/10/16 Суб 02:34:55  137828481
>>137828413
М-м-мочератор! Тут что-то неладное!
Аноним 15/10/16 Суб 02:35:39  137828501
Хорошо, очень хорошо. Я как раз недавно писал вопрос по физике, но аноны там были мамкиными фантазёрами, и нихуя толком не ответили. В общем, мой стыдный вопрос такой: правильно ли я понимаю, что в космосе нет вообще никакой температуры, ибо температура это свойство материи, а не пространства? То есть, в моём понимании, межзвёздное пространство работает как термос: какой температуры тело в него попадёт, с такой температурой оно там и законсервируется. Если тело будет холодным, то холодным и останется, ибо рядом не будет объекта, из которого оно сможет получить тепло; если тело будет горячим, то горячим и останется, ибо ничто у него не будет температуру забирать. То есть, учитывая, что в межзвёздном пространстве все же есть частицы пыли, они всё таки вытянут тепло из тела, но произойдёт это через хуиллион лет. В фильме "пекло" человека на несколько секунд выбрасывают в открытый космос, и он мгновенно получает гипотермию. Какого хуя? Что забрало его тепло? Это фильмоделы обосрались, или я лох и чего-то не понимаю?
Аноним 15/10/16 Суб 02:40:01  137828633
>>137828501
Экспериментально доказано и это действительно было место быть, что моментально замерзнуть человек не может в космосе. более того, он быстрее умрет от голода, чем от холода, при условии, что ему будет чем там дышать.
Аноним 15/10/16 Суб 02:40:16  137828640
>>137828501
В гугле написано, что гипотермия иидолжна быть, уповая га «космический холод». Хотя с моей точки зрения ты прав. Но, с другой стороны, строго говоря вакуум в космосе не пустой, а содержит же темную материю. Хоть этот только и предположение.
Аноним 15/10/16 Суб 02:41:25  137828686
>>137828501
В космосе ~4К температура, определяется по спектру "реликтового излучения", которое с Большого Взрыва. Любое тело теплее 0К излучает в ИК-диапазоне, поэтому в космосе тела будут охлаждаться. Человек к тому же будет интенсивно испарять влагу. Это все в школе же проходят.
Аноним 15/10/16 Суб 02:43:21  137828748
14764886010920.jpg (80Кб, 569x604)
Как наука оправдывает то, что многие базовые законы мироздания были записаны в Библии еще 2 тысячи лет назад, хотя они же отрицались тогдашним "научным" сообществом, но при этом они считаются аксиомой в сегодняшнем научном сообществе?
Аноним 15/10/16 Суб 02:45:47  137828826
>>137828748
Как священнослужителя объясняют психологический аспект веры? Я имею в виду образ идеальной пары для спаривания в виде Бога. Ну, то, что еще Фрейд в «Тотеме и Табу» описывал. Их не смущает, что наличие бога или отсутствие оного никак не влияет на то, что сам по себе принцип веры зиждется на инстинкте размножения?
Аноним 15/10/16 Суб 02:46:23  137828848
>>137828748
За что же церковь сожгла того мужика?
Аноним 15/10/16 Суб 02:49:19  137828927
>>137828826
Ложь. Твои убеждения изначально ложны т.к. основаны на ложной философии. Не вижу смысла отвечать на них. Это всё равно, что спорить с "учёным" который до сих пор говорит, что земля стоит на животных.
>>137828848
За активную антицерковную политику. Не стоит путать понятия, его сожгли за его позицию, которая заключалась в том, что церковь и наука должны быть разделены.
Хотя, как показывает практика, церковь была держателем истинных знаний, а наука несла мракобесие в мир. То что в одном из своих высказываний оказался прав не делает из него мученика.
Аноним 15/10/16 Суб 02:49:30  137828936
>>137828748
Погуглил первые несколько утверждений.
Как и следовало ожидать в Библии, все можно принять двояко.
Аноним 15/10/16 Суб 02:50:24  137828967
>>137828848
Какого?
Аноним 15/10/16 Суб 02:51:20  137828989
>>137828967
Терри Пратчетта
Аноним 15/10/16 Суб 02:52:09  137829017
>>137828686
>>137828501
>В космосе ~4К температура, определяется по спектру "реликтового излучения", которое с Большого Взрыва. Любое тело теплее 0К излучает в ИК-диапазоне, поэтому в космосе тела будут охлаждаться.
Хуйню написал, хотя в целом правильно. Излучение от ранней горячей Вселенной из за космологического расширения стало длинноволновым и действительно прогревает всё сущее до ~4K. Не всё что нагрето излучает в ИК, но да, всё что нагрето как-то излучает в ЭМ-диапазоне, от радио до гамма, в зависимости от температуры. И да, теряет энергию. Так что если ты не попадёшь в облако газа то моментально не обморозишься, ибо теплообмен производить особо не с чем. Про тёмную материю не слушай, она только гравитационно взаимодействует, и то хуёво, и то это стандартная гипотеза.
Аноним 15/10/16 Суб 02:53:11  137829057
>>137828748
>Ветер образует циклоны
>Екклесиаст
И всё возвращается на круги своя, и нет ничего нового под солнцем. Наука 10/10 просто, я даже подпроиграл немного. тащемта его книга и книга Иова - единственное что я из ветхого завета помню
Аноним 15/10/16 Суб 02:53:33  137829074
>>137828927
Можешь доставить цитаты из библии а не просто пикчу, стало интересно но трудно это все гуглить..
Аноним 15/10/16 Суб 02:54:16  137829102
>наукотред
>/b
>ночь с пятницы на субботу
МАМ, ну ведь все умные и шарящие адекваты по впискам и тянкам зависают
Аноним 15/10/16 Суб 02:56:14  137829171
>>137829017
>Не всё что нагрето излучает в ИК, но да, всё что нагрето как-то излучает в ЭМ-диапазоне, от радио до гамма, в зависимости от температуры.
Например, что не излучает в ИК?
Аноним 15/10/16 Суб 02:57:29  137829213
А правда, что Вселенная расширяется, потому что крутится, и это центробежная сила ее расталкивает? Если нет, то какая еще сила может быть?
Аноним 15/10/16 Суб 02:57:35  137829219
>>137829017
Во, тебя спрошу. Как ты относишься к гравитации? И почему гравитация нарушает ОТО, действуя постоянно как сила и не затрачивая энергию на своё поддержание?
Аноним 15/10/16 Суб 02:57:50  137829230
>>137828246
Могу, в принципе, посмотреть что-нибудь. Что нужно?
Аноним 15/10/16 Суб 02:59:03  137829269
>>137828748
Какие базовые законы мироздания?
Аноним 15/10/16 Суб 02:59:06  137829270
>>137827807 (OP)
Гравитация быстрее света?
Аноним 15/10/16 Суб 02:59:39  137829283
>>137829270
че, блять?
Аноним 15/10/16 Суб 02:59:52  137829291
>>137829074
Чувак, это в любом случае херня и очень глупое сравнение:
1.Библию очень часто корректировали и переписывали, так что там могут быть изначально иные трактовки, которые редактировались со временем.
2.Наблюдения ученых строились на том, что могли наблюдать и что им позволяло наблюдать развитие техническое. А так как этот горизонт со временем расширяется, то можно взглянуть и поставить под сомнение все что угодно, пока не доказано обратное. А окончательно верить в какие-то вещи из книги не всегда правильно и разумно.
Аноним 15/10/16 Суб 03:00:10  137829300
>>137829171
Рентгеновсикие пульсары хуёво излучают в ИК, например, намного удобнее их наблюдать в других диапазонах. Но ты прав, хотя бы немного но в ИК, наверное, излучает всё что нагрето.
Аноним 15/10/16 Суб 03:00:11  137829301
14764896119350.jpg (146Кб, 960x720)
>>137829269
Базовые.
Аноним 15/10/16 Суб 03:00:14  137829303
Аноны, я всерьез увлекся психоанализом и хочу плавно а может и не очень перекатиться в нейробиологию.
Посоветуйте интересных цепляющих работ и авторов по этому разделу анатомии. надеюсь, нигде не проебался
Аноним 15/10/16 Суб 03:01:09  137829325
14764896692560.jpg (92Кб, 800x600)
>>137829303
Очевидный Лагин.
Аноним 15/10/16 Суб 03:01:18  137829331
>>137829301
>Какие базовые законы мироздания
>Базовые
Ты че, глупыш?
Аноним 15/10/16 Суб 03:01:21  137829334
>>137829301
Эталонный ответ, мимоапплодирую.
Аноним 15/10/16 Суб 03:01:29  137829337
14764896890600.jpg (150Кб, 1221x667)
>>137829331
Аноним 15/10/16 Суб 03:01:32  137829342
>>137829213
Если бы было так, то мы бы точно засекли то место, вокруг которого крутится вселенная, но его нет, хотя может у нас слишком маленький диапазон наблюдения. Всё может быть.
Аноним 15/10/16 Суб 03:02:09  137829361
>>137829337
Это "да"?
Аноним 15/10/16 Суб 03:02:15  137829365
>>137829270
Судя по последним данным у них одинаковая скорость.
Аноним 15/10/16 Суб 03:02:44  137829382
14764897647910.jpg (54Кб, 662x662)
Аноним 15/10/16 Суб 03:03:03  137829391
14764897834760.jpg (152Кб, 1280x786)
Аноним 15/10/16 Суб 03:03:14  137829395
>>137828633
>>137828640
>>137828686
>>137829017

Всем спасибо за ответы, аноны. Особенно последнему, по хардкору выдал.
Аноним 15/10/16 Суб 03:03:21  137829398
>>137829219
И почему гравитация нарушает ОТО, действуя постоянно как сила и не затрачивая энергию на своё поддержание?
ОТО гравитацию описывает, тащемто, не знаю как она что-то там нарушает. По ОТО гравитация нихуя не сила, а топологические особенности пространства-времени, которые искажают видимые геодезические прямые движущихся тел. Для даунов типа меня это иллюстрируют проминанием очка резинового батута тяжёлыми шариками. Иллюстрация хуёвая, ибо использует гравитацию для объяснения гравитации, но для примерного понимания норм. Энергия же ниоткуда не берётся, тела движутся прямолинейно и равноускоренно, но во искривлённому пространству.
Аноним 15/10/16 Суб 03:03:29  137829400
>>137829283
Ну вот например заспавнились две звезды рядом. Они сначала осветят друг друга, или сначала начнут друг друга притягивать?
Аноним 15/10/16 Суб 03:04:26  137829423
14764898665810.jpg (54Кб, 1200x580)
Как думаете, сколько времени еще пройдет до момента, когда устаревшие законы физики и химии (официально верные на данный момент) будут заменены новыми? Все же знают, что закон сохранения массы Ломоносова не рабочий вовсе
Аноним 15/10/16 Суб 03:05:52  137829466
>>137829400
Если гравитация квантуется и если у гравитона ненулевая масса, то гравитация чуть медленнее света. В ОТО гравитация распространяется со скоростью c, отклонения на приборах с нынешней точностью пока не нашли.
Аноним 15/10/16 Суб 03:06:17  137829479
>>137829325
Я смотрел Лагина, обычный же блоггер. Ты давай по существу.
Аноним 15/10/16 Суб 03:08:05  137829537
>>137829074
Конечно не может, потому что это пиздежь.
Аноним 15/10/16 Суб 03:09:13  137829574
>>137829400
Ну, у гравитационного поля в пустоте скорость света, если ты об этом, а вообще, вопрос некорректен.
Аноним 15/10/16 Суб 03:10:29  137829630
14764902290990.png (998Кб, 1680x1050)
>>137829398
Да это прямое нарушение законов ОТО. Возьмем Юпитер и астероид. Масса обоих тел не уменьшается, но они вырабатывают энергию, взаимодействуя друг на друга своей гравитацией. Выработка энергии может дойти до такого состояния, что астероид расплавится. Думаешь почему у Земли ядро не остывает? От действия приливных сил гравитации. А по закону Эйнштейна, что масса перетекает в энергию и обратно мы видим, что тела, которые не теряют свою массу, спокойно могут взаимодействовать друг с другом по средствам гравитации.
Аноним 15/10/16 Суб 03:11:58  137829678
>>137829303
>психоанализом
Тебе бы сейчас анона за щеку, который недавно в одном треде пояснял анонам с синдромом тупой пизды и чсв, что психоанализ соснул лет этак 30-40 назад.
А если хочешь читать нейробиологию, то учись на медика, а затем ботай настоящие медицинские стать в интернет библиотеках международного уровня. С подпиской в 250 баксов.
Аноним 15/10/16 Суб 03:12:16  137829695
>>137829630
х е х
Аноним 15/10/16 Суб 03:12:43  137829709
14764903631860.jpg (53Кб, 857x639)
14764903631881.jpg (83Кб, 857x821)
14764903631902.jpg (89Кб, 857x639)
14764903631933.jpg (64Кб, 857x639)
Аноним 15/10/16 Суб 03:12:43  137829711
>>137829466
>>137829574
Тогда почему свет не может вылететь из чёрной дыры?
Аноним 15/10/16 Суб 03:13:03  137829722
14764903838810.jpg (69Кб, 857x639)
14764903838831.jpg (76Кб, 857x639)
14764903838842.jpg (32Кб, 420x400)
Аноним 15/10/16 Суб 03:13:14  137829728
>>137829342
У меня есть еще одна охуительная версия - это давление света и прочего говна ее расталкивает. Но тогда она не будет расширяться вечно. Это просто маятник, который пока не прошел точку равновесия. А значит, что через дохуярд лет гравитация возьмет вверх и оно начнет ускоренно схлопываться. И будет цикличность, которую так любят философы.
Аноним 15/10/16 Суб 03:14:26  137829759
>>137829722
Он правда такой еблан, что изводится на ненависть к верунам?
Аноним 15/10/16 Суб 03:14:32  137829763
>>137829630
>почему у Земли ядро не остывает
Таки остывает и поддерживает его горячим не гравитация, а изменение электромагнитной напряженности.
>они вырабатывают энергию, взаимодействуя друг на друга своей гравитацией.
Это Ньютоновская физика. По ОТО они воздействуют не друг на друга, а на пространство-время.
Аноним 15/10/16 Суб 03:14:51  137829772
>>137829711
>поля в пустоте
>вопрос некорректен
Ты специально игнорируешь?
Аноним 15/10/16 Суб 03:15:27  137829791
>>137829728
99,(9)% что твоя версия - охуительная история
Аноним 15/10/16 Суб 03:15:43  137829799
>>137827807 (OP)
Орнул с перевода первой картинки.
Аноним 15/10/16 Суб 03:15:52  137829804
>>137829759
Да. Это его заработок.
Аноним 15/10/16 Суб 03:16:15  137829815
>>137829678
Поясни, почему психоанализ устарел?
Аноним 15/10/16 Суб 03:16:41  137829827
>>137829466
>В ОТО гравитация распространяется со скоростью c, отклонения на приборах с нынешней точностью пока не нашли.
А как они вообще гипотетически измеряют скорость распространения гравитации?
Аноним 15/10/16 Суб 03:17:43  137829852
>>137829772
Кароч я нихуя не понял. Спокойной ночи.
Аноним 15/10/16 Суб 03:17:55  137829859
>>137829827
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD
Аноним 15/10/16 Суб 03:20:36  137829938
>>137829763
Кстати, он поднял весьма интересный вопрос. Например, забьём на Землю и заглянем на Европу, а ещё лучше– на Энцелад. там действительно ядро греется приливными силами, то есть гравитационными эффектами. Раз силы притяжения как таковой нет, то как предаётся энегрия? Через гравитационные волны? Так между Юпитером и Энцеладом они вообще оче слабые.

А, лучше было бы загуглить: (приливные) силы, возникающие в телах, свободно движущихся в неоднородном силовом поле.
Из за градиента грав. поля появляются эти силы, не на халяву, в замен этого уносится часть углового момента, законы сохранения спасены, /b/ вновь на острие науки!
Аноним 15/10/16 Суб 03:20:54  137829941
14764908545330.png (8Кб, 77x121)
>>137829763
Есть два атома. Они имеют массу? Имеют. Они друг на друга взаимодействуют как? Правильно. Они под действием своей массы притягиваются друг к другу. В это же самое время они не теряют своей массы, затрачивая энергию на взаимное притяжение. Энергия притяжения есть, потери массы нет. Это ли не нарушение ОТО? Задумайся.
Аноним 15/10/16 Суб 03:21:43  137829966
14764909030820.jpg (116Кб, 1280x532)
14764909030841.jpg (90Кб, 1269x531)
14764909030862.jpg (78Кб, 1270x540)
>>137829759
Нет(да(возможно))
Аноним 15/10/16 Суб 03:21:44  137829967
>>137829941
ой, нихуя не смешно, соси хуй
Аноним 15/10/16 Суб 03:22:18  137829982
>>137829711
Если для тупых– первая космическая на горизонте равна скорости света и увеличивается по мере погружения. Не для тупых– изучай топологию ОТОшных сингулярностей, там весёлые тензоры и вся хуйня
Аноним 15/10/16 Суб 03:22:42  137829993
14764909626160.jpg (46Кб, 550x413)
>>137829941
>Ньютоновская физика в космологии и макромире
Аноним 15/10/16 Суб 03:23:28  137830014
>>137827807 (OP)
Ок двощ. Скажи пожалуйста, существует ли рандом? Вот например, если мы представим что через огромный отрезок времени наша вселенная может стать одной огромной черной дырой, и допустим это вновь приведет к большому взрыву. Может ли через почти бесконечный цикл повторов вновь образоваться земля с людьми на ней? Прям как в футураме? И вопрос в том будет ли жизнь на этой Земле полностью идентичной нашей, и буду ли я снова писать тебе об этом?
Аноним 15/10/16 Суб 03:23:44  137830027
>>137829941
> под действием своей массы притягиваются друг к другу
g: слабые взаимодействия; сильные взаимодействия.
Аноним 15/10/16 Суб 03:24:19  137830041
>>137829967
>>137829993
Ну так что, есть варианты откуда берется энергия? Нобелевку вам дадут, если догадаетесь.
Аноним 15/10/16 Суб 03:25:19  137830064
>>137829993
Какие атомы в макромире?
Гравитационное притяжение в атомах в ебические степени меньше их кулоновского отталкивания (там чё-то типа в 10^-23 раз слабее). Ускорение свободного падения эквивалентно состоянию покоя в грав. поле. Никто ниоткуда энергию не берёт. Теряются угловые моменты гравитирующих тел, например как у нейтронных звёзд в двойных системах.
Аноним 15/10/16 Суб 03:25:27  137830068
>>137830041
блять, ты типо хочешь сказать, что не тролишь, а действительно такой тупой, или чего добиваешься?
Аноним 15/10/16 Суб 03:25:33  137830070
>>137830027
Это не объясняет наличие бесконечной энергии у элементов с массой.
Аноним 15/10/16 Суб 03:26:13  137830085
>>137830014
Вселенная расширяется ускоренно, схлопывания скорее всего не будет. Рандом есть в плане невычислимости многих физических систем.
Аноним 15/10/16 Суб 03:26:21  137830092
>>137829993
*микромире
>slow fix
Аноним 15/10/16 Суб 03:26:39  137830104
>>137830068
Ну объясни, возможно я тупой, что скорее всего так и есть. Но откуда берется энергия без потери массы?
Аноним 15/10/16 Суб 03:27:18  137830118
>>137830070
Действительно, наверное с ядерными реахтурами нас масоны с рептилоидами наебывают?
Аноним 15/10/16 Суб 03:28:03  137830141
>>137829815
Чекнул вики и похоже да, Фрейд кое-где проебался. Но все равно работы у него интересные.
Аноним 15/10/16 Суб 03:28:05  137830143
>>137830085
> расширяется ускоренно
До тебя не доходило, что ускорение может быть отрцательным?
Аноним 15/10/16 Суб 03:28:44  137830165
Как могут взаимодействовать элементарные частицы, если они элементарные? Как электрон может получить гравитон? Он же не может измениться? Как электрон может быть захвачен ядром атома, если он такой же, как и свободный?
Аноним 15/10/16 Суб 03:28:51  137830168
>>137830143
Нет, это как? С противоположным вектором что ли? Ну дык векторы определены.
Аноним 15/10/16 Суб 03:29:52  137830202
>>137830104
Если ты не в курсе, взаимодействие в замкнутой системе через потенциальные силы не меняет энергии, даже если и говорить про гравитационные эффекты у атомов, что уже очень странно. А еще в стационарных состояниях молекула не излучает по определению.
Аноним 15/10/16 Суб 03:30:02  137830206
>>137830014
А это годный вопрос, которым любят упражняться сторонники Теории Струн. Если все физические константы будут такими же, то, на бумаге, это приведет к точной копии предыдущей вселенной. Детерминизм, мать его. Теоретики иногда строят модельки, рекомбинируя физические постоянные для просчета теоретических параллельных вселенных. Но это не совсем научное занятие, скорее развлечение для ума.
Аноним 15/10/16 Суб 03:30:17  137830211
>>137830085
Ускорение тоже может быть не постоянным, надо ускроение ускорения еще бы померить.
>>137830143
Но сейчас оно положительное.
Аноним 15/10/16 Суб 03:32:00  137830260
>>137830014
Теоретически, любая хуйня, которую можно описать математически != рандом. Вопрос в том, что многие вещи просто трудно так описать.
Аноним 15/10/16 Суб 03:33:41  137830305
Почему фосфоресценция возможна только в неорганических твердых люминофорах?
Аноним 15/10/16 Суб 03:34:25  137830329
>>137830305
но это не так, как бы
Аноним 15/10/16 Суб 03:34:25  137830330
>>137830211
Дык померели, ускоренное расширение последние несколько миллиардов лет, то ли 5, то ли 7, я уже не помню. И ускоряется всё быстрее. Это ж и нарекли "тёмной энергией", а что это такое и почему так– хз. Может физическое поле, которое потом распадётся на обычные частицы, а может свойство пространства или вакуума, в общем, хуй знает. Один хер массы всё равно для схлопывания знатно не хватает
Аноним 15/10/16 Суб 03:35:31  137830365
>>137830165
>Как могут взаимодействовать элементарные частицы, если они элементарные?
Фундаментально. Сильное, слабое, ЭМ и гравитационное
>Как электрон может получить гравитон?
Сие пока неизвестно.
>Как электрон может быть захвачен ядром атома, если он такой же, как и свободный?
За счет ЭМ взаимодействия, если у атома имеет свободные энергетические уровни.
Аноним 15/10/16 Суб 03:35:55  137830376
>>137829423
Законы не устаревают, уточняют контекст применения.
Аноним 15/10/16 Суб 03:37:42  137830443
14764918627270.jpg (68Кб, 893x450)
>>137830118
Окей. Допустим возьмем твой хуй, заламинируем его так, чтобы он не потерял и атома твоего размера и запустим его в космос. Твой писюн будет лететь миллионы миллиардов лет., не потеряв в массе, однако он взаимодействовал с окружающими атомами вакуума, притягивая их к себе, чтобы казаться больше, то же самое делали и атомы, чтобы посмотреть на космический писюн, взявшийся из непонятно откуда. Миллиарды лет твой писюн летел, излучая энергию гравитации, притягивая своей силой все космические атомы, но был от них изолирован ужасным ламинатом. Он не потерял в своей массе, но потратил энергию гравитации, чтобы притянуть к себе вольные атомы космоса и показать себя во всей красе, чем в очередной раз нарушил законы ОТО, сам того не зная.
Аноним 15/10/16 Суб 03:37:54  137830453
>>137827807 (OP)
Какое давление создаёт металлический водород в мантии Юпитера? Есть ли магнитосфера у Солнца? Есть ли магнитосфера у Луны? Если магнитосфера обусловлено веществом находящемся под высоким давлением, то есть, другими словами, тёпленьким ядром, то Луна внутри тёплая или холодная?
Аноним 15/10/16 Суб 03:39:50  137830525
>>137830443
Вот когда заламинируешь и запустишь хотя бы на бумаге, тогда и приходи. Будем править ОТО.
Аноним 15/10/16 Суб 03:39:51  137830528
>>137830443
>атомами вакуума
що

>энергию гравитации
що

Аноним 15/10/16 Суб 03:39:57  137830533
>>137830202
> стационарных состояниях молекула не излучает по определению.
Эм, что? молекула не излучает? Ну не тралль плис.
Аноним 15/10/16 Суб 03:40:43  137830550
>>137830533
>стационарных
читать начнешь, может быть?
Аноним 15/10/16 Суб 03:42:11  137830589
>>137830533
>стационарное состояние
Бор, Шрёдингер. Слышал?
Аноним 15/10/16 Суб 03:42:16  137830592
>>137830528
Вакуум не пустой это раз
Во-вторых прыгни с 9 вите иташки и почувствуешь всю энергию гравитации. Это два, да.
В-третьих добро пожаловать в 21 век.
Аноним 15/10/16 Суб 03:42:33  137830600
>>137830365
Да как что-то единое в принципе может с чем-то взаимодействовать? На элементарное же нельзя подействовать по определению. Или это просто модель для определенного круга задач, как всякие горки без трения? Но что тогда за ними?
Аноним 15/10/16 Суб 03:42:55  137830613
>>137830453
>Какое давление создаёт металлический водород в мантии Юпитера?
Погугли
>Есть ли магнитосфера у Солнца?
Да
>Есть ли магнитосфера у Луны?
Считай что нет
>Если магнитосфера обусловлено веществом находящемся под высоким давлением, то есть, другими словами, тёпленьким ядром, то Луна внутри тёплая или холодная?
Как я понимаю, магнитное поле обусловлено движением заряда. Тебе либо нужно пустить ток, либо обеспечить этого самого заряда другого типа движение, например перемешивать жиденькое металлическое или иным способом заряженное ядро. Енжой ёр магнет филд.
Аноним 15/10/16 Суб 03:44:41  137830671
>>137830589
>>137830550
Хорошо, я понял, что ничего не понял. Тыкните меня откуда берется энергия на поддержание гравитации у атомов, если их масса не уменьшается.
Аноним 15/10/16 Суб 03:44:46  137830679
>>137830600
Ты втираешь мне какую-то дичь.
Аноним 15/10/16 Суб 03:45:43  137830695
>>137830443
мимошёл
Законы ото, по-моему, говорят про энергию замкнутых систем. Была система из двух одинаковых тел, они друг к другу притянулись и разогнались каждый до метра в секунду. Относительно системы отсчёта двух замкнутых тел одно тело набрало 1м/c, другое -1м/с, плюс один минус один равно ноль, энергия не изменилась.
А берётся эта энергия разгона, алсо, из потенциальной энергии. Когда два камня висят в космосе напротив друг друга у них уже есть потенциальная энергия, притягиваясь, они просто реализуют этот потенциал и переводят в скорость. А взят этот потенциал, предположительно, был давным-давно и берёт истоки ещё с Большого взрыва. Так что никакая энергия не создаётся, наоборот, когда-то большой взрыв накачал все материальные тела кучей энергии и притягиваясь друг к другу эти тела отдают эту энергию обратно.
Аноним 15/10/16 Суб 03:47:04  137830728
>>137830671
С какого это хуя на взаимодействие должна "тратиться" энергия, блять, ебаный интеграл движения, нахуй? Ты в школу-то ходил хоть раз?
Аноним 15/10/16 Суб 03:47:53  137830751
>>137830695
>отдают эту энергию обратно
Ну, не отдают, а переводят туда-сюда, отдадут они её только если Вселенная случайно обратно сожмётся. Пойду спать.
Аноним 15/10/16 Суб 03:49:29  137830786
>>137830329
Приведи мне плис пример органического, или жидкого фосфоресцентного вещества, которое будет излучать ну хотябы минут десять, после зарядки. В тоже время всякие там сульфиды стронция активированные медью могут светить всю ночь в китайской елочной игрушке...вообще для обяснения фосфоресценции неорганики используют зонную теорию, которая не пашет в случае молекулярных криссталов - там уже ммо и прочая хуккельня; вообще фосфоресценция типа возможна если есть возможности накапливать енергию типа в запрещенных переходах квантовых, и хуле тогда нет органических веществ с этими переходами;
Аноним 15/10/16 Суб 03:51:25  137830822
>>137830679
Ну а как еще-то? Взаимодействие подразумевает, что первое действет на второе, а второе - на первое. Но как подействовать на то, что не может измениться? Ну хорошо, у элементарной частицы не может измениться внутреннее состояние, но может, скажем, скорость. Но тогда получается, что одна частица полностью перешла в скорость другой? Это ж ваще пиздец какой-то.
Аноним 15/10/16 Суб 03:52:36  137830849
>>137830822
любые метастабильные триплеты, прям как по еблонскому
Аноним 15/10/16 Суб 03:52:58  137830865
>>137830786
>>137830849
Аноним 15/10/16 Суб 03:55:10  137830913
Поясните за природу времени. Почему время считают отдельной величиной ведь по сути это условность, где просто измеряются постоянные явления типа вращения земли. Не изменяя их и нет времени
Аноним 15/10/16 Суб 03:55:18  137830916
>>137830822
>одна частица полностью перешла в скорость другой?
Я тебя не понимаю. Тебе дано E=mc^2, но ты не можешь представить связь массы с энергией и переход первой во вторую.
Аноним 15/10/16 Суб 03:55:57  137830934
>>137830695
Но человечество же изучило гравитацию. Любое тело состоянии покоя испускает волны гравитации, но не теряет в массе. Меня это интересует. Волны гравитации значит мы нашли, источник нашли, а почему гравитационные волны образуются не рассказали. Вот что интересует.
Аноним 15/10/16 Суб 03:56:16  137830939
>>137830728
Но она тратится
Аноним 15/10/16 Суб 03:56:46  137830954
>>137830939
только в твоем манямирке
Аноним 15/10/16 Суб 03:57:31  137830966
>>137830913
Человеческий конструкт для понимания изменения пространства. Мы не можем воспринимать больше трех измерений, а мыслить можем лишь дискретно.
Отдельной величиной уже довольно давно не считают, а привязывают к пространству.
Аноним 15/10/16 Суб 03:57:36  137830968
>>137827807 (OP)
Аноны помогите, не усну же теперь. По поводу детерминизма я уже задавал вопрос. А теперь другой.
Если допустим наша вселенная замкнута: например мы сможем пролететь по вектору "y" охулярды лет и попасть вновь в изначальную позицию. То будет ли это означать что вновь вся материя окажется в одной точке? ведь тогда это будет выглядеть как будто наша вселенная расширяется и сжимается одновременно?
Аноним 15/10/16 Суб 03:57:41  137830972
>>137830954
Пруфы то будут?
Аноним 15/10/16 Суб 03:58:46  137830996
>>137830972
Пруфы фундаметальных законов физики, которые следуют из эмпирики? Он, как бы, есть, неуч ебаный.
Аноним 15/10/16 Суб 03:59:44  137831022
Читал про эксперимент в котором людям стимулировали висок доли и у них повышались религиозность, они говорили с богом. У эпилептиков тоже самое. Получается есть некий участок в мозг отвечающий за религиозность?
Аноним 15/10/16 Суб 03:59:50  137831023
>>137830934
>человечество же изучило гравитацию.
Да ну? А человечество об этом знает?
>Любое тело состоянии покоя испускает волны гравитации
Нет. Не испускает. Возмущение в любом поле возникает лишь при изменении его потенциала.
Аноним 15/10/16 Суб 04:00:48  137831039
>>137830966
а что физики говорят?
Аноним 15/10/16 Суб 04:01:15  137831048
>>137830996
Ну так поясни неучу ебаному плис как тратится энергия на взаимодействие без потери массы. Я думаю, что тратится и считаю это нарушением законов ОТО, но ты же кидаешься только ругательствами и психуешь. Не психуй.
Аноним 15/10/16 Суб 04:02:22  137831067
>>137830968
Если превысишь скорость света, то да, так и будет.
Аноним 15/10/16 Суб 04:02:36  137831075
>>137831039
Именно это и говорят. Время ортогональная ось ко трем остальным в декартовой системе координат.
Аноним 15/10/16 Суб 04:03:44  137831094
>>137831023
Хочешь сказать, что можно сделать антигравитационный двигатель?
Аноним 15/10/16 Суб 04:04:43  137831117
14764934837400.jpg (148Кб, 600x576)
>>137830849
>>137830865
http://www.nature.com/nmat/journal/v14/n7/full/nmat4259.html
Но вот сдесь к примеру усираятся над тем как они охуенно время фосфоресценции увеличили ажно до 1.5 секунд. Ни в какое сравнение с часами у неорганики не идет. Что именно так мешает органикн?
Аноним 15/10/16 Суб 04:05:05  137831129
>>137831048
Блять, как же ты заебал. Энергия не тратится. С какого хуя ты, вообще, решил, что она должна тратиться? И не говори про атомы, когда ведешь речь о гравитации, плиз.
Аноним 15/10/16 Суб 04:05:58  137831157
У меня вопрос по квантовой физике. Я ничего не понимаю про "запутанность", и прошу пояснить: если два кванта "запутанны" можно ли изменить состояние одного, и повлиять таким образом на другой? Можно ли удерживать кванты?
Аноним 15/10/16 Суб 04:07:01  137831175
14764936213250.jpg (6Кб, 250x95)
>>137827807 (OP)
Зачем нам изучать другие галактики и так далее, если в обозримом будущем(Да и не в обозримом будущем) все равно не сможем на них полететь?
Как мы можем получить ответ на вопрос - откуда взялась базовая метафизика нашей вселенной?
Аноним 15/10/16 Суб 04:07:28  137831186
>>137831094
На бумаге он уже давно есть. Двигатель Алькубьерре Только вот энергии для его работы не предвидится.
Аноним 15/10/16 Суб 04:08:40  137831210
>>137830968
bump
Аноним 15/10/16 Суб 04:08:44  137831215
>>137831117
это зависит от соединения, есть и долгодействующая форсфоресценция
Аноним 15/10/16 Суб 04:09:42  137831238
>>137831129
Пилять, да ты охуел чтоле? Как не говорить про атомы, если всё из атомов состоит. Про них и говорим. Теперь объясняй почему энергия не тратится на генерацию гравитационных волн. А что это волны уже мы знаем. Так же мы знаем, что на создание волны нужно потратить энергию или материю, если тебе так легче. Так вот где деньги откуда энергия, Вася?
Аноним 15/10/16 Суб 04:09:49  137831243
>>137831157
нет , как только мы измерим (схлопнем) частицу, она распутается
Аноним 15/10/16 Суб 04:11:32  137831268
>>137831243
Я что-то читал про квантовую телепортацию, которую замутили в Китае. Ты не мог бы мне объяснить, что таки произошло?
Аноним 15/10/16 Суб 04:12:39  137831289
Прошу биологов пояснить за ГМО. Существует ли измеренный вред, или все это просто сплошные профиты?
Аноним 15/10/16 Суб 04:13:08  137831297
>>137831238
Блэт, ты не видишь разницу между излучением и взаимодействием. Для тебя слипшиеся магнитики и лампочка - одно и то же, что ли? Нахуй так жить?
Аноним 15/10/16 Суб 04:14:51  137831330
>>137831289
Да ты сам не без малого гмо, если уж на чистоту, так что суди сам, больше от тебя вреда или пользы.
Аноним 15/10/16 Суб 04:15:30  137831345
>>137831268
В данном случае телепортация это не транспортер из Стар Трека, не перенос массы. Это мгновенный перенос информации о состоянии запутанных квантов. Так как они нарушают принцип локальности, то, сидя например в Лондоне и измерив запутанный квант, пара которого находится в Китае, мы мгновенно получим информацию о состоянии кванта в Китае.
Аноним 15/10/16 Суб 04:15:38  137831354
>>137831297
> слипшиеся магнитики и лампочка - одно и то же
Лол, да. Это одно и то же. Магниты со временем перестанут магнититься, это не бесконечная энергия. Лампочка тоже действует только тогда, когда она получает энергию. Если ты не видишь в этом ничего общего, то у тебя проблемы.
Аноним 15/10/16 Суб 04:16:41  137831382
>>137831289
Вред для экологии существует. Для человека не выявлен. Суть ГМО - ускоренная и инженерная селекция.
Аноним 15/10/16 Суб 04:17:06  137831388
>>137831345
Я, собственно, поэтому и спросил про запутанность. Мне интересно, можно ли это в перспективе использовать в телекоммуникациях, ведь задержка будет нулевая, профит же!
Аноним 15/10/16 Суб 04:17:39  137831396
>>137831354
Лол, нет, это нихуя не одно и то же, магнитики размагничиваются, потому что они макросистемы и переходят в состояние равновесия ввиду конечности температур. Вот почему ты уроки не делал?
Аноним 15/10/16 Суб 04:17:49  137831403
>>137831388
В этом вся суть исследований.
Аноним 15/10/16 Суб 04:17:52  137831406
>>137831268
я не знаю конкретно про эту новость, но раньше читал про такие эксперименты, это когда схлопнули волновую функцию одной частицы и другая, спутанная, на расстоянии будет с таким же спином
Аноним 15/10/16 Суб 04:18:38  137831421
>>137831330
Сложный прикол, ничего не понял.

>>137831382
Как влияет на экологию? Ты в том плане, что модифицированные организмы слишком пиздатые, и нарушается отбор?
Аноним 15/10/16 Суб 04:19:40  137831444
14764943808950.jpg (109Кб, 640x640)
>>137831215
Из статьи видно что они гордятся 1.5 секундами - и это в 2015 году, в то время как сраные средневековые монахи из барита суглем или даже известняка мутить годный фосфор; вообщем физика я так понял не запрещает, а годных органич фосфоров как замутить не подсказывает; где же последователь литтла на примере органических проводников который подсказ как примерно модекула должна аыглядеть? Тяжелых там атомов навешать? Или вообще проводник/полупроводник должен быть, или крисстал должен быть не молекулярным-типа какимнить комплексом с переносом заряда и мизерными вкраплкниями каконить люминофора...
Аноним 15/10/16 Суб 04:20:27  137831465
>>137831421
>Сложный прикол, ничего не понял.
Имел ввиду, что ты мутант и враг самому себе с высокой вероятностью.
Аноним 15/10/16 Суб 04:20:29  137831467
Корпускулярно-волновым дуализмом обладает только свет, или все ЭМ-излучение?
Простите, если вопрос тупой, у меня по физике и в школе и в универе трояки были.
Аноним 15/10/16 Суб 04:20:49  137831480
>>137831396
Про уроки он спрашивает. Однако забыл про то, что в самом деле имеет значение. А имеет значение генератор притяжения без затрат энергии.
Аноним 15/10/16 Суб 04:20:54  137831483
>>137831467
Только свет.
Аноним 15/10/16 Суб 04:21:18  137831493
>>137831421
Нет. В том плане, что они люто устойчивы к пестицидам, поэтому их можно нещадно поливать, губя землю, на которой ты их растишь. Исследования пока идут, но пока было лишь одно, доказывающее вред для живых организмов, но оно было абсолютно грязное и его разнесли в пух и прах.
Аноним 15/10/16 Суб 04:21:59  137831510
>>137831444
Есть много возможных причин распада "экситонов". Лучше всего их можно стабилизировать в матрицах. Для неорганики последняя обычно сама ячейка, потому все проще.
Аноним 15/10/16 Суб 04:22:16  137831518
>>137831493
Окей, спасибо.

>>137831483
В определенном диапазоне?
Аноним 15/10/16 Суб 04:22:41  137831526
>>137831480
Все еще не уверен, тролешь ты или нет.
Аноним 15/10/16 Суб 04:22:43  137831528
>>137831467
Пока что только у видимых для человеков частиц чвета эту особенность нашли. Но кто его знает.
Аноним 15/10/16 Суб 04:24:32  137831568
>>137831526
Все еще не дали пруфов на источник энергии для гравитационных волн.
Аноним 15/10/16 Суб 04:25:46  137831587
>>137831528
У меня еще вопрос, что происходить, когда лазером прожигают металл, например? Фотоэффект, перенос кинетической энергии, или какой-то резонанс?
Аноним 15/10/16 Суб 04:25:49  137831588
>>137831467
Любая элементарная частица. Но это устаревший термин. Квантовая теория поля тебе в помощь.
Не расстраивайся её понимают лишь единицы на нашей планете.
Аноним 15/10/16 Суб 04:26:32  137831606
>>137831518
Свет - это и есть диапазон.
Аноним 15/10/16 Суб 04:26:34  137831607
>>137831467
Им обладает любая частица.
Аноним 15/10/16 Суб 04:26:50  137831618
>>137831388
можно узнать в какую сторону вращается частица (совершенно случайную) в другом месте и что это даст?
Аноним 15/10/16 Суб 04:27:49  137831638
>>137831587
Перенос энергии.
Аноним 15/10/16 Суб 04:28:31  137831655
>>137831587
поток частиц лазера тупо сталкивается с металлом, разогревая его
Аноним 15/10/16 Суб 04:28:33  137831657
>>137831587
Энергия конечно же.
Аноним 15/10/16 Суб 04:28:44  137831660
>>137831618
Положительный спин, например, 1, отрицательный 0. Смекаешь?
Аноним 15/10/16 Суб 04:28:50  137831664
>>137831568
Блять, ну есть тензор эи у свободного поля гравитационного, который для поля в пустоте еще квадратичен по поправкам к метрическому тензору, и что из этого, блять. Тебе сколько еще раз надо повторить, что взаимодействие и излучение это разные вещи, которые описываются и квантуются, если квантуются, конечно, одинаково?
Аноним 15/10/16 Суб 04:29:36  137831681
>>137831588
Пошел гуглить интересную тему
мимокрок
Аноним 15/10/16 Суб 04:30:24  137831702
>>137831660
и что? число то случайное всегда, просто как монетку кидать
Аноним 15/10/16 Суб 04:30:44  137831711
>>137831588
>её понимают лишь единицы на нашей планете
Ой...
Аноним 15/10/16 Суб 04:30:51  137831713
>>137831588
>>137831606
>>137831607
Окей, я понял, спасибо.

>>137831638
>>137831655
>>137831657
А что происходит при нагреве? Разрываются межмолекулярные/межатомные связи?
Аноним 15/10/16 Суб 04:31:06  137831717
>>137831510
Опять эти фононы-экситоны...быстренько глянул я про экситлны - нихуя не понял. Получается что бы они могли норм жить - вещество должно быть полупроводником? Ведь кстати все неорганичемкие фосфоры - тож полупроводники...
Аноним 15/10/16 Суб 04:31:31  137831726
Холодный термояд Росси всё?
Аноним 15/10/16 Суб 04:32:56  137831750
>>137831664
Ладно, пойду спать гуглить не хворай и не ругайся.
Аноним 15/10/16 Суб 04:33:28  137831758
>>137831726
с самого начала было понятно что это аналог петрика
Аноним 15/10/16 Суб 04:34:45  137831784
>>137831717
Не-а, это такое корявое, но удобное описание возбужденных состояний, которое немного связано с теорией полупроводимости, так как там особенно удобно. Чтоб они жили, надо, чтобы амплитуды переходов были мелкими, а они связаны, в первую очередь, со взаимодействием с матрицей, так как это разные мультиплетности, как-никак.
Аноним 15/10/16 Суб 04:34:55  137831786
>>137831726
Не волнуйся, в России мошенники точно не вымрут.
Аноним 15/10/16 Суб 04:35:18  137831792
>>137831510
Алсо спектр непрерывный у неорганических фосфоров - что какбы уменьшает верояность того что излучает не внсь кристал, а маленькие пиздюшенки...сложна
Аноним 15/10/16 Суб 04:36:55  137831827
>>137831792
непрерывность спектра вообще ни о чем не говорит в общем случае
Аноним 15/10/16 Суб 04:37:58  137831849
>>137831750
Ладно, пятерок тебе на матеше.
Аноним 15/10/16 Суб 04:39:09  137831877
>>137831827
Ну маленькая пиздюшенка, атом к примеру, обычно линейчатый спетр имеет. Я чет подумал что и зверь экситон так должен, у него же ненеограниченое число состояний
Аноним 15/10/16 Суб 04:41:13  137831928
>>137831713
>Разрываются межмолекулярные/межатомные связи?
Кайнд оф. Электроны возбуждаются и переходят на верхние энергетические уровни, кристаллическая структура теряет устойчивость и мы получаем изотопы металла, поток электронов и тепло.
Аноним 15/10/16 Суб 04:41:29  137831933
>>137831784
Ладно. Спать пошел. Спасибке тебе :3
Аноним 15/10/16 Суб 04:43:21  137831968
>>137831928
Спасибо, няша.
Аноним 15/10/16 Суб 04:43:39  137831975
Студент-ресёрчер со статьей в letters of math. physics. Спрашивайте ответы.
Аноним 15/10/16 Суб 04:45:00  137832004
>>137828633
Ну если в скафандре то быстрее от отсутствия кислорода.
А если нет, то какой нахуй голод?
Кессонова болезнь во все поля.
Кровь закипит из за отсутствия привычного атмосферного давления.
Погугли, но секунд 20 можно выжить, правда потом ивалид из за кессонки.
Аноним 15/10/16 Суб 04:45:24  137832007
>>137831975
Почему так плохо без тяночки?
Аноним 15/10/16 Суб 04:48:05  137832038
>>137832007
Я не знаю 3:
Аноним 15/10/16 Суб 04:49:26  137832059
>>137831975
Фермионы и бозоны различаются спином, почему у них такое разное отношегие к собратьям одинаковым - тип первым взападло быть похожими, а вторы нет
Аноним 15/10/16 Суб 04:49:32  137832060
>>137831877
Ну, это, опять же, связано с временами жизни довольно опосредованно. Можешь, в принципе, оценить. обе вероятности для моделек с разными спектрами.
Аноним 15/10/16 Суб 04:50:35  137832075
>>137831975
статью, плиз
Аноним 15/10/16 Суб 04:52:02  137832090
>>137832075
Дианон.
>>137832059
Хуй знает, вышло так. Я так-то математик, на физику мне вообще поебать - плебейское занятие какое-то.
Аноним 15/10/16 Суб 04:53:51  137832113
>>137832060
Я что, на физика похож? Это сложна жи!
Аноним 15/10/16 Суб 04:54:57  137832128
>>137832090
тему хотя бы
Аноним 15/10/16 Суб 04:56:28  137832158
>>137832128
По теме же нагуглится очень просто. Доказал некоторые хорошие свойства, некоторых экзотических С*-алгебр, которые являются деформациями классических CAR и CCR.
Аноним 15/10/16 Суб 04:57:31  137832177
>>137832158
Ну и хуйня скучная, еще работы есть?
Аноним 15/10/16 Суб 04:58:04  137832185
>>137832177
Ну и пошёл нахуй. Нет.
Аноним 15/10/16 Суб 04:59:06  137832209
>>137832185
Хуй соси. Пидора ответ.
Аноним 15/10/16 Суб 04:59:59  137832226
14764967995060.jpg (51Кб, 450x600)
>>137832158
А тяночка есть у математика? Прост странно что успешный человек со статьей в высокоимпактном журнале забыл на этом сайте...
Аноним 15/10/16 Суб 05:02:16  137832271
>>137832226
Да какой успешный человек - студентота, который подыскивает graduate; с типичной для студента, метящего в учёные, работой - не шибко гениальной, но и не мусором.
Тяночка есть.
Аноним 15/10/16 Суб 05:03:12  137832289
>>137832226
А тут потому что уснуть не могу, режим к чертям сбил, посижу ещё минут 10 и пойду спать, наверное.
Аноним 15/10/16 Суб 05:05:12  137832319
14764971124180.jpg (303Кб, 1771x1254)
>>137832271
Ты заставил меня плакать. У меня не статьи ни тяночки. Есть охуительное чсв из за которого ещё хуже. И поборать я его не в силах...
Аноним 15/10/16 Суб 05:05:35  137832326
14764971354690.jpg (123Кб, 600x877)
Аноны... Почему нигде не написано из какого именного дерева делались луки в тёмные века? Написано, мол, из разных деревьев, но никакой конкретики. И вот ещё вопрос... Если на вики пишут что лук делается 1-3 года, если по корану, как в старину... То откуда правители доставали сотни а то и тысячи годных луков за неделю до осады их крепостей? Вот такие вот у меня 2 вопроса... Спать не дают, сука.
Аноним 15/10/16 Суб 05:05:54  137832330
>>137832289
>режим к чертям сбил
жиза
Аноним 15/10/16 Суб 05:07:50  137832357
>>137832271
Чувак, вот охота тебе было в фан лезть?
Аноним 15/10/16 Суб 05:09:47  137832393
>>137832319
Да тяночки довольно часто от коммуникаций в коллективах появляются, а статья - это такое дело, уж точно не то, чему нужно завидовать. Просто найди себе годного научного руководителя и он, даже если ты нихуя не сделаешь, будет двигать задачу вместе с тобой, в вырожденном случае - полностью напишет её за тебя. У меня правда не так было, мой мне дал задачу которую сам не понимал как решать и сказал приходить, если будут какие-то мысли. Но то мой - он вообще хиккан отбитый немного, обычно научники не такие. :3
Аноним 15/10/16 Суб 05:10:37  137832411
>>137832357
Какой фан?
Аноним 15/10/16 Суб 05:12:03  137832427
>>137827807 (OP)
Поясните как Эдвард Лидскалниньш построил коралловый замок. Он издал несколько брошюр по магнетизму, которые никак не сходятся с магнетизмом от физиков-хуизиков.
Аноним 15/10/16 Суб 05:17:05  137832509
14764978259880.jpg (114Кб, 1252x1252)
>>137832393
У меня тема диссера 2раза менялась :( у меня из за отсутствия результа - статьи грустинка и чувство неполноценности. Научрук снача хотел все пидаче и пездаче статью - а в итоге забил...ну не платят ему сток в шаражке нашей..а уж чтоб сам написал за меня это вообще нонсенс
Аноним 15/10/16 Суб 05:18:53  137832536
>>137832509
Не, ну я слышал очень часто истории о том, что науч.руки дико помагают своим студентам - и это вполне нормально. А ты на кандидата уже что ли? С математикой связно или нет?
Аноним 15/10/16 Суб 05:22:00  137832580
>>137832411
Ну, если ты меня не обосрал, что я не ту отрасль указал, то ты либо пиздабол, либо не 350статей+тян в секунду-кун.
Аноним 15/10/16 Суб 05:23:41  137832602
>>137832536
Не, химик, должен был полуться. Но у нас как в том анекдоте - то говна не завезут, то лопат на всех не хватает. И вообще мы могли из за колбы чистой посраться - не дружная атмосфера была.
Аноним 15/10/16 Суб 05:26:33  137832642
>>137832536
Некоторые науч.руки своих студентов потом еще деканами факультета могут сделать.
Аноним 15/10/16 Суб 05:26:51  137832646
>>137832509
>у меня из за отсутствия результа - статьи грустинка и чувство неполноценности.
Знакомо очень. Но мне кажется тут важно просто вспомнить о изначальных целях. Ты в науку пришёл потому что интересно или за тем, чтобы кому-то там своими статьями доказать, что ты умнее их? К тому же постоянные неудачи - это вполне нормальная ситуация, в математике, по крайней мере. Если ты ещё достаточно молод, то я бы сильно непарился - скорее всего ещё успеешь раскрутить свой потенциал. В конце концов в 95% статей никаких сверхидей и высокого мастерства нету - их мог бы сделать при должном упорстве кто угодно.
>>137832580
А, ты про функ.ан. У нас его просто никто так не сокращает - региональный сленг разный. Не, я дико рад, что именно с С-алгебр начал - я просто там видел отгласки всей математики: некоммутативная К-теория, представления квантовых групп, кодействие квантовых групп на С-алгебры - это всё мне как-то дико хорошо интуицию вправило. Там даже свои аналоги атьи-зингера и что-то типа соответствия Галуа есть. Ну, конечно, кое-чего таки нет, топологических методов почти не встречается, например. И я говорил, что у меня всего 1 статья, про 350 не говорил.
Аноним 15/10/16 Суб 05:28:21  137832667
>>137832642
Если это сарказм, то напрасный. Многие студенты просто не могут сразу въехать в то, как нужно вести научную работу и им на этом этапе необходима помощь - науч. руки для того и есть, собственно.
Аноним 15/10/16 Суб 05:30:36  137832697
>>137832646
Блин, да что на физтехе, что в бауманке, что на вмк его фаном называют. Насчет мехов не знаю.
Алсо, разве c* в дифференциальную топологию не прикладывается, схуя ее там нет?
Аноним 15/10/16 Суб 05:31:50  137832718
>>137832646
Мне кажется что я устал - я ухожу спать :3 удачных вам научных посевов для жатвы народной ^_^
Аноним 15/10/16 Суб 05:32:52  137832739
>>137832667
Не, это не сарказм, бади.
У меня декан - студент и ставленник зав.кафедры, который по сути Серый Кардинал всего факультета. Но это так, локальные мемесы и войнушки.
Аноним 15/10/16 Суб 05:35:39  137832779
>>137832697
Да я вообще на кибернетике киевского национального - я сильно вне тусовки, всегда всё один хуячил.
В дифференциальной топологии не слышал никогда. Там разве что есть такая штука как операторная К-теория и как некоммутативная геометрия (за которую филдсовку дали Конну) но это всё не чисто топологические методы, как по мне. Чисто топологические: это брать всякие накрытия, подкрутки, расслоения, смотреть на гомологии (правда когомологии банаховых алгебр на самом деле есть, но это маргинальное очень знание) и всё в таком духе.
>>137832718
Пасиб, я тоже скоро спать :3
Аноним 15/10/16 Суб 05:38:02  137832816
>>137827807 (OP)
Нахуя меня должна интересовать наука, когда она не в силах исправить ни то чтобы смертность человека, а даже дать банальный иммунитет к раку, спиду, малярии, отравлению нейротоксинами и прочим дерьмовым болячкам? Блять, даже физические способности человеческого тела не может поднять на принципиально новый уровень. Наука не существует, а то что называют наукой, простыми словами называется "воду в ступе толочь". Хуйня ваша наука. такая же хуйня как и религия. Одного сорта говно.
Аноним 15/10/16 Суб 05:41:05  137832859
>>137832779
Я сам в дифференциальной топологии не секу, просто остался друг со студенческих времен. Что-то мы тогда по НМУ угарали и свободными слушателями были. Ну и он как-то сильнее угарел по топологии и постоянно скачет вокргу и какую-то хуйню морозит про нее.
>>137832816
Зачем такому биомусору как тебе прдлевать жизнь? Или может иммунитет к раку или спиду прививать? Чем ты заслужил это? Может сошлешься на свое конституционное право?
Аноним 15/10/16 Суб 05:42:16  137832878
>>137827807 (OP)
>НАУКОТРЕД
может теория тред.
еще нихуя не доказали в космосе
тупо теории
Аноним 15/10/16 Суб 05:43:27  137832897
14764994078640.png (9Кб, 400x400)
>>137828748
АХАХАХАХА
иди на хуй ты и твой иисус дебил
Аноним 15/10/16 Суб 05:43:38  137832902
>>137832859
Лил, я вот тоже пытаюсь заочно пройти там пару курсов сейчас. Няши-преподаватели разрешили сдавать им задачи по скайпу.
Аноним 15/10/16 Суб 05:44:02  137832910
>>137832859
Я богом избранный. Лол. Чо рванул-то? Оправдывайся давай, наукоблядок комнатный. Науку же обижают?
Аноним 15/10/16 Суб 05:44:40  137832915
>>137832902
Мишаня Вербицкий давно заходил похуесосить страну?
Аноним 15/10/16 Суб 05:46:06  137832938
>>137832915
Ну я совсем заочно. В Киеве живу, просто домашки латехаю и им на мыло присылаю. Так шо не знаю чё там с Вербилой.
Пойду таки спать. Милый тред вышел, спасибо всем.
Аноним 15/10/16 Суб 05:47:38  137832961
Сап
Чуваки, поясните за четырехмерное пространство.
Загорелся я этой темой, а более-0 менее вменяемой литературы найти не могу...
Аноним 15/10/16 Суб 05:48:07  137832967
14764996874320.webm webm file (787Кб, 640x480, 00:00:09)
>>137832910
>Я богом избранный
Ох уж эти дивные манямиры.
Ох уж эти зеленые жировики, которые уже даже багет от бугурта не отличают. Более того, еды производят больше, чем объекты "тралирования".
Аноним 15/10/16 Суб 05:52:13  137833020
>>137832967
Так ты мне на вопрос ответишь или нет? Нахуя мне твоя наука? Ебло я тебе и без науки прострелить смогу. Любой физический закон меркнет перед законом джунглей. Вот чо будешь делать с простреленным ебалом? Что за мода тут у детей пошла тему менять? Парируй давай, ты за науку тут топить вздумал.
Аноним 15/10/16 Суб 05:52:29  137833027
>>137832961
Это математическая абстракция, о которой нормальным людям знать не нужно. Почитай брошюрку Гальперин "Многомерный куб" для начала. Потом можешь например почитать Смирнова "Четырёхмерная геометрия". А совсем потом можешь учебник линейной алгебры почитать. А можешь и не читать.
Аноним 15/10/16 Суб 05:57:55  137833092
>>137833020
Попробуй еще раз, у тебя неплохо получается. Но все равно чего-то не хватает. Больше экспрессии добавь, что-ли.
Аноним 15/10/16 Суб 05:58:47  137833101
>>137833027
> учебник линейной алгебры
Можно с него и начать и не забивать себе голову популистической поеботой.
Аноним 15/10/16 Суб 06:02:21  137833152
>>137833101
Да не, брошюрка Гальперина охуенная на самом деле, сам с неё кучу нового узнал. Ну и линал он всё же не о геометрии многомерных кубов, а о поведении всяких там линейных операторов и биллинейных форм.
Аноним 15/10/16 Суб 06:05:08  137833192
>>137833092
Эксперссия остаётся за тобой. Жопой своей рваной добавишь, глупый наукоблядок. Не можешь даже на простой вопрос ответить. Лол. Чему вас там в академиях учат? Бабу хоть нюхал уже, ботан? А гопоту опиздюлить смогёшь?
Аноним 15/10/16 Суб 06:06:10  137833201
>>137833101
Двачую. Линейка отчасти преподается в школе. Поэтому читается легко. А говнокнижки про 4 мерные кубы - трата времени. И еще 4 мерное пространство и трехмерное пространство-время разные вещи.
Погугли пространство минковского.
Аноним 15/10/16 Суб 06:08:50  137833241
>>137833201
Ну такие специалисты все, что пиздос прямо. Ну и что же в курсе линейной алгебры про геометрию многомерных кубов говорится?
>И еще 4 мерное пространство и трехмерное пространство-время разные вещи.
Если ты про 4мерное линейное пространство над R, то я бы сказал не "разные вещи" а "одно частный случай другого".
Аноним 15/10/16 Суб 06:13:28  137833299
>>137832859
О, хуйлуша, в рот тебе беруши, нравится мне стихоплетка. Я иногда расставляю руки, как крылья, и кружусь, типа я вертолет; падение черного ястреба(или орла Hawk же? А хотя орёл Eagle, ястреба наверное). У меня такой вопрос. Важны ли матрицы ваааащееее? Я не понимаю, откуда в них берется всякая дрянь, типа определителя. Формулка какая-то нахуй, как до неё дошли; я читал, что хуй с горы какой-то вместо элемов писал цифры и потом как-то их преобразовывал и типа он близко подошел к определителям, но я всё равно нихуя не понимаю. Я как-то наткнулся на работу Галуа, но она на французском и я нихуя не понял, какие-то цепные дроби нахуй. Ваще интересно, как он допер до разрешимости групп? Брать коммутанты коммутантов... чёто это нихуя не очевидно.
Аноним 15/10/16 Суб 08:16:11  137834856
>>137828633
орнул
>>137829395
ему ссут в уши, а он благодарит. суть таких тредов
Аноним 15/10/16 Суб 08:17:29  137834872
>>137830592
9 ВИТЕ ИТАШКИ Школьник уходи, прошу.
Аноним 15/10/16 Суб 08:23:31  137834969
>>137827807 (OP)
Какова вероятность, что из кране течет моча и сперма?
Аноним 15/10/16 Суб 08:26:50  137835023
>>137834969
в некоторых регионах вероятность 100%. в этом году из-за жары летом в водоемах разрослись водоросли, теперь люди пьют мочу, в которой присутствуют личинки и черви
Аноним 15/10/16 Суб 08:37:40  137835238
>>137834969
100%
Аноним 15/10/16 Суб 08:39:49  137835278
>>137834872
смотрите, ньюфажик!
Аноним 15/10/16 Суб 08:40:39  137835296
>>137827807 (OP)
Вы тут и правда все такие умные и знающие или просто гуглоебы?
Аноним 15/10/16 Суб 08:45:27  137835410
>>137835296
тут все такие же дебилы как ты. не комплексуй. гуглят хуйню всякую, потом понтуются
Аноним 15/10/16 Суб 08:46:17  137835423
>>137835410
Но я спрашивал не тебя, тупое быдло.
Аноним 15/10/16 Суб 08:49:27  137835492
>>137835423
а кого ты спрашивал, слабоумный хуесос?
ладно, не отвечай. просто поплачь
Аноним 15/10/16 Суб 08:50:47  137835522
>>137835492
Местных ученых.
Аноним 15/10/16 Суб 08:51:53  137835541
>>137835522
все ученые юзают гугл. без гугла просто хуй сосут
Аноним 15/10/16 Суб 08:54:52  137835600
>>137835541
Ладно, спасибо за ответ.
Аноним 15/10/16 Суб 09:10:29  137835962
>>137829269
>>137829301
Становая, присед, жим.
Аноним 15/10/16 Суб 09:13:11  137836022
>>137830592
9 вите иташки
девитиэтажки
получается 9 это ДЕ ,а не девять
Аноним 15/10/16 Суб 09:21:24  137836230
господа как две галактики притягиваются друг к другу и сливаются? там же просто сверхпиздецовые расстояния?
почему если у одной галактики хватает кароче силы чтобы присосать другую, тогда почему центр одной не может всосать в себя звезды собственной галактики?
могут ли две галактики вращаться вокруг одного центра масс как бинарные звезды?
Аноним 15/10/16 Суб 09:23:12  137836275
>>137827807 (OP)
Зачем изобрели науку, если и так хорошо жилося?
Аноним 15/10/16 Суб 09:26:28  137836338
>>137836275
> жилося
шоб такие как ти не ражались
Аноним 15/10/16 Суб 09:28:00  137836379
>>137836338
Но таких кок я стало больше, а все благодоря навуке вашей.
Аноним 15/10/16 Суб 09:31:27  137836477
>>137836230
они просто врезаются на лету. их орбиты случайно пересеклись. ну а когда сблизятся вплотную, начинается танец галактик
Аноним 15/10/16 Суб 09:33:07  137836526
>>137827807 (OP)
Вопрос. Слышал что мол магнитное поле, гравитация и прочая залупа распространяется со скоростю света, ну или близко к тому.
Мб то что мы подразумеваем под скоростю света это просто максимальный лимит скорости во вселенной, и его не превзойти? Так сказать заскриптованый лимит.
Или теоретически можно?
Аноним 15/10/16 Суб 09:38:38  137836666
Не совсем наука, но почему в интерстелларе в близи той черной дыры было замедленное время?
Аноним 15/10/16 Суб 09:40:28  137836721
>>137836666
ОТВЕЧАЙТЕ КВАДРИПЛУ, ПЕДИКИ
Аноним 15/10/16 Суб 09:41:18  137836748
>>137836666
Потому, что пошел на хуй, у меня в галивуди за такие вопросы убивают нахер.
Аноним 15/10/16 Суб 09:42:17  137836778
Когда-то читал объяснение замедления времени, при приближении к световой скорости, отклонением стрелы (вектора?) времени вплоть до перпендикуляра движению. Даже все понял, а теперь забыл.
Аноним 15/10/16 Суб 09:45:54  137836891
>>137836666
Более того, почему когда челик падал в черную дыру его не распидорасило, там же гравитация ояебу.
Аноним 15/10/16 Суб 09:47:45  137836939
>>137836526
Ее нельзя превзойти, по крайней мере людям. Слышал про квантовую неопределенность? Две частицы в стопицот световых годах от друга друга имеют некую связь, которая быстрее света. То есть если мы как-то повлияем на первую частицу, то вторая моментально "узнает" об этом и поменяет свое состояние на состояние первой.
Аноним 15/10/16 Суб 09:48:08  137836953
>>137836526
Можно.
Аноним 15/10/16 Суб 09:50:13  137837019
>>137836953
Хуежно. Обоснать можешь? Только без всяких двигателей альбукерке и искривления пространства.
Аноним 15/10/16 Суб 09:51:21  137837054
>>137835278
Мам смотри я маскирую свою тупость мемами.
Аноним 15/10/16 Суб 09:52:42  137837083
>>137837019
>Только без всяких двигателей альбукерке и искривления пространства.
Тогда нет.
Аноним 15/10/16 Суб 09:55:04  137837142
никогда не понимал, почему при движении на скорости близкой к скорости света время начинает замедлятся
Аноним 15/10/16 Суб 09:56:33  137837189
>>137836939
Вот эта твоя связь частиц - запруфлена или пока еще теория?
Аноним 15/10/16 Суб 09:56:58  137837196
>>137836526
> Или теоретически можно?
нельзя. есть маняфантазии, о движке, который расширяет пространство быстрее света но это фантазии манек
Аноним 15/10/16 Суб 09:57:35  137837212
>>137837189
бесполезная хуита из которой нельзя извлечь профит
Аноним 15/10/16 Суб 09:57:45  137837217
>>137836778
Если простым языком, то бытовое человеческое восприятие времени не точно. Потому что мы не тех масштабов существа, чтобы воспринять разницу. Короч когда дохуя энергии в одном месте (или массы, затрат энергии и пр.), это искажает некое поле, которое и рулит причинно-следственными связями, и тип физические законы коверкаются. С векторами неудобно, они слишком роднятся с человеческой привычкой причин-следствий.
Аноним 15/10/16 Суб 09:59:20  137837254
>>137837217
это явно не для моего ума
Аноним 15/10/16 Суб 09:59:27  137837257
>>137837019
В конце 90х некий хуй наблюдал за взрывами сверхновых и открыл что вселенная не замедляется как все думали, а расширяется с ускорением, т.к. галактики оказались на 20% дальше чем было рассчитано. Но какое может быть ускорение если скорость света предел, тогда получается либо пространство расширяется быстрее скорости света либо свет уперся в границу.
Аноним 15/10/16 Суб 10:00:11  137837280
Вопрос не по науке, а скорее по философии. Поясните, почему быдло так любит говорить, что люди песчинки и вообще ничто по сравнению со вселенным. Так то это так, но ведь наблюдения делают люди, а значит все эти миллиарды пустого пространства не имеют смысла.
Аноним 15/10/16 Суб 10:00:23  137837285
>>137837142
Это же изи, лол. Время тоже относительно. Когда ты пиздуешь на световых скоростях, то все вокруг относительно тебя становятся неебаца медленным, потому что ты быстрее, а быстрее ты, потому что все медленные, вот такой вот замкнутый круг. На небольших скоростях этот эффект не так заметен, но там она тоже есть. Например астронафты мкс на сколько-то там милисек моложе нас.
Аноним 15/10/16 Суб 10:03:12  137837358
>>137837285

хм, типо процессы в организме замедляются?
Аноним 15/10/16 Суб 10:03:33  137837370
Смотрите сюда. Если вся материя, например у камня существует миллиарды лет, значит у нее пиздец как много энергии, почему ее не юзают? Почему не взять кусочек камня и не извлечь из него всю энергию и юзать ее? Можно же всю жизнь кампуктер подпитывать.
Аноним 15/10/16 Суб 10:03:44  137837377
>>137837189
Частицы реальные, никаких теоретической хуйни, только они настолько маленькие, что макро законы физики на них не действует, можешь считать, что они из совсем другой вселенной.
Аноним 15/10/16 Суб 10:05:48  137837442
Электричество бесконечно или нет?
Его же вырабатывают электростанции, водные крутилки и т.д, почему оно не заканчивается?
Аноним 15/10/16 Суб 10:07:22  137837489
>>137837370
Расщеплять камень еще не научились, любая хуйня при расщеплении выделит дохуя энергии, но научились только уран использовать.
Аноним 15/10/16 Суб 10:07:38  137837497
Поясните за эм волны. Что это такое вообще?
Аноним 15/10/16 Суб 10:08:49  137837536
>>137837358
Для тебя - да, для наблюдателся со скоростью например 10 км/ч - нет. Только вот это даже теоретически невозможно, если есть масса. Даже если каким-то магическим способом разгонять тебя до световой скорости, твое тело сразу распадется на элементарные частицы.
Аноним 15/10/16 Суб 10:09:47  137837568
Прд расширением вселенной имеется ввиду что дерьмо разлетается все дальше и дальше или то что предметы становятся шире?
Аноним 15/10/16 Суб 10:11:42  137837629
>>137837358
Не слушай того мудака, у тебя замедляется так же как и в той точке откуда ты улетел и разница будет лишь когда вы в разных местах, у тебя, например, все люди в той точке будут старше на 20 лет, а у них будешь старше ты, но когда ты вернешься все станет как и было, вы будете одного возраста.
Аноним 15/10/16 Суб 10:13:07  137837675
>>137828413
никогда не заходил в наукотреды, вот для чего их оказывается создают)) МОЧАА!!!
Аноним 15/10/16 Суб 10:13:46  137837693
>>137837568
Вселенная расширяется - все расширяется, именно поэтому ты не замеяаешь разницу, потому что все расширяется равномерно, на атомном уровне.
Аноним 15/10/16 Суб 10:14:20  137837711
Как появляются дети?
Аноним 15/10/16 Суб 10:14:25  137837714
>>137837217
В том то и дело, что предполагаемое объяснение (хз, на гиках вроде по ссылкам прошёл ℅℅нахуй%%) довольно таки популярно объясняло замедление времени принципиальную невозможность движения со сверхсветовой скоростью. Там как-то разложили ускоренное движение в нескольких плоскостях и при световой ты просто никуда уже не движешся в одной из плоскостей.
Аноним 15/10/16 Суб 10:17:20  137837816

>>137837693
Равномерно это как?
Аноним 15/10/16 Суб 10:18:13  137837848
>>137837693
То есть частицы просто становятся больше?
На каком основании? Энергия же остается той же.
И как очкарики это узнали, если для них все осталось таким же?
Аноним 15/10/16 Суб 10:19:21  137837896
>>137837848
Энергия не та же, она тоже расширяется.
Аноним 15/10/16 Суб 10:20:20  137837930
Почему скорость света является конечной? Потому что Эйнштейн СКОЗАЛ?
Аноним 15/10/16 Суб 10:21:54  137837991
>>137837930
Потому что экспериментально померили, мань.
Аноним 15/10/16 Суб 10:21:55  137837994
>>137837930
Потому, что до сих пор не обнаружили скорость выше.
Аноним 15/10/16 Суб 10:23:12  137838039
>>137837994
Не, они говорят, что это принципиально невозможно, а не "мы не обнаружили".
Аноним 15/10/16 Суб 10:24:13  137838075
Почему называют возраст вселенной, если время относительно
Аноним 15/10/16 Суб 10:28:55  137838223
>>137838075
Потому что эл/м волны не распространяются быстрее конкретной величины.
Аноним 15/10/16 Суб 10:29:19  137838235
>>137837896
Каким образом? Получается что энергия растет. Откуда она берется?
Аноним 15/10/16 Суб 10:30:39  137838278
>>137838235
Темная энергия же, еще не известно откуда.
Аноним 15/10/16 Суб 10:37:03  137838477
>>137838278
А откуда известно, что растёт?
Аноним 15/10/16 Суб 10:37:19  137838489
>>137827807 (OP)
Если определение секунды это:
интервал времени, равный 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133, находящегося в покое при 0 К.
То что за бред описан в ТО и остальном теорфиз бреде? Время же придумали люди. С таким же успехом все происходящие процессы можно замерять количеством тактов перехода между состояниями атома цезия и вообще отказаться от понятия времени.
Аноним 15/10/16 Суб 10:39:00  137838536
>>137838477
Мне так хокинг скозал, просто поверь наслово, атвичяю
Аноним 15/10/16 Суб 10:47:47  137838795
>>137828748
>земля круглая
>земля это плоский диск
>диск круглый
Аноним 15/10/16 Суб 11:03:16  137839290
>>137838489
Ты путаешь понятия, люди просто придумали как измерять время
Аноним 15/10/16 Суб 11:07:57  137839416
Ананы! Поясните за процесс формирования мысли! Почему я могу выдать "Хуежопский пиздолизун" и каким образом это зарождается у меня в голове?
Аноним 15/10/16 Суб 11:10:32  137839511
>>137839416
К лингвистам с этим вопросом.
Аноним 15/10/16 Суб 11:43:06  137840543
>>137839416
просто ты малолетний долбоёб
Аноним 15/10/16 Суб 11:46:08  137840672
>>137829057
>И всё возвращается на круги своя

Закон сохранения энергии, не?
Аноним 15/10/16 Суб 11:58:00  137841079
Если крч анон потеряет всю массу,то получается,у него будет скорость света? И куда он направится? В какую сторону?
Аноним 15/10/16 Суб 12:03:20  137841262
14765222005080.jpg (70Кб, 600x800)
>>137827807 (OP)
можно ли по средстве солнечного зайчыика передовать информацию? Ну типо: солнечный зайка есть - нулик, нет зайки - кол?
Аноним 15/10/16 Суб 12:03:54  137841281
14765222346790.jpg (78Кб, 600x600)
>>137837054
Тупой тут только ты, манька
Аноним 15/10/16 Суб 12:11:35  137841533
>>137841262
нет
Аноним 15/10/16 Суб 12:12:48  137841579
>>137841079
Домой он отправится. Ведь нет места лучше дома
Аноним 15/10/16 Суб 12:14:23  137841637
>>137841262
Только по средстве траурного мячика и тревожного чемоданчика.
Аноним 15/10/16 Суб 12:14:49  137841654
>>137841079
Он направится на хуй
Аноним 15/10/16 Суб 12:17:21  137841734
>>137841533
>нет
А с хуёв, ли, не обясните, сударь?

>>137841637
>Только по средстве траурного мячика и тревожного чемоданчика.
Вообще бред. Сударь, Вы - хуй.
Аноним 15/10/16 Суб 12:17:44  137841749
Что есть пространство и как оно может искривляться? Как черные дыры искривляют пространтсво-время вокруг себя, и каков радиус поля притяжения черной дыры?
Аноним 15/10/16 Суб 12:20:01  137841821
>>137841749
>Что есть пространство
Это твая мамаща, заполонивщая всю вселенную.
>и как оно может искривляться?
как анус твоей мамащи-щлюхи


Аноним 15/10/16 Суб 12:27:48  137842109
>>137841734
Ооо моя оборона,
Солнечный зайчик стеклянного глаза,
Траурный мячик нелепого мира,
Траурный мячик дешёвого мира.
Пластмассовый мир победил,
Ликует картонный набат,
Кому нужен ломтик июльского неба?
Аноним 15/10/16 Суб 12:28:22  137842130
>>137831713
>>137841262
Ну конечно, только не как ты написал. Вот ты сидишь на последней парте, а надо что-то сказать товарищу с первой. Ну и ты часами ебашишь ему в глаз азмукой морзе. Короткий просвет - точка, посветить прям направленно - тире. И передавай сколько хочешь.
Аноним 15/10/16 Суб 12:29:26  137842159
>>137827807 (OP)
Как определить N?
Аноним 15/10/16 Суб 12:29:49  137842173
>>137841749
Что это за вопросы? Какой ответ ты рассчитываешь получить, кроме как отправки в гугол? Там про всё есть, статьи на википедии про пространство, искревление, про черные дыры, про то что притяжение гравитационное оно безкрайнее, только стремится к нулю на бесконечности и т.д.
Аноним 15/10/16 Суб 12:30:32  137842203
>>137841262
Ты подбираешься очень близко, чтобы изобрести оптоволокно.
Аноним 15/10/16 Суб 12:30:40  137842210
Ого вы живы ещё? Всё ещё отвечаю на вопросы.
мимо студент-ресёрчер со статьей
Аноним 15/10/16 Суб 12:32:44  137842303
>>137842159
Нужно поднять нал
Аноним 15/10/16 Суб 12:33:36  137842336
14765240168580.jpg (8Кб, 225x225)
>>137842303
Что?
Аноним 15/10/16 Суб 12:34:50  137842377
>>137842173
Та зачем тогда такие треды создавать?
Аноним 15/10/16 Суб 12:37:32  137842471
>>137842173
Я читал это все, но надеялся что тут кто-то лаконичнее и простым языком для всех сможет сформулировать, какие-то аналогии провести. Например про искривление подробно и каким образом оно происходит там не написано.
Аноним 15/10/16 Суб 12:40:45  137842573
>>137832816
>1526 год
>нафига мне ваша наука, если она не может увеличить срок жизни с 30 до 50, не может сделать стрелы, которые будут убивать врагов даже если в ногу попасть, не может рассказать мне зачем боги сделали звёзды
Аноним 15/10/16 Суб 12:41:28  137842599
>>137842159
Говоришь "Эн равно пять". Вот ты и определил N пятью
Аноним 15/10/16 Суб 12:43:01  137842665
>>137832816
Боже какой биомусор зеленый сидит на дваче
Аноним 15/10/16 Суб 12:59:44  137843308
>>137832859
Ну ладно не ему иммунитет от рака. Стив Джобсу например.
Аноним 15/10/16 Суб 13:01:47  137843389
>>137827807 (OP)
Покидайте теорий об устройстве вселенной, ну и поясните за них. Алсо, сам больше верю в то, что вселенная шарообразная , хорошо показали в фильме Люси
Аноним 15/10/16 Суб 13:02:59  137843443
>>137832326
тут скорее всего имеет место быть информации о разных видах луков, конкретно ооб охотничьем и об обычном. Мол какие-то делать нужно оочень долго из-за проблем с качеством прицеливания и срока эксплуатации.
еще есть мысль, что каждый бедолага-лучник приходил уже со своим готовым луком и есесна ни о каких 1-3 годах производства "смотрящему" за крепостью думать не приходилось
так щитаю вот
Аноним 15/10/16 Суб 13:04:48  137843531
Хуэ Мвонда
Аноним 15/10/16 Суб 13:10:51  137843739
https://www.youtube.com/watch?v=EIEOGoBA4FA
Аноним 15/10/16 Суб 14:11:16  137846436
Когда-то задавал вопрос в /spc/, но тамошние астрономы не осилили данный вопрос. Задам его здесь.
Допустим, вселенная не бесконечна, и представляет из себя 3-мерное пространство, зацикленное само в себя, как, например, это описано у Хокинга. То есть, если бы мы вылетели с Земли в любом направлении, то теоретически рано или поздно попали бы обратно сюда же. Но меня вот что интересует: предположим, что мы живем в маленькой вселенной. Настолько маленькой, что могли бы видеть самих себя и конкретно свет от солнца, прошедший через всю вселенную. И вопрос: откуда будет идти этот свет? Поскольку к солнцу можно попасть из любого направления, выходит, что мы будем видеть солне в любой точке вселенной? Понятно, что такого быть не может.
Аноним 15/10/16 Суб 14:14:33  137846608
>>137843739
мне понравилась видюшка
Аноним 15/10/16 Суб 14:41:16  137847875
>>137846436
У тебя же тогда всё небо будет в солнцах, кроме того места, гда находится само солнце. Но так как само солнце тоже будет светить, то всё будет в солнцах.

[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог] [Реквест разбана] [Подписаться на тред] [ ] 346 | 28 | 72
Назад Вверх Каталог Обновить

Топ тредов
Избранное