Спорным вопросом в практике Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации остается определение юридического значения включения во внешнеэкономическую сделку оговорки о финансировании контракта за счет денежных средств, предоставленных третьим лицом. В зависимости от обстоятельств конкретного случая и их оценки арбитрами этот вопрос решался в практике международного арбитражного суда неоднозначно. Так, при разрешении спора между югославской фирмой и российской организацией из договора строительного подряда МКАС при ТПП РФ пришел к выводу, что упоминание в договоре международного источника финансирования строительства объекта, являвшегося предметом договора, само по себе не придает договору характера условной сделки. С учетом этого на заказчика была возложена ответственность за неосуществление платежей за выполненные работы вопреки его ссылкам на то, что это вызвано прекращением финансирования со стороны международной организации, указанной в договоре.
Насколько правомерен вывод арбитров МКАС при ТПП РФ указанного дела? Дайте ответ исходя из положений российского законодательства и международных договоров.
Каковы типичные оговорки, включаемые во внешнеэкономические сделки? Какие оговорки, по Вашему мнению, должны быть обязательно включены во внешнеэкономические сделки, а какие нет?
Как Вы считаете, способствует ли включение оговорок в международные контракты преодолению коллизий из внешнеэкономических сделок?