Материя подчиняясь космическому закону какое-то время, относительно долго, пребывала в неживом состоянии. Но в результате череды случайных событий, и под воздействием энергии солнечного облучения в определённой точке вселенной вдруг стала живой. То есть повысила своё энергетическое состояние, став более организованной и упорядоченной и продолжает сопротивляться энтропии, отвоёвывая у неживой субстанции всё большую и большую массу. В перспективе это сопротивление конечно обречено, так как солнечные процессы конечны и халявная энергия закончатся рано или поздно. Является ли белковый способ организации материи единственным во вселенной, способный на самосозерцательную (сознание) деятельность? Может быть при некоторых физических условиях (внутри звёзд например) могут протекать более совершенные процессы энерго-информационного обмена (сверхсознание, иное сознание)? На современной этапе наука не даёт ответы на эти вопросы. Не являются ли люди слишком самоуверенными, когда заведомо отвергают подобные предположения? Учёные по телевизору/в школе/в университете нам не рассказали, значит этого нет и быть не может.
>>138008771 (OP)Сука вот тя чё ебёт шоле мразь у меня во дворе за такие вопросы на бутылку сажают мразь?
>>138009175Биомасса сама, аки глупая девочка, задаёт эти вопросы. И сама же на них отвечает. Я здесь вообще не причём. Это неотъемлемое свойство живой материи. Или в твоём случае просто вносит шумовые искажения. Никто никого не ебёт. Никто никому ничего не должен. Волноваться не нужно, это бессмысленная трата энергии.
>>138008771 (OP)Вспомни Циолковского с его цивилизацией разумных плазмоидов на Солнце.
>>138008771 (OP)Это красивых сгустков живой материи тред?
>>138009710>Биомасса сама, аки глупая девочка, задаёт эти вопросы. да у нас тут философ! когда твою биомассу на бутылку посадят, я буду говорить, что это не ты а твоя биомасса, а чувствовать всё это будешь ты. ахуенно, да?
>>138010976о да это того самого тред.тред надеждтред утреннего пения небесных птицтред капелек сонной росы на луговых цветах.тред благословенныйтаинственныйпраздников праздник!и торжество из торжеств!
>>138012172а что собстна такого обнадеживающего ты находишь в идее существованию более разумной и более могущественной жизни где-то тут?да, согласен, то что все это крутится 14 млрд лет, а мы - первые, это дейсвтиетльно не такая уж крепкая гипотезаоднако, если этот больший разум тут - на Солнце, или где-нибудь в темной материи, в невидимых измерениях, черт знает где - рядом, отчего он не помогает нам с нашей довольно-таки никчемной жизнью?по-моему, это может значить что:1) мы ему безразличны2) он использует нас в каких-то своих интересахдаже и перове обьяснение совершенно не значит ничего хорошего, ведь он вполне может полить нас дихлофосом как раз тогда, когда мы вырастем достаточно для решения своих маленьких проблемок вроде смертности и станем представлять серьезную опасность для..второй вариант просто зловещ.если бы это были такие цели, что нас бы они порадовали, то отчего бы не рассказать о них нам?
>>138013058>отчего он не помогаетОтчего ты не помогаешь муравьям?
>>138013728ВОТ ИМЕННО.Я либо истребляю их, если мешают, либо провожу над ними опыты, либо мне на них плевать
>>138013904Мы и муравьи - "в одной плоскости". А если в разных типа >>138010462
>>138013058я бы выделил два сущностных аспекта. Информационный и материальный.Материальный развивается по инерции. Некая энергетическая вселенская волна с естественным затуханием. Инерция импульса настолько велика что с большой долей вероятности можем в предвидеть развитие данного затухания посредством анализа информационной составляющей данной волны.В обывательском смысле я бы сравнил это с электромагнитной волной где роль информационной составляющей представляет магнитное поле а роль инерционного вещества движение заряженных частиц. корпускулдярно волновой дуализм в чистом виде.
>>138014019ничего не меняется, по-моемупока мы им не мешаем, а в 3016 г. полетим бурить фотосферу криптоалмазными нанодиссоциаторующими сверламиа нам в ответ - антипротонным лучом по рожено если жизнь там по-настощему продвинутая, будущее она предвидит и умножит нас на ноль заранееили более верно - припашет к каким-нибудь своим делам
>>138014263на самом деле, нет никаких причин думать, что даже материальная вселенная непременно когда-нибудь кончится"тепловая смерть", "большое сжатие" и все такое - это лишь гипотезызаконы природы могут быть устроены так, что новая энергия всегда будет выскакивать в неожиданных местах, как черт из табакерки, и ситема никогда не затухнет и не остановитсяпока мы знаем о них только то, что не знаем ничего ("темная материя", "темная энергия" - затыкают бреши между нашими теориями и наблюдаемой реальностью)
>>138010976скорее красивых сгустков на юной живой матеррии тред.
>>138014327Меняется. У тебя это писькомерство кто круче. А если они не круче? Просто принципиально другие, и нет никаких поводов пересекаться?
>>138008771 (OP)>Этот бред гуманитария
на всякий случай напомню тем, кому я возможно испортил настроение, что человеческий разум склонен всегда давать приоритет более жуткой и неприятной гипотезетак, предположение что женщина - лицемерное и рассчетливое чудовище затмевает предположение о том что это хрупкий и наивный мотылек, желающий миру добраоднако, оно не обязательно всегда является вернымвполне возможно, разум пошедший дальше человеческого действительно осознает нечто принципиальное для мироздания, что делает для него борьбу за ресурсы, определяющую для нас, несущественной, и видит мир совсем иначеhttps://www.youtube.com/watch?v=aGZejaYpCT8спокойной ночи
>>138015244Давай иди спать разум, завтра опять в школу буковки писать и циферки считать
>>138015191>никаких поводов пересекатьсяА развве у цивилизации есть другие варинты, кроме неограниченной экспансии?
>>138015636Конечно есть, неограниченная экспансия и проч. - просто дань моде.
>>138008771 (OP)Я об этом уже давно думал, вряд ли мы это когда-то выясним. Правда меня за саму теорию обозвали долбоёбом - типа не научно, правда я ещё предполагал, что это нечто вполне могло создать наш живой мир.
