>>138008924 (OP)
прочесть худ лит ничем не отличается от чтения пекарни. Другое дело науч лит. Вот этим нужно гордиться и гнобить себя за то что не можешь ее осилить.

>>138008924 (OP)
>Что со мной не так?
Ты не любишь читать, вот это и не так. Не удивлюсь, если ты даже этот пост не прочтёшь.

>>138008924 (OP)
>заставить себя
Я разрешаю тебе не заниматься этой хуйней. Делай то, что нравится.

>>138009333
Ты в курсе, что являешься ментальным инвалидом? Хотя, это просто тренд среди двачеров - корчить из себя невъебенного технаря.

>>138008924 (OP)
Всегда любил много ходить пешком. Решил совместить это дело с аудиокнигами и люто доставило. Дома я их слушать не могу, засыпаю сразу. А на ходу норм. Постепенно вошло в привычку - иногда по 15км могу протопать, переслушал уже кучу всего - от Лао Цзы и Тима Лири, до Лавкрафта и Хокинга.

>>138009714
литературный пидор червь порвался. Иди стихи учи.

>>138009942
Почему ты игнорируешь заглавную букву в начале своих постов?

>>138009942
Самое смешное, что ъ-технари худлит читают. И лишь мамкины воннаби-гики изображают из себя какую-то хуиту.

И как воспринимается инфа "на ходу"?

>>138010058
потому что могУ

>>138010401
Действительно.

>>138010251
Дело привычки. Почему-то именно худлит заходит лучше всего (особенно если угадать с погодой и временем суток, например Лавкрафт очень атмосферно воспринимался слякотными осенними вечерами), хотя помню, что неплохо пошла одна книжка по астрономии - ходил вечером, слушал и искал звезды смартфоном.

0, в детстве запоем читал, хватило.

>>138008924 (OP)
Когда как. Серьёзно. Некоторые книги взахлёб, другие трудно даются.

>Сколько книг ты прочитываешь в месяц?

От 5 до 7 в среднем. Зависит от загруженности делами.

>Я вот не могу заставить себя осилить даже одну. Что со мной не так?

Как говорится, не хочешь срать - не мучай жопу. Может, книги тебе попадаются неинтересные. Не спрашивай советы в здешнем /bo/, там аутисты каждому вопрошающему предлагают список зафорсенного ими же дерьма, половину которого они и сами не читали. Это же относится и к так называемой классике (всех времен). Подумай, что тебе было бы интересно почитать и ищи по тегам на специальных литературных сайтах, например livelib.ru

Ну или же просто не твое это. Не стоит читать лишь для того, чтобы выглядеть в своих или чужих глазах небыдлом. Чтение должно приносить удовольствие.

>>138008924 (OP)
Оп, вот единственная книга, которая тебе нужна.

http://fb2-epub.ru/load/nauka_obrazovanie/gumanitarnye/iskusstvo_rassuzhdat_o_knigakh_kotorykh_vy_ne_chitali/207-1-0-3744

Прочитай и пойми, что чтение может быть просто НЕ ТВОЁ.
Вот что сам автор об этом пишет:
Потому что идея нечтения натыкается на множество запретов внутри нас, которые мешают поговорить об этом прямо, как попытаюсь сделать я. Есть, как минимум, три главных запрета.
Первый можно условно назвать «обязанностью читать». Мы все еще живем в таком обществе (хотя понятно, что дни его сочтены), где к чтению относятся как к сакральному действу. Особенно мощный ореол сакральности окружает некоторые канонические тексты — их список зависит от круга общения, — которых не прочесть нельзя, если не хочешь лишиться уважения ближних.
Второй запрет — сродни первому, только слегка видоизмененный, его можно назвать «обязанностью читать целиком». Не читать книг — неприлично, но почти так же неприлично читать наискосок или пролистывать, а главное — признаваться в этом. Так, совершенно немыслимо для университетского преподавателя-гуманитария признаться в том, что он прочитал роман Пруста только местами, а не от корки до корки, хотя большинство именно так и поступили.
Третий запрет касается разговоров о книгах. Неписаный закон нашей культуры говорит, что необходимо прочесть книгу, чтобы высказываться о ней более-менее определенно. Хотя, по моему опыту, вполне можно вести увлекательную беседу о книге, которой вы не читали, и, может быть, даже с человеком, который ее тоже не читал.
Больше того, как я покажу в этом эссе, иногда, чтобы говорить о книге более определенно, лучше не читать ее целиком или вообще не открывать.

>>138013076
>Больше того, как я покажу в этом эссе, иногда, чтобы говорить о книге более определенно, лучше не читать ее целиком или вообще не открывать.

Последую-ка я его совету и скажу, что автор - дегенерат, его советы противоречат здравому смыслу, а вся книга целиком - говно.

Блять, начал читать игру престолов, ожидал магии, рыцарей, охуенных приключений в данжах и королевских интриг.
А получил пиздлявое средневековье.

За месяц иногда втачиваю книг 4-5. Иногда и больше. Дело в том, что в электронном формате я читать не могу - я зыбваю о них и забиваю. Или еще какая-нибудь хуйня. А печатные стоят сука дорого. Вот и перебиваюсь время от времени - пизжю книги у друзей-знакомых и возвращаю по случаю. Сейчас вообще не читаю. Начинал несколько книжек читать на телефоне - забросил. И дело не втом, что книги хуёвые, а в том, что не читаются они блядь так.

>>138014798
Это же дарк фентези. Оно всегда такое. Хочешь магии и мечей - ебашь толкиена, а хочешь немного обмазаться говном читай сальваторе и его долину ледяного ветра. (Немного графомании, но не самое плохое фентези. Лучшее, что я читал после толкиена из подобного на самом деле, но вообще не фанат такой литературы, так что вот)

>>138015254
А схуяли дарк? Чем оно темное? Или темное в том смысле, что в этом мире нет никаких йоба-рыцарей и йоба-волшебников, которые все разрулят?

Книг пять, думаю (не считая книг по работе, которые подсчитать сложно, ибо читаю не насквозь, но вообще их дохуя читаю). Обычно или внезапно нахожу рандомную книжку, начинаю читать и потом читаю до конца, если зашла, или целенаправленно ищу какую-нибудь инфантильно-сопливую историю (из раздела книг для подростков на флибусте, Семен, 22 годика), если грустно.

2-3 в среднем. Но бывают месяцы, когда 10 прочитываешь.
Всё с тобой так. Ни в коем случае не заставляй себя читать больше чем хочется, иначе чтение для тебя превратиться в каторгу.

>>138015403
Ну как бы дарк фентези это средневековье приближенное к настоящему. Плюс интриги, мат, ебля, кишки, кровь. Из фентези там только манямирок и возможно пара йоба-тварей.

Не читаю худ.литературу,но вот через годик думаю получу кандидатскую. Забей, опушка, она не особо нужна и ничего не дает.Другое дело, если ты вообще ничем не занимаешься, тогда хоть худ.литрой поразвивайся, да

Смотря что за книги - некоторые я за пару-тройку дней прочитываю, а вот предыдущую прочитанную чуть меньше месяца читал потому что здоровая и шиворот-навыворот вся, периодически тупо останавливался чтоб понять к какой части истории относится прочтанный фрагмент и сопоставить героев.

Если читать не получается - может просто не твое, не мучайся.

>>138014798
Вот даже не планирую начинать - мало того что фентези не очень люблю (хотя фантастику уважаю), так по этим книгам еще и быдлосериальчик лепят для васянов, что намекает. Ну и не люблю получать контент в онгоинге.

Книги для быдла, элита развивается через просмотр аниме.

>>138009714
Гомонитарий, плез

>>138016037
>не очень люблю фентези
>сериальчик
>онгоинг
Пиздец у тебя причины. Так и скажи, что просто не хочешь, зачем себе столько оправданий придумывать?

>>138008924 (OP)
Не переживай, у тебя просто аллергия. Ничего страшного.

>>138016037
> мало того, что фентези (фантастику обожаю)
Я как бы не говноед, но вот мочи хлебнуть не отказался бы. Моча - это святое, уважаю

>>138008924 (OP)
0,000

Я не считаю, сколько в месяц, в год или в день. Как попадается интересная, читаю. Но 90% дропаю, ибо или хуета или тупо не нравится тематика.

сейчас много смотрю курсов, читаю мало, 2-3 в месяц, когда ничем не занят был, хуярил по 6-7 залпом, классику, обскуроту и научпоп-ближе-к-научу. хотя я и 3-5 фильмов бывает смотрю за ночь

>>138008924 (OP)

По разному, в среднем по 7-8. Я принципиально гонюсь за тем, чтобы быстро и много читать, поэтому такие результаты. Средний объём книги, которую я читаю - 400 страниц а5 формата.

У меня есть книги на планшете и книги в переплете. И там и там, я ставлю себе задачу читать 150 и 70 страниц в один день, 70 и 150 в другой. Это квота. Обычно больше.

Далее, перед сном, я фиксирую в вордовском файле основные моменты и подробности о них из обоих прочитанных книг, как бы их сопоставляясь и делая обзор. Пишу так, чтобы было читабельно.
Квота - 500 слов.

Я так ёжусь со всем этим, потому что это моё хобби. Когда-нибудь, я хочу сам начать писать книги.

Теперь отвечаю на твой вопрос: что с тобой не так? А с тобой не так вот что: голова у тебя забита не книгой. Может она тебе интересна, но не так сильно, как дела насущные. Тебе вообще зачем читать? Нравится или потому что говорят, что это полезно? Само по себе это не полезно, тем более если процесс доставляет тебе мучения.

>>138021638
>хотя я и 3-5 фильмов бывает смотрю за ночь
Ты какие-то подростковые комедии смотришь, которые забываются на следующий день и не оставляют ни впечатлений, ни мыслей?

А еще хотел прочитать игру в бисер.
Стоит оно того? Про что вообще книга? 10 страниц пока прочитал, нихуя не понял. Какая-то музыка, математика, философия, пиздос. Будет-ли дальше история какая-нибудь или философский бред на всю книгу размазан?