Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
Так и есть, можеш идти нахуй, не благодари
>>138041437 (OP)я ево не видел значет ево нет
>>138041820ок.
Потому что иди нахуй, вот почему.
>>138041437 (OP)Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школофанатизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от гаманства или пастафарианства.
>>138042963верующие не утверждает, поэтому это и называется "вера". вера не требует док-в, тупенький ты атеист.
>>138043016>верующие не утверждаетХуйню написал.>вера не требует док-в, тупенький ты атеистКак раз брать все на веру - первый признак тупости.
>>138043016Двачую
>>138043265аргументы типичного атеиста.
>>138041437 (OP)Бремя доказательства утверждения лежит на высказывающем его.
>>138043723именно. исходный тезис атеизма - богов нет. почему не доказывают?
>>138043877Потому что он появился как следствие тезиса "бог есть".
>>138043958не важно как он появился, важно что он исходный в рамках концепции. его и нужно доказывать.
>>138044093Зачем, если не доказан тот, из-за которого он и появился?
>>138041437 (OP)Бога нет потому что даже если он есть, то нерелевантен в расчетах.
Атеисты верят в науку, а это бля вера
>>138044182>Зачемзначит не можем доказать? значит атеизм - вера, ч.т.д.
>>138044330Ерохин выебал твою мать, ты это отрицаешь. Почему ты должен доказывать, что Ерохин не ебал твою мать, а не Ерохин, что ебал?
>>138041437 (OP)главное доказательство религиозной никчемности - это абсолютное отсутствие самодостаточности взглядов и неуверенность в своих суждениях таких как ты
>>138041437 (OP)Существование такого тупого дегенерата как ты ОП можно объяснить только случайностью в процессе эволюции. Высший Абсолют такое говно делать бы не стал.
>>138044511доказывать должен тот, кто утверждает. вот и всё. если атеист утверждает, что бога нет, то пусть доказывает, или признает свою веру верой.
>>138044705Проиграл, а ведь действительно
>>138044328Ты кретин или да?Вера в наука, ой бля я не могу.
>>138041437 (OP)Лол ты в одно и то же время выходишь на связь, мудала?
>>138043723>>138043958>>138044182Этот вот слил Опа. Предлагаю свести все его три поста в одну пасту, сохранить и постить во все последующие залупинские веротреды? Как идея? Мне лень
>>138044746А как ты докажешь его существование?
>>138044746Блять доказывается это тем, что нет ни одного доказательства существования бога. До свидания.
А какого хуя те, кто говорят ,что бога нет должны это доказать? Его нет, нахуя доказывать? Это ты мне лучше докажи какого хуя он есть ?
>>138041437 (OP)Как говориться спизданул - пруфай, так что давай докажи мне что бог есть, а пока обосан.
Я верю в деда мороза. Приведи мне хотя бы одно убедительное доказательство, что его не существует. Или ты тупой верун в то, что его нет?
А мне кажется, что куда интереснее верить в бога, в духов, в призраков, в магию, чем быть тупым материалистом и везде требовать пруфов.
>>138044903Неебёт, иначе получается схема: докажи что антипод недоказанного.
>>138045432>докажи антипод недоказанного. fix
Докажите, что у меня есть сознание? При медитации я наблюдаю за своими мыслями и эмоциями, чем я это делаю?
>>138041437 (OP)Как же заебал этот пидарас.Аноны, давайте уже найдем его и сломаем ему пальцы, чтоб не создавал больше этих ебаных тредов.Сука, какой же ты дегенерат АААААААААААААА
>>138043517>Просят привести аргументы>Приводишь аргументы>Мне такие аргументы не нравятся, приводи другие))))))
>>138041437 (OP)тухлая жирность
>>138045370Скажи, если вдруг однажды утром, ты вдруг начнёшь неистово блевать кровью, живот болит, сильно кружиться голова, во всём теле дикая слабость.Что ты сделаешь? Позвонишь интересной колдунье, чтобы она срочно скастовала защитное заклятие или позвонишь тупым материалистам из скорой?
лол
>>138045775Такое уже было. Я буду медитировать на боль, а потом пойду к шаману. Мне 30, а у врача не был с 15 лет. Даже во взрослой поликлинике нет карточки. А ничем не болею потому, что мне ничего не внушают врачи-убийцы.
>>138045603Галюцинации, эт как когда люди лежа на столе видят свет в конце тунеля/себя на столе.А так сознания это все импульсы, так что если они есть есть и сознание.
>>138045935Ты врун, лол.
>>138045990А для чего мне врать? Я ничего не болею. Заболит зуб - закопаю волосы на кладбище. В остальных случаях буду медитировать на боль.
>>138045986Так мозг же только принимает сигналы из внешнего мира, а сам их не производит. Это тоже самое, что назвать антенну телевизором.
>>138046092>В остальных случаях буду медитировать на боль.А если у тебя будет рак, и через энное время когда он будет "развит" и будут сильнейшие боли что не двигаясь лежать уже страшно больно, ты будешь медитировать или всё таки пойдёшь к врачам за рецепт на морфин?
>>138041437 (OP)Смотри какая хуйня, долбоёб:Есть такая штука как эволюция. Эволюция реальна, поэтому создание Адама и Евы - миф. Если это миф - то не было никаких Адама и Евы, следовательно никто не ел запретный плод. Никакого первородного греха, следовательно никакой причины вешать Христа на крест, следовательно никакой причины Христу существовать и тем более перерождаться и драться с каким-то там Сатаной (который дал пизды Богу, при этом будучи ангелом, и стал сильнее Бога, вообще пушка)
>>138045935Правильной дорогой идёшь. Только детей не заводи.
>>138046288А если я не пойду к врачу, мне рак не поставят в диагнозе и у меня его не будет. Рак это как плацебо, только наоборот. Не веришь - не болеешь. Психосоматика и внушение. А иначе бы и таблетки плацебо не работали.
>>138046307Об этом и говорят. Ты должен доказать отсутствие бога, а не лживость религий, которая и так всем давно известна
>>138046241Мозг принимает импульсы с инфой от органов чувств (сосед тебе сказал что вокруг пидоры и ты поверил и теперь считаешь что вокруг пидоры, ведь сосед твой орган чувства (зрение)), и я сказал об импульсах (нервные/нейроные/электрические импульсы), а не о сигнале.
>>138046307Так а зачем ты тут теорию, пусть и общепризнанную, за истину выдаёшь? Или современные сказки чем-то лучше древних?
>>138046472Так там такая же корреляция с сознание, как и у тока внутри компа с работой виндвос. Слабая и не выраженная. Да и не производит телевизор телеканал.
>>138041437 (OP)нет доказательств бога равно как и доказательств его отсутствия. Доказательства отсутствия личностного бога есть. И есть всего лишь 3 логичные умозаключения о боге:1) его нет2) ему на нас плевать3) он сумасшедший
>>138046370>Рак это как плацебо, только наоборот. Не веришь - не болеешь.Раковые клетки считают по другому, однако если не пойдёшь к врачам, то ты действительно не будешь знать и продолжишь считать что не болен, просто будешь срать под себя недели 3, а потом сдохнешь плюя кровью.А так можешь ебаться с шлюхами дорожными, ведь ты не заболеешь.
>>138046454> доказать отсутствиеПошел нахуй, дебил блядь.>>138046509Эволюция не сказка, сказка - первородный грех и события Библии в целом.
>>138046680Ну от лечения от рака умирают куда больше людей, чем от не лечения. А это о многом говорит. Например о том, что рак внушается и человека просто убивают за его же деньги. Для чего мне этим заниматься, я не пойму.
>>138041437 (OP)>настоящие убедительные доказательстваДело в том, мой юный друг, что настоящие убедительные доказательства, сиречь рациональный подход и религия - вообще любые верования, - то есть иррациональный, сакральный подход к объяснению действительности бытия, sein по Хайдеггеру не пересекаются вообще никак. Любой ученый, который пытается доказать наличие или отсутствие сакрального - демагог и шарлатан, так же, как любой верующий, пытающийся разложить сакральные представления на рациональные доводы. В сознании любого благоразумного человека эти вещи не пересекаются, потому что не могут пересекаться в принципе.
>>138046763Если эволюция не сказка, то откуда у живых существ выработалась способность к изменения под воздействием среды?
>>138046307>поэтому создание Адама и Евы - миф.Как насчет неавраамических религий? Или ты о таких не знаешь?
https://www.youtube.com/watch?v=j2VJ5eZZU48
>>138046869Оттуда же, откуда у сложных химических систем есть свойство изменяться под воздействием среды.
>>138047050Так откуда? Не знаешь? Я так и думал. И как из неживое стало живым тебе тоже неведомо? Ну я же говорю, современный верун в обезличенного бога.
Потому что мне похуй кто во что верит. Вообще, разговаривал с одним православным. Он нормально воспринял то, что я не верю в богов, неплохо с ним поговорили.Поговорил с пастой.
>>138046794>Ну от лечения от рака умирают куда больше людей, чем от не леченияИ ты тут с пруфами что и рак научили лечить (без манятиорий, а на практике в больнице).>Например о том, что рак внушается и человека просто убивают за его же деньгиЧто насчёт раковых клеток как на пикче, они тоже внушением вырастают?>Для чего мне этим заниматься, я не пойму.Так иди зафоткай чаэс под саркофагом, палкой потыкай топливо, хули ты?
>>138041437 (OP)Пушто доказывают существование чего-либо, а не отсутствие. Не доказательство присутствия означает отсутствие.Так что сперва докажи, что бох есть, жирдяй.
>>138041437 (OP)Эй ты, дурилка!Бог есть, просто я в него не верю.
>>138041437 (OP)Опять этот ебо тред
>>138047267Я не хочу верить твоей вере в рак и спид. Это очень хорошие болезни. Пожалуйста, продолжай верить. Врачам почаще деньги носить, они тебе еще не то диагностируют и убьют за твой же счет.
>>138047155Это базовое свойство материи - изменяться под действием окружающей среды. Просто у биологических организмов есть отлично налаженый механизм сохранения изменений, при котором носители адекватных изменений тиражируются, а носители неадекватных - элиминируются. Хотя, если смотреть глубже, в химических системах в роли этого механизма выступают принципы строения молекул и сохранения энергии, а в физических системах, вроде того же атома - базовые свойства субатомных частиц.
>>138043016Я верю что твоя мать спидозная шлюха наркоманка, доказательств не требует = правда.
>>138047428Так откуда у материи возникло это базовое свойство? Давай объясняй.
>>138047407Так иди погуляй под саркофагом, тыж раком от радиации не умрёшь.прекращай толстить, уже экран твоим жиром мироточит.
>>138047513Бог наделил, тупой что ли, и свойства кварков тоже бог нафигачил.
>>138047267>И ты тут с пруфами что и рак научили лечить (без манятиорий, а на практике в больнице).Посмотрите на фому не верующего, ты не видел эти истории и людей которые отмолили рак? Врачи разводили руками, только вера и молитвы спасли.
>>138047590Я очень доволен, что ты и в смерти от спида веришь и что от рака умирают не в результате лечения, а от рака. Ты наверное еще сторонник криогеники.
ты теперь каждый день будешь этот тред создавать, болезный?
>>138047664Нужно ли говорить о том, что кварки появились в тот момент, когда их открыли? Их никто не видел, но все в них верят. Что-то знакомое. Господи, эфир поделили на мелкие части и выдают за новину. Так держать.
>>138047796отклеилась
>>138044913Малафья на иконах - чудо, доказательство бога.
>>138047690Даже если это и сарказм, то нет ничего удивительного в том, что отрицательное внушение вылечили положительным. Плацебо на плацебо.
>>138047676>>138047969
>>138041437 (OP)>
>>138047676>>138047690И тут такой с пруфами, без них ты хуй простой.
>>138048370Давай пруфы на то, что рак возникает не в результате диагностики и лечения, а спид существует. Или может ты в эти болезни веришь?
>>138047798>Нужно ли говорить о том, что кварки появились в тот момент, когда их открыли? Ну я верю в то что они как бы есть и их вроде бы нет, как с электроном короче.
>>138048536Ну вот видишь, ты проверить не можешь, а веришь в то, во что верит большинство. А если было модно в бога верить, ты бы в бога верил. Никаких различий.
Его же богоед съел, разве нет?
>>138047513Базовое свойство на то и базовое свойство, что ниоткуда не возникло. Просто в нашей вселенной с её физическими законами - вот так. Была бы другая вселенная, или, допустим терминальное состояния типа предполагаемого большого взрыва - там другие свойства, потому что другая физика.
>>138048639Ну я же говорю вот скажут что мою мамашу ебали, я даже смотреть не стану, а вот если мне пруфы в виде фоток/видео скинут, то поверю что она шлюха, тобишь до момента пруфов я не знал об этом точно, а лишь предпологал что она шлюха/ не шлюха.>А если было модно в бога верить, ты бы в бога верил.В науке нет моды однако, вот в чём загвоздка.
>>138048865Ой лол, то есть я должен верить слову человека, у который не знает, почему у материи именно такие свойства, а не иные и откуда взялись законы физики? То есть не знаешь ты, а на слово верить должен я?
>>138048482Всё иди нахуй толстяк, даже если тебе фотки под микроскопом вирусов которые вызывают спид кинуть ты опять начнёшь свою шарманку крутить.
>>138048910>В науке нет моды однако, вот в чём загвоздка.А вот хуй. Современный западный научный позитивизм возник именно как модное течение в науке конца 19 века. Теперь его просто возвели в ранг единственного одобряемого подхода в рамках западной цивилизации, большая часть восточной цивилизации живет в других парадигмальных представлениях.
>>138048992Такие мудаки как ты любят просить инфу что было до большого взрыва с пруфами.
>>138048910Да как же это нет? В средние века была в моде алхимия, при совке космонавтика, сейчас кибернетика. Это именно, что мода. Да и верить в теории как-то не с руки. Кстати напомни, а почему необходимость критического мышления не подвергается критике?
>>138049058Сфоткать можно любые бактерии и написать, что это спид. Но как в этом убедиться? Остаётся только верить, если конечно хочешь им заболеть. Модная болячка то, хоть и чистая психисоматика.
>>138048992А я нигде не говорил, что кто-то кому-то должен. Каждый дрочит как хочет. Олсо, я вообще сомневаюсь, что выразительные средства любого языка и формальные умственные возможности человека достаточны, чтобы понять, как вселенная устроена и почему именно так.
>>138044746Потому что отрицательные явления не доказуемы логично. Ты не можешь доказать отсутствие чего-либо в принципе.
>>138049167Пруфов не было, и приходилось верить людям с умным еблетом.Тоже превращение свинца в золото, сейчас мы можем доказать и показать на примере с радиацией что свинец таки можно превратить в золото путём выпиздюливания 3 потонов вроде из атома, а раньше не могли могли.Так же не стоит путать моду и спрос, были золотые монеты и всем как битки хотелось настрогать своих, это спрос.
>>138049527Что внушали, то и было модным. А смыслом алхимии было отнюдь не получение золота из свинца. Философский камень можно было получить из всего, даже из мысли. С его помощью можно было вдеть движения небесных сфер, менять внешность и сознания, а самое главное - создавать новые, доселе неизвестные элементы. А золото из свинца это смешная побочка.
>>138049790Че ты школьнику объясняешь, он материалом не владеет.
>>138049265>предъявишь пруфы - ты опять начнёшь свою шарманку крутить. Oпять по накатанной едешь? Гляди в человеке поселилась бактерия и ебёт имунитет, это смотрят по анализам, а потом по симптомам говорят что спид. Но если тебе нравится хуита с этим плацебо, то вот тебе пример: я значит посидел голой жопой на железке и на следующий день начал чихать/кашлять/сопли лить, я заболел? если нет, то что это? если да то что изменится от посещения врача?
>>138049957Так простуда это одно, а плацебо, которое возникает в результате диагностики и лечения это другое. Главное, чтобы человек поверил в диагноз и оплачивал собственную медленную и мучительную смерть.
А может ли ваш бог создать камень, который не сможет поднять? Верующие, сорри что разрушил ваш мирок.
А что такое "бог"? Кто-нибудь дал определение? А то мы тут пытаемся доказать наличие или отсутствие хуй пойми чего.
>>138050179Так давай без манёвров и разберёмся сначала с одним. Я заболел? или же я внушил себе как врач что я болен и поэтому болен? Если я схожу к врачу и он мне скажет что я правда болен, от этого что-то измениться, или же нихуя?
>>138050381Ну вот бог создал вселенную. Он может её поднять или нет? Камень то он будет создавать внутри вселенной или вне её?
>>138050381Конечно, может. Что тут такого сложного?
>>138050431Давай и ты без маневров - разделяй надуманные болезни, которые при любом ослаблении организма диагностируются и надуманные, которые выгодны только врача и фармацевтам.
>>138050381Может. С миром все в порядке.
>>138050415Ну сейчас бог это деньги, ты веришь что с помощью них ты можешь хоть дочку путина ебать, хоть на другую планету полететь, короче эт такая ёба которая может всё и ты в это веришь (как в ёбу так и её способности)
>>138050439>>138050493>>138050540Ещё раз извините. Я понимаю, что сложно это всё принять.
>>138049331Доказать отсутствие и доказать присутствие - это одно и то же, школьники даже не понимают сути аргумента атеистов о бремени доказательства, азазаз.
>>138050527Маняманёвры пошли, ты сначала на эти вопросы ответь мы тогда с рако-спидами разберёмся.
>>138050557С помощью денег я не могу родиться тогда, когда мне захочется и уйти из жизни тогда, когда из неё не уйду, тоже не могу.
>>138050608Извиняем. Да, действительно сложно. Но ты всё-равно попробуй.
>>138050608Так что же сложного? Берёт и создаёт. Не вижу никакого затруднения.
>>138050439Согласно авраамическим учениям, бог отдельно, а вселенная отдельно, потому что творец и тварный мир разделены. Но есть другие религии, в которых бог выражает себя в тварном мире, то есть неотделим от мира как такового, и всё в мире несет в себе бога. Близко к миру идей Платона, кстати.
>>138050618Смотря чем ты заболел - вредной плацебо или болезнью, которая существует.
>>138050662>>138050687Верующие все такие странные? Ну ладно, свой ход я сделал.
>>138050659Не всё сразу, ты подожди когда машину времени изобретут и прочие технологии да денежку заплати, тогда и выебать себя сможешь и оцифровать себя.
>>138050712Так он всемогущ только в пределах своего творения или и вне его? Это очень важно.
>>138050769Молодец. Ещё вопросы-то будут?
>>138050769Так что не так с этим камнем? Ну, создал, дальше что?
>>138050557>короче эт такая ёба которая может всё и ты в это веришь (как в ёбу так и её способности)Т.е. оп хочет, чтобы ему доказали, что не существует всемогущей йобы, в которую я верю?
>>138050855Он не может его поднять -> он не всемогущ -> разрыв вероблядков
>>138050801Да, но родиться то я не смогу в иной момент. Тут и путешествия во времени не помогут. А оцифровав себя, люди переедут в компьютеры и перестанут верить в физические тела, как сейчас и душу не верят.
>>138050813Бог не присутствует в тварном мире, если мы говорим о христианской догматике. А так - всемогущ, потому что в пределах мира он творец, а вне мира кроме бога ничего не существует.
>>138041437 (OP)> бога нет> бог естьВсем насрать.
>>138050934Почему не может? Может. Он же всемогущ.
>>138050718То есть ты веришь в то что от работы простудных вирусов действительно болеют простудой, и в анализы, и в то что врач сказал что у тебя простуда когда ты сопли мажешь по платку на приёме, а правильно понял?
>>138050934Но если он всемогущ, он создаст такой камень и сможет его поднять. Чем поднимать то будет кстати? У него что, физическое тело есть?
>>138050934Он может опустить вселенную относительно камня, например, и камень окажется поднятым. Бог 1 - аметисты 0.
>>138051045Да, я верю в это только потому, что раньше посещал врача. Теперь могу выбирать болеть или нет. Все это внушения в полусознательном возрасте и в повторении за внушаемыми родителями.
>>138050860Ты должен доказать что нет ёбы в которую оп верит, при этом оп не доказал что ёба есть.
>>138050937>как сейчас и душу не верят.А теперь прикинь что ты реально в компе, а у твоего оригинала есть душа да дядька на небе сидит, просто в компе нельзя тебе душу приебашить.
>>138051158Ты прекрасен, анон. Желаю тебе долгих лет жизни.
>>138051290А я не знаю, где находится так называемый материальный мир. Может и в подобии компа.
>>138051158Так ты разберись сначала, ты веришь потому что врач тебе сказал что ты болен, или потому что ты на самом деле болен?
>>138051379>Вселенная это компьютерная симуляция погугли, интересно
>>138051389А я без врача и не болею, а начал свою жизнь под их присмотром. Вот отсюда и столько болезней. Внушение с самого появления на свет.
>>138051349Это повзрослевшая Немыто-тян?
>>138051460Да там все равно написано то, что написано. А соответствует это истине или нет - неизвестно. Может истины и нет никакой. Может вселенную и бог создал и она сама себя создала. Где написано, что у вселенной одно начало и только один поток времени? Нет такого закона, чтобы в природе чего нибудь не было бы.
>>138051480>Внушение с самого появления на свет.Прикинь если дети которые ещё в мамке болеют(дцп например) и при этом врач с ними не говорил и не внушал им ничего, что на это скажешь?
>>138051597А диагностирует кто дцп в итоге кто - мамка или врачи?
>>138051694Так ребёнок заболел без внушений, а ты написал так что если у тебя врач диагностирует вич, то ты вдруг им заболеешь.
>>138041437 (OP)у тебя мать шлюха, вот доказательства.
>>138051793Но ведь мамка знала о дцп и верила, что такие дети рождаются. А тут уже карма - по результат прошлой жизни. Слишком умным раньше был.
>>138047432конечно не требуются, потому что это правда.
>>138041437 (OP)Аааааааааааааа пичооооот блят иди нохуй оп)))000 слава уураине и атимизму
>>138051869Блядь ты меня уже доебал своими высерами, иди Рыбникова посмотри (про то что скорость света равна нулю например) тебе должно понравиться, шизонутый.
>>138043517Этот верун сломался, несите другого
>>138045166где в оппосте написано, что бог есть? ну ты и школьник, еще и картиночку прилепил.
>Как раз брать все на веру - первый признак тупости. А верующий не берет всё на веру. Только непознаваемое.
>>138048113если земля не плоская, то зачем в это верить.
>>138052117 - >>138043265
>>138052029Так ты не забывай, что болезни бывают 4 типов - физические, ментальные(плацебо), астральные и божье допущение(карма). Дцп, синдром дауна и даже буллёзный эпидермолиз это именно карма, следствие прошлых причин.
>>138043265двачуем по трое
>>138041437 (OP)Потому что доказать это невозможно. И нет, нефальсифицируемость утверждения что бог есть не означает автоматически, что его нет. Да, школоатеизм - такая же вера. Диалектический материализм называется. Сам я хотя неверующий, но атеистом себя не считаю. Потому что атеизм давно субкультурой стал, причем убогой. Настолько что я просто стесняюсь говорить что в бога не верю, иначе меня сразу в "атеисты" запишут. А я к этим тупым уебкам отношения иметь не хочу. Нельзя утверждать себя через неверие в бога. Даже если его нет. Особенно в этом случае.
нахуй он вам вообще нужен? заняться нечем?
>>138052639>Да, школоатеизм - такая же вера. Диалектический материализм называется.А ну-ка, блядь, руки от диамата. Будут к нему всяких сциентистов примазывать!
>>138041437 (OP)Вы все пидоры, Бог либо существует, либо нет и похуй
>>138052716Диамат говно. Что на это скажешь?
>опровергать хуету, которую выдумал какой-то ебанатик хуй знает когда)))
>>138041437 (OP)Так это,очень много высказываний из Библии\Корана\Торы\Священнаякниганейм оказались неверными.Соответственно,они не могут быть достоверными источниками,потому и тезис о существовании Бога подвергается сомнению.
>>138052748>Что на это скажешь?Скажу: нет.
>>138041437 (OP)Можно доказать лишь, что что-то есть, в противном случае этого нет. У меня всё.
Они не верят в Бога, зато верят в СОТОНУ или Дьявола и носят шапки с тремя шестерками (монстер энерджи) и рюкзаки с бафометами. Вот такой вот парадокс.
Потому что древние еврейские сказки из которых сделали культ. Представляет собой дополнительный свод правил помимо законов своей страны так как в средневековье было довольно сложно следить чтобы все соблюдали закон решили обдурить кметов и заставить их верить в то что ЕСЛИ ЦАРЬ НЕ ВИДИТ НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ТЕБЯ НЕ ВИДИТ ИМБА СУЩНОСТЬ В САНДАЛЯХ НА НЕБЕСАХ И НЕ ВОЗДАСТ ТЕБЕ ЗА ВСЕ ПОСЛЕ СМЕРТИ. После смерти потому что как еще объяснить эти сказки? Не при жизни же МОЛНИЕЙ неугодных с небес сжигать будет. Также использовалась религия для манипуляции людьми например в войне, крестовые походы и прочая параша, простой захват земель. Также использовалась для гринда денег с кметов на ПОЖЕРТВОВАНИЯ, также для регулирования потребления еды, вот например ЛЕТОМ МНОГО РЫБЫ НО МАЛО ТЫКОВ(к примеру) и кметам в виде СВЯТОГО ПОСТА разрешалось жрать лишь то чего много в определенный сезон, а то чего мало шло дворянам на обед. Надо быть просто биороботом без серого вещества в черепушке чтобы верить в этот бред в 21 веке. Ну либо это просто НАЖИВКА.
>>138053213надо быть биороботом без серого вещества, чтобы рисовать пентаграммы и носить на голове 666 (monster energy)
>>138053213Всякий раз найдется еблан, который выдаст этот шаблонный бред с видом охуенного просветителя. Вот и сейчас, как мы без тебя?
>>138053331Ну потому что это очевидные вещи? Какой ответ ты еще ожидал на глупый вопрос?>>138053327Надо быть адептом монстер энерджи
>>138053148Тупо часть культуры, дно
>>138053426Так может пора бы догадаться, что эта шаблонная хуйня совершенно ничего не объясняет?
>>138053581Ну могу лишь сказать что твой АЙКУ слишком низок чтобы переварить прочитаное если ты вообще хоть одно предложение смог прочесть.
Как же ты заебал.
>>138053813Я понимаю, что ты тралишь. Но ты все-равно уебок, не люблю таких, и люди вы плохие наверное.Правда, анон, заебало уже. Ну какие сказки, какие манипуляции, вырастайте из этого детсада в самом деле. Я не прошу конструировать эгрегоры, но здравый социологический подход должен же быть
>>138054272А чего ты просишь? Верить в бога и ходить в церковь?
>>138054272Молодец, помолился уже? Выключи интернет себе, по телевизору говорят в нем дьявол живет, грешно это. Лучше в церкви свечку поставь а не дьяволу в сети поклоняйся.
-Вы верите в Бога? -Падре, я просто думаю, что религия… -Я не спрашивал об отношении к словам о Боге. -Я спросил, верите ли вы в Бога? -Я ведь ученый. И мой разум мне говорит, что я никогда... Не пойму Бога. -А сердце? -Что вера – это дар... Который мне пока обрести не суждено.
>>138041437 (OP)ОП, по твоей логике Чайник Рассела существует. А в целом забавно наблюдать как верующие в спорах нарушают главные постулаты своей веры
>>138054349>чего ты просишь?Здравый. Социологический. Подход.Дисциплина такая есть, социология. Даже социология религии, если интересно.>>138054368Сам дурак.
>>138054523Социология не наука. Нахуй нужен подход с ее стороны.
>>138054523Люди(социум) идиоты в большинстве своем которыми легко манипулировать давая им ту информацию которая натолкнет их в нужное русло, даже развивать их личность медиа контентом можно как угодно клепая болванчиков. Еще вопросы по социуму есть?
>>138054631Угу. Как формируется личность, откуда берется неконтроллируемое меньшинство, зачем появилось критическое мышление и свободное общество если это невыгодно, как появляется медиаконтент и кто всем этим управляет?В особенности разъясни следующий момент: если есть контролирующее меньшинство в виде элиты, то зачем обществу бесконтрольные неуправляемые люди вроде тебя?>>138054605Ты живешь среди людей. Дисциплина о людях называется наукой. Не нравится - предлагай свою.
>>138055049>Ты живешь среди людей. Дисциплина о людях называется наукой. Не нравится - предлагай свою.Научное сообщество не признает ее. Что и понятно: всё это набор домыслов.
>>138055049Меньшинство берется с простой мутации генов при рождении + окружение человека. Медиа контентом управляют илюминаты, когда нибудь слышал понятие ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА? В холодную войну в 60х активно применялась и вот даже сейчас с каклами и америкой она работает. Люди вроде меня не несут вреда обществу ибо их 5% от всех людей на планете, дикое меньшинство, попробуешь как либо противостоять обществу или попробовать наставить на путь РАЗУМА то тебя просто уничтожат как клетки в организме уничтожают зараженные вирусные клетки, на автомате, без смысла не думая головой ибо они запрограмированы на это.Мне это в целом не особо интересно говорить очевидные вещи, лучше помолись и живи дальше.
>>138055549>не признаетСсылку мне запили. >>138055676>окружениеТы там выше сказал, что большинство - промытые болванчики>мутации геновГенетическая обусловленность мировоззрения? И какой же кодон за это отвечает?>иллюминатыТут бы тебя и прекратить читать. Из /zog/ протечка?>информационная войнаПротив собственного народа? Ты уж определись, это средство властного дискурса или вторжение извне.>тебя просто уничтожатКак так? Вон, ты книжки про атеизм читаешь, все в открытом доступе. А не должно быть. А в открытом. В среде иллюминатов раскол?>иллюминатыКстати, а они люди или как? Чому на них не действуют те же принципы?
>>138056044>Генетическая обусловленность мировоззрения? И какой же кодон за это отвечает?Никогда не задумывался почему не каждый человек ученый и не каждый человек может играть на пианино на уровне моцарта или вкраце не каждый гений? Мутация генов то что отличает таких "уникальных" людей.>Тут бы тебя и прекратить читать.Ты хорошая шестеренка, не сломаная, тебе не стоит задаватся вопросами и думать.>Против собственного народа?))))))))))))))0 Верить что государству не похуй на людей и они не просто числа - ресурс на бумажках, блядь а просто кек, есть вот оказывается люди которые думают что ПРАВИТЕЛЬСТВУ НА НИХ НЕ ПОХУЙ И О НИХ ЗАБОТЯТСЯ и мы не просто пешки на их шахматной доске, боже а.>Как так? Я не читал ни одной книжки про атеизм, зачем мне это? А уничтожат просто, будет активное отторжение и негатив по отношению к тебе, как к изгою. Если какая то настоящая "секретная" инфа и есть в открытом доступе то лишь для того что люди думали А, ХУЙНЯ, РАЗ В ОТКРЫТОМ ЗНАЧИТ ВРАКИ ВСЕ, и не переживали. >Кстати, а они люди или как?Скорее всего нет ибо если копатся в истории то события прошлого и и настоящего уж больно похожи на один большой план который уж больно хорошо складывается, планирование явно на сотни лет вперед идет.Вобщем, тебе это просто не нужно, не забивай голову, крутись дальше в механизме, ты всетаки был рожден для этого
Опровергни спайдер-мэна или хуй сосешь.
>>138058576если ты утверждаешь, что супермена нет, ты это и должен доказывать.
>>138041437 (OP)Как не могут? А как же многолетний опыт наблюдения всем человечеством его отсутствия?
>>138058816это не может ничего доказывать, т.к. восприятие человека как в узком, так и в широком смысле очень ограничено.
>>138058909>ВРЁТИ! НИЧИВО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ!
>>138058949ну естественно, это любому дураку понятно, т.к. прямое не наблюдение какой-нибудь рандомной планеты в соседней галактике не означает, что её не существует. просто человечество еще не открыло её. тоже может быть и с богом.
>>138059199Но только дурак начнёт давать название этой планете, писать о ней фольклорные рассказы и подговаривать других проникнуться его помешательством.
>>138059427это не имеет отношения к сути вопроса.
>>138041437 (OP)Тупо потому, что они представляют бога как нечто подобное человеку, от сюда у них не вяжется нить, в глубине сознания все мы понимаем насколько человек ничтожен в этой вселенной, а значит все утверждения, по поводу создания человека по его образу и подобию не стыкуются но эти слова и не надо воспринимать прямо, если ты не австралопитек конечно это первый неосознанный звоночек в голове у атеиста. Затем идут размышления типа, ну а если и есть, почему я такой несчастный? Дай мне знак если ты там есть и все в таком духе. Лично от себя скажу, что я православный, но только потому, что родился в славянской семье, верить в бога стал из за бабушки, но верить богу уже по личным убеждениям и анализу всех жизненных ситуаций, из православия не соблюдаю ничего и даже молитв не учу, половина библии это на мой взгляд преукрашенный кем то рассказ ,понял, как раньше 1,5 человека умеют читать и пересказывают всем остальным, походу испорченый телефон и сработал в те времена но крестик ношу и когда реальная нужда независящая от меня есть, прошу своими словами и как всю жизнь делал, целую крест. Могу сказать точно, все что я просил, мне давалось, но благодаря анализу я понял, что и жертва была с моей стороны, в той или иной мере, после чего прошу намного аккуратнее и стараюсь меньше это делать. Почему я смотрю на атеистов с улыбкой? Просто потому, что большинство из них не представляют, что это такое просить, получать и осозновать, что кто то тебя слышит. А ну и еще потому что большая масса из них пидарасы в прямом смысле, на западе уж точно. Всем удачи, уверен кто то меня поймет.
>>138059569Бога нет, дураки пытаются выдумать что угодно лишь бы не утруждать себя поиском истины и изучением мира вокруг.
>>138060616>Бога нетдокажи. или верун-атеист.
>>138060773>многолетний опыт наблюдения всем человечеством его отсутствия
>>138041437 (OP)Тащемта априорное суждение: бога нет, покуда не будет доказано обратное.Но, по моему знанию, "богов" бесконечное множество.мимо - 4к упырь
>>138060826это не доказательство. я уже объяснил это выше.
>>138060917>Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.классика.
>>138061370>2016>не уметь в логику и сношаться в глазницыКак скажешь, приятель.
>>138061281Объяснение уровня «спайдермена нет, потому что вы его ещё не везде поискали» не подходит взрослому образованному человеку, ещё какие-нибудь аргументы в пользу наличия Бога есть?
>>138060616Истины нет, есть множество правд
>>138061727Пример приведёшь?
Ну и тред, просто пиздец. Шоу из разряда "Ты дурак. Нет ты" Проблема большинства атеистов в том, что они присуждают Богу личностные качества человека, хотя Бог по сути - чистое сознание, не измеряемое в материальном мире и никак не проявляющиеся в нем. Не читая писаний, или читая их не как философский трактат, атеисты не понимают что основная догма практически любой религии - Бог внутри нас т.к. Бог есть сознание и осознание. Проблема большинства верующих в том, что они присуждают Богу личностные качества человека, хотя Бог по сути - чистое сознание, не измеряемое в материальном мире и никак не проявляющиеся в нем. Не читая писаний, или читая их не как философский трактат, верующие не понимают что основная догма практически любой религии - Бог внутри нас т.к. Бог есть сознание и осознание. А на выходе получаем две группы агрессивно настроенной биомассы, которая не в состоянии, сука, хотя бы изучить предмет спора и просто кидающихся говном. В конце пожелаю одним сгореть в Аду, другим не уходить в забвение и оставаться сознанием в дохлом теле. Сами разбирайтесь кому - куда идти
>>138061720аргументы в пользу своей позиции должен приводить тот, кто утверждает. я лишь объясняю, что не имея доказательств утверждение "бога нет" является верой.
>>138061907Проблема большинства верующих в том, что они придумывают себе Бога, чтобы переложить на него всё то, что они не могут объяснить. Хотя по миру давно уже шагает наука, которая объясняет большинство явлений.
>>138062500>утверждение "бога нет" является веройЭто эксперементальное наблюдение же. Какая вера?
>>138061805Ну давай, на смысле жизни допустим, без жизни не будет смысла, чтобы жизнь была надо питаться, надо размножаться, надо следить за здоровьем, все эти доводы правда, как ты можешь эти множества правд обьединить в истину? Грубоватый пример, посмотри на что то, с разных сторон и найди много фактов, это все правда, но истины нет ни у чего. Люди ищут истину и мол находят, разные люди в одном , но спроси их и истины у них будут отличаться, но обе похожи на правду, а так и есть, они оба ошибаются только в том, что пришли к истине, когда всего лишь нашли разные правды.
>>138062737это будет экспериментальным наблюдением, если ты будешь наблюдать его отсутствие во всех возможных точках всех возможных измерений. а пока это просто вера.ты можешь утверждать только то, что бога не обнаружено в рамках твоего восприятия. вот и всё.
>>1380629602 чашки воды, превращающиеся в вино, этому господину
>>138062960>чтобы жизнь была надо питаться, надо размножаться, надо следить за здоровьемНо ведь это не смысл жизни, это её проявления. Смысла у жизни нет, кажды сам волен его себе выдумать.
>>138041437 (OP)>>Почему все, кто утверждает, что оп не сосал мне член, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.>>Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый членоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
>>138062999Так ведь глупо искать существование объекта во всех измерениях и местах, если единственной предпосылкой к его существованию является сказка написанная и переписанная на протяжение многих веков, которая странным образом позволяет удобно управлять безмозглой массой. Ты так не находишь?
>>138062999ты не можешь наблюдать отсутствие бесконечного множества существ и явлений помимо бога, поэтому говорить о них не имеет смысла
>>138041437 (OP)Воистину так. Неразумным и нечестивым атеистам не доступно понимание того, что Селестия - всеглагаю богиня наша, а весь мир наш - лишь пылинка в гриве Её сестры.
>>138063493А кто сказал, что Бог это объект? Ты бы эту сказку прочитал бы для начала, благо выбор большой: Новый Завет, Бхагавад-Гита, Веданта-Сутра. Найди хотя бы в одной упоминание о Боге, как о личности.
>>138063722>поэтому говорить о них не имеет смысласкажи это атеистам, о тупости которых я и говорю в оппосте.
>>138064018Так зачем создавать лишнюю сущность, когда уже есть Природа или, допустим, Вселенная? Какой смысл в создании ещё дной сущности, она несёт в себе что-то новое?
>>138064076Но атеисты ведь не говорят о Боге.
>>138063493то, что тебе что-то кажется глупым, ничего не может доказать. я говорю о доказательстве утверждения, это очень просто. а ты виляешь хвостом, вместо того, чтобы признать, что у тебя нет доказательств твоих утверждений. и это доказывает, что они являются просто верой.
>>138064253лол что? только о боге они и говорят. бог в центре их мировоззрения.
>>138064407Нет, я не говорил о Боге, пока не заметил этот наукомерзкий тренд.
>>138064551ты сейчас о нем сказал. опять.
потому что маняматериалисты утверждающие это умственно отсталые
>>138064598как и все веруны.
>>138064290Ты просишь доказать утверждение основанное на фантазии? Но вместо доказательства получится только нафантазировать в ответ, и ты это прекрасно понимаешь.
>>138064579ОП первый начал!
>>138064745я прошу доказать утверждение "бога нет". ты признаешь, что это утверждение основано на фантазии? но при этом не признаешь, что ты верун? странно.
Господа верующие, пора перестать воспринимать слова "бога нет" слишком близко, правда мне кажется в том, что для кого то есть, а для кого то нет. Это похоже на спор ученых и больных дцп, первые утверждают, что мозги есть и я могу ими пользоваться, а вторые пускают слюнку. Я сам ни тот не другой, я верю что есть какойто высший разум и верю людям которые что то ощущали на себе, к атеистам себя не хочу приписывать, ибо как писалось выше, грустная правда в том, что тот же самый атеизм на западе людям в головы вбивают по большей части геи лезбухи и подвластные полит деятели, с целью воспитать скот, который в последствии даже размножаться из за пидорства не будет.
>>138064919>но при этом не признаешь, что ты верун? странно.Ничего странного, зачем во что-то верить, если к этому нет никаких предпосылок?
>>138064777я использую термин верунов, однако ничего не утверждаю. так что не вихляй, верун.
>>138065026а я твою мамку использую
>>138065010ты сам только что сказал, что утверждение "бога нет" это фантазия. следовательно тот, кто это утверждает верун. разве не так?
>>138044805Так и есть. Наука - религия нового времени. Сейчас наукоебы не такие злоебучие как век или два назад, но все равно пованивают.В науку именно верят, потому что строится наука на аксиомах, единицах веры.Аксиома ислама - наличие Аллаха.Аксиома материализма - отсутствие того, чего нельзя воспринять.
>>138065092аргумент типичного атеиста.
>>138064207Так это, блядь, и не лишняя сущность. Вспоминаем время возникновения религий, оцениваем какие знания о Вселенной и сознании имело человечество на тот момент, делаем выводы. Бог это не дядька на облаке, это представление о высшей материи на данном отрезке пути. Поэтому полностью отрицать Бога было бы неверно, а вот переименовать - норм
>>138065143Верун – это тот, кто во что-то верит. Я же точно знаю (а не верю), что твоё утверждение – сущая фантазия.
>>138065459Если посмотреть на википедии список религий их там около пару сотен что ли, вот смотря на это обилие не возникает мысли что вас где то НАЕБЫВАЮТ? Любой может придумать религию. Саентология например. КРЕСТЬЯНСТВО просто более популярно. Придумайте себе \б\РЯНСТВО уже и молитесь на что нибудь и форсите это дико и активно пока не войдет в поп культуру как маски - ананаски вошли, и это будут считать реальной религией и люди будут молится.
>>138065868Так то древние века, тогда ещё было мало знаний о мире, сейчас же мы прекрасно знаем, что Бога нет, а Вселенная есть и расширяется. Так что предлагаю вам забыть об таком устаревшем термине как Бог.
>>138065950но я ничего не утверждаю. это атеисты утверждают, что "бога нет". т.к. доказательств у них нет, это утверждение - фантазия. всё очень просто.
>>138065952странно почему в это списке википедии до сих пор нет атеизма.
>>138066145Ты ошибаешься, это веруны утверждают, что бог есть, а атеисты лишь тщетно пытаются переубедить этих фанатиков и поставить их на путь знаний и науки.
>>138043016Вот и разобрались, ты хочешь верить, а я не хочу.
>>138066265атеисты пытаются кого-то переубедить не имея доказательств, следовательно они такие же веруны, только хуже, т.к. сами этого не признают в отличии от остальных верунов.
>>138065238>Аксиома материализма - отсутствие того, чего нельзя воспринять.Не принципиальное отсутствие, не невозможность присутствия, есть пространство для маневра, все, что тебе нужно сделать, чтобы это приняли - доказать.В то время, как присутствие Аллаха не подразумевает альтернативы в принципе.
>>138065952Крестьянство головного мозга у тебя походу, дружище
>>138066396У нас есть эмпирические доказательства, не ври.
>>138050611Это абсолютно разные вещи.
>>138045935> ничем не болею потому, что мне ничего не внушают врачи-убийцы.> Такое уже было. > Даже во взрослой поликлинике нет карточки
>>138066482опыт ограничен и не охватывает весь мир, а только ничтожную его часть. следовательно не может быть доказательством. о чем я говорил выше.
>>138046241Не производит, но способно синтезировать. Т.е. исходные сигналы рекомбинировать как угодно, а учитывая многообразие сигналов, можно условно посчитать, что это и есть производство.
>>138066667Как это не может? Это прекрасное доказательство в рамках той системы, в которой мы живём и наблюдаем.
>>138048992>о есть я должен верить слову человека, у который не знает, почему у материи именно такие свойства, а не иные и откуда взялись законы физики? Но то, что ты не знаешь, почему твоя мамка шлюха, не делает её не шлюхой.И если не известно, почему так, это не меняет того, что всё так, как оно есть.
>>138066111Нихуя, все не так просто. Если у тебя есть знания для того, чтобы связать сознание, подсознание и Вселенную, если есть знания про появление самого сознания и событий, происходящих до/вне Большого Взрыва, тогда выложи их и мы забудем термин Бог. Религия это не точная наука, как астрономия и физика, это гуманитарий, её стоит рассматривать с точки зрения философии и психологии. И не забываем про то, что ученые пошли от схоластов, пытавшихся доказать существование Бога (но сфейливших, ибо думали они в своем 12 веке как 95% этого треда)
>>138066746"бога нет в рамках системы" и "бога нет в принципе" это разные вещи. а атеисты утверждают как раз второе, не имея доказательств, следовательно они веруны.
>>138046801Вера? Сакральный подход? Это те.е население рахи пояснила? Мне недавно в бабка угрожала мукой в адуДосведоне
Мы сейчас под верующими подразумеваем ебанутых бабок или здравомыслящего человека?А то весь тред так и строит из себя философов и психологов, а в жизни так и орут:"ВСМЫСЛИ БОГА НЕТ? ТЫ ДОКАЖИ БЛЯ ЧТО ЕГО НЕТ ММММ?"
>>138066873Предлагаю сойтись на том, что термин «Бог» – есть, а самой сущности как таковой – нет.
>>138066926А что ты имеешь ввиду под Богом?
>>138067564какая разница? я могу вместо бога говорить "что-то".вот смотри: "чего-то нет в рамках системы" и "чего-то нет в принципе" это разные вещи.а что такое "бог" должны определять сами атеисты, т.к. они что-то утверждают об этом явлении, а не я.
>>138067515Ваше здоровье, молодой человек
Ничего не испытываю размышляя о боге, после чего иногда впадаю в некое подобии депрессии. В детстве плевал на иконы и бил кулаками, а сейчас подумываю заниматься как хобби иконописью. Это красиво Что должен испытывать человек думая о Всевышнем ? У меня нет никакой связи с богом и моя вера давно уже провалилась в глубокую бездну. Есть он или нет, меня давно уже эта тема не волнует.
>>138052049А сажу забыл
>>138049790Solve Coagula
Каждый день.Один и тот же тред.С одним и тем же ОП-постом.С одним и тем же ОП-пиком.Всегда доходит до бамплимита.
>>138068234тролль, блядь. Очки сними когда загораешь, уебище
>>138068418
>>138067772Если быть точным, то это верующие утверждают о существовании Бога, основываясь только лишь на сказках, а атеисты утверждают обратное, так как сказки – это всего-лишь сказки.
>>138068849еще раз: верующий ничего не утверждает, он верит. поэтому это и называется верой. атеист утверждает, не имея доказательств, и не осознавая, что является точно таким же верующим. всё ясно?
>>138041437 (OP)изи, пусть бог создаст камень, который не может поднять, раз он такой всемогущий
>>138069004Не ясно только одно, почему верующие говорят «Бог есть» вместо того, чтобы говорить «Я верю в существование Бога»? Получается ведь что они утверждают, не так ли? Но почему-то не обременяют себя доказательствами, странно.
>>138069128А ты не думал, что Бог может и не иметь формы ? Не считаю себя верующим, но твой ответ даёт знать о твоих умственных способностях. Ты наверное ещё и неграмотный ребёнок
>>138041437 (OP)Воинствующий агностик итт, обоссываю обе стороны.
>>138041437 (OP)1. Для особых дебилов - доказательства требует утверждение (бог есть, гравитационные волны есть, теорема пифагора и т.д.), а никак не отсутствие чего либо (бога нет, деда мороза нет и т.д.)2. Наука, когда что то утверждает и приводит доказательства оперирует экспериментом, а не фантазией воспаленного мозга. Поэтому утверждения науки можно проверить с помощью эксперимента. Если не веришь ученым - нет проблем, проведи соответствующий эксперимент и сам убедишься в верности того или иного научного факта. Ученые поэтому друг друга сильно стебут и жестко проверяют любое открытие.3. Тупая вера во что либо без объяснения (ты же не веришь почему то сейнтологам) - удел скудоумия и вообще говорит, что ты дурак.4. Считаю, что вера в бога, который за тебя "решает", избавляет тебя от твоих мерзких поступков (прощает грехи) и всякое такое, глубоко аморально за счет того, что человек перестает осознавать ответственность за свои поступки и начинает их перекладывать на некое вымышленное существо. Так делают маньяки, шизики и всяческие психи, им вымышленные друзья говорят творить всякую хуйню.5. Заниматься самообманом для утешения, оправдания собственной никчемности, собственных хуевых поступков для большинства граждан нормальное явление, поэтому слепая вера будет преследовать человеков еще долго. Но пользы от нее никакой. 6. Бога нет.
>>138069224лол, что за фантазии. вера называется верой общепринято, все верующие кроме атеистов признают себя верующими. я и говорю, что они поэтому особо запущенный случай верунов.
>>138069593А зачем атеистам признавать себя верующими? Ведь они не верят слепо во всякую чупуху.
>>138069967>Атеист>признавать себя верующимЗапущенная стадия безграмотности у тебя. Может я чего не понял ?
>>138070242Наверное ты всё-таки чего-то недопонял, просто поверь в это, как ты обычно делаешь.
>>138041437 (OP)Ты его видел? Дай угадаю, нет. Многие верят в Иесуса, который по всему видимому снизошёл с небес на землю, в то время, когда человечество было мягко говоря малочеловечно, малоразвито, и провинившийся на тот момент человек, (а вера на тот момент считалась одним из "столпов" общества) если он был религиозен, не религиозных на тот момент не было (имхо)- должен был получать пизды досмерти. Он мог предположить такой исход? хмм думаю, да. Кококо- он сделал это для укрепления веры. Почему именно тогда? Почему не сейчас? Раз всё так нелепо складывается, нахуя спрашивается он предстал пред людьми? Я каждый раз охуеваю с таких моментов как - самопожертвование, и т.д и т.п. которые нам наказывал иисус. Зачем это всё? Почему я должен держать пост? почему я должен тратить время на молитвы? почему я должен тратить отведённое мне время на эту ересь? чтобы не гореть в аду? ахуеннейший способ попрекнуть смертных, у которых жизнь коротка и добавлю - без того полна горечи и страдания. Я долгое время искал ответ, наконец мне объяснил один из моих знакомых. Религия это бизнес. Можно долго кудахтать о том что у иисуса было 10 апостолов и один оказался хуёвым, увы и ах, каждый священнослужитель не столько думает как отпустить кому грехи, сколько, как набить свой карман. Я вырос в семье, где в бога верили, и я какое-то время верил и в глубине души это осталось, я попрежнему хочу верить в это. но увы, это лишь бизнес, обман, способ сдерживания народа от хаоса не более.
>>138069967об таком типичном отрицании я и говорю. самый запущеный вид верунов.
>>138041437 (OP)> так называемый школоатеизмПри чем тут атеизм? Я верю, что б-га нет, что сатаны нет, нет ни рая, ни ада. Человек хозяин своей судьбы и сам несет ответственность за свои поступки.Где твои доказательства существования б-га?Убил значит такой проститутку и замаливаешь грехи б-гу что в надежде сохранить целостность своего очка? А вот хуй тебе, быдло. Легко уповать на б-га, совершать поступки, о которых потом не жалеешь, ведь б-г простит, а значит все хорошо.
>>138070772слишком толсто. Б-га, да? еще один фанатик
>>138070772верить ты можешь во что хочешь. проблема в том, что атеисты не признают свою веру верой. в этом треде мы их традиционно дружно обоссываем.
>>138070987Соси хуй, верун. Б-га нет потому что иди нахуй. Проблемы?
>>138071031Я знаю что бога нет, нассы себе в рот. Заебали ваше верю, не верю. Я знаю, моё познание исходит от многих доказательств и логических выводов, в отличии от вашего иесуса который испарился со своего склепа.
>>138071309тгда почему ты не пишешь слово бог? я то аметист, а вот ты кто?
>>138071506Знаешь как в анимах отвечают на такие вопросы?Кто знает... ))))0))00)00
>>138041437 (OP)Я не обязан доказывать отсутствие
Каждая человеческая мысль захоронены в фундаменте гниения,но церковь нашего Господа к нему начальник команды.Лёгкие, заполненные угольки и извергает кипящую кровь 1 скажемСлава Господу, хвалите,О слуги Господа ...Мы будем петь новую песню для тебя,Боже: гусли из тринадцати станций, могут шлаки похоронить Иден и ослепить свет надежды ...
O Сатана, я признаю вас как великий разрушитель Вселенной.Все, что было создано будет поврежден и уничтожить.Упражнение на меня все ваши права.Я плюю на искупление Христа и к нему я буду отказываться.Моя жизнь принадлежит вам Господь, позволь мне быть твоим глашатаем и палачом.Мои действия должны привести другие сердца от спасенияВсе должны признать свою священную роялти и ползти в перепуганной преданности.
Где книга истины, или наследство, которое бы просветить меня?Ни один голос не должен отвечать на мои зондовых и пульсирующих молитвы ...Но уверенность и безумие пишут в письмах пепельныхВидал ли ты, что вера содействовала делам егоИ делами вера достигла совершенства?
