Вопрос анонам, могущим в квантовую механику: допускают ли физические законы некую "свободу" действий (т.е. одинаковую вероятность различного поведения объекта) или же всё строго детерминировано? Если второе, то вопрос исчерпан.Но если "свобода" есть, то как объяснить вероятность? Я считаю, что при вероятностном событии создаются столько параллельных вселенных, сколько вероятностей того или иного исхода. Ну вот и всё, анон. Рассуди, выскажи своё мнение.Матан приветствуется, но с пояснениями.
Бамп 1Принцип неопределённости Гейзенберга - чем точнее измеряется одна характеристика частицы, тем менее точно можно измерить вторую.
Бамп 2Квантовое состояние — любое возможное состояние, в котором может находиться квантовая система
Бамп 3Волновая функция, или пси-функция ψ — комплекснозначная функция, используемая в квантовой механике для описания чистого состояния системы
да (нет)
>>138054547Двачую(не двачую)
>>138054354 (OP)"заткнись и считай"понапридумывают тут параллельных Вселенных и ябут друг друга в жёпыА вобще, волновая функция полностью детерминистическая, но детерминизм нарушается при ее коллапсе (измерении).
>>138054354 (OP)>школьники из б, смотрящие научпоп с ютуба с такими же первокурами-уже нешкольными>ядренный матан на 12ой степени производной для азитов с 190акюсерьезно?Алсо, создавать такие треды лучше в зогаче. Там водятся шизоиды которые тебе все пояснят и даже не за щеку.
>>138054929Вот от этого и вопрос. Волновая функция не имеет физического смысла, походу.
>>138054994Там очень мало народу.
>>138055090Создай тред и приди после школы, они тебе ответят, треды там не трут как тут.Здесь тебе за щеку только пояснят.
>>138054354 (OP)> допускают ли физические законы некую "свободу" действий (т.е. одинаковую вероятность различного поведения объекта) или же всё строго детерминировано? Первое.> Но если "свобода" есть, то как объяснить вероятность? Я считаю, что при вероятностном событии создаются столько параллельных вселенных, сколько вероятностей того или иного исхода. Многомировая интерпретация? Ну, я тоже так думаю. Бог не играет в кости, и все такое.
>>138055325>приди после школыЯ на 6 курсе меда.>за щеку только пояснятне велика беда
>>138055400>Первое.А почему?
>>138055028Сложно сказать, бро.Квадрат волной функции имеет конкретное физическое значение, а вот сама волновая функция - это чисто математический объект. Хотя математика лежит, походу, в основе Вселенной, например гугли "группы симметрий" и элементарные частицы)
>>138054354 (OP)У кота 1 состояние. Всё остальное выдумки и ересь.
>>138055595Как минимум их два, в первом он был до того как ты его измерил
>>138055496Да я запутался, если честно. Понятно, что при измерении частицы мы вгоняем её в другое состояние, т.к. при измерении мы с ней взаимодействуем. Отсюда и принцип неопределённости.Но тут дело техники выходит. Если мы сможем измерить фотон чем-то меньшим, что не будет критически влиять на сам фотон, но будет регестрироваться нашими приборами, то и принцип неопределённости сойдёт на нет. И получается - вселенная детерменирована?
>>138055839Только измерение происходит не при открытии крышки, а в момент обнаружения атома детектором.В этот момент и происходит коллапс волновой функции .Так что кот уже ИЛИ жив ИЛИ мертв до открытия крышки коробки.
>>138055991>Если мы сможем измерить фотон чем-то меньшим, что не будет критически влиять на сам фотон>чем-то меньшим чем фотонТолько если твоим пиструном.
>>138055991не.. там получается из матана,типа, если коммутатор не равен нулю, то две наблюдаемые не могут иметь определенные значения.
>>138055991>измерить фотон чем-то меньшим
>>138056063Я тебе больше скажу. Кот в принципе либо жив либо мертв еще ДО измерения, в том момент когда ты закрыл его в ящике.Нет никаких -живо-мертвых котов в суперпозиции. Все эти суперпозиции это только по отношению к нашего ЗНАЮ и коте, а не о коте самом.
>>138055595Двачую.
>>138056340Матан из измерений ведётся. Если бы можно было измерить больше одного раза, то и этого бы >>138054424 не бьло.
>>138056558>нашего ЗНАЮнашему ЗНАНИЮ
>>138054424Поясните за эту хуйню.
>>138054354 (OP)здравствуйте, мои роднинькие, тред о физике, которую я нихуя не понимаю
>>138056842>Поясните за эту хуйню.> чем точнее измеряется одна характеристика частицы, тем менее точно можно измерить вторую.
>>138056936Поточнее блядь. Какие характеристики есть у частицы кроме массы?
О, годный тред, сам пилил подобные. Больше с уклоном на астрофизику конечно. Бамп наукогосподам.
>>138057485Прямо какая-то иллюстрация к Азимову.
Вся эта маняфизика мне напоминает какую нибудь ваху или дюну. Отношения к реальной жизни не имеет, занимаются этим какие-то задроты-дцпшники, которые говорят на каком-то своем птичьем языке. Каждый год выдумывают новые правила, билды, срутся об этом всем.
>>138057485>наукогосподам>три с половиной отчисленных с физфака анона>залетные девятиклассники>википидоры
>>138057728Лучше быть физикашизиком, чем дауном, который не может уже в современное понимание мира. Людям говоришь про СТО, а они не верят мой батя например, что это блять существует даже. Напоминает спор дикаря и ученого о том, что земля это шар, а не диск.
>>138057728>Все эти ваши транзисторы и полупроводники мне напоминает какую нибудь ваху или дюну>МАМ КУПИ НОВЫЙ КУДАХТЕР
>>138057290Спин, масса, вектор и т.п.
>>138057921>земля это шар:) >>138057971Будто все эти мнимые свойства частиц имеют практическое применение. Ты еще и в квантовый канплюктер веруешь, поди?
>>138057980Что такое спин?
>>138058229>земля это шар Я знал, что какой-нибудь даун доебется. Такто чего уж не доебался, что считали ее не диском? А целой ебалой со слонами и черепахами? Иди нахуй. До фразы доебался даун.
>>138058303Вращение частицы вокруг себя
>>138058492Что значит "спин равен 1"? А"спин равен 1½?"
>>138058381>так и знал>все равно написал>порвался;)
>>138058660Время оборота вокруг твоей жирной мамаши
>>138058796Домашку то сделал?
>>138055991>Если мы сможем измерить фотон чем-то меньшим, что не будет критически влиять на сам фотон, но будет регестрироваться нашими приборами, то и принцип неопределённости сойдёт на нет.Мы просто отодвинем проблему до того момента, пока нам не понадобиться измерить это "что-то меньшее".
>>138055839Нет, одно. Хоть меряй, хоть нет, состояние не изменится.
>>138061757А вот и девятиклассник.
>>138062013А вот и долбоёб.
>>138054354 (OP)Тоже думал над этой хуйнёй по-накурке.Начал пересчитывать количество новых ветвей за одну минуту что будет, если я встану, если не встану если пойду в ванную, если поползу в подъезд, если выпрыгну в окно..., потом осознал, что ветви исходят не только от меня, но и от окружающей мрази, вроде тебя (что будет, если ты прочтёшь этот пост, при этом я почешу нос, что будет, если нет...)Потом голова заболела и я понял, что идите вы все нахуй, есть Я, а вы лишь плод моего воспалённого мозга. От такие дела.
>>138059548А вот тут уже нужно учитывать: будет ли данная частица взаимодействовать с материей, изменяя её или нет. Если нет, то принцип неопределённости решён.
>>138062538О, товарисч до солипсизма снаркоманился.
