Сап, де/b/илы. Ну ка быстро пояснили мне с хуя ли частица и античастица при взаимодействии аннигилируют? Почему бы электрону с позитроном не соединиться и образовать сверхатом, как это делают электрон с протоном? Нахуя они взрываются???
Бамп самой известной античастицей.
Бамп
>>138207586 (OP)Ты в курсе что электрон вообще не нуклон?
>>138207586 (OP)Так так. Где учишься?
>>138208021И чо? Притянулись друг к другу, соединились и летайте вместе.>>138208047У твоей мамаши за щекой
>>138208021И чо вообще с того, что не нуклон?
Неужели в /b/ и правда только дауны?
>>138207586 (OP)Здравствуй мой дорогой друг-Гуманитарий. На данный вопрос, тебе полностью и в доступной форме ответит Ландау. Но если ты не знаешь матан, то и этого понять тебе не дано...
>>138209817Придумают математических абстракций, а потом ебутся в жопу.
>>138209920Их придумали, что бы отсеивать самый скам, а затем насмехаться над ним.
>>138209817Интерпретацию в кратком виде или ты хуй собачий
>>138209988Тебе что в кратком, что в полном, один хуй ты дауном останешься.
>>138210040Всё ясно с тобой, маняматематик.
>>138210089Манягуманитарий закукарекал...
>>138209981Ей-богу, как будто математика на высоком уровне вообще нужна кому-то кроме физиков/может быть инженеров.
>>138210202Ну основы знать нужно, а так мне нужна.
>>138210279Про основы я и не спорю, а вот где нужны интегралы - это уже вопрос.> а так мне нужнаРод деятельности?
>>138210478>Род деятельности?Физик-ядерщик.>а вот где нужны интегралы - это уже вопросКратными можно площадь участков считать или истинный объем. Мест применения много, но не все об этом знают.
АЛЛО БЛЯТЬ, НА ВОПРОС ОТВЕТЬТЕ, МАМКИНЫ ФИЗИКИ ЯДЕРЩИКИ
>>138210788Иди Ландау читай, ленивое животное. Или ты думаешь, что объяснение мимокрока будет лучше, чем в первоисточнике?
>>138210616Ну, понятно, что математика является единственным физическим языком - об этом случае я написал раньше.О применении интегралов для подсчета площади я в курсе, но ещё не встречал ни одного случая, когда это можно пригодиться в быту, в отличии от знания того же права, например.
>>138210887Да хотя бы площадь участка дачного посчитать, или какой оптимальный объем квартиры при выборе подвесных потолков и прочей хуйни.
>>138207586 (OP)х+(-х)=0/тред
>>138210954Пардон за глупый вопрос, а просто посчитать площадь как сумму площадей квадратов/прямоугольников не вариант?
>>138211032Тогда почему протон и электрон не аннигилируют?
>>138211142Протон не является античастицей електронуЭлектрон это вообще блять элементарная частица
>>138211238Точно.
>>138211105Бля, мб у тебя закругления и прочие радости. Участки разные бывают. Я это просто к примеру сказал.
>>138211238Ебать, а протон не элементарная частица? И что что не является. В этом и суть вопроса блять, почему именно наличие одинаковой массы вкупе с противоположным зарядом приводит к бабаху? Что такого, кроме другой массы есть в позитроне, чего нет в протоне?
>>138207586 (OP)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B9
>>138207586 (OP)>де/b/илыСуть двача
>>138211563Окей, какая частица является античастицей протону?
>>138211770Антипротон. Но как это отвечает на поставленный вопрос?
>>138211770Антипротон?
>>138211826>>138211818А из чего он состоит?
>>138211915Из антиматерии, конечно же.
>>138211915Из антикварков.
>>138211915Всё ясно, я нашёл ответ.
>>138207586 (OP)Материя = энергияАнтиматерия = -энергияЭто как сказать, что-то типа "почему бы при вычислении 2-2 не получать новое положительное число?"
>>138211948Перефразирую вопрос: и фотон и нейтрон не имеют заряда имеют нулевой заряд. Но у фотона нет античастицы, а у нейтрона есть. Почему?
>>138212029А вот и диванные физики подъехали.
>>138212098Аргументы будут?
>>138212029Электрон так же аннигилирует при встрече с другим положительно заряженным лептоном?
>>138212071Не имею ни малейшего представления, я мимо проходил.
>>138212029Материя + антиматерия = энергия> Материя = энергия>Антиматерия = -энергияНеверно
>>138212120>Античастица>Отрицательная энергия
>>138212200Ой бля, русских не спасти. Считают блять, что заряд=энергия
>>138212280Хохол, плз
>>138212071потому что у нейтрона есть масса, а у фотона нет?
>>138212307Как всё быстро к хохлосрачу-то скатилось
>>138212071>>138212323У Z бозона она тоже есть. Но тем не менее у него нет почему-то античастицы.
>>138212323Нет
>>138212399Потому что нет заряда?
>>138212410>>138212399других догадок нетрассказывайте
>>138212307Хохлы не лучшеИнб4 белорусы тоже
>>138212458this >>138212426
>>138212399Нахуй ты приплёл сюда переносчики взаимодействия к вполне вещественным частицам? Ответ на вопрос от этого не появился.
>>138212163Бамп вопросу
>>138212502но у нейтрона же нет заряда
>>138212458Фотон - элементарная частица. А нейтрон-нет. Нейтрон состоит из трех кварков два одинаковых и один другой, а антинейтрон из антикварков
>>138212504Ну и чем же калибровочное ЭМ поле отличается от калибровочных полей для переносчиков взаимодействия?
>>138212502Неверно
>>138212570блятьразбил себе лицоведь действитель прозевал этот очевидный нюанс
>>138212544Нейтрон не элементарная частица. У её составных частей заряд есть. А значит есть и античастица.
>>138212597И почему же?
>>138212672>>138212570
>>138207586 (OP)Таковы законы природы, дес.На самом деле электрону не с чем аннигилировать, находясь рядом с протоном. Это совершенно разные частицы. А вот с позитроном - пожалуйста, из-за их самой сущности. Они как противоположные возмущения одного и того же поля.
>>138212723Чего нет в протоне, что есть в позитроне?
>>138212163Нет.
>>138212785Почему?
>>138212714А почему есть антикварки? Потому что кварки заряжены. Внезапно, да?
Из чего состоят элементарные частицы?
>>138212775кварки
>>138212775Лептонное число?
>>138212862из энергии
Запрети мне носить стон айленд
>>138212903Поясняй, что это такое и как это влияет на поставленный вопрос.
Протон. Состоит из трёх кварков (один d-кварк и два u-кварка).
>>138212947Читай Ландау, он хорошо объяснил.
>>138213038Да иди ты уже нахуй со своим Ландауном
Электрон и позитрон могут аннигилировать, а могут образовать позитроний./thread
>>138207586 (OP)Потому что ты мудак.
>>138213169Хуле позитроний не живет столько, сколько, например, водород?
>>138212947Есть такое число, которое является аналогом электрического заряда, но для лептонов(электронов, мюонов, нейтрино и т. д). Соответственно ты с ним можешь обращаться так же, как и с электрическим зарядом. У электрона и нейтрино лептонное число равно единицы, у позитрона и антинейтрино = -1. Соответственно в реакциях суммарное лептонное число сохраняется. Потому из позитрона, ты не получишь протон. Это принципиально разные частицы.
>>138213257Соответственно, хоть нейтрино электрически нейтрально, у него есть античастица, антинейтрино. И отличаются они опять же зарядом, только не электрическим, а лептонным, в роли которого и выступает лептонное число.
>>138213257Т.е. ты хочешь сказать, что именно наличие лептонного числа отвечает за аннигиляцию пары частица-античастица? Окей, тогда аннигилируют ли между собой электрон и аналогичный ему положительно заряженный лептон, но другой массы?
Ловите годноту.Приезжает Суворов в один из своих потешных полков на инспекцию. Солдат предупредили, что Суворов в ни в коем случае не терпит ответа "Не могу знать", поэтому все подготовились. Все идет хорошо, на вопросы отвечают правильно, Суворов рад и решил задать последний вопрос командиру полка: - А ответьте мне, уважаемый, что такое АРПЕДЖИО!? - Не могу знать, господин Суворов! - озадаченно ответил командир. - АЙ БЛЯТЬ СУКА НЕМОГУЗНАЙКУ ПОДСУНУЛИ СУЧАРА АААААА Суворов так разозлился, что вскочил на своего коня и оттуда начал пиздошить палкой солдат. Тут из строя вышел молодой курсант с кавказа, которого звали Камой. Он Суворову и отвечает: - Ты угаманись ежжи, постоять подумать можно организовать пару дырок в тебе ежжи.Суворов угомонился и залумчиво сказал: - Ты прав, Кама. Даю тебе прозвище - Пуля, потому как Пуля - дура, а Штык - молодец. Кстати, Штыком я называю свой член, так что снимайте, ребята, штаны, я вас ебать буду.Так в русской армии появилась дедовщина или как ее раньше называли - суворщина.
>>138213455Нет. Я не это хотел сказать. Я хотел сказать лишь то, как определяются античастицы для остальных лептонов. Таких реакций я что-то не припомню. Может быть распад одного лептона на несколько других лептонов при условии сохранения электрического заряда и лептонных чисел. Да, я забыл сказать, у лептонов три поколения. Электронное, мюонное и тау. И соответственно каждое из поколений имеет своё лептонное число.
я кажется обосрался с тредом
>>138213455Да. Анигиляция невозможно, потому что соответствующий с точки зрения лептонного числа положительно заряженный лептон с массой неравной массе электрона имеет нулевой электрический заряд. Потому что этот лептон - электронное антинейтрино. К него электрический заряд равен нулю. Соответственно, на выходе ты ничего кроме заряженной частицы не можешь получить.
>>138213996>>138214294Значит не лептонное число отвечает за аннигиляцию античастиц. НО ТОГДА ШТО???
>>138214465Короче. У тебя есть хуева гора законов сохранения(заряда, лептонного числа, чётности и т. д.). Если аннигиляция, то есть взаимодействие двух античастиц с образованием фотона, их не нарушает, то она возможна. Можешь считать, что в некотором смысле это следствие законов сохранения.