Привет, почти вечерний, что это значит, подскажите пожалуйста.
Бамп
Рецепт очков.
>>138286228 (OP)Это значит, что у тебя зрение -2,5. Чего непонятно-то?
Тебе пизда. И с большой вероятностью ты пидор.
>>138286441Он слепой, нихуя не видит. Дрочит много
>>138286228 (OP)в армию годен не волнуйся
>>138286441Они там ебанулись чтоль, у меня -2.5 было года 4 назад, а сейчас по ощущениям вижу раза в 2 хуже.
>>138286228 (OP)Удачно ты попал.Близорукость -2,5 на правом и -2,25 на левом. Миопия слабой степени.Астигматизм 0,5 на правом и левом. Годен, для негодности нужна близорукость -6 и больше, или астигматизм 4 или больше
>>138286503>>138286491Врач еще не верила, ходила мне пальцы показывала, а я их видел только в 2 метрах от себя, блять. Как провернуть то теперь, сказали за актом в пн приходить, мол и без меня заполнят.
>>138286596Никак, компьютерную проверку не обмануть.
>>138286228 (OP)То что тебе нужны пояснения значит что у тебя имбецильность.
>>138286700Ну просто никак не может быть -2,5, я знаю как это, и было это года 4 назад, сейчас я с очками -3 то ничего не вижу.
по глазам косить не вариант. Скалиоз второй степени надо,там всё изи.
>>138286596ты так видел с коррекцией?Энивей, если наебать рефрактометр хочешь, учись фокусировать глаза на том воздушном шаре, чтобы он был в меру мутный.Не переусердствуй только иначе можно дофокусироваться до нереальных -11
>>138286753Пока не получил акт, иди в частную оптику, проверяй. Я откосил по сколиозу, мне проще было, хотя у меня -6 по глазам, но признавали годным.
>>138286803Пасяб, попробую завтра замерить в какой-нибудь оптике.
а давно в военкоматах чеки людям дают? Когда я был, там сидел дед-еблет и писал всё врачебным почерком, лол
>>138286932Это глазная больница. А в военкомате всё так же.
>>138286932Нынче после комиссии, на что жалуешься идешь в поликлинику в которую направляет врач и там обследуешься, акт забираешь и несешь врачу на комиссию
>>138286921А вообще конечно не пизди, рефрактометры не врут, если ничего не найдут с фундуслинзой то точно пиздишь.-2,5 относительно легкая еще, если бы было -5,5 можно было бы поверитьНеудачныйуклонист-кун
>>138286228 (OP)у тебя СПИД
>>138287036Да говорю же, что -2,5 было очень давно, и с тех пор зрение гораздо хуже стало. Пиздец какой-то. Бомбит просто жесть.
>>138287163У тебя теперь тоже
>>138287163А значит мы умрем.
>>138286228 (OP)Миопия слабой степени.мимо-офтальмолог-в-треде
>>138287181А я проглядел что 2007 года, ну тогда удачно откосить.
>>138287226Только ты :*
>>138287267Да нет вот, сегодняшний результат. Горит жопа адским пламенем. Но спасибо.
>>138286596Рефрактометр отражает только рефракции. Об остроте зрения он ничего не говорит.>>138287256 кун
>>138287036>рефрактометры не врутВрут еще как, но в вопросе миопии могут врать только в большую сторону.
>>138287452Блять, хоть вешайся уже, такая череда неприятностей. Вот просто не может быть -2,5 всего. Очки -3, и в них вижу хреново, без них всё что дальше полуметра размазанная хуита.
>>138287334Короче,пиздишь ты или нет, сегодня сидишь и фокусируешь глаза на близких предметах так, чтобы они были размыты, несильно но достаточноЗавтра на приеме на рефрактометре фокусируешь глаза на шаре так чтобы он был тоже мутный.На выходе получаешь -6 и большеЕдинственное не знаю как решается вопрос с очками, попробуй просто таблицу выучить и в зависимости отэтого говорить что видишь
>>138287597Еще раз-он может врать в большую сторону. Если покажет -5 то у человека вполне может быть -2 и глаз просто аккомодировал. В большую сторону не врет.Если с коррекцией не можешь видеть %100, значит либо коррекцию хуево подбирали, либо у тебя траблы не с рефракцией а с чем то другим-проницаемость оптических сред, какая то хуйня с сетчаткой.Что бы при -2 рефрактометр показал больше, нужно представить перед тобой объект, прямо перед глазами и фокусировать зрение вблизи.
>>138287801
>>138287837лол тоже самоееще и астигматизма нетсерьезно, тебе проще косануть, чем потом что то доказывать кому то
>>138287608>фокусируешь глаза на шареНе совсем верно. Изображение шара по сути близко к глазу, но он нарисован мелким, что бы попытаться наебать глаз, типа ты смотришь в даль. Если смотреть на шар то может покажет больше, а может и нет.Если закапают миотики, типа атропина, то рефрактометр уже не наебешь.Так же существует объективные тесты на рефракцию который наебать вообще не возможно.
>>138287837<3 диоптрий это низкая степень. Нихуя не катит что бы откосить.
Годен, пакуй вещички.
>>138287990Так это было в 2012, а с того времени зрение стало гораздо хуже.
>>138287925Какие тесты?Сам был в военном госпитале, при осмотре на рефрактометре под атропином выдал -11 при своих -5врач охуел и сказал что мол совсем что ли дурак, а ну ка еще раз, после чего я понял что малость перестарался, и потом уже не корчился
>>138288064смотри >>138287801>Если с коррекцией не можешь видеть %100, значит либо коррекцию хуево подбирали, либо у тебя траблы не с рефракцией а с чем то другим-проницаемость оптических сред, какая то хуйня с сетчаткой.
>>138286228 (OP)ЭТО ЗНАЧИТ ЧТО ТЫ ГОДЕН АХАХАХАХАХАХя не шучу, ты срсли годен, лови infifnity prizyvnik
>>138288148Понял
>>138288131Есть тест с бегущими полосами. Крутится барабан с черно-белыми полосами как у якубовича, лол и если человек видит их то будет нистагм, что фиксируется. Если не видит-значит нистагма не будет. Естественно может быть не барабан а просто такое изображение на экране. Не наебешь.Нсколько часто применяется я без понятия, потому что к комиссиям отношения не имею, просто знаю что такое встречается.
>>138288328Прикольно, почитаю про это, хотя уже не пригодится конечно.
>>138286700>компьютерную проверку не обманутьХюита. Когда последний раз покупал очки, автомат показал одинаковое значение на оба глаза, сказал офтальмологу мол у меня левый глаз видит лучше, она зарядила проверку повторно - результат абсолютно то-же.
Нашел чек рефрактора того же 2012 года. Теперь вопрос меняется, что мне блять делать если акт напишут без меня.
>>138290465То что ты теперь дух а не человек, собирай вещи
>>138287256Призываю тебя>>138290465Как так то вообще.
Ладно, всем спасибо, хоть объяснили.