>>145768661 (OP)
Доля правды в ее словах есть. Большую часть литературы из школьной программы нужно читать в зрелом аозрасте. Пищдюки, один хер, не въедут, зато хейтить будут люто. До книг нужно дорасти самострятельно, а насильно мил не будешь.

>>145768902
Если не заставлять детей развиваться, до книг они не дорастут никогда.

>>145768661 (OP)
А что тут думать? У кого-то уровень внимания как у золотой рыбки, так конечно ни одну книгу не прочитаешь.

Нахожусь в ебенях. В рюкзаке 2 книги и десяток на телефоне. Мне плевать, на чем читать, лишь бы читать.

>>145768661 (OP)
Школьную программу с её "книгами" в топку. Мне что раньше что сейчас все эти толстые с достоевскими вообще в хуй не тарахтели. Чехов несколькими произведениями доставляет, один из первых ТТНщиков, лол. Булгаков и его записки юного врача просто бест оф зе бест. Стругацкие, да много кого назвать можно, но в школе кормят сладким хлебушком, ну не люблю я гречку, нет, гречку есть надо, кто ест рис, а не гречку тот быдло. И, сука, вбивают тебе ложку прям в ебальник с этой гречкой, в итоге ты потом всю жизнь на еду как на говно смотришь.

Сами, как таковые бумажные книги - не нужны.
Нужно эволюционировать и читать с гаджетов и т.д

>>145769351
>гречку есть надо, кто ест рис, а не гречку тот быдло
Так и есть. Рисоблядь - не человек.

>>145768661 (OP)
Согласен с тянкой в том что в сочинении нужно писать свою точку зрения, а учитель должен оценивать качество аргументации, согласен он с мнением или нет. У нас всегда так было, но я учился в гермашке.

>>145768661 (OP)
> Нужны ли книги в 21 веке?
Под книгами имеются в виду тексты или именно бумажные книги?

Если тексты, то да - книги нужны и они не устареют.
Если имеется в виду стопка бумажек - то это всего лишь носитель. И скоро они уйдут в прошлое, как ушли в прошлое свитки, глиняные дощечки и прочая хуита

>>145769440
>>145769315
>надевать под обтягивающую футболку кружавчатый лифчик
пиздец она тупая

>>145769281
В рюкзаке Жюль Верн и спизженная из хостелла фантастика.

>>145768661 (OP)
Книги нужны, заставлять читать тоже надо, иначе эти бляди вообще скатятся в животное состояние.

>>145768661 (OP)
Нужны редкие и старые книги, их надо покупать. Таких книг во всём интернете не найдёшь. Новые книги нужно конвертить в пдф.

>>145769351
Ну ты и говноед. Даже у домохозяек с миллионами книг Донцовой вкус лучше.

>>145769506
> в сочинении нужно писать свою точку зрения, а учитель должен оценивать качество аргументации, согласен он с мнением или нет
И в рашке так же. Нормальные учителя оценивают качество аргументации. Просто обычно подростки которые пишут "свою точку зрения" в сочинениях вкладывают аргументацию на уровне "раскольников зря раскаивается, потому. Я бы на его месте сотню старушек зарубил. я ж не лох какой-то"

>>145769594
Уууу... да вы не умеете с публикой завидовать. Она же сделала это специально, чтобы разыгрывалась фантазия, чтобы просвечивался сквозь футболку, дурень.

>>145769509
Лол, ты не понимаешь сути книг.

>>145768737
Школьницы? Выглядит на 25

>>145769150
Как по мне, так это вообще бесполезный предмет.

>>145769780
>>145769442
Всё, вы меня затраллели, ушёл плакать.

>>145769893
Двачую, лучше бы физры побольше и богословия.

>>145769150
Во многих странах этого предмета вообще нет

>>145769893
Списывать на переменке сложно?

>>145769990
Каких это?
Мьянме?

>>145769990
в отстающих (типа украины) - может быть.
Во нормальных странах - литература (или ее аналог) есть.

>>145768661 (OP)
Какая связь между книгами и техникой? Чем одно может помешать другому?

>>145769990
Более того, у них это называется "язык и литература". То есть литра входит в изучение языка.

>>145770073
Ты не знаешь, как устроены образовательные системы США, UK, Германии, Дании, Испании, Финляндии - как минимум. Зачем ты вякаешь?

>>145770091
Очевидно "продвинутое поколение" не может оторваться от проставления лойсов и просмотря смехуечков, для книг нет ни времени, ни мозгов.

>>145770091
Очевидно, ретрограды, придумывающие темы для сочинений, не в курсе, что через технику можно читать книги.
Раньше орали про телевизор, ещё раньше про радио. Такие всегда найдутся.

>>145768902
Ты таки прав.
>>145769128
И ты таки прав.
>>145768661 (OP)
Аз ох ун вей, Сара, и ты тоже права.
Электронные книги - это ж гениально, если подумать. Наконец-то скрестили книжку с фонариком, и теперь реально можно читать под одеялом. У учеников теряется такая железная когда-то отмазка, что-де все три библиотечных экземпляра "Тихого Дона", например, находятся у кого-то на руках. К твоим услугам библиотека всемирная, сродни той Вавилонской, которая снилась Борхесу.
А отвращение к литературе насаждается в том числе и такой ущербной методикой преподавания, без права на собственное мнение.
Разумеется, это всего лишь моя частная точка зрения, без претензий на истинность. Хотя я работаю в образовании, и имею некоторое представление о ситуации. Нет, не учитель, гораздо хуже: чиновник =)

>>145770203
Так и ты тоже. Зачем тогда пукаешь? Интернет кому изобрели?
https://thequestion.ru/questions/27818/kakie-knigi-vkhodyat-v-shkolnuyu-programmu-po-literature-v-evrope-i-ssha

>>145768661 (OP)
Тян адекватна, я бы пообщался

Хули быдло, фапающее на книги, не считает тру источником информации наскальную живопись?

Книги - давно не лучший способ получения информации. А если учесть, какое говнецо пишут, то вообще стыдно за книгодрочеров становится.

>>145770037
Почти во всей Европе нет такого предмета. В Германии мы по немецкому прочитали пару пьес и пару коротеньких романов (реально 2 штуки) и то не в целях ознакомления, а скорее как база для разбора всяких литературных приемов.

>>145770203
вообще-то это ты не знаешь.
В пиндосии дрючат по английской/американской литературе школьников побольше нашего. А Великобритании и Финке - тоже. Про Гермашку и Данию, правда не знаю, но не думаю, что меньше.

Если ты подразумеваешь, что школьники там могут не проходить литературу, то тогда учти, что не в один приличный колледж без соответствующих знаний их не возьмут. И таким пидорам - прямая дорога в местную муниципальную хуиту, а оттуда - в обслугу

>>145770353
> не считает тру источником информации наскальную живопись
wat?

>>145768661 (OP)
Хм, моё мнение, книги полезны, если читать с пользой и что нужно.

А если ты про списку 100 книг расширяющих сознание прочитаешь, то ты лишь отупеешь. Впрочем, как и 100 фильмов, 100 картин.

Книги - просто способ получения информации. Нужны или не нужны? Учитывая как их используют - то скорее нет.

>>145769128
Хуита. Я читал очень много всего, но на школьную программу до сих пор аллергия.
>>145769150
Нет, в школе. Но литературу другого рода. Более понятную ребенку.
>>145769893
Худлит нужен как минимум для формирования грамотной речи и интуитивного правописания, а ты просто пытаешься строить из себя маминого технаря, опираясь на стереотипы таких же ущербов с двача. Ъ-технари худлит читают, правда чаще всего какое-нибудь говнофентези.

>>145770231
С таким же успехом крестьянин в 17-ом веке мог заявить, что Шекспир нинужен, надо ведь урожай собирать, а не хуйню всякую читать.
>>145770353
А что лучше?

>>145770412
Там глубокое изучение это факультатив если идешь на специализацию типа писателя фанфиков/сюжетов для сериалов.

>>145768661 (OP)
>Нужны ли книги в 21 веке?
Очень нужны, особенно бумажные. На хорошей бумаге, с качественной печатью, с красивой обложкой.

>>145770443
Аргумент раньшебылолучше же

>>145768661 (OP)
У каждого свои ценности. Насчет системы образования - тут она права, по большей части. Важно только усвоить принцип - старший прав, а если и не прав, то скажи об этом у себя в голове. В армии, насколько мне известно, также

>>145770573
Карина, что с тобой сделали

>>145768661 (OP)
Я что-то не понял: книги против техники или бумага против цифрового варианта?
Если первое, то это спор уровня б. Поддерживаю тян в том, что российское образование ущербно, ведь нужно высказывать своё мнение (а без чтения школие не сможет его внятно аргументировать, лол).

>>145770605
Двачую. Запах вкуснее, когда горят.

>>145770576
Хочешь чему-то научиться - иди на лекцию и практики или хотя бы посмотри онлайн.

>>145770660
А что актуально? Дотка?

>>145770097
Действительно, почему в снг углубленно в один предмет разделили. Но у них язык больший объём занимает, литература поверхностно, и литература у них это как сдача языка идёт, то есть включает в себя в эти учебные программы.

Частично согласен с тянкой . Книги это прежде всего средство для развлечения. Автор раскрывает какую-то тему, делится своим мнением на примере его выдуманной истории. Таким образом читатель получает и сюжет и пищу для размышления если проанализирует этот сюжет Но нельзя смотреть на все так однобоко. С подобной задачей так же хорошо могут справиться фильмы, комиксы, сериалы, да даже игры. Посему какая разница откуда ты получаешь пищу для ума? Быдлан не поймет посыл что в фильме, что в книге.

>>145770649
>книги против техники или бумага против цифрового варианта?
Школьница против логики. Она не правильно выражает свою мысль, её заставили писать про передачу знаний через чтение а она про ТЯХНАЛОГИИ.

>>145770576
Это самая тупая и бессмысленная аналогия, которую я когда либо видел. Я не говорю, что телефон не нужен. И никто этого не говорит. Малолетняя пизда из оппика пытается сказать, что телефон лучше книг. Потому, что в в телефоне Ерохин, ванильные цитатки и другие тупые пезды.

>>145770725
Ещё один школьник? Интерактивное обучение, онлайн обучение, всё то что нам дал интернет.
Не вставая со стула ты можешь пройти кучу курсов и повысить свой уровень знаний а не пиздовать куда либо.

>>145770386
Хотя вру не две, короч:
Шахматная новелла
На западном фронте без перемен
Парфюмер
Еще какаю-то современную, подростковую читали в классе 5-6
Плюс две короткие пьесы

>>145770687
Я про худлит говорил. Да и разницы между тем, что тебе говорят в онлайн лекция и тем, что написано в учебниках, немного.

>>145768661 (OP)
Речь о бумажных книгах или книгах вообще? Сами книги конечно ничто не заменит, ибо телевизор рассчитан на 14 летних школьников. Просто мадам еще слишклм маленткая, чтобы понять, что без книг она упрется в потолок.

>>145769970
>новогодняя русня 2017

>>145770937
>дрисня

>>145770826
Вполне справедливая аналогия: школьница считает, что важнее попиздеть с ерохой, а крестьянин- что важнее пойти покопаться в поле.

>>145770764
А учебники? "На пальцах" будут объяснять?

>>145770868
Зачем? Ебать ты упоротый шоле?
Если она в свои года не может правильно понимать задание то ей уже пиздец.

>>145770764
> Посему какая разница откуда ты получаешь пищу для ума?
Разница огромная. Книги - это активное потребление, а кинцо - пассивное, так как твою работу выполняет целая съемочная группа. Даже энцефалограмма мозга при этих занятиях совершенно разная. Но для твоего дебильного поколения с клиповым мышлением все это, конечно, не аргументы.

>>145770868
Ёб твою мать, ей лет тридцать на вид. Ну и акселераты сегодня рождаются.

>>145770975
И какое отношение к книгам имеет твой высер?

>>145771035
Да, но человек учится на своих ошибках. Если человеку указать на наличие оной, то возможно, только возможно, он встанет на путь истинный.
Нельзя же говорить, ебать он тупой, в 11 классе не знать логарифмы, а он бац, нанял репетитора и сдал экзамены на хорошо.

>>145771104
Джейлбэйты, такие джейлбэйты.

>>145769785
То есть большинству проще согоаситься чем что-то доказывать.

>>145769785
> "раскольников зря раскаивается, потому. Я бы на его месте сотню старушек зарубил. я ж не лох какой-то"
Тоже точка зрения

>>145768661 (OP)
В этом суть советской/российской школы сочинения. Обучение важному для пидорашек навыку - вранью. Нужно писать то что положено, а не то что думаешь.

>>145769818
Лучше бы сиськи просвечивали.

>>145769822
Да у нас тут умственно отсталый фетишист

>>145771192
Обоснования нет.

>>145770999
Мы тут про художественную литературу говорим или как?
Так то лекции и документальные фильмы тоже никто не отменял.

>>145771156
Хули ты такой агрессивный? Очевидно, что оба считают, что книги- бесполезная трата времени.

>>145768661 (OP)
Книги нужны, но не художка. Для хранения всей накопленной информации о мире за нашу историю как раз подходят книги. А в остальном их можно на хую вертеть.

>>145771199
Кукарек, когда сочинение в последний раз писал?

>>145771324
Вчера, готовимся к экзаменам 9 класса.

>>145768661 (OP)
смотря чо под книгами иметь в виду. Если худлит - то да, там в книгах ниибовый пласт за всю историю человечества. Если какие-то релевантные навыки - то нет, потому что книги за ними тупо не успевают, и когда она выходит - она как правило уже нихуя не актуальна (ну кроме базовых талмудов)

>>145771280
Для многих предметов лекции - даже не полдела.

>>145771366
Вот и пиши, что хочешь. Если буду проверять - прослежу за обоснуем твоей точки зрения.

Пиздец, как можно быть таким конченым.

Чтение - один из способов получения информации и соответственно досуга. Выбирать его, или визуальный(кино
, живопись), аудио(музыка) или визуальный-интерактивный(игры) - личное дело каждого.
Однако, на полезность именно чтения я ставлю больше всего. Так как чтение, в отличии от кино, заставляет мозг работать, фантазировать, а следовательно и развиваться. Просматривая фильм, мозгу не нужно ничего додумывать, вся нужная информация у него уже есть(аудио, видео). Когда ты читаешь, у тебя есть только чистая информация, добавить аудио и видео это задача мозга.
Так же хорошо на мозг влияет прослушивание классической музыки(по сути только аудио информация, текст как таковой отсутствует, а значит мозгу нужно создавать саму информацию, и видео).

>>145771171
>Если человеку указать на наличие оной, то возможно, только возможно, он встанет на путь истинный.
Она школьница, ей похуй на то что ты скажешь. Она в инстаграмм не просто так скидывает свою повседневность а просто ищет кто бы её поддержал.
>Нельзя же говорить, ебать он тупой, в 11 классе не знать логарифмы
Незнание это не показатель ума.

>>145771156
Пиздец ты тупой

>>145770999
Вообще можно конечно проводить все занятия с помощью различных презентаций и проверки знаний во время "среза", но механическая память тоже должна быть, писать люди пока ещё должны, большинство (скорее все) документы с подписями и заявление ты пишешь от руки в основном. Поэтому так или иначе диктант должен быть, не каждую неделю, но хотя бы раз в 2 недели. Защита (сочинения, эссе итд) должна быть около доски и устно, ибо говорить должен.

Я про школьников.

>>145768661 (OP)
Стоит сначала разделить понятия - книга как предмет (бумага), и книга как литературное произведение.

>>145771050
Ну окей и чем твое активное потребление отличается от пассивного? Вернее даже как это отражается на суте проблемы? Что вместо размышления о сюжете и анализе действий персонажей, ты должен прежде всего представить и проанализировать какого цвета у героя усы и какие шторы висят на окне?

>>145770345
Чиновник на дваче. Нет пути!

>>145768661 (OP)
>обязательно согласиться с автором
Я относительно давно сдавал егэ, но по моему даже в варианте было написано что согласие с автором добровольное, если не согласен, пиши что думаешь, главное проникновенно и грамотно. Другое дело что проще согласиться и клишированно похвалить книги, как в школе учили

>>145771563
Незнание базовых вещей- как раз-таки показатель его отсутствия.

>>145771324
На ЕГЭ в 2004. Изложение по предложенному тексту.

>>145771280
А ну если только про художественную...

>>145768661 (OP)
Бумажные книги не нужны.

>>145771690
В 2004 не было еге, кому ты пиздишь

>>145768661 (OP)
это дело личное но последнее время все больше кайфую от своего винила например. Думаю если ты любишь читать то книги это круто! Ну дорого конечно но типа хорошее хобби, и материальный носитель для меня всегда типа на 1м месте.

>>145771740
Ща он напишет, что это было тестовые года.

>>145768661 (OP)
Скажи: "Книги- круто!"

>>145771882
Не читал ничего кроме Чехова и Горького. В остальные моменты клал хуй на Литературу и ее ахуенные истории, Толстого с его двумя томами сразу нахуй послал.

>>145771740
>В 2003 году эксперимент охватил 47 субъектов РФ, а в 2004 — 65 регионов страны[7]. В 2006 ЕГЭ уже сдавали около 950 тысяч школьников в 79 регионах России

Был, но еще ебанутее чем сейчас. Часть вузов его принимали, часть нет. Некоторые засчитывали только непрофильные предметы. И нужно было сдать в ВУЗ оригиналы документов не зная проходной бал. И только потом вывешивали таблицу зачисленных.

Согласен с малолетней писей.

Нахуя в 21 веке читать произведения о блядованиях шлюх и разборках 200-300летней давности. Этого я не понимаю.

Художественная литература - это ебаное развлечение, вроде дрочки или двачевания, нахуя детей заставляют читать всякую говнописанину - большой вопрос.

>>145768661 (OP)
Что ей мешает выразить свою точку зрения?
Когда я был в школе и мне надо было писать такие сочинения, я всегда писал противоположное заданному, и всегда получал за это отличные оценки за оригинальность. Мне сошло с рук даже сочинение о том, что Война и Мир - это не патриотическое произведение, а наоборот - памятник тому, какой преступной мерзостью являются любые, даже самые мягкие формы национализма. ЧСХ, сочинение было немного переделанной пересказом космополитического манифеста самого Толстого.
Хули ей-то мешает? Сейчас учителя еще беднее чем десять лет назад, им по идее должно быть насрать, лишь бы в тексте были оригинальные мысли.

>>145772002
Какое отношение айфон имеет к школьным знаниям?

>>145771583
>около доски и устно
Половина школьников облажается моментально, поскольку "патамушта я скозал" они написать еще могут, а вот сказать это у доски - большая для них проблема.

>>145772002
Юзание айфона это не есть базовая вещь.

>>145771646
Ну все ж мы люди. А еще в образовании сидит безграмотное быдло, в культуре разговаривают исключительно матом, экономисты сочиняют какую-то хуйню, которую потом заворачивает назад казначейство, и которую руководители подведомственных учреждений вынуждены потом чистить вилкой править сами... Никогда не иди на госслужбу. Никогда!

>>145772009
> Художественная литература - это ебаное развлечение, вроде дрочки или двачевания, нахуя детей заставляют читать всякую говнописанину - большой вопрос.
Чаю

>>145771729
Тред не читай - сразу отвечай.

>>145771385
Ну ты херню то не неси. Тебе прогресс дал возможность обучения любыми способами. Различные интернет курсы, вебинары, целые системы обучения с тестированием и сертификацией, а из всего этого ты предпочитаешь только книги? Не смеши меня.

>>145771595
Думать лучше будет, так как мозг привык работать

По фоткам не похоже, что ей нужны книги

>>145771277
Ну может и есть

>>145772009
И самое интересное во всех классах это обязательный предмет, он должен быть дополнительным или по выбору, у кого любовь сильная может дополнительно приходить на уроки литры углубленно или переходить в клас с углубленным изучением литры. Вообще конечно этот предмет в моей жизни практически ничего нового мне не дал, и ничего особо нового мне не открыл, просто написано прикольно иногда.

>>145772247
я

>>145772113
А ты зачем пошел?

>>145772171
Про только книги я не говорил. Тут по опыту сужу - знания хорошо усваиваются, когда после лекции почитаешь учебник/книгу по теме, потом закрепишь на практике. Тут без книг никак, лекции всего материала не дадут, только базу.

>>145772173
Охуенный ты параметр привел. А когда кино смотришь то он не думает блять. В гибернацию уходит нахуй.

>>145772342
Бороться с энтропией. Чувствую - зря.

>>145772374
Представь себе да

>>145772009
Еще один экземпляр воннаби-технаря. Реально говорящая шимпанзе.

>>145772109
Не знаю как в мухосрансках но в школах ДС уже во всю классы с Маками стоят и мой пиздюк 2 класса занимается на них.
Знание компутера УЖЕ БАЗОВОЕ, пиздюки 10 лвла понимают больше в ОСях чем старпёры из СССР. Скачёк технологий, ёбана.
>>145772064
>Незнание базовых вещей- как раз-таки показатель его отсутствия
Читай. Базовая вещь это тыкать по экрану и приведена в пример. Если любой сообразительный человек возьмёт некую вещь в данном случаю говнофон и покрутит её то наберётся знаний и научиться ей управлять. Знания это не показатель ума а просто знания.

>>145772403
Да ты супер-герой, которого мы заслуживаем!

>>145770871
Парфюмера мне неоднократно советовали знакомые, неужто стоит того?

>>145772374
Именно что не думает, практически. Все у тебя на экране, ничего представлять не надо.

>>145772438
Фильм лучше

>>145772009
>нахуя детей заставляют читать всякую говнописанину
Ты не понимаешь сути классики, она потому и классика что не меняется со временем. Все эти произведения выбраны не с целью унизить школьников а дать им базовые знания на их пути.

>>145768661 (OP)
Оффтоп: у тягеи красивый почерк.

>>145768661 (OP)
Ну так бумажные книги и вправду не нужны. С электронной книгой удобнее, можно найти нужную фразу нажав ctrl+f, можно кинуть в синтезатор речи, можно выделить текст и процитировать, можно погуглить текст совершив минимум действий и т.д. Удобно же.

>>145768661 (OP)
бумажные в таком количестве не нужны, только как резервная копия в библиотеках городских, которых должно быть максимум 2-3 на мегаполис. даже моя бабуля 70 лет читает электронную книгу

>>145772411
Что ты там кукарекаешь, животное?
Конечно, я инженер, тем не менее достаточно много читаю. Но нахуя ребенку читать войну и мир или айвенго?

>>145772437
Ну сам смотри, явно популярная тянка, шмотки недешёвые, татуировки, косметика, нахуй ей вообще читать художественную литературу, когда она уже готов идти по богатым хуям на вписках

>>145772075
Это постсовковый синдром боязни не так сказать или не правильно сказать, АТО БУДУТ ВСЕ СМЕЯТСЯ И ДАЖЕ УЧИЛКА, но училка не должна смеятся и высмеивать или пиздить ученика, как до сих пор у нас ещё практикуют, дежрать себя нужно, потом вырастают всякие двачеры.. Даже когда пишешь диктант, зарубежом выделяют правильно написаные слова и плюсы, а у постсовков всегда смотрят на ошибки, даже школьники когда получают тетрадку уже рефлекторно смотрят сколько у него ошибок а не сколько плюсов.

Такие пироги.

>>145772498
Ну и что даст школьнику "Война и мир", примеры французского языка двухсотлетней давности?

>>145772498
Лол.
Это какие?

Я тоже не понял над чем она смеётся. Если над самой письменностью, то её сейчас нет никакой возможности чем-то заменить, она уникальна. Если над носителями... то какая разница, читать Достоевского с бумаги или с экрана?

>>145772539
>Но нахуя ребенку читать айвенго
Одна из лучших книг для детства (10 - 14 лет).

>>145768661 (OP)
Книги лучший тренажер на мозгов. Не обязательно читать их в книжном варианте. Есть электронный и аудио форматы. А если ты просто будешь на своём телефоне двачевать или смешнявками обмазываться, то дебилом безмозглым и останешься.

>рабы смартфонов - дегенераты
Но ведь всё правильно.

>>145772605
На самом деле, самое годное, что есть в романе, это рассуждения Толстого о роли личности в истории. Но эту тему он по большей части в прологе изложил.

>>145772632
Ну ты и говноед.
Меня после бомжаков с корвинами и мелькорами такое чтиво вообще не могло увлечь.

>>145772437
> Как ты это вычислил
На фото посмотрел
> По какими критериям?
Лицо у нее не обезображенное интелектом
> Аргументируйте свою точку зрения
Она за меня всю аргмуентацию подготовила в текстовом и визуальном виде
> Согласитесь или не согласитесь с автором фото.
Не согласен
> Объем от 150 знаков.
Краткость - сестра таланта

>>145772405
Ну ты мне охуительные истории не рассказывай. У человека мозг работает ВСЕГДА. Понимаешь? ВСЕГДА. Читаешь ли ты книгу, смотришь ли аниме, играешь ли в дотку, твой мозг считывает и анализирует информацию постоянно.

>>145772702
Рабы двача

>>145772678
Математические задачки - лучший тренажёр для мозгов. Что-то я не видел тупую пизду держащую в руках книгу со сборником математических задач.

>>145771171
>нанял репетитора и сдал экзамены на хорошо
Жиза, я так в шарагу поступил

>>145768661 (OP)
>Нужны ли книги в 21 веке?
Да, т.к. бумажный носитель проще, удобнее и надёжнее. А касательно её отношения к литературе, то сомневаюсь, что она вообще даже начинала читать что-либо. Она изучается в школах и развитых стран, но особого отторжения никогда не вызывала.

Хейт книг пришёл именно из-за принуждения к их чтению. Дополнительно роль сыграла односторонняя система оценки сочинений:насколько сильно ты согласен с автором. Другой точки зрения просто не может быть.
Выводы:
1.Постсоветская система образования говнище несусветное.
2.При такой системе большинство-дегенераты
3.Никто менять ничего не будет,так выгодно

>>145772630
Если есть телефон, то нахуя Толстой и Достоевский? - краткая выжимка из всего ей сказанного. О том, как относятся между собой телефон и литературное произведение, она, видимо, не думает.

>>145772806
А я в гос универ. Тупо не учился весь 11 класс, только ходил сдавать экзамены, завершая их на 30 минут раньше остальных, получая пятерки.

Спасибо репетиторам из МФТИ, в 11 классе уже 2 курс программы мехмата изучали.

>>145768661 (OP)
Если ты задаешься вопросом "нужны ли книги?" то скорее всего для тебя, Нет.

Пролам надо уметь считать(простейшие действия) и читать небольшие тексты.(художественные книги пролам не нужны)

>>145768661 (OP)
Нет абсолютно никакой разницы, каким образом получать информацию, книги, аудио, видио. Главное, чтобы информация запомнилась. Поэтому книги нинужны. Сейчас наступает новая эра информационных технологий, где практически любая информация есть в свободном доступе в любом формате. Лет через эдак 100-200 книг вообще не будет. Как и самих людей.

>>145772894
Считать может калькулятор.

>>145772943
Читать может гуглтёлка.

>>145772722
Если я хотел читать про рыцарей - читал про рыцарей. Вальтер Скотт вполне годен в этом плане. Если хотел читать про фентезятину - читал тобой упомянутых. Одно другому не мешает никак.

>>145772605
>>145772615
Сразу видно что в школке вы не учились. Попробуйте сейчас взять эти книги и начать читать, если не совсем идиотами стали то будете замечать что книгам этим похуй на время, человеческая сущность не меняется.

>>145772596
Призадумался. Поддвачну.

>>145772869
>Дополнительно роль сыграла односторонняя система оценки сочинений:насколько сильно ты согласен с автором. Другой точки зрения просто не может быть.
Вот тут кстати двачую. Помню задавали разбор какого-то произведения, где хороший заяц дал обещание волку не сбегать и не сбежал, а волк его съел. Видимо надо было сказать что заяц молодец и проявил честность, а я написал, что зря он не сбежал, ведь волк убил кучу зайцев до этого, вот бы сейчас слово перед ним держать.
И получил 2. Без комментариев, просто 2 красной ручкой.

>>145772981
Наконец-то человек освободился от этого каторжного труда.

>>145772735
Работу проца тоже будешь считать по факту, а не по объему обрабатываемой информации?

Хотел про рыцарей-запускал скачи/мочи.
Хотел про историю-запускал каловздутие 1/2, батлфилд1, отсосиновых кридов, глобальные стратежки, блицкриг тоже в этом плане неплох был.

>>145773056
Не совсем так. Многие классики писали про дворян, т.е. их нравы и воспитание были соответствующими, да и время другое. Поэтому сущность все-таки изменилась. Но вот у Достоевского другое дело, например. Как по мне, его книги актуальность действительно не потеряли.

>>145772782
Этому можно и дауна научить. А вот способность создать новое, а не перекладывать по-всякому заранее известные кубики - это призвание.

>>145768661 (OP)
Я не пойму, о чём пост. Если о том, что бумажные книги можно заменить электронными текстами - тогда согласен.

А если говорить просто о важных в литературе текстах - их ценность оценивать можно по разному, но классическая школьнопрограммная литература почти полностью мне не интересна - потому что там только бытовуха и военно-исторические темы

>>145773171
> про дворян
> время другое
В Рашке и не менялось ничего, разве что холопов в города согнали.

>>145773056
Главный вопрос - нахуя?

>>145772896
Еще один. При минимуме сторонней информации у источника - только текст, только музыка, мозг работает активнее, чем получая полный комплект - видео, звук и т.д.

>>145773095
Ну ок раз мы перешли к объемам обрабатываемой информации. Как думаешь где больше информации содержится в фильме или книги?

>>145773255
Кликнул бы ее мышкой.

>>145772782
Тебе просто вбили в голову, что круто быть технарем. Все тот же банальный вау-фактор. Только тупая пизда ведется на айфоны, а ты на математику.

>>145773269
Ты реши, а потом пиздеть будешь.

>>145773292
Даже если так, мы с этими "дворянами" не контактируем, так что и на их проблемы нам до пизды.

>>145772596
Про ошибки чётко, как в менеджменте. Конкурентные преимущества.

>>145773333
> мозг работает активнее
Ясное дело активнее, осваивание текста это громоздкая хуйня. И это не улучшает мозг, а наоборот.

>>145773390
Дегенераты всегда делили себя на технарей и гуманитариев. Норм пацаны всегда могли в оба направления.

Достоевский и Толстой действительно не заменят телефон, что не отменяет факта, что она бестолковое быдло. Рекомендую ей читать классику хотя бы для того, чтобы она немного улучшила свою убогую стилистику постов.

"НЕТ, ЖИЗНЬ НЕ КОНЧЕНА," -
@
ПОДУМАЛ КНЯЗЬ АНДРЕЙ
@
И ДАЛ РАСКИДИСТОГО ДУБА
@
ПОД НЕБОМ АУСТЕРЛИЦА

>>145773385
А вот тут работает вот это фактор ->>145773333

>>145773484
Т.е. активность мозга нахуй не нужна и даже вредна?

>>145773392
>сперва добейся

>>145773385
Я же выше писал, что это дегроидное поколение необучаемо. Максималисты былых времен в сравнении с ними - просветленные адепты Срединного пути Гаутамы. Довести одно понятие до абсолюта (свое прыщавое представление о техническом складе ума) и облить говном все остальное - это единственный алгоритм работы их убогого сознания.

>>145773490
Оно и видно.

>>145773590
Нет, искусственная нагрузка на мозг не нужна, демагог. Если тебе дать одно весло вместо двух, то ты будешь активнее грести, но медленее плыть и быстрее заёбываться.

>>145773645
Ко ко ко, гуманитариев ущемляют, заставляют говорить свободная касса.

>>145773730
Ну вот Путин - гуманитарий, так что что ещё вскукарекнешь?

>>145773794
Как что-то хорошее

>>145773730
У меня свой бизнес, а тебя ебет без смазки начальник или, что вероятнее, кормит мамка.

>>145773385
Какой смысл, сколько информации содержится в книге или фильме, если человек ее не понимает, или что еще чаще, просто ее не видит?

Всегда улыбали нитакиекакфсе, которым нужно не согласиться с автором. Если ты настолько умен, чтобы аргументировано оспорить, тебе не составит никакого труда согласиться и налить воды.
А тем временем в школах учителя уже от безвыходности ставят положительные оценки, если сочинение хотя бы на 50% написано самим. Прогрессируем, книги не нужны.

>>145773794
Путин - ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ, МЕРЗКАЯ ТЫ ЛИБЕРАЛЬНАЯ СВИНЬЯ!!!!

>>145773794
Хуевый пример. Думаю, что он ни в гуманитарные, ни втехнические науки не может.

>>145773881
Содомит

>>145773847
Воровать деньги у мамки - это не бизнес.

>>145773333
Запоминание информации зависит от заинтересованности человека в ней, если в твоей книжке будет сухая хуйня теорий, не разбавленная примерами на практике, для визуального представления, между прочим, то большинство людей нихуя не запомнят написанное. В отличии от той же видеозаписи, где человек даже не заинтересованный в данной информации, все равно запомнит отдельные моменты, из-за как раз таки большого объема одновременно поступаемой информации.

>>145773846
Так это к вопросу об ущемленных, униженных и оскорбленных.

>>145773492
То есть ты думаешь, человек будет читать Толстого только для того, чтоб красивей писать в интернете? Если так, то и тот человек, и ты - полные дегенераты.
Люди читают тексты, потому что им интересно и приятно их читать, или чтобы получить информацию, которая им нужна.
Если человек тебе прямо говорит - я читаю/нужно читать, чтобы не быть быдлом/быть интеллигентным/этажиклассика, это все ДОЛЖНЫ знать - его можно слать нахуй

>>145773385
Охуительный вопрос. А какова длительность фильма? Как измерять информативность?

>>145773907
Почему так думаешь? Что привело тебя к такому выводу?

>>145773924
Не умеешь - не берись. Почему хуйню несешь ты, а стыдно мне? Наверное, потому что я могу в эмпатию, в отличие от псевдотехнического куска мяса.

>>145773711
Если я гребу с целью доплыть до финиша на каком-нибудь соревновании - тогда да, твоя аналогия справедлива. Но если твоя цель - это полюбоваться на природу и реку, попутно качая мышцы? Тогда одно весло выгоднее ведь, также и с книгами.

>>145768661 (OP)
Бля, опять опоздал.
Ну короч, книги - это такой же источник информации. Зачем его дискриминировать?
В книгах часто есть то, чего нет в других источниках. Нонфикшн дает куда больше годноты чем говностатейки, позалипать в художку порой гораздо увлекательнее чем смотреть очередное мыльцо. Ну а насчет достоевских - тут можно согласиться, русские пейсатели говно и тем более читать это в сосничестве.

>>145773993
Почитай о нем, только не из источников не полирующих его анус. Он бездарность практически во всем.

>>145774034
> Но если твоя цель - это полюбоваться на природу и реку, попутно качая мышцы?
Тогда ты занимаешься какой то хуйней и насильно себя заёбываешь без меры.

>>145768661 (OP)
Та в ебало бы дал. Не читаешь=даун. Давай, назови свои игоры и соц. сети более интересными. Я знаю ты любишь деградировать. (Литература тоже есть разная, но та, что в школках, то она вполне нормальная и не ухудшает человека, а скорей наоборот. Я с радостью читал ту же Божественную комедию и Портрет Дориана Грея.

Баба шлюха, дай ей по ебалу. Еще и потреблядь.

>>145773871
Как будто мне нужны аргументы, чтобы не соглашаться.

>>145774072
Тогда как же он к власти пришел?

>>145772050
>Что ей мешает выразить свою точку зрения?
В егэ так оценивается, что либо ты соглашаешься с точкой зрения автора и приводишь какой-нибудь пример, или схожие доводы, либо ты должен его мнение развалить на корню, написав не сочинение, а чуть ли не курсовую работу. Можно пойти легким путем или копротивляться ни за хер.
Вообще понимаю эту школьницу, тоже было обидно, что в сочинении на твои мысли всем насрать, пиши под копирку и не выпендривайся, неча тут.

>>145773929
Если видеозапись - сухое говно, а человек в ней не заинтересован, то он тоже нихуя не запомнит.

>>145774072
В любом случае, за него могут, и эти люди далеки от того, чтобы разбираться в винтиках.

>>145773966
Быдло закукарекало.
НИТ, КНИГИ НИ НУЖНЫ, НИ НУЖНЫ, ПОЛЬЗА, ПОЛЬЗА!111

Да, если ты не хочешь быть отпетым долбоебом, если не хочешь быть быдлой - ты должен читать. Это классика, это, блядь, знать надо. Чтобы развивать внутренний вкус. Чтобы развивать стилистику. Если ты это отрицаешь - ты быдла, все просто.

>>145773976
Открыть учебник по информатике же. Там все формулы есть. Ответ выразить в байтах.

>>145773924
Тот же бизнес, даже сидеть в переходе - бизнес

А вот наниматься и получать определённую сумму раз в месяц у начальника - это не бизнес

>>145774176
Ты, значит, только на двачах спорить умеешь?

>>145774176
Это тебе учителя так наплели? В ЕГЭ не оценивается согласие или несогласие вообще, но аргументы против соизволь привести, два, минимум один из которых литературный сложна, да, книг мы не читаем, только в телефоне сидим.

А девочка - тупица еще и потому, что не знает, что примеры можно приводить из любой литературы. Да хоть с двачей копипасты обзывать романом некоего С.О. Сницкого и аргументировать по нему. Проверять, существует ли такой автор С.О. Сницкий, все равно никто не бужет.

>>145774276
Свою бы стилистику сначала улучшил бы

Нынешние тянки такие бледные.

Вот, помнится, девяностые и начало нулевых. Золотые годы! Такие оторвы встречались, такие шаболды. Даже муклы были лучше этих унылых говен. Пиздец. Куда мы котимся.

>>145774382
Улучшил тебе за щеку, быдла :3

>>145774403
Что за куклы-муклы?

>>145768661 (OP)
Нужно различать книгу как носитель текста, книгу как текст и книгу как художественное произведение.

Носитель текста может и устареет, но я думаю нет, потому что мне странички листать как-то приятнее, хотя компьютер есть чуть ли не от рождения.

Книга как текст не устареет потому же, почему и общаемся мы, можно сказать, текстом, а не картинками или сценками или ещё чем-то таким. (Даже в случае глухонемых видно, что их жесты по сути кодируют текст, а не являются чем-то парадигмально иным.)

Книга как художественное произведение устарела уже сейчас. Думать, будто даже сверхреалистическое художественное произведение аккумулирует в себе какую-то житейскую мудрость и делает тебя умнее - это, очевидно, сверхнаивно. Ведь если на минутку остановится и посмотреть как дело обстоит на самом деле, то мы увидим, что никакого приобретения жизненного опыта не происходит.

А школьные сочинения тоже ненавидел, тупейшая хуйня на свете, если у меня будут свои дети, то буду им говорить, чтобы скатывали эти ебучие сочинения с интернета и не ебали себе мозги.

>>145774425
Мощно. Сразу видно начитанного классикой человека

>>145774381
В древней летописи Попа Чанского, кстати, говорилось о пользе книг.

>>145774176
Убогое егэ - это же самый лучший момент за ебаную жизнь, чтобы изложить своё УНИКАЛЬНОЕ мнение. Должно быть так обидно, что на экзамене от тебя требует так мало - написать под ебаную копирку, когда ты, гений современности, приходишь получить свои позорные средние 50 баллов по рашке (если не меньше).

>>145774128
>Тогда ты занимаешься какой то хуйней
Отличное описание практически любого действия человека. Зачем тебе твои два весла, если тебе нужно добраться до финиша? Ставь мотор, епта.

>>145774318
Ну у тебя есть договор на подряд, ты его выполняешь. Как по мне так ничем не отличается испекания и продажи пирожков.

>>145774479
>МАМ СМАТРИ Я ТИПА ЁБА ИНТИЛИКТУАЛ И УНИЖАЮ НА ДВАЧАХ

>>145774538
Ой, демагог ударился в экзистенциализм. Не надо постоянно подменять понятия, это тебе не к лицу

>>145769633
>АТЛАНТ РА...
АТЛАНТ РАЗ - НЕ ПИДОРАС

>>145768661 (OP)
Хужожественная литература не нужна, если читается против воли читателя. Боли добавляет ЕГЭ тем, что эксперты не примут опровержение позиции автора в силу малого жизненного опыта

>>145768661 (OP)
Книгу, в смысле текст, можно и с экрана любого устройства прочитать. Книга, в смысле сшитая стопка бумаги, нахуй нинужна.

>>145774052
>русские пейсатели говно и тем более читать это в сосничестве
Да ты охуел быдло, у нас отличные писатели. Нечего просто сразу хвататься за Достоевского, у которого одно предложение на полстраницы может быть. У нас отличный Чехов с его рассказами, в том числе для детей, у нас отличный Гоголь с его комедиями, у нас отличный Шолохов, с его Судьбой Человека.

>>145768661 (OP)
>Нужны ли книги в 21 веке?

Речь про литературу или тупо про бумажные книги?

Если второй вариант, то это хуйня вопрос, бумага только носитель. Вообще не понимаю дроча на бумажные изделия - это бред.

Ну по крайней мере у людей нашего возраста, а не всяких блокадников, которые в очко давали за журнал иностранку.

А без литературы вообще жить грустненько.
Хотя пихать ее школоте насильно клизмой - плохая идея.

>>145774456
Личинки светских лиц в мухосранях.

>>145774638
Что за эксперты такие с малым жизненным опытом

>>145774134
>Не читаешь=даун.
Я читаю двач. Соси хуй, пидор.

>>145774598
Вот вам пример читающего человека, могущего формулировать свои мысли в текст. Обратите внимание на превосходную стилистику

>>145774276
Так я не говорил что мне не нужны книги, мне они нужны.
А вот
>не быть долбоёбом
>не быть быдлой
>развивать внутренний вкуc
>развивать стилистику
мне не нужно.

>должен
>надо
А вот с такими понятиями быдлой как раз становишься, и не перестанешь им быть, даже прочитав кучу книг. То есть, если тебе не хочется читать - ты быдло. Даже если читаешь через силу

>>145774659
>за Достоевского, у которого одно предложение на полстраницы может быть
У Маркеса рассказ есть из одного предложения. На пару-тройку страниц точно. Хотя хз, может, переводчик выебнулся.

>>145774714
>ТИП Я ТАКОЙ НИБЫДЛА И СВЫСОКА ПЫТАЮСЬ УНИЖАТЬ АНОНА)0))

>>145774469
>Книга как художественное произведение устарела уже сейчас.
Окей, а что актуально-то?

>>145774176
Просто согласись и всё. Это на тебя никак не повлияет в будущем, тебе нужна оценка, и приведи примеры. Что там сложного?! Тем более если ты не умный очень. Если начитанный то докажи почему. Что тут сложного. Не понимаю это поколение вообще.

Это как взять топор зная что им бьют, но куда бить не знаешь, бей в дерево. Или бей в человека, но поясни почему. Разве сука так сложно? Ничего не бывает просто, ферштейн?

>>145774853
Ещё один пример пользы книг. Чистота и глубина мысли ошеломляют

>>145774807
Правильно. Зачем работать над собой. Зачем хоидть в зал, можно же быть жирной свиньей. Зачем мыться, можно вонять. Зачем читать, ведь можно быть тупым.

>>145774909
Мемы

>>145774710
Малолетний даун не видит разницы. Когда ты чиаешь двачи, ты еще палишь краем глаза кинцо, чешешь яица, думаешь о том, что там мамка готовит и при этом не фиксируешь внимание ни на чем из этого дольше 20-30 секунд. Человек, читающий книгу, просто читает книгу. Вам, клиповым дегенератам, сие неведомо.

>>145774965
Вот это подмена

>>145774815
У Пелевина тоже есть.

>>145774915
Два чаю.

>>145774976
Не проецируй

>>145774381
Если учитель говорит - соглашайся с мнением автора, то это, как правило, значит, что уж с этим-то ты должен справиться, так как соглашаться тупо легче. Проще написать, что согласен с автором таких-то всемирно известных книг, чем подбирать соответствующую аргументацию и примеры несогласию. В общем, двоечники, не выебывайтесь и соглашайтесь.

Представляю, что бы эта куколка написала в опровержение точки зрения автора, читая аргумеинтацию итт.

>>145774915
Двачую этого господина.
Как можно донести эту мысль школьнику? Есть братишка, скоро сдавать ЕГЭ, пробные пишет на минимальное количество баллов именно из-за сочинения, к тому же еще постоянные скандалы с маман на почве двоек за сочинения

>>145775200
Собственно, сочинение и выявляет способность аргументировать, а мнение зеленой школоты никого и не ебёт.

>>145775200
Нет. Проверяют поехавшие совкобабки, если не согласен- то тебя завалят

>>145774361
Але мань, нет никакого спора. Ты пишешь что не согласен,например, с тем что православие и духовность - главные блага для русского человека. Твое егэ проверяет какая-то совковая училка русского, которая яростно верует и в Иисуса, и в Христа. Думаешь она будет проверять беспристрастно?
Пример утрированный, но ты сам должен понимать, что СПОРА НЕТ, когда у одной из сторон есть способ негативного воздействия на другую сторону.
>>145774381
>>145774529
Вижу стариков, которые егэ не писали. Во первых, всем проверяющим насрать на мнение школьника. Так что зачем вообще стараться что-либо писать?
Во вторых, да, можно опровергать точку зрения автора, приводить какие-то доводы, и подставлять себя под пересдачу, а можно написать "ага, согласен, ваще пох" и получить свои баллы.
мимо сдавал егэ 7 лет назад, писал в таком ключе сочинение про дидов и если бы они нас бы не было

>>145775330
Аргументируй

>>145775388
Аксиома.

>>145775462
Ясно, два. Способность аргументировать не выявлена.

>>145774909
Мне кажется нужно мыслить чуть шире и понять, что мы уже не в эпохе актуального/неактуального творчества. Такими категориями даже самые провинциальные критики/читатели уже не пользуются.

>>145775058
Уже не раз тут обсуждалось. В всех религиозных молитвах, медитациях-хуитациях, аутотренинге, психотехниках, да, блядь, даже в боевых искусствах в той или иной форме культивируется однозадачность сознания. И это не просто так. Но малолетним дегенератам это не просто неведомо, они уверены, что их якобы многозадачное сознание, скачущее словно клоп-водомерка по поверхности вещей и смыслов, намного пизже.

>>145775383
Совковые не верят яростно в Христа, ты перегибаешь, параноик.

>>145775032
Я и забыл про него уж. А когда-то из вредности сочинение по евойному "Затворнику и Шестипалому" писал. Не помню, то ли выпускное, то ли вступительное. Да-да, могло быть. ЕГЭ только обкатывалось (идея хорошая, был и буду убеждён), так что вступительные экзамены были точно. Перед историей еще баушка снилась, про Любечский съезд князей говорила - единственное, что я тогда как-то пропустил. А в билете оно и выпало, хотя и второстепенным вопросом. Вот и не верь в мистику, хе-хе.

>>145775520
Вдохни поглубже, сосредоточься и ещё раз внимательно прочти написанное - Не проецируй. Дальше сам.

>>145775504
Аргументировано одним словом. Способность разобраться в аргументе не выявлена.

>>145775531
ХАХ НЕ ВЕРЯТ ЯРОСТНО, А ВСЕ ЭТИ БАБКИ КОТОРЫЕ В ХРАМАХ 90% ВСЕЙ СЛУЖБЫ СОСТАВЛЯЮТ, ОНИ НАВЕРНО НЕ СОВКОВЫЕ, ИХ НАМ НАВЕРНО ИЗ АМЕРИКИ ЗАВЕЗЛИ?!

>>145775383
>Вижу стариков, которые егэ не писали.
Писал в 2013. Сочинения, как и прочие задания на любом ЕГЭ, проверяются строго по критериям. Учителя ставят оценку а зависимости от того, есть ли у тебя аргумент/позиция, или нет, какая позиция - им похуй, они сочинения читают мельком. Представь себе, тысячу страниц текста перечитать за день - да после 500 сочинений тебя меньше всего будет ебать позиция автора.

А даже если попадется ТРИГГЕР - можно подать апелляцию, и тебе переоценят сочинение строго по критериям. В этом преимущество ЕГЭ - ты можешь писать что угодно, главное, чтобы оно соответствовало критериям.

ЕГЭ 2013 год: русский язык 98 из 100

>>145775679
В церквях и в школах бабки разные. Яростные, да, но разные, смекаешь?

>>145772678
Книги развивают воображение, говорили они. В итоге в половине книг для меня персонажи выглядят, как какие-то знакомые, а действие почти всегда происходит в моем доме

>>145775828
Вот это проекции)))

>>145775363
Если грамотно не переходить на личности к автору, аргументированно, без сленга и без обсцесной лексики можно получить хорошую оценку. Ну это непостижимый уровень для школьников, такие даже по весне не оттаяли из миллиона человека 2 смогут чётко написать . Можно подать на апеляцию (у вас у россиян есть такое?).

Школьная литература дикая хуета. Там одни суицидники, наркоманы и пьяницы. Лучше бы Гарри Поттера читали.

>>145775910
Двач тоже, так что лучше бы тебе на пикабу.

>>145775383
>Вижу стариков, которые егэ не писали
Чини детектор, в 2010 писал.
Да и я как раз не пониманию, с какого буя школота негодует, когда 2 года тупо натаскивают на короткий шаблонный текст, пишешь, получаешь свои баллы и идешь на все четыре стороны.

>>145775939
нихуя не несет, а изучение языка, история там, все дела.

>>145774624
Подмены нет, есть аналогия. Чтение - тренировка мозга посредством его нагружения
>громоздкой хуйней
с попутным получением определенной информации и прочих чувств и ощущений. Отрицать его полезность суть недальновидность и небрежность по отношению к себе.

Что-то я завернул, давно такого не было. Пойду спать.

>>145775083
Двачаю.

>>145775200
Нас охуенно запугивали рассказами про то, что "девочке не защитали аргумент только за то, что она привела "повесть о настоящем человеке" " и "на информатике будут сидеть бабушки, которые будут сверять написанный вами код с образцом решения". Но в итоге все оказалось пиздежом и проверяли вполне себе адекватно

Раз уж тут все такие ценители литературы, скажите, какие книги вы бы добавили в школьную программу?
инб4: пелевин и прочее говно

>>145772438
Неплохая книга, можно почитать

>>145776218
Берроуза

petrosyan_dance.webm

>>145776331
Про Тарзана и Джона Картера?

>>145775637
Вот этого поддерживаю. Презентация - поддержка рассказчика/докладчика/преподавателя. Но не замена же.

>>145776118
> определенной информации и прочих чувств и ощущений.
Которые можно было получить более усваиваемым путем, без ненужной нагрузки в виде сырого текста и сущностей в виде астракций и мутных фантазий.

>>145776218
"Коровы" Стокоу.

>>145768661 (OP)
Думаю, что давно пора отменить письменность, нужно сразу учить печатать на клавиатуре. Письменность "от руки" это прошлый век, и она нихуя не пригодится никому

>>145768661 (OP)
текст

>>145776218
Переработал бы программу у младших классов, средние и старшие же оставить в таком же виде, что есть сейчас. Программа и так сильно перегружена, часов слабо хватает на разбор.

>>145776391
Таким путём кроме ощущений никакой тренировки не будет. Жвачка.

>>145775964
>пригорян книголюба
Открывай ротёш, щас ссать туда бум.

>>145776397
>Стивен пытается вырваться из ада однообразного существования, из-под гнета материнского давления и обрести киношное семейное счастье. Перед его глазами предстает конвейер уничтожения на мясокомбинате, превратившийся для рабочих убойного цеха в почти религиозный культ убийства и сексуальных извращений. И вот результат: тело матери разделано на части, мертвая собака гниет на крыше, подружка со вспоротым животом в коме, вырезанный из чрева плод приставлен к стене, а тонны одержимой смертоносной говядины носятся по подземным туннелям в поисках человеческих жертв.

Я ж просил без хуйни

>>145776488
От чтения тоже тренировки не будет, не обольщайся

>>145775363
>>145776190

>>145776519
Ты где это пригорян-то увидел, глазастый?

>>145776553
>Ясное дело активнее, осваивание текста это громоздкая хуйня.
Будет - будет.

>>145776534
Зато атмосферно.

>>145776383
"Пидор"

>>145776666
Не будет - не будет

>>145776666
Квадрипл хуйни не скажет.

>>145776736
/thread

>>145768661 (OP)
>Нужны ли книги в 21 веке?
Да.
А вот школьная программа и сам подход к ней протухли уже давно.

>>145776545
В обезьянниках нет библиотек. Там вообще нихуя нет, даже сиги отбирают, мрази

>>145770880
Худлит вообще мусор. Зачем он нужен, если по годноте давно фильмы есть?
Разница есть. На лекции стараются донести так, чтобы ты понял, а не графоманствовать

Преимущества электронных книг (как устройств вообще так и файлов для них):
- на одном устройстве можно иметь хоть целую библиотеку книг
- лёгкий поиск нужного слова по документу, если это не простой скан книги
- подсветка
- можно скопировать книгу на любой носитель

Преимущества обычных книг:
- приятнее держать в руке
- не столь вредны для зрения
- эстетика: запах бумаги, шелест страницы (субъективно, конечно)
- в отличие от устройств независимы от электричества и куда более долговечны
- в большинстве случаев, в книгах можно увидеть красивые иллюстрации, чего не бывает в наиболее популярном формате txt

Всегда ваш Кэп

>>145774276
>НИТ, КНИГИ НИ НУЖНЫ, НИ НУЖНЫ, ПОЛЬЗА, ПОЛЬЗА!111

НИТ, КНИГИ НУЖНЫ, НУЖНЫ, ПОЛЬЗА, ПОЛЬЗА!111 ТАК НА МХК СКОЗАЛИ!! ВКОНТАКТИ ЧИТАЛ!!!

Ну, больше всего я ненавижу книги про саморазвитие. Просто пена изо рта льется, блять. Причем я говорю именно про такие книги, которые выпускаются сейчас, с пестрой оберткой, названием вроде "Почему богатые люди предпочитают биде вместо туалетной бумаги" и 95% водой в содержании. Ах да, и пишут их нонеймы, которые к успеху никакого отношения не имеют, да.

>>145776950
> - приятнее держать в руке
> - эстетика: запах бумаги, шелест страницы (субъективно, конечно)
Фетишизм какой то

>>145772498
>>145772678
>>145773871
>>145768902
>>145769128
>>145769195

Охуевших даунов полон тред. Художественная литература вторична, имеет свойство устаревать и, по-сути, является только предметов досуга. Безусловно, пиздюкам было бы неплохо до совершеннолетия почитать "классическую литература" в кавычках потому что литература этой страны не может называть классической на данном этапе развития языка чтобы знать свой язык и не впадать в ступор, услышав говор реднека или какого-нибудь эталонного небыдла. И это максимум, который можно извлечь из художественной литературы как предмета познания.

>>145776051
Ну язык от подачи зависит, а история... Ну вот знаю я историю, что мне с ней делать, баб цеплять? Ладно бы целенаправленно увлекался доскональным изучением исторических событий, а так ни к селу ни к огороду, только как интересное времяпровождение, что, опять-таки, зависит от подачи.

>>145777061
Как что-то плохое. Все на свете фетишисты.

>>145777147
Не проецируй

>>145777124
История виновата в том, что тебе баб цеплять нечем?

>>145768661 (OP)
Читаю потому-что хочу выразительнее выражать свои мысли.

чего не бывает в наиболее популярном формате txt

pdf
djvu