Почему пацифизм это плохо? Почему либерализм это плохо?
1
>>146646950 (OP)Нежизнеспособен, а значит не нужен.
Неправильно поставленная пресуппозиция
>>146646950 (OP)Потому, что в нашем (быдло) мире, агрессия превалирует и всегда побеждает альтруизм как следствие она более выгодна, пока все быдло не выводиться это будет плохо.
define "Либерализм", а то знаю я вас, петушня
Тупой зелёный пидор, чё ушёл?
>>146647664тьы о ком
>>146647714я а опи ашто?
Хорошие вопросы
>>146647775ну я оп
>>146646950 (OP)Пацифизм плохо потому что непроявление агрессии в быдлорашке считается признаком слабости
2
>>146646950 (OP)1. Объективная правда, потому что это отказ от борьбы = проигрыш. Тот же самый Бертрам Рассел в первую мировую был пацифистом, ратовал за то что нахуй мы такие воюем, надо дружить. Но вот когда развязал действия шизофреник Гитлер, Рассел понял что нельзя не давать отпор настолько отбитому врагу, да даже допустить мысль быть завоёваными этим скамом страшно, поэтому он отрёкся от идей пацифизма.Но лично мне нравится, я считаю себя пацифистом. Как Иисус, ловлю обеими щеками пощёчины, выбираю путь слабости и смирения. Отказываюсь от борьбы, довольствуюсь тем, что достаётся за так. Некоторый антикапитализм.2. Ну тут каждому своё. Можно аргументировать, что если возвести в абсолют - либерализм нежизнеспособен, в отличии от того же абсолютизма, например.
3